ระบบนักศึกษาของการจัดระบบการชำระหนี้ระหว่างธนาคาร คุณสมบัติขององค์กรการชำระเงินแบบไม่ใช้เงินสดในภาคการเงินของเศรษฐกิจ คุณสมบัติขององค์กรของการตั้งถิ่นฐานระหว่างธนาคารในสหพันธรัฐรัสเซีย ปัญหาและแนวทางการปรับปรุงการชำระหนี้ระหว่างธนาคาร

เนื้อหา

1. ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสถาบันใหม่กับโรงเรียนนีโอคลาสสิกและทฤษฎีสถาบันแบบดั้งเดิม 3
1.1. สถาบันเก่า 3
1.2. ลัทธิสถาบันใหม่ 4
2. ประเภทของ บริษัท ข้อดีและข้อเสีย แปด
2.1. การจัดประเภทองค์กร8
2.2. วิสาหกิจรวม 10
2.3 พันธมิตรทางธุรกิจและบริษัทต่างๆ สิบสาม
2.4 สหกรณ์การผลิต 18
3. การทดสอบ 21
4. รายการอ้างอิง 22

1. ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสถาบันใหม่กับโรงเรียนนีโอคลาสสิกและทฤษฎีสถาบันแบบดั้งเดิม

ลัทธิสถาบันเป็นกระแสที่แพร่หลายในเศรษฐกิจตะวันตก มันเกิดขึ้นจากแนวความคิดที่แตกต่างกันมากมาย ซึ่งเป็นลักษณะทั่วไปของการศึกษา ปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจและกระบวนการที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปรากฏการณ์และกระบวนการทางสังคม กฎหมาย การเมือง และกระบวนการอื่นๆ

แนวโน้มนี้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ในปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ผู้เสนอแนวโน้มนี้ภายใต้ "สถาบัน" เข้าใจกระบวนการทางสังคมและเศรษฐกิจที่หลากหลาย: ในศตวรรษที่ XX ฐานทางเทคนิคของการผลิตได้รับการปรับปรุงและขยาย การเปลี่ยนจากจิตวิทยาปัจเจกเป็นจิตวิทยาส่วนรวม มีการแนะนำ "การควบคุมทางสังคมเหนือการผลิต" และ "กฎระเบียบของเศรษฐกิจ"

สถาบันนิยมสมัยใหม่ไม่ได้เกิดขึ้นจากศูนย์ มันมีบรรพบุรุษมาก่อน - ตัวแทนของ "เก่า" สถาบันนิยมดั้งเดิมซึ่งพยายามสร้างการเชื่อมโยงระหว่างทฤษฎีเศรษฐศาสตร์กับกฎหมาย สังคมวิทยา รัฐศาสตร์ ฯลฯ

ตัวแทนหลักของแนวโน้มนี้: Thorstein Veblen (1857-1929), Wesley Claire Mitchell (1874-1948), John Maurice Clark (1884-1963), John Commons (1862-1945)

สถาบันนิยมแบบเก่ามีลักษณะดังต่อไปนี้

A) การปฏิเสธหลักการของการเพิ่มประสิทธิภาพ
หน่วยงานทางเศรษฐกิจไม่ถือว่าเป็นตัวเพิ่ม (หรือตัวย่อเล็กสุด) ของฟังก์ชันเป้าหมาย แต่จะปฏิบัติตาม "นิสัย" ต่างๆ กฎเกณฑ์ของพฤติกรรมที่ได้มา และบรรทัดฐานทางสังคม

B) การปฏิเสธปัจเจกตามระเบียบวิธี
การกระทำของแต่ละวิชาส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยสถานการณ์ในระบบเศรษฐกิจโดยรวม ไม่ใช่ในทางกลับกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป้าหมายและความชอบของพวกเขาถูกกำหนดโดยสังคม

C) การลดงานหลักของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์เพื่อ "เข้าใจ" การทำงานของเศรษฐกิจและไม่ใช่การพยากรณ์และการทำนาย

ง) การปฏิเสธแนวทางเศรษฐกิจในฐานะระบบดุลยภาพและการตีความเศรษฐกิจในฐานะระบบที่กำลังพัฒนา ซึ่งควบคุมโดยกระบวนการที่สะสมตามธรรมชาติ

นักสถาบันเก่าดำเนินการที่นี่จากหลักการของ "เวรกรรมสะสม" ที่เสนอโดย T. Veblen ตามที่การพัฒนาทางเศรษฐกิจมีลักษณะเฉพาะโดยปฏิสัมพันธ์เชิงสาเหตุของปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจต่างๆ ที่เสริมสร้างซึ่งกันและกัน

จ) ทัศนคติที่ดีต่อการแทรกแซงของรัฐในระบบเศรษฐกิจตลาด

บุคคลตาม T. Veblen ไม่ใช่ "เครื่องคิดเลขที่คำนวณความสุขและความเจ็บปวดในทันที" ที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งสินค้า พฤติกรรมของหน่วยงานทางเศรษฐกิจไม่ได้ถูกกำหนดโดยการปรับการคำนวณให้เหมาะสม แต่โดยสัญชาตญาณที่กำหนดเป้าหมายของกิจกรรม และสถาบันที่กำหนดวิธีการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้

พฤติกรรมของคนได้รับผลกระทบจากแรงจูงใจ การเปรียบเทียบ สัญชาตญาณของการเลียนแบบ กฎแห่งสถานะทางสังคม และความชอบโดยกำเนิดและที่ได้มาอื่นๆ

ในเรื่องนี้ T. Veblen มักวิพากษ์วิจารณ์นีโอคลาสสิกซึ่งมักจะเป็นตัวแทนของบุคคลในรูปแบบของอุปกรณ์นับในอุดมคติโดยประเมินประโยชน์ของสินค้าโดยเฉพาะทันทีเพื่อเพิ่มผลกระทบโดยรวมของการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่

1.2. ลัทธิสถาบันใหม่

Neo-institutionalism (เรียกอีกอย่างว่าสถาบันนิยมใหม่) เป็นการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับบทบาทของสถาบันและผลกระทบที่มีต่อเศรษฐกิจตามหลักการของความเป็นเหตุเป็นผลและระเบียบวิธีปัจเจกนิยม นี่คือความแตกต่างพื้นฐานระหว่างผู้สถาบันใหม่กับสถาบันเก่า

ตัวแทนหลัก: Ronald Coase (b. 1910), Oliver Williamson (b. 1932), Douglas North (b. 1920)

ผู้แทนทั้งหมดของลัทธิสถาบันใหม่มีลักษณะดังต่อไปนี้

A) “สถาบันมีความสำคัญ” เช่น ส่งผลต่อประสิทธิภาพและพลวัตของเศรษฐกิจ

ข) พฤติกรรมของมนุษย์ไม่ได้มีลักษณะเป็นเหตุเป็นผล (ครอบคลุม) อย่างสมบูรณ์ คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของพฤติกรรมนี้คือความมีเหตุมีผลและการฉวยโอกาสที่จำกัด

C) การดำเนินการตามธุรกรรมของตลาด และด้วยเหตุนี้ การทำงานของกลไกราคาและคุณลักษณะอื่นๆ ของเศรษฐกิจแบบตลาดจึงสัมพันธ์กับต้นทุน ซึ่งตามธรรมเนียมปฏิบัติใหม่ของสถาบันนี้เรียกว่าต้นทุนในการทำธุรกรรม

ทฤษฎีนีโอคลาสสิกทำให้ขอบเขตของการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์แคบลงเนื่องจากพิจารณาเฉพาะต้นทุนของการมีปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับธรรมชาติ

Neo-institutionalists แยกแยะประเภทของต้นทุนการทำธุรกรรมต่อไปนี้:

ก) ค่าใช้จ่ายในการค้นหาข้อมูล
b) ต้นทุนการวัด;
c) ค่าใช้จ่ายในการเจรจาและทำสัญญา;
d) ต้นทุนของข้อกำหนดและการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน;
จ) ต้นทุนของพฤติกรรมฉวยโอกาส

มีความแตกต่างพื้นฐานอย่างน้อยสามประการระหว่างมุมมองของนักสถาบัน "เก่า" และนักสถาบันยุคใหม่:
อย่างแรก นักสถาบัน "เก่า" เปลี่ยนจากกฎหมายและการเมืองมาเป็นเศรษฐศาสตร์ โดยพยายามวิเคราะห์ปัญหาของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่โดยใช้วิธีการของสังคมศาสตร์อื่นๆ
นักเศรษฐศาสตร์ยุคใหม่ไปในทางที่ตรงกันข้าม พวกเขาศึกษารัฐศาสตร์ กฎหมาย และปัญหาอื่นๆ ของสังคมศาสตร์โดยใช้วิธีการของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก และเหนือสิ่งอื่นใดคือใช้เครื่องมือของเศรษฐศาสตร์จุลภาคสมัยใหม่และทฤษฎีเกม
ประการที่สอง ลัทธิสถาบัน "แบบเก่า" มีพื้นฐานมาจากวิธีการอุปนัย เปลี่ยนจากกรณีเฉพาะไปสู่การสรุปทั่วไป อันเป็นผลมาจากทฤษฎีสถาบันทั่วไปไม่ได้เป็นรูปเป็นร่าง สถาบันที่นี่ได้รับการวิเคราะห์โดยไม่ต้อง ทฤษฎีทั่วไปในขณะที่สถานการณ์กระแสหลัก ความคิดทางเศรษฐกิจค่อนข้างจะตรงกันข้าม: neoclassicism แบบดั้งเดิมเป็นทฤษฎีที่ไม่มีสถาบัน
ในลัทธิสถาบันสมัยใหม่ สถานการณ์กำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง: neo-institutionalism ใช้วิธีการนิรนัย - จาก หลักการทั่วไปทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกเพื่ออธิบายปรากฏการณ์เฉพาะของชีวิตทางสังคม มีความพยายามในการวิเคราะห์สถาบันโดยใช้ทฤษฎีที่เป็นหนึ่งเดียวและอยู่ภายในนั้น
ประการที่สาม ลัทธิสถาบันที่ "เก่า" เป็นกระแสความคิดทางเศรษฐกิจที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดึงความสนใจไปที่การกระทำของกลุ่ม (โดยหลักคือสหภาพแรงงานและรัฐบาล) เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล
Neo-institutionalism จัดให้บุคคลอิสระอยู่แถวหน้า ซึ่งตัวเขาเองด้วยเจตจำนงเสรีของตนเองและเป็นไปตามความสนใจของเขา เป็นผู้ตัดสินใจว่ากลุ่มใดจะเป็นประโยชน์มากกว่าสำหรับเขาที่จะเป็นสมาชิก
สถาบันแรก - สังคม, การเมือง, กฎหมาย - ได้รับการแนะนำในเรื่องทฤษฎีเศรษฐศาสตร์โดยตัวแทนของสถาบันนิยมแบบเก่า - นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน T. Veblen, D. Commons, W. Mitchell ในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ XX พวกเขาก่อให้เกิดแนวโน้มที่รุนแรงในความคิดทางเศรษฐกิจ วิพากษ์วิจารณ์สถาบันที่มีอยู่ และเน้นความเกี่ยวข้องของการปกป้องผลประโยชน์ของคนงานโดยสหภาพแรงงานและรัฐ

นักสถาบันที่เรียกว่า "เก่า" พยายามที่จะวิเคราะห์ปัญหาของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่โดยใช้วิธีการทางสังคมศาสตร์อื่น ๆ แต่สถาบันนิยมไม่สามารถเสนอโครงการวิจัยอิสระในเชิงบวกได้ และกำลังถูกแทนที่ด้วยลัทธิสถาบันใหม่

ผู้ปกป้องทฤษฎีโครงสร้างเทคโนโลยี สังคมหลังอุตสาหกรรม ตามประเพณีของสถาบันนิยม "เก่า" ดำเนินการจากความเป็นอันดับหนึ่งของสถาบัน ได้แก่ รัฐ การจัดการ และโครงสร้างอื่นๆ ที่กำหนดการกระทำของบุคคล แต่ต่างจากแนวคิดเหล่านี้ พื้นฐานระเบียบวิธีของทฤษฎีสิทธิในทรัพย์สิน ทางเลือกสาธารณะ และต้นทุนในการทำธุรกรรมคือนีโอคลาสสิก ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์โดยถือว่าตลาดเป็นกลไกที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการควบคุมเศรษฐกิจ

ลัทธิสถาบันใหม่นำทฤษฎีสมัยใหม่ออกมาจากสุญญากาศของสถาบัน ออกจากโลกสมมติที่มีปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นโดยไม่มีการเสียดสีหรือต้นทุน การตีความ สถาบันทางสังคมเป็นเครื่องมือในการแก้ปัญหาต้นทุนการทำธุรกรรม สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสังเคราะห์เศรษฐศาสตร์อย่างมีประสิทธิผลกับสาขาวิชาสังคมอื่นๆ

2. ประเภทของ บริษัท ข้อดีและข้อเสีย

บริษัทเป็นหัวข้อหลักของความสัมพันธ์ทางการตลาด พวกเขาดำเนินการผลิตและขายสินค้าให้บริการที่หลากหลาย ตามพื้นที่ของกิจกรรมผู้ประกอบการ บริษัทสามารถเป็นอุตสาหกรรม เกษตร ขนส่ง ก่อสร้าง โฆษณา กฎหมาย ฯลฯ

บริษัทเป็นนิติบุคคล กิจกรรมผู้ประกอบการการเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจที่ตระหนักถึงผลประโยชน์ของตนเองผ่านการผลิตและการขายสินค้าและบริการผ่านการผสมผสานปัจจัยการผลิตอย่างเป็นระบบ

แต่ละบริษัทในฐานะหน่วยขององค์กรและเศรษฐกิจมีองค์กรตั้งแต่หนึ่งแห่งขึ้นไปที่เชี่ยวชาญในกิจกรรมเฉพาะ

ในรัสเซีย บริษัท เป็นชื่อทั่วไปที่ใช้เกี่ยวกับเศรษฐกิจ อุตสาหกรรม คนกลาง หรือองค์กรการค้า บ่งชี้ว่าองค์กรนี้ (หรือกลุ่มวิสาหกิจ) เป็นหน่วยธุรกิจอิสระ กล่าวคือ มีสิทธิของนิติบุคคลตามที่ระบุไว้ในเอกสารการก่อตั้ง

ในรัสเซียมี Unified State Register of Enterprises and Organisations (EGRPO) EGRPO เป็นระบบรวมของการบัญชีของรัฐและการระบุตัวตนของหน่วยงานธุรกิจในประเทศ

2.1. การจำแนกประเภทองค์กร

ในประเทศที่มีเศรษฐกิจตลาดพัฒนาแล้วมีมากที่สุด หลากหลายชนิดและประเภทบริษัทสะท้อนรูปแบบและวิธีการต่าง ๆ ในการดึงดูดและใช้ทุนในการทำธุรกิจ
ความหลากหลายทั้งหมดนี้มักจะจำแนกตามเกณฑ์หลายประการ:

นอกจากนี้ คุณลักษณะการจัดประเภทที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งคือรูปแบบองค์กรและกฎหมายของบริษัท

ความสำคัญของรัฐบาลกลาง

2.2. รัฐวิสาหกิจรวมกัน

ที่ สหพันธรัฐรัสเซียกฎหมายหลักที่ควบคุมกิจกรรมของวิสาหกิจรวมคือกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 14 พฤศจิกายน 2545 ฉบับที่ 161-FZ "ในวิสาหกิจของรัฐและเทศบาลรวม"
วิสาหกิจรวมสามารถเป็นสามประเภท:

วิสาหกิจรวมกันไม่ได้รับสิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่ได้รับมอบหมายจากเจ้าของ วิสาหกิจดังกล่าวเรียกว่ารวมกันเนื่องจากทรัพย์สินของพวกเขาไม่สามารถแบ่งแยกได้และไม่สามารถแจกจ่ายให้กับเงินฝาก หุ้น หุ้น หุ้นได้เนื่องจากเป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐ ทรัพย์สินเป็นขององค์กรที่รวมกันทางด้านขวาของการจัดการทางเศรษฐกิจหรือการจัดการการปฏิบัติงาน
ในแบบฟอร์มนี้ให้ระบุเท่านั้นและ เทศบาลนคร.

รัฐวิสาหกิจมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

การจัดหาเงินทุน

เนื่องจากตามวรรค 2 ของศิลปะ 50 และศิลปะ 113 ประมวลกฎหมายแพ่งในสหพันธรัฐรัสเซีย บริษัท ที่รวมกันเป็นนิติบุคคลเชิงพาณิชย์กิจกรรมของพวกเขามุ่งเป้าไปที่การทำกำไรให้กับเจ้าของทรัพย์สิน - รัฐหรือเทศบาลตลอดจนครอบคลุมค่าใช้จ่ายของตนเอง นอกจากนี้ แน่นอน วัตถุประสงค์ของกิจกรรมไม่ใช่เพื่อทำกำไร แต่เพื่อตอบสนองผลประโยชน์สาธารณะของรัฐ เพื่อให้แน่ใจว่าความต้องการของรัฐ
วิสาหกิจที่รวมกันเป็นหนึ่งแบ่งออกเป็นวิสาหกิจรวมกันตามสิทธิของการจัดการทางเศรษฐกิจ และวิสาหกิจที่รวมกันเป็นหนึ่งตามสิทธิของการจัดการการดำเนินงาน ขอบเขตของสิทธิเหล่านี้กำหนดโดยมาตรา 294-299 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
วิสาหกิจที่รวมกันซึ่งตั้งอยู่บนสิทธิของการจัดการทางเศรษฐกิจเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สินที่โอนไปภายในขอบเขตที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย วิสาหกิจดังกล่าวไม่มีสิทธิขายอสังหาริมทรัพย์ที่เจ้าของโอนให้ ให้เช่า จำนำ บริจาคเป็นทุนกฎบัตรของบริษัทธุรกิจและห้างหุ้นส่วน หรือจำหน่ายทรัพย์สินนี้โดยไม่ได้รับความยินยอมจาก เจ้าของ. ขั้นตอนการประสานงานธุรกรรมกับทรัพย์สินของรัฐบาลกลางที่ได้รับมอบหมายให้รัฐวิสาหกิจรวมกันนั้นถูกควบคุมโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 6 มิถุนายน 2546 ฉบับที่ 333“ ในการใช้สิทธิของผู้บริหารระดับสูงของรัฐบาลกลางในการใช้สิทธิของเจ้าของ ของทรัพย์สินของรัฐวิสาหกิจรวมของรัฐบาลกลาง” (แก้ไขเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 13 สิงหาคม 2549)
ทรัพย์สินที่เหลือเป็นของรัฐวิสาหกิจนั้นจัดการโดยอิสระ
เจ้าของทรัพย์สินภายใต้เขตอำนาจทางเศรษฐกิจขององค์กรรวมกันตัดสินใจจัดตั้งวิสาหกิจ กำหนดหัวข้อและเป้าหมายของกิจกรรม การปรับโครงสร้างองค์กรและการชำระบัญชี แต่งตั้งผู้อำนวยการ (ผู้จัดการ) ขององค์กร ควบคุมการใช้งาน วัตถุประสงค์และความปลอดภัยของทรัพย์สินที่เป็นของรัฐวิสาหกิจ เจ้าของมีสิทธิ์ได้รับส่วนหนึ่งของกำไรจากการใช้ทรัพย์สินภายใต้การจัดการทางเศรษฐกิจขององค์กร
องค์กรที่รวมกันทางด้านขวาของการจัดการการปฏิบัติงานถูกสร้างขึ้นจัดระเบียบใหม่และชำระบัญชีตามการตัดสินใจของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย
สถานประกอบการมีสิทธิที่จะจำหน่ายหรือจำหน่ายทรัพย์สินที่ได้รับมอบหมายโดยได้รับความยินยอมจากเจ้าของทรัพย์สินนี้เท่านั้นและภายในขอบเขตที่ไม่กีดกันกิจการของโอกาสในการดำเนินกิจกรรมเรื่องและเป้าหมายที่ ถูกกำหนดโดยกฎบัตร ขั้นตอนสำหรับการกระจายและการใช้รายได้ขององค์กรนั้นถูกกำหนดโดยเจ้าของเช่นกันและได้รับการแก้ไขในกฎบัตรของเขา การจัดการขององค์กร เช่นเดียวกับในกรณีขององค์กรที่รวมกันเป็นหนึ่ง ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของความสามัคคีในการบังคับบัญชา การเลือกตั้งและการเลิกจ้างตำแหน่งหัวหน้าดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางซึ่งอนุมัติกฎบัตร กิจกรรมขององค์กรดังกล่าวดำเนินการตามประมาณการต้นทุนที่ได้รับอนุมัติจากเจ้าของทรัพย์สิน
เจ้าของทรัพย์สินที่ได้รับมอบหมายให้องค์กรมีสิทธิในการจัดการการดำเนินงานมีสิทธิที่จะถอนทรัพย์สินส่วนเกินไม่ได้ใช้หรือนำไปใช้ในทางที่ผิดและจำหน่ายตามดุลยพินิจของเขาเอง
องค์กรต้องรับผิดชอบต่อภาระหน้าที่ของตนกับทรัพย์สินทั้งหมด แต่ถ้าไม่เพียงพอ สหพันธรัฐรัสเซียจะรับผิดต่อภาระผูกพันของ บริษัท ย่อย
นอกจากนี้ วิสาหกิจนี้ไม่มีสิทธิจัดตั้งวิสาหกิจอื่นเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของวิสาหกิจอื่น นิติบุคคลและซึ่งลดความสามารถในการมีส่วนร่วมในการดำเนินการและการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ในภายหลังอย่างมีนัยสำคัญหรือมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางการตลาด

2.3 พันธมิตรทางธุรกิจและบริษัทต่างๆ

พันธมิตรทางธุรกิจและบริษัทเป็นรูปแบบทั่วไปและเป็นสากลของสมาคมและการแยกทรัพย์สินสำหรับกิจกรรมทางธุรกิจประเภทต่างๆ

พันธมิตรทางธุรกิจและบริษัทต่าง ๆ มีความสามารถทางกฎหมายร่วมกัน ได้รับสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่ได้รับอันเป็นผลมาจากกิจกรรมของพวกเขา และสามารถกระจายผลกำไรขั้นสุดท้ายให้กับผู้เข้าร่วมได้

สามัญสำหรับหุ้นส่วนทางธุรกิจและบริษัททั้งหมดคือการแบ่งทุนที่ได้รับอนุญาต (หุ้น) ออกเป็นหุ้น สิทธิที่เป็นของผู้เข้าร่วม การครอบครองหุ้นในทุนจดทะเบียนอนุญาตให้มีส่วนร่วมในการจัดการกิจการขององค์กรและการกระจายผลกำไรและในทางกลับกันตามกฎแล้วจะ จำกัด ความเสี่ยงของตัวเองของผู้เข้าร่วม ห้างหุ้นส่วน (บริษัท) ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมผู้ประกอบการของนิติบุคคล

สิทธิและหน้าที่ของผู้เข้าร่วมในหุ้นส่วนทางธุรกิจและบริษัทต่างๆ ก็มีความคล้ายคลึงกัน พวกเขามีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งในการจัดการกิจการของนิติบุคคล รับข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของตน มีส่วนร่วมในการกระจายผลกำไรและรับยอดดุลการชำระบัญชี - ส่วนหนึ่งของทรัพย์สินของนิติบุคคลที่เหลืออยู่หลังจาก การตั้งถิ่นฐานกับเจ้าหนี้ของนิติบุคคลที่ชำระบัญชีหรือมูลค่าของทรัพย์สินนี้ ผู้เข้าร่วมในหุ้นส่วนธุรกิจและบริษัทมีหน้าที่บริจาคเงิน (หุ้น) ที่ได้รับอนุญาตในลักษณะและจำนวนที่กำหนดโดยเอกสารประกอบ และไม่เปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับเกี่ยวกับกิจกรรมของห้างหุ้นส่วนหรือบริษัท

ห้างหุ้นส่วนธุรกิจมีสองประเภท: ห้างหุ้นส่วนสามัญและห้างหุ้นส่วนจำกัด

ห้างหุ้นส่วนได้รับการยอมรับว่าครบถ้วน ซึ่งผู้เข้าร่วม (หุ้นส่วนทั่วไป) ตามข้อตกลงที่สรุประหว่างพวกเขา มีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการในนามของห้างหุ้นส่วนและต้องรับผิดในภาระผูกพันกับทรัพย์สินของพวกเขา (ข้อ 1 ข้อ 69 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)
จุดเด่นขององค์กรนี้คือ:
1) พื้นฐานสำหรับการสร้างและการดำเนินงานของห้างหุ้นส่วนสามัญคือข้อตกลงระหว่างผู้ก่อตั้งหุ้นส่วนทั่วไปไม่มีกฎบัตร
2) ห้างหุ้นส่วนสามัญเป็นองค์กรการค้า กล่าวคือ สร้างขึ้นสำหรับกิจกรรมผู้ประกอบการ
3) กิจกรรมผู้ประกอบการของห้างหุ้นส่วนเต็มรูปแบบดำเนินการโดยผู้เข้าร่วมเองซึ่งจะกำหนดลักษณะขององค์ประกอบของผู้เข้าร่วมในห้างหุ้นส่วนเต็มรูปแบบซึ่งสามารถรวมถึงผู้ประกอบการรายบุคคลและองค์กรการค้าเท่านั้น
4) ความรับผิดสำหรับภาระผูกพันของห้างหุ้นส่วนเต็มรูปแบบจะต้องรับผิดชอบนอกเหนือจากการเป็นหุ้นส่วนโดยผู้เข้าร่วม

ลักษณะเฉพาะของการจัดการรวมถึงความต้องการความยินยอมทั่วไปของผู้เข้าร่วมในหุ้นส่วนในการตัดสินใจเช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เข้าร่วมแต่ละคนตามกฎทั่วไปมี โหวต อย่างไรก็ตาม หนังสือบริคณห์สนธิอาจกำหนดข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ เมื่อการตัดสินใจของแต่ละคนสามารถทำได้โดยคะแนนเสียงข้างมากของผู้เข้าร่วม และการลงคะแนนของผู้เข้าร่วมสามารถกำหนดในลำดับที่แตกต่างกัน (เช่น ขึ้นอยู่กับจำนวน ผลงานหรือระดับการมีส่วนร่วมในกิจการของห้างหุ้นส่วน)
ผู้เข้าร่วมแต่ละคนในห้างหุ้นส่วนสามัญมีสิทธิที่จะถอนตัวออกจากการเป็นหุ้นส่วนเมื่อใดก็ได้โดยประกาศปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในห้างหุ้นส่วนจำกัดอย่างน้อย 6 เดือนก่อนการเพิกถอนจริง ผู้เข้าร่วมที่ถอนตัวจะต้องชำระมูลค่าส่วนหนึ่งของทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วนที่สอดคล้องกับส่วนแบ่งของเขาในทุนเรือนหุ้น ส่วนแบ่งของผู้เข้าร่วมที่เหลือในเวลาเดียวกันจะเพิ่มขึ้นในลักษณะที่อัตราส่วนของพวกเขาซึ่งประดิษฐานอยู่ในบันทึกข้อตกลงสมาคม

นอกเหนือจากเหตุผลทั่วไปสำหรับการชำระบัญชีของนิติบุคคลแล้ว ห้างหุ้นส่วนสามัญจะสิ้นสุดลงหากมีผู้เข้าร่วมเพียงคนเดียวที่ยังคงอยู่ นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมดังกล่าวจะได้รับระยะเวลา 6 เดือนในการเปลี่ยนหุ้นส่วนทั่วไปให้เป็นองค์กรธุรกิจ

ความรับผิดชอบต่อทรัพย์สินโดยสมบูรณ์สำหรับภาระผูกพันของนิติบุคคล ผู้เข้าร่วมในห้างหุ้นส่วนสามัญรับความเสี่ยงที่สำคัญ นอกจากนี้ สำหรับผลที่ตามมาจากการกระทำของพวกเขาเองในการดำเนินกิจการของห้างหุ้นส่วน และการกระทำของผู้เข้าร่วมรายอื่น ดังนั้นรูปแบบนิติบุคคลนี้จึงไม่ค่อยได้ใช้

พันธมิตรแห่งศรัทธา มันถูกสร้างขึ้นเพื่อจำกัดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมในหุ้นส่วนธุรกิจ แต่ยังคงรักษาผลประโยชน์ที่ได้รับจากนิติบุคคลประเภทนี้และดึงดูดแหล่งเงินทุนเพิ่มเติม
ในการเป็นหุ้นส่วนดังกล่าว ร่วมกับผู้เข้าร่วมที่ดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการในนามของตนและต้องรับผิดชอบต่อภาระผูกพันของการเป็นหุ้นส่วนกับทรัพย์สินทั้งหมดของพวกเขา (หุ้นส่วนทั่วไป) มีนักลงทุนตั้งแต่หนึ่งรายขึ้นไป นักลงทุนไม่ต้องรับผิดในทรัพย์สินทั้งหมดสำหรับภาระผูกพันของการเป็นหุ้นส่วน แต่เขามีความเสี่ยงที่จะสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของห้างหุ้นส่วนภายในจำนวนเงินที่บริจาค

สิทธิของผู้ลงทุนจำกัดอยู่ที่โอกาสที่จะได้รับกำไรส่วนหนึ่งของห้างหุ้นส่วนที่เป็นหุ้นส่วนของเขาในทุนเรือนหุ้น เพื่อทำความคุ้นเคยกับรายงานประจำปีและงบดุล ถอนตัวออกจากการเป็นหุ้นส่วนและรับเงินสมทบของเขา และ รวมทั้งโอนหุ้นในทุนให้แก่ผู้ลงทุนรายอื่นหรือบุคคลภายนอก

ผู้มีส่วนร่วมอาจมีส่วนร่วมในการจัดการของห้างหุ้นส่วนและดำเนินกิจการของห้างหุ้นส่วนตลอดจนโต้แย้งการกระทำของหุ้นส่วนทั่วไปในการจัดการและดำเนินการเกี่ยวกับกิจการของห้างหุ้นส่วนโดยการมอบฉันทะเท่านั้น

เมื่อออกจากห้างหุ้นส่วน ผู้ลงทุนอาจไม่ได้รับส่วนแบ่งในทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วน (ในฐานะหุ้นส่วนทั่วไป) แต่จะได้รับเฉพาะเงินสมทบจากเขาเท่านั้น

ห้างหุ้นส่วนจำกัดสามารถดำรงอยู่ได้ก็ต่อเมื่อมีผู้มีส่วนร่วมอย่างน้อยหนึ่งคน ดังนั้นเมื่อผู้ลงทุนทั้งหมดออกจากห้างหุ้นส่วน จะถูกชำระบัญชีหรือแปรสภาพเป็นห้างหุ้นส่วนสามัญ ในทางปฏิบัติภายในประเทศ นิติบุคคลรูปแบบนี้ไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลาย

ประโยชน์หลักของการเป็นหุ้นส่วน:

สำหรับห้างหุ้นส่วนจำกัด ข้อได้เปรียบเพิ่มเติมคือสามารถระดมทุนจากนักลงทุนเพื่อระดมทุนได้

ข้อเสียเปรียบหลักของการเป็นหุ้นส่วนทั่วไป

ผู้เข้าร่วมแต่ละคนในห้างหุ้นส่วนสามัญจะต้องรับผิดอย่างเต็มที่และไม่จำกัดสำหรับภาระหน้าที่ของห้างหุ้นส่วน นั่นคือ ในกรณีที่ล้มละลาย ผู้เข้าร่วมแต่ละคนต้องรับผิดไม่เพียงแต่กับเงินสมทบ แต่ยังรวมถึงทรัพย์สินส่วนตัวด้วย

ต้องมีความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจระหว่างผู้เข้าร่วมของหุ้นส่วนทั่วไปและไม่ควรมีข้อขัดแย้งที่อาจขัดขวางกิจกรรมของหุ้นส่วน

บริษัทจำกัดความรับผิดมีลักษณะเฉพาะ สัญญาณต่อไปนี้:

แบบฟอร์มนี้แพร่หลาย (ในรัสเซียมีบริษัทจำกัดประมาณ 1.5 ล้านแห่ง) และนอกเหนือจากบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งแล้ว ยังถูกควบคุมโดยกฎหมายว่าด้วยบริษัทจำกัดที่ต้องรับผิด

บริษัทจำกัดความรับผิดอาจจัดตั้งขึ้นโดยสมาชิกหนึ่งคนขึ้นไป จำนวนผู้เข้าร่วมสูงสุดในบริษัทจำกัดต้องไม่เกิน 50 คน หากเกินขีดจำกัดนี้ ผู้เข้าร่วมในบริษัทจะต้องแปลงเป็นบริษัทร่วมทุนภายในหนึ่งปีหรือลดจำนวนลงเป็นจำนวนสูงสุดที่อนุญาต มิฉะนั้นบริษัทจะถูกชำระบัญชีในกระบวนการยุติธรรม

บริษัท รับผิด จำกัด ถูกสร้างขึ้นและดำเนินการบนพื้นฐานของหนังสือบริคณห์สนธิและกฎบัตรซึ่งเป็นเอกสารการก่อตั้ง

พื้นฐานของทรัพย์สินของบริษัทจำกัดคือทุนจดทะเบียนที่เกิดขึ้นจากมูลค่าการมีส่วนร่วมของผู้ก่อตั้ง กฎหมายกำหนดจำนวนเงินขั้นต่ำของทุนจดทะเบียน (ค่าจ้างขั้นต่ำ 100) กำหนดให้ชำระเงินเต็มจำนวนและยังกำหนดภาระผูกพันของ บริษัท ในการรักษามูลค่า สินทรัพย์สุทธิในระดับไม่น้อยกว่าทุนจดทะเบียน มิฉะนั้น บริษัทจะต้องลงทะเบียนการลดทุนจดทะเบียนที่เกี่ยวข้อง และหากขนาดของมันต่ำกว่าค่าขั้นต่ำที่อนุญาต ให้ทำการเลิกกิจการ บริษัทสามารถลดทุนจดทะเบียนได้ก็ต่อเมื่อได้แจ้งให้เจ้าหนี้ทั้งหมดทราบแล้วเท่านั้น ซึ่งอาจเรียกร้องให้เลิกจ้างก่อนกำหนดหรือปฏิบัติตามภาระผูกพันของบริษัทและการชดเชยความสูญเสีย อนุญาตให้เพิ่มทุนจดทะเบียนหลังจากผู้เข้าร่วมชำระเงินเต็มจำนวน

ผู้เข้าร่วมในบริษัทจำกัดไม่มีสิทธิ์เป็นเจ้าของหรือสิทธิ์ที่แท้จริงอื่นใดในทรัพย์สินของบริษัท ปริมาณภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท แสดงเป็นหุ้นในทุนจดทะเบียน ผู้เข้าร่วมอาจจำหน่ายสิทธิ์เหล่านี้โดยมอบหมายส่วนแบ่งหรือบางส่วนให้กับผู้เข้าร่วมหนึ่งรายหรือมากกว่าในบริษัท

สมาชิกของบริษัทที่ชำระค่าหุ้นแล้วมีสิทธิที่จะถอนตัวจากการเป็นสมาชิกของบริษัทได้โดยการยื่นคำร้องที่เหมาะสม ในเวลาเดียวกัน หุ้นของเขาจะถูกส่งต่อไปยังบริษัท ซึ่งมีหน้าที่ต้องชำระมูลค่าตามจริงให้แก่ผู้เข้าร่วม (มาตรา 26 ของกฎหมายว่าด้วยบริษัทจำกัด)

สมาชิกของบริษัทจำกัดมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการบริหารกิจการของบริษัท รับข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของบริษัท และทำความคุ้นเคยกับสมุดบัญชีและเอกสารอื่น ๆ และมีส่วนร่วมในการกระจายผลกำไร พวกเขามีหน้าที่ต้องบริจาคในลักษณะ จำนวนเงิน ในองค์ประกอบและภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยกฎหมายและเอกสารประกอบของบริษัท และไม่เปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับเกี่ยวกับกิจกรรมของบริษัท

สังคมที่มีความรับผิดเพิ่มเติม บริษัท รับผิดเพิ่มเติมเป็นองค์กรการค้าที่จัดตั้งขึ้นโดยบุคคลตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไปซึ่งมีทุนจดทะเบียนแบ่งออกเป็นหุ้นตามขนาดที่กำหนดโดยเอกสารประกอบซึ่งผู้เข้าร่วมต้องรับผิดร่วมกันและหลายรายสำหรับภาระผูกพันของ บริษัท ใน จำนวนที่เป็นทวีคูณของมูลค่าการบริจาคของพวกเขาไปยังทุนจดทะเบียน (ข้อ 1 ของศิลปะ 95 GK)
ความรับผิดทั้งหมดของผู้เข้าร่วมทั้งหมดถูกกำหนดโดยเอกสารประกอบเป็นทวีคูณของทุนจดทะเบียน กฎอื่นๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายสำหรับบริษัทจำกัดความรับผิดยังใช้กับบริษัทรับผิดเพิ่มเติมด้วย จากสิ่งนี้ บางครั้งก็สรุปได้ว่าบริษัทรับผิดเพิ่มเติมไม่ควรถูกแยกออกมาในประมวลกฎหมายแพ่งในฐานะองค์กรอิสระและรูปแบบทางกฎหมาย เนื่องจากโดยพื้นฐานแล้ว บริษัทนี้เป็นบริษัทจำกัดประเภทหนึ่ง ในทางปฏิบัติ นิติบุคคลรูปแบบนี้ไม่ค่อยได้ใช้

ข้อได้เปรียบหลักของ บริษัท ร่วมทุน:

ความรับผิด จำกัด

เงินสด

ข้อเสียเปรียบหลักของ บริษัท ร่วมทุน:

2.4 สหกรณ์การผลิต

สหกรณ์การผลิตเป็นสมาคมโดยสมัครใจของพลเมืองบนพื้นฐานของการเป็นสมาชิกสำหรับการผลิตร่วมกันหรือกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ (บริการในครัวเรือน การผลิต การปฏิบัติงาน การแปรรูป การค้า การตลาดของอุตสาหกรรม การเกษตรและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ การให้บริการอื่น ๆ ) เกี่ยวกับแรงงานส่วนบุคคลและการมีส่วนร่วมอื่น ๆ และสมาคมการแบ่งปันทรัพย์สินโดยสมาชิก (มาตรา CC: 107-110, 112)

ทรัพย์สินที่เป็นทรัพย์สินของสหกรณ์การผลิตแบ่งออกเป็นหุ้นของสมาชิกตามกฎบัตรของสหกรณ์ กฎบัตรของสหกรณ์อาจกำหนดให้ส่วนหนึ่งของทรัพย์สินที่เป็นของสหกรณ์ประกอบด้วยกองทุนที่แบ่งแยกไม่ได้โดยใช้
ฯลฯ.................

สถาบัน: แนวคิดและบทบาทในการทำงานของเศรษฐกิจ

สถาบันคือชุดของบทบาทและสถานะที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะ

ในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ แนวคิดของสถาบันถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์ครั้งแรกโดย Thorstein Veblen

อันที่จริง สถาบันเป็นวิธีคิดทั่วไปเมื่อพูดถึง ความสัมพันธ์ส่วนตัวระหว่างสังคมกับปัจเจกและหน้าที่ของปัจเจกบุคคลที่พวกเขาทำ และระบบการดำรงชีวิตของสังคมซึ่งประกอบด้วยส่วนรวมของผู้ที่กระฉับกระเฉง ณ เวลาใดเวลาหนึ่งหรือในขณะใดขณะหนึ่งในการพัฒนาสังคมใด ๆ สามารถจำแนกลักษณะทางจิตวิทยาได้ดังนี้ ในแง่ทั่วไปเป็นตำแหน่งทางจิตวิญญาณที่แพร่หลายหรือความคิดที่แพร่หลายเกี่ยวกับวิถีชีวิตในสังคม

จอห์น คอมมอนส์ ผู้ก่อตั้งสถาบันนิยมอีกคนหนึ่งให้คำจำกัดความสถาบันดังนี้:

สถาบันคือการดำเนินการร่วมกันเพื่อควบคุม ปลดปล่อย และขยายการดำเนินการของแต่ละบุคคล

เวสลีย์ มิทเชลล์คลาสสิกของลัทธิสถาบันมีคำจำกัดความดังต่อไปนี้: สถาบันเป็นนิสัยทางสังคมที่โดดเด่นและมีมาตรฐานสูง

สถาบันควบคุมการเข้าถึงการใช้ทรัพยากรที่หายากและมีค่าอย่างถูกกฎหมาย ตลอดจนกำหนดหลักการของการเข้าถึงนี้ พวกเขากำหนดว่าผลประโยชน์เหล่านี้หรือผลประโยชน์อื่นคืออะไร และควรดำเนินการอย่างไร เนื่องจากทรัพยากรเหล่านี้ขาดแคลนอย่างมาก ซึ่งทำให้เข้าถึงได้ยาก เป็นพื้นฐานสำหรับการแข่งขันและแม้แต่ความขัดแย้งในการต่อสู้เพื่อครอบครอง

แนวคิดของสถาบันที่เสนอโดย D. North และ A. Shotter

ในปัจจุบัน ภายใต้กรอบของลัทธิสถาบันสมัยใหม่ การตีความที่พบบ่อยที่สุดของสถาบันในดักลาส นอร์ธ คือ:

สถาบันคือกฎเกณฑ์ กลไกที่บังคับใช้กฎเหล่านี้ และบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่จัดโครงสร้างปฏิสัมพันธ์ที่ซ้ำซากระหว่างผู้คน สถาบันเป็นดุลยภาพ (การยิงปืน) สถาบันต่างๆ (สถาบัน) ดุลยภาพที่เกิดขึ้นในเกมบางประเภท (ในเกมการประสานงานแบบมาตรฐานซ้ำ)

แนวคิดเกี่ยวกับสถาบันและสาเหตุของการเกิดขึ้น

สาเหตุของการเกิดขึ้นของลัทธิสถาบันรวมถึงการเปลี่ยนผ่านของระบบทุนนิยมไปสู่ขั้นผูกขาด ซึ่งมาพร้อมกับการรวมศูนย์การผลิตและทุนที่มีนัยสำคัญ ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้งทางสังคมในสังคม

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 ระบบทุนนิยมของการแข่งขันอย่างเสรี (สมบูรณ์แบบ) ได้พัฒนาไปสู่เวทีการผูกขาด การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบถูกแทนที่ด้วยทุนองค์กรและการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ ความเข้มข้นของการผลิตเพิ่มขึ้นมีการล่มสลายของการรวมศูนย์ เงินทุนธนาคาร. เป็นผลให้ระบบทุนนิยมก่อให้เกิดความขัดแย้งทางสังคมที่รุนแรง
สถานการณ์เหล่านี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของทิศทางใหม่อย่างสมบูรณ์ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ - สถาบันนิยม พระองค์ทรงกำหนดภารกิจประการแรกเพื่อทำหน้าที่เป็นฝ่ายตรงข้ามในการผูกขาดทุนและประการที่สองเพื่อพัฒนาแนวคิดในการปกป้อง "ชนชั้นกลาง" โดยการปฏิรูปเศรษฐกิจตั้งแต่แรก
Institutionalism (จากภาษาละติน institutio - "ประเพณี, คำสั่ง, คำสั่ง") เป็นทิศทางของความคิดทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นและแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 20-30 ของศตวรรษที่ XX ตัวแทนของสถาบันนิยมถือว่าสถาบันเป็นแรงผลักดันในการพัฒนาสังคม

4. ขั้นตอนของการพัฒนาสถาบันนิยม ระยะแรก ตรงกับยุค 20-30 ศตวรรษที่ XX เมื่อมีการกำหนดแนวคิดพื้นฐานของสถาบันนิยม ตัวแทนชั้นนำของช่วงเวลาแห่งการก่อตัวของสถาบันนิยมในฐานะโรงเรียนวิทยาศาสตร์ ได้แก่ Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell นักสถาบันเหล่านี้สนับสนุนแนวคิดเรื่องการควบคุมทางสังคมและการแทรกแซงของสังคม ซึ่งส่วนใหญ่เป็นรัฐ ในกระบวนการทางเศรษฐกิจ ระยะที่สอง อยู่ในช่วงหลังสงครามจนถึงยุค 60-70 ศตวรรษที่ 20 ในขั้นตอนนี้ มีการศึกษาปัญหาด้านประชากรศาสตร์ การเคลื่อนไหวของสหภาพแรงงาน, ความขัดแย้งของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของระบบทุนนิยม. เลขชี้กำลังชั้นนำของช่วงเวลานี้คือ John Maurice Clark ขั้นตอนที่สาม - 60-70s ศตวรรษที่ 20 มีการศึกษาบทบาทของกระบวนการทางเศรษฐกิจในชีวิตทางสังคมของสังคม ขั้นตอนนี้เรียกว่า ลัทธิสถาบันใหม่ . ตัวแทนชั้นนำคือ Ronald Coase ซึ่งเป็นที่รู้จักจากผลงานเช่น "The Nature of the Firm", "The Problem of Social Costs" Neo-institutionalists พวกเขาไม่เพียงแค่วิพากษ์วิจารณ์อีกต่อไป แต่ยังเป็นการดัดแปลงทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิก โดยพิจารณาสถาบันต่างๆ ผ่านอิทธิพลที่มีต่อการตัดสินใจของตัวแทนทางเศรษฐกิจ (ผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางเศรษฐกิจ)

5. บทบัญญัติพื้นฐานของสถาบันนิยม

ลัทธิสถาบันมีลักษณะตามบทบัญญัติดังต่อไปนี้:
- พื้นฐานของการวิเคราะห์ - วิธีการอธิบายปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจ
– วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์คือวิวัฒนาการของจิตวิทยาสังคม
แรงขับเคลื่อนของเศรษฐกิจพร้อมกับปัจจัยด้านวัตถุเป็นองค์ประกอบทางศีลธรรม จริยธรรม และกฎหมายในการพัฒนาประวัติศาสตร์
- การตีความปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมจากมุมมองของจิตวิทยาสังคม
- ความไม่พอใจกับการใช้สิ่งที่เป็นนามธรรมที่มีอยู่ในนีโอคลาสสิกซิสซึ่ม
- ความปรารถนาที่จะบูรณาการวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจกับสังคมศาสตร์
– ความจำเป็นในการศึกษาปรากฏการณ์เชิงปริมาณโดยละเอียด
– การคุ้มครองการดำเนินการตามนโยบายต่อต้านการผูกขาดของรัฐ

T. Veblen และผลงานของเขาในการพัฒนาทฤษฎีสถาบันนิยม

ผู้ก่อตั้งสถาบันคือนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน T. Veblen งานหลักของเขาคือ The Theory of the Leisure Class (1899)
ลัทธิสถาบันของ Veblen มีลักษณะทางสังคมและจิตวิทยา เนื่องจากเขาได้รับปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจจำนวนหนึ่งจากจิตวิทยาสังคม
Veblen ถือว่าเศรษฐกิจเป็นระบบเปิดแบบวิวัฒนาการที่ได้รับผลกระทบอย่างต่อเนื่อง สภาพแวดล้อมภายนอกวัฒนธรรม การเมือง ธรรมชาติ และการตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้น
Veblen แนะนำแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ในวิทยาศาสตร์: "สถาบัน" และ "สถาบัน" อย่างไรก็ตาม ทั้งสองมักเรียกกันว่า "สถาบัน"
Veblen เน้นย้ำถึงบรรทัดฐานและประเพณีทางวัฒนธรรม โดยเน้นว่าสถาบันต่างๆ ไม่จำกัดมากเท่ากับโดยตรง อำนวยความสะดวกและส่งเสริมกิจกรรมของมนุษย์ ตามคำกล่าวของ Veblen สถาบันโดยธรรมชาติแล้วมีคุณสมบัติของ "ความต่อเนื่อง" เพราะเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่สืบพันธุ์ได้ด้วยตนเอง
วิเคราะห์สังคมทุนนิยม Veblen สร้างแนวคิดระบบ "อุตสาหกรรม"..

เพื่อรักษาภัยพิบัติ Veblen ได้สร้างทฤษฎีของ "ระบบทุนนิยมที่ถูกควบคุม"

ลัทธิสถาบันและเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก

ตามทฤษฎีของนักสถาบัน ทฤษฎีนีโอคลาสสิกมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานและข้อจำกัดที่ไม่สมจริง: การตั้งค่าคงที่, พฤติกรรมสูงสุด, ดุลยภาพทางเศรษฐกิจทั่วไปในทุกตลาด, สิทธิในทรัพย์สินที่ไม่เปลี่ยนรูป, ความพร้อมของข้อมูล, การแลกเปลี่ยนเกิดขึ้นโดยไม่มีค่าใช้จ่าย (R. Coase เรียกสถานการณ์นี้ในนีโอคลาสซิซิสซึ่ม) “เศรษฐศาสตร์ระดับ”) กระดาน");
2) หัวข้อการศึกษาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันมีการขยายตัวอย่างมาก นักสถาบันร่วมกับปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจล้วนๆ สำรวจปรากฏการณ์ต่างๆ เช่น อุดมการณ์ กฎหมาย บรรทัดฐานของพฤติกรรม ครอบครัว และการศึกษาดำเนินการจากมุมมองทางเศรษฐกิจ กระบวนการนี้เรียกว่าจักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจ ตัวแทนชั้นนำของแนวโน้มนี้คือ Harry Becker ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ปี 1992 (เกิดปี 1930) แต่เป็นครั้งแรกที่ Ludwig von Mises (1881-1973) ผู้เสนอคำว่า "praxeology" สำหรับเรื่องนี้ ได้เขียนเกี่ยวกับความจำเป็นในการสร้างวิทยาศาสตร์ทั่วไปที่ศึกษาการกระทำของมนุษย์
3) เศรษฐกิจไม่ใช่ทรงกลมคงที่ แต่เป็นแบบไดนามิก

8. การสร้างงบ<<жесткое ядро>> และ<<защитный пояс>> นีโอคลาสสิก

สถานที่หลักของทฤษฎีนีโอคลาสสิกที่ประกอบขึ้นเป็นกระบวนทัศน์ (ฮาร์ดคอร์) เช่นเดียวกับ "เข็มขัดป้องกัน" ตามวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ Imre Lakatos นำเสนอ:

ฮาร์ดคอร์:

1. ความพึงใจที่มั่นคงซึ่งเกิดขึ้นจากภายนอก

2. ทางเลือกที่มีเหตุผล (เพิ่มพฤติกรรม);

3. ความสมดุลของตลาดและ สมดุลทั่วไปในทุกตลาด

เข็มขัดป้องกัน:

1. สิทธิ์ในการเป็นเจ้าของยังคงไม่เปลี่ยนแปลงและกำหนดไว้อย่างชัดเจน

2. ข้อมูลสามารถเข้าถึงได้อย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์

3. บุคคลสนองความต้องการของตนผ่านการแลกเปลี่ยนซึ่งเกิดขึ้นโดยไม่มีค่าใช้จ่าย โดยคำนึงถึงการแจกแจงเบื้องต้น

สถาบันเศรษฐศาสตร์และกฎหมายมอสโก
สถาบันเศรษฐศาสตร์
กลุ่มวันหยุดสุดสัปดาห์

ทดสอบ
ตามระเบียบวินัย: "เศรษฐศาสตร์สถาบัน".

ว่าด้วยเรื่องใน: "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกและเศรษฐศาสตร์สถาบัน".

สำเร็จโดยนักศึกษา

กลุ่ม EMZV-3-06

ดัชโควา อี.วี.

ตรวจสอบแล้ว

Malinovsky L.F.

มอสโก 2550

1. หัวเรื่องและคุณสมบัติของนีโอคลาสซิซิสซึ่ม
1. การแสดงครั้งแรก
2. สถาบันวิวัฒนาการสมัยใหม่
3. คุณสมบัติหลัก.

บทสรุป.

บรรณานุกรม.

บทนำ:
กฎของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจพร้อมกับกลไกที่บังคับให้ผู้คนปฏิบัติตามนั้นเรียกว่าสถาบันโดยนักเศรษฐศาสตร์ สถาบัน (เป็นสถาบัน (ภาษาอังกฤษ)) - ก่อตั้งก่อตั้ง

ในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ แนวคิดของสถาบันถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์ครั้งแรกโดย Thorstein Veblen ตามสถาบัน Veblen หมายถึง:

วิธีนิสัยในการตอบสนองต่อสิ่งเร้า

โครงสร้างการผลิตหรือกลไกทางเศรษฐกิจ

ระบบสังคมที่เป็นที่ยอมรับในปัจจุบัน

สถาบัน- การกระทำร่วมกันเพื่อควบคุม ปลดปล่อย และขยายการกระทำของแต่ละบุคคล

Wesley Mitchell มีคำจำกัดความดังต่อไปนี้:

สถาบัน- นิสัยทางสังคมที่โดดเด่นและมีมาตรฐานสูง

สถาบันสิ่งเหล่านี้คือกฎเกณฑ์ กลไกที่รับรองการนำไปปฏิบัติ และบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่จัดโครงสร้างปฏิสัมพันธ์ซ้ำๆ ระหว่างผู้คน

สถาบันมีบทบาทสำคัญในชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคม ในทศวรรษที่ผ่านมา คำว่า สถาบัน ได้กลายเป็นคำที่ใช้กันมากที่สุด: มีการใช้โดยนักวิทยาศาสตร์ นักข่าว และคนทั่วไป

สถาบันที่มีประสิทธิภาพคืออะไร?

จะประเมินว่าสถาบันมีประสิทธิภาพได้อย่างไร?

จะสร้างและรักษาสถาบันที่มีประสิทธิภาพในสังคมได้อย่างไร?

คำถามเหล่านี้ตอบโดยเศรษฐศาสตร์สถาบัน

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก

1.1. หัวเรื่องและคุณสมบัติของนีโอคลาสซิซิสซึ่ม
กลางศตวรรษที่ XX กระแสหลักของความคิดทางเศรษฐกิจคือทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก โมเดลพื้นฐานของมันคือแบบจำลองของ L. Walras (1834-1910) ซึ่งพิจารณาถึงความสัมพันธ์ของตัวแทนทางเศรษฐกิจซึ่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ตัวแทนดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง สินค้าที่นำเสนอในตลาดเป็นเนื้อเดียวกัน สันนิษฐานว่าตลาดกระจุกตัวอยู่ที่จุดหนึ่งในอวกาศและการแลกเปลี่ยนเกิดขึ้นทันที ตัวแทนทุกคนทราบดีถึงความชอบของตนอย่างชัดเจนและแลกเปลี่ยนสินค้าและเงินของตนไปพร้อม ๆ กัน พวกเขามีข้อมูลที่สมบูรณ์และสมบูรณ์แบบเกี่ยวกับสินค้าที่เสนอให้กันและเกี่ยวกับเงื่อนไขการแลกเปลี่ยน การปรากฏตัวของข้อมูลดังกล่าวทำให้พวกเขามั่นใจว่าพวกเขาจะไม่ยอมให้ตัวเองถูกหลอก และหากพวกเขาถูกหลอก พวกเขาจะพบการคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพในศาล ดังนั้นการดำเนินการแลกเปลี่ยนจึงไม่ต้องการความพยายามอื่น ๆ ยกเว้นการใช้จ่ายเงินจำนวนหนึ่ง ราคาเป็นเครื่องมือหลักในการจัดสรรทรัพยากรอย่างเหมาะสม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในการเลือกแนวทางปฏิบัติที่เหมาะสมที่สุด คุณไม่จำเป็นต้องรู้อะไรเลยนอกจากราคา โดยการแสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง อย่างไรก็ตาม ปัจเจกบุคคล มีส่วนในการบรรลุความสมดุลที่มีประสิทธิภาพ นี่คือการทำงานของมือที่มองไม่เห็นของตลาด

นักปรัชญาชาวอังกฤษ Imre Lakatosh (1922–1974) แบ่งโครงการวิจัยออกเป็นสองส่วน: แกนที่แข็งของโปรแกรมและเข็มขัดป้องกัน หากไม่เพียงแต่ฮาร์ดคอร์เท่านั้นที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แต่ยังรวมถึงเข็มขัดป้องกันด้วย แสดงว่าโปรแกรมนั้นเป็นแบบออร์โธดอกซ์ โปรแกรมจะได้รับการแก้ไขเมื่อองค์ประกอบที่ประกอบเป็นสายพานป้องกันเปลี่ยน สุดท้าย หากการเปลี่ยนแปลงส่งผลต่อองค์ประกอบที่ก่อตัวเป็นแกนแข็ง โปรแกรมการวิจัยใหม่จะปรากฏขึ้น

ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของศตวรรษที่ XX ทฤษฎีนีโอคลาสสิกมีความโดดเด่น R. Coase ผู้ชนะรางวัล A. Nobel Prize in Economics เขียนว่า: “ปัจจุบัน ความเข้าใจในวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ที่แสดงอยู่ในคำจำกัดความของ L. Robbins (1898–1984) ครอบงำ:  เศรษฐศาสตร์เป็นศาสตร์ที่ศึกษามนุษย์ พฤติกรรมจากมุมมองความสัมพันธ์ระหว่างจุดสิ้นสุดและวิธีการที่จำกัดที่อนุญาตให้ใช้ทางเลือกอื่น คำจำกัดความนี้เปลี่ยนเศรษฐศาสตร์ให้เป็นศาสตร์แห่งทางเลือก อันที่จริง นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ รวมทั้ง Robbins เอง ได้จำกัดงานของพวกเขาให้มีตัวเลือกที่แคบกว่าที่คำจำกัดความนี้แนะนำไว้มาก ข้อกำหนดเบื้องต้นของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกซึ่งประกอบด้วยแกนที่แข็งและเข็มขัดป้องกันมีแนวคิดดังต่อไปนี้

ฮาร์ดคอร์:

1) การตั้งค่าที่มั่นคง

2) แบบจำลองทางเลือกที่มีเหตุผล

3) แผนสมดุลของการปฏิสัมพันธ์

เข็มขัดป้องกัน:

1) คำจำกัดความที่แม่นยำของประเภทของข้อจำกัดสถานการณ์ที่ตัวแทนต้องเผชิญ

2) คำจำกัดความที่ชัดเจนของประเภทของข้อมูลที่มีให้สำหรับตัวแทนเกี่ยวกับสถานการณ์ที่พวกเขาพบ

3) คำจำกัดความที่แม่นยำของประเภทของปฏิสัมพันธ์ที่กำลังศึกษา

สายพานป้องกันสามารถจัดรูปแบบใหม่ได้ในอีกนัยหนึ่ง:

1. สิทธิความเป็นเจ้าของยังคงไม่เปลี่ยนแปลงและกำหนดไว้อย่างชัดเจน

2. ข้อมูลสามารถเข้าถึงได้อย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์

ควรเพิ่มประเด็นต่อไปนี้ให้กับลักษณะของนีโอคลาสซิซิสซึ่ม อันดับแรก - ระเบียบวิธีปัจเจกนิยมซึ่งประกอบด้วยการอธิบายหน่วยงานส่วนรวม (เช่นเดียวกับสถาบัน) บนพื้นฐานของกิจกรรมของบุคคล เป็นบุคคลที่กลายเป็นจุดเริ่มต้นในการวิเคราะห์สถาบัน ตัวอย่างเช่น ลักษณะของรัฐมาจากความสนใจและพฤติกรรมของประชาชน วินาทีที่สอง - ละเลยโครงสร้างสถาบันของการผลิตและการแลกเปลี่ยนเนื่องจากไม่สำคัญในการพิจารณาประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของการจัดสรรทรัพยากรขั้นสุดท้าย มุมมองพิเศษของ neoclassicists เกี่ยวกับกระบวนการของการเกิดขึ้นของสถาบันเป็นที่รู้จัก - แนวคิดของวิวัฒนาการที่เกิดขึ้นเองของสถาบัน แนวคิดนี้มาจากสมมติฐานดังต่อไปนี้: สถาบันเกิดขึ้นจากการกระทำของผู้คน อย่างเป็นธรรมชาติ นอกจากนี้ยังศึกษาผลสัมฤทธิ์ของสมดุลโดยวิธีสถิตย์เปรียบเทียบเช่น จุดเริ่มต้นของการวิเคราะห์คือสภาวะสมดุล จากนั้นจะแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์ทำให้เกิดกระบวนการปรับตัวที่นำไปสู่สมดุลใหม่ได้อย่างไร

คำติชมของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก

ทฤษฎีนีโอคลาสสิกไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของนักเศรษฐศาสตร์ที่พยายามทำความเข้าใจเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจริงด้วยเหตุผลหลายประการ

1. ทฤษฎีนีโอคลาสสิกตั้งอยู่บนสมมติฐานและข้อจำกัดที่ไม่สมจริง ซึ่งหมายความว่าใช้แบบจำลองที่ไม่เหมาะสมกับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ

2. เศรษฐศาสตร์เห็นว่าสามารถขยายขอบเขตของปรากฏการณ์ที่วิเคราะห์ได้ เช่น อุดมการณ์ กฎหมาย ทรัพย์สิน บรรทัดฐานของพฤติกรรม ครอบครัว ฯลฯ กระบวนการนี้เรียกว่าจักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจ

3. ภายในกรอบของนีโอคลาสซิซิสซึ่มมีการใช้วิธีการที่ "ไร้กาลเวลา" แทบไม่มีทฤษฎีใดที่อธิบายการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกในระบบเศรษฐกิจได้อย่างน่าพอใจ

4. โมเดลนีโอคลาสสิกเป็นแบบนามธรรมและเป็นทางการมากเกินไป

ผู้ได้รับรางวัลโนเบล 1973 Wassily Leontiev ในบทความ "Academic Economics" (1982) ของเขาเขียนว่า: "วารสารเศรษฐศาสตร์แต่ละหน้าเต็มไปด้วยสูตรทางคณิตศาสตร์ที่นำผู้อ่านจากสมมติฐานที่น่าเชื่อถือไม่มากก็น้อย แต่เป็นการสรุปเชิงทฤษฎีที่แม่นยำ แต่ไม่เกี่ยวข้อง... ปีแล้วปีเล่า นักเศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎียังคงสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์หลายสิบแบบและศึกษาคุณสมบัติที่เป็นทางการของพวกเขาอย่างละเอียด ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์ยังคงปรับฟังก์ชันพีชคณิตของประเภทและรูปแบบต่างๆ ให้เข้ากับชุดข้อมูลทางสถิติชุดก่อน ๆ ซึ่งทำให้ไม่สามารถก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญในการทำความเข้าใจอย่างเป็นระบบ ของโครงสร้างและหลักการทำงานของระบบเศรษฐกิจที่แท้จริง ".

ให้เราพิจารณาการวิพากษ์วิจารณ์บางอย่างที่อาจให้ขอบเขตการเปลี่ยนแปลงในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

1. แนวคิดหลักของพฤติกรรมที่มีเหตุผลและก่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักโดยเฮอร์เบิร์ต ไซมอน เมื่อหลายสิบปีก่อน การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ถูกละเลยเป็นส่วนใหญ่ จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ เมื่อการพัฒนาทฤษฎีเกมทำให้เกิดแนวคิด "มีเหตุผลที่มีขอบเขต" รูปแบบใหม่ ทฤษฎีเกมได้สร้างความชอบธรรมให้กับการอภิปรายเกี่ยวกับเหตุผลที่มีขอบเขตทั้งสองประเภท - "ความมีเหตุผลใกล้ตัว" และ "ความไร้เหตุผล" รวมถึงการออกจากสมมติฐานที่ได้รับการสนับสนุนในตอนแรกเกี่ยวกับความรู้ที่สมบูรณ์ ตอนนี้พวกนีโอคลาสสิกแม้ว่าจะมีขอบเขตจำกัด ได้ยอมรับการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาของข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์หรือไม่สมมาตร การเปลี่ยนแปลงที่ดีเหล่านี้จะบ่อนทำลายสถานที่ดั้งเดิม

2. งานเชิงทฤษฎีในทฤษฎีเกมและที่อื่นๆ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความหมายของข้อเสนอหลัก เช่น ความมีเหตุผล Robert Sugden ในปี 1990 แย้งว่า "ทฤษฎีเกมสามารถทิ้งแนวคิดเรื่องความมีเหตุผลไว้เบื้องหลัง ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะกลายเป็นอะไรมากกว่าแบบแผน" เขาเขียนว่า: “ไม่นานมานี้เองที่รากฐานของทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลดูเหมือนมั่นคง... แต่มันชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ว่ารากฐานเหล่านี้แข็งแกร่งน้อยกว่าที่เราคิด และจำเป็นต้องได้รับการทดสอบและแก้ไข . นักทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จะต้องเป็นนักปรัชญามากพอๆ กับนักคณิตศาสตร์” ดังนั้น สมมติฐานของ "นักเศรษฐศาสตร์ที่มีเหตุมีผล" ในขณะนี้จึงดูมีปัญหามากขึ้นในการที่นักทฤษฎีนีโอคลาสสิกที่ได้รับความรู้แจ้งมา มากกว่าที่เคยเป็นเมื่อสิบปีที่แล้วหรือนานกว่านั้น

3. การบุกรุกของทฤษฎีความโกลาหลเข้าสู่เศรษฐศาสตร์ได้นำไปสู่แนวคิดทั่วไปว่าเศรษฐศาสตร์สามารถดำเนินต่อไปได้เพียงแค่ใช้เกณฑ์ของ "การคาดการณ์ที่ถูกต้อง" ในแบบจำลองที่ไม่ใช่เชิงเส้น ผลลัพธ์จะไวต่อสภาวะเริ่มต้น ดังนั้นจึงไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างน่าเชื่อถือในระยะเวลาอันยาวนาน ทฤษฎีความโกลาหลสับสนโดยเฉพาะอย่างยิ่งนักทฤษฎีความคาดหวังอย่างมีเหตุผลเพราะแม้ว่าตัวแทนส่วนใหญ่จะรู้โครงสร้างพื้นฐานของแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์ แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาก็ไม่สามารถคาดการณ์ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้ดังนั้นจึงสร้าง "ความคาดหวังอย่างมีเหตุผล" ที่มีความหมายในอนาคต

4. Nicholas Kaldor โต้เถียงซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าปัญหาหลักของทฤษฎีนีโอคลาสสิกคือการละเลยปรากฏการณ์เชิงบวก ข้อเสนอแนะขึ้นอยู่กับผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้น เขายังชี้ให้เห็นปัญหาที่เกี่ยวข้องของการพึ่งพาเส้นทางใน แบบจำลองทางเศรษฐกิจ. ในปี 1990 Brian Arthur ได้แสดงให้เห็นว่าคุณลักษณะทางเทคโนโลยีและโครงสร้างหลายอย่างของเศรษฐกิจสมัยใหม่เกี่ยวข้องกับลูปการตอบรับเชิงบวกที่ขยายผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ดังนั้น อุบัติเหตุครั้งแรกอาจมีผลกระทบอย่างมากต่อผลลัพธ์ บางทีอาจมี "การปิดกั้น" ทางเทคโนโลยีและแทนที่จะมุ่งสู่สมดุลที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ผลลัพธ์อาจขึ้นอยู่กับเส้นทาง ดังนั้น จึงอาจมีผลลัพธ์ด้านความสมดุลที่เป็นไปได้และไม่เหมาะสมหลายประการ ผลงานของอาเธอร์และนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ นำแนวคิดของคัลดอร์กลับมาสู่วาระการประชุม

5. การพัฒนาทฤษฎีดุลยภาพทั่วไป (เศรษฐศาสตร์จุลภาคแบบนีโอคลาสสิกที่จุดสุดยอดทางทฤษฎี) ได้มาถึงจุดสิ้นสุดอย่างร้ายแรง ไม่นานมานี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าความหลากหลายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างบุคคลคุกคามความอยู่รอดของโครงการ ด้วยเหตุนี้จึงต้องละเลยปฏิสัมพันธ์หลายประเภทระหว่างบุคคล แม้จะมีข้อสันนิษฐานทางจิตวิทยาที่จำกัดเกี่ยวกับพฤติกรรมที่มีเหตุผล ปัญหาร้ายแรงก็เกิดขึ้นเมื่อการกระทำของตัวแทนหลายคนดำเนินการร่วมกัน นักทฤษฎีสมดุลทั่วไปแบบนีโอคลาสสิกชั้นนำและผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ (1972) เคนเน็ธ แอร์โรว์ กล่าวในปี 1986 ว่า "โดยรวมแล้ว สมมติฐานของพฤติกรรมที่มีเหตุผลไม่สมเหตุสมผลเลย" ดังนั้นจึงเป็นที่สันนิษฐานกันโดยทั่วไปว่าบุคคลทุกคนมีฟังก์ชันอรรถประโยชน์เหมือนกัน แต่สิ่งนี้ขัดต่อความเป็นไปได้ที่จะได้ประโยชน์จากการค้าที่เกิดจากความแตกต่างของแต่ละบุคคล ดังนั้น ถึงแม้ว่าการยกย่องปัจเจกนิยมแบบดั้งเดิมและการแข่งขัน แม้จะมีการพัฒนาอย่างเป็นทางการมานานหลายทศวรรษ แกนกลางที่เข้มงวดของทฤษฎีนีโอคลาสสิกสามารถถือเป็นไม่มีอะไรมากไปกว่าความสม่ำเสมอสีเทาในหมู่นักแสดง

6. การศึกษาสมัยใหม่เกี่ยวกับปัญหาความเป็นเอกลักษณ์และความมั่นคงของดุลยภาพทั่วไปได้แสดงให้เห็นแล้วว่า ปัญหาดังกล่าวอาจเกิดขึ้นอย่างไม่มีกำหนดและไม่แน่นอน เว้นแต่จะมีการตั้งสมมติฐานอย่างเข้มงวดมาก สังคมจึงประพฤติตัวราวกับว่าเป็นบุคคลเดียวกัน วิธีทั่วไป การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์คือความมีเหตุมีผลของบุคคลที่เห็นแก่ตัวและเป็นอิสระเพียงพอที่จะสร้างและบรรลุความสมดุลและ ระเบียบสังคม; อะไรคือความสมดุลได้อย่างมีประสิทธิภาพ ว่าสถาบันทางสังคมเช่นรัฐสามารถเข้าไปแทรกแซงได้เพียงเพื่อรบกวนสภาวะสมดุลเท่านั้น แนวคิดเหล่านี้มีมานานแล้วนับตั้งแต่ได้รับการประกาศโดย Bernard Mandeville ใน The Fable of the Bees (ค.ศ. 1714) สมมติฐานพื้นฐานก็คือว่าจากความชั่วร้ายส่วนตัวมาเป็นคุณธรรมสาธารณะ จากผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอนและไม่แน่นอนที่ได้รับจากทฤษฎีสมัยใหม่ สามารถสรุปได้ว่าเศรษฐกิจที่ประกอบด้วยสารอะตอมมิกมีโครงสร้างไม่เพียงพอต่อการอยู่รอด

สถาบัน "เก่า" และ "ใหม่"

ตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของ "ลัทธิสถาบันเก่า" ได้แก่ Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith แม้จะมีปัญหามากมายที่ครอบคลุมในงานของนักเศรษฐศาสตร์เหล่านี้ แต่พวกเขาล้มเหลวในการจัดทำโครงการวิจัยแบบครบวงจรของตนเอง ดังที่ Coase ได้กล่าวไว้ ผลงานของนักสถาบันชาวอเมริกันไม่ได้ไปที่ไหนเลย เพราะพวกเขาขาดทฤษฎีในการจัดระเบียบมวลของเนื้อหาเชิงพรรณนา

ลัทธิสถาบันนิยมแบบเก่าวิพากษ์วิจารณ์บทบัญญัติที่ประกอบขึ้นเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Veblen ปฏิเสธแนวคิดเรื่องความมีเหตุผลและหลักการของการขยายสูงสุดที่สอดคล้องกับแนวคิดนี้เป็นพื้นฐานในการอธิบายพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์คือสถาบัน ไม่ใช่ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ในอวกาศที่มีข้อจำกัดที่กำหนดโดยสถาบัน

นอกจากนี้ ผลงานของนักสถาบันแบบเก่ายังโดดเด่นด้วยสหวิทยาการที่มีนัยสำคัญ อันที่จริง ความต่อเนื่องของการศึกษาทางสังคมวิทยา กฎหมาย และสถิติในการประยุกต์ใช้กับปัญหาเศรษฐกิจ

บรรพบุรุษของลัทธิสถาบันใหม่คือนักเศรษฐศาสตร์ของโรงเรียนในออสเตรีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Karl Menger และ Friedrich von Hayek ผู้ซึ่งแนะนำวิธีวิวัฒนาการในด้านเศรษฐศาสตร์และยังตั้งคำถามเกี่ยวกับการสังเคราะห์วิทยาศาสตร์จำนวนมากที่ศึกษาสังคม

neo-institutionalism สมัยใหม่เกิดขึ้นจากงานบุกเบิกของ Ronald Coase, The Nature of the Firm, The Problem of Social Costs

ผู้นิยมสถาบันใหม่โจมตี ประการแรก บทบัญญัติของลัทธินีโอคลาสซิซิสซึ่ม ซึ่งเป็นแกนหลักในการป้องกัน

1) ประการแรก สมมติฐานที่ว่าการแลกเปลี่ยนเกิดขึ้นโดยไม่มีค่าใช้จ่ายได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ การวิจารณ์ตำแหน่งนี้สามารถพบได้ในผลงานแรกของ Coase แม้ว่าควรสังเกตว่า Menger เขียนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของต้นทุนการแลกเปลี่ยนและอิทธิพลของพวกเขาในการตัดสินใจแลกเปลี่ยนวิชาใน "มูลนิธิ" เศรษฐศาสตร์การเมือง».

การแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อผู้เข้าร่วมแต่ละคนดำเนินการแลกเปลี่ยนได้รับมูลค่าเพิ่มขึ้นตามมูลค่าของชุดสินค้าที่มีอยู่ สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์โดย Carl Menger ใน Foundations of Political Economy ของเขา โดยอิงจากสมมติฐานที่มีผู้เข้าร่วมสองคนในการแลกเปลี่ยน อันแรกมีค่า A ที่ดี ซึ่งมีค่า W และอันที่สองมี B ดีที่มีค่า W เท่ากัน อันเป็นผลมาจากการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นระหว่างกัน มูลค่าของสินค้าที่จำหน่ายครั้งแรกจะ เป็น W + x และอันที่สอง - W + y จากนี้เราสามารถสรุปได้ว่าในกระบวนการแลกเปลี่ยนมูลค่าของสินค้าสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละคนเพิ่มขึ้นจำนวนหนึ่ง ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนนั้นไม่เสียเวลาและทรัพยากร แต่เป็นกิจกรรมการผลิตเช่นเดียวกับการผลิตสินค้าที่เป็นวัตถุ

เมื่อตรวจสอบการแลกเปลี่ยน เราไม่สามารถหยุดที่ขอบเขตของการแลกเปลี่ยนได้ การแลกเปลี่ยนจะเกิดขึ้นตราบใดที่มูลค่าของสินค้าที่จำหน่ายของผู้เข้าร่วมแต่ละคนในการแลกเปลี่ยนนั้นน้อยกว่ามูลค่าของสินค้าที่สามารถได้รับจากการแลกเปลี่ยนตามการประมาณการของเขา วิทยานิพนธ์นี้เป็นจริงสำหรับคู่สัญญาทั้งหมดของการแลกเปลี่ยน การใช้สัญลักษณ์ของตัวอย่างข้างต้น การแลกเปลี่ยนจะเกิดขึ้นหาก W(A) > 0 และ y > 0.

จนถึงตอนนี้ เราได้พิจารณาการแลกเปลี่ยนเป็นกระบวนการที่ไม่มีค่าใช้จ่าย แต่ในระบบเศรษฐกิจจริง การแลกเปลี่ยนใดๆ ก็ตามเกี่ยวข้องกับต้นทุนบางอย่าง ค่าแลกเปลี่ยนดังกล่าวเรียกว่า การทำธุรกรรมพวกเขามักจะถูกตีความว่าเป็น "ค่าใช้จ่ายในการรวบรวมและประมวลผลข้อมูล ค่าใช้จ่ายในการเจรจาและการตัดสินใจ ค่าใช้จ่ายในการเฝ้าติดตามและการคุ้มครองทางกฎหมายของการปฏิบัติตามสัญญา"

แนวคิดเรื่องต้นทุนการทำธุรกรรมขัดแย้งกับวิทยานิพนธ์ของทฤษฎีนีโอคลาสสิกที่ว่าต้นทุนในการทำงานของกลไกตลาดเท่ากับศูนย์ สมมติฐานนี้ทำให้ไม่สามารถคำนึงถึงอิทธิพลของสถาบันต่างๆ ในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ ดังนั้นหากต้นทุนการทำธุรกรรมเป็นบวก ก็จำเป็นต้องคำนึงถึงอิทธิพลของสถาบันทางเศรษฐกิจและสังคมที่มีต่อการทำงานของระบบเศรษฐกิจ

2) ประการที่สอง เมื่อตระหนักถึงต้นทุนการทำธุรกรรม จำเป็นต้องแก้ไขวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความพร้อมของข้อมูล การรับรู้วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความไม่สมบูรณ์และความไม่สมบูรณ์ของข้อมูลเป็นการเปิดมุมมองใหม่สำหรับการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ เช่น ในการศึกษาสัญญา

3) ประการที่สาม ได้มีการแก้ไขวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความเป็นกลางของการกระจายสินค้าและข้อกำหนดสิทธิในทรัพย์สิน การวิจัยในทิศทางนี้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการพัฒนาด้านสถาบันเช่นทฤษฎีสิทธิในทรัพย์สินและเศรษฐศาสตร์ขององค์กร ภายในพื้นที่เหล่านี้ วิชา กิจกรรมทางเศรษฐกิจ“องค์กรเศรษฐกิจเลิกถูกมองว่าเป็น “กล่องดำ” แล้ว

ภายในกรอบของลัทธิสถาบัน "สมัยใหม่" ยังมีความพยายามในการปรับเปลี่ยนหรือแม้กระทั่งเปลี่ยนองค์ประกอบของฮาร์ดคอร์ของนีโอคลาสซิซิสซึ่ม ประการแรก นี่คือสมมติฐานแบบนีโอคลาสสิกของการเลือกที่มีเหตุผล ในทางเศรษฐศาสตร์สถาบัน ความมีเหตุผลแบบคลาสสิกได้รับการแก้ไขด้วยการสันนิษฐานเกี่ยวกับความมีเหตุผลที่มีขอบเขตและพฤติกรรมฉวยโอกาส

แม้จะมีความแตกต่างกัน แต่ตัวแทนของลัทธิสถาบันใหม่เกือบทั้งหมดพิจารณาสถาบันต่างๆ ผ่านอิทธิพลที่มีต่อการตัดสินใจของตัวแทนทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้ใช้เครื่องมือพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับแบบจำลองมนุษย์ดังต่อไปนี้: ปัจเจกนิยมเชิงระเบียบวิธี การเพิ่มประโยชน์ใช้สอยสูงสุด มีเหตุผลที่มีขอบเขต และพฤติกรรมฉวยโอกาส

ตัวแทนบางคนของลัทธิสถาบันสมัยใหม่ไปไกลกว่านั้นและตั้งคำถามถึงหลักฐานของพฤติกรรมการใช้ประโยชน์สูงสุดของมนุษย์เศรษฐกิจ โดยเสนอให้แทนที่ด้วยหลักการของความพึงพอใจ ตามการจำแนกประเภทของ Tran Eggertsson ตัวแทนของแนวโน้มนี้ก่อให้เกิดแนวโน้มของตนเองในสถาบัน - เศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ซึ่งตัวแทนสามารถพิจารณาได้ O. Williamson และ G. Simon ดังนั้น ความแตกต่างระหว่าง neo-institutionalism และเศรษฐศาสตร์สถาบันแบบใหม่สามารถวาดได้ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดเบื้องต้นที่ถูกแทนที่หรือแก้ไขภายในกรอบการทำงาน - "ฮาร์ดคอร์" หรือ "เข็มขัดป้องกัน"

ตัวแทนหลักของลัทธิสถาบันใหม่ ได้แก่ R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G. , L. Thevenot, K. Menard, J. Buchanan, M. Olson, R. Posner, G . Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson และคนอื่นๆ
ลักษณะเปรียบเทียบของ "เก่า" และ "ใหม่"

สถาบัน

ลักษณะ		สถาบัน "เก่า"	สถาบัน "ใหม่"
1. ภาวะฉุกเฉิน	จากการวิพากษ์วิจารณ์สมมติฐานดั้งเดิมของลัทธิเสรีนิยมคลาสสิก		โดยการปรับปรุงแกนกลางของทฤษฎีออร์โธดอกซ์สมัยใหม่
2. วิทยาศาสตร์สร้างแรงบันดาลใจ	ชีววิทยา		ฟิสิกส์ (กลศาสตร์)
3. องค์ประกอบการวิเคราะห์	สถาบัน		Atomistic บุคคลนามธรรม
4. บุคคล	เราเปลี่ยนไป ความชอบและเป้าหมายของเขาล้วนแล้วแต่เป็นปัจจัยภายนอก		เมื่อพิจารณาตามที่กำหนด ความชอบและเป้าหมายนั้นมาจากภายนอก
5. สถาบัน	ความชอบรูปแบบตัวบุคคล		ให้ข้อจำกัดภายนอกและโอกาสสำหรับบุคคล: เงื่อนไขการเลือก ข้อจำกัด และข้อมูล
6. เทคโนโลยี	การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเกิดขึ้นจากภายนอก		เทคโนโลยีเป็นสิ่งภายนอก
7. ระเบียบวิธี	แนวทางอินทรีย์แนวทางวิวัฒนาการ		ระเบียบวิธีปัจเจกนิยม วิธีการสมดุล ความเหมาะสมที่สุด
8. เวลา	ต้นศตวรรษที่ 20		ที่สามสุดท้ายของศตวรรษที่ 20
9. ตัวแทน	T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell		โอ. วิลเลียมสัน, จี. เดมเซตส์, D. North, R. Posner, E. Shotter, R. Coase และคนอื่นๆ

ลัทธิสถาบัน "ใหม่" ซึ่งจริงตามรากศัพท์แบบนีโอคลาสสิกนั้น คาดเดาเกี่ยวกับความสมดุลและแนวคิดเชิงกลไกของกระบวนการ ตรงข้ามกับวิวัฒนาการที่ได้รับแรงบันดาลใจจากชีววิทยาของสิ่งที่ "เก่า"

ทั้งสถาบัน "ใหม่" และ "เก่า" ต่างก็มีสิ่งที่จะเสนอให้ แต่ไม่ควรมองข้ามคำเตือนของลัทธิสถาบันที่ "เก่า" ให้ยังคงใช้สมมติฐานเสรีนิยมแบบคลาสสิกที่ล้าสมัยต่อไป ในเรื่องนี้ สถาบันนิยม "เก่า" ยังคงมีข้อได้เปรียบเหนือ "ใหม่" อยู่บ้าง

สถาบันวิวัฒนาการ

3.1. การแสดงครั้งแรก
ด้วยการเกิดขึ้นของสถาบันนิยมในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ XIX-XX เกี่ยวข้องกับการเกิดทฤษฎีเศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการ (EET) หลังจากการสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการโดยชาร์ลส์ ดาร์วิน นักปรัชญาชาวอังกฤษ จี. สเปนเซอร์ ซึ่งใช้แนวคิดในการพัฒนาและคัดเลือกที่เป็นสากล ได้พัฒนาระบบปรัชญาสากลที่บรรยายการเคลื่อนไหวของชีวิตทางธรรมชาติและสังคมตามหลักการวิวัฒนาการ ความพยายามในการถ่ายโอนแนวคิดเชิงวิวัฒนาการไปสู่ดินทางเศรษฐกิจนั้นไร้ผลจนกว่าจะมีการแยก "หน่วยคัดเลือก" - สารที่มีเสถียรภาพเมื่อเวลาผ่านไป ถูกถ่ายโอนจากเอนทิตีทางเศรษฐกิจหนึ่งไปยังอีกองค์กรหนึ่ง และในขณะเดียวกันก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้ T. Veblen เป็นผู้เขียนแนวคิดและแนวความคิดหลักที่สร้างทฤษฎีวิวัฒนาการเชิงสถาบันสมัยใหม่ ปฏิเสธความคิดของบุคคลในฐานะปัจเจกบุคคลและเสนอแนวคิดของสถาบันว่าเป็น "นิสัยการคิดที่ยั่งยืนซึ่งมีอยู่ในชุมชนขนาดใหญ่" โดยพิจารณาจากสัญชาตญาณ นิสัย ขนบธรรมเนียมประเพณีและบรรทัดฐานทางสังคม ต. Veblen เป็นครั้งแรกภายใต้การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวิธีการและรูปแบบของการพัฒนาสถาบัน T. Veblen ยังเป็นเจ้าของแนวคิดที่ว่าสถาบันต่างๆ สามารถเปรียบได้กับยีนและวิวัฒนาการในระบบเศรษฐกิจและในสัตว์ป่า ถ้าไม่ได้เป็นไปตามกฎทั่วไป ก็ให้เป็นไปตามกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน

ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 เป็นที่แน่ชัดว่าเป็นลัทธิสถาบันซึ่งนำโดย T. Veblen และ J. Commons ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ทำหน้าที่เป็นพลังทางทฤษฎีที่รวมเอาแนวโน้มที่แตกต่างกันซึ่งต่อต้านลัทธินีโอคลาสสิกเข้าด้วยกัน

ตัวอย่างเช่น ให้เราอธิบายลักษณะความคิดของทศวรรษ 1970 โดย David Hamilton นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน ใน "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการ" (1970) ดี. แฮมิลตันนำเสนอทฤษฎีคลาสสิกและนีโอคลาสสิกว่า "นิวโทเนียน" เช่น นำโดยหลักการสมดุลทางกลซึ่งควบคุมการเคลื่อนไหวของระบบเศรษฐกิจ เขายึดมั่นในความเข้าใจของดาร์วินเกี่ยวกับวิวัฒนาการทางเศรษฐกิจว่าเป็นกระบวนการที่ "เปิดกว้าง" ซึ่งไม่มี "จุดศูนย์ถ่วง" ที่กำหนด และตั้งอยู่บนพื้นฐานของการเลือกสถาบันทางสังคมทางประวัติศาสตร์ การเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติของมนุษย์ถือเป็นปัจจัยขับเคลื่อนของวิวัฒนาการนี้ องค์กรทางสังคมเทคโนโลยีและวัฒนธรรมโดยทั่วไป ดี. แฮมิลตันกล่าวถึงความแตกต่างระหว่างความเข้าใจแบบนีโอคลาสสิกและเชิงสถาบันของตลาด เขาเน้นถึงความเป็นอันดับหนึ่งของ "การผลิต" ที่เกี่ยวข้องกับ "ธุรกิจ" การประดิษฐ์ - ที่เกี่ยวข้องกับการสะสมทุน กิจกรรมทางเทคนิค - ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการทำกำไร ดังนั้น ตลาดสำหรับนักสถาบันจึงไม่ใช่ภาพสะท้อนของ "ระเบียบธรรมชาติ" แต่เป็น "ผลิตภัณฑ์ของวัฒนธรรม ออกแบบมาเพื่อลงทะเบียนสิ่งที่สังคมเห็นว่าจำเป็นต้องลงทะเบียน"

3.2. สถาบันวิวัฒนาการสมัยใหม่
ตัวแทนสมัยใหม่ของสถาบันวิวัฒนาการคือ R. Nelson, S. Winter, J. Hodgson และอื่น ๆ สถาบันวิวัฒนาการวิวัฒนาการภายใต้อิทธิพลของผลงานของ T. Veblen, J. Schumpeter (1883– 1950), D. North และอื่น ๆ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ได้รับแรงผลักดันใหม่ในปี 1982 เมื่อมีการตีพิมพ์ผลงานที่รู้จักกันดีของอาร์. เนลสันและเอส. วินเทอร์ "ทฤษฎีวิวัฒนาการของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ" ซึ่งตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซียในปี 2543 หากในสหรัฐอเมริกา แนวโน้มเชิงสถาบันของแนวคิดทางเศรษฐกิจเชิงสถาบันยังคงมีอยู่เป็นเวลานาน ดังนั้น European Association for Evolutionary Political Economy (EAEPE) จะถูกสร้างขึ้นในปี 1988 เท่านั้น

ในปี 1990 ทฤษฎีวิวัฒนาการเริ่มพัฒนาขึ้นในรัสเซียเช่นกัน การวิจัยเชิงรุกในทิศทางนี้ดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันเศรษฐศาสตร์แห่ง Russian Academy of Sciences, CEMI RAS และสถาบันทางวิทยาศาสตร์อื่นๆ ตัวอย่างเช่น การวิจัยกำลังดำเนินการเพื่อพัฒนาเศรษฐศาสตร์มหภาคเชิงวิวัฒนาการ ศูนย์เศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการดำเนินการในมอสโก รวมถึงการตีพิมพ์ผลงานโดยสถาบันที่มีชื่อเสียง

ใช้บทวิจารณ์โดย A.N. Nesterenko เราจะอธิบายลักษณะสถาบันวิวัฒนาการ

ตรงกันข้ามกับหลักคำสอนนีโอคลาสสิกซึ่งถือว่าระบบเศรษฐกิจเป็นชุมชนเชิงกลของบุคคลซึ่งแยกตัวออกจากกัน (อะตอม) และได้รับคุณสมบัติของระบบจากคุณสมบัติขององค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบ (บุคคล) นักสถาบันเน้นความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่าง องค์ประกอบสำหรับการก่อตัวของคุณสมบัติของทั้งองค์ประกอบเองและระบบโดยทั่วไป แนวทางนี้เรียกว่า "ความศักดิ์สิทธิ์"หรือ"สิ่งมีชีวิต", ประกาศความเด่นของความสัมพันธ์ทางสังคมเหนือคุณสมบัติทางจิตของบุคคลซึ่งกำหนดคุณสมบัติที่สำคัญของระบบเศรษฐกิจ วิธีการแบบออร์แกนิกยังถูกแบ่งปันโดยตัวแทนบางคนของโรงเรียนคลาสสิก แต่ไม่มีคนใดในนั้น ยกเว้นเค. มาร์กซ์ ไม่ได้ครอบครองศูนย์กลางของแนวคิดนี้ วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ให้ความสำคัญกับการศึกษาปฏิสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบของระบบมากขึ้น ตามบทบัญญัติของทฤษฎีระบบและไซเบอร์เนติกส์

ตัวแทนส่วนใหญ่ของแนวโน้มนี้มีมุมมองที่ยอมรับโดยวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เกี่ยวกับ ลักษณะคู่ขององค์ประกอบของระบบ. แต่ละองค์ประกอบมีคุณสมบัติ "อิสระ" เป็นหน่วยอิสระ มุ่งมั่นที่จะรักษาและทำหน้าที่เป็นคุณสมบัติ "ทั้งหมด" และ "ขึ้นอยู่กับ" ซึ่งกำหนดโดยองค์ประกอบที่เป็นของระบบ (ทั้งหมด) ดังนั้นระบบจะกำหนดคุณสมบัติขององค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบ แต่ไม่สมบูรณ์ แต่เพียงบางส่วน ในทางกลับกัน คุณสมบัติของระบบก็รวมเอาลักษณะขององค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบเข้าไปด้วย แต่ก็มีคุณสมบัติพิเศษที่ไม่ได้แสดงในองค์ประกอบใดๆ ด้วย

ตามวิสัยทัศน์ทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ เศรษฐกิจถูกมองว่าเป็นระบบเปิดแบบวิวัฒนาการที่ได้รับผลกระทบอย่างต่อเนื่องจากสภาพแวดล้อมภายนอก (วัฒนธรรม สถานการณ์ทางการเมือง ธรรมชาติ ฯลฯ) และตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้น ดังนั้น ลัทธิสถาบันเชิงวิวัฒนาการจึงปฏิเสธสมมติฐานที่สำคัญที่สุดของทฤษฎีนีโอคลาสสิก นั่นคือ ความต้องการของเศรษฐกิจเพื่อความสมดุล โดยพิจารณาว่าเป็นสภาวะที่ไม่ปกติและเป็นระยะสั้นมาก อิทธิพลของปัจจัยที่ส่งผลต่อแนวทางของระบบสู่สมดุลถูกปิดกั้นโดยอิทธิพลภายนอกที่ทรงพลังกว่า และที่สำคัญที่สุดคือโดยแรงจากภายนอกที่สร้างกระบวนการที่ไม่สิ้นสุดของการเปลี่ยนแปลงและการพัฒนาในระบบ

กลไกภายในหลักของประเภทนี้คือ "เหตุสะสม"- แนวคิดที่กำหนดโดย T. Veblen ซึ่งสามารถแปลว่า "ผลตอบรับเชิงบวก" ผลของเวรกรรมที่สะสม T. Veblen อธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำที่มุ่งเป้าไปที่การบรรลุเป้าหมายนั้น โดยหลักการแล้ว แฉไปจนถึงอนันต์: ในกระบวนการของกิจกรรม ทั้งบุคคลและเป้าหมายที่เขาพยายามจะเปลี่ยนแปลง ข้อสังเกตที่คล้ายกันนี้ใช้กับเศรษฐศาสตร์ ดังนั้น " วิทยาศาสตร์สมัยใหม่กำลังกลายเป็นทฤษฎีกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงที่ต่อเนื่องกันมากขึ้นเรื่อย ๆ เข้าใจว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนด้วยตนเอง การพัฒนาตนเอง และไม่มีเป้าหมายสูงสุด กระบวนการที่โดดเด่นด้วยการป้อนกลับเชิงบวกนั้นมีอยู่ในระบบเปิด (สมดุลนีโอคลาสสิกเป็นผลมาจากกระบวนการที่มีการป้อนกลับเชิงลบในระบบปิด)

ข้อเสนอแนะในเชิงบวกสามารถนำไปสู่ความสมบูรณ์ของกระบวนการหากผลลัพธ์ที่ได้นั้นมีคุณสมบัติและความเสถียรที่ยั่งยืน (ผลการปิดกั้น).สังคมจิตวิทยาและสังคมอย่างยั่งยืน โครงสร้างทางเศรษฐกิจและกลายเป็นสิ่งที่ T. Veblen และผู้ติดตามของเขาเรียกว่า "สถาบัน" ตามภาพประกอบของเอฟเฟกต์การปิดกั้น T. Veblen อ้างถึงโครงสร้างทางการเมืองและเศรษฐกิจของบริเตนใหญ่ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งก่อตัวขึ้นในช่วงเริ่มต้นของยุคปฏิวัติอุตสาหกรรม สถาบันเหล่านี้มีความมั่นคงและดำรงอยู่ได้ด้วยตนเอง จึงไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของเวลา และทำให้เศรษฐกิจของอังกฤษล้าหลังแบบเยอรมัน

ความเสถียรของระบบซึ่งเกิดจากการปิดกั้นจะถูกทำลายเป็นครั้งคราวเมื่อปัจจัยภายในและภายนอกบ่อนทำลายความเข้ากันได้และ "ความสามัคคี" ร่วมกันของสถาบัน หนึ่งในปัจจัยหลักของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ (และแตกต่างจากโรงเรียนนีโอคลาสสิก ไม่ใช่จากภายนอก แต่เกิดจากภายนอก) นักสถาบันพิจารณาถึงการพัฒนาทางเทคโนโลยี

สถาบันทางเศรษฐกิจและสังคมเป็นองค์ประกอบสำคัญของการวิเคราะห์ในทฤษฎีวิวัฒนาการเชิงสถาบัน แต่หลักการทำงานของสถาบันก็ใช้ได้กับแต่ละบุคคลเช่นกัน เนื่องจากบุคคลมีแนวโน้มที่จะดำเนินการบนพื้นฐานของบรรทัดฐานทางสังคมวัฒนธรรมที่สนับสนุนตนเอง (นิสัย แบบแผน) และแนวปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป - "งานประจำ" ต่างๆ สิ่งเหล่านี้เป็นแนวทางในโลกที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ซึ่งความรู้ที่สมบูรณ์ซึ่งมนุษย์ไม่สามารถหาได้ ดังนั้น พฤติกรรมทางเศรษฐกิจของแต่ละบุคคลจึงมีเหตุผลเพียงบางส่วนเท่านั้น (หลักการของ "เหตุผลที่มีขอบเขต") ไม่ได้ใช้ประโยชน์สูงสุด และเข้มงวดมาก (ไม่ยืดหยุ่น)

โดยทั่วไป การวิพากษ์วิจารณ์ตำแหน่งนีโอคลาสสิกครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่มากในงานของนักสถาบันวิวัฒนาการสมัยใหม่ แม้ว่าตัวแทนของทิศทางนี้ต้องการสร้างแนวทางที่ค่อนข้างใหม่ในชุมชนวิทยาศาสตร์ แต่ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์และเชิงปฏิบัติไม่น่าประทับใจเท่ากับใน NIE นักวิชาการที่มีชื่อเสียงบางคนยอมรับว่าความสัมพันธ์ระหว่าง EET กับ neoclassicism นั้นซับซ้อนกว่ามาก ทฤษฎีวิวัฒนาการเชิงสถาบันกว้างกว่าทฤษฎีนีโอคลาสสิกมาก ทั้งในแง่ของวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ (รากฐานทางสังคม-เศรษฐกิจและจิตวิทยาสังคมของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ) และระเบียบวิธี (การศึกษาสถาบันในกระบวนการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการ) สิ่งนี้ทำให้เราสามารถพิจารณานีโอคลาสซิซิสซึ่มเป็นทฤษฎีที่ให้วิสัยทัศน์ที่ง่ายขึ้นของกระบวนการทางเศรษฐกิจเมื่อเปรียบเทียบกับทฤษฎีวิวัฒนาการเชิงสถาบัน

ผลงานของนักสถาบันในทิศทางนี้มีความพยายามที่จะแยกแยะ ลักษณะนิสัยวิวัฒนาการทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ ดังนั้น J. Hodgson จึงตั้งข้อสังเกตว่าฟิสิกส์ของศตวรรษที่ 19 มีอิทธิพลหลักต่อทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ และกระบวนทัศน์วิวัฒนาการเป็นอีกทางเลือกหนึ่งของแนวคิดนีโอคลาสสิกของการขยายทางกลให้มากที่สุดภายใต้ข้อจำกัดแบบคงที่ ในบรรดาทฤษฎีวิวัฒนาการทางเศรษฐกิจ เจ. ฮอดจ์สันแยกความแตกต่างสองด้าน: ทฤษฎีการพัฒนา (K. Marx และผู้ติดตามของเขา, J. Schumpeter, ฯลฯ ) และทฤษฎีของพันธุศาสตร์ (A. Smith, T. Veblen เป็นต้น) . ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างพวกเขาคืออดีตไม่รู้จัก "รหัสพันธุกรรม" ที่ส่งมาจากขั้นตอนหนึ่งของวิวัฒนาการไปอีกขั้น หลังดำเนินการจากการปรากฏตัวของ "ยีน" กระบวนการวิวัฒนาการคือ "พันธุกรรม" เพราะมันสืบเนื่องมาจากคุณสมบัติที่จำเป็นทั้งหมดของมนุษย์ที่ไม่เปลี่ยนแปลง ยีนชีวภาพเป็นหนึ่งในคำอธิบายที่เป็นไปได้ แต่ทางเลือกอื่นรวมถึงนิสัยของมนุษย์ บุคลิกภาพ องค์กรที่จัดตั้งขึ้น สถาบันทางสังคม แม้แต่ระบบเศรษฐกิจทั้งหมด

ภายในกรอบของทิศทางแรก เจ. ฮอดจ์สันแยกแยะระหว่างผู้สนับสนุน "เส้นเดียว" การพัฒนาเชิงกำหนด (นี่คือหลัก K. มาร์กซ์) และนักทฤษฎีของ "พหุเชิงเส้น" กล่าวคือ การพัฒนาหลายตัวแปร (ผู้ติดตามของ K. Marx จำนวนหนึ่ง) ภายในกรอบของทิศทางที่สอง (ทางพันธุกรรม) การแบ่งส่วนยังถูกสร้างเป็นส่วนประกอบ "ontogenetic" (A. Smith, K. Menger ฯลฯ ) และ "phylogenetic" (T. Malthus, T. Veblen เป็นต้น) หากทฤษฎี "ontogenetic" ถือว่าไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ของ "รหัสพันธุกรรม" แล้ว "รหัสพันธุกรรม" จะมาจากการเปลี่ยนแปลง วิวัฒนาการสายวิวัฒนาการเกี่ยวข้องกับการพัฒนากฎทางพันธุกรรมที่แตกต่างกันผ่านกระบวนการป้อนกลับแบบสะสมบางประเภทและผลที่ตามมา แต่วิวัฒนาการสายวิวัฒนาการไม่รวมถึงความจำเป็นในผลลัพธ์สุดท้าย สภาวะสมดุลหรือการพักผ่อน อย่างไรก็ตาม ทฤษฎี "วิวัฒนาการวิวัฒนาการ" แบ่งออกเป็นสองแนวทางที่ขัดแย้งกัน - ดาร์วินและลามาร์คเคียน อย่างแรกที่คุณรู้ว่าปฏิเสธและครั้งที่สองตระหนักถึงความเป็นไปได้ของการสืบทอดลักษณะที่ได้มา ตามคำกล่าวของ J. Hodgson สาวกสมัยใหม่ของ T. Veblen นั้นใกล้ชิดกับพันธุศาสตร์ในความรู้สึกของลามาร์คีมากกว่าลัทธิดาร์วิน โดยทั่วไป ทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่แบ่งปันแนวทางสายวิวัฒนาการในตัวแปรดาร์วินหรือลามาร์ค

3.3. คุณสมบัติหลัก.
ดังนั้นคุณสมบัติหลักของทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่คือ:

1. การปฏิเสธข้อกำหนดเบื้องต้นในการเพิ่มประสิทธิภาพและปัจเจกตามระเบียบวิธี. นักสถาบันวิวัฒนาการตามแบบเก่าปฏิเสธความคิดของบุคคลในฐานะ "ผู้เพิ่มประสิทธิภาพที่มีเหตุผล" ซึ่งทำหน้าที่แยกตัวออกจากสังคม

2. เน้นศึกษาความเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ. นักวิวัฒนาการตาม T. Veblen และสถาบันเก่าคนอื่นๆ พิจารณาว่าเศรษฐกิจแบบตลาดเป็นระบบที่มีพลวัต

3. การสร้างความคล้ายคลึงทางชีวภาพ. หากคลาสสิกและนีโอคลาสสิกจำนวนมากเปรียบเศรษฐกิจการตลาดกับระบบกลไก นักวิวัฒนาการจะตีความการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่โดยการเปรียบเทียบกับการเปลี่ยนแปลงทางชีววิทยา (เช่น การเปรียบกลุ่มบริษัทกับประชากร)

4. การบัญชีสำหรับบทบาทของเวลาทางประวัติศาสตร์. ในเรื่องนี้ นักสถาบันวิวัฒนาการมีความคล้ายคลึงกับยุคหลังเคนส์ แต่ถ้าคนหลังให้ความสำคัญกับความไม่แน่นอนของอนาคตมากขึ้น อดีตก็ให้ความสนใจมากขึ้นกับการย้อนกลับไม่ได้ของอดีตโดยเน้นในเรื่องนี้ปรากฏการณ์ไดนามิกต่างๆที่เป็น ผลที่ตามมาของเวลาในอดีตที่ไม่สามารถย้อนกลับได้และนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต่ำต้อยสำหรับเศรษฐกิจโดยรวม ปรากฏการณ์ดังกล่าวเป็นการสำแดงของการพึ่งพาเส้นทางการพัฒนาที่ผ่านมา
ปรากฏการณ์เหล่านี้รวมถึงเวรเป็นกรรมสะสม
เช่นเดียวกับฮิสเทรีซิสและการปิดกั้น ฮิสเทรีซิสคือการพึ่งพาผลลัพธ์ขั้นสุดท้ายของระบบกับผลลัพธ์ก่อนหน้า การล็อคอินเป็นสถานะที่ไม่เหมาะสมของระบบ ซึ่งเป็นผลมาจากเหตุการณ์ในอดีตและไม่มีการออกจากระบบทันที

5. โดยใช้แนวคิดของ "งานประจำ". ตามที่นักวิวัฒนาการกล่าวว่าบทบาทที่โดดเด่นในพฤติกรรมของหน่วยงานทางเศรษฐกิจนั้นเล่นตามกิจวัตร - กฎมาตรฐานสำหรับการตัดสินใจและดำเนินกิจกรรมที่ใช้ในช่วงระยะเวลาหนึ่งโดยไม่มีการปรับเปลี่ยน (แม้ว่าภายใต้สถานการณ์บางอย่างอาจมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย) แนวคิดนี้เป็นพื้นฐานในทฤษฎีวิวัฒนาการของบริษัท ซึ่งจะกล่าวถึงในบทที่ 6.

6. ทัศนคติที่ดีต่อการแทรกแซงของรัฐบาล. คุณสมบัติก่อนหน้าของการวิเคราะห์เชิงวิวัฒนาการ-สถาบันบ่งชี้ว่าการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจไม่มีแนวโน้มที่แท้จริงในการสร้างผลลัพธ์ที่ดีที่สุด ดังนั้น จากมุมมองของนักวิวัฒนาการ การแทรกแซงของรัฐบาลอาจมีผลดีต่อเศรษฐกิจ

นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ประกอบด้วยสองแง่มุมที่ไม่เกิดร่วมกัน: ประการแรกคือทฤษฎีการพัฒนา (วิวัฒนาการ) ของระบบเศรษฐกิจ และประการที่สองคือทฤษฎีของโครงสร้างและการทำงานของระบบ ในแง่ที่สอง ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ไม่มีวันกลายเป็นวิวัฒนาการ (เช่นเดียวกับในทางชีววิทยา พันธุศาสตร์จะไม่เข้ามาแทนที่กายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยา) สำหรับการวิเคราะห์ระบบ สถาบันวิวัฒนาการต้องสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการทางเศรษฐกิจไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังต้องสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับการทำงานของระบบเศรษฐกิจด้วย

บทสรุป.
ความสัมพันธ์ระหว่างทิศทางของสถาบันนิยมสมัยใหม่มีหลายแง่มุม ซับซ้อน และมักจะระบุได้ยาก การประเมินขึ้นอยู่กับความเข้าใจของแต่ละทิศทางแยกจากกัน และบริบทของการเปรียบเทียบและสาขาของปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษา

บน เวทีปัจจุบันการพัฒนาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันเป็นเรื่องยากมากที่จะพูดถึงเรื่องเดียวของวิทยาศาสตร์ที่สำคัญและน่าสนใจนี้ สถานการณ์นี้เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของแนวคิดเกี่ยวกับสาขาวิชา และกับความแตกต่างของวิธีการและแบบจำลองที่ใช้

การทำความเข้าใจสาระสำคัญและความสัมพันธ์ระหว่างแนวความคิดและความคิดของผู้แทนของสถาบันนิยมสมัยใหม่จะทำให้เข้าใจได้ดีขึ้นไม่เพียง แต่ธรรมชาติของปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้และโอกาสในการพัฒนาทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์โดยอาศัยการแลกเปลี่ยนความคิดระหว่าง โครงการวิจัยต่างๆ

นอกจากนี้ ทฤษฎีสถาบันสมัยใหม่และพื้นที่ทั้งหมดสามารถกลายเป็นฐานที่มีผลสำหรับการวิจัยประยุกต์จำนวนมากในพื้นที่ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ยังไม่ได้รับการศึกษา

ตอนนี้ NIE มีขอบเขตการใช้งานที่หลากหลาย ซึ่ง O. Williamson ได้รวมเป็นสามส่วนหลัก ประการแรกเกี่ยวข้องกับขอบเขตหน้าที่ ประการที่สองสำหรับการประยุกต์ใช้ในสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง และประการที่สามเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้กับประเด็นนโยบายเศรษฐกิจ ภายในกรอบของทิศทางแรก O. Williamson แสดงรายการด้านการทำงานหกด้าน: การเงิน การตลาด การเปรียบเทียบระบบเศรษฐกิจ การพัฒนาเศรษฐกิจ กลยุทธ์ทางธุรกิจ ประวัติธุรกิจ ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์เปรียบเทียบระบบเศรษฐกิจได้รับการพัฒนาในกระบวนการศึกษาปัญหา ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและระบบที่ทันสมัยโดยการวิเคราะห์ผลกระทบของสถาบันที่มีต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของหลายประเทศ ด้วยความช่วยเหลือของ NIE จึงมีการศึกษาประเด็นที่เป็นประเพณีดั้งเดิมสำหรับสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง: รัฐศาสตร์ สังคมวิทยา นิติศาสตร์ ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เป็นต้น ตัวอย่างเช่น กระบวนการของการเปลี่ยนแปลงสถาบันได้รับการศึกษาผ่านการร่างกฎหมาย รวมทั้งในแง่ของวิธีการประยุกต์ เพื่อ สร้าง กฎหมาย เชิงบรรทัดฐาน ที่ สอดคล้อง กับ หลักการ ออกแบบ สถาบัน . แอปพลิเคชัน NIE ประเภทที่สามคือแอปพลิเคชันกับพื้นที่ต่างๆ นโยบายสาธารณะ. สามารถพิจารณา NIE ที่มีการศึกษามากที่สุดได้ นโยบายต่อต้านการผูกขาดและกฎระเบียบทางเศรษฐกิจ นักวิจัยสรุปว่ามีโอกาสสำคัญในการพัฒนา NIE ไม่เพียงแต่ในแง่ของกิจกรรมเชิงทฤษฎีและการศึกษาปัญหาเฉพาะของผู้ประกอบการ นโยบายเศรษฐกิจ แต่ยังรวมถึงการวิจัยในด้านวินัยที่เกี่ยวข้อง

บรรณานุกรม:

Volchik V.V. , “หลักสูตรการบรรยายเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์สถาบัน”, Rostov–n / D, 2000

Kuzminov Ya.I. , Bendukidze K.A. , Yudkevich M.M. , "หลักสูตรเศรษฐศาสตร์สถาบัน": หนังสือเรียนสำหรับนักเรียน, มอสโก, 2548

Litvintseva G.P. , "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบัน": ตำราเรียน, โนโวซีบีร์สค์, 2546

หลักสูตรการทำงาน

นีโอคลาสซิซิสซึ่มและสถาบันนิยม: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ

บทนำ

หลักสูตรนี้มีไว้สำหรับการศึกษาเกี่ยวกับนีโอคลาสซิซิสซึ่มและลัทธิสถาบันทั้งในระดับทฤษฎีและในทางปฏิบัติ หัวข้อนี้เป็นหัวข้อเฉพาะ สภาพที่ทันสมัยการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกระบวนการทางสังคมและเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์ มีรูปแบบทั่วไปและแนวโน้มในการพัฒนาหน่วยงานทางเศรษฐกิจ รวมทั้งองค์กรต่างๆ องค์กรในฐานะระบบเศรษฐกิจได้รับการศึกษาจากมุมมองของโรงเรียนต่างๆ และทิศทางของความคิดทางเศรษฐกิจแบบตะวันตก แนวทางเชิงระเบียบวิธีในความคิดทางเศรษฐกิจแบบตะวันตกนั้นนำเสนอโดยส่วนใหญ่โดยสองแนวโน้มชั้นนำ: นีโอคลาสสิกและเชิงสถาบัน

วัตถุประสงค์ของหลักสูตรการทำงาน:

รับแนวคิดเกี่ยวกับที่มา การก่อตัว และการพัฒนาสมัยใหม่ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกและเชิงสถาบัน

ทำความคุ้นเคยกับโครงการวิจัยหลักของนีโอคลาสซิซิสซึ่มและสถาบันนิยม

แสดงสาระสำคัญและลักษณะเฉพาะของระเบียบวิธีแบบนีโอคลาสสิกและเชิงสถาบันสำหรับการศึกษาปรากฏการณ์และกระบวนการทางเศรษฐกิจ

งานของการเรียนหลักสูตรทำงาน:

ให้มุมมองแบบองค์รวมของแนวคิดหลักของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกและเชิงสถาบัน แสดงบทบาทและความสำคัญสำหรับการพัฒนา โมเดลที่ทันสมัยระบบเศรษฐกิจ

เข้าใจและซึมซับบทบาทและความสำคัญของสถาบันในการพัฒนาระบบจุลภาคและมหภาค

ได้รับทักษะการวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์ของกฎหมาย การเมือง จิตวิทยา จริยธรรม ประเพณี นิสัย วัฒนธรรมองค์กร และจรรยาบรรณทางเศรษฐกิจ

กำหนดลักษณะเฉพาะของสภาพแวดล้อมแบบนีโอคลาสสิกและเชิงสถาบัน และนำมาพิจารณาเมื่อทำการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ

หัวข้อของการศึกษาทฤษฎีนีโอคลาสสิกและทฤษฎีเชิงสถาบันคือความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและปฏิสัมพันธ์ และวัตถุคือนีโอคลาสซิซิสซึ่มและลัทธิสถาบันที่เป็นพื้นฐานของนโยบายเศรษฐกิจ ในการเลือกข้อมูลสำหรับงานรายวิชา ได้มีการพิจารณามุมมองของนักวิทยาศาสตร์หลายๆ คน เพื่อให้เข้าใจว่าแนวคิดเกี่ยวกับทฤษฎีนีโอคลาสสิกและทฤษฎีสถาบันได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร นอกจากนี้เมื่อศึกษาหัวข้อนี้จะใช้ข้อมูลสถิติของวารสารเศรษฐกิจใช้วรรณกรรมฉบับล่าสุด ดังนั้น ข้อมูลงานของหลักสูตรจึงถูกรวบรวมโดยใช้แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ และให้ความรู้ตามวัตถุประสงค์ในหัวข้อ: นีโอคลาสซิซิสซึ่มและสถาบัน: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ

1. ตำแหน่งทางทฤษฎีของนีโอคลาสสิกและสถาบันนิยม

.1 เศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก

การเกิดขึ้นและวิวัฒนาการของ neoclassicism

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกเกิดขึ้นในยุค 1870 ทิศทางนีโอคลาสสิกสำรวจพฤติกรรมของบุคคลทางเศรษฐกิจ (ผู้บริโภค ผู้ประกอบการ พนักงาน) ที่ต้องการเพิ่มรายได้ให้สูงสุดและลดต้นทุนให้เหลือน้อยที่สุด หมวดหมู่หลักของการวิเคราะห์คือการจำกัดค่า นักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกได้พัฒนาทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มและทฤษฎีการผลิตส่วนเพิ่ม ทฤษฎีดุลยภาพทางเศรษฐกิจทั่วไปตามกลไก การแข่งขันฟรีและการกำหนดราคาในตลาดทำให้มั่นใจได้ว่ามีการกระจายรายได้อย่างยุติธรรมและใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ ทรัพยากรทางเศรษฐกิจ, ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ว่าด้วยสวัสดิการ, หลักการที่เป็นพื้นฐานของทฤษฎีสมัยใหม่ การเงินสาธารณะ(ป.ซามูเอลสัน) ทฤษฎีความคาดหวังอย่างมีเหตุมีผล เป็นต้น ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ควบคู่ไปกับลัทธิมาร์กซ์ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกได้เกิดขึ้นและพัฒนาขึ้น นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ Alfred Marshall (1842-1924) เป็นตัวแทนของผู้แทนจำนวนมากทั้งหมด ได้รับชื่อเสียงมากที่สุด เขาเป็นศาสตราจารย์และประธานเศรษฐศาสตร์การเมืองที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ A. Marshall สรุปผลลัพธ์ของ new การวิจัยทางเศรษฐกิจในงานพื้นฐาน "หลักการของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์" (1890) ในงานของเขา A. Marshall อาศัยทั้งแนวคิดของทฤษฎีคลาสสิกและแนวคิดเรื่องชายขอบ Marginalism (จากภาษาอังกฤษ Marginal - Limiting, Extreme) เป็นแนวโน้มในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่เกิดขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 นักเศรษฐศาสตร์ส่วนเพิ่มในการศึกษาของพวกเขาใช้ค่าส่วนเพิ่ม เช่น ประโยชน์ส่วนเพิ่ม (ประโยชน์ของหน่วยสุดท้าย หน่วยเพิ่มเติมของสินค้า) ผลผลิตส่วนเพิ่ม (การผลิตที่ผลิตโดยคนงานที่จ้างคนสุดท้าย) พวกเขาใช้แนวคิดเหล่านี้ในทฤษฎีราคา ทฤษฎี ค่าจ้างและในการอธิบายกระบวนการและปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจอื่น ๆ อีกมากมาย ในทฤษฎีราคาของเขา A. Marshall อาศัยแนวคิดของอุปสงค์และอุปทาน ราคาของสินค้าถูกกำหนดโดยอัตราส่วนของอุปสงค์และอุปทาน ความต้องการสินค้าขึ้นอยู่กับการประเมินส่วนตัวของประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าโดยผู้บริโภค (ผู้ซื้อ) การจัดหาสินค้าขึ้นอยู่กับต้นทุนการผลิต ผู้ผลิตไม่สามารถขายในราคาที่ไม่ครอบคลุมต้นทุนการผลิตของตนได้ หากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คลาสสิกพิจารณาการก่อตัวของราคาจากมุมมองของผู้ผลิต ทฤษฎีนีโอคลาสสิกจะพิจารณาการกำหนดราคาทั้งจากมุมมองของผู้บริโภค (อุปสงค์) และจากมุมมองของผู้ผลิต (อุปทาน) ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกได้มาจากหลักการเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ หลักการแข่งขันอย่างเสรี แต่ในการศึกษาของพวกเขา นัก neoclassicists ให้ความสำคัญกับการศึกษาปัญหาในทางปฏิบัติเชิงประยุกต์ ใช้การวิเคราะห์เชิงปริมาณและคณิตศาสตร์ในระดับที่มากกว่าเชิงคุณภาพ (ความหมาย เหตุและผล) ใส่ใจกับปัญหามากที่สุด การใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพทรัพยากรที่จำกัดในระดับเศรษฐกิจจุลภาค ในระดับวิสาหกิจและระดับครัวเรือน ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกเป็นหนึ่งในรากฐานของแนวคิดทางเศรษฐกิจสมัยใหม่หลายด้าน

ตัวแทนหลักของ neoclassicism

A. Marshall: หลักเศรษฐศาสตร์การเมือง

เขาเป็นคนที่แนะนำคำว่า "เศรษฐศาสตร์" โดยเน้นความเข้าใจในเรื่องเศรษฐศาสตร์ ในความเห็นของเขา คำนี้สะท้อนถึงการวิจัยอย่างเต็มที่มากขึ้น วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์สำรวจลักษณะทางเศรษฐกิจของเงื่อนไขของชีวิตทางสังคม สิ่งจูงใจสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เนื่องจากเป็นวิทยาศาสตร์ประยุกต์ล้วนๆ จึงไม่สามารถละเลยคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติได้ แต่คำถามเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจไม่ใช่เรื่องของมัน ชีวิตทางเศรษฐกิจต้องได้รับการพิจารณานอกอิทธิพลทางการเมือง นอกเหนือการแทรกแซงของรัฐบาล ในบรรดานักเศรษฐศาสตร์ มีการพูดคุยกันถึงแหล่งที่มาของมูลค่า ต้นทุนแรงงาน สาธารณูปโภค ปัจจัยการผลิต มาร์แชลได้นำการอภิปรายไปสู่อีกระดับหนึ่ง โดยสรุปได้ว่าไม่จำเป็นต้องมองหาแหล่งที่มาของมูลค่า แต่ต้องตรวจสอบปัจจัยที่กำหนดราคา ระดับของมูลค่า และการเปลี่ยนแปลง แนวคิดที่พัฒนาโดยมาร์แชลคือการประนีประนอมกับโรมาระหว่างสาขาต่างๆ ของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ แนวคิดหลักที่เสนอโดยเขาคือการเปลี่ยนความพยายามจากข้อพิพาทเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับคุณค่าไปเป็นการศึกษาปัญหาปฏิสัมพันธ์ของอุปสงค์และอุปทานในฐานะแรงที่กำหนดกระบวนการที่เกิดขึ้นในตลาด เศรษฐศาสตร์ศึกษาไม่เพียงแต่ธรรมชาติของความมั่งคั่งเท่านั้น แต่ยังศึกษาแรงจูงใจเบื้องหลังกิจกรรมทางเศรษฐกิจด้วย "ตาชั่งของนักเศรษฐศาสตร์" - ประมาณการทางการเงิน เงินวัดความเข้มข้นของแรงจูงใจที่กระตุ้นให้บุคคลดำเนินการตัดสินใจ การวิเคราะห์พฤติกรรมของบุคคลนั้นเป็นพื้นฐานของ "หลักเศรษฐศาสตร์การเมือง" ความสนใจของผู้เขียนมุ่งเน้นไปที่การพิจารณากลไกเฉพาะของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ กลไก เศรษฐกิจตลาดอย่างแรกเลยในระดับจุลภาค และจากนั้นในระดับมหภาค สมมุติฐานของโรงเรียนนีโอคลาสสิกซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากมาร์แชลคือ พื้นฐานทางทฤษฎีการวิจัยประยุกต์.

เจบี คลาร์ก: ทฤษฎีการกระจายรายได้

ปัญหาการกระจายได้รับการพิจารณาโดยโรงเรียนคลาสสิกว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญของทฤษฎีค่านิยมทั่วไป ราคาสินค้าประกอบด้วยส่วนแบ่งค่าตอบแทนของปัจจัยการผลิต แต่ละปัจจัยมีทฤษฎีของตัวเอง ตามทัศนะของโรงเรียนในออสเตรีย ปัจจัยด้านรายได้ถูกสร้างขึ้นเป็นอนุพันธ์ของราคาตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้น ความพยายามที่จะหาพื้นฐานร่วมกันสำหรับคุณค่าของปัจจัยทั้งสองและผลิตภัณฑ์บนพื้นฐานของหลักการทั่วไปได้ดำเนินการโดยนักเศรษฐศาสตร์ของโรงเรียนนีโอคลาสสิก นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน จอห์น เบตส์ คลาร์ก "แสดงให้เห็นว่าการกระจายรายได้ทางสังคมถูกควบคุมโดยกฎหมายทางสังคม และกฎหมายนี้หากต้องกระทำโดยปราศจากการต่อต้าน ก็จะให้ปริมาณที่ปัจจัยนี้สร้างขึ้นแก่ปัจจัยการผลิตแต่ละอย่าง " ในการกำหนดเป้าหมายมีบทสรุปแล้ว - แต่ละปัจจัยจะได้รับส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้น เนื้อหาที่ตามมาทั้งหมดของหนังสือเล่มนี้ให้เหตุผลโดยละเอียดสำหรับการสรุปนี้ - อาร์กิวเมนต์ ภาพประกอบ ความคิดเห็น ในความพยายามที่จะค้นหาหลักการกระจายรายได้ที่จะกำหนดส่วนแบ่งของแต่ละปัจจัยในผลิตภัณฑ์ คลาร์กใช้แนวคิดเรื่องอรรถประโยชน์ที่ลดลง ซึ่งเขาโอนไปยังปัจจัยการผลิต ในเวลาเดียวกัน ทฤษฎีพฤติกรรมผู้บริโภค ทฤษฎีความต้องการของผู้บริโภค ถูกแทนที่ด้วยทฤษฎีการเลือกปัจจัยการผลิต ผู้ประกอบการแต่ละรายพยายามที่จะหาปัจจัยที่นำไปใช้ร่วมกันซึ่งรับประกันต้นทุนขั้นต่ำและรายได้สูงสุด คลาร์กโต้แย้งดังนี้ มีการใช้ปัจจัยสองประการ หากหนึ่งในนั้นไม่เปลี่ยนแปลง การใช้ปัจจัยอื่นเป็นการเพิ่มเชิงปริมาณจะทำให้รายได้น้อยลงและน้อยลง แรงงานนำค่าจ้างมาสู่เจ้าของ ทุน-ดอกเบี้ย ถ้าจ้างคนงานเพิ่มโดยใช้ทุนเท่าเดิม รายได้ก็จะเพิ่มขึ้น แต่ไม่เป็นสัดส่วนกับการเพิ่มจำนวนคนงานใหม่

A. Pigou: ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สวัสดิการ

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของ A. Pigou พิจารณาถึงปัญหาการกระจายตัว รายได้ประชาชาติตามคำศัพท์ของ Pigou - การจ่ายเงินปันผลระดับชาติ เขาหมายถึงมัน "ทุกอย่างที่ผู้คนซื้อด้วยของพวกเขา รายได้เงินสดตลอดจนบริการที่จัดหาให้แก่บุคคลโดยที่อยู่อาศัยที่เขาเป็นเจ้าของและที่เขาอาศัยอยู่ อย่างไรก็ตาม บริการที่ให้แก่ตนเองและในครัวเรือน และการใช้วัตถุที่เป็นสาธารณะ จะไม่รวมอยู่ในหมวดหมู่นี้

เงินปันผลของประเทศคือการไหลของสินค้าและบริการที่ผลิตในสังคมในระหว่างปี กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่คือส่วนแบ่งของรายได้ของสังคมที่สามารถแสดงเป็นเงิน: สินค้าและบริการที่เป็นส่วนหนึ่งของการบริโภคขั้นสุดท้าย หากมาร์แชลปรากฏตัวต่อหน้าเราในฐานะนักวางระบบและนักทฤษฎี ที่พยายามจะครอบคลุมทั้งระบบความสัมพันธ์ของ "เศรษฐศาสตร์" แล้ว Pigou ก็มีส่วนร่วมในการวิเคราะห์ปัญหาส่วนบุคคลเป็นหลัก นอกจากคำถามเชิงทฤษฎีแล้ว เขาสนใจนโยบายเศรษฐกิจด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาถูกครอบครองโดยมีคำถามว่าจะคืนดีผลประโยชน์ส่วนตัวและสาธารณะอย่างไรเพื่อรวมค่าใช้จ่ายส่วนตัวและสาธารณะ Pigou เน้นทฤษฏีสวัสดิการสังคม ออกแบบมาเพื่อตอบโจทย์ ความดีส่วนรวม คืออะไร ? มันประสบความสำเร็จได้อย่างไร? การกระจายผลประโยชน์จากมุมมองของการปรับปรุงตำแหน่งของสมาชิกในสังคมเป็นอย่างไร โดยเฉพาะชั้นที่ยากจนที่สุด การก่อสร้าง รถไฟไม่เพียงแต่เป็นประโยชน์ต่อผู้ที่สร้างและดำเนินการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเจ้าของพื้นที่ใกล้เคียงด้วย ที่ดิน. ผลจากการวางรางรถไฟราคาที่ดินใกล้จะสูงอายุอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เจ้าของที่ดินที่เข้าร่วมแม้ว่าจะไม่ได้มีส่วนร่วมในการก่อสร้าง แต่ก็ได้ประโยชน์จากราคาที่ดินที่สูงขึ้น เงินปันผลของประเทศทั้งหมดก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เกณฑ์ที่ต้องนำมาพิจารณาคือการเปลี่ยนแปลงของราคาตลาด อ้างอิงจากส Pigou "ตัวบ่งชี้หลักไม่ใช่ตัวผลิตภัณฑ์หรือสินค้าที่เป็นวัตถุ แต่สัมพันธ์กับสภาวะเศรษฐกิจแบบตลาด - ราคาตลาด" แต่การก่อสร้างทางรถไฟอาจมาพร้อมกับผลกระทบเชิงลบและไม่พึงประสงค์อย่างมากการเสื่อมสภาพของสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อม ผู้คนจะทุกข์ทรมานจากเสียง ควัน ขยะ

"เศษเหล็ก" ทำร้ายพืชผล ลดผลผลิต และบ่อนทำลายคุณภาพของผลิตภัณฑ์

การใช้เทคโนโลยีใหม่มักจะทำให้เกิดปัญหา สร้างปัญหาที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

ข้อจำกัดของการบังคับใช้แนวทางนีโอคลาสสิก

ทฤษฎีนีโอคลาสสิกตั้งอยู่บนสมมติฐานและข้อจำกัดที่ไม่สมจริง ดังนั้นจึงใช้แบบจำลองที่ไม่เหมาะสมกับการปฏิบัติทางเศรษฐกิจ Coase เรียกสภาวะนีโอคลาสสิกนี้ว่า "เศรษฐศาสตร์กระดานดำ"

วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ขยายขอบเขตของปรากฏการณ์ (เช่น อุดมการณ์ กฎหมาย บรรทัดฐานของพฤติกรรม ครอบครัว) ที่สามารถวิเคราะห์ได้สำเร็จจากมุมมองของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ กระบวนการนี้เรียกว่า "จักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจ" ตัวแทนชั้นนำของเทรนด์นี้คือ รางวัลโนเบลแฮร์รี่ เบ็คเกอร์. แต่เป็นครั้งแรกที่ Ludwig von Mises เขียนเกี่ยวกับความจำเป็นในการสร้างวิทยาศาสตร์ทั่วไปที่ศึกษาการกระทำของมนุษย์ ซึ่งเสนอคำว่า "praxeology" สำหรับเรื่องนี้

ภายในกรอบของนีโอคลาสซิซิสซึ่ม แทบไม่มีทฤษฎีใดที่อธิบายการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจได้อย่างน่าพอใจ ความสำคัญของการศึกษาซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับฉากหลังของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 20

แกนแข็งและเข็มขัดป้องกันของนีโอคลาสซิซิสซึ่ม

ฮาร์ดคอร์ :

การตั้งค่าที่มั่นคงซึ่งเกิดขึ้นจากภายนอก

ทางเลือกที่มีเหตุผล (พฤติกรรมสูงสุด);

ดุลยภาพในตลาดและดุลยภาพทั่วไปในทุกตลาด

เข็มขัดป้องกัน:

สิทธิ์ในการเป็นเจ้าของยังคงไม่เปลี่ยนแปลงและกำหนดไว้อย่างชัดเจน

ข้อมูลสามารถเข้าถึงได้อย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์

บุคคลสนองความต้องการของตนผ่านการแลกเปลี่ยน ซึ่งเกิดขึ้นโดยไม่มีค่าใช้จ่าย เมื่อพิจารณาจากการกระจายเดิม

1.2 เศรษฐศาสตร์สถาบัน

แนวคิดของสถาบัน บทบาทของสถาบันในการทำงานของเศรษฐกิจ

แนวคิดของสถาบันถูกยืมโดยนักเศรษฐศาสตร์จากสังคมศาสตร์ โดยเฉพาะจากสังคมวิทยา สถาบันคือชุดของบทบาทและสถานะที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะ คำจำกัดความของสถาบันยังพบได้ในผลงานด้านปรัชญาการเมืองและจิตวิทยาสังคม ตัวอย่างเช่น หมวดหมู่ของสถาบันเป็นหนึ่งในหมวดหมู่หลักในผลงานของ John Rawls "Theory of Justice" สถาบันเข้าใจว่าเป็นระบบสาธารณะของกฎที่กำหนดตำแหน่งและตำแหน่งด้วยสิทธิและหน้าที่ที่สอดคล้องกัน อำนาจและความคุ้มกัน และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน กฎเหล่านี้ระบุรูปแบบการกระทำบางอย่างที่ได้รับอนุญาตและรูปแบบอื่น ๆ ที่ต้องห้าม และยังลงโทษการกระทำบางอย่างและปกป้องผู้อื่นเมื่อมีความรุนแรงเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น หรือแนวปฏิบัติทางสังคมทั่วไป เราสามารถอ้างถึงเกม พิธีกรรม ศาลและรัฐสภา ตลาดและระบบทรัพย์สิน

ในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ แนวคิดของสถาบันถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์ครั้งแรกโดย Thorstein Veblen สถาบันเป็นวิธีการคิดทั่วไปเกี่ยวกับความสัมพันธ์ส่วนบุคคลระหว่างสังคมกับปัจเจก และหน้าที่ของปัจเจกบุคคลที่พวกเขาทำ และระบบการดำรงชีวิตของสังคมซึ่งประกอบด้วยจำนวนทั้งสิ้นของผู้ที่กระฉับกระเฉง ณ เวลาใดเวลาหนึ่งหรือในขณะใดขณะหนึ่งในการพัฒนาสังคมใด ๆ สามารถกำหนดลักษณะทางจิตวิทยาในแง่ทั่วไปว่าเป็นตำแหน่งทางจิตวิญญาณที่แพร่หลายหรือแนวคิดที่แพร่หลาย การดำเนินชีวิตในสังคม

Veblen ยังเข้าใจสถาบันว่า:

พฤติกรรมนิสัย;

โครงสร้างการผลิตหรือกลไกทางเศรษฐกิจ

ระบบชีวิตทางสังคมที่ยอมรับในปัจจุบัน

ผู้ก่อตั้งสถาบันนิยมอีกคนหนึ่ง John Commons นิยามสถาบันดังนี้: สถาบัน - การกระทำร่วมกันเพื่อควบคุม ปล่อย และขยายการกระทำแต่ละอย่าง

เวสลีย์ มิทเชลล์คลาสสิกของลัทธิสถาบันมีคำจำกัดความดังต่อไปนี้: สถาบันเป็นนิสัยทางสังคมที่โดดเด่นและมีมาตรฐานสูง ในปัจจุบัน ภายในกรอบของลัทธิสถาบันสมัยใหม่ การตีความสถาบันที่พบบ่อยที่สุดคือ ดักลาส นอร์ธ: สถาบันคือกฎเกณฑ์ กลไกที่รับรองการนำไปปฏิบัติ และบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่จัดโครงสร้างปฏิสัมพันธ์ซ้ำๆ ระหว่างผู้คน

การกระทำทางเศรษฐกิจของบุคคลไม่ได้เกิดขึ้นในพื้นที่ห่างไกล แต่ในสังคมบางแห่ง ดังนั้นจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งที่สังคมจะตอบสนองต่อพวกเขา ดังนั้น ธุรกรรมที่ยอมรับได้และทำกำไรได้ในที่หนึ่งอาจไม่คุ้มค่าแม้จะอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายคลึงกันในอีกที่หนึ่ง ตัวอย่างนี้คือข้อจำกัดเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเศรษฐกิจของบุคคลตามลัทธิศาสนาต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการตั้งค่าการจับคู่ ปัจจัยภายนอกซึ่งส่งผลต่อความสำเร็จและความเป็นไปได้ในการตัดสินใจโดยเฉพาะ ภายใต้กรอบของระเบียบเศรษฐกิจและสังคม แผนงานหรืออัลกอริทึมของพฤติกรรมได้รับการพัฒนาให้มีประสิทธิภาพสูงสุดภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด แบบแผนและอัลกอริธึมหรือเมทริกซ์เหล่านี้ของพฤติกรรมส่วนบุคคลไม่ได้เป็นอะไรนอกจากสถาบัน

สถาบันแบบดั้งเดิม

สถาบันนิยม "เก่า" ตามแนวโน้มทางเศรษฐกิจ เกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 และ 20 เขามีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ กับโรงเรียนประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ที่เรียกว่าใหม่ (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher) ตั้งแต่เริ่มต้นของการพัฒนา ลัทธิสถาบันมีลักษณะโดยการสนับสนุนแนวคิดเรื่องการควบคุมทางสังคมและการแทรกแซงของสังคม ซึ่งส่วนใหญ่เป็นรัฐ ในกระบวนการทางเศรษฐกิจ นี่เป็นมรดกของโรงเรียนประวัติศาสตร์ซึ่งตัวแทนไม่เพียง แต่ปฏิเสธการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์ที่กำหนดไว้อย่างมั่นคงและกฎหมายในระบบเศรษฐกิจ แต่ยังสนับสนุนแนวคิดที่ว่าความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมสามารถทำได้บนพื้นฐานของกฎระเบียบของรัฐที่เข้มงวดของ เศรษฐกิจชาตินิยม ตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของ "ลัทธิสถาบันเก่า" ได้แก่ Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith แม้จะมีปัญหามากมายที่ครอบคลุมในงานของนักเศรษฐศาสตร์เหล่านี้ แต่พวกเขาล้มเหลวในการจัดทำโครงการวิจัยแบบครบวงจรของตนเอง ดังที่ Coase ได้กล่าวไว้ ผลงานของนักสถาบันชาวอเมริกันไม่ได้ไปที่ไหนเลย เพราะพวกเขาขาดทฤษฎีในการจัดระเบียบมวลของเนื้อหาเชิงพรรณนา ลัทธิสถาบันนิยมแบบเก่าวิพากษ์วิจารณ์บทบัญญัติที่ประกอบขึ้นเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Veblen ปฏิเสธแนวคิดเรื่องความมีเหตุผลและหลักการของการขยายสูงสุดที่สอดคล้องกับแนวคิดนี้เป็นพื้นฐานในการอธิบายพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์คือสถาบัน ไม่ใช่ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ในอวกาศที่มีข้อจำกัดที่กำหนดโดยสถาบัน นอกจากนี้ ผลงานของนักสถาบันแบบเก่ายังโดดเด่นด้วยสหวิทยาการที่มีนัยสำคัญ อันที่จริง ความต่อเนื่องของการศึกษาทางสังคมวิทยา กฎหมาย และสถิติในการประยุกต์ใช้กับปัญหาเศรษฐกิจ

ลัทธิสถาบันใหม่

neo-institutionalism สมัยใหม่เกิดขึ้นจากผลงานของ Ronald Coase "The Nature of the Firm", "The Problem of Social Costs" ผู้นิยมสถาบันใหม่โจมตี ประการแรก บทบัญญัติของลัทธินีโอคลาสซิซิสซึ่ม ซึ่งเป็นแกนหลักในการป้องกัน

) ประการแรก สมมติฐานที่ว่าการแลกเปลี่ยนไม่มีค่าใช้จ่ายได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ การวิจารณ์ตำแหน่งนี้สามารถพบได้ในผลงานแรกของ Coase แม้ว่าควรสังเกตว่า Menger เขียนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของต้นทุนการแลกเปลี่ยนและอิทธิพลของพวกเขาในการตัดสินใจแลกเปลี่ยนหัวข้อในรากฐานของเศรษฐกิจการเมืองของเขา การแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อผู้เข้าร่วมแต่ละคนได้รับมูลค่าเพิ่มขึ้นตามมูลค่าของชุดสินค้าที่มีอยู่โดยการดำเนินการแลกเปลี่ยน สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์โดย Carl Menger ใน Foundations of Political Economy ของเขา โดยอิงจากสมมติฐานที่มีผู้เข้าร่วมสองคนในการแลกเปลี่ยน แนวคิดเรื่องต้นทุนการทำธุรกรรมขัดแย้งกับวิทยานิพนธ์ของทฤษฎีนีโอคลาสสิกที่ว่าต้นทุนในการทำงานของกลไกตลาดเท่ากับศูนย์ สมมติฐานนี้ทำให้ไม่สามารถคำนึงถึงอิทธิพลของสถาบันต่างๆ ในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ ดังนั้นหากต้นทุนการทำธุรกรรมเป็นบวก ก็จำเป็นต้องคำนึงถึงอิทธิพลของสถาบันทางเศรษฐกิจและสังคมที่มีต่อการทำงานของระบบเศรษฐกิจ

) ประการที่สอง เมื่อตระหนักถึงต้นทุนการทำธุรกรรม มีความจำเป็นต้องแก้ไขวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความพร้อมของข้อมูล (ความไม่สมมาตรของข้อมูล) การรับรู้วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความไม่สมบูรณ์และความไม่สมบูรณ์ของข้อมูลเป็นการเปิดมุมมองใหม่สำหรับการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ เช่น ในการศึกษาสัญญา

) ประการที่สาม ได้มีการแก้ไขวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความเป็นกลางของการกระจายสินค้าและข้อกำหนดของสิทธิในทรัพย์สิน การวิจัยในทิศทางนี้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการพัฒนาด้านสถาบัน เช่น ทฤษฎีสิทธิในทรัพย์สินและเศรษฐศาสตร์

องค์กรต่างๆ ภายในกรอบของพื้นที่เหล่านี้ หัวข้อของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ "องค์กรเศรษฐกิจได้หยุดถูกพิจารณาว่าเป็น" กล่องดำ " ภายในกรอบของลัทธิสถาบัน "สมัยใหม่" ยังมีความพยายามในการปรับเปลี่ยนหรือแม้กระทั่งเปลี่ยนองค์ประกอบของฮาร์ดคอร์ของนีโอคลาสซิซิสซึ่ม ประการแรก นี่คือสมมติฐานแบบนีโอคลาสสิกของการเลือกที่มีเหตุผล ในทางเศรษฐศาสตร์สถาบัน ความมีเหตุผลแบบคลาสสิกได้รับการแก้ไขด้วยการสันนิษฐานเกี่ยวกับความมีเหตุผลที่มีขอบเขตและพฤติกรรมฉวยโอกาส แม้จะมีความแตกต่างกัน แต่ตัวแทนของลัทธิสถาบันใหม่เกือบทั้งหมดพิจารณาสถาบันต่างๆ ผ่านอิทธิพลที่มีต่อการตัดสินใจของตัวแทนทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้ใช้เครื่องมือพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับแบบจำลองมนุษย์ดังต่อไปนี้: ปัจเจกนิยมเชิงระเบียบวิธี การเพิ่มประโยชน์ใช้สอยสูงสุด มีเหตุผลที่มีขอบเขต และพฤติกรรมฉวยโอกาส ตัวแทนบางคนของลัทธิสถาบันสมัยใหม่ไปไกลกว่านั้นและตั้งคำถามถึงหลักฐานของพฤติกรรมการใช้ประโยชน์สูงสุดของมนุษย์เศรษฐกิจ โดยเสนอให้แทนที่ด้วยหลักการของความพึงพอใจ ตามการจำแนกประเภทของ Tran Eggertsson ตัวแทนของทิศทางนี้สร้างทิศทางของตนเองในสถาบันนิยม - เศรษฐศาสตร์สถาบันรูปแบบใหม่ซึ่งตัวแทนสามารถพิจารณาได้ O. Williamson และ G. Simon ดังนั้น ความแตกต่างระหว่าง neo-institutionalism และเศรษฐศาสตร์สถาบันแบบใหม่สามารถวาดได้ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดเบื้องต้นที่ถูกแทนที่หรือแก้ไขภายในกรอบการทำงาน - "ฮาร์ดคอร์" หรือ "เข็มขัดป้องกัน"

1.3 การเปรียบเทียบระหว่างนีโอคลาสสิกกับลัทธิสถาบัน

สิ่งที่นักนิยมสถาบันใหม่ทุกคนมีเหมือนกันคือ ประการแรก สถาบันทางสังคมมีความสำคัญ และประการที่สอง สถาบันเหล่านี้สามารถคล้อยตามการวิเคราะห์โดยใช้เครื่องมือมาตรฐานของเศรษฐศาสตร์จุลภาค ในทศวรรษที่ 1960-1970 ปรากฏการณ์ที่เรียกว่า "จักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจ" ของ G. Becker ได้เริ่มต้นขึ้น มันเป็นช่วงเวลานี้ แนวคิดทางเศรษฐกิจ: การเพิ่มสูงสุด ความสมดุล ประสิทธิภาพ ฯลฯ - ถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันในด้านที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจเช่น การศึกษา ความสัมพันธ์ในครอบครัว การดูแลสุขภาพ อาชญากรรม การเมือง ฯลฯ สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าหมวดหมู่เศรษฐกิจพื้นฐานของนีโอคลาสสิกได้รับ การตีความที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและการประยุกต์ใช้ที่กว้างขึ้น

แต่ละทฤษฎีประกอบด้วยแกนกลางและชั้นป้องกัน ลัทธิใหม่สถาบันก็ไม่มีข้อยกเว้น ในบรรดาข้อกำหนดเบื้องต้นหลัก เขาเช่นเดียวกับนีโอคลาสสิกซิสซึ่มโดยรวม ส่วนใหญ่หมายถึง:

§ ระเบียบวิธีปัจเจกนิยม;

§ แนวคิดของนักเศรษฐศาสตร์

§ กิจกรรมเพื่อเป็นการแลกเปลี่ยน

อย่างไรก็ตาม หลักการเหล่านี้เริ่มดำเนินการอย่างสม่ำเสมอมากขึ้น ซึ่งแตกต่างจากนีโอคลาสสิกซิสซึ่ม

) ปัจเจกตามระเบียบวิธี ในเงื่อนไขของทรัพยากรที่จำกัด เราแต่ละคนต้องเผชิญกับการเลือกทางเลือกที่มีอยู่ วิธีการวิเคราะห์พฤติกรรมทางการตลาดของแต่ละบุคคลนั้นเป็นสากล พวกเขาสามารถนำไปใช้กับพื้นที่ใด ๆ ที่บุคคลต้องเลือกได้สำเร็จ

หลักฐานพื้นฐานของทฤษฎีสถาบันใหม่คือ ผู้คนกระทำการในด้านใดด้านหนึ่งเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง และไม่มีเส้นแบ่งระหว่างธุรกิจกับ ทรงกลมทางสังคมหรือการเมือง 2) แนวคิดเรื่องเศรษฐกิจมนุษย์ . สมมติฐานข้อที่สองของทฤษฎีการเลือกสถาบันใหม่คือแนวคิดของ "คนเศรษฐศาสตร์" ตามแนวคิดนี้ บุคคลในระบบเศรษฐกิจตลาดจะระบุความชอบของเขาด้วยผลิตภัณฑ์ เขาพยายามที่จะทำการตัดสินใจที่เพิ่มมูลค่าสูงสุดของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ของเขา พฤติกรรมของเขามีเหตุผล ความมีเหตุผลของแต่ละบุคคลมีความหมายสากลในทฤษฎีนี้ ซึ่งหมายความว่าทุกคนได้รับคำแนะนำในกิจกรรมของพวกเขาเป็นหลักโดยหลักการทางเศรษฐกิจเช่น เปรียบเทียบผลประโยชน์ส่วนเพิ่มและต้นทุนส่วนเพิ่ม (และเหนือสิ่งอื่นใด ประโยชน์และต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ): อย่างไรก็ตาม แตกต่างจากวิทยาศาสตร์นีโอคลาสสิกซึ่งเกี่ยวข้องกับทางกายภาพ (ทรัพยากรที่หายาก) และข้อจำกัดทางเทคโนโลยีเป็นหลัก (ขาดความรู้ ทักษะการปฏิบัติ ฯลฯ) .) เป็นต้น) ทฤษฎีสถาบันใหม่ยังพิจารณาต้นทุนการทำธุรกรรมด้วย เช่น ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนสิทธิในทรัพย์สิน สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะกิจกรรมใด ๆ ถือเป็นการแลกเปลี่ยน

แนวทางสถาบันตรงบริเวณพิเศษในระบบของแนวโน้มทางเศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎี ไม่เหมือนกับแนวทางนีโอคลาสสิก โดยไม่ได้เน้นที่การวิเคราะห์ผลลัพธ์ของพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจมากนัก แต่เน้นที่พฤติกรรมนี้ รูปแบบและวิธีการของมันเอง ดังนั้นจึงบรรลุเอกลักษณ์ของวัตถุทางทฤษฎีของการวิเคราะห์และความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์

Institutionalism มีลักษณะเด่นของคำอธิบายของกระบวนการใดๆ มากกว่าการทำนาย เช่นเดียวกับในทฤษฎีนีโอคลาสสิก แบบจำลองสถาบันมีรูปแบบที่เป็นทางการน้อยกว่า ดังนั้น ภายในกรอบของการพยากรณ์เชิงสถาบัน สามารถคาดการณ์ได้หลากหลายมากขึ้น

แนวทางเชิงสถาบันเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์สถานการณ์เฉพาะ ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นภาพรวมมากขึ้น วิเคราะห์เฉพาะ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจนักสถาบันไม่ได้เปรียบเทียบกับอุดมคติเช่นเดียวกับในนีโอคลาสซิซิสซึ่ม แต่มีสถานการณ์จริงที่แตกต่างออกไป

ดังนั้นแนวทางของสถาบันจึงเป็นประโยชน์และใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากขึ้น แบบจำลองเศรษฐศาสตร์สถาบันมีความยืดหยุ่นมากกว่าและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าลัทธิสถาบันไม่ได้มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการพยากรณ์ แต่ความสำคัญของทฤษฎีนี้ก็ไม่ได้ลดลงเลย

ควรสังเกตว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะใช้แนวทางสถาบันในการวิเคราะห์ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ และนี่เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล เนื่องจากเป็นการวิเคราะห์เชิงสถาบันที่ทำให้สามารถบรรลุผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือและใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากที่สุดในการศึกษาระบบเศรษฐกิจ นอกจากนี้ การวิเคราะห์เชิงสถาบันเป็นการวิเคราะห์ด้านคุณภาพของปรากฏการณ์ทั้งหมด

ดังนั้น จี. ไซมอนจึงตั้งข้อสังเกตว่า “ในขณะที่ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ขยายออกไปนอกขอบเขตความสนใจหลัก - ทฤษฎีราคาซึ่งเกี่ยวข้องกับปริมาณของสินค้าและเงิน มีการเปลี่ยนแปลงจากการวิเคราะห์เชิงปริมาณล้วนๆ โดยที่บทบาทสำคัญคือ กำหนดให้ปรับค่าขอบให้เท่ากันในทิศทางของการวิเคราะห์เชิงสถาบันเชิงคุณภาพมากขึ้น โดยเปรียบเทียบโครงสร้างทางเลือกที่ไม่ต่อเนื่องกัน และด้วยการวิเคราะห์เชิงคุณภาพ จะเข้าใจได้ง่ายขึ้นว่าการพัฒนาเกิดขึ้นได้อย่างไร ซึ่งดังที่ได้พบก่อนหน้านี้คือการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพอย่างแม่นยำ ด้วยการศึกษากระบวนการพัฒนา เราสามารถดำเนินนโยบายเศรษฐกิจเชิงบวกได้อย่างมั่นใจมากขึ้น

ในทฤษฎีทุนมนุษย์นั้น มีการให้ความสนใจค่อนข้างน้อยในด้านของสถาบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลไกของปฏิสัมพันธ์ระหว่างสภาพแวดล้อมของสถาบันและทุนมนุษย์ในระบบเศรษฐกิจเชิงนวัตกรรม แนวทางคงที่ของทฤษฎีนีโอคลาสสิกในการอธิบายปรากฏการณ์ทางเศรษฐศาสตร์ไม่อนุญาตให้อธิบายกระบวนการที่แท้จริงที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจสกรรมกริยาของหลายประเทศ ผลกระทบด้านลบเพื่อสืบสานทุนมนุษย์ แนวทางของสถาบันมีโอกาสดังกล่าว โดยการอธิบายกลไกของพลวัตของสถาบันและการสร้างโครงสร้างทางทฤษฎีของอิทธิพลร่วมกันของสภาพแวดล้อมของสถาบันและทุนมนุษย์

ด้วยการพัฒนาที่เพียงพอในด้านปัญหาการทำงานของสถาบัน เศรษฐกิจของประเทศในวรรณคดีเศรษฐกิจในประเทศและต่างประเทศสมัยใหม่แทบไม่มีการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการทำซ้ำของทุนมนุษย์ตามแนวทางของสถาบัน

ผลกระทบของสังคม สถาบันเศรษฐกิจเกี่ยวกับการก่อตัวของความสามารถในการผลิตของแต่ละบุคคลและการเคลื่อนไหวต่อไปของพวกเขาผ่านขั้นตอนของกระบวนการสืบพันธุ์ นอกจากนี้ ประเด็นของการก่อตั้งระบบสถาบันของสังคม การชี้แจงแนวโน้มในการทำงานและการพัฒนาตลอดจนผลกระทบของแนวโน้มเหล่านี้ต่อระดับคุณภาพของทุนมนุษย์ จำเป็นต้องได้รับการศึกษาอย่างจริงจัง ในการกำหนดสาระสำคัญของสถาบัน T. Veblen ดำเนินการจากปรากฏการณ์สองประเภทที่ส่งผลต่อพฤติกรรมของผู้คน ด้านหนึ่ง สถาบันเป็น “วิธีปกติในการตอบสนองต่อสิ่งจูงใจที่สร้างขึ้นโดยสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง” ในทางกลับกัน สถาบันเป็น “วิถีพิเศษของการดำรงอยู่ของสังคมที่ก่อตัวขึ้น ระบบพิเศษประชาสัมพันธ์".

ทิศทางของสถาบันใหม่จะพิจารณาแนวคิดของสถาบันในลักษณะที่แตกต่างออกไป โดยตีความว่าเป็นบรรทัดฐานของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นโดยตรงจากปฏิสัมพันธ์ของบุคคล

พวกเขาสร้างกรอบข้อ จำกัด สำหรับกิจกรรมของมนุษย์ ง. ภาคเหนือกำหนดสถาบันเป็นกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการ บรรลุข้อตกลง ข้อจำกัดภายในเกี่ยวกับกิจกรรม ลักษณะเฉพาะของการบีบบังคับให้นำไปปฏิบัติ รวมอยู่ในบรรทัดฐานทางกฎหมาย ประเพณี กฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นทางการ แบบแผนทางวัฒนธรรม

กลไกการประกันประสิทธิภาพของระบบสถาบันมีความสำคัญอย่างยิ่ง ระดับของการติดต่อระหว่างความสำเร็จของเป้าหมายของระบบสถาบันและการตัดสินใจของแต่ละบุคคลขึ้นอยู่กับประสิทธิผลของการบีบบังคับ การบังคับขู่เข็ญ D. North ตั้งข้อสังเกตว่าดำเนินการผ่านข้อจำกัดภายในของแต่ละบุคคล ความกลัวที่จะถูกลงโทษสำหรับการละเมิดบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้อง ผ่านความรุนแรงของรัฐและการลงโทษสาธารณะ จากนี้ไปสถาบันที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการมีส่วนร่วมในการบังคับขู่เข็ญ

การทำงานของรูปแบบสถาบันที่หลากหลายมีส่วนช่วยในการสร้างระบบสถาบันของสังคม ดังนั้น วัตถุประสงค์หลักของการเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการสร้างทุนมนุษย์จึงไม่ควรมองว่าเป็นองค์กร แต่เป็นสถาบันทางเศรษฐกิจและสังคมที่เป็นบรรทัดฐาน กฎเกณฑ์ และกลไกในการนำไปปฏิบัติ เปลี่ยนแปลง และปรับปรุง ซึ่งสามารถบรรลุผลตามที่ต้องการได้

2. ลัทธินีโอคลาสซิซิสซึ่มและลัทธิสถาบันเป็นรากฐานทางทฤษฎีของการปฏิรูปตลาด

.1 สถานการณ์นีโอคลาสสิกของการปฏิรูปตลาดในรัสเซียและผลที่ตามมา

เนื่องจากนัก neoclassicists เชื่อว่าการแทรกแซงของรัฐในระบบเศรษฐกิจไม่ได้ผลดังนั้นจึงควรมีน้อยที่สุดหรือขาดหายไปโดยสิ้นเชิงลองพิจารณาการแปรรูปในรัสเซียในปี 1990 ผู้เชี่ยวชาญหลายคนส่วนใหญ่สนับสนุน "ฉันทามติวอชิงตัน" และ " ช็อกบำบัด” ซึ่งถือว่าการแปรรูปเป็นแกนหลักของโครงการปฏิรูปทั้งหมด เรียกร้องให้มีการดำเนินการในวงกว้างและใช้ประสบการณ์ของประเทศตะวันตก แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการแนะนำระบบตลาดพร้อมๆ กัน และการเปลี่ยนแปลงของรัฐวิสาหกิจให้เป็น พวกส่วนตัว ในเวลาเดียวกัน ข้อโต้แย้งหลักประการหนึ่งที่สนับสนุนการแปรรูปแบบเร่งด่วนคือการที่รัฐวิสาหกิจเอกชนมีประสิทธิภาพมากกว่ารัฐวิสาหกิจอยู่เสมอ ดังนั้น การแปรรูปควรเป็นวิธีที่สำคัญที่สุดในการกระจายทรัพยากร ปรับปรุงการจัดการ และการเพิ่มโดยรวม ประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม พวกเขาเข้าใจว่าการแปรรูปจะประสบปัญหาบางประการ ในหมู่พวกเขา การขาดโครงสร้างพื้นฐานของตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตลาดทุน และการด้อยพัฒนาของภาคการธนาคาร การขาดการลงทุนที่เพียงพอ ทักษะการจัดการและการประกอบการ การต่อต้านจากผู้จัดการและพนักงาน ปัญหาของ "การแปรรูป nomenklatura" ความไม่สมบูรณ์ของ กรอบกฎหมายรวมทั้งในด้านการจัดเก็บภาษี ผู้เสนอการแปรรูปอย่างเข้มงวดตั้งข้อสังเกตว่าการดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่มีอัตราเงินเฟ้อสูงและอัตราการเติบโตต่ำและนำไปสู่การว่างงานจำนวนมาก ความไม่สอดคล้องกันของการปฏิรูปและการขาดการรับประกันและเงื่อนไขที่ชัดเจนสำหรับการใช้สิทธิในทรัพย์สิน ความจำเป็นในการปฏิรูปภาคการธนาคาร ระบบบำเหน็จบำนาญ, การสร้างตลาดหุ้นที่มีประสิทธิภาพ สิ่งสำคัญคือความเห็นของผู้เชี่ยวชาญหลายคนเกี่ยวกับความจำเป็นในการกำหนดเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการแปรรูปที่ประสบความสำเร็จ กล่าวคือ เศรษฐกิจมหภาค การปฏิรูปเศรษฐกิจและสร้างวัฒนธรรมธุรกิจในประเทศ ผู้เชี่ยวชาญกลุ่มนี้มีลักษณะเฉพาะตามความเห็นที่ว่าในเงื่อนไขของรัสเซีย สมควรที่จะดึงดูดนักลงทุนชาวตะวันตก เจ้าหนี้และที่ปรึกษาอย่างกว้างขวางสำหรับการดำเนินการตามมาตรการที่ประสบความสำเร็จในด้านของการแปรรูปที่ประสบความสำเร็จ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่า เนื่องจากการขาดเงินทุนส่วนตัว ทางเลือกจึงลดลงเหลือ: ก) การค้นหาแบบฟอร์มสำหรับแจกจ่ายทรัพย์สินของรัฐให้กับพลเมือง; b) ทางเลือกของเจ้าของทุนส่วนตัวไม่กี่คน (มักได้มาอย่างผิดกฎหมาย); ค) อุทธรณ์ทุนต่างประเทศภายใต้มาตรการจำกัด การแปรรูป "ตาม Chubais" ค่อนข้างจะแตกสัญชาติมากกว่าการแปรรูปที่แท้จริง การแปรรูปควรจะสร้างกลุ่มเจ้าของส่วนตัวจำนวนมาก แต่กลับกลายเป็น "สัตว์ประหลาดที่ร่ำรวยที่สุด" กลับกลายเป็นพันธมิตรกับ nomenklatura บทบาทของรัฐยังคงมากเกินไป ผู้ผลิตยังคงมีแรงจูงใจที่จะขโมยมากกว่าการผลิต การผูกขาดของผู้ผลิตยังไม่ถูกขจัด และธุรกิจขนาดเล็กกำลังพัฒนาได้แย่มาก ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกัน A. Shleifer และ R. Vishni จากการศึกษาสถานะของกิจการในระยะเริ่มต้นของการแปรรูป ระบุว่า "เกิดขึ้นเอง" พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าสิทธิในทรัพย์สินได้รับการแจกจ่ายอย่างไม่เป็นทางการในกลุ่มผู้มีบทบาทสถาบันอย่างจำกัด เช่น เครื่องมือของรัฐพรรค กระทรวงสายตรง หน่วยงานท้องถิ่น กลุ่มแรงงาน และการบริหารวิสาหกิจ ดังนั้นความขัดแย้งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งเป็นสาเหตุที่อยู่ในการตัดสิทธิ์การควบคุมของเจ้าของร่วมดังกล่าวการมีอยู่ของหลายเรื่องของความเป็นเจ้าของที่มีสิทธิ์การเป็นเจ้าของที่ไม่มีกำหนด

ผู้เขียนระบุว่าการแปรรูปที่แท้จริงคือการแจกจ่ายสิทธิ์ในการควบคุมทรัพย์สินของรัฐวิสาหกิจด้วยการกำหนดสิทธิในทรัพย์สินของเจ้าของ ในเรื่องนี้พวกเขาได้เสนอการจัดตั้งองค์กรขนาดใหญ่

ควรสังเกตว่าการพัฒนาต่อไปของเหตุการณ์ส่วนใหญ่เป็นไปตามเส้นทางนี้ ใหญ่ รัฐวิสาหกิจถูกเปลี่ยนเป็น บริษัทร่วมทุน,มีกระบวนการกระจายทรัพย์สินตามจริง.

ระบบบัตรกำนัลที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อแจกจ่ายทุนเรือนหุ้นอย่างเท่าเทียมกันในหมู่ประชากรของประเทศอาจไม่เลว แต่ต้องมีกลไกเพื่อให้แน่ใจว่าทุนจะไม่กระจุกตัวอยู่ในมือของ "ชนกลุ่มน้อยที่ร่ำรวย" อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง การแปรรูปที่คิดไม่ดีได้โอนทรัพย์สินของประเทศที่เจริญรุ่งเรืองโดยพื้นฐานไปไว้ในมือของชนชั้นสูงที่มีอำนาจทางการเมืองที่ทุจริต

การแปรรูปจำนวนมากของรัสเซีย ริเริ่มเพื่อขจัดอำนาจทางเศรษฐกิจแบบเก่าและเร่งการปรับโครงสร้างองค์กร ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ แต่นำไปสู่ความเข้มข้นที่เข้มข้นของการเป็นเจ้าของ และปรากฏการณ์นี้ในรัสเซียซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับกระบวนการแปรรูปจำนวนมาก ได้สมมติสัดส่วนที่มากเป็นพิเศษ อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของกระทรวงเก่าและแผนกธนาคารที่เกี่ยวข้อง คณาธิปไตยทางการเงินที่ทรงพลังจึงเกิดขึ้น “ทรัพย์สิน” I. Samson เขียน “เป็นสถาบันที่ไม่เปลี่ยนแปลงโดยกฤษฎีกาใด ๆ ทันที หากในระบบเศรษฐกิจนั้น บุคคลหนึ่งพยายามเร่งรีบเกินไปที่จะกำหนดทรัพย์สินของเอกชนในทุกหนทุกแห่งผ่านการแปรรูปแบบมวลชน มันก็จะมุ่งความสนใจไปที่ที่มีอำนาจทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว

ตามคำกล่าวของ T. Weiskopf ในเงื่อนไขของรัสเซียซึ่งตลาดทุนยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างสมบูรณ์ การเคลื่อนย้ายนั้นถูกจำกัด กำลังแรงงานเป็นการยากที่จะจินตนาการว่ากลไกของการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมที่พึ่งพาการเคลื่อนย้ายของทุนและแรงงานเป็นอย่างมากจะได้ผล เป็นการสมควรมากกว่าที่จะสร้างแรงจูงใจและโอกาสในการปรับปรุงกิจกรรมขององค์กรโดยฝ่ายบริหารและ

พนักงานมากกว่าที่จะดึงดูดผู้ถือหุ้นภายนอก

ความล้มเหลวในขั้นต้นในการจัดตั้งภาคส่วนขนาดใหญ่ของวิสาหกิจใหม่นำไปสู่ผลกระทบด้านลบที่สำคัญ รวมถึงการทำให้กลุ่มมาเฟียเข้ายึดการควบคุมทรัพย์สินส่วนใหญ่ของรัฐได้ง่ายขึ้น “ปัญหาหลักในปัจจุบัน เช่นในปี 1992 คือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ส่งเสริมการแข่งขัน เค. แอร์โรว์เล่าว่า “ภายใต้ระบบทุนนิยม การขยายตัวและแม้กระทั่งการรักษาอุปทานในระดับเดียวกันมักจะอยู่ในรูปแบบของบริษัทใหม่ๆ ที่เข้าสู่อุตสาหกรรม ไม่ใช่การพัฒนาหรือการทำซ้ำอย่างง่ายของบริษัทเก่า สิ่งนี้ใช้ได้กับอุตสาหกรรมขนาดเล็กและที่ใช้ทุนต่ำโดยเฉพาะ” ในส่วนที่เกี่ยวกับการแปรรูปอุตสาหกรรมหนัก กระบวนการนี้จำเป็นต้องช้า แต่ในที่นี้ด้วย “ความสำคัญไม่ใช่การโอนสินทรัพย์ทุนที่มีอยู่และวิสาหกิจไปเป็นของเอกชน แต่ให้ค่อย ๆ แทนที่ด้วยสินทรัพย์ใหม่และวิสาหกิจใหม่

ดังนั้น งานเร่งด่วนประการหนึ่งของช่วงเปลี่ยนผ่านคือการเพิ่มจำนวนองค์กรในทุกระดับ เพื่อเพิ่มความเข้มข้นในการริเริ่มของผู้ประกอบการ จากข้อมูลของ M. Goldman แทนที่จะใช้การแปรรูปบัตรกำนัลอย่างรวดเร็ว ความพยายามควรมุ่งไปที่การกระตุ้นการสร้างองค์กรใหม่และการก่อตัวของตลาดที่มีโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมซึ่งโดดเด่นด้วยความโปร่งใส การปรากฏตัวของกฎของเกม ผู้เชี่ยวชาญที่จำเป็นและกฎหมายเศรษฐกิจ ในเรื่องนี้ คำถามที่เกิดขึ้นในการสร้างบรรยากาศทางธุรกิจที่จำเป็นในประเทศ กระตุ้นการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง และขจัดอุปสรรคของระบบราชการ ผู้เชี่ยวชาญสังเกตว่าสถานภาพดังกล่าวยังห่างไกลจากที่น่าพอใจในพื้นที่นี้และการไม่มีเหตุที่คาดว่าจะปรับปรุง โดยเห็นได้จากการเติบโตที่ชะลอตัวและแม้แต่จำนวนวิสาหกิจที่ลดลงตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 รวมถึงจำนวน ขององค์กรที่ไม่แสวงหากำไร ทั้งหมดนี้ต้องมีการปรับปรุงและทำให้กฎระเบียบ ใบอนุญาต ระบบภาษีการให้สินเชื่อที่ย่อมเยา การสร้างเครือข่ายเพื่อสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็ก โครงการฝึกอบรม ศูนย์บ่มเพาะธุรกิจ ฯลฯ

เมื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ของการแปรรูปในประเทศต่างๆ J. Kornai ตั้งข้อสังเกตว่าตัวอย่างที่น่าเศร้าที่สุดของความล้มเหลวของกลยุทธ์การแปรรูปแบบเร่งรัดคือรัสเซีย ซึ่งคุณลักษณะทั้งหมดของกลยุทธ์นี้แสดงออกมาในรูปแบบที่รุนแรง: การแปรรูปคูปองที่บังคับใช้ในประเทศ ควบคู่ไปกับการจัดการจำนวนมากในการโอนทรัพย์สินให้อยู่ในมือของผู้จัดการและเจ้าหน้าที่ที่ใกล้ชิด ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ แทนที่จะเป็น "ทุนนิยมประชาชน" กลับกลายเป็นการกระจุกตัวที่คมชัดของทรัพย์สินของรัฐในอดีตและการพัฒนา "รูปแบบทุนนิยมแบบคณาธิปไตยที่ไร้สาระ บิดเบือน และไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง"

ดังนั้น การอภิปรายปัญหาและผลลัพธ์ของการแปรรูปแสดงให้เห็นว่าการบังคับใช้กฎหมายไม่ได้นำไปสู่พฤติกรรมตลาดของวิสาหกิจโดยอัตโนมัติ และวิธีการดำเนินการนั้นหมายถึงการเพิกเฉยต่อหลักความยุติธรรมทางสังคม การแปรรูปโดยเฉพาะอุตสาหกรรมขนาดใหญ่จำเป็นต้องมีการจัดเตรียมขนาดใหญ่ การปรับโครงสร้างองค์กร และการปรับโครงสร้างองค์กร สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งในการสร้างกลไกตลาดคือการสร้างองค์กรใหม่พร้อมที่จะเข้าสู่ตลาดซึ่งต้องมีเงื่อนไขที่เหมาะสมและการสนับสนุนสำหรับผู้ประกอบการ ในขณะเดียวกัน ก็ไม่ควรประเมินค่าความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของความเป็นเจ้าของสูงเกินไป ซึ่งไม่ใช่สิ่งสำคัญในตัวเอง แต่เป็นวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพและความสามารถในการแข่งขันขององค์กร

การเปิดเสรี

การเปิดเสรีราคาเป็นประเด็นแรกในโครงการปฏิรูปเศรษฐกิจเร่งด่วนของบอริส เยลต์ซิน ซึ่งเสนอต่อสภาผู้แทนราษฎรครั้งที่ห้าของ RSFSR ซึ่งจัดขึ้นในเดือนตุลาคม 2534 ข้อเสนอการเปิดเสรีพบกับการสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไขของรัฐสภา (878 โหวตเห็นด้วยและมีเพียง 16 ต่อเท่านั้น)

อันที่จริงการเปิดเสรีราคาผู้บริโภคอย่างรุนแรงได้ดำเนินการเมื่อวันที่ 2 มกราคม 1992 ตามพระราชกฤษฎีกาของประธาน RSFSR ลงวันที่ 3 ธันวาคม 2534 ฉบับที่ 297“ เกี่ยวกับมาตรการเปิดเสรีราคา” ซึ่ง 90 % ของราคาขายปลีกและ 80% ของราคาขายส่งได้รับการยกเว้นจากระเบียบของรัฐ ในเวลาเดียวกัน การควบคุมระดับราคาสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคและบริการที่มีความสำคัญทางสังคมจำนวนหนึ่ง (ขนมปัง นม การขนส่งสาธารณะ) ถูกปล่อยให้เป็นของรัฐ (และสำหรับบางส่วนยังคงอยู่) ในตอนแรก อัตรากำไรจากสินค้าดังกล่าวมีจำกัด แต่ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2535 การยกเลิกข้อจำกัดเหล่านี้ได้ถูกยกเลิก ซึ่งถูกใช้โดยภูมิภาคส่วนใหญ่ นอกจากการเปิดเสรีราคาแล้ว ตั้งแต่เดือนมกราคม 2535 เป็นต้นไป การปฏิรูปเศรษฐกิจที่สำคัญอื่นๆ จำนวนหนึ่งได้ถูกนำมาใช้ โดยเฉพาะการเปิดเสรีค่าแรง การแนะนำเสรีภาพ ค้าปลีกและอื่น ๆ.

ในขั้นต้น โอกาสในการเปิดเสรีราคาเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง เนื่องจากความสามารถของกลไกตลาดในการกำหนดราคาสินค้าถูกจำกัดโดยปัจจัยหลายประการ ประการแรก การเปิดเสรีราคาเริ่มต้นก่อนการแปรรูป ดังนั้นเศรษฐกิจจึงตกเป็นของรัฐ ประการที่สอง การปฏิรูปเริ่มต้นขึ้นในระดับรัฐบาลกลาง ในขณะที่การควบคุมราคามักใช้ในระดับท้องถิ่น และในบางกรณี เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเลือกที่จะคงการควบคุมนี้ไว้โดยตรง แม้ว่ารัฐบาลจะปฏิเสธที่จะให้เงินอุดหนุนแก่ภูมิภาคดังกล่าว

ในเดือนมกราคม 1995 ราคาสินค้าประมาณ 30% ยังคงถูกควบคุมไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ทางการกดดันร้านค้าเอกชนโดยใช้ข้อเท็จจริงว่าที่ดิน อสังหาริมทรัพย์ และ สาธารณูปโภคยังคงอยู่ในมือของรัฐ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นยังสร้างอุปสรรคทางการค้า เช่น การห้ามส่งออกอาหารไปยังพื้นที่อื่น ประการที่สาม แก๊งอาชญากรที่มีอำนาจได้ปรากฏตัวขึ้นซึ่งขัดขวางการเข้าถึงตลาดที่มีอยู่และรวบรวมบรรณาการผ่านการฉ้อโกง ซึ่งส่งผลให้กลไกการกำหนดราคาในตลาดบิดเบือนไป ประการที่สี่ สถานะการสื่อสารที่ไม่ดีและค่าขนส่งที่สูงทำให้ยากสำหรับบริษัทและบุคคลในการตอบสนองต่อสัญญาณตลาดอย่างมีประสิทธิภาพ แม้จะมีปัญหาเหล่านี้ ในทางปฏิบัติ กลไกตลาดเริ่มมีบทบาทสำคัญในการกำหนดราคา และความไม่สมดุลในระบบเศรษฐกิจเริ่มแคบลง

การเปิดเสรีราคาได้กลายเป็นขั้นตอนที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจของประเทศไปสู่หลักการทางการตลาด ตามที่ผู้เขียนการปฏิรูปเองโดยเฉพาะ Gaidar ต้องขอบคุณการเปิดเสรีร้านค้าของประเทศที่มีเพียงพอ เวลาอันสั้นเต็มไปด้วยสินค้าการแบ่งประเภทและคุณภาพเพิ่มขึ้นข้อกำหนดเบื้องต้นหลักสำหรับการก่อตัวของกลไกการตลาดของการจัดการในสังคมถูกสร้างขึ้น ดังที่ Vladimir Mau พนักงานของสถาบัน Gaidar เขียนว่า “สิ่งสำคัญที่บรรลุผลจากขั้นตอนแรกของการปฏิรูปเศรษฐกิจคือการเอาชนะการขาดดุลสินค้าโภคภัณฑ์และหลีกเลี่ยงภัยคุกคามจากความอดอยากจากประเทศในฤดูหนาว พ.ศ. 2534-2535 และเพื่อให้แน่ใจว่าเงินรูเบิลสามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายใน”

ก่อนเริ่มการปฏิรูป ตัวแทนของรัฐบาลรัสเซียแย้งว่าการเปิดเสรีราคาจะนำไปสู่การเติบโตในระดับปานกลาง ซึ่งเป็นการปรับระหว่างอุปสงค์และอุปทาน ตามภูมิปัญญาดั้งเดิมราคาคงที่สำหรับ เครื่องอุปโภคบริโภคถูกประเมินต่ำเกินไปในสหภาพโซเวียตซึ่งทำให้เกิดความต้องการเพิ่มขึ้นและในที่สุดก็นำไปสู่การขาดแคลนสินค้า

สันนิษฐานว่าเป็นผลมาจากการปรับฐาน อุปทานสินค้าโภคภัณฑ์ที่แสดงในราคาตลาดใหม่จะสูงกว่าราคาเดิมประมาณสามเท่า ซึ่งจะทำให้เกิดความสมดุลทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม การเปิดเสรีราคาไม่ได้ประสานกับนโยบายการเงิน อันเป็นผลมาจากการเปิดเสรีราคา ในช่วงกลางปี 1992 วิสาหกิจของรัสเซียถูกทิ้งให้แทบไม่มีเงินทุนหมุนเวียน

การเปิดเสรีราคานำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อที่รุนแรง การลดค่าแรง รายได้และการออมของประชากร การว่างงานที่เพิ่มขึ้น ตลอดจนปัญหาการจ่ายค่าจ้างที่ไม่สม่ำเสมอ การรวมกันของปัจจัยเหล่านี้กับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้น และการกระจายรายได้ที่ไม่สม่ำเสมอทั่วทั้งภูมิภาค ส่งผลให้รายได้ที่แท้จริงลดลงอย่างรวดเร็วสำหรับประชากรส่วนใหญ่และความยากจน ในปี 2541 จีดีพีต่อหัวอยู่ที่ 61% ของระดับ 2534 ซึ่งเป็นผลกระทบที่สร้างความประหลาดใจให้กับนักปฏิรูปเอง ซึ่งคาดหวังผลตรงกันข้ามจากการเปิดเสรีด้านราคา แต่กลับพบเห็นได้น้อยกว่าในประเทศอื่นๆ ที่ "การบำบัดด้วยอาการช็อก" " ได้ดำเนินการ " .

ดังนั้นในเงื่อนไขของการผูกขาดการผลิตที่เกือบจะสมบูรณ์ การเปิดเสรีราคาจึงนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในองค์กรที่กำหนดพวกเขา: แทนที่จะเป็นคณะกรรมการของรัฐ โครงสร้างการผูกขาดเองก็เริ่มจัดการกับสิ่งนี้ ซึ่งส่งผลให้มีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วใน ราคาและปริมาณการผลิตที่ลดลงพร้อมกัน การเปิดเสรีราคาซึ่งไม่ได้มาพร้อมกับการสร้างกลไกการยับยั้งไม่ได้นำไปสู่การสร้างกลไกสำหรับการแข่งขันในตลาด แต่เป็นการจัดตั้งการควบคุมตลาดโดยกลุ่มอาชญากรที่รวมตัวกันซึ่งดึงผลกำไรสูงสุดจากการพองราคา นอกจากนี้ ความผิดพลาดทำให้ต้นทุนพุ่งสูงขึ้น ซึ่งไม่เพียงแต่ทำให้การผลิตไม่เป็นระเบียบเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่การเสื่อมราคาของรายได้และเงินออมของประชาชนอีกด้วย

2.2 ปัจจัยสถาบันในการปฏิรูปตลาด

ตลาด นีโอคลาสสิก สถาบัน เศรษฐศาสตร์ เศรษฐกิจ

การก่อตัวของความทันสมัย ซึ่งเพียงพอต่อความท้าทายของยุคหลังอุตสาหกรรม ระบบของสถาบันเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญที่สุดสำหรับการบรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของการพัฒนาของรัสเซีย มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาสถาบันที่มีการประสานงานและมีประสิทธิภาพ

กำกับดูแลด้านการเมือง สังคม และเศรษฐกิจของการพัฒนาประเทศ

สภาพแวดล้อมของสถาบันที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาประเภทนวัตกรรมเชิงสังคมจะเกิดขึ้นในระยะยาวในพื้นที่ต่อไปนี้ ประการแรก สถาบันทางการเมืองและกฎหมายมุ่งเป้าไปที่การรับรองสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองของพลเมือง ตลอดจนการบังคับใช้กฎหมาย เรากำลังพูดถึงการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐาน รวมถึงการขัดขืนไม่ได้ของบุคคลและทรัพย์สิน ความเป็นอิสระของตุลาการ ประสิทธิภาพของระบบบังคับใช้กฎหมาย และเสรีภาพของสื่อ ประการที่สอง สถาบันที่รับรองการพัฒนาทุนมนุษย์ ประการแรก เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการศึกษา การดูแลสุขภาพ ระบบบำเหน็จบำนาญ และที่อยู่อาศัย ปัญหาสำคัญในการพัฒนาภาคส่วนเหล่านี้คือการดำเนินการตามการปฏิรูปสถาบัน - การพัฒนากฎเกณฑ์ใหม่สำหรับการทำงาน ประการที่สาม สถาบันทางเศรษฐกิจ กล่าวคือ กฎหมายที่รับรองการทำงานและการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศอย่างยั่งยืน กฎหมายเศรษฐกิจสมัยใหม่ควรรับรองการเติบโตทางเศรษฐกิจและความทันสมัยเชิงโครงสร้างของเศรษฐกิจ ประการที่สี่ สถาบันพัฒนาที่มุ่งแก้ปัญหาเฉพาะระบบ การเติบโตทางเศรษฐกิจนั่นคือกฎของเกมไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้เข้าร่วมทุกคนในชีวิตทางเศรษฐกิจหรือการเมือง แต่เพื่อบางคน ประการที่ห้า ระบบการจัดการเชิงกลยุทธ์ที่ทำให้มั่นใจได้ถึงความสามัคคีของการก่อตัวและการพัฒนา ประเภทที่ระบุสถาบันและมุ่งเป้าไปที่การประสานกันของงบประมาณ การเงิน โครงสร้าง ภูมิภาค และ นโยบายทางสังคมเมื่อแก้ปัญหาภายในอย่างเป็นระบบของการพัฒนาและตอบสนองต่อความท้าทายภายนอก รวมถึงแผนการปฏิรูปสถาบันที่เชื่อมโยงถึงกัน การพยากรณ์ระยะยาวและระยะกลางสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กลยุทธ์และแผนงานสำหรับการพัฒนาภาคส่วนสำคัญของเศรษฐกิจและภูมิภาค แผนการเงินระยะยาว และ ระบบการจัดทำงบประมาณตามผลลัพธ์ พื้นฐานของการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนเกิดขึ้นจากสถาบันประเภทแรก - การค้ำประกันสิทธิขั้นพื้นฐาน

เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของสถาบันทางการเมืองและกฎหมาย เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามกฎหมาย จำเป็นต้องแก้ปัญหาต่อไปนี้:

การคุ้มครองทรัพย์สินส่วนตัวอย่างมีประสิทธิผล การก่อตัวในสังคมของความเข้าใจว่าความสามารถในการให้ความคุ้มครองทรัพย์สินเป็นเกณฑ์ประการหนึ่งอันเอื้ออำนวย บรรยากาศการลงทุนและประสิทธิภาพ อำนาจรัฐ. ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการปราบปรามการยึดทรัพย์สิน

ดำเนินการปฏิรูปตุลาการเพื่อให้แน่ใจว่ามีประสิทธิผลและความยุติธรรมของการตัดสินใจของศาล

สร้างเงื่อนไขตามนั้น บริษัทรัสเซียมันจะเป็นประโยชน์หากยังคงอยู่ในเขตอำนาจศาลของรัสเซีย แทนที่จะจดทะเบียนในต่างประเทศและใช้ระบบตุลาการของรัสเซียเพื่อแก้ไขข้อพิพาท รวมถึงข้อพิพาทด้านทรัพย์สิน

การต่อต้านการทุจริตไม่เพียงแต่ในหน่วยงานของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงใน สถาบันสาธารณะให้บริการทางสังคมแก่ประชากรและในโครงสร้างทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับรัฐ (การผูกขาดตามธรรมชาติ) สิ่งนี้ต้องการความโปร่งใสที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก การเปลี่ยนแปลงในระบบแรงจูงใจ การต่อต้านการใช้ตำแหน่งราชการในทางอาญาโดยข้าราชการเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวเพื่อส่งเสริมธุรกิจ การสร้างข้อจำกัดในการบริหารธุรกิจที่ไม่สมเหตุสมผล ความรับผิดที่เพิ่มขึ้นสำหรับความผิดที่เกี่ยวข้องกับ การทุจริตและการใช้ตำแหน่งทางราชการในทางที่ผิดรวมถึงบนพื้นฐานของสัญญาณการทุจริตทางอ้อม

การปรับปรุงที่สำคัญในการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐ

การรับเป็นบุตรบุญธรรม โปรแกรมพิเศษสร้างความมั่นใจในการเปิดกว้างของกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐและเทศบาลรวมถึงคำจำกัดความที่ชัดเจนของกลไกในการรับพลเมืองและรัฐวิสาหกิจ ข้อมูลครบถ้วนเกี่ยวกับการตัดสินใจของพวกเขา เช่นเดียวกับการควบคุมกิจกรรมของเจ้าหน้าที่อย่างระมัดระวัง

ป้องกันการแทรกแซงของรัฐบาลที่มากเกินไปในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

การปรับปรุงระบบการควบคุมและการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับการลดข้อ จำกัด ด้านการบริหารในกิจกรรมของผู้ประกอบการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการควบคุมที่มีประสิทธิภาพของหน่วยงานควบคุม (กำกับดูแล) และการรับประกันที่เพิ่มขึ้นสำหรับการคุ้มครองสิทธิของนิติบุคคลและ ผู้ประกอบการรายบุคคลเมื่อดำเนินการควบคุมของรัฐ (กำกับดูแล);

การยกเว้นความเป็นไปได้ของการใช้การตรวจสอบและการตรวจสอบเพื่อหยุดธุรกิจและทำลายคู่แข่ง การปรับปรุงประสิทธิภาพการจัดการทรัพย์สินของรัฐรวมถึงการลดการใช้สถาบันการจัดการทางเศรษฐกิจอย่างค่อยเป็นค่อยไป

การลดปริมาณทรัพย์สินในรัฐและเทศบาลโดยคำนึงถึงงานในการสร้างความมั่นใจอำนาจของหน่วยงานของรัฐและองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในท้องถิ่น

การปรับปรุงคุณภาพและการเข้าถึงบริการสาธารณะโดยหน่วยงานบริหาร มาตรการที่เหมาะสม ได้แก่ กฎระเบียบที่ชัดเจนของขั้นตอนการจัดหา การดำเนินการตามมาตรการที่มุ่งลดความซับซ้อนของขั้นตอน ลดค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมและเวลาที่ผู้บริโภคใช้ในการรับบริการ ตลอดจนแนะนำขั้นตอนการประเมินคุณภาพของบริการที่ผู้บริโภคมอบให้ - พลเมืองและผู้ประกอบการ สร้างเครือข่ายบริการสาธารณะของศูนย์มัลติฟังก์ชั่นและให้ผู้บริโภคสามารถเข้าถึงบริการสาธารณะออนไลน์บนอินเทอร์เน็ต ("รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์")

การเปลี่ยนแปลงเชิงสถาบันที่จริงจังจะต้องเกิดขึ้นในภาคส่วนต่างๆ ที่รับประกันการพัฒนาทุนมนุษย์ การพัฒนาภาคส่วนเหล่านี้และการปรับปรุงคุณภาพของบริการที่จัดหาให้ไม่เพียงแต่ต้องอาศัยทรัพยากรทางการเงินที่จริงจังเท่านั้น แต่เหนือสิ่งอื่นใด การเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญ หากไม่มีการปฏิรูปเชิงสถาบันอย่างลึกซึ้ง การขยายการลงทุนใน ทุนมนุษย์จะไม่ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ

รูปแบบ ระบบที่ทันสมัยสถาบันทางเศรษฐกิจมีมาตรการกระตุ้นการแข่งขันในตลาดสินค้าและ

การบริการ การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของตลาด การแก้ปัญหาอื่นๆ มากมาย เพื่อให้มั่นใจว่าเศรษฐกิจตลาดจะทำงานได้อย่างมีประสิทธิผล ประการแรก จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาสภาพแวดล้อมการแข่งขันเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับการสร้างสิ่งจูงใจสำหรับนวัตกรรมและการเติบโตอย่างมีประสิทธิภาพโดยพิจารณาจากอุปสรรคที่ลดลงในการเข้าสู่ตลาด การขจัดการผูกขาดของเศรษฐกิจ และการสร้างเงื่อนไขที่เท่าเทียมกันสำหรับการแข่งขัน การทำเช่นนี้มีการวางแผนเพื่อสร้างระบบเตือนและปราบปราม

การจำกัดการดำเนินการแข่งขันของรัฐและธุรกิจ เพิ่มประสิทธิภาพในการควบคุมการผูกขาดตามธรรมชาติ สร้างความมั่นใจว่าอสุรกายและการพัฒนาการแข่งขันในขอบเขตจำกัด ทรัพยากรธรรมชาติโดยเฉพาะทรัพยากรชีวภาพทางน้ำและแปลงดินใต้ผิวดิน ปัจจัยสำคัญในการกระตุ้นการแข่งขันคือการขจัดอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด - ทำให้ระบบการลงทะเบียนองค์กรใหม่ง่ายขึ้น

รวมถึงความเป็นไปได้ในการลงทะเบียนองค์กรผ่านทางอินเทอร์เน็ต ยกเว้นความเป็นไปได้ในการสร้างบริษัทในหนึ่งวัน การลดขั้นตอนการออกใบอนุญาตที่จำเป็นในการเริ่มต้นธุรกิจ การเปลี่ยนขั้นตอนการออกใบอนุญาตด้วยการประกาศความสอดคล้องกับข้อกำหนดที่กำหนดไว้ ใบอนุญาตทดแทนสำหรับ บางชนิดกิจกรรม ประกันภาคบังคับความรับผิด การรับประกันทางการเงิน หรือการควบคุมโดยองค์กรกำกับดูแลตนเอง

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของกรอบโครงสร้างสถาบันที่เป็นทางการของการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจที่หลากหลายคือกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ซึ่งกำหนดกรอบการทำงานสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่อนุญาตในพื้นที่ที่ถือว่าเป็นตลาดโดยทั่วไป

จำเป็นต้องสร้างระบบการจัดการที่มีประสิทธิภาพ ทรัพย์สินของรัฐขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามองค์ประกอบของทรัพย์สินของรัฐกับหน้าที่ของรัฐเพื่อให้มั่นใจว่าการเปิดกว้างของข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิผลของการจัดการทรัพย์สินการปรับปรุงการจัดการหุ้นของรัฐใน บริษัท ร่วมทุนการเพิ่มประสิทธิภาพของภาครัฐของเศรษฐกิจ ตลอดจนรัฐวิสาหกิจที่จัดตั้งขึ้นและรัฐวิสาหกิจขนาดใหญ่ในภาคยุทธศาสตร์ จำเป็นต้องใช้มาตรการทางสถาบันจำนวนหนึ่งเพื่อส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง ลดความซับซ้อนในการเข้าถึงสำหรับธุรกิจขนาดเล็กในการซื้อและเช่าอสังหาริมทรัพย์ ขยายระบบสินเชื่อรายย่อย ลดจำนวนกิจกรรมการควบคุมและการกำกับดูแลที่ดำเนินการเกี่ยวกับธุรกิจขนาดเล็ก ลดต้นทุนทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมเหล่านี้ การลงโทษพนักงานที่มีอำนาจควบคุมและ หน่วยงานกำกับดูแลอนุญาตให้มีการละเมิดขั้นตอนการดำเนินการตรวจสอบ ทำให้ผลการตรวจสอบเป็นโมฆะในกรณีที่มีการละเมิดอย่างร้ายแรงระหว่างการดำเนินการ การลดลงอย่างมีนัยสำคัญนอกกระบวนการตรวจสอบโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

ปัจจุบันบทบาทของสถาบันพัฒนากำลังเติบโต งานที่สำคัญที่สุดของสถาบันการพัฒนาคือการสร้างเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการในระยะยาว โครงการลงทุน. บรรษัทของรัฐครอบครองสถานที่พิเศษในสถาบันการพัฒนา เป็นรูปแบบการนำส่งที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการรวมสินทรัพย์ของรัฐและปรับปรุงประสิทธิภาพของการจัดการเชิงกลยุทธ์ เมื่อปัญหาเหล่านี้คลี่คลายไปพร้อมกับสถาบันบรรษัทภิบาลและ ตลาดการเงินส่วนหนึ่งของบรรษัทของรัฐควรได้รับการควบรวมกิจการด้วยการแปรรูปทั้งหมดหรือบางส่วนในเวลาต่อมา ส่วนหนึ่งของบรรษัทของรัฐที่สร้างขึ้นในช่วงเวลาหนึ่งควรยุติการดำรงอยู่ ประสิทธิผลของการเปลี่ยนแปลงสถาบันขึ้นอยู่กับขอบเขตที่บรรทัดฐานทางกฎหมายที่นำมาใช้นั้นได้รับการสนับสนุนโดยประสิทธิผลของการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ ในรัสเซีย มีช่องว่างที่สำคัญระหว่างบรรทัดฐานที่เป็นทางการ (กฎหมาย) และบรรทัดฐานที่ไม่เป็นทางการ (พฤติกรรมที่แท้จริงของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ) ซึ่งแสดงออกมาในระดับต่ำของการบังคับใช้กฎหมายและทัศนคติที่อดทนต่อการไม่ปฏิบัติตามในส่วนของ หน่วยงาน ธุรกิจ และประชาชนทั่วไป นั่นคือ การทำลายล้างทางกฎหมาย

บทสรุป

นีโอคลาสซิซิสซึ่มและลัทธิสถาบันเป็นทฤษฎีพื้นฐานของการพัฒนา ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ. ที่ ภาคนิพนธ์ความเกี่ยวข้องของทฤษฎีเหล่านี้ในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ของประเทศต่างๆ ได้ถูกเปิดเผย และวิธีการนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพในทางปฏิบัติเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุดและลดต้นทุนการทำธุรกรรม ได้แนวคิดเกี่ยวกับที่มา การก่อตัว และการพัฒนาสมัยใหม่ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เหล่านี้ ฉันยังอธิบายความเหมือนและความแตกต่างระหว่างทฤษฎีและคุณลักษณะของแต่ละทฤษฎี วิธีการศึกษากระบวนการและปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจพิจารณาจากมุมมองของนีโอคลาสซิซิสซึ่มและสถาบันนิยม ตามภารกิจที่กำหนดไว้ เป็นไปได้ที่จะเปิดเผยบทบาทของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เหล่านี้สำหรับการพัฒนาระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ และเพื่อกำหนดลักษณะเฉพาะของแต่ละทิศทางของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ สำหรับการตัดสินใจทางเศรษฐกิจในภายหลัง ต้องเข้าใจว่าทฤษฎีเหล่านี้เป็นพื้นฐาน การพัฒนาที่มีประสิทธิภาพองค์กรและการสมัคร คุณสมบัติต่างๆทฤษฎีแตงจะช่วยให้บริษัทพัฒนาอย่างเท่าเทียมและในระยะยาว ได้แนวคิดเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ การนำไปใช้ในทางปฏิบัติ และบทบาทของพื้นที่เหล่านี้ในการทำงานของเศรษฐกิจคืออะไร

ในหลักสูตรการทำงาน การแปรรูปในรัสเซียได้รับการพิจารณาบนพื้นฐานของทิศทางนีโอคลาสสิกและผลการดำเนินการ สรุปได้ว่าการแปรรูปมีลักษณะเชิงลบมากกว่าแง่บวก อันเนื่องมาจากนโยบายที่หุนหันพลันแล่นของรัฐและการไม่มีปัจจัยหลายประการที่อาจประสบผลสำเร็จได้ สถาบันของการพัฒนาลำดับความสำคัญของรัสเซียในระยะยาวได้รับการพิจารณาด้วยและสิ่งที่จำเป็นต้องดำเนินการปฏิรูปเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจรัสเซียที่มีประสิทธิภาพและเป็นนวัตกรรมใหม่

ผลการวิจัยที่ได้รับในระหว่างการศึกษาชี้ให้เห็นว่านีโอคลาสซิซิสซึ่มและลัทธิสถาบันในฐานะทฤษฎีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจมีบทบาทสำคัญในการทำงานของเศรษฐกิจทั้งในระดับมหภาคและระดับจุลภาคและเข้าใจหลักการของทฤษฎีเหล่านี้ได้ดีขึ้น , ทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะถูกใช้, การเพิ่มขึ้นของรายได้ที่สอดคล้องกันขององค์กร.

รายการแหล่งที่ใช้

1. เศรษฐศาสตร์สถาบัน: เศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่: หนังสือเรียน. ภายใต้กองบรรณาธิการทั่วไป เศรษฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต เอเอ เอาซาน่า. - ม.: INFRA-M, 2553. - 416 น.

เบรนเดเลวา อี.เอ. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่: หนังสือเรียน. เบี้ยเลี้ยง / อ. เบรนเดเลวา; ภายใต้. ทั้งหมด เอ็ด เอ.วี. ซิโดโรวิช. - มอสโก: ธุรกิจและบริการ, 2549. - 352 น.

3. เศรษฐศาสตร์สถาบัน: ตำราเรียน. / ต่ำกว่ายอด. เอ็ด ก. โอเลนิก. - ม.: INFRA-M, 2005.

Korneychuk B.V. เศรษฐศาสตร์สถาบัน: หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย / วท.บ. กรรณิช. - M.: Gardariki, 2550. 255 น.

Tambovtsev V.L. ทฤษฎีกฎหมายและเศรษฐศาสตร์: Proc. เบี้ยเลี้ยง. - M.: INFRA - M, 2005. - 224 p.

เบกเกอร์ GS พฤติกรรมมนุษย์: แนวทางทางเศรษฐกิจ. ผลงานที่เลือกในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์: ต่อ. จากภาษาอังกฤษ / Comp., วิทยาศาสตร์. เอ็ด หลัง R.I. Kapelyushnikov; คำนำ เอ็มไอ เลวิน. - ม.: GU HSE, 2003.

Veblen T. ทฤษฎีคลาสว่าง มอสโก: ความคืบหน้า 2527

โกลด์แมน มศว. สิ่งที่จำเป็นในการสร้างเศรษฐกิจตลาดปกติในรัสเซีย // ปัญหา. ทฤษฎีและการปฏิบัติเช่น - ม., 2541. - ครั้งที่ 2 - ส. 19-24. 10. โกลด์แมน ม.อ. การแปรรูปในรัสเซีย: สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดได้หรือไม่? // ที่นั่น. - 2000. - ลำดับที่ 4 - ส. 22-27.

11. Inshakov O.V. สถาบันและสถาบัน: ปัญหาการแยกประเภทและการรวมกลุ่ม // Economic Science รัสเซียสมัยใหม่. - 2010. - №3.

Coase R. บริษัท ตลาดและกฎหมาย M.: Delo: Catallaxy, 1993.

13. Kleiner G. ทรัพยากรระบบของเศรษฐกิจ // คำถามเศรษฐศาสตร์. - 2554. - ครั้งที่ 1

Kirdina S.G. การเปลี่ยนแปลงสถาบันและหลักการ Curie // วิทยาศาสตร์เศรษฐกิจของรัสเซียสมัยใหม่ - 2554. - ครั้งที่ 1

เลเบเดวา เอ็น.เอ็น. เศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่: การบรรยาย การทดสอบ การมอบหมาย: กวดวิชา. - โวลโกกราด: สำนักพิมพ์วิทยาศาสตร์โวลโกกราด พ.ศ. 2548

North D. สถาบัน การเปลี่ยนแปลงสถาบันและการทำงานของเศรษฐกิจ ม.: ณชาลา, 1997.

Orekhovskiy P. วุฒิภาวะของสถาบันทางสังคมและความเฉพาะเจาะจงของรากฐานของทฤษฎีการเลือกสาธารณะ // คำถามของเศรษฐศาสตร์ - 2554. - ครั้งที่ 6

งานที่คล้ายกันกับ - นีโอคลาสซิซิสซึ่มและลัทธิสถาบัน: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ

การชำระเงินแบบไม่ใช้เงินสด. องค์กรของการตั้งถิ่นฐานระหว่างธนาคารในรัสเซียและการตั้งถิ่นฐานระหว่างประเทศ

การชำระเงินแบบไม่ใช้เงินสด ซึ่งแตกต่างจากการชำระด้วยเงินสด ปรากฏค่อนข้างเร็ว นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าการดำเนินการของพวกเขาต้องการสถาบันพิเศษ - ธนาคาร ในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ ปริมาณการตั้งถิ่นฐานใน แบบฟอร์มที่ไม่ใช่เงินสดเกินปริมาณการจ่ายเงินสดอย่างมีนัยสำคัญ

การชำระเงินที่ไม่ใช่เงินสดทั้งชุดสามารถแบ่งออกเป็นสามระดับหลัก :

การตั้งถิ่นฐานของนิติบุคคลที่มีถิ่นที่อยู่ทางเศรษฐกิจที่ไม่ใช่ทางการเงินภายในระบบเศรษฐกิจของประเทศ
การตั้งถิ่นฐานระหว่างธนาคาร
การตั้งถิ่นฐานระหว่างประเทศของนิติบุคคลที่ไม่ใช่ผู้มีถิ่นที่อยู่ที่ไม่ใช่ทางการเงิน

แต่ละระดับเกี่ยวข้องกับวิธีการควบคุมของตัวเอง กรอบกฎหมายและอุปกรณ์ควบคุม

การชำระบัญชีระหว่างธนาคารดำเนินการผ่านบัญชีตัวแทน (บัญชีของธนาคารแห่งหนึ่งในอีกธนาคารหนึ่ง) ตามเนื้อหาทางเศรษฐกิจ บัญชีตัวแทนมีสองประเภท :

โลโร - บัญชีของธนาคารต่างประเทศที่เปิดในธนาคารของเราซึ่งสะท้อนให้เห็นในส่วนที่ไม่โต้ตอบของงบดุล
นอสโทร - บัญชีที่เปิดโดยธนาคารของเราในอีกธนาคารหนึ่ง ซึ่งสะท้อนให้เห็นในส่วนที่ใช้งานของงบดุล

องค์กรของการตั้งถิ่นฐานระหว่างธนาคารในรัสเซีย

ในรัสเซีย การตั้งถิ่นฐานระหว่างธนาคารถูกควบคุมโดยระเบียบของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 2-P บทบาทนำในองค์กรของการตั้งถิ่นฐานระหว่างธนาคารเป็นของธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย (CB RF) มาลงรายการกัน ประเภทของการชำระหนี้ระหว่างธนาคาร :

1. การตั้งถิ่นฐานระหว่างธนาคารผ่านเครือข่ายการชำระเงินของธนาคารแห่งรัสเซีย (RCC) . นี่คือการคำนวณประเภทหลัก การมีบัญชีตัวแทนกับ RCC แม้แต่บัญชีเดียวทำให้คุณสามารถชำระเงินกับสถาบันสินเชื่อใดๆ ในประเทศได้

เหตุผลในการดำรงอยู่ของเครือข่ายดังกล่าว:

ธนาคารแห่งรัสเซียเป็นผู้ดำเนินการนโยบายการเงินของรัฐอย่างเป็นทางการซึ่งมีหน้าที่ต้องตรวจสอบกิจกรรมของธนาคารพาณิชย์
จำนวนมากของการลงทะเบียน องค์กรสินเชื่อประเภทธนาคารและที่ไม่ใช่ธนาคาร

ตั้งแต่ปี 1998 การปฏิรูปการชำระหนี้ระหว่างธนาคารประเภทนี้เกี่ยวข้องกับ:

ค่อยๆ เปลี่ยนไปใช้เอกสารการชำระเงินและการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์
เปลี่ยนเป็นการชำระเงินขั้นต้น (การบัญชีสำหรับยอดเรียกร้องและหนี้สินทั้งหมด) ใน "โหมดเรียลไทม์" (ดำเนินการธุรกรรมการชำระเงินอย่างต่อเนื่องในวันทำการและทันทีที่ได้รับเอกสารการชำระเงิน)

2. การชำระบัญชีระหว่างธนาคารผ่านความสัมพันธ์โดยตรงของธนาคาร . ข้อได้เปรียบหลักคือไม่มีตัวกลางในการคำนวณ ซึ่งทำให้ราคาถูกลงและเร็วขึ้น ด้วยการใช้การชำระเงินประเภทนี้ การทำธุรกรรมจะดำเนินการในนามของลูกค้าและธุรกรรมระหว่างธนาคารโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของลูกค้า

3. การชำระบัญชีระหว่างธนาคารโดยใช้ระบบการชำระเงินระหว่างสาขาระหว่างธนาคาร . การชำระเงินประเภทนี้ใช้โดยธนาคารขนาดใหญ่ที่มีหลากหลาย เครือข่ายสาขา. ข้อดี - การจัดสรรทรัพยากรอย่างมีเหตุผล, การสนับสนุนสภาพคล่องของหน่วยงาน, การเพิ่มความสามารถในการทำกำไรของกิจกรรมของธนาคาร

4. การตั้งถิ่นฐานระหว่างธนาคารผ่านศูนย์หักบัญชี . สำนักหักบัญชี - นี่คือระบบการชำระเงินระหว่างธนาคารที่ไม่ใช่เงินสดที่ดำเนินการโดยสำนักหักบัญชีพิเศษโดยการหักล้างร่วมกัน การหักบัญชีจะพิจารณาเฉพาะความแตกต่างระหว่างการเรียกร้องและภาระผูกพัน - การชำระบัญชีสุทธิ ข้อได้เปรียบหลักของระบบนี้คือความเร่งและการปรับให้เหมาะสมของการตั้งถิ่นฐานร่วมกันระหว่างผู้เข้าร่วมระบบ ข้อเสียคือการมีตัวกลางทำให้การชำระเงินประเภทนี้มีราคาแพงกว่า

เครือข่ายผู้สื่อข่าวระหว่างธนาคารระหว่างประเทศ

เพื่อการชำระหนี้ระหว่างธนาคาร ภายใต้กรอบของการตั้งถิ่นฐานระหว่างธนาคารระหว่างประเทศ เครือข่ายผู้สื่อข่าวการค้าระหว่างประเทศกำลังถูกสร้างขึ้น :

1. SWIFT เป็นชุมชนโทรคมนาคมทางการเงินระหว่างธนาคารทั่วโลก เครือข่ายนี้จดทะเบียนใน 1973 ในประเทศเบลเยียมและเป็น การร่วมทุนซึ่งเจ้าของเป็นธนาคาร - สมาชิกของระบบนี้ เปิดดำเนินการอย่างเป็นทางการตั้งแต่ปี 2520 ธนาคารของสหรัฐอเมริกา เยอรมนี สวิตเซอร์แลนด์ ฝรั่งเศส บริเตนใหญ่มีจำนวนหุ้นมากที่สุด

2. เป้า – ทรานส์-ยูโรเปียน ระบบอัตโนมัติการตั้งถิ่นฐานรวมในเวลาจริง มีมาตั้งแต่ปี 2542 ภายในสหภาพยุโรปใช้สำหรับชำระเป็นเงินยูโรผู้เข้าร่วมคือ ธนาคารกลางรัฐในยุโรป ข้อดีของมันคือการดำเนินงานจริง เข้าใช้ฟรี เทคโนโลยีชั้นสูง ข้อเสียคือค่าใช้จ่ายในการมีส่วนร่วมสูง

3. ชิป – ระบบอิเล็กทรอนิกส์สำนักหักบัญชีดำเนินการโดยสมาคมสำนักหักบัญชีแห่งนิวยอร์ก เปิดดำเนินการมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2514 สมาชิกมีธนาคารขนาดใหญ่ 11 แห่ง ระบบจะลดระดับการหักบัญชีในระดับสากล