สถาบันการตลาด ตลาดเป็นชุดของสถาบันทางสังคม เศรษฐกิจในฐานะสถาบันทางสังคม

เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงสังคมที่แท้จริงและตลาดจริงที่ผู้คนจะได้รับคำแนะนำจากแนวทางการเพิ่มผลกำไรสูงสุดเพียงอย่างเดียว สิ่งนี้เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อยอมรับความเป็นไปได้ของการโต้ตอบระหว่างคู่สัญญาที่เป็นส่วนตัวเท่านั้น นั่นคือ หากการแลกเปลี่ยนสินค้าผลิตภัณฑ์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจไม่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ให้สม่ำเสมอยิ่งขึ้น การแพร่กระจายของการแลกเปลี่ยนตลาดและการก่อตัวของเครือข่ายของการโต้ตอบตามการเชื่อมต่อที่ไม่ใช่ส่วนบุคคลที่อยู่ห่างไกลและการโต้ตอบซ้ำ ๆ เป็นประจำทำให้เกิดปัญหาความน่าเชื่อถือ ความมั่นใจ และความไว้วางใจของผู้เข้าร่วม ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเชื่อมต่อส่วนบุคคล แต่ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามเครื่องแบบ บรรทัดฐานสากล การแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์เป็นประจำกับผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้สำหรับผู้เข้าร่วมของพวกเขาสันนิษฐานว่ากลไกการกำกับดูแลทั้งหมดมีความเสถียร โปร่งใส และแบ่งปันเพียงพอ ซึ่งเป็นระบบของกฎที่จะลดความเด็ดขาดและการสุ่ม

หากแนวทางเครือข่ายมุ่งเน้นไปที่การระบุผลกระทบของธรรมชาติของความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างระหว่างผู้เข้าร่วมตลาดต่อกิจกรรมของพวกเขา แนวทางของสถาบันจะเปิดเผย กรอบการกำกับดูแล ตระหนักถึงผลประโยชน์ส่วนตัวเช่น อยู่บนพื้นฐานของความคิดที่ว่าบุคคลปรารถนาผลกำไรอยู่เสมอ ถูกจำกัดโดยกฎเกณฑ์ จัดตั้งขึ้นสำหรับพื้นที่ตลาดนี้ บรรทัดฐานที่ยอมรับได้จำกัดจำนวนตัวเลือกในการเลือกกลยุทธ์ของพฤติกรรมและแนวทางปฏิบัติเฉพาะที่ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย และยังเสนอแนวคิดของนักแสดงทางสังคมเกี่ยวกับวิธีการแสดงที่พึงประสงค์เป็นพิเศษและได้รับการอนุมัติจากสังคม กฎเกณฑ์และบรรทัดฐานเหล่านี้ซึ่งได้รับคำแนะนำจากตัวแทนที่ปฏิบัติงานในตลาดคือสถาบันของตลาด ตามคำจำกัดความของ D. North "สถาบันคือกฎเกณฑ์ กลไกที่รับรองการนำไปปฏิบัติ และบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่จัดโครงสร้างปฏิสัมพันธ์ซ้ำๆ ระหว่างผู้คน"

เพื่อให้ความสัมพันธ์การแลกเปลี่ยนตลาดเกิดขึ้นได้อย่างยั่งยืน สถาบันต้องควบคุม:

• การเข้าถึงปฏิสัมพันธ์ของตลาด กล่าวคือ การมีส่วนร่วมของคู่สัญญาในการแลกเปลี่ยน
• สิทธิในทรัพย์สินเช่น ขั้นตอนการจัดสรรผลประโยชน์ในรูปแบบของการโอนสิทธิในทรัพย์สินและสิทธิในผลกำไรที่เหมาะสมของทั้งผู้ขายและผู้ซื้อ
• ลักษณะของการแลกเปลี่ยนวัตถุที่ถูกต้องเช่น:
  • - ความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมของสินค้าในการแลกเปลี่ยนตลาด การมีหรือไม่มีข้อ จำกัด ในการซื้อและขายฟรี
  • - คุณภาพที่เหมาะสมของสินค้าที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยน (การรับรอง เครื่องหมายการค้า)
• ภาระผูกพันร่วมกันของคู่สัญญาที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ต่างๆ ของการแลกเปลี่ยน (ขั้นตอนและรูปแบบการชำระเงิน เงื่อนไข ความถี่ในการส่งมอบ ค่าขนส่ง การจัดเก็บ ฯลฯ)
• รูปแบบและวิธีการปฏิสัมพันธ์ (สัญญา จริยธรรมทางธุรกิจ)
• การบังคับใช้กฎและระบบการลงโทษ:
• – การลงโทษสำหรับการละเมิดกฎ;
• – ระบบการรับประกันการปฏิบัติตามกฎ;
• – ติดตามการสั่งซื้อในตลาด

ง. เหนือเน้นว่าเนื่องจากผู้เข้าร่วมตลาดแต่ละรายไม่ได้มี ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับสถานการณ์ทั้งหมดของการทำธุรกรรมและการควบคุมที่จำกัดในการปฏิบัติตามข้อตกลง มีความจำเป็นสำหรับผู้เข้าร่วมการแลกเปลี่ยนที่เชี่ยวชาญในการอนุมัติ การทำให้ถูกกฎหมาย และการบังคับใช้กฎเหล่านี้ทั้งหมด ซึ่งจะกลายเป็นรัฐ ในเวลาเดียวกัน ไม่มีกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการใดที่สามารถนำมาพิจารณาและควบคุมสถานการณ์ในชีวิตจริงที่เป็นไปได้ทั้งหมดของกิจกรรมทางการตลาด ดังนั้นจึงเสริมด้วยกฎการปฏิบัติที่ไม่เป็นทางการตามบรรทัดฐานและค่านิยมทางจริยธรรม ประเพณี และสภาพแวดล้อมทางสังคมวัฒนธรรม ดังนั้นสถาบันที่ควบคุมตลาดสามารถแบ่งออกเป็นแบบเป็นทางการและไม่เป็นทางการ

กฎอย่างเป็นทางการเป็นระบบของบรรทัดฐานสำหรับการดำเนินการแลกเปลี่ยนตลาดซึ่งได้รับการแก้ไขในกฎหมายและการกระทำและข้อบังคับต่าง ๆ ที่มีสถานะเป็นกฎหมายเช่น ถูกต้องตามกฎหมายโดยรัฐและอาศัยอำนาจและอำนาจของรัฐ การปฏิบัติตามกฎเกณฑ์เหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้เข้าร่วมตลาดทุกคน และการละเมิดจะตามมาด้วยการลงโทษ ซึ่งกำหนดโดยกฎหมายและดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐที่ได้รับอนุญาต (ศาลอนุญาโตตุลาการ ฯลฯ)

หากมีการบังคับใช้กฎเกณฑ์อย่างเป็นทางการในอาณาเขตของรัฐที่กำหนด เป็นไปได้ที่จะแยกแยะกฎที่ใช้บังคับ:

• สำหรับผู้เข้าร่วมตลาดทุกท่าน (กฎหมายควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจ);
• เกี่ยวกับผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมเฉพาะ (สัญญาที่เป็นทางการ, ข้อตกลง, การไม่ปฏิบัติตามซึ่งอาจตามมาด้วยการลงโทษที่ดำเนินการบนพื้นฐานของการตัดสินของศาล)

การอยู่ใต้บังคับบัญชาของผู้เข้าร่วมตลาดต่อกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการเป็นผลมาจากทั้งสองอย่าง ความเชื่อ ต้องการความเป็นระเบียบ ความรับผิดชอบ เพื่อการดำเนินกิจการที่ชอบด้วยกฎหมายอันเกิดจากการสอดแทรกของกฎเกณฑ์และบรรทัดฐานและ บังคับ ในส่วนของรัฐ ความกลัวการคว่ำบาตรและราคาสูงเกินไปสำหรับการละเมิดบรรทัดฐาน (บทลงโทษ ค่าปรับ ฯลฯ)

กฎที่ไม่เป็นทางการเกิดขึ้นในกระบวนการของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ รวมถึงการแลกเปลี่ยนตลาด ในบริบทของระบบทางสังคมและวัฒนธรรมที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาสามารถอยู่บนพื้นฐานของบรรทัดฐานทางจริยธรรม ขนบธรรมเนียม และประเพณี หยั่งรากอยู่ในภาพของโลกของสังคมที่กำหนด ความคิดของมัน กฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นทางการ ซึ่งไม่มีสูตรที่ชัดเจน แหล่งที่มาและอำนาจที่พวกเขาสามารถพึ่งพาได้ ทำให้สามารถตีความได้กว้างกว่ากฎเกณฑ์ที่เป็นทางการ พวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนโดยการลงโทษที่ชัดเจนและหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับการละเมิด ดังนั้นผู้เข้าร่วมตลาดบางคนอาจมองว่าเป็นทางเลือก อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของกฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นทางการจะมีผลในระยะยาว ไม่สามารถนำไปใช้หรือยกเลิกตามคำขอของผู้ดำเนินการใดๆ ได้ และกฎเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของกลุ่มสังคมบางกลุ่ม

ความเป็นสากลของบรรทัดฐานที่ไม่เป็นทางการถูกกำหนดโดยหยั่งรากลึกในวัฒนธรรมและความสัมพันธ์ทางสังคมของสังคมที่กำหนดและการทำให้เป็นภายในในกระบวนการของการขัดเกลาทางสังคมของตัวดำเนินการทางเศรษฐกิจ เปลี่ยนเป็นแบบแผนทั่วไปของจิตสำนึกที่นำไปใช้ในการปฏิบัติที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้น ในสังคมตะวันตก จึงเป็นธรรมเนียมที่จะต้องเชื่อถือสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรโดยเฉพาะ ซึ่งถูกร่างขึ้นในลักษณะที่จะระบุความแตกต่างเล็กน้อยทั้งหมดของธุรกรรมให้ถูกต้องที่สุด ในญี่ปุ่น เชื่อกันว่าสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรควรแก้ไขเฉพาะความตั้งใจทั่วไปของคู่สัญญา ในขณะที่รายละเอียดที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้จะปล่อยให้อยู่ในดุลยพินิจของคู่สัญญา ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการตีความในสถานการณ์เฉพาะ สิ่งนี้อธิบายโดยทั่วไปโดยการปฐมนิเทศทางปรากฏการณ์วิทยาและสถานการณ์ของการคิดแบบญี่ปุ่น ตรงข้ามกับการปฐมนิเทศไปสู่กรอบตรรกะที่เป็นทางการที่เข้มงวดซึ่งมีอยู่ในจิตสำนึกแบบตะวันตก

ตามที่นักประวัติศาสตร์เป็นพยาน ในรัสเซียก่อนการปฏิวัติ ผู้ประกอบการพึ่งพา "คำพูดของพ่อค้า" มากกว่าสัญญาที่เป็นทางการ ดำเนินการภายใต้กรอบแนวทางของสถาบัน การศึกษากฎที่บังคับใช้ในตลาดรัสเซียสมัยใหม่เป็นพยานถึงวัฒนธรรมที่ต่ำของสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรและความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันของผู้เข้าร่วม เนื่องจากประสบการณ์เชิงลบของการละเมิดสัญญา

กฎเกณฑ์ที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการที่มีผลบังคับใช้ในตลาดมีความเกี่ยวข้องกัน ไดนามิกที่ซับซ้อน พวกเขาไม่เพียงแต่เสริมซึ่งกันและกัน แต่ยังอยู่ในสถานะเคลื่อนที่ของการเปลี่ยนแปลงทางสถาบัน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับ:

• การทำให้กฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นทางการกลายเป็นรูปแบบที่แพร่หลายและฝังแน่นอยู่ในประสบการณ์ในชีวิตประจำวัน
• การเปลี่ยนรูปแบบกฎในกรณีที่ไม่มีประสิทธิภาพ, ความทึบ, ไม่สามารถทำกำไร, ความยากลำบากในการปฏิบัติตาม ฯลฯ
• เสริมเป็นการรวมกฎที่ไม่เป็นทางการเข้าสู่ระบบที่เป็นทางการ

เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า ปัญหาหลักคือการขาดกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนและเป็นทางการในการดำเนินการ เช่นเดียวกับความไม่สมบูรณ์ของการดำเนินการของผู้เข้าร่วมตลาดที่มีอยู่ ซึ่งทำให้เกิดความไม่แน่นอนและคาดเดาไม่ได้ในกิจกรรมของพวกเขา และบังคับให้พวกเขาพัฒนากฎที่ไม่เป็นทางการของตนเอง นี่เป็นความจริงเพียงบางส่วนเท่านั้น นอกจากปัญหาของการทำให้กฎเป็นทางการแล้ว กระบวนการที่ตรงกันข้ามก็มีความสำคัญทางสังคมไม่น้อย

สถาบันที่เป็นทางการเป็นผลมาจากกิจกรรมทางกฎหมายของรัฐ ดังนั้น สถาบันเหล่านี้จึงมุ่งเน้นไปที่การกำหนดขั้นตอนในการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่สอดคล้องกับธรรมชาติของมัน สะท้อนถึงการกระจายทรัพยากรพลังงานอย่างไม่สม่ำเสมอในสังคมเพื่อประโยชน์ของกลุ่มสังคมที่อยู่ในอำนาจ D. North เน้นย้ำ: “กฎหมายที่ตอบสนองผลประโยชน์ของผู้มีอำนาจและไม่ใช่กฎหมายที่ลดต้นทุนการทำธุรกรรมทั้งหมดเริ่มถูกนำมาใช้และปฏิบัติตาม ... แม้ว่าผู้ปกครองต้องการสร้างกฎหมายโดยคำนึงถึงประสิทธิภาพผลประโยชน์ ของการอนุรักษ์ตนเองจะกำหนดแนวทางปฏิบัติที่แตกต่างกันสำหรับพวกเขา เนื่องจากกฎที่มีประสิทธิภาพอาจละเมิดผลประโยชน์ของกลุ่มการเมืองที่เข้มแข็ง" กฎเกณฑ์ที่เป็นทางการที่นำมาใช้นั้นไม่ได้สะท้อนถึงความต้องการของสังคมในการควบคุมความสัมพันธ์ทางการตลาดอย่างมีประสิทธิผลมากนัก แต่ความต้องการของกลุ่มที่มีอำนาจในการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจ และพวกเขาใช้การควบคุมนี้ไม่เพียงแต่เพื่อผลประโยชน์ของรัฐและสังคมเท่านั้น ยังอยู่ในความสนใจของตนเอง - การเมืองและเศรษฐกิจ บ่อยครั้ง กฎเกณฑ์ที่เป็นทางการกลายเป็นเครื่องมือกดดันจากเจ้าหน้าที่ที่มีต่อผู้เข้าร่วมตลาด จากการศึกษาพบว่าผู้ประกอบการต้องพึ่งพาเจ้าหน้าที่ในระดับสูง ซึ่งกระตุ้นให้พวกเขามองหาวิธีการแก้ปัญหาอย่างไม่เป็นทางการ

กฎดังกล่าวมีการเปลี่ยนรูปแบบเนื่องจากความซับซ้อนและความซ้ำซ้อนของกฎระเบียบที่เป็นทางการ ความไม่สมบูรณ์ของกฎหมายและแนวปฏิบัติในการใช้งาน ซึ่งนำไปสู่ต้นทุนการทำธุรกรรมที่สูง การเปลี่ยนรูปแบบใช้รูปแบบประการแรกคือการแข่งขันโดยตรงของกฎและกิจกรรมที่รุนแรงเพื่อเปลี่ยนแปลงและประการที่สองของการกระทำที่ข้ามกฎที่เป็นทางการ

การเปลี่ยนรูปแบบไม่ได้หมายถึงการเติบโตของความโกลาหล แต่เป็นการเติบโตของกฎระเบียบที่ไม่เป็นทางการผ่านการจัดตั้งข้อตกลงโดยปริยาย แทนที่การชำระเงินที่เป็นทางการด้วยการชำระเงินที่ไม่เป็นทางการ รวมถึงสินบนที่ปรับต้นทุนการทำธุรกรรมให้เหมาะสม ลดความซับซ้อนของการดำเนินธุรกิจในรูปแบบของข้อตกลงส่วนบุคคลตลอดจนการก่อตัวของเครือข่ายที่ซับซ้อนของความสัมพันธ์ส่วนตัวกับเจ้าหน้าที่ตัวแทนของหน่วยงานกำกับดูแล เครือข่ายดังกล่าวเกี่ยวข้องกับระบบลำดับชั้นที่ละเอียดอ่อนและบรรทัดฐานของตนเองสำหรับการจัดการเชื่อมต่อตามข้อตกลงที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน สัมปทานร่วมกัน และบริการ เกี่ยวกับวัสดุของการก่อตัวของตลาดรัสเซียใน 90s ของศตวรรษที่ผ่านมา V. V. Radaev ศึกษาความสัมพันธ์เหล่านี้ ในเวลาเดียวกัน กฎที่เป็นทางการไม่ได้ถูกแทนที่ด้วยกฎที่ไม่เป็นทางการอย่างสมบูรณ์ แต่มีการเพิ่มเข้ามาและการเพิ่มร่วมกัน ซึ่งโดยทั่วไปจะเพิ่มความทึบของตลาด

พลวัตของสถาบันการตลาดแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ การอยู่ร่วมกันและการแทรกสอด ซึ่งเกิดขึ้นในรูปแบบเฉพาะในประเทศต่างๆ และในช่วงเวลาต่างๆ ของประวัติศาสตร์ การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าในตัวเองการปรับปรุงกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการเช่นเดียวกับความรับผิดชอบที่เข้มงวดสำหรับการละเมิดของพวกเขาไม่ได้ขจัดปัญหาของการทำให้ผิดรูป ชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมสมัยใหม่นั้นซับซ้อนและหลากหลาย ซึ่งรวมถึงกลุ่มนักแสดงที่แตกต่างกันในแง่ของวัฒนธรรม ประเพณี โลกทัศน์และความสนใจ ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคำนึงถึงความสนใจทั้งหมดของพวกเขาและนำมารวมกันในรูปแบบเดียว การลงโทษที่เข้มงวดขึ้นมักนำไปสู่การปฏิบัติตามกฎหมาย อย่างที่คุณทราบ ไม่ได้ทำให้การปฏิบัติตามกฎหมายเพิ่มขึ้น แต่ในทางตรงข้าม นำไปสู่การผิดรูปของกฎ: ค่าปรับที่เพิ่มขึ้นสำหรับการละเมิดต่างๆ จะทำให้สินบนแก่เจ้าหน้าที่เพิ่มขึ้นที่ ระดับต่างๆ ในเวลาเดียวกัน ภายในกรอบของแนวทางเชิงสถาบันในการวิเคราะห์ตลาด มีความคิดว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้เข้าร่วมมักถูกจำกัดโดยกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการที่มีอยู่ กล่าวคือ อยู่ภายใต้การแก้ไขโดยสังคมและรัฐ

ซึ่งรวมถึงการวิเคราะห์บรรทัดฐานทางศีลธรรมและค่านิยมทางศีลธรรมไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังพยายามนำผลการวิเคราะห์ดังกล่าวไปใช้กับสถาบัน เทคโนโลยี ธุรกรรม การดำเนินการ และช่วยดำเนินการในสิ่งที่เราเรียกว่าธุรกิจ

กลไกการให้สินเชื่อเป็นชุดของสถาบัน วิธีการ และวิธีการให้สินเชื่อ

จำนวนรวมของสถาบันก่อตัวเป็นสถาบัน

ประการที่สี่ ชุดของสถาบันรวมถึงโครงสร้างพื้นฐานของตลาด ซึ่งรวมถึงสถานประกอบการค้า สินค้าโภคภัณฑ์และตลาดหลักทรัพย์ ธนาคาร สถาบันงบประมาณของรัฐ

MARKET ชุดของสถาบันที่ให้ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ซื้อและผู้ขายและอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยน

รัฐ - ชุดของสถาบันอำนาจที่ให้บริการผลประโยชน์ของสังคม จนถึงศตวรรษที่ 20 ในขณะที่แรงผลักดันหลักเบื้องหลังการพัฒนาคือ

ประการที่สอง ชุดของสถาบันที่อยู่ระหว่างการพิจารณารวมถึงหน่วยงานควบคุมและระเบียบของรัฐ ที่นี่เรามีสถาบันสำหรับการควบคุมสุขาภิบาลระบาดวิทยาและสิ่งแวดล้อม, ระบบภาษี, หน่วยงานของนโยบายการเงินและเครดิตของรัฐ

การใช้แนวคิดของ "สถาบัน" ระบบเศรษฐกิจเชิงหน้าที่สามารถกำหนดได้ว่าเป็นชุดของสถาบันและองค์กรสถาบันที่สร้างกลไกการควบคุมตนเองของเศรษฐกิจตลาด

อันที่จริงแล้ว โครงสร้างของระบบสังคมอยู่แล้ว การเป็นตัวแทนในรูปแบบของสถาบัน สถาบัน วิสาหกิจและองค์กรที่สร้างขึ้นในลักษณะใดรูปแบบหนึ่ง นำพวกเขาไปข้างหน้าอย่างเป็นกลางเป็นเป้าหมายของการศึกษาโดยตรง ระบบทั้งหมดของความสัมพันธ์ทางการ การเมือง กฎหมาย แรงงาน เศรษฐกิจ การบริหารและความสัมพันธ์อื่นๆ ได้รับการมุ่งเน้นและดำเนินการ ประการแรก ตามรูปแบบ เนื้อหา สถานะขององค์กรที่เลือก ความแตกต่างและการจำแนกประเภทได้กลายเป็นพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการสร้างระบบการบริหารราชการ การก่อตัวและการดำเนินการตามขั้นตอนการติดต่อและการโต้ตอบกับพวกเขาโดยนิติบุคคลและบุคคลอิสระ

เราต้องการตำแหน่งของรัฐที่มีพลังและชัดเจนมากขึ้น ฉันกำลังพูดถึงรัฐในฐานะชุดของสถาบัน น่าเสียดายตามคำจำกัดความมันเป็นการผูกขาด แต่เป็นผู้ผูกขาดซึ่งกลไกของการแข่งขันสามารถสร้างขึ้นได้

ข้อสรุปที่สำคัญที่สุดจากบทนี้คือระบบสถาบันมีบทบาทสำคัญในการทำงานของเศรษฐกิจ นี่คือหลักฐานจากตัวอย่างข้างต้นกับการขายบ้าน สถาบันขนาดใหญ่เป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินงานของตลาดที่อยู่อาศัยและตลาดทุน สถาบันที่บังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินและองค์กรอาสาสมัครจำนวนมากที่อำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนมีความสำคัญต่อการดำรงอยู่ของตลาดที่อยู่อาศัยที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าในประเทศโลกที่สามและแม้แต่ครั้งเดียวในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ฉันขอเน้นย้ำว่าข้อจำกัดของสถาบันบางอย่างทำให้ต้นทุนการทำธุรกรรมสูงขึ้น ดังนั้นตลาดโดยรวมจึงเป็นส่วนผสมของสถาบันบางแห่งเพิ่มประสิทธิภาพและลดลงบางส่วน อย่างไรก็ตาม หากเปรียบเทียบระบบสถาบันในสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส เยอรมนี และญี่ปุ่น กับระบบสถาบันในประเทศของ "โลกที่สาม" หรือในประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ในอดีต เราจะเห็นว่า ระบบสถาบันมีความสำคัญต่อความสำเร็จทางเศรษฐกิจ - และในการเปรียบเทียบระหว่าง ประเทศที่พัฒนาแล้วและสถานะของ "โลกที่สาม" และในบริบททางประวัติศาสตร์ วิธีและวิธีการในการพัฒนาข้อจำกัดของสถาบันเมื่อเวลาผ่านไปและผลกระทบต่อพารามิเตอร์ของการทำงานของเศรษฐกิจเป็นเรื่องของส่วนและบทที่ตามมาของหนังสือเล่มนี้

อย่างไรก็ตาม จะเป็นความผิดพลาดที่จะคิดว่าวิถีการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จสามารถย้อนกลับได้ (หรือกลับกัน) อันเป็นผลมาจากเหตุการณ์เล็กน้อยหรือข้อผิดพลาด โปรดจำไว้ว่าผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นนั้นมีอยู่ในธรรมชาติของเมทริกซ์ของสถาบันซึ่งประกอบด้วยกฎการพึ่งพาซึ่งกันและกันที่ซับซ้อนและข้อจำกัดที่ไม่เป็นทางการ ซึ่งผลรวมทั้งหมดเป็นตัวกำหนดกิจกรรมทางเศรษฐกิจ แน่นอนว่า การเปลี่ยนแปลงเฉพาะบุคคลในข้อจำกัดที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการสามารถเปลี่ยนแปลงเนื้อหาได้ ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจแต่ไม่สามารถเปลี่ยนทิศทางวิถีการพัฒนาเศรษฐกิจได้อย่างสมบูรณ์ . ประวัติศาสตร์ข้างต้นของคำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรมในสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแม้ว่ากฎหมายบางฉบับจะไม่ได้ผล แต่กลุ่มสถาบันที่มีอยู่ก็ลดผลกระทบที่ไม่เกิดประสิทธิผลของการกระทำเหล่านี้ (ระบบสถาบันไม่เพียงรวมธรรมนูญแห่งดินแดนตะวันตกเฉียงเหนือเท่านั้น แต่ กฎเกณฑ์ก่อนหน้านี้สองฉบับ นอกจากนี้

โครงสร้างพื้นฐานของสถาบันคือชุดของสถาบันที่จำเป็นสำหรับการจัดการเศรษฐกิจและ ชีวิตทางสังคม. เหล่านี้เป็นองค์กรและสถาบันที่มีอำนาจทางกฎหมาย ตุลาการ และผู้บริหาร ที่ให้เงื่อนไขที่มีประสิทธิภาพสำหรับการจัดการและชีวิตประจำวัน

ขึ้นอยู่กับการคำนวณของตัวบ่งชี้สุดท้าย คะแนนเรตติ้งมีการเปรียบเทียบสำหรับตัวบ่งชี้การทำงานแต่ละตัวด้วยอะนาล็อกอ้างอิงที่มีผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในแง่ของอินทิกรัลอินดิเคเตอร์ ดังนั้น พื้นฐานสำหรับการได้รับการจัดอันดับจึงไม่ใช่สมมติฐานส่วนตัวของผู้เชี่ยวชาญ แต่เป็นผลลัพธ์สูงสุดที่พัฒนาขึ้นในการแข่งขันในตลาดจริงจากชุดของวัตถุในพื้นที่ธุรกิจที่เกี่ยวข้อง

การปฏิรูปเศรษฐกิจที่รุนแรงในประเทศแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสภาพเศรษฐกิจและสังคมโดยรวมสำหรับการทำงานของสถาบันอุดมศึกษา เป็นที่ทราบกันโดยทั่วไปว่าประสิทธิผลของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศตามเส้นทางตลาดส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสถานะของทรัพยากรมนุษย์ การฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญ ด้านเทคนิค เศรษฐกิจ และวิทยาศาสตร์ของผู้เชี่ยวชาญ และในระดับที่น้อยกว่านั้น เกี่ยวกับการสะสมมูลค่าวัสดุ สิ่งนี้บังคับให้เราพิจารณาการศึกษาระดับอุดมศึกษาเป็นสถาบันของรัฐและในขณะเดียวกันเป็นสถาบันเศรษฐกิจการตลาด ซึ่งรับประกันการให้บริการการศึกษาที่หลากหลายอย่างต่อเนื่องแก่บุคคลและองค์กรธุรกิจ ส่งเสริมให้พวกเขาปรับปรุงธุรกิจของพวกเขา กิจกรรม. มีความสัมพันธ์ระหว่างตลาดบริการการศึกษา (ตลาดโดยทั่วไป) กับตลาดแรงงานมีฝีมือ (ผู้เชี่ยวชาญ) และแรงงานไร้ฝีมือ

คุณลักษณะของสถาบัน จากมุมมองของสถาบัน สินเชื่อและตลาดการเงินโลกคือชุดของสินเชื่อและสถาบันการเงินซึ่งดำเนินการเคลื่อนย้ายเงินทุนกู้ยืมในด้านความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ สถาบันเหล่านี้รวมถึงบริษัทเอกชนและธนาคาร โดยหลักแล้ว TNCs และ TNBs ตลาดหลักทรัพย์ (ประมาณ 40% ของธุรกรรมทั้งหมด) รัฐวิสาหกิจ รัฐบาล และหน่วยงานเทศบาล (มากกว่า 40%) (ประมาณ 20%) โครงสร้างสถาบันของตลาดทุนสินเชื่อโลกค่อนข้างคงที่ ตรงกันข้ามกับระบบการเงินโลกซึ่งมีการปรับโครงสร้างองค์กรเป็นระยะเนื่องจากวิกฤตเชิงโครงสร้าง ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดประมาณ 500 แห่งจากจำนวนธนาคารทั้งหมดในโลกซึ่งมีถึง 50,000 แห่งมีส่วนร่วมในการดำเนินงานในตลาดนี้ ตั้งอยู่ในศูนย์กลางการเงินโลกของทวีปต่างๆ

ผู้เขียนคนอื่นๆ ถือว่านโยบายการเงินเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐ ซึ่งเป็นชุดของการคลัง เครื่องมือทางการเงินอื่นๆ และอำนาจทางการเงินซึ่งตามกฎหมายมีอำนาจในการจัดตั้งและใช้ทรัพยากรทางการเงินของรัฐ ตามเป้าหมายเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธีของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐ [ การเงิน การหมุนเวียนเงินและเครดิต พี. สี่].

ในการจัดประเภทของตลาดการเงินที่กล่าวถึงข้างต้น ไม่มีตลาดสำหรับกรมธรรม์ประกันภัยและบัญชีเงินบำนาญ เช่นเดียวกับตลาดสินเชื่อที่อยู่อาศัย เหล่านี้เป็นตลาดพิเศษที่มีเครื่องมือทางการเงินและสถาบันของตนเอง - สถาบันการออมทรัพย์ที่ดำเนินการตามสัญญา ความสำคัญของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ในแง่ของสินทรัพย์ทางการเงินทั้งหมด พวกเขามีมากกว่าสินทรัพย์รวมของธนาคารพาณิชย์ สถาบันการออมทรัพย์ และสหภาพเครดิตมากกว่าหนึ่งเท่าครึ่ง

เศรษฐศาสตร์มหภาค (ma roe onomi s) - ควบคู่ไปกับเศรษฐศาสตร์จุลภาคซึ่งเป็นหนึ่งในสองส่วนหลักของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่ศึกษาเศรษฐกิจของประเทศโดยรวมโดยรวมซึ่งประกอบด้วยกลุ่มสถาบันตลาดและผู้เข้าร่วมตลาด เศรษฐศาสตร์มหภาคอาศัยตัวชี้วัดทั่วไปที่ได้จากการสรุปตัวชี้วัดของแต่ละอุตสาหกรรมและภาคส่วนของเศรษฐกิจ ตลอดจนแบบจำลองเศรษฐกิจมหภาคที่แสดงลักษณะของรูปแบบปฏิสัมพันธ์ของตัวชี้วัดแบบรวม เศรษฐศาสตร์มหภาคทำหน้าที่วิเคราะห์ผลกระทบของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลต่อตัวแปรต่างๆ เช่น เศรษฐกิจ

ประเด็นที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของการรวมการออกแบบคือการลดช่วงของผลิตภัณฑ์ที่มีจุดประสงค์ในการปฏิบัติงานเหมือนกันหรือคล้ายกัน มันถูกนำไปใช้เป็นหลักโดยการสร้างชุดพารามิเตอร์ (มาตราส่วน) ของผลิตภัณฑ์ แต่ละแถวคือชุดของผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันในด้านจลนศาสตร์ เวิร์กโฟลว์ แต่แตกต่างกันในภาพรวม กำลังหรือพารามิเตอร์การทำงานพื้นฐานอื่นๆ (ความสามารถในการบรรทุกของรถบรรทุกหรือเครน การเคลื่อนย้ายเครื่องยนต์ ประสิทธิภาพของคอมเพรสเซอร์ ฯลฯ) ตามกฎแล้วชุดพารามิเตอร์จะถูกสร้างขึ้นตาม GOST 8032-84 หมายเลขที่ต้องการและชุดของตัวเลขที่ต้องการ โดยปกติพวกเขาจะใช้ชุดทศนิยมสี่ชุด R5 RIO , R20 R40 กับตัวหารที่สอดคล้องกันของความก้าวหน้าทางเรขาคณิต 1.6 1.25 1.12 1.06 การคำนวณอนุกรมพาราเมตริกสำหรับการเลือกการหาค่าหายากที่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจของซีรีส์นั้นดำเนินการตามวิธีมาตรฐานสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพอนุกรมพาราเมตริก (มาตรฐาน) และวิธีการมาตรฐานที่สอดคล้องกันสำหรับอนุกรมหลายมิติ มีแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์และคณิตศาสตร์ของการเพิ่มประสิทธิภาพ โดยอิงตามวิธีการแบบคลาสสิกในเงื่อนไขของความต่อเนื่องและความสามารถในการสร้างความแตกต่างของฟังก์ชันต้นทุนและฟังก์ชันความต้องการ และการมีอยู่ของต้นทุนรวมสุดขั้ว และไม่ใช่แบบคลาสสิก

พฤติกรรมทางเศรษฐกิจเป็นการตัดสินใจ ภายในกรอบของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ พฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ - การกระทำที่มุ่งเป้าไปที่การใช้ทรัพยากรอย่างมีเหตุผลอย่างมีเหตุผล - ถือเป็นลำดับของการตัดสินใจ ตัวแทนทางเศรษฐกิจตามฟังก์ชันวัตถุประสงค์ - ฟังก์ชันอรรถประโยชน์สำหรับผู้บริโภค ฟังก์ชันกำไรสำหรับผู้ประกอบการ ฯลฯ - และข้อจำกัดด้านทรัพยากรที่มีอยู่ เลือกการกระจายทรัพยากรดังกล่าวระหว่างพื้นที่ที่เป็นไปได้ของการใช้งานซึ่งรับประกันมูลค่าสูงสุด ของหน้าที่วัตถุประสงค์ของมัน

การตีความพฤติกรรมทางเศรษฐกิจดังกล่าวขึ้นอยู่กับสถานที่ที่ชัดเจนและโดยปริยายจำนวนหนึ่ง (ซึ่งมีการกล่าวถึงในรายละเอียดในบทสุดท้ายของหนังสือเรียน) ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นที่นี่: ที่กล่าวถึง ทางเลือกทางเลือกในการใช้ทรัพยากรเป็นสิ่งที่มีสติสัมปชัญญะในธรรมชาติ กล่าวคือ เกี่ยวข้องกับ ความรู้ตัวแทนเป็นเป้าหมายของการกระทำของเขาและความเป็นไปได้ของการใช้ทรัพยากร ความรู้ดังกล่าวสามารถเป็นได้ทั้งที่ไว้วางใจได้ เป็นตัวกำหนด และรวมถึงความรู้เฉพาะในความน่าจะเป็นบางส่วนเท่านั้น แต่ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการดำเนินการและข้อจำกัดด้านทรัพยากร การเลือกรูปแบบการดำเนินการ (การใช้ทรัพยากร) นั้นเป็นไปไม่ได้

ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจอาจอยู่ในความทรงจำของตัวแทนทางเศรษฐกิจ (บุคคล) หรือถูกรวบรวมเป็นพิเศษโดยเขาเพื่อเลือกแนวทางการดำเนินการ ในกรณีแรกสามารถตัดสินใจได้ทันที กรณีที่ 2 ระยะเวลาที่กำหนดของ เวลา,ที่จำเป็นเพื่อให้ได้มา (รวบรวม ซื้อ ฯลฯ) ข้อมูลที่จำเป็น นอกจากนี้ การได้รับข้อมูลที่จำเป็น (นอกเหนือจากสิ่งที่อยู่ในความทรงจำของแต่ละบุคคลแล้ว) ย่อมต้องใช้ทรัพยากรอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ กล่าวคือ ตัวแทนต้องเสียค่าใช้จ่ายบางอย่าง

ข้อจำกัดในการตัดสินใจซึ่งหมายความว่า ข้อจำกัดที่เกิดขึ้นภายในกรอบงานของการตัดสินใจซึ่งเป็นสื่อกลางในการดำเนินการทางเศรษฐกิจ ไม่เพียงแต่รวมถึงข้อจำกัด "มาตรฐาน" ในวัสดุที่มีอยู่ แรงงาน ทรัพยากรธรรมชาติ และอื่นๆ พวกเขายังมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับที่มีอยู่ ข้อมูลเช่นกัน เวลาที่ จำกัด- ตามระยะเวลาที่จำเป็นต้องจัดสรรทรัพยากรอย่างเหมาะสม (จากมุมมองของฟังก์ชั่นวัตถุประสงค์เฉพาะ)

หากเวลาในการรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นต่อหน้าข้อ จำกัด อื่น ๆ (เช่นในเงินทุนสำหรับการได้มา) เกินขีดจำกัดสูงสุดที่อนุญาต บุคคลนั้นจะถูกบังคับให้ตัดสินใจ ที่มีข้อมูลไม่ครบถ้วนอย่างชัดเจน สูญเสียประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรที่มีให้กับเขา

สมมติว่ารัฐบาลได้ประกาศการแข่งขันสำหรับผู้ดำเนินการตามสัญญาที่ให้ผลกำไรสูง กำหนดเวลาที่จำกัดในการยื่นข้อเสนอ และประกาศว่าผู้ชนะนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยเกณฑ์ราคาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเกณฑ์ของ คุณภาพของโครงการเพื่อดำเนินการตามสัญญา ในสถานการณ์เช่นนี้ บริษัทที่ล้มเหลวในการพัฒนาแผนการดำเนินการตามสัญญาโดยละเอียดภายในระยะเวลาที่กำหนดอาจสูญเสีย แม้ว่าจะมีความสามารถเพียงพอในการทำสัญญาตามข้อดีก็ตาม

เห็นได้ชัดว่า ในตัวอย่างนี้ การจำกัดเวลาเป็นตัวกำหนดต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของทรัพยากรอื่นๆ สำหรับการใช้งาน ตัวอย่างเช่น หากบริษัทไม่พยายามพัฒนาแผนธุรกิจด้วยทรัพยากรของตนเอง (จำกัด) เท่านั้น แต่จ้างผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกมาพัฒนาแผนธุรกิจ (โดยธรรมชาติแล้วมีค่าใช้จ่ายสูง) ก็จะเข้าสู่การแข่งขันด้วยเอกสารประกอบที่ดีขึ้นและ สามารถกลายเป็นผู้ชนะได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นถึง "ความสามารถในการแลกเปลี่ยน" บางประการของข้อจำกัดด้านเวลาและทรัพยากร

อย่างไรก็ตาม ลองพิจารณาอีกตัวอย่างหนึ่ง: สมมติว่าคนงานได้รับมอบหมายให้กลึงชิ้นงานด้วยเครื่องกลึง เห็นได้ชัดว่างานนี้เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานของการกระทำที่แยกจากกันทั้งชุด ซึ่งโดยหลักการแล้วสามารถดำเนินการได้หลายอย่าง วิธีทางที่แตกต่าง: นำชิ้นงานจากสถานที่เก็บเข้าเครื่องได้เร็วหรือช้า เป็นเส้นตรงหรืออีกแนวหนึ่ง ยึดชิ้นงานได้ด้วยการขันน๊อตให้แน่นโดยใช้แรงมากหรือน้อยก็สามารถตัดด้วยใบมีดแบบต่างๆ ได้ , ความเร็วในการตัดสามารถเลือกได้ค่อนข้างหลากหลาย เป็นต้น e. หากพนักงานของเราตัดสินใจที่จะปรับการกระทำทั้งหมดของเขาให้เหมาะสมที่สุดโดยการตั้งค่าอย่างชัดเจนและแก้ไขปัญหาการจัดสรรทรัพยากรที่เหมาะสม ก็เดาได้ง่ายว่าเมื่อได้รับงานแล้ว ปีนี้เขายังคงแก้ปัญหาดังกล่าวได้ ความจริงก็คือว่า เฉพาะการปรับโหมดการตัดให้เหมาะสมเท่านั้นที่จำเป็นต้องตั้งค่าการทดลองหลายร้อยครั้งเพื่อให้ได้ข้อมูลที่จำเป็น และการกำหนดสูตร ตัวอย่างเช่น เกณฑ์สำหรับการปรับวิถีการเคลื่อนที่ของแต่ละคนโดยทั่วไปให้เหมาะสมนั้นเป็นงานที่ ไม่ชัดเจนว่าจะแก้อย่างไร ตัวอย่างนี้ยังเน้นถึงความสำคัญของข้อจำกัดประเภทนี้ เช่น ความสามารถในการคำนวณที่ จำกัด ของคนความเป็นไปไม่ได้ในการคำนวณระยะยาวและขนาดใหญ่โดยพวกเขาโดยไม่ต้องใช้เครื่องมือที่เหมาะสม

ลองมาอีกตัวอย่างหนึ่ง ให้กลุ่มพลเมืองที่ต้องการร่วมทำธุรกิจในรัสเซียเพื่อขอจดทะเบียนเป็นนิติบุคคล เธอสามารถจัดเตรียมเอกสารชุดหนึ่งซึ่ง อย่างที่ดูเหมือนกับเธอก็เพียงพอแล้วสำหรับสิ่งนี้ หลังจากใช้ความพยายาม เวลาและเงินไปกับมัน และนำมันมาที่หน่วยงานลงทะเบียน หากชุดนี้ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมาย เจ้าหน้าที่เหล่านี้จะไม่จดทะเบียนดังกล่าวโดยธรรมชาติ นิติบุคคล. กลุ่มพลเมืองของเราสามารถทำซ้ำความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จของพวกเขาในช่วงเวลาที่ไม่มีกำหนดโดยใช้วิธีการลองผิดลองถูกในสาระสำคัญ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ หลังจากที่ทุก

ข้างบน ความสามารถในการคำนวณและการทำนายที่จำกัดจะไม่อนุญาตให้คาดเดาว่าเอกสารใดและต้องส่งในรูปแบบใดไปยังหน่วยงานลงทะเบียนเพื่อรับสถานะที่ต้องการ

บทบัญญัติ ตัวอย่าง และเหตุผลข้างต้นแสดงให้เห็นชัดเจนว่าตัวแทนทางเศรษฐกิจที่แท้จริง - หน่วยงานธุรกิจ - ตัดสินใจไม่เพียงแต่บนพื้นฐานของ ข้อมูลไม่ครบ มีจำนวนจำกัดเกี่ยวกับทรัพยากรและวิธีการใช้งาน แต่ยังมีข้อ จำกัด ใน ความสามารถในการประมวลผลและประมวลผลข้อมูลนี้เพื่อเลือก ทางเลือกที่ดีที่สุดการกระทำ ดังนั้น ตัวแทนทางเศรษฐกิจที่แท้จริง ตามคำศัพท์ที่เฮอร์เบิร์ต ไซมอน เสนอคือ มีเหตุผลวิชา

เหตุผลที่มีขอบเขตเป็นลักษณะของตัวแทนทางเศรษฐกิจที่แก้ปัญหาการเลือกในเงื่อนไขของข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์และโอกาสที่จำกัดสำหรับการประมวลผล

ในขณะเดียวกันแน่นอนว่าไม่มีบุคคลธรรมดาในสถานการณ์ที่ระบุไว้ข้างต้นด้วยการประมวลผลชิ้นส่วนบนเครื่องกลึงหรือการเตรียมเอกสารสำหรับการลงทะเบียนองค์กรชุดและแก้ปัญหาการปรับการกระทำแต่ละอย่างให้เหมาะสมอย่างสม่ำเสมอหรือคาดการณ์ชุดของเอกสาร ความต้องการ. ผู้คนใช้ .แทน ตัวอย่าง(แม่แบบ, รุ่น) พฤติกรรม.

ดังนั้น เมื่อเทียบกับตัวอย่างของการตัดสินใจทางเทคโนโลยี แทนที่จะคำนวณวิถีที่เหมาะสมและความเร็วของการเคลื่อนที่จากโกดังที่ว่างเปล่าไปยังเครื่องจักร คนงานจะดำเนินการดังนี้ เคยเดิน: นิสัยเป็นเรื่องปกติและเป็นเรื่องธรรมดา ตัวอย่างพฤติกรรม. แทนที่จะทดลองค้นหาเงื่อนไขการตัดที่ดีที่สุดสำหรับวัสดุที่เขายังไม่ได้ใช้งาน (หากมีประสบการณ์ในการทำงานอยู่แล้วนิสัยก็จะมีผล) คนงานจะใช้ประโยชน์จาก หนังสืออ้างอิง,ซึ่งมีการบันทึกโหมดการประมวลผลที่เหมาะสมที่สุดของวัสดุต่างๆ

ตัวอย่างของการเตรียมเอกสารสำหรับการจดทะเบียนวิสาหกิจ แทนที่จะ "ทดลอง" ระบุข้อกำหนดสำหรับชุดนี้ ผู้คนใช้ เอกสารทางกฎหมาย,ตัวอย่างเช่นข้อความของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่ 1 บทที่ 4) และข้อบังคับอื่น ๆ

ง่ายที่จะเห็นว่ารายการไดเรกทอรีหรือตำแหน่งดังกล่าว กฏระเบียบ(และนิสัย ถ้าเราพยายามสร้างมันขึ้นมาใหม่อย่างมีเหตุมีผล) คือ แบบสำเร็จรูปการกระทำที่มีเหตุผล (เหมาะสมที่สุด):

ถ้าสถานการณ์ปัจจุบันคือ S ให้ดำเนินการตาม A(S).(1.1)

นี่หมายความว่าวิธีการ A(S) เป็นวิธีที่ผลลัพธ์ที่ได้จะดีที่สุดจากมุมมองของเกณฑ์การตัดสินใจโดยทั่วไปสำหรับสถานการณ์ S

ไม่ว่าจะมีรูปแบบพฤติกรรมสำเร็จรูปในความทรงจำของปัจเจกบุคคลหรือไม่ก็ตาม (พัฒนาจากประสบการณ์ของตนเอง การลองผิดลองถูก หรือได้รับในกระบวนการเรียนรู้ก็ไม่สำคัญ ) หรือพบใน แหล่งภายนอกข้อมูลแอปพลิเคชันเกิดขึ้นตามรูปแบบมาตรฐานอย่างสมบูรณ์:

การระบุสถานการณ์

การเลือกเทมเพลตของแบบฟอร์ม (1.1) รวมถึงสถานการณ์ที่ระบุ

การกระทำในลักษณะที่ตรงกับรูปแบบ

ถ้าเราเปรียบเทียบขั้นตอนข้างต้นกับขั้นตอนของกระบวนการตัดสินใจ จะมีความชัดเจน ประหยัดความพยายาม(และช่วยประหยัดทรัพยากรและเวลา) ในการพิจารณาว่าต้องดำเนินการใด นอกจากนี้ความจริงที่ว่าการกระทำที่ระบุไว้มักจะทำโดยไม่รู้ตัวใน "โหมดอัตโนมัติ" จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะสรุปได้ว่า

รูปแบบและรูปแบบของพฤติกรรมเป็นวิธีการประหยัดทรัพยากรภายในกรอบงานของการกำหนด วิธีที่ดีที่สุดการกระทำ

ลักษณะเด่นของแบบจำลองพฤติกรรมที่ใช้โดยตัวแทนทางเศรษฐกิจในการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดเพื่อกำหนดวิธีการใช้แบบจำลองโดยปริยาย สันนิษฐานว่าบุคคลใช้แบบจำลองภายใน (นิสัย) หรือเลือกแบบจำลองภายนอกบางอย่างเพื่อปฏิบัติตาม (ตาม) . พวกเขา). ในเวลาเดียวกัน ตามรูปแบบและรูปแบบ ตามบทบัญญัติของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์อย่างเต็มที่ พวกเขาประพฤติตนอย่างมีเหตุมีผล เพิ่มประโยชน์ใช้สอยให้สูงสุด (มูลค่า มูลค่า ฯลฯ)

อย่างไรก็ตาม การสังเกตโดยตรงพบว่ามีรูปแบบและพฤติกรรมอื่นๆ ในชีวิตตามมาด้วย อุปสรรคบุคคลเพื่อเพิ่มฟังก์ชันอรรถประโยชน์สูงสุดของเขา

ให้เราพิจารณาอีกตัวอย่างหนึ่ง ซึ่งคราวนี้ไม่มีเงื่อนไข แต่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจง ในมหาวิทยาลัยตะวันตก เมื่อทำการสอบข้อเขียน มักไม่มีครูหรืออาจารย์คนอื่นๆ ในห้องเรียน ดูเหมือนว่า (จากมุมมองของนักเรียนบ้านทั่วไป) จะมีการสร้างเงื่อนไขในอุดมคติสำหรับการโกง การใช้แผ่นโกง ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ไม่มีผู้สอบคนใดประพฤติในลักษณะนี้ คำอธิบาย (ที่แม่นยำกว่าคือชั้นแรกและผิวเผิน) นั้นง่ายมาก: หากหนึ่งในผู้ที่ทำข้อสอบตัดสินใจที่จะทำสิ่งนี้ เพื่อนร่วมงานของเขาจะแจ้งให้ครูทราบทันที ("พวกเขาจะแจ้งให้ทราบ" หรือ "เล่ห์เหลี่ยม" ตามที่พวกเขา พูด) และนักเรียนที่ไม่ซื่อสัตย์จะได้รับคะแนนศูนย์ที่สมควรได้รับ (หากไม่ถูกไล่ออกเลย)

ในส่วนของนักเรียนที่เขียนอย่างตรงไปตรงมาในรายงาน พฤติกรรมดังกล่าว (“การแจ้งเบาะแส”) จะเป็นการทำตามนิสัยที่เหมือนกับนิสัยอื่นๆ มากมาย ที่มีพื้นฐานที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ อันที่จริงขึ้นอยู่กับผลการสอบนักเรียนจะได้รับคะแนนที่เหมาะสมและขึ้นอยู่กับคะแนนความต้องการผู้สำเร็จการศึกษาจากนายจ้างจะเกิดขึ้น ดังนั้น นักเรียนที่ใช้แผ่นโกงหรือโกงข้อสอบจะได้เปรียบในการแข่งขันที่ไม่สมเหตุสมผลในการจ้างงานและกำหนดเงินเดือนของเขา ด้วยการรายงานพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม นักเรียนคนอื่นกำจัดคู่แข่งที่ไร้ยางอายซึ่งเป็นการกระทำที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์

ในขณะเดียวกัน สำหรับผู้สอบที่มีความรู้ไม่เพียงพอต่อ จัดส่งเรียบร้อยสอบนิสัยของผู้อื่นนั้นชัดเจน อุปสรรคดำเนินการที่สามารถนำมา ให้เขาประโยชน์. ในเวลาเดียวกัน ด้วยความมั่นใจว่าการหลอกลวงจะถูกเปิดเผย (ซึ่งคุกคามด้วยการสูญเสียประโยชน์อย่างมาก) นักเรียนเช่นนี้แม้จะมีทักษะจะยังละเว้นจากการพยายามทำคะแนนสูงไม่เพียงพอ

ในสถานการณ์เช่นนี้อาจกล่าวได้ว่าท่าน เป็นไปตามแบบหรือรูปแบบพฤติกรรม - อย่างไรก็ตาม ขัดต่อเจตจำนงของคุณเปรียบเทียบผลประโยชน์และต้นทุนของการเบี่ยงเบนจากแบบจำลองนี้อย่างมีเหตุผล ซึ่งผู้อื่นกำหนดไว้กับเขาจริง ๆ

แบบอย่างหรือแบบแผนของพฤติกรรมที่พูดถึงว่าเราควรประพฤติตนอย่างไรในสถานการณ์ที่กำหนด มักเรียกว่ากฎเกณฑ์หรือบรรทัดฐาน

โดยสรุปข้างต้น เราสามารถสรุปได้ว่าในชีวิตจริง นอกเหนือจากข้อจำกัดด้านทรัพยากร เวลา และข้อมูลที่ทราบจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ว่าด้วยการเลือกขอบเขตการดำเนินการและวิธีการใช้ทรัพยากร ยังมีข้อจำกัดประเภทอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของ บรรทัดฐานหรือกฎ1.

บรรทัดฐาน (กฎ)การศึกษาบรรทัดฐานซึ่งโดยหลักแล้วคือสังคม กล่าวคือ บรรดาผู้ที่ทำงานในสังคมและกลุ่มบุคคล และไม่ใช่นิสัยส่วนบุคคล มักจะ (และ) มีส่วนร่วมโดยนักปรัชญา นักสังคมวิทยา และนักจิตวิทยาสังคม ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกซึ่งเป็นแก่นแท้ของความทันสมัยทั้งหมด เศรษฐศาสตร์ไม่มีหมวดหมู่นี้ คำอธิบายสำหรับสิ่งนี้ในแง่ของข้างต้น คำอธิบายข้อมูลการเกิดขึ้นของกฎเกณฑ์ค่อนข้างโปร่งใส: หากข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์การตัดสินใจนั้นสมบูรณ์ ฟรี และทันที ก็ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีกฎเกิดขึ้น และยิ่งไปกว่านั้น สำหรับการแนะนำทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีกฎเกณฑ์อยู่จริง และกฎเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ ต้นทุนและผลประโยชน์ของพวกมัน ปรากฏการณ์นี้จึงสมควรได้รับการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนและอย่างใกล้ชิด

หมวดหมู่ทั่วไปมากที่สุดภายในช่วงแนวคิดที่กล่าวถึงคือ แนวคิด บรรทัดฐานทางสังคม“บรรทัดฐานทางสังคมเป็นวิธีที่สำคัญที่สุดในการควบคุมพฤติกรรมทางสังคม ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา สังคมโดยรวมและกลุ่มสังคมต่างๆ ที่พัฒนาบรรทัดฐานเหล่านี้นำเสนอสมาชิกของพวกเขาด้วยข้อกำหนดที่พฤติกรรมของพวกเขาจะต้องตอบสนอง ชี้นำ ควบคุม ควบคุม และประเมินพฤติกรรมนี้ ในความหมายทั่วไปของคำนั้น กฎเกณฑ์เชิงบรรทัดฐานหมายความว่าบุคคลหรือกลุ่มโดยรวมถูกกำหนด "ให้" พฤติกรรมบางอย่าง - เหมาะสม รูปแบบของมัน วิธีใดวิธีหนึ่งในการบรรลุเป้าหมาย ตระหนักถึงความตั้งใจ ฯลฯ "ให้" รูปแบบที่เหมาะสมและลักษณะของความสัมพันธ์และปฏิสัมพันธ์ของคนในสังคมและพฤติกรรมที่แท้จริงของผู้คนและความสัมพันธ์ของสมาชิกในสังคมและกลุ่มสังคมต่างๆได้รับการตั้งโปรแกรมและประเมินตามที่กำหนดไว้ " ให้” มาตรฐาน - บรรทัดฐาน” ปราชญ์ชาวรัสเซียเขียน M.I. บ็อบเนวา2.

การมีอยู่ในสังคมของบรรทัดฐานเป็นรูปแบบของพฤติกรรมการเบี่ยงเบนจากที่ก่อให้เกิดการลงโทษผู้ฝ่าฝืนโดยสมาชิกคนอื่น ๆ ในสังคมข้อ จำกัด ตามที่ระบุไว้ทางเลือกสำหรับบุคคลป้องกันการนำไปใช้

1 โดยหลักการแล้ว แนวคิดเรื่องบรรทัดฐานและแนวคิดเรื่องกฎเกณฑ์สามารถแยกแยะได้ แต่ความแตกต่างดังกล่าวมีลักษณะ "มีรสนิยม" อย่างหมดจด ดังนั้นเราจะไม่ทำสิ่งนี้ที่นี่ โดยถือว่าคำที่เกี่ยวข้องกันเป็นคำพ้องความหมาย การใช้อย่างใดอย่างหนึ่งจะถูกควบคุมเพิ่มเติมโดยโวหารเท่านั้น บรรทัดฐานทางสังคมและระเบียบของพฤติกรรมม.: เนาคา, พี. ซี.

ความพยายามของเขาเพื่อความมีเหตุมีผล “การกระทำที่มีเหตุผลเป็นผลลัพธ์เชิงผลลัพธ์ เหตุผลกล่าวว่า "ถ้าคุณต้องการบรรลุเป้าหมาย Y ให้ดำเนินการ X" ในทางตรงกันข้าม บรรทัดฐานทางสังคม ตามที่ฉันเข้าใจ ไม่เน้นผลลัพธ์บรรทัดฐานทางสังคมที่ง่ายที่สุดมีสูตร "ดำเนินการ X" หรือ "ไม่ดำเนินการ X" บรรทัดฐานที่ซับซ้อนมากขึ้นกล่าวว่า: "หากคุณดำเนินการ Y ให้ดำเนินการ X" หรือ: "หากผู้อื่นดำเนินการ Y ให้ดำเนินการ X" บรรทัดฐานที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นอาจพูดว่า "ดำเนินการ X เพราะมันคงจะดีถ้าคุณทำ" ความมีเหตุผลมีเงื่อนไขโดยเนื้อแท้และมุ่งสู่อนาคต บรรทัดฐานทางสังคมมีทั้งแบบไม่มีเงื่อนไขหรือแบบมีเงื่อนไขก็จะไม่อิงกับอนาคต เป็น ทางสังคม,คนอื่นควรแบ่งปันบรรทัดฐานและในระดับหนึ่งขึ้นอยู่กับการอนุมัติหรือไม่อนุมัติพฤติกรรมนี้หรือประเภทนั้น” Yu. Elster ตั้งข้อสังเกต3

ควรสังเกตว่า "สูตร" ของบรรทัดฐานทางสังคมที่กำหนดโดย J. Elster เป็นของพวกเขา ตัวย่อสำนวนที่ไม่สะท้อน โครงสร้างตรรกะประเภทของการแสดงออกที่เหมาะสม หลังรวมถึง:

คำอธิบายของเงื่อนไข (สถานการณ์) ที่บุคคลจำเป็นต้องปฏิบัติตามแบบจำลอง

คำอธิบายของรูปแบบการกระทำ

คำอธิบายของการลงโทษ (การลงโทษที่จะนำไปใช้กับบุคคลที่ประพฤติตนไม่สอดคล้องกับรูปแบบและ / หรือรางวัลที่บุคคลที่ติดตามรูปแบบจะได้รับเมื่ออยู่ในสถานการณ์ที่เหมาะสม) และอาสาสมัคร; เรื่องของการลงโทษเรียกอีกอย่างว่า ผู้ค้ำประกันบรรทัดฐาน

สิ่งสำคัญคือต้องเน้นที่นี่ว่าคำว่า "คำอธิบาย" ซึ่งใช้เพื่ออธิบายลักษณะของโครงสร้างของบรรทัดฐานใด ๆ เป็นที่เข้าใจกันค่อนข้างกว้าง: สามารถเป็นการสร้างสัญญาณได้ตั้งแต่คำพูดหรือความคิดไปจนถึงบันทึกบนกระดาษหินหรือสื่อแม่เหล็ก กล่าวอีกนัยหนึ่ง โครงสร้างข้างต้นเป็นลักษณะของบรรทัดฐานใด ๆ - ทั้งที่มีอยู่ (เป็นแบบอย่างของพฤติกรรมที่เหมาะสม) เฉพาะในจิตใจของกลุ่มคนหรือในรูปแบบของบันทึกของนักวิจัยเกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขาและบันทึกไว้ใน รูปแบบของข้อความอย่างเป็นทางการและลงโทษโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือผู้นำขององค์กรใด ๆ

ที่ การวิจัยเชิงตรรกะมักจะพิจารณาลักษณะที่ซับซ้อนมากขึ้นของบรรทัดฐาน เมื่อวิเคราะห์พวกเขาแยกแยะ: เนื้อหา เงื่อนไขการสมัคร เรื่องและ อักขระบรรทัดฐาน “เนื้อหาของบรรทัดฐานคือการกระทำที่สามารถทำได้ ต้องหรือไม่ต้องทำ เงื่อนไขการสมัคร - นี่คือสถานการณ์ที่ระบุไว้ในบรรทัดฐานเมื่อมีความจำเป็นหรืออนุญาตให้ดำเนินการตามที่กำหนดโดยบรรทัดฐานนี้ หัวเรื่องคือบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่ได้รับการกล่าวถึงบรรทัดฐาน ลักษณะของบรรทัดฐานถูกกำหนดโดยไม่ว่าจะบังคับอนุญาตหรือห้ามการกระทำบางอย่าง” นักตรรกวิทยาชาวรัสเซีย A.A. ไอวิน4.

การกำหนดลักษณะของบรรทัดฐานดังกล่าวไม่ได้ขัดแย้งกับโครงสร้างเชิงตรรกะทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น ความจริงก็คือจากมุมมองของการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์

3Elster Y. (1993), บรรทัดฐานทางสังคมและ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ // วิทยานิพนธ์,ฉบับที่ 1 ไม่ใช่ 3, น.73.

4ไอวิน เอ.เอ. (1973) ตรรกะของกฎ M.: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก, หน้า 23.

ลักษณะของบรรทัดฐาน - การผูกมัด การห้ามหรืออนุญาต - ไม่ใช่คุณสมบัติที่สำคัญ ท้ายที่สุดแล้วบรรทัดฐานใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงธรรมชาติในการดำเนินการตามมาตรการทางเศรษฐกิจจะทำหน้าที่บางอย่าง ตัวจำกัดการเลือกแม้แต่บรรทัดฐานที่ให้โอกาสใหม่อย่างชัดเจนก็ทำเช่นนั้นได้เฉพาะกับกลุ่มหลังที่ค่อนข้างจำกัด โดยเพิ่มชุดทางเลือกที่ยอมรับได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นสากลและครอบคลุม

ลักษณะการจำกัดของบรรทัดฐานใด ๆ มีความสำคัญมากสำหรับการทำความเข้าใจพฤติกรรมทางเศรษฐกิจหลายรูปแบบที่สังเกตได้ในทางปฏิบัติ หากตัวแทนเห็นว่าการกระทำของเขา ก สามารถนำผลประโยชน์ที่สำคัญมาให้เขาได้ แต่ถูกห้ามโดยบรรทัดฐานบางอย่าง N เขาอาจมี แรงจูงใจที่จะทำลายบรรทัดฐานนี้ การตัดสินใจในกรณีนี้เป็นอย่างไร? หากผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับจากการละเมิด B, เกินกว่าค่าใช้จ่ายที่คาดหวังของการละเมิด C แล้วมันกลับกลายเป็นว่ามีเหตุผล หยุดพัก N. ค่าใช้จ่ายที่คาดหวังของการละเมิดขึ้นอยู่กับว่าผู้กระทำความผิดได้รับการระบุตัวและถูกลงโทษหรือไม่ ดังนั้นพฤติกรรม เช่น การหลอกลวง ข้อมูลที่ผิด ไหวพริบ ฯลฯ จะช่วยลดโอกาสในการถูกลงโทษได้

พฤติกรรมที่มุ่งแสวงหาผลประโยชน์ของตนเองและไม่ถูกจำกัดด้วยการพิจารณาทางศีลธรรม กล่าวคือ เกี่ยวข้องกับการใช้เล่ห์กล เล่ห์เหลี่ยม และไหวพริบ มักเรียกว่าพฤติกรรมฉวยโอกาสในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์

อย่างไรก็ตาม การละเมิดกฎข้อนี้หรือกฎนั้น ซึ่งเป็นประโยชน์เป็นรายบุคคล สามารถนำไปสู่ผลกระทบภายนอกเชิงลบ กล่าวคือ กำหนดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมให้กับบุคคลอื่น ซึ่งโดยรวมแล้วอาจเกินผลประโยชน์ส่วนบุคคลของผู้ฝ่าฝืน (เช่น ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นใน ความไม่แน่นอนที่เกิดจากการเบี่ยงเบนบุคคลจากวิธีที่คาดหวังในการดำเนินการในสถานการณ์ "ปกติ") ดังนั้นจากมุมมองของการเพิ่มมูลค่าสูงสุดการละเมิดดังกล่าวจึงไม่พึงปรารถนา การคว่ำบาตรทำหน้าที่เป็นวิธีการป้องกัน - การลงโทษบางอย่างสำหรับการละเมิดบรรทัดฐานเช่น การกระทำที่มุ่งลดประโยชน์ของวัตถุเช่นโดยกำหนดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมบางอย่าง เรื่องของการลงโทษคือผู้ค้ำประกันของบรรทัดฐาน - บุคคลที่ระบุการละเมิดและใช้การลงโทษกับผู้ฝ่าฝืน

อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้ง การละเมิดกฎอาจนำไปสู่การเพิ่มมูลค่าสูงสุด สมมติว่าพ่อค้าตกลงกับผู้ค้าส่งเพื่อซื้อกาน้ำชาจำนวน 100 ชุดจากเขาในราคา 200 รูเบิล ข้อตกลงนี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของกฎชั่วคราวบางประการเกี่ยวกับพฤติกรรมร่วมกันของพวกเขา เมื่อจ้างรถบรรทุก 1,000 รูเบิล เขามาถึงที่ผู้ค้าส่ง และพบว่ากาน้ำชาถูกขายให้กับพ่อค้ารายอื่นแล้ว ตัวอย่างเช่น ในราคา 220 รูเบิล ชิ้น การละเมิดข้อตกลงนี้ (กฎชั่วคราวที่เกิดขึ้นโดยบุคคลทั่วไปสองคน) ทำให้มูลค่าเพิ่มขึ้น 2,000 รูเบิล แต่กำหนดราคา 1,000 รูเบิลสำหรับผู้ค้ารายแรก ยอดรวมยังคงเป็นบวก แต่มีปัจจัยภายนอกติดลบ - การสูญเสียโดยตรงของหนึ่งในวิชาของกฎ ความสูญเสียเหล่านี้จะหมดไปอย่างเห็นได้ชัด หากผู้ค้าส่งคืนเงินให้กับผู้ซื้อที่ถูกฉ้อโกงสำหรับค่าใช้จ่ายของเขา แต่ผู้ค้าส่งมีแรงจูงใจให้ทำเช่นนั้นหรือไม่? สิ่งจูงใจดังกล่าวจะเกิดขึ้นหากกฎเดิมมีความปลอดภัย กล่าวคือ หากมีผู้ค้ำประกันที่จะบังคับให้ผู้ค้าส่งปฏิบัติตามข้อตกลงฉบับแรก (ซึ่งไม่สมเหตุสมผลในเชิงเศรษฐกิจ) หรือชดเชยค่าใช้จ่ายของผู้ค้ารายแรก ในกรณีหลัง การละเมิดกฎจะทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้น และจะไม่มีผลกระทบภายนอกที่เป็นลบ กล่าวคือ สถานการณ์เริ่มต้นจะมีการปรับปรุงพาเรโต

ดังนั้น จากความเห็นข้างต้น

บรรทัดฐานรวมถึง: สถานการณ์ B (เงื่อนไขสำหรับการใช้บรรทัดฐาน) รายบุคคลฉัน (ที่อยู่ของบรรทัดฐาน) กำหนด การกระทำ A (เนื้อหาของบรรทัดฐาน) การลงโทษ S สำหรับการไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง A เช่นเดียวกับหน่วยงานที่ใช้มาตรการคว่ำบาตรเหล่านี้กับผู้ฝ่าฝืนหรือ ผู้ค้ำประกันปกติ G.

เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ เสร็จสิ้นโครงสร้าง (หรือสูตร) ​​ของบรรทัดฐานมักไม่มีอยู่จริง กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือเธอเท่านั้น การสร้างตรรกะแบบจำลองชุดของพฤติกรรมที่ซับซ้อน ความคิดในจิตใต้สำนึก รูปภาพ ความรู้สึก ฯลฯ

สถาบันเป็นหน่วยวิเคราะห์สูตรบรรทัดฐานที่ให้ไว้ข้างต้นอธิบายกฎเกณฑ์ต่างๆ ที่หลากหลาย ตั้งแต่นิสัยส่วนบุคคลที่มักจะเปลี่ยนแปลงภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ไปจนถึงประเพณีที่มีอายุหลายศตวรรษ จากกฎของโรงเรียนที่ลงนามโดยอาจารย์ใหญ่ ไปจนถึงรัฐธรรมนูญของรัฐที่ประชามติรับรองโดยประชากรส่วนใหญ่ ของประเทศ.

ภายในกรอบของกฎที่หลากหลายนี้ สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะ ในขั้นตอนนี้ของการวิเคราะห์ คลาสขนาดใหญ่สองคลาสที่แตกต่างกันในกลไกในการบังคับให้ดำเนินการ ที่ กรณีทั่วไป กลไกการบังคับใช้เราจะอ้างถึงชุดที่ประกอบด้วยผู้ค้ำประกัน (หรือผู้ค้ำประกัน) และกฎของการดำเนินการที่ควบคุมการใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อผู้ฝ่าฝืนกฎ "พื้นฐาน" ที่ระบุ บนพื้นฐานนี้ ชุดของกฎต่างๆ แบ่งออกเป็น:

ตรงกับผู้รับฉัน; กฎดังกล่าวได้อธิบายไว้ข้างต้นว่า นิสัย;เรียกอีกอย่างว่า แบบแผนของพฤติกรรมหรือ แบบจำลองพฤติกรรมทางจิตสำหรับนิสัย ภายในกลไกในการบังคับให้พวกเขาปฏิบัติตามเนื่องจากผู้รับกฎกำหนดบทลงโทษสำหรับการละเมิด

กฎที่ผู้ค้ำประกันบรรทัดฐานG ไม่ตรงกับผู้รับฉัน; กฎดังกล่าวมีลักษณะเฉพาะ ภายนอกกลไกในการบังคับให้พวกเขาปฏิบัติตามเนื่องจากการคว่ำบาตรสำหรับการละเมิดกฎดังกล่าวถูกกำหนดโดยผู้ฝ่าฝืนจากภายนอกโดยบุคคลอื่น

ดังนั้น แนวคิดของสถาบันจึงสามารถให้คำจำกัดความได้ดังนี้

สถาบันคือชุดที่ประกอบด้วยกฎและกลไกภายนอกสำหรับการบังคับให้บุคคลปฏิบัติตามกฎนี้

คำจำกัดความนี้แตกต่างจากคำจำกัดความอื่น ๆ ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในวรรณคดีเศรษฐศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ Douglas North ให้คำจำกัดความดังต่อไปนี้:

“สถาบันคือ “กฎของเกม” ในสังคม หรือที่เป็นทางการกว่านั้น คือ กรอบการจำกัดที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งจัดระเบียบความสัมพันธ์ระหว่างผู้คน”5 สิ่งเหล่านี้คือ “กฎ กลไกที่รับรองการนำไปปฏิบัติ และบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่มีโครงสร้างซ้ำซาก

5 นอร์ท ดี. (1997), ม.: ณชลา, น.17.

ปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคล”6, “กฎเกณฑ์ที่เป็นทางการ, ข้อจำกัดที่ไม่เป็นทางการ และวิธีการรับรองประสิทธิภาพของข้อจำกัด” หรือ “ข้อจำกัดที่คิดค้นขึ้นโดยมนุษย์ซึ่งจัดโครงสร้างปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ เป็นข้อจำกัดที่เป็นทางการ (กฎ กฎหมาย รัฐธรรมนูญ) ข้อจำกัดที่ไม่เป็นทางการ (บรรทัดฐานทางสังคม อนุสัญญา และจรรยาบรรณที่นำมาใช้สำหรับตนเอง) และกลไกในการบังคับใช้ พวกเขาร่วมกันกำหนดโครงสร้างของสิ่งจูงใจในสังคมและเศรษฐกิจของพวกเขา

สรุปคำจำกัดความเหล่านี้ A.E. Shastitko ตีความสถาบันเป็น

“กฎจำนวนหนึ่งที่ทำหน้าที่จำกัดพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ และปรับปรุงปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา ตลอดจนกลไกที่เกี่ยวข้องสำหรับการติดตามการปฏิบัติตามกฎเหล่านี้”9

ในทางปฏิบัติ สามารถใช้คำจำกัดความเหล่านี้ได้หากเราจำได้อย่างชัดเจนว่ากลไกการบังคับใช้กฎ "พื้นฐาน" ภายในกรอบของสถาบันนั้นเป็นกลไกภายนอก สร้างสรรค์โดยคนพิเศษเพื่อจุดประสงค์นี้.

ความใส่ใจต่อคำจำกัดความของแนวคิดของสถาบันมีความสำคัญเนื่องจากสถาบันเป็นตัวแทนของพื้นฐาน หน่วยวิเคราะห์ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันและของพวกเขา จำนวนทั้งหมดเป็น เรื่องทฤษฎีนี้ เห็นได้ชัดว่าคำจำกัดความที่ชัดเจนของหัวข้อการวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการนำเสนอทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นระบบ ในเวลาเดียวกัน การแยกเนื้อหาของแนวคิดหนึ่งออกจากแนวคิดที่คล้ายคลึงกันก็เป็นสิ่งสำคัญจากมุมมองเชิงปฏิบัติอย่างแท้จริง เนื่องจากจะรับประกันการถ่ายโอนข้อสรุปที่ผิดพลาดซึ่งสัมพันธ์กับวัตถุและสถานการณ์หนึ่งไปยังวัตถุและสถานการณ์อื่น .

เพื่อชี้แจงความสำคัญของบทบาทของคำจำกัดความที่เข้มงวดของแนวคิดของสถาบันนี้ ให้เราใส่ใจกับประเด็นต่อไปนี้ พฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจที่ปฏิบัติตามกฎข้อใดข้อหนึ่งแสดงให้เห็น ความสม่ำเสมอคือ ซ้ำ.อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่สถาบันที่มีอยู่แล้วเท่านั้นที่นำไปสู่พฤติกรรมซ้ำๆ ของปัจเจก แต่ยัง กลไกอื่นๆที่มีต้นกำเนิดมาจากธรรมชาติ กล่าวคือ ไม่มีเลย ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์

การมีอยู่ของสถาบันแสดงให้เห็นว่าการกระทำของคน ขึ้นอยู่กับจากกันและ ส่งผลกระทบซึ่งกันและกันที่พวกเขาก่อให้เกิดผล (ภายนอกหรือในคำอื่น ๆ ผลกระทบภายนอก) ที่นำมาพิจารณาโดยบุคคลอื่นและโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจที่ทำหน้าที่ตัวเอง กลไกทางธรรมชาติอันเป็นผลมาจากการมีอยู่ตามวัตถุประสงค์นำไปสู่ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน แต่การกระทำซ้ำๆ กลับกลายเป็นผลที่ตามมาของการตัดสินใจของตัวแทนทางเศรษฐกิจแต่ละราย เป็นอิสระจากกันและโดยไม่คำนึงถึงการลงโทษที่เป็นไปได้ที่ผู้ค้ำประกันกฎข้อใดข้อหนึ่งอาจนำไปใช้กับพวกเขา

6North D. (1993a), สถาบันและ การเติบโตทางเศรษฐกิจ: บทนำประวัติศาสตร์// วิทยานิพนธ์, v. 1, ปัญหา 2, หน้า 73.

7North D. (19936), สถาบัน, อุดมการณ์และประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ// จากแผนสู่ตลาด อนาคตสาธารณรัฐหลังคอมมิวนิสต์แอล.ไอ. Piyasheva, J. A. Dorn (สหพันธ์), M.: Catallaxy, p. 307.

8North, Douglass C. (1996), Epilogue: Economic Performance Through Time, ใน การศึกษาเชิงประจักษ์ในการเปลี่ยนแปลงสถาบัน Lee J. Alston, Thrrainn Eggertsson และ Douglass C North (สหพันธ์), Cambridge: Cambridge University Press, 344

9 Shastitko A.E. (2002) ม.: TEIS, พี. 5 54.

ลองดูตัวอย่างสมมติสองสามตัวอย่าง คนที่อาศัยอยู่ชั้นบนของอาคารสูง ต้องการออกไปข้างนอก ใช้ลิฟต์ (ถ้าพังก็ลงบันได) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมซ้ำๆ โดยไม่มีเงื่อนไข ไม่มีใคร (ยกเว้นการฆ่าตัวตาย) กระโดดออกไปนอกหน้าต่าง: บุคคลเข้าใจว่าการกระทำตามเจตจำนงของเขาจะถูก "ลงโทษ" โดยกฎแห่งแรงโน้มถ่วง เป็นไปได้ไหมที่จะพูดถึงความสม่ำเสมอที่ระบุไว้ในฐานะสถาบัน? ไม่ เพราะกลไกของ "การลงโทษ" ของการเบี่ยงเบนไปจากคำสั่งทั่วไปของการกระทำนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการสร้างมันขึ้นมาโดยผู้คน

ในตลาดที่มีการแข่งขันสูง ราคาของผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันซึ่งมีการกระจายตัวอยู่บ้าง ยังคงมีระดับเดียวกัน ผู้ขายที่ตั้งราคาเป็นสองเท่าในตลาดดังกล่าวจะถูก "ลงโทษ" โดยความพินาศอย่างแน่นอน เป็นไปได้ไหมที่จะพูดถึงการมีอยู่ของสถาบันการกำหนดราคาดุลยภาพ? ไม่ เนื่องจากผู้ซื้อที่หลีกเลี่ยงการซื้อสินค้าในราคาที่สูงเกินจริงไม่ได้ตั้งเป้าหมายที่จะลงโทษผู้ค้าที่เกี่ยวข้องเลย - พวกเขาเพียงแค่ทำการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล (เป็นอิสระจากกัน) ผลลัพธ์ที่ไม่ได้วางแผนไว้คือ "การลงโทษ" ของสิ่งนั้น ผู้ขาย

ผู้คนมักจะกินเป็นประจำ: ผู้ที่เบี่ยงเบนจากความสม่ำเสมอนี้เสี่ยงที่จะเสียสละสุขภาพของเขา โภชนาการปกติเป็นสถาบันหรือไม่? ผู้อ่านที่อ่านตัวอย่างข้างต้นจะตอบว่า "ไม่" อย่างมั่นใจ แต่เขาจะถูกต้องเพียงบางส่วนเท่านั้น: มีสถานการณ์ในชีวิตที่การกินเป็นประจำเป็นสถาบัน! ตัวอย่างเช่น ความสม่ำเสมอในการเลี้ยงลูกในครอบครัวได้รับการสนับสนุนโดยการลงโทษต่างๆ สำหรับผู้ที่หลบเลี่ยงจากผู้เฒ่า ความสม่ำเสมอของอาหารสำหรับทหารในกองทัพได้รับการสนับสนุนโดยบรรทัดฐานที่เป็นทางการของกฎบัตร ความสม่ำเสมอในการให้อาหารผู้ป่วยในโรงพยาบาลได้รับการคว่ำบาตรจากเจ้าหน้าที่ ดังนั้น พฤติกรรมที่สังเกตได้แบบเดียวกันอาจเป็นผลมาจากการเลือกอย่างมีเหตุผล (เช่น คนที่มีความคิดสร้างสรรค์ในกระบวนการสร้างงานศิลปะบังคับให้ตัวเองต้องเลิกงานเพื่อไปกิน) หรือนิสัย (กลุ่มคนที่ กินเป็นประจำ) และผลจากการกระทำของสถาบันทางสังคม

ความสำคัญของการจำแนกรูปแบบพฤติกรรมระหว่างที่สถาบันกำหนดและกำหนดโดยสาเหตุอื่นสัมพันธ์กับความเข้าใจที่ถูกต้องของ ค่านิยมของสถาบันในด้านเศรษฐกิจและด้านอื่นๆ ของสังคม ด้วยการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติในการปรับปรุงสวัสดิการและประสิทธิภาพของการใช้ทรัพยากร หากการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าการกระทำของมวลชนบางอย่างไม่สมเหตุสมผล แหล่งที่มาของสิ่งนี้สามารถ (และควร) ถูกค้นหาทั้งในขอบเขตของสาเหตุเชิงวัตถุและในขอบเขตของสถาบันที่ควบคุมพฤติกรรม

คุณค่าของสถาบันจากการสังเกตของ ชีวิตทางเศรษฐกิจมันง่ายที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่ากฎหมายที่อำนาจรัฐนำมาใช้ซึ่งกำหนดกฎเกณฑ์บางประการสำหรับการดำเนินการต่างๆ ธุรกรรมทางธุรกิจ, - สรุปสัญญา, การบำรุงรักษา การบัญชี, แคมเปญโฆษณา ฯลฯ - ส่วนใหญ่ส่งผลโดยตรงต่อทั้งโครงสร้างและระดับของต้นทุน และประสิทธิภาพและผลลัพธ์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจขององค์กร

ดังนั้น, สิทธิประโยชน์ทางภาษีเงินร่วมลงทุนถูกกระตุ้นโดยการลงทุนที่มีความเสี่ยงในกระบวนการนวัตกรรม - ทรัพยากรที่สำคัญที่สุดสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจใน เศรษฐกิจสมัยใหม่. การห้ามใช้เครื่องยนต์อากาศยานที่มีระดับเสียงรบกวนมากเกินไปในประเทศต่างๆ ของประชาคมยุโรป อาจนำไปสู่ผลกระทบด้านลบที่เป็นรูปธรรมสำหรับอุตสาหกรรมเครื่องบินภายในประเทศและการท่องเที่ยว ทางเลือกต่างๆ ในการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมหรือการไม่เข้าร่วมของสหภาพแรงงานในสหภาพแรงงาน สามารถเปลี่ยนสถานการณ์ในตลาดแรงงานได้อย่างมีนัยสำคัญ กฎของภาษีศุลกากรและกฎระเบียบที่ไม่ใช่ภาษีของการส่งออกและนำเข้าพร้อมกับอัตราส่วนของราคาในตลาดภายในประเทศและตลาดโลก ส่งผลโดยตรงต่อสิ่งจูงใจสำหรับการดำเนินการที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ

กฎที่กล่าวถึง (และกฎอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน) เป็นรูปแบบของกฎระเบียบทางเศรษฐกิจของรัฐที่มองเห็นได้ง่าย เช่น การกระทำโดยสำนึกของรัฐและหน่วยงานของรัฐโดยมุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ แน่นอนว่ามีความพิเศษบางอย่าง

ไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์เพิ่มเติมถึงอิทธิพลของสถาบันที่ตั้งขึ้นและกำหนดเงื่อนไขโดยการกระทำดังกล่าว คำถามอื่นมีความเกี่ยวข้องบ่อยกว่า: ทำไมกฎที่แนะนำ ไม่กระทบกระเทือนเกี่ยวกับพฤติกรรมที่แท้จริงของตัวแทนเศรษฐกิจและเศรษฐกิจโดยรวมหรือส่งผลกระทบโดยสิ้นเชิง ไม่ใช่ทางนี้ตามที่ผู้เขียนตั้งใจไว้?

จากมุมมองของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ กฎเกณฑ์ที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจไม่มีอะไรมากไปกว่า แบบพิเศษข้อจำกัดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้ทรัพยากร หรือการจำกัดทรัพยากร และแน่นอนว่าข้อหลังส่งผลต่อผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ

อย่างไรก็ตามการสังเกตโดยตรงเดียวกัน กระบวนการทางเศรษฐกิจอย่าให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามอื่น: กฎมีผลต่อเศรษฐกิจหรือไม่ (ทั้งที่นำมาใช้ผ่านกฎหมายและก่อตัวขึ้นในอดีตในลักษณะอื่น) ไม่เป็นรูปแบบของการควบคุมของรัฐวิธีการดำเนินการ นโยบายเศรษฐกิจ? กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทุกสถาบันมีความสำคัญต่อการทำงานและการพัฒนาเศรษฐกิจ หรือเฉพาะสถาบันที่กำหนดหรือจำกัดการกระทำของตัวแทนในการกระจายและการใช้ทรัพยากรโดยตรงหรือไม่?

คำถามเกี่ยวกับความสำคัญของสถาบัน ผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ ถูกกล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่าในงานคลาสสิกของนักวิจัยที่วางรากฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่

ดังนั้นในหนังสือที่กล่าวถึงแล้วโดย D. North "สถาบัน การเปลี่ยนแปลงเชิงสถาบัน และการทำงานของเศรษฐกิจ" มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มากมายที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงลักษณะที่หลากหลายและขนาดของผลกระทบดังกล่าว

ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดอย่างหนึ่งของประเภทนี้คือคำอธิบายของ D. North ของความแตกต่างที่คมชัดในอำนาจทางเศรษฐกิจของอังกฤษและสเปนที่เกิดขึ้นในยุคปัจจุบัน หลังจากสถานะความเท่าเทียมกันของกองกำลังของพวกเขามาอย่างยาวนานในศตวรรษที่ 16-17 . ในความเห็นของเขา สาเหตุของการเติบโตของเศรษฐกิจอังกฤษและความซบเซาของเศรษฐกิจสเปนไม่ใช่ทรัพยากรดังกล่าว (สเปนได้รับมาจากอาณานิคมของอเมริกามากกว่าอังกฤษ) แต่เป็นลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจของกษัตริย์ และขุนนางที่กระตือรือร้นทางเศรษฐกิจ ในอังกฤษ อำนาจของมงกุฎในการยึดรายได้และทรัพย์สินอื่น ๆ ถูกจำกัดโดยรัฐสภาอย่างมีนัยสำคัญซึ่งเป็นตัวแทนของขุนนาง อย่างหลังซึ่งมีการปกป้องทรัพย์สินจากการรุกล้ำอำนาจที่เชื่อถือได้สามารถทำการลงทุนในระยะยาวและให้ผลกำไรซึ่งผลลัพธ์ที่ได้แสดงออกมาในการเติบโตทางเศรษฐกิจที่น่าประทับใจ ในสเปน อำนาจของมงกุฎถูก จำกัด อย่างเป็นทางการโดย Cortes เท่านั้น ดังนั้นการเวนคืนทรัพย์สินจากอาสาสมัครที่อาจใช้งานทางเศรษฐกิจจึงเป็นไปได้ค่อนข้างมาก ดังนั้นการลงทุนระยะยาวที่มีนัยสำคัญและมีความสำคัญจึงมีความเสี่ยงสูง และทรัพยากรที่ได้รับจากอาณานิคมก็ถูกใช้เพื่อการบริโภค ไม่ใช่เพื่อการสะสม ผลที่ตามมาในระยะยาวของกฎพื้นฐานทางการเมืองและเศรษฐกิจ (รัฐธรรมนูญ) ที่นำมาใช้ในประเทศเหล่านี้ บริเตนใหญ่กลายเป็นมหาอำนาจโลก และสเปนกลายเป็นยุโรปอันดับสอง

สถาบันที่ไม่เคยมีวิธีการควบคุมเศรษฐกิจของรัฐ ในตัวอย่างนี้ พิสูจน์แล้วว่ามีอำนาจในสเปน ข้อ จำกัดเกี่ยวกับกิจกรรมทางธุรกิจซึ่งจริง ๆ แล้วระงับการริเริ่มทางเศรษฐกิจ ในประวัติศาสตร์รัสเซียสมัยใหม่ ระหว่างปี พ.ศ. 2460-2534 ในแง่นี้สามารถมีลักษณะเป็นทศวรรษที่ความคิดริเริ่มทางเศรษฐกิจ

ในรายละเอียดเพิ่มเติมปัญหาของอิทธิพลของระดับการคุ้มครองทรัพย์สินต่อการตัดสินใจทางเศรษฐกิจและ การพัฒนาเศรษฐกิจจะกล่าวถึงในบทที่ 3 ของหนังสือเรียน

ถูกระงับไม่เพียงโดยทางอ้อม แต่ยังถูกกฎหมายอย่างเป็นทางการ: ในประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียตกิจกรรมผู้ประกอบการเอกชนถูกตีความว่าเป็น ความผิดทางอาญาในเวลาเดียวกัน สถาบันทางการเมืองของบริเตนใหญ่ทำหน้าที่เป็นตัวเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ทรงพลัง

ตัวอย่างข้างต้น ซึ่งแสดงให้เห็นความสำคัญทางเศรษฐกิจของสถาบันที่ดูเหมือนไม่ใช่เศรษฐกิจ มีคุณลักษณะเดียวคือ อันที่จริงทั้งหมดเป็นเพียง การตีความที่เป็นไปได้กระบวนการทางสังคมที่สังเกตได้

ในเรื่องนี้ หลักฐานที่ได้จากการศึกษาในช่วงครึ่งหลังของปี 1990 ซึ่งใช้เทคนิคการวิเคราะห์ทางเศรษฐมิติเพื่อทำการเปรียบเทียบข้ามประเทศและระบุผลกระทบของปัจจัยต่างๆ ต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับหลักฐานที่น่าเชื่อของ ความสำคัญทางเศรษฐกิจของกลุ่มสถาบันต่างๆ จนถึงปัจจุบัน โครงการขนาดใหญ่และมีราคาแพงดังกล่าวได้เสร็จสิ้นลงแล้วประมาณโหล ซึ่งมีรายละเอียดแตกต่างกัน แสดงความสัมพันธ์เชิงบวกที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างตัวชี้วัดการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศและ "คุณภาพ" ของสถาบันที่ทำงานอยู่ในนั้น: ยิ่งสูง ตัวชี้วัดหลังที่สูงกว่าและมีเสถียรภาพมากขึ้นโดยทั่วไปแสดงให้เห็นถึงตัวบ่งชี้ของการเติบโตทางเศรษฐกิจ

นี่คือบทสรุปโดยย่อของผลการศึกษาดังกล่าวที่ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของธนาคารโลก11 โดยเปรียบเทียบข้อมูลของ 84 ประเทศในช่วงปี 2525-2537 โดยระบุลักษณะการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศนั้นๆ และในทางกลับกัน คุณภาพของนโยบายเศรษฐกิจที่ดำเนินการและระดับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินและสัญญา อัตราการเติบโตของ GDP ต่อหัวที่แท้จริงถูกใช้เป็นตัววัดการเติบโตทางเศรษฐกิจ คุณภาพของนโยบายเศรษฐกิจประเมินโดยตัวชี้วัด 3 ตัว ได้แก่ อัตราเงินเฟ้อ การจัดเก็บภาษี และการเปิดกว้างต่อการค้าต่างประเทศ ระดับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินและสัญญาเป็นการแสดงออกถึงคุณภาพของสภาพแวดล้อมสถาบันในประเทศวัดโดยตัวบ่งชี้ที่พัฒนาขึ้นในแนวทางสากลสำหรับการประเมินความเสี่ยงของประเทศ ตัวชี้วัดนี้รวมถึงการประเมินความมั่นคงของสิทธิในทรัพย์สินและสัญญาจำนวนมาก โดยแบ่งออกเป็น 5 กลุ่ม ได้แก่ หลักนิติธรรม ความเสี่ยงในการเวนคืนทรัพย์สิน การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาของรัฐบาล ระดับการทุจริตในโครงสร้างอำนาจ และ คุณภาพของระบบราชการในประเทศ

ในขั้นตอนแรกของการศึกษา F. Kiefer และ M. Shirley ได้สร้างประเภทของประเทศตามค่านิยมของตัวชี้วัดเชิงคุณภาพเหล่านี้ โดยเน้นการไล่ระดับสองระดับสำหรับแต่ละรายการ - ระดับสูงและระดับต่ำแล้วจึงกำหนดค่าเฉลี่ยของตัวบ่งชี้การเติบโตทางเศรษฐกิจสำหรับกลุ่มประเทศทั้งสี่กลุ่มที่จัดตั้งขึ้น ปรากฎว่าในประเทศที่มีนโยบายเศรษฐกิจคุณภาพสูงและสถาบันคุณภาพสูง อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจอยู่ที่ 2.4%; ในประเทศที่มีนโยบายเศรษฐกิจต่ำและสถาบันคุณภาพสูง - 1.8% ในประเทศที่มีนโยบายคุณภาพสูงและสถาบันคุณภาพต่ำ - 0.9%; ในประเทศที่มีคุณภาพต่ำทั้งสองปัจจัย -0.4% กล่าวอีกนัยหนึ่งประเทศที่มีความไม่เพียงพอ นโยบายเศรษฐกิจแต่ด้วยสภาพแวดล้อมของสถาบันที่มีคุณภาพเติบโตได้เร็วเป็นสองเท่าโดยเฉลี่ยของประเทศที่มีระดับคุณภาพผกผันของปัจจัยที่เกี่ยวข้อง

ในขั้นตอนที่สองของการศึกษานี้ ได้มีการสร้างสมการเศรษฐมิติที่เกี่ยวข้องกับอัตราการเติบโต รายได้จริงต่อหัว โดยมีตัวบ่งชี้ที่บ่งบอกถึงตัวบ่งชี้ทางการเมืองและสถาบัน กิจกรรมการลงทุน และระดับคุณภาพของกำลังแรงงานในประเทศ การวิเคราะห์ที่ละเอียดยิ่งขึ้นนี้แสดงให้เห็นว่าข้อสรุปเชิงคุณภาพที่ได้รับบนพื้นฐานของการเปรียบเทียบแบบแยกประเภทได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์ในเชิงปริมาณ: ระดับของอิทธิพลของตัวบ่งชี้ทางสถาบันต่ออัตราการเติบโตของวิญญาณที่แท้จริง

11 คีเฟอร์, ฟิลิปและเชอร์ลีย์, แมรี่ เอ็ม. (1998), จากหอคอยงาช้างสู่ทางเดินแห่งอำนาจ: การทำให้สถาบันมีความสำคัญต่อนโยบายการพัฒนาธนาคารโลก (mimeo)

รายได้ผลผลิตสูงเกือบสองเท่าของระดับอิทธิพลของตัวชี้วัดทางการเมือง

ดังนั้น จากบทบัญญัติทางทฤษฎีและหลักฐานเชิงประจักษ์ เราสามารถสรุปได้ว่า:

"เรื่องสถาบัน"

ดักลาส นอร์ธ

หน้าที่ประสานงานและแจกจ่ายสถาบันสถาบันได้รับและตระหนักถึงความสำคัญทางเศรษฐกิจผ่านกลไกใด เพื่อตอบคำถามนี้ จำเป็นต้องกำหนดลักษณะหน้าที่ที่พวกเขาทำใน ชีวิตทางเศรษฐกิจ,ในกิจกรรมของตัวแทนเศรษฐกิจ.

ประการแรก ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ สถาบันจำกัดการเข้าถึงทรัพยากรและตัวเลือกที่หลากหลายสำหรับการใช้งาน กล่าวคือ สถาบันเหล่านี้ทำหน้าที่ ข้อ จำกัดในปัญหาการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ

โดยจำกัดแนวทางปฏิบัติและแนวปฏิบัติที่เป็นไปได้ หรือแม้แต่กำหนดแนวทางปฏิบัติที่อนุญาตเพียงแนวทางเดียว สถาบันก็เช่นกัน ประสานงานพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจที่พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่อธิบายโดยเงื่อนไขสำหรับการใช้บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้อง

อันที่จริง คำอธิบายของเนื้อหาของสถาบันที่ดำเนินงานในสถานการณ์บางอย่างทำให้ตัวแทนทางเศรษฐกิจแต่ละคนในนั้น ความรู้ว่าคู่สัญญาของเขาควรประพฤติตัวอย่างไร (และมีแนวโน้มมากที่สุด) จากข้อมูลดังกล่าว ตัวแทนสามารถและมีแนวโน้มมากที่สุดจะสร้างพฤติกรรมของตนเอง โดยคำนึงถึงการกระทำที่คาดหวังของอีกฝ่าย ซึ่งหมายความว่า การเกิดขึ้นของการประสานงานในการกระทำของตน

เราเน้นว่าเงื่อนไขสำหรับการประสานงานดังกล่าวคือ ความตระหนักของตัวแทนเกี่ยวกับเนื้อหาของสถาบันควบคุมพฤติกรรมในสถานการณ์ที่กำหนด หากอาสาสมัครคนใดคนหนึ่งรู้วิธีปฏิบัติตนภายใต้สถานการณ์บางอย่าง และอีกคนหนึ่งไม่รู้ การประสานงานอาจหยุดชะงัก อันเป็นผลมาจากการที่ผู้เข้าร่วมในการโต้ตอบอาจต้องเสียค่าใช้จ่ายที่ไม่ก่อผล ตัวอย่างทั่วไปคือกฎ การจราจร: ผู้ขับขี่ที่ไม่รู้จักพวกเขาเมื่อข้ามเส้นทางกับถนนสายหลักอาจพยายามผ่านโดยไม่ผ่านทางข้ามซึ่งอาจทำให้รถชนกันได้

การดำเนินงานโดยสถาบันของหน้าที่ของการประสานงานการกระทำของตัวแทนทางเศรษฐกิจก่อให้เกิดและทำให้เกิดการเกิดขึ้น ผลการประสานงานสาระสำคัญของมันคือการให้ ออมทรัพย์สำหรับตัวแทนเศรษฐกิจ ด้วยค่าเล่าเรียนและทำนายพฤติกรรมตัวแทนทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่พวกเขาพบใน สถานการณ์ต่างๆ.

อันที่จริง หากปฏิบัติตามกฎอย่างเคร่งครัด ก็ไม่จำเป็นต้องพยายามเป็นพิเศษในการทำนายว่าคู่ค้าจะมีพฤติกรรมอย่างไร: สถาบันปัจจุบันกำหนดขอบเขตของการกระทำที่เป็นไปได้โดยตรง

ด้วยเหตุนี้

ผลการประสานงานของสถาบันเกิดขึ้นได้ผ่าน ลดระดับความไม่แน่นอนสภาพแวดล้อมที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจดำเนินการ

ลดระดับความไม่แน่นอน สภาพแวดล้อมภายนอกซึ่งจัดทำโดยสถาบันที่มีอยู่ ช่วยให้คุณวางแผนและดำเนินการลงทุนระยะยาว แสวงหาการสร้างมูลค่าเพิ่ม นอกจากนี้ เงินที่ประหยัดจากการวิจัยและการคาดการณ์พฤติกรรมของคู่สัญญายังสามารถนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการผลิต เพิ่มประสิทธิภาพการประสานงานอีกด้วย ในทางตรงกันข้าม ในสภาพแวดล้อมที่ไม่แน่นอน ในกรณีที่ไม่มีสถาบันที่มีอยู่ ตัวแทนทางเศรษฐกิจไม่เพียงแต่เผชิญกับผลประโยชน์ที่คาดหวังต่ำจากการลงทุนที่วางแผนไว้เท่านั้น (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าสามารถนำไปสู่การปฏิเสธที่จะดำเนินการ) แต่ยังถูกบังคับให้ใช้จ่ายเงินใน มาตรการป้องกันต่าง ๆ ในการดำเนินการตามมาตรการทางเศรษฐกิจ เช่น - สำหรับการประกันภัยธุรกรรมหรือส่วนประกอบแต่ละส่วน ดังนั้นผลการประสานงานจึงเป็นกลไกหนึ่งที่สถาบันต่างๆ มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ

ควรสังเกตว่าผลการประสานงานของสถาบัน เกิดขึ้นและปรากฏเป็นปัจจัย ในแง่บวกกระทบต่อเศรษฐกิจก็ต่อเมื่อสถาบันต่างๆ ตกลงกันเองตามแนวทางการดำเนินการของตัวแทนทางเศรษฐกิจ หากกฎเกณฑ์ต่างกัน ประจวบกันในแง่ของการใช้งาน กำหนดประเภทพฤติกรรมที่แตกต่างกัน ความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อมภายนอกสำหรับตัวแทนทางเศรษฐกิจ เพิ่มขึ้นหากไม่มี "กฎเมตา" ในจำนวนรวมของสถาบันที่ควบคุมการกระทำของกฎที่ขัดแย้งกัน

ตัวอย่างเช่น ในระบบของกฎหมายระดับชาติ กฎเมตาดังกล่าวมักจะปรากฏในรูปแบบของบทบัญญัติที่ในกรณีที่มีความขัดแย้งระหว่างกฎหมายในประเทศและระหว่างประเทศ กฎของกฎหมายระหว่างประเทศจะมีผลบังคับใช้ ในกรณีที่หน่วยงานของรัฐใช้กฎข้อบังคับที่ขัดแย้งกันสองฉบับ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าควรใช้กฎที่นำมาใช้ในภายหลัง เป็นต้น

ดังนั้นผลการประสานงานที่มีอยู่ในสถาบันใด ๆ เมื่อพิจารณาถึงผลรวมของหลังอาจไม่ได้รับการสังเกตหากสถาบันไม่ได้รับการประสานงานซึ่งกันและกัน (ดูหัวข้อของบทนี้ "ตัวแปรของความสัมพันธ์ของกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ")

สถาบันใด ๆ โดยการจำกัดชุดของการดำเนินการที่เป็นไปได้จึงมีอิทธิพล การจัดสรรทรัพยากรตัวแทนทางเศรษฐกิจ, ทำหน้าที่กระจายสิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าการจัดสรรทรัพยากร ผลประโยชน์ และต้นทุนไม่เพียงได้รับผลกระทบจากกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการโอนผลประโยชน์จากตัวแทนรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่ง (เช่น กฎหมายภาษีหรือกฎเกณฑ์ในการกำหนดภาษีศุลกากร) แต่ยังรวมถึง โดยผู้ที่ไม่ได้กล่าวถึงปัญหาเหล่านี้โดยตรง

ตัวอย่างเช่น การแนะนำการแบ่งเขตที่ดินในเมืองตามที่เฉพาะในบางพื้นที่เท่านั้น การก่อสร้างที่อยู่อาศัยและการก่อสร้างสถานประกอบการค้าและบริการ ในขณะที่ในที่อื่นๆ เป็นไปได้ วิศวกรรมอุตสาหการทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความจุของพื้นที่นั้นๆ อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อทิศทางของกิจกรรมการลงทุน การกำหนดกฎเกณฑ์ที่ซับซ้อนในการออกใบอนุญาตเพื่อมีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการบางประเภทสามารถลดการไหลเข้าของผู้ประกอบการที่เริ่มต้นได้อย่างมาก ลดระดับการแข่งขันในตลาดที่เกี่ยวข้อง เพิ่มราคาสำหรับสินค้าที่ซื้อขายได้ดี และในที่สุดจะแจกจ่ายผู้ซื้อ ' กองทุน.

นอกจากผลการกระจายเฉพาะที่หลากหลายแล้ว สถาบันใดๆ ยังมีลักษณะพิเศษจากการกระจายทั่วไป "ทั่วไป" บางประการ: โดยการจำกัดชุดของวิธีดำเนินการที่เป็นไปได้ สถาบันจะสลับทรัพยากรโดยตรงไปยังชุดย่อยที่อนุญาต หรืออย่างน้อยก็เพิ่ม ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการตามวิธีการห้ามโดยรวมถึงองค์ประกอบของความเสียหายที่คาดหวังจากการใช้การลงโทษ (การลงโทษ) กับผู้ฝ่าฝืนกฎ

ขนาดของผลที่ตามมาของการกระจัดกระจายของการกระทำของสถาบันสามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายในขอบเขตที่กว้างมาก และการเชื่อมโยงระหว่างมาตราส่วนเหล่านี้กับเนื้อหาของบรรทัดฐานกับ "ความใกล้ชิด" กับกระบวนการทำงานของเศรษฐกิจนั้นอยู่ไกลจากทางตรง

ตัวอย่างเช่น กล่าวถึงในฤดูหนาวปี 2544-2545 การเปลี่ยนแปลงกฎของภาษารัสเซียหากนำมาใช้อาจทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงทางเศรษฐกิจ ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่สำคัญสำหรับตัวแทนทางเศรษฐกิจเกือบทั้งหมด โอนทรัพยากรไปศึกษากฎใหม่ พิมพ์รหัสกฎหมาย แบบฟอร์มทางการ ข้อความคำสั่ง ฯลฯ การลงโทษผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาเพื่อเรียนรู้กฎที่เรียนรู้ใหม่เบี่ยงเบนความสนใจจากวิชาอื่นเรียกร้องให้พิมพ์ตำราเรียนทั้งหมดฉบับของวรรณกรรมคลาสสิก ฯลฯ ข้อห้ามดังกล่าวข้างต้น กิจกรรมผู้ประกอบการด้านหนึ่งซึ่งมีอยู่ในสหภาพโซเวียตได้แจกจ่ายความคิดริเริ่มของผู้ประกอบการไปยังองค์ประกอบเงาของเศรษฐกิจในทางกลับกันเปลี่ยนเป็นขอบเขตของกิจกรรมการจัดการซึ่งเปลี่ยนโครงสร้างทั้งหมดของการตั้งค่าในตลาดแรงงานอย่างมีนัยสำคัญ ต้องเผชิญกับผลระยะยาวของการแจกจ่ายเหล่านี้ในวันนี้ เศรษฐกิจรัสเซียประสบปัญหาการขาดแคลนธุรกิจขนาดเล็กอย่างชัดเจน

ดังนั้นผลกระทบของสถาบันที่มีต่อการกระจายทรัพยากร ผลประโยชน์ และต้นทุนจึงเป็นกลไกที่สองที่กำหนดความสำคัญทางเศรษฐกิจของสถาบันเหล่านั้น

กฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการคำอธิบายของสถาบันที่ทำงานใด ๆ ที่มีระดับความสมบูรณ์แตกต่างกันนั้นมีอยู่ในความทรงจำของบุคคลที่ปฏิบัติตามกฎที่รวมอยู่ในนั้น: ผู้รับของบรรทัดฐานรู้ว่าพวกเขาควรประพฤติตนอย่างไรในสถานการณ์ที่สอดคล้องกันผู้ค้ำประกันบรรทัดฐานรู้ว่าการละเมิดอะไร บรรทัดฐานคือและวิธีการตอบสนองต่อพวกเขา แน่นอนว่าความรู้ทั้งหมดนี้อาจไม่สมบูรณ์และยังแตกต่างกันในรายละเอียดบางอย่าง

นอกจากนี้ เนื้อหาของสถาบันยังสามารถมีการนำเสนอภายนอก - ในรูปแบบของข้อความในภาษาใดภาษาหนึ่ง

ตัวอย่างเช่น นักชาติพันธุ์วิทยาที่ศึกษาขนบธรรมเนียมและพฤติกรรมของชนเผ่าอินเดียนแดงที่เพิ่งค้นพบใหม่ในลุ่มน้ำอเมซอนอาจอธิบายรูปแบบปฏิสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างสมาชิกของเผ่าและตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ ในทำนองเดียวกัน กฎที่ควบคุมพฤติกรรมของตัวแทนในภาคเงาของเศรษฐกิจสามารถอธิบายและเผยแพร่ได้ หนังสือ "Another Path" ของ E. De Soto ซึ่งวิเคราะห์การทำงานของภาคเงาของเศรษฐกิจเปรูเป็นตัวอย่างคลาสสิกของคำอธิบายดังกล่าว

นอกจากคำอธิบายลักษณะนี้ของประเพณีแล้วตามด้วยกลุ่มคนต่างๆ เนื้อหาของสถาบันยังถูกนำเสนอในรูปแบบของข้อความอื่นๆ เช่น กฎหมาย ประมวลกฎหมาย ชุดของกฎเกณฑ์ คำแนะนำ ฯลฯ

อะไรคือความแตกต่างพื้นฐานระหว่างข้อความสองกลุ่มนี้? สิ่งพิมพ์ที่มีคำอธิบายของศุลกากรเป็นผลมาจากความคิดริเริ่ม

ผลงานของนักวิจัยไม่มีประโยชน์แก่ใครทั้งสิ้น ไม่เป็นภาระผูกพันสิ่งตีพิมพ์ที่มีข้อความของกฎหมายและข้อบังคับต่างๆ ได้แก่ เป็นทางการสิ่งพิมพ์ในนามของ รัฐหรือจดทะเบียน กล่าวคือ ได้รับการยอมรับจากหน่วยงานของรัฐ เอกชน (เช่น ข้อบังคับภายในของมหาวิทยาลัยหรือบริษัทการค้า) และพวกเขา บังคับทุกคนที่พวกเขาอ้างถึงเพื่อปฏิบัติตามกฎการปฏิบัติที่มีอยู่ในตัว

อย่างไรก็ตาม ความรู้เกี่ยวกับขนบธรรมเนียมของสมาชิกของชนเผ่าหรือผู้ประกอบการที่ผิดกฎหมายนั้น บังคับให้ทั้งคู่ประพฤติตนให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานที่แพร่หลายในกลุ่มเหล่านี้อย่างเคร่งครัด: ผู้ละทิ้งความเชื่อถูกคาดหวังให้มีการคว่ำบาตรอย่างร้ายแรงโดยสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่มเหล่านี้ - นั่นคือ ที่ค้นพบความสำคัญด้วยมุมมองของมัน เบี่ยงเบนไปจากพฤติกรรมที่ "ถูกต้อง" เนื่องจากพฤติกรรมของสมาชิกของกลุ่มเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบโดยสมาชิกคนอื่น ๆ ทั้งหมด จึงเป็นที่แน่ชัดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะตรวจพบการละเมิด ซึ่งจะกำหนดความแข็งแกร่งของการดำเนินการตามกฎประเภทนี้

ในทางกลับกัน ความรู้เป็นทางการ กฎหมายที่นำมาใช้และคำสั่งไม่ได้หมายความว่าพลเมืองของรัฐหรือพนักงานขององค์กรจะปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด ท้ายที่สุดแล้วการควบคุมการปฏิบัติตามบรรทัดฐานดังกล่าวมักจะไม่ได้ดำเนินการโดยพลเมืองหรือพนักงานทุกคน แต่เพียงส่วนหนึ่งของพวกเขาที่เชี่ยวชาญในการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ค้ำประกันกฎที่เกี่ยวข้อง - พนักงาน การบังคับใช้กฎหมายหรือผู้บริหารขององค์กร ดังนั้นความน่าจะเป็นที่จะตรวจพบการละเมิดอาจต่ำกว่ากรณีก่อนหน้านี้

กฎเกณฑ์ที่มีอยู่ในความทรงจำของสมาชิกกลุ่มสังคมต่างๆ ในบทบาทของผู้ค้ำประกันคือ สมาชิกท่านใดในกลุ่มที่สังเกตเห็นการละเมิดของพวกเขาเรียกว่ากฎที่ไม่เป็นทางการ

กฎที่มีอยู่ในรูปแบบของข้อความอย่างเป็นทางการหรือข้อตกลงด้วยวาจาที่ได้รับการรับรองโดยบุคคลที่สามในบทบาทของผู้ค้ำประกันซึ่งบุคคลกระทำการ เชี่ยวชาญในหน้าที่นี้เรียกว่า กฎเกณฑ์

คำจำกัดความเหล่านี้แตกต่างจากคำจำกัดความที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางมากขึ้น ตามหลักเกณฑ์ที่เป็นทางการซึ่งได้รับการอนุมัติจากรัฐหรือองค์กรใดๆ ที่รัฐยอมรับ ดังนั้นกฎอื่น ๆ ทั้งหมดจึงเรียกว่าไม่เป็นทางการ ความเข้าใจในเรื่องที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการนี้กลับไปสู่สังคมวิทยา ซึ่งรัฐเป็นปรากฏการณ์พิเศษที่แตกต่างจากปรากฏการณ์ทางสังคมอื่นๆ อย่างมาก

ในกรอบของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ รัฐเป็นหนึ่งในหลาย ๆ องค์กร ซึ่งแน่นอนว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากองค์กรอื่น ๆ แต่ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ใช่พื้นฐาน ดังนั้นในคำจำกัดความที่เสนอของกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ คุณลักษณะที่แตกต่างคือการมีหรือไม่มีความเชี่ยวชาญพิเศษของประชาชนในการดำเนินการตามหน้าที่ของการบังคับใช้กฎ

ในเวลาเดียวกัน คำจำกัดความที่เสนอมานั้นไม่ได้ขัดแย้งกับความเข้าใจ "สังคมวิทยา" ของความเป็นทางการ เนื่องจากความเชี่ยวชาญพิเศษในการบังคับใช้กฎเป็นไปตามหลักเหตุผลจากข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐกำหนดหรือยอมรับกฎที่เกี่ยวข้อง

วิธีการบังคับใช้กฎสถาบันที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการนั้นแตกต่างกันไม่เพียงแต่ในลักษณะเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังมีลักษณะอื่นๆ ด้วย หัวหน้าในหมู่พวกเขาคือวิธีการหรือกลไกในการบังคับใช้กฎประเภทนี้

โดยไม่คำนึงถึงประเภทของกฎ ตรรกะทั่วไปของกลไกการบังคับใช้กฎใดๆ สามารถจำแนกได้ดังนี้:

(A) ผู้ค้ำประกันกฎจะสังเกตพฤติกรรมของผู้รับและเปรียบเทียบการกระทำกับรูปแบบพฤติกรรมที่กำหนดโดยกฎนี้

(B) ในกรณีที่ตรวจพบความเบี่ยงเบนที่มองเห็นได้ของพฤติกรรมที่แท้จริงของตัวแทน X จากแบบจำลอง ผู้ค้ำประกันจะกำหนดว่าควรใช้บทลงโทษใดกับ X เพื่อให้สิ่งหลังปฏิบัติตามกฎที่เกี่ยวข้อง

(B) ผู้ค้ำประกันใช้การลงโทษกับตัวแทนโดยสั่งการกระทำในปัจจุบันและอนาคตของเขา

รูปแบบที่ง่ายที่สุดของกลไกการบังคับใช้กฎนี้สามารถปรับปรุงและซับซ้อนในแง่ของการอธิบายขั้นตอน A และ B ดังนั้นในขั้นตอน A ผู้ค้ำประกันไม่เพียงสามารถสังเกตพฤติกรรมของตัวแทนได้โดยตรง แต่ยังได้รับข้อมูลจากอาสาสมัครอื่น ๆ ที่สังเกตเห็นโดยบังเอิญ การกระทำที่เบี่ยงเบน X; ในขั้นตอน B เขาอาจไม่ได้ค้นพบกระบวนการของการละเมิดกฎ แต่เป็นผลที่ตามมาของการละเมิดดังกล่าว ในกรณีนี้ ผู้ค้ำประกันต้องเผชิญกับภารกิจเพิ่มเติม - การค้นหาผู้บุกรุกและการระบุตัวตนของเขา

ข้างต้นมีการจำแนกประเภทของกลไกสำหรับการบังคับใช้กฎสำหรับการดำเนินการโดยแบ่งออกเป็นภายในและภายนอก ตรรกะของกลไกการบังคับใช้กฎที่เน้นส่วนประกอบ ทำให้สามารถสร้างได้ การจัดประเภทตามทฤษฎีเป็นไปได้ กลไกเฉพาะการบีบบังคับดังกล่าว เช่นเดียวกับการจัดประเภทตามทฤษฎีอื่น ๆ มันสามารถสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการจำแนกประเภทเฉพาะของตัวแปรของแต่ละองค์ประกอบที่เลือกของกลไกภายใต้การสนทนา มาดูการจัดหมวดหมู่เหล่านี้กันดีกว่า

ผู้ค้ำประกันกฎ บทบาทนี้สามารถเล่นได้ดังที่ระบุไว้ข้างต้นโดย (1) สมาชิกของกลุ่มใด ๆ ในกลุ่มที่สถาบันดำเนินการหรือ (2) บุคคล (บุคคลหลายคนหรือองค์กร) ที่เชี่ยวชาญในการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ค้ำประกันหรือ ( 3) ทั้งสองอย่างพร้อมกัน

รูปแบบพฤติกรรมของผู้รับกฎ โมเดลดังกล่าวสามารถ (1) เป็นทางการ แก้ไขในรูปแบบของข้อความอย่างเป็นทางการ ความรู้ที่แน่นอนซึ่งอยู่ในความทรงจำของผู้รับและในความทรงจำของผู้ค้ำประกันของสถาบันหรือ (2) ไม่เป็นทางการที่มีอยู่ เฉพาะในความทรงจำของผู้คนหรือ (3) มีอยู่อย่างเป็นทางการและในเวลาเดียวกันในรูปแบบของความรู้ของประชาชนเกี่ยวกับการปฏิบัติจริงของการปฏิบัติตามกฎ แตกต่างจากคำสั่งอย่างเป็นทางการ

กรณีสุดท้ายตามที่สังเกตได้แสดงให้เห็นเป็นกรณีทั่วไปและบ่อยที่สุดของการดำรงอยู่ของสถาบันที่เป็นทางการ การปฏิบัติในการดำรงอยู่ของพวกเขาอาจแตกต่างจากข้อกำหนดที่เป็นทางการด้วยเหตุผลหลายประการตั้งแต่การไม่สามารถคาดการณ์สถานการณ์จริงทั้งหมดในรูปแบบบรรทัดฐานที่เป็นทางการและจบลงด้วยการปฏิบัติตามบรรทัดฐานอย่างไม่ถูกต้องและไม่สมบูรณ์โดยผู้รับซึ่งอย่างไรก็ตาม ไม่ถูกลงโทษโดยผู้ค้ำประกัน ตัวอย่างเช่น เนื่องจากการติดสินบนกับฝ่ายผู้กระทำความผิด การปฏิบัติตามกฎที่เป็นทางการนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นการเปลี่ยนรูปแบบ

เปรียบเทียบพฤติกรรมจริงกับแบบจำลอง ผู้ค้ำประกันสามารถดำเนินการได้ทั้ง (1) ตามดุลยพินิจของตนเอง (ความเข้าใจของตนเองในสิ่งที่ถือเป็นการเบี่ยงเบนที่มีโทษจากบรรทัดฐาน) และ (2) ตามกฎที่เป็นทางการบางอย่าง (รายการของ การละเมิด)

ทางเลือกของการลงโทษ เช่นเดียวกับการจำแนกประเภทก่อนหน้านี้สามารถดำเนินการได้ (1) ตามการตัดสินใจของผู้ค้ำประกันโดยอิสระหรือ (2) กำหนดโดยกฎที่เป็นทางการบางอย่างที่กำหนดการลงโทษเฉพาะของตนเองให้กับการละเมิดบรรทัดฐานที่เป็นไปได้แต่ละครั้ง

ชุดของการลงโทษ การจำแนกประเภทนี้สามารถสร้างได้หลายวิธี เช่น โดยแบ่งการคว่ำบาตรออกเป็นทางสังคมและเศรษฐกิจ เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ครั้งเดียวและระยะยาว เป็นต้น โดยรวมแล้ว การจำแนกประเภทที่แยกจากกันดังกล่าวจะเป็นตัวกำหนดประเภทของการลงโทษ . อย่างไรก็ตาม เพื่อวัตถุประสงค์ในการอธิบายกลไกการบังคับกฎเกณฑ์ให้บังคับใช้

วิธีที่แตกต่างและง่ายกว่านั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า: การก่อตัว เชิงประจักษ์การจำแนกประเภทของการลงโทษที่สรุปแนวทางปฏิบัติของการสมัครโดยตรง:

ประณามสาธารณะ,แสดงความไม่เห็นด้วยกับการกระทำด้วยคำพูดหรือท่าทาง สูญเสียความเคารพหรือเสื่อมชื่อเสียงของบุคคลที่ถูกลงโทษ

ประณามอย่างเป็นทางการ,ในรูปแบบของความคิดเห็นด้วยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษรโดยผู้ค้ำประกันอย่างเป็นทางการของกฎ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การตำหนิดังกล่าว อาจมีการคุกคามของการลงโทษที่รุนแรงมากขึ้นในภายหลัง ซึ่งจะนำไปใช้กับผู้กระทำความผิดในกรณีที่มีการละเมิดกฎซ้ำแล้วซ้ำอีก

บทลงโทษเงิน,กำหนดให้กับผู้กระทำความผิด;

การยุติการกระทำที่ริเริ่มโดยเด็ดขาด

การบีบบังคับ (หรือการคุกคาม) ให้ทำซ้ำการกระทำที่มุ่งมั่น แต่ตามกฎ -ในกรณีที่การละเมิดที่กระทำนั้นไม่สามารถย้อนกลับได้

การจำกัดผู้ฝ่าฝืนในสิทธิบางอย่างของเขาตัวอย่างเช่น การห้ามภายใต้การคุกคามของการลงโทษที่รุนแรงมากขึ้นจากการมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางประเภท

การลิดรอนเสรีภาพ(จำคุก);

โทษประหารชีวิต.

ประเภทของการลงโทษที่ระบุไว้ยังสามารถใช้ร่วมกันได้ในบางกรณีในรูปแบบต่างๆ แบบบูรณาการการลงโทษ

การดำเนินการตามมาตรการคว่ำบาตร การลงโทษที่เลือกสามารถ (1) กำหนดโดยตรงที่สถานที่เกิดการละเมิดโดยผู้ค้ำประกันเอง หรือ (2) ดำเนินการโดยหน่วยงานหรือองค์กรอื่น หรือ (3) รวมทั้งสองวิธี (เช่น ตำรวจ แยกหรือควบคุมนักชก โดยใช้บทลงโทษประเภท (4) และศาลจะตัดสินปรับเป็นเงินแก่ผู้ต้องขังในเวลาต่อมา กล่าวคือ ใช้บทลงโทษประเภท (3))

ตัวเลือกสำหรับความสัมพันธ์ของกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการลักษณะข้างต้นของกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการและวิธีการบังคับบุคคลให้ปฏิบัติตามกฎช่วยให้เราสามารถหารือเกี่ยวกับปัญหา ตัวเลือกอัตราส่วนกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ความสำคัญของการอภิปรายนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่ากฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นทางการมักถูกเข้าใจว่าเป็น ไม่แข็ง,การละเมิดซึ่งค่อนข้างเป็นไปได้และอนุญาต ในขณะที่การละเมิดที่เป็นทางการจะถูกตีความว่า แข็ง,บังคับใช้อย่างเคร่งครัด เนื่องจากการละเมิดจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการลงโทษผู้ฝ่าฝืน

ในขณะเดียวกันเนื่องจากการบังคับใช้กฎเกณฑ์ที่เป็นทางการสันนิษฐานว่า เชี่ยวชาญกิจกรรมของผู้ค้ำประกันที่ดำเนินการโดยพวกเขาบนพื้นฐานของ ค่าตอบแทนสำหรับความพยายามด้านแรงงานของพวกเขา ความสำเร็จของกิจกรรมนี้ส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยแรงจูงใจของผู้ค้ำประกันในการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการอย่างมีสติสัมปชัญญะ หากสิ่งจูงใจดังกล่าวมีน้อย กฎเกณฑ์ที่เป็นทางการอาจเข้มงวดน้อยกว่ากฎที่ไม่เป็นทางการ ดังนั้น คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการซึ่งดำเนินการในสถานการณ์เดียวกันจึงมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจข้อเท็จจริงที่สังเกตได้ถูกต้อง

เราจะพิจารณาความสัมพันธ์นี้ก่อนในเชิงสถิตย์และจากนั้นในไดนามิก ที่ คงที่สองทางเลือกที่เป็นไปได้: (i) บรรทัดฐานที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการสอดคล้องกัน; (II) บรรทัดฐานที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการไม่สอดคล้อง (ขัดแย้ง) ซึ่งกันและกัน

กรณี (I) เหมาะสมที่สุด ในแง่ที่ว่าพฤติกรรมของผู้รับกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการนั้นถูกควบคุมโดยผู้ค้ำประกันที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่ดำเนินการร่วมกัน เพื่อให้ประเมินความน่าจะเป็นของพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในสถานการณ์ที่มีการควบคุมได้น้อยที่สุด เราสามารถพูดได้ว่ากฎเกณฑ์ที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการในกรณีนี้ สนับสนุนซึ่งกันและกันกันและกัน.

กรณี (P) ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติมากกว่า เนื่องจากกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการหลายข้อที่นำมาใช้โดยรัฐหรือโดยผู้นำขององค์กรต่างๆ มักจะมุ่งเป้าไปที่การตระหนักถึงความสนใจที่แคบของพวกเขา ในขณะที่กฎที่ไม่เป็นทางการที่กลุ่มสังคมต่างๆ แบ่งปันกันจะตอบสนองผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วม แน่นอนว่าความขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์ดังกล่าวไม่ได้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมาก

ในสถานการณ์ที่เหมาะสม การเลือกจริงโดยผู้รับบรรทัดฐานที่ไม่พร้อมเพรียงกันของหนึ่งในนั้น (และด้วยเหตุนี้ การเลือกที่ชอบละเมิดอีกฝ่ายหนึ่ง) ถูกกำหนดโดย ความสมดุลของผลประโยชน์และต้นทุนการปฏิบัติตามบรรทัดฐานเปรียบเทียบแต่ละข้อ ในเวลาเดียวกัน พร้อมกับผลประโยชน์โดยตรงและต้นทุนของการดำเนินการแต่ละครั้ง ยอดคงเหลือดังกล่าวยังรวมถึงค่าใช้จ่ายที่คาดหวังของการใช้มาตรการคว่ำบาตรสำหรับการละเมิดกฎทางเลือกด้วย

ความสัมพันธ์ระหว่างกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการใน พลวัตมีความซับซ้อนมากขึ้น นี่คือสถานการณ์ต่อไปนี้:

มีการแนะนำกฎที่เป็นทางการ บนฐานกฎที่ไม่เป็นทางการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในเชิงบวก กล่าวอีกนัยหนึ่งคือสุดท้าย เป็นทางการ,ซึ่งทำให้สามารถเสริมกลไกที่มีอยู่เพื่อบังคับให้ดำเนินการได้ด้วยกลไกที่เป็นทางการ ตัวอย่างของความสัมพันธ์ดังกล่าวอาจเป็นรหัสในยุคกลางซึ่งบรรทัดฐานที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐบรรทัดฐานของกฎหมายจารีตประเพณีซึ่งได้รับคำแนะนำจากชาวเมืองในการแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้งได้รับการบันทึกและได้มาซึ่งกำลัง

มีการแนะนำกฎอย่างเป็นทางการสำหรับ ฝ่ายค้านกำหนดบรรทัดฐานที่ไม่เป็นทางการ หากรัฐประเมินอย่างหลังในเชิงลบ การสร้างกลไกการบังคับพฤติกรรมที่แตกต่างจากที่บอกเป็นนัยโดยกฎที่ไม่เป็นทางการคือหนึ่งในทางเลือกที่รัฐจะดำเนินการในพื้นที่นี้ ตัวอย่างทั่วไปคือการแนะนำการห้ามการดวลซึ่งได้รับการฝึกฝนในหมู่ขุนนางจนถึงครึ่งแรกของศตวรรษที่สิบเก้า

กฎที่ไม่เป็นทางการ ดันออกอย่างเป็นทางการ หากฝ่ายหลังสร้างค่าใช้จ่ายที่ไม่ยุติธรรมสำหรับอาสาสมัคร โดยไม่นำผลประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมมาสู่รัฐหรือโดยตรงต่อผู้ค้ำประกันของกฎดังกล่าว ในกรณีนี้ กฎเกณฑ์ที่เป็นทางการดูเหมือนจะ "ผล็อยหลับไป": หากไม่มีการยกเลิกอย่างเป็นทางการ กฎเกณฑ์นี้จะเลิกเป็นเป้าหมายของการตรวจสอบโดยผู้ค้ำประกัน และเนื่องจากความเป็นอันตรายต่อผู้รับบริการ จึงยุติการดำเนินการโดยพวกเขา กรณีศึกษามากมายสามารถใช้เป็นตัวอย่างได้ คำพิพากษาในสหรัฐอเมริกา นำมาใช้ในกรณีความขัดแย้งแยกต่างหากและถูกลืมในภายหลัง เช่น การห้ามปอกเปลือกผักหลัง 23.00 น.

12. กฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นทางการที่เกิดขึ้นใหม่ มีส่วนร่วมในการดำเนินการแนะนำกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการ สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อมีการแนะนำหลังในรูปแบบที่ไม่แสดงลักษณะการกระทำของผู้รับหรือผู้ค้ำประกันอย่างชัดเจนและครบถ้วน ในกรณีนี้ การปฏิบัติตาม "จิตวิญญาณ" ของกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการ (หากแน่นอนว่าการนำไปใช้โดยทั่วไปจะเป็นประโยชน์ต่อผู้รับ) จะพัฒนาและเลือกพฤติกรรมที่ไม่เป็นทางการดังกล่าวซึ่งนำไปสู่ความสำเร็จตามเป้าหมายของรูปแบบที่เป็นทางการดั้งเดิม กฎ - การเปลี่ยนรูปของกฎตัวอย่างคือบรรทัดฐานของความสัมพันธ์ในองค์กรซึ่งจริง ๆ แล้วกำลังพัฒนา "รอบ" คำแนะนำอย่างเป็นทางการที่มุ่งเป้าไปที่การบรรลุเป้าหมายอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

โดยทั่วไป ดังที่เห็นได้จากสถานการณ์ที่วิเคราะห์ กฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการสามารถขัดแย้งกันเอง แข่งขันกันเอง และส่งเสริมซึ่งกันและกันและสนับสนุนซึ่งกันและกัน

คีโมของวิลเลียมสันการอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดของสถาบัน ความสัมพันธ์กับแนวคิดของบรรทัดฐาน (กฎ) ตลอดจนอื่นๆ เรื่องทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของสถาบันในการกำหนดพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ ทำให้เราก้าวไปสู่การกำหนดลักษณะทั้งหมด มวลรวมสถาบันในระบบเศรษฐกิจโดยรวม ในการแก้ปัญหานี้ ดูเหมือนว่ามีประโยชน์ที่จะใช้เป็นพื้นฐานสำหรับแผนการวิเคราะห์สามระดับที่เสนอโดย O. Williamson โดยปรับเปลี่ยนการตีความในบางวิธี (ดูรูปที่ 1.1) โครงการนี้แสดงให้เห็นภาพปฏิสัมพันธ์ของบุคคล (ระดับแรก) และสถาบันต่างๆ ประเภทต่างๆ: ผู้ที่เป็นตัวแทนของ ข้อตกลงสถาบัน(ระดับที่สอง) และที่เป็นส่วนประกอบ สิ่งแวดล้อมสถาบัน(ระดับที่สาม).

รูปที่ 1.1. ปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและสถาบัน

สิ่งแวดล้อมสถาบัน

ข้อตกลงสถาบัน

ตามคำศัพท์ที่เสนอโดย D. North และ L. Davis

ข้อตกลงสถาบันคือข้อตกลงระหว่างหน่วยเศรษฐกิจที่กำหนดแนวทางความร่วมมือและการแข่งขัน

ตัวอย่างของข้อตกลงสถาบัน ได้แก่ ประการแรก สัญญา - กฎการแลกเปลี่ยนที่จัดตั้งขึ้นโดยสมัครใจโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจ กฎสำหรับการทำงานของตลาด กฎสำหรับการมีปฏิสัมพันธ์ภายในโครงสร้างแบบลำดับชั้น (องค์กร) รวมถึงรูปแบบผสมต่างๆ ของข้อตกลงสถาบันที่รวมสัญญาณของ ปฏิสัมพันธ์ของตลาดและลำดับชั้น (จะมีการหารือในรายละเอียดเพิ่มเติมในส่วนหลังของบทช่วยสอน)

สภาพแวดล้อมทางสถาบัน - ชุดของกฎพื้นฐานทางสังคม การเมือง และกฎหมายที่กำหนดกรอบสำหรับการจัดตั้งข้อตกลงสถาบัน

องค์ประกอบของสภาพแวดล้อมของสถาบันคือบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ของชีวิตสังคมของสังคม การทำงานของมัน วงการเมืองบรรทัดฐานทางกฎหมายขั้นพื้นฐาน - รัฐธรรมนูญ รัฐธรรมนูญ และกฎหมายอื่นๆ ฯลฯ คำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับองค์ประกอบของสภาพแวดล้อมของสถาบันจะนำเสนอในส่วนต่อๆ ไปของบทนี้ โดยหลักการแล้ว เป็นไปได้ที่จะรวมองค์ประกอบของสภาพแวดล้อมของสถาบันโดยตรงในโครงการข้างต้น แต่สิ่งนี้จะทำให้การนำเสนอทั้งหมดซับซ้อนขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมในแง่ของการชี้แจงเนื้อหาของปฏิสัมพันธ์

พิจารณาการเชื่อมต่อหลักระหว่างบล็อกของโครงร่างซึ่งระบุไว้ในรูปด้านบนด้วยตัวเลข

ตามข้อสังเกตทั่วไปของอิทธิพลทุกประเภทที่อธิบายไว้ด้านล่าง ควรเน้นว่าอิทธิพล อิทธิพล ฯลฯ ทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจ พูดอย่างเคร่งครัด ดำเนินการตามหลักการของปัจเจกเชิงระเบียบวิธี (ดูบทสุดท้ายสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม รายละเอียด), เฉพาะบุคคลเท่านั้นซึ่งหมายความว่าเมื่อเราพูดเช่น about อิทธิพลของการจัดสถาบันที่มีต่อกัน(ด้านล่างข้อ 2) นิพจน์นี้มีพื้นฐาน อุปมาและใช้เพื่อความกระชับ ด้วยการใช้ภาษาที่เข้มงวด เราควรจะพูดเกี่ยวกับผลกระทบของบุคคลที่ได้ทำข้อตกลงสถาบันหนึ่งกับบุคคลอื่นเมื่อมีการสร้างข้อตกลงสถาบันอื่นระหว่างพวกเขา อย่างไรก็ตาม การนำเสนอที่ซับซ้อนเกินไปเมื่อพิจารณาจากคำกล่าวที่กล่าวไปแล้ว แน่นอนว่าไม่จำเป็น

1. ผลกระทบของปัจเจกบุคคลที่มีต่อการจัดเตรียมสถาบัน เนื่องจากการจัดสถาบันตามคำนิยามคือ สมัครใจข้อตกลง การตั้งค่าและความสนใจของบุคคลมีบทบาทชี้ขาดในการเกิดขึ้น (การสร้าง) ของข้อตกลงสถาบันบางอย่าง(แน่นอนภายในขอบเขตที่กำหนดโดยสภาพแวดล้อมของสถาบัน)

ขึ้นอยู่กับสถานที่ทางพฤติกรรมที่ผู้วิจัยยอมรับ—นั่นคือ ขึ้นอยู่กับวิธีที่ผู้วิจัยตีความตัวแทนทางเศรษฐกิจ—คำอธิบายสำหรับการจัดการสถาบันที่สังเกตพบจะแตกต่างกันด้วย ตัวอย่างเช่น หากเราคิดว่าบุคคลมีความครบถ้วนของข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจ รวมถึงการทำนายที่สมบูรณ์แบบของเหตุการณ์ในอนาคต เช่นเดียวกับความสามารถที่สมบูรณ์แบบในการอนุมานและคำนวณการปรับให้เหมาะสม เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายการมีอยู่ของ สัญญาหลายประเภท เป็นเรื่องที่เข้าใจยากว่าทำไมแต่ละบุคคลจึงใช้เวลาและทรัพยากรในการเตรียมการ หากความรู้ทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นควรให้คำตอบแก่พวกเขาในตอนแรก - มันคุ้มค่าที่จะนำไปใช้

เพื่อโน้มน้าวการแลกเปลี่ยนระยะยาวหรือไม่จำเป็น หากเราคิดว่าความรู้ยังไม่สมบูรณ์ และความสามารถในการคำนวณยังไม่สมบูรณ์แบบ บทบาทของสัญญาจะค่อนข้างชัดเจน - กฎดังกล่าว (กำหนดขึ้นชั่วคราว) จะนำความแน่นอนมาสู่อนาคตที่ไม่รู้จัก ปรับปรุงปฏิสัมพันธ์ในอนาคตของตัวแทนทางเศรษฐกิจ ประเด็นที่ยกมาจะกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทสุดท้ายของหนังสือเรียน

อิทธิพลของข้อตกลงสถาบันที่มีต่อกัน เนื้อหาของความสัมพันธ์ประเภทนี้ค่อนข้างหลากหลาย: พฤติกรรมของแต่ละองค์กรส่งผลกระทบต่อธรรมชาติของตลาดที่เปลี่ยนแปลงไป (กล่าวคือ การสร้างอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดสามารถทำให้ตลาดเข้าใกล้การผูกขาดมากขึ้น) ข้อตกลงที่ครอบคลุมจะกำหนดประเภทของสัญญาส่วนตัวที่มากขึ้น กฎสำหรับการดำเนินการของผู้ค้ำประกันสัญญาส่งผลกระทบต่อการเลือกประเภทของสัญญาที่สรุปโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจ และลักษณะของตลาด (เช่น การแบ่งส่วน) - ในโครงสร้างของบริษัท ฯลฯ

อิทธิพลของสภาพแวดล้อมสถาบันที่มีต่อข้อตกลงสถาบัน เนื้อหาของการเชื่อมต่อนี้เป็นไปตามคำจำกัดความของสภาพแวดล้อมของสถาบันและข้อตกลงของสถาบันโดยตรง: กฎที่เป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมของสถาบันจะกำหนดต้นทุนที่แตกต่างกันในการสรุปข้อตกลงสถาบันต่างๆ หากกฎบางประเภทถูกห้ามโดยกฎทั่วไป ค่าใช้จ่ายของบุคคลที่ตัดสินใจแม้จะมีข้อห้ามในการสรุปข้อตกลงดังกล่าว จะเพิ่มขึ้น (เช่น เพิ่มค่าใช้จ่ายในการซ่อนข้อมูล) ผลประโยชน์ที่คาดหวังของข้อตกลงดังกล่าวก็ลดลงเช่นกันเนื่องจากโอกาสในการประสบความสำเร็จลดลง ฯลฯ

อิทธิพลของข้อตกลงสถาบันต่อพฤติกรรมส่วนบุคคล แม้ว่าตัวแทนทางเศรษฐกิจจะทำข้อตกลงเชิงสถาบันโดยสมัครใจ สถานการณ์ที่ไม่คาดฝันอาจเปลี่ยนสถานการณ์การตัดสินใจในลักษณะที่ตามมา เช่น สัญญาที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้ อาจกลายเป็นไม่เป็นประโยชน์สำหรับบุคคล อย่างไรก็ตาม การบอกเลิกสัญญาโดยคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งอาจทำให้อีกฝ่ายเสียหาย และเกินผลประโยชน์ของฝ่ายแรก (เช่น หากฝ่ายที่สองได้ลงทุนแบบเปลี่ยนไม่ได้แล้ว) ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การมีอยู่ของกลไกการบังคับใช้สัญญา (เช่น กลไกตุลาการ) ส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของฝ่ายที่หนึ่งอย่างชัดเจน จึงเป็นการป้องกันไม่ให้เกิดความไม่ยุติธรรม ความสูญเสียทางสังคม.

อิทธิพลของข้อตกลงสถาบันที่มีต่อสิ่งแวดล้อมสถาบัน วิธีทั่วไปที่สุดของอิทธิพลดังกล่าวมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับผลกระทบจากการกระจายของสถาบัน: ข้อตกลงสถาบันที่ให้ผลประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมแก่ผู้เข้าร่วมสามารถสร้างกลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่เรียกว่ากลุ่มบุคคลที่สนใจในการรักษาและเพิ่มผลประโยชน์ที่ได้รับ เพื่อวัตถุประสงค์นี้ ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง กลุ่มดังกล่าวสามารถมีอิทธิพล ตัวอย่างเช่น กระบวนการทางกฎหมายเพื่อให้เกิดการยอมรับกฎหมายที่รวบรวมผลประโยชน์ที่ได้รับโดยการทำข้อตกลงส่วนตัวก่อนหน้านี้ให้เป็นแบบแผน

ในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ โหมดของการกระทำนี้หมายถึงพฤติกรรมที่เน้นการให้เช่า ซึ่งการวิเคราะห์ได้รับความสนใจอย่างมากจากนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงเช่น J. Buchanan, G. Tulloch และ R. Ackerman

อิทธิพลของสภาพแวดล้อมสถาบันที่มีต่อพฤติกรรมส่วนบุคคล ผลกระทบดังกล่าวกลายเป็นกฎพื้นฐานทั้งโดยตรง (เช่น รัฐธรรมนูญ สหพันธรัฐรัสเซีย- กฎหมายว่าด้วยการดำเนินการโดยตรงเช่น พลเมืองสามารถขึ้นศาลได้โดยตรงหากเขาเชื่อว่ามีคนละเมิดสิทธิของเขาที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญ) และผ่านข้อตกลงทางสถาบันซึ่งเกิดขึ้นตามที่ระบุไว้ข้างต้นภายใต้อิทธิพลของสภาพแวดล้อมของสถาบัน .

อิทธิพลของบุคคลที่มีต่อสิ่งแวดล้อมสถาบัน บุคคลมีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมของสถาบันในสองวิธีหลัก: ประการแรกผ่านการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งร่างกฎหมายของรัฐที่นำกฎหมายมาใช้และประการที่สองผ่านการสรุปข้อตกลงสถาบันซึ่งเนื้อหาตามที่ระบุไว้ข้างต้นก็มีความสามารถเช่นกัน ที่มีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมของสถาบัน

ปัจจุบันไม่ได้มีการศึกษาปฏิสัมพันธ์ที่พิจารณาทั้งหมดในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ในระดับเดียวกัน ในเวลาเดียวกัน โครงร่างที่อธิบายเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการนำเสนอสถาบันอย่างเป็นระบบและการโต้ตอบผ่านพฤติกรรมส่วนบุคคล อันที่จริง เราจะพบความสัมพันธ์ที่ร่างไว้ในนั้นตลอดการนำเสนอเนื้อหาของรากฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ในหนังสือเรียนเล่มนี้

ลำดับชั้นของกฎโครงสร้างสามระดับที่แสดงในรูปที่ 1.1 ในรูปแบบภาพที่สะท้อนถึงลักษณะลำดับชั้นของความสัมพันธ์ของกฎเกณฑ์ที่ได้รับการคุ้มครองทางสังคมซึ่งดำเนินการในสังคมและเศรษฐกิจ ในเวลาเดียวกัน การแบ่งสถาบันทั้งชุดในสภาพแวดล้อมของสถาบันและข้อตกลงของสถาบันเป็นเพียงการประมาณครั้งแรกกับความสัมพันธ์ที่แท้จริงของกฎดังกล่าวในแง่ของการอยู่ใต้บังคับบัญชา ระดับของอิทธิพลที่มีต่อกัน และความแข็งแกร่งของการกำหนด พฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ

แนวคิดของการอยู่ใต้บังคับบัญชา (การอยู่ใต้บังคับบัญชา) ของกฎนั้นกำหนดโดยอัตราส่วนของ zaveta และการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่นำมาใช้บนพื้นฐานของผู้บริหารระดับสูงหรือข้อบังคับ: กฎหมายกำหนดหลักการกลยุทธ์ของพฤติกรรมในขณะที่ข้อบังคับ ระบุหลักการเหล่านี้เป็นอัลกอริธึมการดำเนินการ ตัวอย่างเช่น กฎหมายภาษีอากรกำหนดอัตราภาษีเงินได้ และคำสั่งแก้ไขกฎสำหรับการคำนวณจำนวนกำไรทางภาษี เชื่อมโยงกับแบบฟอร์มบัญชี บัญชี ฯลฯ เฉพาะ สัญญาระยะยาวสรุปโดยสองบริษัทเกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์ในฟิลด์ การแก้ไขการวิจัยและพัฒนาที่บริษัทจะร่วมกันดำเนินการวิจัยในประเด็นที่พวกเขาสนใจ ในเวลาเดียวกัน สำหรับโครงการวิจัยเฉพาะแต่ละโครงการ มีการสรุปข้อตกลงพิเศษเพื่อแก้ไขประเด็นต่างๆ เช่น หัวเรื่องและวัตถุประสงค์ของโครงการ รูปแบบของการมีส่วนร่วมของคู่สัญญา จำนวนเงินทุน การแจกจ่ายลิขสิทธิ์ ฯลฯ

การอยู่ใต้บังคับบัญชาของกฎจากตัวอย่างข้างต้น เป็นปรากฏการณ์ที่แพร่หลายซึ่งเกิดขึ้นทั้งในสภาพแวดล้อมของสถาบันและในข้อตกลงสถาบันทั้งหมด ตัวอย่างที่ให้ยังแสดงให้เห็นถึงหลักการทั่วไป ลำดับที่มีความหมายกฎเกณฑ์: บรรทัดฐานของคำสั่งที่ต่ำกว่าชี้แจงและเปิดเผยเนื้อหาของบรรทัดฐานของคำสั่งที่สูงกว่า อย่างหลัง ทั่วไปกว่า ร่างกรอบงาน รายละเอียดภายในซึ่งกำหนดบรรทัดฐานเฉพาะเจาะจงมากขึ้น

แน่นอน ไม่ใช่ว่ากฎทั้งหมดจะเชื่อมโยงถึงกันด้วยความสัมพันธ์เชิงตรรกะของเนื้อหาที่คล้ายคลึงกัน ส่วนสำคัญของพวกเขาในเรื่องนี้ไม่มีความสัมพันธ์เลย นั่นคือ สำหรับคู่ของพวกเขา ไม่สามารถพูดได้ว่ากฎข้อหนึ่งมีความทั่วไปมากกว่าหรือน้อยกว่าอีกกฎหนึ่ง พูดกฎจราจรและกฎการคำนวณ ภาษีเงินได้ไม่สามารถเปรียบเทียบได้ภายในกรอบของหลักการของลำดับเนื้อหาและตรรกะ

อย่างไรก็ตาม กฎใด ๆ ก็สามารถเทียบเคียงได้หากเป็นพื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบ เราเลือกคุณลักษณะดังกล่าวเป็น ค่าใช้จ่ายในการแนะนำ (หรือเปลี่ยนแปลง) กฎอยู่ภายใต้ต้นทุนไม่เพียงแต่ต้นทุนทางการเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความพยายามทั้งหมดของตัวแทนทางเศรษฐกิจ รวมถึงต้นทุนทางจิตวิทยา และเวลาที่จำเป็นในการแนะนำหรือเปลี่ยนแปลงสถาบัน12

ด้วยวิธีการนี้ ยิ่งกฎเกณฑ์ทั่วไปที่ยืนสูงกว่ากฎเกณฑ์ใด ๆ ที่สูงกว่ากฎเกณฑ์ ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนแปลงหรือการแนะนำซึ่งมากกว่ากฎเกณฑ์เมื่อเปรียบเทียบกับกฎเหล่านั้น

ลำดับชั้นของกฎ "เศรษฐกิจ" มีความสัมพันธ์อย่างมากกับลำดับชั้นของเนื้อหา (แน่นอน ถ้ามีอยู่อย่างหลัง) ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าค่าใช้จ่ายในการร่างและการนำรัฐธรรมนูญไปใช้ผ่านการลงประชามตินั้นสูงกว่าต้นทุนที่สอดคล้องกับกฎหมาย ซึ่งในทางกลับกันก็สูงกว่าค่าใช้จ่ายตามกฎหมาย ดังนั้นความสะดวกของลำดับชั้นทางเศรษฐกิจของกฎจึงอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันช่วยให้คุณสามารถเปรียบเทียบและจัดลำดับกฎดังกล่าวได้ ระหว่างเนื้อหาที่ไม่มีความเชื่อมโยงทางความหมาย

ตอนนี้ บนพื้นฐานของการแบ่งกฎทั้งชุดออกเป็นกฎที่สร้างสภาพแวดล้อมของสถาบัน และกฎที่แสดงถึงข้อตกลงของสถาบัน เช่นเดียวกับแนวคิดที่แนะนำเกี่ยวกับลำดับชั้นของกฎ ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหาของ สภาพแวดล้อมสถาบันและข้อตกลงสถาบัน

กฎเหนือรัฐธรรมนูญองค์ประกอบทั้งหมดของสภาพแวดล้อมสถาบันคือกฎที่กำหนดลำดับและเนื้อหาของกฎ "รอง" "กฎเมตา" ดังกล่าวสามารถเป็นได้ทั้งแบบเป็นทางการและไม่เป็นทางการ กฎที่ไม่เป็นทางการและทั่วไปที่ยากที่สุดที่จะเปลี่ยนซึ่งมีรากฐานทางประวัติศาสตร์อย่างลึกซึ้งในชีวิตของชนชาติต่างๆ สัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับแบบแผนของพฤติกรรม แนวคิดทางศาสนา ฯลฯ ที่มีอยู่ทั่วไป และมักไม่รับรู้โดยปัจเจกบุคคล กล่าวคือ ผ่านไปแล้ว อยู่ในหมวดหมู่ของแบบแผนของพฤติกรรมของประชากรกลุ่มใหญ่ เรียกว่า เหนือกฎเกณฑ์รัฐธรรมนูญพวกเขากำหนดลำดับชั้นของค่านิยมที่แบ่งปันโดยส่วนกว้าง ๆ ของสังคมทัศนคติของผู้คนต่ออำนาจทัศนคติทางจิตวิทยาของมวลชนที่มีต่อความร่วมมือหรือฝ่ายค้าน ฯลฯ

กฎเหนือรัฐธรรมนูญมีการศึกษาน้อยที่สุด ทั้งในทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์ ตามจริงแล้ว มีเพียงสิ่งก่อสร้างเก็งกำไรที่แยกจากกันและต่างกันออกไป

12 ในกรณีนี้ ค่าใช้จ่ายของเวลาไม่จำเป็นต้องสัมพันธ์กับต้นทุนของเงินเสมอไป เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในกฎของพฤติกรรมยังได้รับอิทธิพลจาก การลืมข้อมูลตามธรรมชาติไม่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายพิเศษที่เกิดขึ้นเพื่อการนี้

การสังเกตที่เกิดขึ้นจริงของนักวิจัย (โดยเฉพาะนักปรัชญาและนักสังคมวิทยา) ที่ไม่อนุญาตให้มีการสร้างชั้นบรรยากาศของสถาบันในระดับนี้ขึ้นมาใหม่อย่างมีเหตุผล

อาจเป็นงานแรก (อย่างน้อยก็มีชื่อเสียงที่สุด) ที่อุทิศให้กับการศึกษากฎเหนือรัฐธรรมนูญเป็นหนังสือของ Max Weber เรื่อง "The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism" ซึ่งนักสังคมวิทยาชาวเยอรมันคนนี้ได้แสดงให้เห็นถึงอิทธิพลของพฤติกรรมทางศาสนา ทัศนคติและค่านิยมทางศีลธรรมที่มีอยู่ในโปรเตสแตนต์เกี่ยวกับความสัมพันธ์และกฎของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนทางเศรษฐกิจกับทัศนคติต่อการทำงานเช่นกฎของพฤติกรรมแรงงาน

กฎรัฐธรรมนูญในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ รัฐธรรมนูญเป็นเรื่องปกติที่จะเรียกกฎเกณฑ์ที่มีลักษณะทั่วไป กำหนดโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างปัจเจกและรัฐตลอดจนปัจเจกกันเอง ในการปฏิบัติหน้าที่เหล่านี้ให้สำเร็จ กฎรัฐธรรมนูญ ประการแรก ให้สร้างโครงสร้างลำดับชั้นของรัฐ ประการที่สอง กำหนดกฎเกณฑ์ในการตัดสินใจจัดตั้งหน่วยงานของรัฐ (กระทรวง กรม หน่วยงาน ฯลฯ) เช่น กฎการลงคะแนนเสียงในรัฐประชาธิปไตย กฎการรับมรดกในระบอบราชาธิปไตย เป็นต้น ประการที่สาม กำหนดรูปแบบและกฎเกณฑ์ในการควบคุมการกระทำของรัฐโดยสังคม

กฎของรัฐธรรมนูญอาจเป็นได้ทั้งแบบเป็นทางการและไม่เป็นทางการ ตัวอย่างเช่น กฎการสืบทอดอำนาจในสถาบันพระมหากษัตริย์อาจอยู่ในรูปของประเพณีหรือประเพณีที่ไม่ได้เขียนไว้ ในขณะที่กฎการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง สภานิติบัญญัติรัฐเป็นรูปแบบหนึ่งของกฎหมายที่เขียนขึ้นอย่างรอบคอบ

กฎตามรัฐธรรมนูญในฐานะชั้นพิเศษของสภาพแวดล้อมของสถาบันสามารถแยกแยะได้ไม่เฉพาะในระดับของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในระดับองค์กรอื่นด้วย เช่น บริษัท บรรษัท มูลนิธิที่ไม่แสวงหาผลกำไรและอื่น ๆ หน้าที่ของพวกเขาในนั้นดำเนินการก่อนอื่นโดยกฎบัตรรวมถึงรหัสองค์กรต่าง ๆ พันธกิจ ฯลฯ การระบุกฎท้องถิ่นและภายในองค์กรดังกล่าวด้วยรัฐธรรมนูญเป็นไปได้บนพื้นฐานของ การทำงานความเข้าใจในประการหลัง เนื่องจากในมุมมองทางกฎหมาย เอกสารที่เกี่ยวข้องจึงไม่เกี่ยวอะไรกับรัฐธรรมนูญในฐานะกฎหมายพื้นฐานของรัฐ

ในเรื่องนี้ จำเป็นต้องดึงความสนใจไปที่ความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างความเข้าใจทางเศรษฐกิจและกฎหมายของกฎรัฐธรรมนูญ ซึ่งขัดขวางการสร้างความเข้าใจร่วมกันระหว่างตัวแทนของสาขาวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง หากจากข้างต้น ความเข้าใจทางเศรษฐกิจของกฎรัฐธรรมนูญนั้นกว้างมาก และไม่เกี่ยวข้องกับรูปแบบของการเป็นตัวแทนของกฎที่เกี่ยวข้อง (จำได้ว่า กฎเหล่านี้อาจไม่เป็นทางการ) ความเข้าใจทางกฎหมายของรัฐธรรมนูญจะมี ความหมายที่เข้มงวดและแคบกว่ามาก ตัวอย่างเช่น กฎการสืบทอดอำนาจในระบอบราชาธิปไตยที่กล่าวถึงข้างต้นซึ่งอยู่ในรูปของจารีตประเพณีหรือประเพณีไม่เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญโดยชอบด้วยกฎหมาย เช่นเดียวกับรหัสภายในบริษัท พันธกิจขององค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร ฯลฯ ความแตกต่างนี้ นักเศรษฐศาสตร์ต้องคำนึงถึงเมื่ออ่านงานวิจัยทางกฎหมายที่ส่งผลต่อประเด็นกฎหมายรัฐธรรมนูญ

กฎเกณฑ์ทางเศรษฐกิจและสิทธิในทรัพย์สินกฎเศรษฐกิจเรียกว่า โดยตรงกำหนดรูปแบบการจัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจภายในที่เศรษฐกิจ

ตัวแทนสร้างข้อตกลงสถาบันและตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากร

ตัวอย่างเช่น ถึง กฎเศรษฐกิจรวมถึงโควตาสำหรับการนำเข้าหรือส่งออกผลิตภัณฑ์บางอย่าง ข้อห้ามในการใช้สัญญาบางประเภท กำหนดเวลาที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับความถูกต้องของสิทธิบัตรสำหรับการประดิษฐ์ ฯลฯ

กฎเกณฑ์ทางเศรษฐกิจคือเงื่อนไขและข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้น สิทธิในทรัพย์สิน:กฎเกณฑ์จะเกิดขึ้นเมื่อใดและที่ไหนและเมื่อใดในสังคมที่ควบคุมการเลือกวิธีการใช้สินค้าที่มีอยู่อย่างจำกัด (รวมถึงทรัพยากร) ในเรื่องนี้ อาจกล่าวได้ว่าเมื่อเราศึกษาสิทธิในทรัพย์สิน เราศึกษากฎเกณฑ์ทางเศรษฐกิจ และในทางกลับกัน

อาจเป็นหนึ่งในกฎทางเศรษฐกิจข้อแรกที่ควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจคือกฎที่กำหนดขอบเขตของดินแดนที่ชนเผ่าดึกดำบรรพ์ค้นหาและรวบรวมพืชและสัตว์ที่กินได้ กฎนี้กำหนดสิทธิ์ในทรัพย์สินของชนเผ่าในอาณาเขตที่เกี่ยวข้อง: ภายในเขตแดน การรวบรวมสามารถดำเนินการได้โดยไม่มีอุปสรรค ในขณะที่สมาชิกของชนเผ่าหนึ่งสามารถชนกับตัวแทนของอีกเผ่าหนึ่งได้ ซึ่งจะส่งผลให้เกิดความขัดแย้งว่าใครเป็นเจ้าของ พืชที่พบหรือสัตว์ที่จับได้

การยืนยันว่า "กฎของอาณาเขต" อาจเป็นหนึ่งในกฎเศรษฐกิจข้อแรกคือความจริงที่ว่าสัตว์หลายชนิดที่ดำเนินชีวิตอยู่ประจำ (ค่อนข้าง) อยู่ประจำมีอาณาเขตดังกล่าว (นักชาติพันธุ์วิทยา - ผู้เชี่ยวชาญที่ศึกษาพฤติกรรมสัตว์ - เรียกพวกมันว่า revirs) ) สัตว์บางชนิด (เช่น สุนัข หมาป่า) ทำเครื่องหมายขอบเขตของความเคารพในวิธีใดวิธีหนึ่ง ในขณะที่เครื่องหมายทำหน้าที่เป็นสัญญาณสำหรับบุคคลอื่นในสายพันธุ์ทางชีววิทยาเดียวกันว่าอาณาเขต "ถูกยึดครอง" "เป็นของ" ของบุคคลอื่นๆ

สิทธิในทรัพย์สินกำหนดการกระทำเหล่านั้นที่เกี่ยวข้องกับวัตถุที่ได้รับอนุญาตและป้องกันจากอุปสรรคในการดำเนินการโดยบุคคลอื่น จากมุมมองนี้ เราสามารถพูดได้ว่าสถานการณ์ของการเลือกถูกกำหนดโดยสิทธิในทรัพย์สิน

สิทธิ์ในทรัพย์สินคือวิธีที่ได้รับอนุญาตและได้รับการคุ้มครองในการใช้ทรัพยากรที่หายากซึ่งเป็นอภิสิทธิ์เฉพาะบุคคลหรือกลุ่ม

สิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินคือด้านหนึ่งของพวกเขา ข้อกำหนดและที่อื่น ๆ - เบลอ.

ข้อกำหนดความเป็นเจ้าของคือการสร้างระบอบการปกครองแบบผูกขาดสำหรับบุคคลหรือกลุ่มโดยการกำหนดหัวข้อของกฎหมาย วัตถุประสงค์ของกฎหมาย ชุดของอำนาจที่หัวข้อนี้มี ตลอดจนกลไกเพื่อให้แน่ใจว่าการปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าว

เพื่อให้เข้าใจข้อกำหนดสิทธิในทรัพย์สินเป็นสิ่งสำคัญที่ ใครอะไรผู้ค้ำประกัน) จัดให้มีและดำเนินการอย่างไร ออกอากาศกฎหมาย (ถ้าอนุญาตเลย)

เมื่อพูดถึงสิทธิที่เป็นทางการมักจะระบุไว้ สถานะ.ในเวลาเดียวกัน ภายในองค์กร ตัวอย่างเช่น สิทธิ์ในทรัพย์สินที่เป็นทางการบางอย่างสามารถระบุได้โดยผู้บริหาร พร้อมกับเป็นทางการ ไม่มีตัวตนข้อกำหนดซึ่งขึ้นอยู่กับการปฏิบัติประจำวันของปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนทางเศรษฐกิจเช่นผู้ค้ำประกันคือ สมาชิกท่านใดในกลุ่มสังเกตเห็นการละเมิด โดยทั่วไปหมายถึงสิทธิในทรัพย์สินที่ไม่เป็นทางการซึ่งเป็นผลมาจากการมีอยู่ของกฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นทางการ

หน้าที่ที่สำคัญที่สุดของกระบวนการกำหนดคุณสมบัติสิทธิในทรัพย์สินคือการให้คุณสมบัติหลัง ความพิเศษ

สิทธิในการเป็นเจ้าของจะเรียกว่าพิเศษหากเจ้าของสามารถแยกตัวแทนทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ออกจากกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้สิทธิ์นี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ความพิเศษของสิทธิในทรัพย์สินไม่ได้หมายความว่ามันเป็นของ รายบุคคลกล่าวคือ ถึงบุคคลทั่วไป กลุ่มคน องค์กรทางเศรษฐกิจ (นิติบุคคล) และสุดท้าย รัฐสามารถมีสิทธิแต่เพียงผู้เดียว ประเด็นเหล่านี้จะกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทที่ 3 เกี่ยวกับการวิเคราะห์ โหมดต่างๆคุณสมบัติ.

ความพิเศษเฉพาะตัวของสิทธิในทรัพย์สินมีความสำคัญทางเศรษฐกิจ เพราะจะสร้างแรงจูงใจสำหรับการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ: หากสิทธิ์ในทรัพย์สินของเจ้าของทรัพย์สินอันเป็นผลจากการใช้ทรัพยากรของเขาไม่ได้ถูกผูกขาด เขาก็ไม่มีแรงจูงใจที่จะเพิ่มผลลัพธ์นี้ให้มากที่สุด เนื่องจากทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดของ มันสามารถไปที่อื่นได้

ตัวอย่างเช่น หากชาวนาในเผ่าที่ถูกตั้งถิ่นฐานถูกชนเผ่าเร่ร่อนที่เอาพืชผลส่วนใหญ่ไปบุกจู่โจมเป็นประจำและปล่อยเมล็ดพืชให้เพียงพอเพื่อที่ชาวนาจะได้ไม่ต้องอดอาหารตาย เกษตรกรก็ไม่มีแรงจูงใจที่จะพยายามเพิ่มผลผลิตของ ที่ดิน. พวกเขามีแนวโน้มที่จะเติบโตเพียงเมล็ดพืชเพียงเล็กน้อย ใช้ทรัพยากรที่ "ว่าง" เพื่อวัตถุประสงค์อื่น เช่น การรักษาสิทธิของตนโดยการจ้างการคุ้มครองด้วยอาวุธ หรือเพียงแค่ใช้เวลาของพวกเขาในความเกียจคร้าน

ในแง่หนึ่ง การกลับกันของกระบวนการข้อมูลจำเพาะคือ การพังทลายของสิทธิในทรัพย์สินคำนี้หมายถึงการปฏิบัติที่ละเมิดความผูกขาดของสิทธิทำให้มูลค่าของวัตถุของสิทธิสำหรับเรื่องลดลงเนื่องจากรายได้ที่คาดหวังจะต้องถูกลดในอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น (โดยคำนึงถึงความเสี่ยงของ การเวนคืน) การจู่โจมชนเผ่าเร่ร่อนเป็นประจำ ซึ่งคิดไว้ในตัวอย่างก่อนหน้านี้ เป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของการทำลายสิทธิในทรัพย์สินของเกษตรกรที่มีต่อพืชผล ดังนั้น ระดับความผูกขาดที่แท้จริงของสิทธิ์ความเป็นเจ้าของที่กำหนดจึงเป็นหน้าที่ของกระบวนการกำหนดคุณสมบัติ/การเจือจางความเป็นเจ้าของ

สัญญาตามที่ระบุไว้ข้างต้น สัญญา (ข้อตกลง) เป็นข้อตกลงสถาบันประเภททั่วไป ในแง่หลัง สัญญาสามารถกำหนดเป็นกฎที่มีโครงสร้างในเวลาและ / หรือพื้นที่ปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนทางเศรษฐกิจสองคน (หรือมากกว่า) เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนสิทธิในทรัพย์สินบนพื้นฐานของภาระผูกพันที่สมัครใจโดยพวกเขาอันเป็นผลมาจาก ข้อตกลงถึง13.

โดยหลักการแล้ว กฎใดๆ ก็สามารถเป็น .ได้ ตีความเหมือนสัญญา ตัวอย่างเช่น ความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของทาสและทาส ถึงแม้ว่าพวกเขาจะมีสิทธิไม่เท่าเทียมกันอย่างเห็นได้ชัด (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงท้ายของการดำรงอยู่ของการเป็นเจ้าของทาส) กับกฎเกณฑ์บางอย่าง ดังนั้นกฎเหล่านี้ สามารถตีความได้เหมือนบ้าง การแลกเปลี่ยน:นายจัดหาที่พักและอาหารให้กับทาสเพื่อแลกกับงานของเขา เจ้านายจำกัดเสรีภาพของทาสเพื่อแลกกับการคุ้มครองจาก

13 หัวข้อสัญญาจะกล่าวถึงโดยละเอียดในบทที่ 5 ของหนังสือเรียน

การบุกรุกผู้อื่น อาจโหดร้ายกว่า เจ้านาย ฯลฯ แน่นอน เนื่องจากกฎดังกล่าวไม่ได้เป็นผลจากข้อตกลงโดยสมัครใจ (ยกเว้นการขายตนเองอย่างมีสติในการเป็นทาสโดยพลเมืองที่เป็นอิสระก่อนหน้านี้) การระบุ ของ "การแลกเปลี่ยน" ดังกล่าวเป็นการตีความกฎการเป็นทาสได้อย่างแม่นยำ การตีความสัญญาแบบขยายซึ่งคล้ายกับที่ให้ไว้เรียกว่า แนวทางการทำสัญญาเพื่อวิเคราะห์สถาบันเศรษฐกิจ

จุดสำคัญของสัญญาตามกฎที่แตกต่างจากกฎประเภทอื่นคือ:

สติและความตั้งใจในการพัฒนากฎนี้โดยผู้รับ (คู่สัญญา); กฎเกณฑ์อื่น ๆ อาจเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องคิดหรือออกแบบล่วงหน้าโดยการลองผิดลองถูก

ความสมัครใจผลประโยชน์ร่วมกันของการมีส่วนร่วมในสัญญาของคู่สัญญา กฎประเภทอื่นอาจไม่สมมาตรอย่างมากในแง่ของการกระจายต้นทุนและผลประโยชน์

ผลกระทบที่ จำกัด ของกฎนี้โดยผู้รับเท่านั้น - ฝ่ายในสัญญา กฎประเภทอื่น - ตัวอย่างเช่น กฎหมายที่รัฐกำหนด - ไม่เพียงแต่บังคับใช้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติเท่านั้น แต่กับพลเมืองอื่นๆ ทั้งหมดด้วย

การเชื่อมต่อโดยตรงของสัญญากับการแลกเปลี่ยนหรือการโอนสิทธิในทรัพย์สินอื่น ๆ (เช่น ข้อตกลงการบริจาคของทรัพย์สินใด ๆ ที่ไม่ได้หมายความถึงการเคลื่อนย้ายทรัพย์สินอื่นจากผู้รับผลประโยชน์ไปยังผู้บริจาค) กฎประเภทอื่นอาจไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อการโอนสิทธิ์ในทรัพย์สิน

สัญญาคือกฎที่ "ให้บริการ" (เช่น ประสานงาน) ต่างๆ การแลกเปลี่ยนการแลกเปลี่ยนในตลาดถือเป็นรูปแบบการแลกเปลี่ยนที่พบบ่อยที่สุด แต่โดยทั่วไปแล้ว การแลกเปลี่ยนประเภทต่างๆ นั้นกว้างกว่ามาก

เราจะเรียกการแลกเปลี่ยนการจำหน่ายและการจัดสรรสิทธิในทรัพย์สินสำหรับสินค้าบางอย่างระหว่างตัวแทนสองคนหรือมากกว่าเนื่องจากการมีปฏิสัมพันธ์อย่างมีสติ

การจำหน่ายและการจัดสรรสิทธิในทรัพย์สินหมายถึงการแจกจ่ายซ้ำ การแลกเปลี่ยนดังกล่าวเป็นการแจกจ่ายสิทธิ์ในทรัพย์สินซึ่งเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจโดยผู้เข้าร่วม ผลลัพธ์ของการกระจายสิทธิ์ในทรัพย์สิน (การแลกเปลี่ยน) นั้นขึ้นอยู่กับว่าผู้เข้าร่วมตัดสินใจอย่างไรภายใต้เงื่อนไขใด สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะระหว่างเงื่อนไขเหล่านี้หรือสถานการณ์การตัดสินใจบนพื้นฐานของ หัวกะทิและ สมมาตร.บนพื้นฐานของการคัดเลือก การแลกเปลี่ยนทั้งชุดสามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มคัดเลือก โดยที่อาสาสมัครมีโอกาสเลือกคู่สัญญา หัวข้อและสัดส่วนของการแลกเปลี่ยน (โดยเฉพาะราคา) และการแลกเปลี่ยนที่ไม่ผ่านการคัดเลือก โดยที่ โอกาสดังกล่าวขาดไป บนพื้นฐานของสมมาตร การแลกเปลี่ยนแบ่งออกเป็นสมมาตรและไม่สมมาตร ภายในกรอบของกลุ่มแรก ความเป็นไปได้ของการเลือกจะเหมือนกันสำหรับฝ่ายต่างๆ ภายในกรอบของกลุ่มที่ 2 จะไม่เหมือนกัน

เมื่อรวมคุณลักษณะเหล่านี้เข้าด้วยกัน จะเป็นเรื่องง่ายที่จะได้การจัดประเภทตามทฤษฎีที่มีการแลกเปลี่ยน 4 ประเภท โดยสองประเภทเป็นแบบเลือกแบบไม่สมมาตรและ

ไม่สมมาตรไม่เลือก - จริง ๆ แล้วอธิบายการแลกเปลี่ยนแบบอสมมาตรหนึ่งประเภท

ความหลากหลายเพิ่มเติมในประเภทของการแลกเปลี่ยนได้รับการแนะนำโดยเครื่องหมาย "ผู้ค้ำประกันการแลกเปลี่ยน" - หัวเรื่องหรือกลไกทางสังคมที่ปกป้องการกระจายสิทธิ์ในทรัพย์สินใหม่ไปยังวัตถุแห่งการแลกเปลี่ยน ตัวเลือกต่อไปนี้มีความโดดเด่นที่นี่: (1) หนึ่งในผู้เข้าร่วมในการแลกเปลี่ยน; (2) ผู้เข้าร่วมการแลกเปลี่ยนทั้งสอง; (3) บุคคลที่สาม - บุคคลหรือองค์กรเอกชน (4) รัฐเป็นตัวแทนขององค์กรบังคับใช้กฎหมายของรัฐหนึ่งองค์กรขึ้นไป (5) ขนบธรรมเนียมประเพณี ในกรณีนี้ กรณีทั่วไปคือการคุ้มครองการแลกเปลี่ยนพร้อมกันหรือตามลำดับโดยผู้ค้ำประกันหลายราย

ตัวอย่างเช่น สำหรับสัญญาซื้อขายในตลาดที่สัมพันธ์กันอย่างสมมาตรกับการแลกเปลี่ยนแบบคัดเลือก กรณีทั่วไปคือการป้องกันแบบหลายชั้น ซึ่งรวมถึงประเภทผู้ค้ำประกันทั้งหมดตามรายการ ซึ่งบางส่วนอยู่ในสัญญาหลายประเภท ตัวเลือกต่างๆ. ดังนั้น เพื่อป้องกันการละเมิดข้อตกลงตามตัวเลือก (3) จึงมีการใช้สิ่งต่อไปนี้: บริษัทการค้าขนาดใหญ่และมีชื่อเสียง สมาคมวิสาหกิจ ศาลอนุญาโตตุลาการ ตลอดจนองค์กรอาชญากรรม ภายใต้ตัวเลือก (4) - ผู้แทนฝ่ายบริหารส่วนภูมิภาค สภานิติบัญญัติระดับภูมิภาค และศาล14

เนื่องจากสัญญามีการพัฒนากฎเกณฑ์อย่างมีสติซึ่งจัดโครงสร้างปฏิสัมพันธ์ของคู่สัญญาในระยะเวลาหนึ่ง (จำกัดหรือไม่แน่นอน) สัญญาแต่ละฉบับจึงถือได้ว่าเป็น แผนปฏิบัติการร่วมกันด้านเหล่านี้ หากกฎข้อใดให้ตัวแทนที่รู้อยู่บ้างเท่านั้น คำอธิบายข้อมูลเกี่ยวกับ อนาคตที่เป็นไปได้การกระทำของตัวแทนทางเศรษฐกิจอื่น ๆ (ในสถานการณ์ที่ควบคุมโดยกฎที่เกี่ยวข้อง) สัญญาซึ่งเป็นชุดของร่วมกัน ภาระผูกพันดำเนินการข้อมูลเชิงบรรทัดฐาน คำสั่งเกี่ยวกับการกระทำที่ ต้องมุ่งมั่นฝ่ายต่างๆ ในอนาคต

แน่นอน เช่นเดียวกับกฎอื่นๆ สัญญาอาจไม่มีผลบังคับใช้ กล่าวคือ ถูกละเมิด (ฉีกขาด) โดยฝ่ายที่พิจารณาแล้วว่าผลประโยชน์จากการแตกร้าว (เช่น จากการเปลี่ยนทรัพยากรของผู้ฝ่าฝืนเป็นกิจกรรมประเภทอื่น) เกินต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตร กำหนดให้เธอไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันของเธอ อย่างไรก็ตาม ความน่าจะเป็นของการละเมิดสัญญาโดยทั่วไปสามารถประมาณได้น้อยกว่าความน่าจะเป็นที่จะละเมิดกฎอื่นๆ ท้ายที่สุด สัญญาได้รับการพัฒนาและสรุปอย่างมีจุดมุ่งหมาย ซึ่งหมายความว่าคู่กรณีมีโอกาสที่จะคำนึงถึงผลประโยชน์ของตนเองในแผนปฏิบัติการร่วมนี้ ในทางตรงกันข้าม กฎหลายข้อมุ่งเน้นไปที่การตระหนักถึงผลประโยชน์ของนักพัฒนา ในขณะที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงจะต้องปฏิบัติตามกฎดังกล่าว หากกฎดังกล่าวกำหนดต้นทุนที่ไม่ก่อผล (สำหรับพวกเขา) มากเกินไปในภายหลัง และการบังคับใช้ไม่เข้มงวดเกินไป หรือการลงโทษเพียงเล็กน้อย กฎจะไม่บังคับใช้ด้วยความน่าจะเป็นสูง

กฎและสิทธิในส่วนกฎเกณฑ์ทางเศรษฐกิจและสิทธิในทรัพย์สิน เรากำหนดสิทธิ์ในทรัพย์สินตามที่ได้มาจากกฎเกณฑ์ทางเศรษฐกิจ อัตราส่วนนี้ยังคงอยู่ สำหรับใดๆสิทธิและกฎ สิทธิใดๆ ของบุคคล (หรือองค์กร) คือความสามารถในการดำเนินการบางอย่างโดยเสรี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การกระทำเพื่อ

14 การจำแนกประเภทของการแลกเปลี่ยนมีรายละเอียดเพิ่มเติมในหนังสือ: Tambovtsev V.L. (1997) เศรษฐกิจของรัฐและการเปลี่ยนแปลง: ขีดจำกัดของการจัดการม.: สพฐ.

หรือวัตถุอื่นๆ (ทรัพย์สิน) ความเป็นไปได้นี้เป็นผลโดยตรงจากตรรกะที่การกระทำดังกล่าวไม่อยู่ภายใต้การลงโทษโดยผู้ค้ำประกันกฎนี้ การกระทำที่ถูกลงโทษภายใต้กรอบของการบังคับใช้กฎที่จะดำเนินการไม่ถือเป็นเนื้อหาของสิทธิ์ของใครก็ตาม

เมื่อบุคคลปฏิบัติตามกฎ กล่าวคือ กลายเป็นผู้รับ เขาจะได้รับสิทธิ์ที่มีอยู่ในบทบาทนี้โดยอัตโนมัติ ซึ่งหมายความว่าในการดำเนินการที่ได้รับอนุญาตตามกฎ เขาจะไม่พบกับการต่อต้านใด ๆ ดังนั้นจะไม่ต้องแบกรับค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการปกป้องตนเองจากการต่อต้านดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าจากมุมมองทางเศรษฐกิจ สิทธิเป็นวิธีการประหยัดทรัพยากรในกระบวนการดำเนินการ

แน่นอน ปัจเจกบุคคลสามารถกระทำการที่ตนไม่มีสิทธิได้ อย่างไรก็ตาม ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น พวกเขาอาจถูกคว่ำบาตรและก่อให้เกิดความสูญเสีย ดังนั้นผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับจากการดำเนินการดังกล่าวจะน้อยกว่ากรณีที่บุคคลมีสิทธิที่จะทำเช่นนั้น

จึงสามารถสรุปได้ว่ามันคือ สิทธิเป็นอีกประเภทหนึ่ง (นอกเหนือจากผลของการประสานงาน) เฉพาะทางสังคม กลไกด้วยความช่วยเหลือของ กฎระเบียบจัดเตรียม ประหยัดต้นทุน

บทสรุป

เนื้อหาของบทนี้เกี่ยวกับแนวคิดพื้นฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ไม่ได้ทำให้ปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องหมดไป ประเด็นสำคัญแต่ "ละเอียดอ่อน" จำนวนหนึ่งยังคงอยู่นอกขอบเขต ซึ่งรวมถึงตัวอย่างเช่นประเด็นความหลากหลาย รูปแบบของคำอธิบายสถาบันและข้อดีเปรียบเทียบในการแก้ปัญหาเชิงทฤษฎีและประยุกต์ต่างๆ คำอธิบายที่มาของสถาบัน (กล่าวถึงในส่วนที่ 6) และ คำทำนายการเกิดขึ้นของสถาบันใหม่ ฯลฯ ปัญหาเหล่านี้จำนวนมากถูกกล่าวถึงในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเท่านั้น ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ยอมรับกันโดยทั่วไป ซึ่งเป็นอุปสรรคในการรวมไว้ในตำราเรียน ในขณะที่ปัญหาอื่นๆ มีการพัฒนาเพียงพอ แต่มี ธรรมชาติส่วนตัวและถือว่าอยู่ในกรอบการอบรมระดับปริญญาโท

แนวคิดพื้นฐานของบท

มีเหตุผลที่มีขอบเขต

รูปแบบพฤติกรรม

บรรทัดฐาน (กฎ)

พฤติกรรมฉวยโอกาส

กลไกการบังคับใช้กฎ

15 เว้นแต่ แน่นอน กฎข้อนี้ขัดแย้งกับกฎอื่นๆ ที่บุคคลหนึ่งใช้ร่วมกันซึ่งอ้างสิทธิ์ในผลประโยชน์ที่บุคคลคนแรกกระทำด้วย ดูความสัมพันธ์ระหว่างกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการด้านบน

สถาบัน

หน้าที่การจำกัดของสถาบัน

หน่วยงานประสานงานสถาบัน

หน้าที่การจำหน่ายของสถาบัน

กฎอย่างเป็นทางการ

กฎที่ไม่เป็นทางการ

สิ่งแวดล้อมสถาบัน

ข้อตกลงสถาบัน

ลำดับชั้นของกฎ

กฎเหนือรัฐธรรมนูญ

กฎรัฐธรรมนูญ

กฎเศรษฐกิจ

สัญญา

กรรมสิทธิ์

กรรมสิทธิ์พิเศษ

ข้อกำหนดการเป็นเจ้าของ

การพังทลายของสิทธิในทรัพย์สิน

ทบทวนคำถาม

ข้อมูลเป็นข้อจำกัดในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจหรือไม่?

ความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลที่จำกัดกับการเกิดขึ้นของนิสัยคืออะไร?

รูปแบบของพฤติกรรมทำให้เกิดประโยชน์สูงสุดเสมอหรือไม่?

การทำลายกฎเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาเสมอไปจากมุมมองทางเศรษฐกิจหรือไม่?

ทุกกฎเกณฑ์เป็นสถาบันหรือไม่?

ความสม่ำเสมอในพฤติกรรมหมายถึงการมีอยู่ของสถาบันที่สอดคล้องกันหรือไม่?

จริงหรือไม่ที่สถาบันใดสร้างผลกระทบแบบกระจาย?

กฎที่เป็นทางการแตกต่างจากกฎที่ไม่เป็นทางการอย่างไร

กฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการสามารถเกี่ยวข้องกันในสถิตยศาสตร์และพลวัตได้อย่างไร?

ตรรกะของกลไกการบังคับใช้กฎคืออะไร?

สิ่งที่รวมอยู่ในสภาพแวดล้อมของสถาบัน?

ข้อตกลงสถาบันคืออะไร?

กฎประเภทใดจากมุมมองทางเศรษฐกิจ กฎรัฐธรรมนูญ?

สิทธิคืออะไร?

กฎเกณฑ์และสิทธิเกี่ยวข้องกันอย่างไร?

สิทธิในทรัพย์สินคืออะไร?

หน้าที่หลักของข้อกำหนดสิทธิในทรัพย์สินคืออะไร?

เป็นความจริงหรือไม่ที่การผูกขาดของสิทธิในทรัพย์สินจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเป็นเรื่องของปัจเจกบุคคลเท่านั้น?

การแลกเปลี่ยนคืออะไรและจะจำแนกการแลกเปลี่ยนได้อย่างไร?

คำถามเพื่อการไตร่ตรอง

ด้วยความช่วยเหลือของขั้นตอนการวิจัยใด บุคคลหนึ่งสามารถแยกแยะความแตกต่างที่สังเกตได้จากพฤติกรรมของผู้คนที่เกิดจากการดำรงอยู่ของสถาบันได้อย่างไร

สถาบันเป็นสินค้าสาธารณะ? หากเป็นเช่นนั้น ผลกระทบโดยรวมของการผลิตสินค้าสาธารณะน้อยเกินไปสำหรับพวกเขาคืออะไร

รัฐสนใจข้อกำหนดสิทธิในทรัพย์สินที่ชัดเจนอยู่เสมอหรือไม่?

วรรณกรรม

หลัก

นอร์ท ดี. (1997) สถาบัน การเปลี่ยนแปลงสถาบัน และการทำงานของเศรษฐกิจมอสโก: จุดเริ่มต้น คำนำ ch. 2, 3, 5, 6, 7

Eggertsson T. (2001) พฤติกรรมทางเศรษฐกิจและสถาบันม.: เดโล่, ch. 2.

เพิ่มเติม

North D. (1993a), สถาบันและการเติบโตทางเศรษฐกิจ: บทนำทางประวัติศาสตร์// วิทยานิพนธ์, v. 1, ปัญหา 2, หน้า. 69–91.

Tambovtsev V.L. (เอ็ด.) (20016), การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์กฎระเบียบม.: TEIS, ch. 1–3.

Shastitko A.E. (2002) เศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ม.: TEIS, ch. 3, 4, 5.

Elster Yu. (1993) บรรทัดฐานทางสังคมและทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ // วิทยานิพนธ์,ฉบับที่ 1 ไม่ใช่ ซี,หน้า 73–91

ตลาดคือชุดของสถาบันที่รับรองการจัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจร่วมกันของประชาชนการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจระหว่างพวกเขาในรูปแบบของการขายสินค้าและบริการ การทำงานของตลาดขึ้นอยู่กับหลักการพื้นฐานเช่น:

ทรัพย์สินส่วนตัว

ปฏิสัมพันธ์โดยสมัครใจและเท่าเทียมกันของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่เป็นอิสระและเป็นอิสระ

การแข่งขัน.

จำนวนทั้งสิ้นของสถาบันก่อให้เกิดระบบที่สมบูรณ์หรือสภาพแวดล้อมของสถาบัน "ลักษณะตลาด" ของสถาบันถูกกำหนดโดยความสอดคล้องของธรรมชาติกับหลักการพื้นฐานของเศรษฐกิจการตลาด:

เสรีภาพในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

ลักษณะทั่วไปของความสัมพันธ์ทางการตลาด

พหุนิยมและความเท่าเทียมกันของรูปแบบการเป็นเจ้าของ

การควบคุมตนเองของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

ราคาฟรี;

การจัดหาเงินทุนด้วยตนเองและความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจ

การผสมผสานที่กลมกลืนกันของรัฐและตลาด

ตามสูตรที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุด สถาบันต่าง ๆ ถูกเข้าใจว่าเป็นกฎที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการซึ่งจัดโครงสร้างรูปแบบของความสัมพันธ์ทางสังคมในทุกด้านของชีวิตสาธารณะตลอดจนกลไกในการปฏิบัติตาม จากสิ่งที่ได้กล่าวไปแล้ว สถาบันต่างๆ ทำหน้าที่เป็นข้อจำกัดในการดำเนินการทางสังคมในความหมายที่กว้างที่สุด หรือเป็นกฎของเกมในส่วนอื่นๆ ของพื้นที่ทางสังคมทั่วไป

ตลาดที่สำคัญที่สุดที่สถาบันตลาดจริง กระบวนการและกลไกดำเนินการอยู่ ตลาดสำหรับปัจจัยการผลิต การเงินและสินค้าโภคภัณฑ์

ฟังก์ชั่นการสร้างระบบในระบบเศรษฐกิจตลาดเล่นโดย ตลาดปัจจัย(แบ่งออกเป็นสี่กลุ่ม: ที่ดิน แรงงาน ทุน กิจกรรมผู้ประกอบการ) พวกเขายังถือว่าเป็น ปัจจัยด้านอุปทาน. บางครั้งก็รวมถึงเทคโนโลยี ข้อมูล และนิเวศวิทยา ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์

พื้นฐานสถาบันและองค์กรการทำงานของตลาดสำหรับปัจจัยการผลิตคือกลไกการแลกเปลี่ยน (สินค้าโภคภัณฑ์และ แลกเปลี่ยนหุ้น, การแลกเปลี่ยนแรงงาน เป็นต้น)

ตลาดการเงินครอบคลุมตลาดเงิน ตลาดสกุลเงิน,ตลาดทอง,ตลาดทุน. อย่างหลังมักถูกแบ่งออกเป็นตลาด เอกสารที่มีค่า(ตลาดหุ้น) และตลาดทุนสินเชื่อ

ถึงสถาบันหลัก ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์(ตลาดสินค้าและบริการ) ได้แก่ สถานประกอบการค้า (ค้าส่งและค้าปลีก) บ้านค้าขาย และการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์

คำถามเกี่ยวกับการทำงานของตลาด รวมถึงข้อกำหนดสำหรับผู้เข้าร่วม ถูกควบคุมโดยหน่วยงานของรัฐและ กลไกตลาด . ที่ ช่วงเปลี่ยนผ่านเศรษฐกิจ รวมทั้งในเบลารุส สถาบันการตลาดที่สำคัญ ยังพัฒนาไม่พอ. การผูกขาดยังคงอยู่ในระบบเศรษฐกิจ หลายคนยังเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของตน อย่างไรก็ตาม เมื่อเศรษฐกิจเบลารุสเปิดกว้างขึ้นและรัฐก็เชี่ยวชาญในวิธีการต่อต้านการผูกขาด ค่อยๆ สภาพแวดล้อมการแข่งขันที่เกิดขึ้นใหม่; สร้างขึ้นเกือบทั้งหมด องค์ประกอบพื้นฐานระบบตลาด, สถาบันการเงินที่ไม่ใช่ของรัฐรวมถึงธนาคารพาณิชย์ บริษัทประกันภัย กองทุนรวม ตลาดหลักทรัพย์ ฯลฯ ดำเนินงาน ตลาด การจัดการทางการเงินและหน่วยงานกำกับดูแลตลาด(ราคา ภาษี อัตราดอกเบี้ย อัตราแลกเปลี่ยน เงินปันผล เป็นต้น)

แต่เพื่อให้เศรษฐกิจทำงานได้เต็มที่ จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเชิงสถาบันที่ลึกซึ้งและครอบคลุมยิ่งขึ้นรวมถึงการเสริมสร้างขีดความสามารถและ การปรับปรุงที่จัดตั้งขึ้นสถาบัน (เช่น ระบบภาษี) ตลอดจน การก่อตัวของใหม่โครงสร้าง (ทุน ที่ดิน ตลาดแรงงาน) ซึ่งยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา ทั้งหมดนี้ต้องใช้มาตรการที่ครอบคลุมและสม่ำเสมอเพื่อ เสริมสร้างความเข้มแข็งของสถาบันทรัพย์สินส่วนตัว, มีประสิทธิภาพ การแปรรูป, การปรับปรุง กลไกการล้มละลายผู้ประกอบการล้มละลายและการถอนตัวออกจากการไหลเวียนทางเศรษฐกิจโดยไม่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อทีมงานของคนงาน

องค์ประกอบสำคัญการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจตลาดคือการสร้างสรรค์ ตลาดแรงงานที่มีประสิทธิภาพ. ปัจจัยด้านการผลิต แรงงานมีความสำคัญที่สุดในบรรดาแรงงานทั้งหมด ในประเทศอุตสาหกรรม แรงงานคิดเป็น 75% ของ GNP

ตลาดแรงงาน- นี่คือ ระบบหลายระดับของสถาบันการตลาด, องค์กรและสถาบันของภาครัฐ, ชุมชนธุรกิจและสมาคมสาธารณะ (สหภาพการค้า ฯลฯ ) การแก้ปัญหาทั้งชุด การสืบพันธุ์ของกำลังแรงงานและการใช้แรงงาน

จำเป็นต้องมีตลาดแรงงานที่ทำงานได้ดีเพื่ออำนวยความสะดวก การย้ายพนักงานไปทำงานอื่นที่ซึ่งงานของเขามีประสิทธิผลมากที่สุด

การทำงานอย่างมีประสิทธิภาพของตลาดแรงงานในสภาพที่เป็นวิสาหกิจเสรีต้องมีลักษณะของเศรษฐกิจตลาดที่พัฒนาแล้ว โครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจที่จัดหาทรัพย์สินส่วนตัว การแข่งขัน ตลาดทุน และการเคลื่อนย้ายแรงงาน และจนกว่าจะมีการสร้างโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าว รัฐก็จะเหลือเพียง ฟังก์ชั่นที่จำเป็นในการควบคุมตลาดแรงงาน

นโยบายของรัฐในด้านสังคมและแรงงานใน ช่วงเปลี่ยนผ่านมีเป้าหมายเพื่อให้การว่างงานต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและเป็นที่ยอมรับทางการเมือง

ชั้นนำ ทิศทางเชิงกลยุทธ์การพัฒนาตลาดแรงงานในเบลารุสยังคงต้องโอนไปยังกลไกตลาด (รวมถึงการแลกเปลี่ยน) ที่มีประสิทธิภาพด้วย รักษาบทบาทสำคัญของรัฐในการสร้างเงื่อนไขทั้งระบบสำหรับการก่อตัวของสถาบันการตลาด, การคุ้มครองทางกฎหมายของคนงาน, การจัดตั้งมาตรฐานทางสังคมและระดับของค่าจ้างขั้นต่ำ, การควบคุมภาระภาษีแรงงาน, การพัฒนาหุ้นส่วนทางสังคม (รัฐ, กิจการสหภาพแรงงาน) ในด้านการจ้างงาน

ทุนเป็นปัจจัยการผลิต- เป็นทรัพยากรที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อใช้ในการผลิตสินค้าและบริการ หรือวิธีการผลิต สินค้าเพื่อการลงทุนที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความต้องการของมนุษย์ (อุปกรณ์ อาคาร และโครงสร้าง) จากตำแหน่งเหล่านี้ ตลาดทุนคือตลาดทุนทางการเงิน(เป็นหลัก ตลาดสินเชื่อ), เช่น. ทรัพยากรทางการเงินสำหรับการซื้ออุปกรณ์ อาคาร และโครงสร้าง

กระแสเงินทุน รวมทั้งกระแสระหว่างประเทศ จำแนกตาม แบบฟอร์มตามวัตถุประสงค์การใช้งาน การเคลื่อนไหวมีความโดดเด่น เงินกู้ทุน (ในรูปของเงินกู้) และ ผู้ประกอบการทุน (ในรูปแบบของการลงทุน); จัดสรรตามความเป็นเจ้าของ ส่วนตัวและสาธารณะทุนตามวัตถุประสงค์ - ส่วนตัวและสาธารณะโดยตรงและ การลงทุนแบบพอร์ตโฟลิโอ ; ตามเวลา - ระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาวเงินทุน.

ตลาดเงินกู้ยืมระยะสั้นหรือ ตลาดเงินเป็นตลาดซื้อขายหลักทรัพย์ระยะสั้นที่มีความเสี่ยงต่ำ หลัก หลักทรัพย์ตลาดเงินได้แก่ ตั๋วเงินคลัง กระดาษเชิงพาณิชย์ การยอมรับจากนายธนาคาร และบัตรเงินฝากที่ซื้อขายได้อย่างอิสระ

ดังที่พัฒนาการของเศรษฐกิจโลกแสดงให้เห็น ครองตำแหน่งในระบบของตลาดการเงินครอบครอง ตลาดทุน. ตลาดทุนแบ่งตามหน้าที่การใช้งานเป็นตลาด เอกสารที่มีค่าและตลาด ทุนเงินกู้.

ตลาดทุนเงินกู้- เป็นตลาดสำหรับสินเชื่อระยะกลาง (ตั้งแต่ 1 ถึง 5 ปี) และระยะยาว (มากกว่า 5 ปี) ซึ่งเป็นสื่อกลางในการเชื่อมโยงการจัดหาเงินออมของภาคที่ไม่ใช่การเงินและความต้องการสินเชื่อที่จำเป็นสำหรับการจัดหาเงินทุน (การลงทุน). มักเรียกกันว่าตลาดทุน เขา ครอบคลุมตลาดสินเชื่อธนาคารและตลาดตราสารหนี้(พันธบัตร ตั๋วเงิน ฯลฯ)

ตลาดหุ้นและตลาด bods- ส่วนหนึ่งของตลาดทุนที่มีการออก ซื้อและขายหลักทรัพย์และสิทธิของตน หลักทรัพย์- เอกสารการชำระเงิน (เช็ค ตั๋วแลกเงิน เลตเตอร์ออฟเครดิต ฯลฯ) และมูลค่าหุ้น (หุ้น พันธบัตร ฯลฯ) ในสกุลเงินของประเทศและต่างประเทศ

ตลาดหลักทรัพย์ (ตลาดหุ้น) ทำหน้าที่สองอย่าง ประการแรกคือเพื่อให้แน่ใจว่า การกระจายทุนระหว่างภาคส่วนแบบยืดหยุ่นและการระดมเงินสาธารณะ. ที่สองแนะนำ ระดมเงินทุนฟรีชั่วคราวเพื่อตอบสนองความต้องการของรัฐและองค์กรอื่นๆ

ในทางกลับกันตลาดหลักทรัพย์แบ่งออกเป็นระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษาการแลกเปลี่ยนและการขายหน้าโดยด่วนและสปอต

ทางนี้, ตลาดทุนเป็นส่วนระยะยาวของตลาดทุนเงินกู้รวมถึงการออกพันธบัตรและหุ้นและตลาดรองเป็นหลัก มันสะสมและหมุนเวียนเงินทุนระยะยาวและภาระหนี้ ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด เป็นตลาดการเงินประเภทหลัก ซึ่งบริษัทต่างๆ แสวงหาแหล่งเงินทุนสำหรับกิจกรรมของตน

การมีอยู่และการพัฒนาของตลาดทุนที่ทำให้ประเทศอุตสาหกรรมแตกต่างจากประเทศกำลังพัฒนาและประเทศที่เศรษฐกิจอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่าน ซึ่งความเป็นไปได้ในการระดมเงินทุนทางอุตสาหกรรมและการค้านั้นไม่มีอยู่หรือมีอยู่อย่างจำกัด

สถานะและแนวโน้มการพัฒนาของตลาดทุนในเบลารุสการก่อตัวของตลาดทุนในประเทศเริ่มขึ้นในปี 1990 ด้วยการนำกฎหมาย "ในธนาคารแห่งชาติของสาธารณรัฐเบลารุส" และไปในทิศทางเช่นการก่อตัวของระบบการเงินและเครดิตแห่งชาติ ระหว่างธนาคาร สกุลเงินและหุ้น ตลาด ในปี 1994 การแลกเปลี่ยนเงินตราระหว่างธนาคาร (ICE) ก่อตั้งขึ้นในปี 2542 - สกุลเงินและตลาดหลักทรัพย์เบลารุส (BCSE)

ตลาดทุนในรูปแบบของการค้าผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมและเทคนิคได้รับการพัฒนาในประเทศตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1980 ศตวรรษที่ 20 และปัจจุบันทำหน้าที่ในระบบตลาดการเงินและสินค้าโภคภัณฑ์ของประเทศ

ปัญหาที่สำคัญที่สุดของขั้นตอนการพัฒนาตลาดทุนในปัจจุบันคือความล้าหลังของศักยภาพ ปริมาณ และพลวัตจากอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจเบลารุส จากความจำเป็นในการสร้างทรัพยากรการลงทุนภายในประเทศและการกระจายไปยังภาคส่วนจริง สิ่งนี้ขัดขวางการสร้างรูปแบบการลงทุนและการพัฒนานวัตกรรมที่มีประสิทธิภาพในเบลารุส

ตลาดสกุลเงิน- เป็นระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและองค์กรที่เกิดขึ้นระหว่างครัวเรือน บริษัท ธนาคารพาณิชย์และสถาบันการเงินอื่น ๆ สำหรับการซื้อและขายเงินตราต่างประเทศและเอกสารการชำระเงินในสกุลเงินต่างประเทศ

ผู้เข้าร่วมสถาบันในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศได้แก่ ธนาคารพาณิชย์และธนาคารกลาง การแลกเปลี่ยนเงินตรา ตัวแทนนายหน้า บริษัทระหว่างประเทศ (ทั้งผู้ส่งออกและผู้นำเข้า)

สาธารณรัฐเริ่มก่อตั้งตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศในปี 2535 ตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศหลักคือการแลกเปลี่ยนเงินตราระหว่างธนาคาร (ตั้งแต่ปี 2542 - สกุลเงินเบลารุสและตลาดหลักทรัพย์ OJSC) สมาชิกของ MVB คือธนาคารหรือสถาบันการเงินอื่น ๆ ที่ได้รับอนุญาตให้ทำธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ การซื้อขายโดยตรงและการกำหนดอัตราปัจจุบันมอบหมายให้พนักงานพิเศษของการแลกเปลี่ยน - นายหน้าซื้อขายอัตรา

ในบริบทของการลงทุนจากต่างประเทศที่จำกัด สถานการณ์ในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของประเทศส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับแนวโน้มของการค้าต่างประเทศและกลไกในการจัดหาเงินทุนสำหรับกระแสการส่งออก-นำเข้า

ตลาดหลักทรัพย์เป็นส่วนหนึ่งของตลาดทุนที่ การออกและซื้อขายหลักทรัพย์.วัตถุประสงค์หลักคือการให้ การสะสมทุนฟรีชั่วคราวเพื่อการลงทุนในภาคเศรษฐกิจที่มีแนวโน้ม นอกจากนี้ ตลาดหุ้นหรือตลาดหลักทรัพย์ยังแก้ปัญหาต่างๆ เช่น การให้บริการหนี้สาธารณะ การกระจายสิทธิในทรัพย์สิน และการเก็งกำไร

ทั่วไป โครงสร้างตลาดหลักทรัพย์นำเสนอ นักลงทุน(ยุทธศาสตร์และสถาบัน) ผู้ออกบัตร(องค์กรที่สนใจระดมทุนเพื่อพัฒนาการผลิต) โครงสร้างพื้นฐาน- ความเชื่อมโยงระหว่างนักลงทุน ผู้ออกหลักทรัพย์ และ หน่วยงานกำกับดูแลกิจกรรมของเขา

การทำงานของตลาดหุ้น (หลักและรอง) ได้รับการรับรองโดย สมาชิกมืออาชีพ: ผู้ประกอบการ (นายหน้า, ตัวแทนจำหน่าย); ผู้จัดงานแลกเปลี่ยน(แพลตฟอร์มการซื้อขาย); องค์กรหักบัญชี ธนาคารและศูนย์รับฝากเงิน นายทะเบียน

ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดสมัยใหม่ ตลาดหุ้นที่มีประสิทธิภาพถือเป็นสินทรัพย์หลักของชาติ ตลาดหลักทรัพย์เป็นหนึ่งในแหล่งเงินทุนหลักของการลงทุนใน ภาคจริงเศรษฐกิจ.

จากทั้งหมด การทำงานของตลาดหุ้นสำคัญอย่างยิ่ง:

การลงทุน,เหล่านั้น. การก่อตัวและการกระจายทรัพยากรการลงทุนที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาการผลิต

การแจกจ่ายทรัพย์สินโดยใช้บล็อกหลักทรัพย์เป็นหลักหุ้น

เบลารุสเริ่มก่อตั้งตลาดหลักทรัพย์แห่งชาติในปี 2535 เมื่อมีการนำกฎหมาย "ว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์" มาใช้

ความโปร่งใสและการควบคุมของตลาดหุ้นในส่วนของรัฐนั้นได้รับการรับรองโดยแผนกหลักทรัพย์ภายใต้กระทรวงการคลังแห่งสาธารณรัฐเบลารุส

ปัจจุบันบทบาทของตลาดหุ้นในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศยังไม่เพียงพอ มีปัญหาในการพัฒนาตลาดหุ้นนั่นเอง หนึ่งในนั้นคือการขาดการลงทุนจากต่างประเทศจำนวนมากในตราสาร อีกประการหนึ่งอยู่ในระดับต่ำของมูลค่าหลักทรัพย์ในตลาดหุ้นของประเทศ ซึ่งอธิบายได้จากอุปสงค์และอุปทานของตลาดที่ต่ำ

ดังนั้น ในปัจจุบัน สถานการณ์ในประเทศสาธารณรัฐมีการพัฒนาในด้านหนึ่ง เมื่อโครงสร้างพื้นฐาน กรอบการกำกับดูแลของตลาดหุ้น ระบบการกำกับดูแลของรัฐและระเบียบการหมุนเวียนของหลักทรัพย์ระหว่างรัฐที่เป็นไปตามข้อกำหนดของมาตรฐานสากล สร้างขึ้นและในทางกลับกัน ขนาดการลงทุนในพอร์ตต่างประเทศและ การใช้ตัวพิมพ์ใหญ่ของตลาดหุ้นแห่งชาติไม่สอดคล้องกับระดับและพลวัตของตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาคของเศรษฐกิจเบลารุสและล้าหลังประเทศอื่นๆ ที่เศรษฐกิจอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่าน

การก่อตัวและการก่อตัวของสถาบันการตลาดในระบบเศรษฐกิจเฉพาะกาลของเบลารุสนั้นไม่สม่ำเสมอ

ดังนั้น, ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์(ตลาดสินค้าอุปโภคบริโภคและผลิตภัณฑ์เพื่อการอุตสาหกรรม) และ ตลาดบริการอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่าน แตกต่างกันเล็กน้อยจากตลาดที่คล้ายคลึงกันของประเทศพัฒนาเศรษฐกิจของตะวันตกในแง่ของความอิ่มตัวของสินค้าและบริการ การแบ่งประเภท รูปแบบองค์กรและกฎหมายและปัจจัยอื่นๆ

ความทันสมัย แรงงาน ทุน ที่ดิน และตลาดอื่นๆ ลดลงอย่างมากเนื่องจากความอ่อนแอของกรอบโครงสร้างสถาบันและองค์กรรวมทั้งกลไกการแลกเปลี่ยน ตราบใดที่ยังมีอยู่ การเคลื่อนย้ายแรงงานต่ำเนื่องจากจำนวนพนักงานที่มากเกินไปในองค์กรส่วนใหญ่และความยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับการย้ายไปยังที่อยู่อาศัยใหม่เมื่อเปลี่ยนงาน บทบาทรองในการระดมทรัพยากรทางการเงิน การเล่นและการขายหลักทรัพย์ของบริษัท.

การพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอของส่วนต่างๆ ของตลาดทำให้เกิดปัญหาที่ยากมาก หรือ "ความยากลำบากในการเติบโต" จำนวนมากในกิจกรรมการเปลี่ยนแปลงของรัฐ สังคม องค์กรธุรกิจ ซึ่งเป็นเรื่องของการปฏิรูปต่อไป

การรวมกันของระบบพรรคและวิธีการลงคะแนนเสียงบางอย่าง

การจัดตั้งอำนาจสูงสุดในดินแดนแห่งหนึ่ง

136. การลอบบี้เป็นปรากฏการณ์สะท้อน ...

วิวัฒนาการของอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมาย

กระบวนการอิทธิพลของกลุ่มผลประโยชน์ที่มีต่อหน่วยงาน

หนทางสู่การเป็นชนชั้นสูง

การรวมศูนย์ของระบบไฟฟ้า

137.ตามทฤษฎีของชนชั้นสูง อำนาจในสังคมเป็นของ ...

คนส่วนใหญ่

มีคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับชนกลุ่มน้อย

พรรคการเมือง

ผู้นำที่มีเสน่ห์

138. องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศก่อตั้งขึ้นใน ...

ปี X.

พ.ศ. 2443-2553

ค.ศ. 1940-1950

139. ปรากฏการณ์ทางสังคม ซึ่งเป็นหนึ่งในรูปแบบของการแก้ไขความขัดแย้งทางสังคมระหว่างรัฐ ประชาชน ชนชั้น และกลุ่มสังคมด้วยความรุนแรงทางอาวุธ คือ ...

สงคราม

การเผชิญหน้า

การแข่งขัน

140. อุดมการณ์ของ __________ เน้นความต่อเนื่องของการพัฒนา ลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของรัฐมากกว่าผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล ลัทธิและประเพณี

ลัทธิมาร์กซ์

เสรีนิยม

อนุรักษ์นิยม

สังคมประชาธิปไตย

141. ธรรมชาติบีบบังคับมี ...

การมีส่วนร่วมด้วยตนเอง

ระดมการมีส่วนร่วม

กิจกรรมอัตนัย

การมีส่วนร่วมทางการเมือง

142. วิชารัฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์และ วินัยทางวิชาการคือ (อย่างน้อยสองคำตอบ) ...

ชุมชนวิทยาศาสตร์และวิชาชีพมีส่วนร่วมในการวิจัยและการสอนสาขาวิชารัฐศาสตร์

นักวิชาการและนักการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยและการสอนในประเด็นการเมืองและอำนาจ

การเมืองและองค์ประกอบหลัก - อำนาจทางการเมือง สะท้อนความเป็นจริงทางการเมือง ความคิดทางการเมือง

รัฐบาลและกิจกรรมนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ

143. ใช้ไม่ได้กับวิธีการพยากรณ์ทางการเมือง ...

จินตนาการ

การคาดการณ์

ความเชี่ยวชาญ

การสร้างสคริปต์

144. วิธี Sociometric เป็นวิธีการ ...

การระบุตัวบ่งชี้ลักษณะส่วนใหญ่ของสถานการณ์ปัญหาเป็นวัตถุของการศึกษาและการวิเคราะห์สาเหตุและผลกระทบ

การสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นและเพียงพอสำหรับการสำแดงและการวัดความสัมพันธ์ระหว่างปรากฏการณ์

การสำรวจมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุสถานะและพลวัตของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลโดยการแก้ไขความรู้สึกของความเห็นอกเห็นใจและความเกลียดชัง

การรวบรวมข้อมูลข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการแทนที่คุณสมบัติและพารามิเตอร์ของวัตถุที่ศึกษาด้วยระบบสัญลักษณ์ค่า

145. การศึกษากระบวนการและปรากฏการณ์ทางการเมืองด้วยวิธีสำรวจ เรียกว่า วิธี _____________

สถิติ

สถาบัน

การสื่อสาร

สังคมวิทยา

146. มุมมองแบบไดนามิกของความสัมพันธ์ทางการเมืองซึ่งแสดงออกถึงการพึ่งพาระบบการกระทำของผู้คนและผลที่ตามมานั้นแสดงออกโดยแนวคิด ...

"ประท้วงการเมือง"

"ความขัดแย้งทางการเมือง"

"บรรทัดฐานทางการเมือง"

"กิจกรรมทางการเมือง"

147. ระบบการเมืองรวมถึง _____________________ ระบบย่อย

เกี่ยวกับการศึกษา

เศรษฐกิจ

ทางสังคม

กฎเกณฑ์

148. ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตัวของภาคประชาสังคมไม่ใช่ ...

การเกิดขึ้นของทรัพย์สินส่วนตัว

การจัดตั้งระบอบการเมืองประชาธิปไตย

ความเห็นชอบของอุดมการณ์ของส่วนรวม

การพัฒนาเศรษฐกิจตลาด

149. ระบอบรัฐธรรมนูญ (รัฐสภา) ราชาธิปไตยมีลักษณะโดย ...

การจำกัดอำนาจราชาธิปไตยอย่างเข้มงวดในด้านตุลาการและฝ่ายบริหาร อันที่จริง การขาดอำนาจในฝ่ายนิติบัญญัติโดยสิ้นเชิง

การจำกัดอำนาจเฉพาะด้านกฎหมายเท่านั้น

อำนาจไม่จำกัดของพระมหากษัตริย์ในด้านกิจกรรมนิติบัญญัติและบริหาร

อำนาจไม่จำกัดของพระมหากษัตริย์ในด้านกิจกรรมนิติบัญญัติ

150. อำนาจที่ถูกต้องตาม M. Weber คือ ...

อำนาจที่ได้รับความไว้วางใจ

อำนาจที่ถูกละเลย

พลังแห่งพลัง

อำนาจที่รับรองประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและความมั่นคง

151.หน้าที่หลักของพรรคการเมืองคือ ...

เป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของสังคม

การก่อตัวของชนชั้นปกครอง

รณรงค์

การขัดเกลาทางการเมือง

152.เปลี่ยน ระบบการเมืองอยู่ระหว่างการเปลี่ยนผ่านจาก สังคมดั้งเดิมให้ทันสมัยเรียกว่า ...

การเปลี่ยนแปลงภายในระบบ

การปฎิวัติ

ความทันสมัย

ทำงาน

153. หน้าที่ของการสื่อสารทางการเมืองคือ ...

การตัดสินใจที่สำคัญที่สุด

การพัฒนากฎและข้อบังคับใหม่

การใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อผู้ฝ่าฝืนกฎหมาย