สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในยุค 90 การปฏิรูปเศรษฐกิจในรัสเซีย (ทศวรรษ 1990) อักษรจีนล้มเหลว

ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 เศรษฐกิจรัสเซียอยู่ในภาวะวิกฤต ช้าลงหน่อย การพัฒนาเศรษฐกิจทำให้ฉันมองหาทางออก ดูเหมือนว่าปัญหาทั้งหมดของเศรษฐกิจจะเกิดจากการสูญเสียเงินทุน จากความรอบคอบในการลงทุนไม่เพียงพอ ดังนั้น เสาหลัก อัตราเร่งมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายการลงทุน การจัดสรรเงินลงทุนซ้ำในภาคส่วนที่กำหนดความก้าวหน้าทางเทคนิค ส่วนใหญ่อยู่ในวิศวกรรมเครื่องกล

ความพยายามที่จะอิ่มตัวของตลาดโดยการพัฒนาขบวนการสหกรณ์และการจ้างงานตนเองล้มเหลว ดังนั้น แทนที่จะเพิ่มการผลิตสินค้า ราคาก็เพิ่มขึ้นและคุณภาพลดลง ตั้งแต่ปี 1989 กระบวนการเงินเฟ้อมีลักษณะเหมือนหิมะถล่ม

สถานประกอบการที่ต้องการกำจัดเงินเริ่มลงทุนในทรัพยากรทุกประเภท หุ้นส่วนเกินได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันรัฐวิสาหกิจเปลี่ยนไปใช้การหมุนเวียนที่ไม่ใช่ตัวเงินปฏิเสธคำสั่งของรัฐ การทำธุรกรรมแลกเปลี่ยนเริ่มมีการพัฒนามากขึ้นเรื่อยๆ การเพิ่มขึ้นของราคาที่เกิดจากอัตราเงินเฟ้อทำให้ฟาร์มส่วนรวมปฏิเสธที่จะขายผลิตภัณฑ์ของตนให้กับรัฐและมองหาวิธีการแลกเปลี่ยนโดยตรงกับรัฐวิสาหกิจ

เป็นที่ชัดเจนว่านโยบายเร่งรัดการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมล้มเหลว ทำให้เศรษฐกิจไม่สมดุลในที่สุด ในการเชื่อมต่อกับวิกฤตเศรษฐกิจ แนวโน้มการแบ่งแยกดินแดนได้เพิ่มขึ้น ความไม่พอใจของประชาชนที่ขาดแคลนสินค้าทำให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ ซึ่งทำให้สถานการณ์เลวร้ายยิ่งขึ้น ไม่ใช่การชะลอตัวอีกต่อไป แต่เป็นการลดการผลิต

สาระสำคัญของการปฏิรูปเศรษฐกิจ

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2534 รัฐบาลรัสเซียชุดใหม่ได้ประกาศความมุ่งมั่นในการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบสุดโต่ง เขาเสนอ รวมโปรแกรม:

ก) การเปิดเสรีราคาและ ค่าจ้าง;

b) ดำเนินนโยบายการเงินที่เข้มงวด การปฏิรูปงบประมาณและการรักษาเสถียรภาพของเงินรูเบิล

ค) การแปรรูปครึ่งหนึ่งของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม

d) การยกเลิกเงินทุนป้องกัน; กระทรวงและคณะกรรมการสหภาพแรงงานเพื่อให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจแก่ประเทศอื่นๆ

จ) การเสริมสร้างระบบการคุ้มครองทางสังคม

สุดท้าย เป้าหมายการปฏิรูปอย่างต่อเนื่อง ได้แก่ เศรษฐกิจ สังคม-การเมือง การฟื้นฟูจิตวิญญาณของรัสเซีย; การเติบโตและความเจริญรุ่งเรืองของเศรษฐกิจในประเทศ ประกันบนพื้นฐานนี้ความเป็นอยู่ที่ดีและเสรีภาพของประชาชน; การพัฒนาสถาบันประชาธิปไตย การเสริมสร้างความเข้มแข็งของมลรัฐรัสเซีย

และรัฐบาลก็ตั้งใจแน่วแน่ที่จะทำหน้าที่นี้ให้สำเร็จ การเริ่มต้นการปฏิรูปของรัสเซียค่อนข้างประสบความสำเร็จ:

การเปิดเสรีราคา อัตราแลกเปลี่ยนและการค้า

แม้จะมีการเปิดเสรีราคาที่แข็งแกร่งและมาตรการทางการคลังและการเงินที่เข้มงวด แต่ภาค SOE ก็ยังไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญ เหตุผลก็คือความไม่แน่นอนของสิทธิในทรัพย์สิน การแปรรูปรัฐวิสาหกิจเป็นสิ่งจำเป็น การโอนสิทธิ์ในทรัพย์สินไปยังมือของเอกชน ยกเว้นวิสาหกิจบางแห่งที่ควรอยู่ในมือของรัฐ (ธนาคารกลาง ถนน ท่าเรือ ทางน้ำ สถาบันวิจัย ฯลฯ)

รัฐบาลได้ประกาศความตั้งใจที่จะดำเนินการแปรรูปรัฐวิสาหกิจอย่างรวดเร็วและครอบคลุม โครงการแปรรูปของรัฐบาลในปี 2535 ได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2534 ซึ่งกำหนดหลักการและวิธีการแปรรูป วัตถุประสงค์หลักของโครงการนี้คือการสร้างชั้นของเจ้าของเอกชนที่จะมีส่วนในการพัฒนาเศรษฐกิจการตลาดโดยการปรับปรุงประสิทธิภาพของอดีตรัฐวิสาหกิจและเทศบาล

มีการกำหนดแนวทางการแปรรูปที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับขนาดและลักษณะของวิสาหกิจ: วิสาหกิจขนาดเล็กจะถูกขายผ่านการประมูล วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดใหญ่ส่วนใหญ่บางแห่งควรเปลี่ยนเป็นบริษัทร่วมหุ้น และหุ้นของพวกเขาจะถูกขายในการประมูลที่มีการแข่งขันสูง วิสาหกิจประเภทอื่นสามารถแปรรูปได้

การเปลี่ยนไปสู่ความสัมพันธ์ทางการตลาดจำเป็นต้องมีตลาดที่ใช้งานได้ ซึ่งเป็นการแข่งขันระดับนานาชาติที่เปิดกว้างซึ่งกำหนดอัตราส่วนราคาที่เหมาะสม เราต้องการการเปิดเสรีในการค้าระหว่างประเทศ

จุดเริ่มต้นของการก่อตัวของกลไกใหม่ในการควบคุมความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศในรัสเซียที่เพียงพอต่อสภาวะตลาดคือพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการเปิดเสรีกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศ" ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน 2534 นับจากนี้เป็นต้นไป หน่วยงานทางเศรษฐกิจทั้งหมดในรูปแบบความเป็นเจ้าของใดๆ ได้รับตามหลักการแล้ว สิทธิในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศ

มาตรการปฏิรูปกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศ ได้แก่

ยกเลิกข้อจำกัดการส่งออก ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป(ในขณะที่ยังคงจำกัดปริมาณและภาษีศุลกากรที่เข้มงวดในการส่งออกเชื้อเพลิงและวัตถุดิบ)

การเปิดเสรีบางส่วนของอัตราแลกเปลี่ยน

การยกเลิกข้อจำกัดในการนำเข้า

การเปิดเสรีการนำเข้าเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการแข่งขันในตลาดภายในประเทศที่มีการผูกขาดอย่างสูง เช่นเดียวกับเพื่อชดเชยการลดลงอย่างรวดเร็วของการผลิตในอุตสาหกรรมรัสเซีย

การเปิดตลาดภายในประเทศของรัสเซียสำหรับสินค้าของ บริษัท ต่างประเทศพร้อมกับผลประโยชน์ที่ยอดเยี่ยมในการแก้ปัญหาการปรับปรุงสถานการณ์การแข่งขันทำให้เกิดปัญหาใหญ่เช่นกัน ท้ายที่สุดผู้ประกอบการในประเทศยังคงสูญเสียอัตราส่วนราคา / คุณภาพของผลิตภัณฑ์ของตนเองโดยสิ้นเชิงต่อหน้าผลิตภัณฑ์ต่างประเทศที่คล้ายคลึงกัน และแน่นอนว่าผู้ซื้อเริ่มซื้อสินค้าจากต่างประเทศ และการพัฒนาเหตุการณ์นี้นำไปสู่การล่มสลายของ บริษัท รัสเซียแต่ละรายไม่เพียง แต่รวมถึงภาคส่วนของเศรษฐกิจของประเทศด้วย และสิ่งนี้สร้างภัยคุกคามที่แท้จริงของการเพิ่มขึ้นของกองทัพผู้ว่างงานที่มีอยู่แล้ว เพื่อลดจำนวนที่ประเทศไม่มี (และยังไม่มี) วิธีการ เป็นผลให้รัฐบาลต้องเปิดตลาดภายในประเทศเพื่อจัดหาสินค้าต่างประเทศหรือ "ปิดประตู" อีกครั้ง

การปฏิรูปตลาดเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงหากไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินของเอกชน เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่ทรงพลังสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

อย่างเป็นทางการ ทรัพย์สินส่วนตัวได้รับการประกาศในรัฐธรรมนูญ 1993 ของสหพันธรัฐรัสเซีย อย่างไรก็ตามแม้จะมีการนำกฎหมายและข้อบังคับเกี่ยวกับที่ดินมาใช้ในปีต่อ ๆ ไป แต่ก็สามารถระบุได้ว่าไม่มีระบบที่สมบูรณ์ของสถาบันกรรมสิทธิ์ในที่ดินในประเทศ ทุกวันนี้ ในทางเศรษฐศาสตร์ มีการครอบครองที่ดินที่สืบทอดได้ตลอดชีวิต การใช้งานอย่างถาวรและไม่มีกำหนด รวมถึงการเช่าในฟาร์ม ซึ่งทำให้ผู้เช่ามีสิทธิเป็นลูกจ้างแทนเจ้าของ นอกจากนี้หน่วยงานของรัฐยังได้แนะนำสิทธิในการขายและให้เช่าที่ดิน

หนึ่งในประเด็นที่สำคัญที่สุดของการปฏิรูปเศรษฐกิจที่เอื้อต่อการพัฒนาการแข่งขัน เติมเต็มตลาดผู้บริโภคด้วยสินค้าและบริการ และการสร้างงานใหม่ เป็นโครงการของมาตรการในการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็ก

เนื่องจากธุรกิจขนาดเล็กมีบทบาทสำคัญในระบบเศรษฐกิจของประเทศที่มีความสัมพันธ์ทางการตลาดที่พัฒนาแล้วมากที่สุด ผู้นำนักปฏิรูปของรัสเซียตั้งแต่เริ่มแรกจึงได้เดิมพันครั้งใหญ่ เงื่อนไขที่ค่อนข้างเอื้ออำนวยต่อการเติบโตของธุรกิจขนาดเล็ก กฎหมายว่าด้วยวิสาหกิจและการประกอบการปรากฏเมื่อปลายปี 2533 ตั้งแต่ปี 1991 จำนวนวิสาหกิจขนาดเล็กเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว และในปี 2538 มีวิสาหกิจดังกล่าวถึง 896.9 พันแห่งในประเทศ

ตามที่คณะกรรมการสถิติแห่งรัฐของรัสเซียระบุว่าในช่วงครึ่งแรกของปี 1997 เป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของผลผลิตในวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมซึ่งอุตสาหกรรมของประเทศประสบความสำเร็จในการผลิตเพิ่มขึ้น 0.8%

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2538 กฎหมายของรัฐบาลกลาง “On การสนับสนุนจากรัฐธุรกิจขนาดเล็กในสหพันธรัฐรัสเซีย” และเมื่อปลายปี 2538 ได้มีการนำกฎหมายของรัฐบาลกลาง “ในระบบภาษี การบัญชีและการรายงานอย่างง่ายสำหรับองค์กรธุรกิจขนาดเล็ก” มาใช้

อย่างไรก็ตาม มาตรการส่วนใหญ่ไม่ได้ดำเนินการในทางปฏิบัติ ผลของการปฏิบัติตามนโยบายนี้ในทางปฏิบัติในปี 2539 จำนวนวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมเริ่มลดลง และงบประมาณจะไม่ถูกเติมเต็มอีกต่อไปเนื่องจากขาดฐานภาษีหลัก นอกจากนี้ เพื่อลดการเก็บภาษี ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากจะหันไป เพื่อเลี่ยงภาษีจึงมีส่วนทำให้เกิดสถานการณ์อาชญากรรม

สาเหตุหลักประการหนึ่งที่ทำให้จำนวนวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมลดลงคือภาระภาษีที่ทนไม่ได้ - ภาษีจากรายได้ที่เก็บโดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ทางการเงินที่แท้จริง ทำให้ผู้ผลิตไม่เพียงแค่กำไรเท่านั้น แต่ยังรวมถึง เงินทุนหมุนเวียน; การเก็บภาษีรายได้สองเท่าหรือสามเท่า เงินจ่ายล่วงหน้าจากกำไรที่ยังไม่ได้รับ

ระบบภาษีถูกสร้างขึ้นในปี 1991 อย่างแท้จริงตั้งแต่เริ่มต้น โดยคำนึงถึงความเป็นจริงของเวลานั้นด้วย หน้าที่หลักคือ - การก่อตัวของงบประมาณ ผู้สร้างระบบภาษีกำลังพึ่งพาการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของเงินทุนการค้าและการเฟื่องฟูอย่างรวดเร็วของการลงทุนจากการค้าในอุตสาหกรรมที่จำเป็นและมีแนวโน้มเท่านั้น การค้าเจริญรุ่งเรืองจริงๆ แต่ไม่พบกิจกรรมการลงทุน นักธุรกิจที่ดีจะหนีภาษีไม่มากก็น้อย ภาษีกลายเป็นสัตว์ประหลาดที่สิ้นเปลือง - 150 ภาษี "กินหมด" 60% ของรายได้นั้นไม่เป็นความจริงมากเท่ากับประโยคสำหรับรัฐ การล่มสลายของงบประมาณในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระบบภาษีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

การปฏิรูปเศรษฐกิจที่กำลังดำเนินอยู่ได้ขจัดการกระจายสินค้าและบริการอย่างเท่าเทียม และเปิดโอกาสให้ประชาชนจำนวนมากได้จัดหามาตรฐานการครองชีพที่เหมาะสมด้วยตนเอง การขาดดุลทั่วไปของตลาดผู้บริโภคได้รับการแก้ไขแล้ว ตลาดสำหรับที่อยู่อาศัย บริการทางการแพทย์และการศึกษากำลังพัฒนา การเลือกประเภทของกิจกรรมแรงงานมีความหลากหลายมากขึ้น

ในขณะเดียวกัน ปัญหาใหม่ก็เกิดขึ้น ความแตกต่างของพลเมืองในแง่ของรายได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว “เขตความยากจน” ขยายออกไป การพึ่งพาอาศัยจากประชากรบางส่วนที่ได้รับการคุ้มครองอย่างอ่อนแอ (ครอบครัวใหญ่ ผู้รับบำนาญ และผู้พิการ) ในการช่วยเหลือทางสังคมที่รัฐจัดให้เพิ่มขึ้น

การปรับโครงสร้างองค์กรนำไปสู่การปลดปล่อยแรงงานซึ่งนำไปสู่ความตึงเครียดทางสังคม จำเป็นต้องสร้างระบบการคุ้มครองทางสังคมด้วยความช่วยเหลือซึ่งประชาชนสามารถเอาชนะความยากลำบากของช่วงเปลี่ยนผ่านได้ มีการพัฒนาโปรแกรมจำนวนหนึ่ง: ระเบียบการจ้างงานของประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเยาวชน การฝึกอบรมและฝึกอบรมพนักงานขององค์กรที่จัดโครงสร้างใหม่ ทิศทางที่สำคัญที่สุดคือการพัฒนากลไกการจ่ายผลประโยชน์การว่างงานที่เชื่อมโยงกับค่ายังชีพขั้นต่ำ

ลักษณะเฉพาะภายใต้ยุคเศรษฐกิจประกาศการปฏิรูปโดยรัฐบาลและธนาคารกลาง สหพันธรัฐรัสเซียสกุลเงินรูเบิลในปี 2541 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นหนึ่งในองค์ประกอบของการรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ การปฏิรูปซึ่งเริ่มในวันแรกของปี 1998 ไม่ได้หมายความถึงการริบในรูปแบบใดๆ หรือข้อจำกัดใดๆ หรือการแลกเปลี่ยนเงิน "เก่า" ที่แท้จริงเป็นเงินสดที่ลงเอยในกระเป๋าเงินที่บ้านหรือที่โต๊ะเงินสดขององค์กร . พวกเขายังต้องทำหน้าที่ของตนให้สำเร็จและมีส่วนร่วมในการหมุนเวียน

มูลค่าเล็กน้อยของธนบัตรรัสเซียและมาตราส่วนราคาเปลี่ยนแปลงในระดับ 1,000:1 หนึ่งพันรูเบิลที่ระบุในธนบัตร "เก่า" กลายเป็นหนึ่งรูเบิล เหรียญสิบรูเบิลกลายเป็นหนึ่งเพนนี

รัฐบาลและ ธนาคารกลางรัสเซียดำเนินการนิกายคาดหวังผลลัพธ์ดังต่อไปนี้:

เสริมสร้างความเชื่อมั่นของประชากรในการพัฒนาเศรษฐกิจที่ไม่เกี่ยวกับเงินเฟ้อ ในเวลานั้นสิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในการดำเนินมาตรการเพื่อชำระค้างชำระในเงินบำนาญและค่าจ้าง

เพิ่มความสามารถในการควบคุม กระแสเงินสดในภาคการธนาคารในขณะเดียวกันก็เปลี่ยนเศรษฐกิจเป็นระบบบัญชีใหม่

พร้อมกับชุดมาตรการป้องกันการไหลของรูเบิลเป็นดอลลาร์ เพิ่มความมั่นคง สภาพคล่อง และการเปลี่ยนแปลงเต็มรูปแบบของสกุลเงินประจำชาติใหม่

ในรายงานประจำปีฉบับหน้า หอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งสรุปผลของกิจกรรมในปี 2540 ได้กล่าวถึงผลลัพธ์เชิงบวกต่อไปนี้ในสถานการณ์เศรษฐกิจมหภาคของประเทศ:

อัตราเงินเฟ้อถูกระงับจนถึงระดับที่ไม่เป็นอุปสรรคต่อการลงทุนที่มีประสิทธิภาพ เสถียรภาพของอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลเพิ่มขึ้น พลวัตของมันอยู่ภายใต้กฎระเบียบทางเศรษฐกิจและสามารถคาดการณ์ได้ ผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลที่สูงอย่างมาก ซึ่งตามปกติของกลางปี ​​2539 ได้ลดลงมาสู่ระดับที่ยอมรับได้ และธนาคารต้องเผชิญกับความจำเป็นในการลงทุนในหุ้นของบริษัทและโครงการลงทุนมากขึ้น ปี 2540 เป็นปีแรกที่ผลิตภัณฑ์เพื่อสังคมโดยรวมไม่ลดลง

อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ผลลัพธ์ที่ได้รับในด้านนโยบายและการผลิตเศรษฐกิจมหภาคยังคงอ่อนแอและไม่มีนัยสำคัญมากนัก เพื่อให้ภาคธุรกิจและประชากรสามารถสัมผัสได้ การเจริญเติบโต การผลิตภาคอุตสาหกรรมเป็นเรื่องยากที่จะพิจารณาว่ามีเสถียรภาพและเชื่อถือได้ การลดลงแม้จะช้าลงของการลงทุนในทุนถาวรยังคงดำเนินต่อไป ธุรกิจยังคงถูกกดขี่ด้วยภาษีที่สูง ปัญหาการไม่ชำระเงินทวีความรุนแรงขึ้นและ วิกฤติทางการเงินรัฐวิสาหกิจ ทำให้ความสามารถในการก่อตั้งและพัฒนาการผลิตเป็นอัมพาต ความตึงเครียดทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการไม่จ่ายค่าจ้างและการโอนไปยังประชากรยังคงมีอยู่และทวีความรุนแรงขึ้น สินทรัพย์การผลิตขององค์กรเสื่อมโทรมสูญเสียความสามารถ

การเปลี่ยนแปลงด้านการผลิตที่ไม่เพียงพอไม่เพียงแต่เชื่อมโยงกับความจริงที่ว่าเศรษฐกิจต้องการ "ระยะฟักตัว" ที่แน่นอนเพื่อปรับให้เข้ากับสภาวะที่ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อและก้าวไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ

ในบรรดามาตรการที่มุ่งปรับปรุงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของประเทศนั้น การเอาชนะวิกฤตด้านงบประมาณมีความสำคัญเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม นี่ยังไม่พอ มีเหตุผลหลักสองประการที่การปรับปรุงเพิ่มเติมในสถานการณ์เศรษฐกิจมหภาคอาจไม่ส่งผลกระทบหรือผลกระทบไม่เพียงพอต่อการเติบโตของการผลิต: ภาระภาษีที่ผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ปฏิบัติตามกฎหมายไม่ได้ ลงทุนและลงทุน และวิกฤตการชำระเงิน

การลดภาระภาษีกำลังได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นภารกิจแรกของนโยบายเศรษฐกิจ จำเป็นต้องมีการปฏิรูปภาษีที่รุนแรง โดยพื้นฐานแล้วทำให้ระบบการจัดเก็บภาษีง่ายขึ้นและลดการเกินดุล อัตราภาษี. ปัญหาหลักของการเอาชนะวิกฤตด้านงบประมาณคือการลดรายจ่ายงบประมาณของรัฐ

การปฏิรูปภาครัฐเกี่ยวข้องกับ:

การปฏิรูปทางทหาร - ลดการใช้จ่ายของกองทัพและการป้องกันการสนับสนุนทางเทคนิคที่ดีขึ้นสำหรับกองทหารที่ จำกัด แต่เพียงพอและได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีย้ายไปเป็นอาชีพ

การปฏิรูปที่อยู่อาศัยและชุมชน

การปฏิรูปด้านสังคม (เงินบำนาญ การศึกษา การดูแลสุขภาพ) ซึ่งแสดงถึงการพัฒนาอย่างแข็งขันมากขึ้นของระบบที่ไม่ใช่ของรัฐสำหรับการให้บริการทางสังคม รวมกับการสนับสนุนเป้าหมายสำหรับคนยากจน

การปฏิรูปไร่นามุ่งแก้ปัญหาการถือครองที่ดินของเอกชนและการจำนำที่ดิน

การลดภาษี (รวมถึงการปรับใช้และการแนะนำรหัสภาษีตั้งแต่ 01.01.99)

ลดการไม่จ่าย เพิ่มความคล่องตัว และประหยัดการใช้จ่ายภาครัฐ

ดูแลการจ่ายเงินบำนาญและค่าจ้างให้กับพนักงานขององค์กรงบประมาณอย่างทันท่วงที

การชำระหนี้ของรัฐให้กับคอมเพล็กซ์การทหาร - อุตสาหกรรม

รองรับการลงทุนและการปรับโครงสร้างการผลิต

การลดอัตราภาษีสำหรับการขนส่งทางรถไฟและไฟฟ้าที่จ่ายให้กับสถานประกอบการอุตสาหกรรม

การปรับปรุงประสิทธิภาพการจัดการ

ดำเนินการปฏิรูปที่ดิน

การสร้างเงื่อนไขสำหรับการคุ้มครองทางสังคมที่เป็นเป้าหมาย

การจัดหาที่อยู่อาศัยสำหรับข้าราชการและครอบครัว

นำกฎหมายแรงงานให้สอดคล้องกับความเป็นจริงของเศรษฐกิจตลาด

เสริมสร้างการคุ้มครองทางกฎหมายของประชาชนและองค์กรในด้านเศรษฐกิจ

การเปลี่ยนผ่านสู่ตลาดดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วนั้นเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและใช้เวลานาน ในการสร้างโครงสร้างเศรษฐกิจของประเทศที่เพียงพอต่อความต้องการของตลาด รัสเซียต้องผ่านเส้นทางที่ยากลำบากในการกำหนดลำดับความสำคัญในทุกด้านและในทุกระดับของสังคมและเศรษฐกิจ ท้ายที่สุดมันไม่ควรรวมอยู่ในความทันสมัยเท่านั้น เศรษฐกิจโลกแต่เป็นการทำนายบทบาทและตำแหน่งในแผนกแรงงานทั่วโลก

อีกหลายปีจะผ่านไปก่อนที่เราจะเห็นผลของการปฏิรูปเศรษฐกิจรัสเซีย ในการทำเช่นนี้ชาวรัสเซียทุกคนต้องตระหนักถึงความซับซ้อนของสถานการณ์ปัจจุบันและพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้แน่ใจว่าการปฏิรูปจะดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของประชากรทั้งหมดของรัสเซียไม่ใช่สำหรับโครงสร้างทางการเงินและความผิดทางอาญาที่แคบ

90s - มันคืออะไร? เป็นไปไม่ได้ที่จะประมาณช่วงเวลานี้อย่างแจ่มแจ้ง ด้านหนึ่ง นี่คือยุคแห่งการทำลายล้างระบบเก่าของสหภาพโซเวียต แนวคิดหลักประการหนึ่งคล้ายกับแนวคิดของพวกบอลเชวิค เกี่ยวกับความผิดพลาดของนักปฏิรูปในปี 1990 และอิทธิพลของพวกเขาที่มีต่อ สังคมรัสเซียกล่าวในระหว่างการบรรยายของเขา ซึ่งจัดขึ้นที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์สมัยใหม่แห่งรัสเซีย ดุษฎีบัณฑิตวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ เผยแพร่ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำพูดของเขา

บรรดาผู้ที่ศึกษาไม่เพียงแต่ประวัติศาสตร์ของทศวรรษ 1990 แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 20 ด้วย จะพบความคล้ายคลึงกันมากมายในช่วงนี้กับช่วงปี 1917-1920 และจะเห็นว่าคนที่ขึ้นสู่อำนาจในตอนนั้นมีพวกบอลเชวิค สติ พวกเขาต้องการทำลายสหภาพโซเวียตลงกับพื้นโดยเร็วที่สุดเพื่อพยายามสร้างรัสเซียใหม่อย่างสมบูรณ์ ที่จริงแล้ว กระบวนการต่างๆ เกิดขึ้นในเวลานั้น ซึ่งตรงกันข้ามกับกระบวนการที่พวกบอลเชวิคแนะนำในปี 1917 อย่างสิ้นเชิง แต่วิธีการและแนวคิดนั้นเหมือนกันทุกประการ เพียงมีตัวส่วนต่างกัน

ในขณะเดียวกัน ก็ยังไม่ชัดเจนนักว่าทำไมผู้มีอำนาจ ที่จริงแล้ว ฉลาดและมีการศึกษามาก ไม่เข้าใจว่าสิ่งที่พวกเขาต้องทำจะยากเพียงใด ทำไมพวกเขาไม่คำนึงถึงสิ่งที่เราโดยทั่วไปแล้วมนุษยศาสตร์ (โดยเฉพาะนักประวัติศาสตร์) ชัดเจน? แน่นอนว่าต้องเผื่อเวลาไว้สำหรับการตัดสินใจ และประเทศก็ใกล้จะล่มสลายแล้ว แต่ก็ยังสามารถทำได้แตกต่างกันและสิ่งที่ต้องนำมาพิจารณาสำหรับเรื่องนี้?

ลักษณะเฉพาะของประเทศ

เมื่อผมศึกษาประวัติศาสตร์สังคม ผมเห็นชัดเจนว่าโครงสร้างทางสังคมเป็นแบบอนุรักษ์นิยมมากกว่าสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจมาก ในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ สิ่งนี้เรียกว่า “การพึ่งพาอดีต” เมื่อสังคมและโครงสร้างของมันขึ้นอยู่กับประสบการณ์ในอดีต จำเป็นต้องคำนึงถึงข้อมูลเฉพาะของรัสเซียเมื่อทำการปฏิรูปในปี 1990 หรือไม่? แน่นอนว่ามันจำเป็น เธอนับไหม ฉันกลัวว่ามันไม่ใช่

รูปถ่าย: Vladimir Perventsev / RIA Novosti

ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่รุนแรง องค์ประกอบที่ร้ายแรงที่สุดคือการว่างงานจำนวนมาก ซึ่งไม่มีอยู่ในสหภาพโซเวียตเป็นเวลาหลายทศวรรษ - ในปี 1930 การแลกเปลี่ยนแรงงานครั้งสุดท้ายปิดตัวลง ผู้คนสูญเสียความทรงจำถึงวิธีการเอาตัวรอดในสภาพเช่นนี้โดยสิ้นเชิง ในปี 1990 มีผู้ว่างงานหลายล้านคนในประเทศ ซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่ง พวกเขาไม่มีอะไรจะเลี้ยงดูครอบครัวด้วย หลายคนทรุดโทรม สูญเสียทรัพย์สิน ที่อยู่อาศัย กลายเป็นคนไร้บ้าน

เมื่อผู้คนใกล้จะอดอยาก พวกเขาได้เปิดความทรงจำเกี่ยวกับความหิวโหย เป็นเพราะความขัดแย้งของการขาดดุลของสหภาพโซเวียตและความทรงจำของสงครามถูกเปลี่ยนเป็นแนวปฏิบัติทางสังคมวัฒนธรรม ผู้คนรู้วิธีการปลูกฝังที่ดิน พวกเขาเข้าใจว่าถ้าไม่มีอะไรกินคุณต้องไปที่แปลงส่วนตัวของคุณซึ่งคุณสามารถปลูกผลิตภัณฑ์เบื้องต้นเพื่อไม่ให้ตายจากความหิวโหย

แต่จำเป็นต้องเข้าใจว่าในสภาพของการปฏิรูปที่รุนแรงจำเป็นต้องสร้างถุงลมนิรภัยบางประเภทให้กับสังคมเพื่อดำเนินการบางอย่าง โครงการของรัฐบาล! ตัวอย่างเช่น ในการแนะแนวอาชีพ เมื่อมีส่วนเกินของแรงงานในอาชีพหนึ่ง และอีกอาชีพหนึ่งขาดแคลน ใช่ มีการเปิดการแลกเปลี่ยนแรงงาน แต่มีกฎหมายดังกล่าว ดังนั้นเพื่อพิสูจน์ว่าคุณตกงาน คุณต้องผ่านนรกทั้งเจ็ด เป็นผลให้ตามสถิติอย่างเป็นทางการมีผู้ว่างงาน 1.5 ล้านคนในปี 1990 ในขณะที่สหภาพแรงงานอ้างว่ามี 5-6 ล้านคน

ถ้าเราพูดถึงกระบวนการมหภาค เป็นไปไม่ได้เลยหรือที่จะเข้าใจลักษณะเฉพาะและโครงสร้างของเศรษฐกิจโซเวียต? ในสหภาพโซเวียตนั้นมีเหตุผลอย่างยิ่งและคาดการณ์ไว้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปลายยุคโซเวียต) การล้างออกจากอุตสาหกรรมขนาดเล็กและขนาดกลาง การผูกขาดของหลายอุตสาหกรรมและ gigantomania เมื่อ supergiants ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของขนาดใหญ่อยู่แล้ว รัฐวิสาหกิจและกลายเป็นผู้ผูกขาดในอุตสาหกรรมของตน เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตโดยทั่วไปขัดแย้งกับแนวคิดเรื่องการแข่งขันซึ่งถือว่าการแข่งขันไม่สมเหตุสมผล และทันใดนั้น อุตสาหกรรมขนาดมหึมาเหล่านี้ก็พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์เศรษฐกิจแบบตลาด

ฉันบังเอิญเข้าร่วม โครงการที่น่าสนใจอุทิศให้กับประวัติศาสตร์ของโรงงานผลิตรถยนต์โวลก้าในยุค 90 ในตัวอย่างของเขา ลักษณะเฉพาะของการเปลี่ยนจากระบบโซเวียตไปสู่ระบบตลาดนั้นชัดเจนสำหรับฉัน โรงงานผลิตรถยนต์โวลก้าเป็นองค์กรที่ใหญ่ที่สุดในสหภาพโซเวียตในแง่ของจำนวนพนักงาน โดยมีพนักงาน 100,000 คน

ความจำเพาะของการแบ่งหน้าที่อำนาจในวิสาหกิจของสหภาพโซเวียต (เช่น VAZ) ระหว่างมันกับรัฐนั้นอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายหลังให้เงินสนับสนุนแก่โรงงาน จากเขา บริษัทได้รับทั้งค่าจ้างสำหรับคนงานและการจัดหาเงินทุนระยะยาว จากนั้นรัฐก็นำรถไปขายเองและจำหน่ายเงินที่ได้จากการขาย มันยังคงอยู่สำหรับโรงงานเพื่อจัดระเบียบการผลิตและนั่นแหล่ะ ซัพพลายเออร์ของวัสดุสำหรับมันยังถูกกำหนดโดยรัฐซึ่งบางส่วนมาจากสหภาพโซเวียตและบางส่วนมาจาก CMEA

ทันทีที่สหภาพโซเวียตล่มสลาย VAZ ก็พบว่าตัวเองเกือบจะในทันทีเช่นเดียวกับองค์กรอื่น ๆ ในสถานการณ์ที่รัฐก้าวออกจากปัญหาทางการเงินโดยจัดหาซัพพลายเออร์และส่วนประกอบ บางประเทศอยู่ในประเทศอื่น เช่น สาธารณรัฐเช็ก โปแลนด์ เป็นต้น อีกส่วนหนึ่งอยู่ในรัฐบอลติก เบลารุส ด้วยเหตุนี้ โรงงานแห่งนี้จึงสูญเสียซัพพลายเออร์ไปเกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ในทันที และไม่รู้ว่าจะหาได้จากที่ไหน เขาไม่มีประสบการณ์แม้แต่การขายรถยนต์ด้วยตัวเขาเอง

LogoVAZ Berezovsky - นี่คือโครงสร้างที่ผู้นำของ VAZ เริ่มก้มลง และไม่เพียงแต่ที่นั่น แต่โดยทั่วไปแล้ว สำหรับตัวแทนจำหน่ายที่พร้อมจะขายรถยนต์ เนื่องจากไม่มีที่สำหรับวาง และพื้นที่จัดเก็บสำหรับผลิตภัณฑ์ก็มีจำกัด ในไม่ช้าเจ้าของโครงสร้างของ LogoVAZ ก็กลายเป็นผู้อำนวยการฝ่ายการเงินของโรงงาน ลองนึกดูว่าลาฟาแบบไหน? เขายังเป็นผู้จัดการระดับสูงขององค์กรที่ผลิตรถยนต์และในขณะเดียวกันก็ขายรถยนต์เหล่านั้น

สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่ยากลำบากของประเทศ ระบบผูกขาดของสหภาพโซเวียตไม่ได้จัดให้มีการแข่งขันใดๆ หากซัพพลายเออร์รายหนึ่งล้มเหลว ก็ไม่มีทางเลือกอื่น และ VAZ ก็เริ่มสร้างสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันอย่างดุเดือดด้วยตัวมันเอง ซึ่งใช้เวลาหลายปีเพราะไม่มีใครทำแทนเขาได้

การเมืองและเศรษฐศาสตร์

เมื่อในช่วงเปลี่ยนทศวรรษ 1980 และ 1990 ความจำเป็นในการปฏิรูปทั้งทางการเมืองและการเมือง ระบบเศรษฐกิจในความคิดของฉัน ทีมเยลต์ซินเลือกเศรษฐกิจเป็นลำดับความสำคัญอย่างถูกต้อง และจากนั้นก็เริ่มเข้าสู่การเมือง มีตัวเลือกทางเลือกหลายประการสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจของรัสเซีย หนึ่งในนั้นถูกเรียกว่า "500 วัน" และเขามีส่วนร่วมในการพัฒนา มาจากแนวคิดของนักวิชาการ Abalkin และนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ มันเป็นเรื่องของการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบค่อยเป็นค่อยไป โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของประเทศ รวมถึงข้อดีของลัทธิสังคมนิยม องค์ประกอบของเศรษฐกิจที่วางแผนไว้

อีกแนวคิดหนึ่งมาจากมุมมองของการเปลี่ยนแปลงแบบเสรีนิยม และแนวคิดนี้ได้รับเลือกจากผู้นำรัสเซีย ทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น? การอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้มีรากฐานมาจากข้อพิพาทระหว่างผู้สนับสนุนแนวทางของเคนส์และแนวทางเสรีนิยมพิเศษ แน่นอนว่าสาระสำคัญอยู่ที่คำถามหลักเกี่ยวกับบทบาทของรัฐใน เศรษฐกิจตลาด. ผู้สนับสนุนแนวคิดเสรีนิยมสุดโต่งซึ่งได้ดำเนินการในประเทศของเรา เชื่อว่ารัฐควรถอนตัวจาก กระบวนการทางเศรษฐกิจและให้ทุกอย่างตามความประสงค์ของตลาดซึ่งจะใส่ทุกอย่างเข้าที่

ผู้เสนอแนวทางทางเลือกซึ่งเคยพัฒนาโดย Keynes และต่อมาโดยผู้สนับสนุนของเขา เชื่อว่าในทางกลับกัน รัฐควรมีหน้าที่กำกับดูแลที่สำคัญที่นี่ ตัวอย่างเช่น ด้วยความช่วยเหลือของการกำหนดลักษณะภาษีเพื่อกระตุ้นการผลิตจริง การป้องกันสิ่งที่เรามีเมื่อการผลิตจริงล้นตลาด ถูกรัดคอด้วยภาษี แต่วัตถุดิบและ ธนาคารเศรษฐกิจพัฒนาได้สำเร็จมาก และไม่เคยประสบปัญหาการกดขี่ทางภาษีจากรัฐ

มันอาจจะแตกต่างกัน? เป็นไปได้ แต่ช่วงเวลาทางการเมืองมีบทบาทสำคัญที่นี่ นักปฏิรูปได้เชื่อมโยงแนวคิดของเคนส์ในระดับหนึ่งกับการกลับไปสู่สังคมนิยม ด้วยเหตุนี้ ด้วยเหตุผลทางการเมือง แนวคิดที่เหมาะสมกว่าสำหรับรัฐของเราจึงถูกระงับ และเลือกอีกแนวคิดหนึ่ง ซึ่งกลายเป็นความเจ็บปวดมากขึ้นสำหรับเศรษฐกิจรัสเซีย

ใครเป็นที่ปรึกษาเศรษฐกิจต่างประเทศบ้าง เราเชิญตนเองบ้าง และบ้างมาด้วย ธนาคารเศรษฐกิจการสร้างใหม่ องค์กรที่ช่วยเราดำเนินการปฏิรูป? ฉันไม่รู้จักผู้สนับสนุนแนวทางของเคนส์เพียงคนเดียวในหมู่พวกเขา พวกเขายอมรับแนวคิดการปฏิรูปแบบเสรีนิยมพิเศษในรัสเซียโดยเฉพาะ เป็นที่ชัดเจนว่าด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ ผู้ที่ยึดมั่นในมุมมองเดียวจึงถูกเลือก

แต่ในความเป็นจริง ตามที่ Filatov บอกฉัน เมื่อมีการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการเลือก และการมอบหมายทั้งหมดของสภาสูงสุดไปที่อเมริกา มีการประชุมระดมความคิดซึ่งนักเศรษฐศาสตร์ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงได้เข้าร่วม หลายคนแสดงความคิดที่ถูกต้องและมีเหตุผลเกี่ยวกับการถ่ายโอนเศรษฐกิจรัสเซียไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาด ความคิดเห็นของพวกเขาไม่ได้นำมาพิจารณา ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับอดีตสหภาพโซเวียตถูกสาปแช่ง นั่นคือปัญหา - อุดมการณ์ของการปฏิรูปเศรษฐกิจ

ถ้าคุณดูเฉพาะเจาะจงของประเทศตะวันตก รวมทั้งอเมริกา ซึ่งเราพยายามจะลอกเลียนประสบการณ์ที่เราพยายามจะลอกเลียนแบบเมื่อถึงเวลาที่มีการเลือกโครงการปฏิรูปเศรษฐกิจในรัสเซีย รัฐเหล่านี้เป็นสังคม และรัฐมีบทบาทอย่างมากในการควบคุมกระบวนการใน เศรษฐกิจ. เราพูดถึงความจำเป็นในการปลดปล่อย เกษตรกรรมจาก ทุนสาธารณะ. แต่ในประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้วทั้งหมด - นี่เป็นบรรทัดฐาน

มีกำลังไม่มาก

หลังจากการเริ่มต้นของการปฏิรูปเศรษฐกิจที่รุนแรง วิกฤตทางการเมืองและรัฐธรรมนูญในปี 2535-2536 ได้ปะทุขึ้น ซึ่งนำไปสู่การยิงทำเนียบขาวในช่วงก่อนสงครามกลางเมือง เหตุผลของมันคืออะไร? ให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าปัญหานี้นำไปสู่ปัญหาการแยกอำนาจซึ่งระบบโซเวียตถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างแข็งขันในช่วงเปลี่ยนทศวรรษ 80-90 ในทางปฏิบัติ กลายเป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อนและสับสนอย่างยิ่ง

รูปถ่าย: Alexander Makarov / RIA Novosti

สภาสูงสุดและสภาผู้แทนราษฎรมีหน้าที่ทั้งด้านกฎหมายและการบริหาร เมื่อประธานาธิบดีและทีมของเขาเริ่มปฏิรูปเศรษฐกิจ พวกเขาหันไปหาผู้มีอำนาจฉุกเฉิน และรับพวกเขาในฤดูใบไม้ร่วงปี 2534 เป็นผลให้มีการพัฒนาสถานการณ์ที่สภาสูงสุดและรัฐสภาอยู่ในมือข้างหนึ่งและประธานาธิบดีและรัฐบาลอยู่อีกด้านหนึ่ง ทั้งคู่ได้รับหน้าที่ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหาร

ในรัฐบาลสถานการณ์ยิ่งยากขึ้นเนื่องจากตัวมันเองพัฒนาร่างกฎหมายจากนั้นในรูปแบบของคำสั่งของประธานาธิบดีพวกเขาได้รับรูปแบบของกฎหมายสืบเชื้อสายมาจากรัฐบาลซึ่งดำเนินการร่างกฎหมายที่พัฒนาโดยมัน ดูเหมือนว่าควรรับผิดชอบต่อการกระทำของตนต่อเจ้าหน้าที่ แต่ทันทีที่เจ้าหน้าที่ซึ่งสะท้อนความคิดเห็นของสังคมพบว่าตนเองอยู่ในสภาวะ ช็อกบำบัดและการว่างงานเริ่มวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลทำให้เกิดความขัดแย้งขึ้นด้วยปัญหาที่รัฐบาลทั้งสองฝ่ายมีหน้าที่ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหาร สงครามกฎหมายเริ่มต้นขึ้น นำไปสู่การล่มสลายเมื่อปลายปี 1993

ความสำเร็จของเยลต์ซิน

จากผลของการปฏิรูป โครงสร้างสังคมสังคม. ในตอนท้ายของยุคโซเวียตอันเป็นผลมาจากนโยบายเป้าหมายประชากรส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียตคือโซเวียต ชนชั้นกลาง. เหล่านี้เป็นตัวแทนของชนชั้นวิชาชีพต่างๆ ของสังคม ได้แก่ ปัญญาชน แรงงานมีฝีมือ และผู้แทนภาคเกษตร

ในปี 1990 ชนชั้นกลางของสหภาพโซเวียตหยุดอยู่ นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างทางสังคมที่แข็งแกร่งมาก หมวดหมู่สังคมใหม่ทั้งหมดปรากฏขึ้น หากในอุดมการณ์โซเวียต กรรมกรเป็นผู้ถือหลักของ "สหภาพโซเวียต" ในระบบใหม่ ผู้ประกอบการก็กลายเป็นแกนนำของระบอบการปกครอง การเกิดขึ้นของธุรกิจขนาดเล็กซึ่งเฟื่องฟูในทศวรรษ 1990 เป็นสิ่งสำคัญมาก จริงอยู่ วิสาหกิจขนาดเล็กจำนวนมากหยุดอยู่อย่างรวดเร็ว ไม่สามารถทนต่อการแข่งขันในเงื่อนไขเหล่านั้นได้ แต่ความเหลื่อมล้ำของสังคมเริ่มต้นขึ้น หมวดหมู่ทางสังคมปรากฏขึ้นซึ่งในทางปฏิบัติไม่มีอยู่ใน สมัยโซเวียต: คนตกงาน เด็กเร่ร่อน เด็กเร่ร่อน อาชญากรรมเพิ่มขึ้น

ภาพ: Alexey Malgavko / RIA Novosti

ปัญหาไม่ใช่แค่ในเรื่องนี้ แต่ยังรวมถึงการแบ่งขั้วรายได้ของประชากรอย่างชัดเจน ความแตกต่างระหว่างคนจนกับคนรวยกลายเป็นหายนะ สิ่งนี้ยังคงเป็นมรดกตกทอดจากทศวรรษ 1990 ไม่เพียงแต่ในด้านเศรษฐกิจแต่ยังรวมถึงทางการเมืองด้วย เนื่องจากเป็นรัฐที่ยอมให้ความไม่เท่าเทียมกันในระดับนี้ เช่นเดียวกับโครงสร้างของเศรษฐกิจ เราไม่เคยมีเศรษฐกิจแบบนี้แบ่งออกเป็นภาคส่วนเหล่านี้: เชื้อเพลิงและพลังงาน ภาคจริงและการธนาคาร ยังมีการแบ่งเขตในด้านงบประมาณและการค้า ซึ่งไม่ได้อยู่ในประเทศใดเลย (อย่างน้อย การแบ่งที่ชัดเจนเช่นนี้) แน่นอนว่าในสมัยโซเวียตก็มีเศรษฐกิจมืดเช่นกัน แต่ในปี 1990 ตามการประมาณการต่างๆ ส่วนแบ่งของตลาดมืดใน รายได้ประชาชาติคิดเป็นเกือบร้อยละ 50 ตามลำดับ รัฐไม่ได้รับภาษีและไม่มีโอกาสขาย โปรแกรมโซเชียลในพื้นที่ต่างๆ

สรุปสิ่งที่ผมพูด ผมอยากจะสรุปสองสามข้อ ประการแรกคือในช่วงเริ่มต้นของการปฏิรูปไม่มีใครรู้ว่าต้องทำอย่างไร เพราะในโลกนี้ไม่มีการปฏิบัติเช่นนี้ ดังนั้น หลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยการลองผิดลองถูก และมันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะทำอย่างอื่น ในความคิดของฉัน อีกสิ่งหนึ่งคือระดับของลัทธิหัวรุนแรง อุดมการณ์ การขาดการพิจารณาเฉพาะของรัสเซีย และความหวังว่าแบบจำลองตะวันตกควรเป็นแบบอย่าง - นี่เป็นความผิดพลาดอย่างยิ่งของผู้ปฏิรูป

ประเทศยืนอยู่ใกล้จะเกิดสงครามกลางเมืองซ้ำแล้วซ้ำอีก ความจริงที่ว่าเราหลีกเลี่ยงมันคือความสุขของเราและเป็นส่วนหนึ่งของความเป็นผู้นำของประเทศที่นำโดยเยลต์ซิน บุคคลนี้ต้องขอบคุณความมุ่งมั่นและความเต็มใจที่จะรับผิดชอบสมควรได้รับความเคารพ ในช่วงเวลาชี้ขาด ปรากฏว่าหลายคนหนีเข้าไปในพุ่มไม้ บ่อยครั้ง ดูเหมือนทุกคนจะพูดในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ และเมื่อต้องทำบางสิ่ง ให้ยืนต่อหน้าทุกคนและพูดว่า: "ฉันพร้อมที่จะรับผิดชอบ!" พวกเขาจะหายตัวไป

VKontakte Facebook Odnoklassniki

"การบำบัดด้วยอาการช็อก" ของอเมริกานำไปสู่การล่มสลายของรัสเซียอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

"ปีที่ยากลำบาก" ของเยลต์ซินและผลกระทบต่อสถานการณ์ทางการเงินและสถานะทางจิตวิญญาณและศีลธรรมของรัสเซียยังไม่ได้รับการประเมินที่เป็นกลาง เป็นจริง และครอบคลุมในวรรณคดีประวัติศาสตร์ของเราและในสื่อ แม้ว่าจะมีการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้มากมาย ยังไม่ได้รับการเปิดเผยอย่างถูกต้องต่อประชาชนว่ากองกำลังภายนอกและภายในอยู่เบื้องหลัง "การปฏิรูป" ของเยลต์ซินและกำหนดลักษณะและทิศทางของพวกเขาอย่างไร และนี่เป็นที่เข้าใจได้ พวกเสรีนิยมใหม่ที่เข้ามาสู่อำนาจไม่สนใจความจริงว่านโยบายของพวกเขานำไปสู่การล่มสลายของรัสเซียอย่างไร ในการประชุมครั้งหนึ่งที่ Academy of Sciences ฉันบังเอิญได้ยินความคิดเห็นต่อไปนี้: "เรายังคงรอการประชุมใหญ่ครั้งที่ 20 ซึ่งคนทั้งโลกจะอ้าปากค้าง"

เกิดอะไรขึ้นกับรัสเซียในยุค 90? เริ่มจากอิทธิพลของปัจจัยภายนอกกันก่อน การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการขึ้นสู่อำนาจในรัสเซียของ "ชนชั้นสูง" คนใหม่ที่นำโดยบี. เยลต์ซินนั้นถูกมองว่าเป็นวงการปกครองของสหรัฐอเมริกาว่าเป็นการเกิดขึ้นของเงื่อนไขทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เอื้ออำนวยเป็นพิเศษสำหรับการดำเนินการตามแนวคิดของ ​​โลก "จักรวรรดิอเมริกัน" ในการทำเช่นนี้ พวกเขาต้องแก้ไขภารกิจต่อไป - เพื่อขจัดรัสเซียออกจากเส้นทางของอเมริกาในฐานะหัวข้อสำคัญของการเมืองโลก

ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายบริหารของคลินตันจึงได้พัฒนาหลักคำสอนเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศใหม่ที่เรียกว่านโยบายกักกันใหม่ของรัสเซีย ตามความเป็นจริง มันเป็นความต่อเนื่องของนโยบายสงครามเย็นโดยไม่ใช้การทหาร แต่ใช้ "วิธีการอิทธิพลทางอ้อม" ต่อรัสเซีย แม้แต่พนักงานของกระทรวงการต่างประเทศเยอรมันก็ยังเรียนหลักสูตรนี้ในสหรัฐฯ ด้วยความงุนงง ใน Internationale Politik ทางการของเยอรมนี พวกเขาเขียนเมื่อเดือนตุลาคม 2544 ว่า "ขณะนี้ไม่มีพื้นฐานสำหรับกลยุทธ์ของ "การกักกันใหม่" และ "ผลกระทบเชิงลบในรูปแบบที่ไม่รุนแรง" หรือกลยุทธ์ของ "ความร่วมมือแบบคัดเลือก" ในส่วนที่เกี่ยวกับรัสเซีย รัสเซียไม่มีอันตราย เป็นพันธมิตรสำคัญที่มีผลกระทบอย่างมากต่อความปลอดภัยในยุโรปและเอเชีย”

แทนที่จะปฏิบัติตามหลักการอันยอดเยี่ยมของกฎบัตรปารีสที่ลงนามโดยทุกคน ประเทศในยุโรปและสหรัฐอเมริกาเอง เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 1990 หลังจากสิ้นสุดสงครามเย็นและการรวมประเทศของเยอรมนีและมุ่งสร้างสันติภาพ ความมั่นคง ความร่วมมือระดับสากล และความเจริญรุ่งเรืองในยุโรป วอชิงตันเลือกที่จะดำเนิน "ผลกระทบทางอ้อม" ต่อไป , คราวนี้เกี่ยวกับรัสเซีย.

บทบาทพิเศษในการบรรลุเป้าหมายของกลยุทธ์ใหม่ของอเมริกาได้รับมอบหมายให้ดูแลระบอบเยลต์ซิน ซึ่งได้รับคำแนะนำจากที่ปรึกษาชาวอเมริกันมากกว่า 300 คน ในจำนวนนี้มีพนักงานซีไอเอจำนวนมาก สื่อรัสเซียอ้างคำให้การมากมายเกี่ยวกับวิธีการจัดการการเมืองของรัสเซียในช่วง "การกักกันใหม่" ของรัสเซีย อดีตประธานสภาสูงสุดโซเวียต Ruslan Khasbulatov ซึ่งรู้ดีถึงความลับของการเมืองในตอนนั้น เขียนว่า Yeltsin สมัครใจยอมรับบทบาทของหุ่นเชิดของสหรัฐฯ "ด้วยเครื่องมือต่างๆ" เขาประสานงานกับชาวอเมริกัน "ในระดับการเมืองสูงสุด" องค์ประกอบของรัฐบาล การเมือง เศรษฐกิจ สังคมของรัฐ นโยบายต่างประเทศ

Nezavisimaya Gazeta ซึ่งตีพิมพ์ในเดือนธันวาคม 1997 คำสั่งของ IMF ที่มีต่อรัฐบาล Chernomyrdin ได้ตั้งคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายว่า “ทำไมรัสเซียถึงต้องการรัฐบาลของตัวเอง” Vitaly Tretyakov หัวหน้าบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ เขียนในบทความเรื่อง “The Government of Slaves” ว่า “เรียกจอบว่าจอบ เรากำลังพูดถึงการจัดการภายนอกของเศรษฐกิจของประเทศเราเป็นอย่างน้อย ปล่อยให้คนฉลาดทำเช่นนี้ แต่ประการแรก พวกเขาไม่ใช่พลเมืองของรัสเซีย และประการที่สอง ไม่มีใครเลือกหรือแต่งตั้งพวกเขาภายในสหพันธรัฐรัสเซีย นั่นคือ Comdessus และ Wolfensohn จะไม่รับผิดชอบต่อใครก็ตามในประเทศของเราโดยเด็ดขาด นี่คือวิธีจัดการคนล้มละลาย... ในเครมลิน มีคนรับใช้ที่ระเบิดอำนาจชั่วคราว”

มันเกี่ยวกับทีมที่ประกอบด้วยเยลต์ซิน, ไกดาร์, ชูไบส์, เบเรซอฟสกี, กุซินสกี้, เกรฟ, อับราโมวิช, เชอร์โนไมร์ดิน, โคซีเรฟ และเศรษฐีนูโวอื่นๆ อีกมากมาย สิ่งที่สามารถคาดหวังได้ เช่น จาก Chubais สมาชิกของสโมสรปิด Bilderberg ที่สร้างขึ้นโดยตัวแทนของคณาธิปไตยทางการเงินของอเมริกาในปี 1954 สโมสรนี้กลายเป็นจุดเชื่อมโยงที่สำคัญใน "อำนาจของโลก" ร่วมกับคณะกรรมการไตรภาคีซึ่งก่อตั้งโดยกลุ่มร็อคกี้เฟลเลอร์ มอร์แกน และรอธไชลด์ในปี 1974 รวมทั้งสภาอเมริกันใน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและองค์กรที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์เพื่อผลประโยชน์ของ "ชนชั้นสูงของโลก" ของสหรัฐอเมริกา สโมสร Bilderberg รวมถึงนักการเมืองที่มีชื่อเสียงเช่น H. Kissinger, Z. Brzezinski, D. Bush, นักการเงินและนักอุตสาหกรรมรายใหญ่จำนวนหนึ่ง นอกเหนือจาก Chubais แล้ว I. Ivanov ซึ่งอยู่ภายใต้ Yeltsin หัวหน้ากระทรวงการต่างประเทศและเลขาธิการคณะมนตรีความมั่นคงและกลายเป็นสมาชิกคณะกรรมการบริหารของ LUKOIL ได้รับเลือกจากรัสเซีย

การใช้เยลต์ซินและทีมงานของเขา ฝ่ายบริหารของคลินตันหวังว่าจะสร้างความยากจนทางวัตถุและจิตวิญญาณในรัสเซีย สภาวะที่ล่มสลายของมลรัฐ เศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ การศึกษา กองกำลังติดอาวุธ เพื่อป้องกันการฟื้นตัวของประเทศ เพื่อเปลี่ยนเป็นวัตถุดิบ ภาคผนวกของน้ำมันและก๊าซของตะวันตกและเพื่อให้ความมั่นคงของประเทศขึ้นอยู่กับราคาน้ำมันและก๊าซในตลาดโลกโดยตรง วิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้ จึงมีการพิจารณาการแนะนำ "ทุนนิยมที่มีลักษณะอเมริกัน" ในรัสเซีย

มันเป็นเส้นทางหายนะสำหรับประเทศ มันนำมาซึ่งความควบคุมไม่ได้ของเศรษฐกิจและกระบวนการทางสังคมในประเทศ ช่วงเวลาของ "การสะสมทุนในขั้นต้น" ซึ่งประเทศตะวันตกผ่านมากว่า 300 ปีมาแล้ว ถูกทำเครื่องหมายในรัสเซียด้วยองค์ประกอบที่ไร้การควบคุมของตลาด ความเด็ดขาดอย่างป่าเถื่อน และการไม่ต้องรับโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่ได้รับการสนับสนุนจากเบื้องบน ด้วยความเร็วที่เหลือเชื่อ รัฐของความยากจนทั่วไปได้ถูกสร้างขึ้นในประเทศ ในตอนต้นของปี 1992 รูเบิลและรัฐ หลักทรัพย์พลเมืองและวิสาหกิจของรัสเซียสูญเสียเงินออมการจัดเก็บภาษีลดลงเหลือน้อยที่สุดหลังจากนั้นปัญหาทั้งหมดของรัสเซียก็ตามมา ความมั่งคั่งของชาติส่วนใหญ่ถูกโอนไปโดยเปล่าประโยชน์ (“เพนนีต่อรูเบิล” ตามที่สโตรบ์ ทัลบอตที่ปรึกษาของคลินตันเขียนไว้) ให้กับโจรทุกประเภทเพื่อส่งเสริมคณาธิปไตยทางการเงินที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกาและชาวอเมริกันผู้เป็นบุตรบุญธรรม ในโครงสร้างของรัฐที่มีอิทธิพล

"การบำบัดด้วยอาการช็อก" ของอเมริกานำไปสู่การล่มสลายอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของรัสเซีย - การผลิตที่เป็นอัมพาตเนื่องจากการแปรรูปทางอาญาและการขาดความต้องการตัวทำละลายของประชากรซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนซึ่งเต็มไปด้วยคณาธิปไตยทางการเงิน เศรษฐกิจเงาและอาชญากรรมมหาศาล ทรัพยากรทางการเงินและความมั่งคั่งของชาติรัสเซียในต่างประเทศ การบินจำนวนมากจากความยากจนไปทางทิศตะวันตก ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา นักวิทยาศาสตร์ บุคคลสำคัญทางวัฒนธรรม ปัญญาชนทางเทคนิค การล่มสลายของกองทัพ การบ่อนทำลายศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และการศึกษา ความเสื่อมถอยของการเกษตร ความเป็นไปไม่ได้ในการปรับปรุงอุปกรณ์อุตสาหกรรมที่ล้าสมัยอย่างไม่อาจยอมรับได้ (70-80%)

รัสเซียต้องเผชิญกับวิกฤตด้านประชากรศาสตร์ ความคิดเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์เบื้องต้นของการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2545 ซึ่งเตรียมไว้สำหรับการประชุมของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวว่า:“ การสูญพันธุ์ของชาวรัสเซียกำลังดำเนินไปอย่างมหันต์ ... มีการวางแผนอย่างดีและมีการคำนวณอย่างดี การลดจำนวนประชากรของรัสเซียกำลังเกิดขึ้น”

สื่อต่างๆ ได้เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารพยายามทำความเข้าใจ ให้นึกถึงผลประโยชน์ของชาติของตน หยุดดำเนินตามนโยบายทำลายรัสเซีย ประชาชนชาวยุโรปไม่ขาดแคลนคำอุทธรณ์เกี่ยวกับการกระทำที่ทำลายล้างของระบอบเยลต์ซิน ดังนั้นใน "อุทธรณ์ต่อสาธารณชนชาวเยอรมัน" ลงนามร่วมกับฉันโดย Lev Kopelev, Yuri Afanasyev, Vadim Belotserkovsky, Sergey Kovalev, Grigory Vodolazov, Dmitry Furman และตัวแทนอื่น ๆ ของปัญญาชนรัสเซียและตีพิมพ์ใน Frankfurter Allgemeine Zeitung ในเดือนธันวาคม เมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2539 และใน Deutsch - Russische Zeitung ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 กล่าวว่า "เราสังเกตว่ารัฐบาลเยอรมันในทุกวิถีทางจะสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นในประเทศของเราด้วยความโหดร้ายและ การกระทำที่ผิดกฎหมายและวิธีการที่สื่อเยอรมันส่วนใหญ่พยายามไม่สังเกตเห็นวิกฤตการณ์ที่ปกคลุมรัสเซียทั้งโดยสมัครใจหรือไม่ตั้งใจ

เราไม่สามารถจินตนาการได้ว่าผู้นำของเยอรมันไม่ได้รับข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับวิกฤตครั้งนี้ หลายคนในรัสเซียถึงกับสงสัยว่าตะวันตก รวมทั้งเยอรมนี กำลังให้การสนับสนุนเยลต์ซินอย่างไม่มีเงื่อนไข เพราะพวกเขาหวังด้วยความช่วยเหลือจากเขาในการผลักไสรัสเซียให้อยู่ในตำแหน่งที่อ่อนแอ ด้วยการประณามที่รุนแรงและการคุกคามของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจจากรัฐประชาธิปไตย ทีมงานเยลต์ซินแทบจะไม่กล้าที่จะล้มล้างรัฐธรรมนูญและจัดตั้งระบอบเผด็จการในเชชเนียระหว่างเดือนตุลาคมถึงธันวาคม 2536 ระหว่างเดือนตุลาคมถึงธันวาคม 2536 และจัดการต่อต้าน- การเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย กล่าวคือ กระทำการในลักษณะที่กำหนดล่วงหน้าว่าวิกฤตในรัสเซียจะทวีความรุนแรงขึ้น

ภัยพิบัติกำลังพัฒนาด้วยตัวของมันเอง นั่นคือวิธีเดียวที่จะอธิบายลักษณะสถานการณ์ในประเทศของเราในตอนนี้ นโยบายเศรษฐกิจวรรณะรอบ ๆ เยลต์ซินและเชอร์โนไมร์ดินได้เปลี่ยนชั้นบาง ๆ ของลัทธิคอมมิวนิสต์เก่าและ "รัสเซียใหม่" ให้ร่ำรวยอย่างไม่น่าเชื่อ ทำให้อุตสาหกรรมส่วนใหญ่ตกอยู่ในภาวะชะงักงัน และประชากรส่วนใหญ่เข้าสู่ความยากจน ในความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน ช่องว่างระหว่างชนชั้นคนรวยและคนจนตอนนี้ลึกกว่าที่เคยทำให้เกิดการปฏิวัติเดือนตุลาคมในอดีต

การอุทธรณ์นี้ เหมือนกับคนอื่นๆ อีกหลายคน ถูกละเลยโดยคณะผู้ปกครอง ประเทศในยุโรปตะวันตก. ในอีกด้านหนึ่ง พวกเขาอยู่ภายใต้อิทธิพลของสหรัฐอเมริกาและไม่กล้าคัดค้านการสนับสนุนระบอบเยลต์ซิน ในทางกลับกัน มีผู้สนับสนุนการอ่อนค่าสูงสุดของรัสเซียในยุโรปตะวันตกจำนวนมาก มีความเฉื่อยของสงครามเย็นและกลัวว่ารัสเซียจะกลายเป็นมหาอำนาจอีกครั้งและกลับไปสู่การเมืองที่กว้างขวางซึ่งแยกตัวออกจากตัวเองอย่างรุนแรงระหว่างการปฏิรูปในปี 1980

เมื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์ของกิจกรรมของทีมเยลต์ซินตลอดช่วงทศวรรษ 1990 คนหนึ่งได้รับความประทับใจโดยไม่ได้ตั้งใจว่าหน่วยงานด้านการยึดครองกำลังดำเนินการอยู่ในรัสเซีย นักเศรษฐศาสตร์คำนวณ ณ เวลานั้นว่าจะต้องใช้เวลา 20 ถึง 30 ปีในการกำจัดผลร้ายของ "การบำบัดด้วยการช็อก" ความเสียหายจากมันเทียบกับความเสียหายที่เกิดขึ้นในประเทศในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

ความคิดเห็นนี้ยังคงมีอยู่โดยผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียหลายคน ดังนั้น ผู้อำนวยการสถาบันยุโรป Russian Academyนักวิชาการด้านวิทยาศาสตร์ Nikolai Shmelev ในบทความ "สามัญสำนึกและอนาคตของรัสเซีย: ใช่หรือไม่" เขียนว่า: “วันนี้ แทบไม่มีใครที่คิดตามความเป็นจริงว่าจะกล้าพูดว่าในอีก 15-20 ปีข้างหน้า เราจะสามารถซ่อมแซมความเสียหายทั้งหมดที่เกิดจาก “ช่วงเวลาแห่งปัญหา” ในปัจจุบันได้ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา รัสเซียสูญเสียศักยภาพทางอุตสาหกรรมไปครึ่งหนึ่ง และหากไม่ได้ใช้มาตรการเร่งด่วน เนื่องจากอุปกรณ์ล้าสมัย อีกครึ่งหนึ่งจะสูญเสียไปในอีก 7-10 ปีข้างหน้า อย่างน้อยหนึ่งในสามของพื้นที่เกษตรกรรมถูกถอนออกจากการหมุนเวียน ประมาณ 50% ของประชากรโคถูกควบคุมโดยมีด ผู้เชี่ยวชาญบางคนระบุว่า ในช่วงเวลาเดียวกัน "สมอง" มากถึงหนึ่งในสามออกจากประเทศ วิทยาศาสตร์ การวิจัยประยุกต์ การพัฒนาการออกแบบ และระบบการฝึกอาชีวะอยู่ในสภาพทรุดโทรม ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ไม่มีการสร้างองค์กรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่แห่งใหม่แม้แต่แห่งเดียวในรัสเซีย (ยกเว้นโครงการ Sakhalin) ไม่มีโรงไฟฟ้าเพียงแห่งเดียว ไม่มีเหล็กเพียงตัวเดียวหรือ ทางหลวงความสำคัญอย่างยิ่ง”

ไม่มีอะไรน่าแปลกใจในความจริงที่ว่าโซรอสมหาเศรษฐีชาวอเมริกันที่พูดที่ฟอรัมระหว่างประเทศในเมืองดาวอสเมื่อวันที่ 27 มกราคม 2013 ได้ดึงความสนใจไปที่สถานะที่น่าเสียดายของเศรษฐกิจรัสเซีย แต่เขาไม่ได้ตั้งชื่อผู้ที่มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ นักวิจัยชาวอเมริกันผู้มีชื่อเสียง Stephen Cohen กล่าวถึงเรื่องนี้ในหนังสือของเขาเรื่อง America and the Tragedy of Post-คอมมิวนิสต์รัสเซีย เขาเขียนเกี่ยวกับผลร้ายของนโยบายการทำลายรัสเซียของอเมริกา เขาแนะนำการประเมินนโยบายนี้แก่ผู้อ่านชาวรัสเซียในวงกว้างในบทความ "สหรัฐอเมริกากำลังดำเนินนโยบายที่ไม่สมเหตุสมผลต่อรัสเซีย": "รัฐอเมริกันมีส่วนร่วมในกิจการภายในของรัสเซียตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น และไม่ได้นำสิ่งที่ดีมาให้ อเมริกาควรหุบปาก กลับบ้านและยุ่งซะ เรื่องของตัวเอง... นี่เป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายสำหรับรัสเซีย ช่วงเวลาที่เลวร้ายสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับอเมริกา และฉันไม่เห็นอะไรดีขึ้นเลย”

ในปี พ.ศ. 2539 กลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ชาวรัสเซียและชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงได้กังวล สถานการณ์ทางเศรษฐกิจรัสเซียยื่นอุทธรณ์ต่อ ประธานาธิบดีรัสเซียประณามนโยบาย "ช็อกบำบัด" พร้อมเสนอใหม่ โปรแกรมเศรษฐกิจสามารถนำพาประเทศพ้นวิกฤติที่ก่อผลร้ายตามมาได้ จากฝั่งรัสเซีย การอุทธรณ์ลงนามโดยนักวิชาการ L. Abalkin, O. Bogomolov, V. Makarov, S. Shatalin, Yu. , M. Ingriligator, M. Poumer โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอุทธรณ์เสนอแนะดังต่อไปนี้:

รัฐบาลรัสเซียควรมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาด นโยบายการไม่แทรกแซงของรัฐซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "การบำบัดด้วยการช็อก" นั้นไม่ได้พิสูจน์ตัวเอง รัฐบาลควรแทนที่ด้วยโครงการที่รัฐมีบทบาทหลักในระบบเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับกรณีในประเทศเศรษฐกิจผสมผสานสมัยใหม่ของสหรัฐอเมริกา สวีเดน เยอรมนี

- "การบำบัดด้วยอาการช็อก" มีผลกระทบทางสังคมที่น่าสยดสยอง รวมถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมากในจำนวนคนจนจริงๆ สุขภาพไม่ดี และอายุขัยเฉลี่ย การทำลายชนชั้นกลาง รัฐบาลควรพยายามปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมอย่างจริงจัง

ควรทำใจอย่างจริงจัง มาตรการของรัฐบาลเพื่อป้องกันกระบวนการอาชญกรรมของเศรษฐกิจ การใช้ประโยชน์จากการไม่แทรกแซงของรัฐบาล องค์ประกอบทางอาญากำลังเติมเต็มช่องว่าง ไม่มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่ตลาด แต่ไปสู่เศรษฐกิจที่ผิดกฎหมาย รัฐต้องย้อนกลับสิ่งนี้และกำจัดมะเร็งของอาชญากรรมเพื่อสร้างบรรยากาศทางธุรกิจที่มั่นคงและกระตุ้นการลงทุนในการผลิต

รัฐต้องฟื้นฟูความต้องการของผู้บริโภคโดยการเพิ่มเงินบำนาญและค่าจ้าง ส่งเสริมการจัดตั้งกองทุนที่เพียงพอสำหรับความต้องการทางสังคม และให้การสนับสนุนระบบการรักษาพยาบาล การศึกษา นิเวศวิทยา วิทยาศาสตร์ ซึ่งโดยทั่วไปสามารถปกป้องทรัพย์สินอันยิ่งใหญ่สองแห่งของรัสเซียได้ ทุนมนุษย์และทรัพยากรธรรมชาติ

เป็นการดีที่รัฐบาลจะใช้รายได้จากการค้าก๊าซและน้ำมันจากต่างประเทศเพื่อนำเข้าอาหารและสินค้าฟุ่มเฟือย แต่เพื่อปรับปรุงโรงงานที่ล้าสมัยให้ทันสมัย จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าค่าเช่าจากการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติกลายเป็นรายได้ของรัฐ

เมื่อดำเนินการ นโยบายใหม่จำเป็นต้องมีความอดทน การเปลี่ยนผ่านของเศรษฐกิจไปสู่ระบบความสัมพันธ์ทางการตลาดต้องใช้เวลา มิฉะนั้นจะหลีกเลี่ยงภัยพิบัติไม่ได้ สถาปนิกของ "การบำบัดด้วยการช็อก" ไม่รู้จักสิ่งนี้ ผลลัพธ์ตามที่คาดไว้ทำให้เกิดวิกฤตลึก

สิ่งเหล่านี้เป็นประเด็นหลักของการปรับการปฏิรูปสำหรับรัสเซียซึ่งพัฒนาโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระดับโลก แต่ระบอบเยลต์ซินไม่สนใจคำแนะนำของ "นักปราชญ์ทางเศรษฐกิจ" น่าเสียดายที่ผู้ติดตามของเขาเพิกเฉยต่อพวกเขาโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ เราทราบด้วยว่าสมเด็จพระสันตะปาปายังประณามผู้สนับสนุน "ลัทธิเสรีนิยมใหม่ทุนนิยม" ในสุนทรพจน์ที่เขากล่าวระหว่างการเดินทางไปคิวบาในเดือนมกราคม พ.ศ. 2541

ในเรื่องนี้ตอนหนึ่งเป็นสิ่งที่บ่งบอกถึง Chubais ทำความคุ้นเคยกับโปรแกรมของ "นักปราชญ์ทางเศรษฐกิจ" รีบไปวอชิงตัน เยี่ยมกระทรวงการต่างประเทศและประท้วงเกี่ยวกับโครงการนี้ ซึ่งอาจยุตินโยบายทั้งหมดของทีมเยลต์ซิน กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกามีปฏิกิริยาในเชิงบวกต่อการแทรกแซงของ Chubais และประณามโครงการและการมีส่วนร่วมของนักวิทยาศาสตร์อเมริกันในการพัฒนา

ไกดาร์ ชูไบส์ และคนอื่นๆ ที่คล้ายกันพยายามหาเหตุผลให้ตัวเองโดยบอกว่าพวกเขาต้องการกำจัดระบอบคอมมิวนิสต์ให้หมดไปในคราวเดียวและป้องกันไม่ให้มันกลับมา อันที่จริง พวกเขาทำทุกอย่างเพื่อทำลายและปล้นสะดมรัสเซียในคราวเดียว ซึ่งเป็นสิ่งที่ฝ่ายบริหารของคลินตันวางแผนไว้ Strobe Talbott ผู้พัฒนานโยบายของ Clinton ที่มีต่อรัสเซียเขียนว่า: “ด้วยการอนุมัติอย่างจริงใจของผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกส่วนใหญ่ พวกเขา (Gaidar และทีมของเขา - ประมาณ Aut.) เชื่อว่ามาตรการที่เข้มงวดดังกล่าวมีความจำเป็นด้วยเหตุผลสองประการ: ประการแรกเพื่อสร้าง เงื่อนไขสำหรับการละลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของรัฐรัสเซียไม่ช้าก็เร็วและประการที่สองเพื่อทำลายด้านหลังของเลวีอาธานโซเวียต” ดังคำกล่าวที่ว่า "พวกเขาตั้งเป้าไปที่สหภาพโซเวียต แต่จบลงที่รัสเซีย"

ความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 คือในเวลาไม่ถึงทศวรรษ มหาอำนาจหนึ่งอย่างสหรัฐอเมริกา ได้สังหารหมู่มหาอำนาจอื่น รัสเซีย โดยไม่ต้องยิงแม้แต่นัดเดียวหรือทำให้เลือดของทหารตกแม้แต่หยดเดียว ประวัติศาสตร์ไม่เคยรู้เรื่องนี้มาก่อน

ออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีของรัสเซีย Boris Yeltsin ขอการอภัยจากชาวรัสเซียในการกล่าวคำอำลา แต่ไม่ได้บอกว่าเป็นบาปประเภทใด สำหรับความจริงที่ว่าในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 เขาได้ลงนามในคำประกาศใน Belovezhye เกี่ยวกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตซึ่งละเมิดเจตจำนงของประชาชนซึ่งแสดงออกมาเพื่อสนับสนุนการรักษาประเทศในการลงประชามติในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2534? หรือใน 10 ปีแห่งการครองราชย์ของเขาเขานำรัสเซียไปสู่หายนะ? หรือเพราะว่าการได้เข้ายึดอำนาจใน รัฐรัสเซีย, เริ่มให้บริการชาวอเมริกัน "เบื้องหลัง" หรือไม่? ทั้งหมดนี้ไม่มีการให้อภัย เรื่องนี้สามารถทำได้โดย Herostratus ซึ่งประวัติศาสตร์ยังไม่ทราบ

ในปี 2552 GDP ของรัสเซียลดลง 7.8% นี่คือบันทึก การตกต่ำครั้งใหญ่เช่นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นแม้แต่ในปี 1998 ที่ผิดนัดชำระ เมื่อ GDP ของรัสเซียลดลง 5.3% รัสเซียเผชิญกับอัตราการตกต่ำทางเศรษฐกิจดังกล่าวในปี 2535-2537 เท่านั้น
อัตราความเสื่อม/การเติบโตของ GDP ในประเทศต่างๆ ของโลก ปี 2552 ตาม IMF

จุดจบของแบบจำลองเศรษฐกิจโซเวียตในปี 2000

ตำนานหลักเกี่ยวกับความสำเร็จของปูตินในระบบเศรษฐกิจเป็นเรื่องโกหก รัสเซียไม่ได้โดดเด่นในกลุ่มประเทศ CIS ในแง่ของอัตราการพัฒนา ซึ่งหมายความว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจของยุค 2000 ค่อนข้างเป็นผลที่ตามมาของประเทศหลังโซเวียตที่กำจัดเศษของเศรษฐกิจโซเวียต อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในรัสเซียที่อุดมด้วยน้ำมันเป็นหนึ่งในอัตราที่ต่ำที่สุดใน CIS: หากในปี 2543 เราอยู่ในอันดับที่ 2 ของเครือจักรภพในแง่ของการเติบโตของ GDP แล้วในปี 2551 เราก็ถอยกลับไปอยู่ที่แปด และในปี 2552 เราอยู่ในกลุ่ม ผู้นำดรอป

ราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการปกครองของปูติน
ได้รับของกำนัลภายนอกที่หายาก - ราคาน้ำมันที่สูงเป็นประวัติการณ์ - เศรษฐกิจรัสเซียน่าจะโตเร็วกว่านี้มาก ในระหว่างการปกครองของปูติน ราคาเฉลี่ยของน้ำมันส่งออกสูงกว่าภายใต้เยลต์ซินเกือบสามเท่า - 47 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลในปี 2543-2552 (60–90 ดอลลาร์ในปี 2549-2552) เทียบกับ 16.7 ดอลลาร์ในปี 1990

ด้วย "ฝนน้ำมัน" เช่นนี้ เศรษฐกิจรัสเซียควรเติบโตในอัตรา 9-15% ต่อปี เช่นเดียวกับประเทศเพื่อนบ้าน - ผู้ส่งออกน้ำมัน คาซัคสถาน หรืออาเซอร์ไบจาน
และการเติบโตของเศรษฐกิจเองก็ไม่ใช่ข้อดีของปูติน เขาทำได้เพียงรับมือกับแนวโน้มเชิงบวกที่แสดงออกมาได้สำเร็จก่อนที่เขาจะมาถึง การเติบโตทางเศรษฐกิจในรัสเซียเริ่มขึ้นในปี 1997 และหลังจากการผิดนัดในปี 1999 GDP ของประเทศเพิ่มขึ้น 6.4% ปูตินไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเติบโตนี้

งบประมาณส่วนเกินของสหพันธรัฐรัสเซียในยุค 90 กลายเป็นความบกพร่องภายใต้ปูติน
ปูตินเริ่มต้นยุค 2000 ด้วยงบประมาณที่เกินดุลและจบลงด้วยการขาดดุลงบประมาณที่เพิ่มขึ้น ซึ่งในปี 2552 มีจำนวน 5.9% ของ GDP วิธีแก้รู? ปูตินได้คิดไว้แล้ว: การเพิ่มภาษีสังคมแบบรวม การเพิ่มอายุเกษียณ และรัสเซียก็ขอยืมเงินในต่างประเทศอีกครั้ง

การล่มสลายของรูเบิล
สูงสุดเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 9 กันยายน 1998 1 $ = 20 rubles 82 kopecks 10 กันยายน 2541 มีอยู่แล้ว 15, 77 kopecks
ในรัสเซียของปูตินเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2016 - $ 1 = 83 rubles 59 kopecks

ความแตกต่างของค่าจ้าง
ความแตกต่างระหว่าง เงินเดือนเฉลี่ยใน 10 ภูมิภาคที่เจริญรุ่งเรืองที่สุดและ 10 ภูมิภาคที่ด้อยโอกาสที่สุดของรัสเซียในแง่ของตัวบ่งชี้นี้คือ 5 ครั้งในปี 1999 และในปี 2008 - ประมาณ 4 ครั้ง

ความไม่เท่าเทียมกันระหว่างภูมิภาค
ความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์มวลรวมตามภูมิภาคต่อหัวใน 10 ภูมิภาคที่ร่ำรวยที่สุดของรัสเซีย (มอสโก, ยามาโล-เนเน็ตส์ และคานตี-มันซีสค์ เขตปกครองตนเองและอื่น ๆ ) และ 10 ภูมิภาคที่ยากจนที่สุด (สาธารณรัฐคอเคซัสเหนือ, ตูวา, กอร์นีอัลไต, ภูมิภาคอิวาโนโว) ในปี 2542 คือ 6.2 ครั้งในปี 2551 - 6.3 ครั้ง

ค่าที่อยู่อาศัย
ในปี 2543 การซื้อ ตลาดรองอพาร์ทเมนท์ 50 ตร.ม. m เท่ากับรายได้เฉลี่ยต่อปีของชาวรัสเซียเป็นเวลา 6 ปี จากนั้นในปี 2008 เป็นเวลา 15 ปีแล้ว ราคาเฉลี่ย 1 ตร.ม. ในรัสเซีย เมตรของที่อยู่อาศัยในช่วงปีที่ปูตินปกครองเพิ่มขึ้น 9 เท่า

การให้สินบนของสาธารณรัฐแบ่งแยกดินแดน
งบประมาณของรัสเซียจัดสรรเงินที่ยอดเยี่ยม - จาก 4.5 ถึง 6 พันล้านดอลลาร์ต่อปี - ให้กับระบอบการปกครองที่ไม่เพียง แต่กลายเป็นอธิปไตยโดยพฤตินัยเท่านั้น แต่ยังไม่สามารถให้การรักษาความปลอดภัยทั้งในดินแดนของตนและทั่วรัสเซีย
Akhmed Zakayev เปิดเผยต่อสาธารณชนว่า Ramzan Kadyrov ได้เติมเต็มความฝันของ Dzhokhar Dudayev และ Aslan Maskhadov แห่งอิสรภาพของเชชเนีย และในขณะเดียวกันก็ได้รับเงินมหาศาลจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง

ความเข้มข้นของเงินจำนวนมากในมือของคนจำนวนจำกัด
หากในปี 2542-2543 ไม่มีรัสเซียคนเดียวในรายชื่อมหาเศรษฐีโลกของนิตยสาร Forbes จากนั้นในปี 2010 ตามรายงานของนิตยสาร Finance ในรัสเซียมี 62 คนแล้วด้วยทรัพย์สินมูลค่ากว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ผู้นำมีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ มีพรสวรรค์สำหรับ Sibneft » Roman Abramovich (อันดับ 4 ด้วยเงิน 11.2 พันล้านดอลลาร์) และ Oleg Deripaska (อันดับ 5 ด้วยเงิน 10.7 พันล้านดอลลาร์) ซึ่งปูตินได้จัดหาเงินทุนมหาศาลในช่วงวิกฤต รายชื่อมหาเศรษฐีรวมถึงเพื่อนสนิทของปูติน: Timchenko พี่น้อง Rotenberg Kovalchuk

ความแตกต่างที่กำลังจะเกิดขึ้นท่ามกลางการกระจายงบประมาณไปยังศูนย์กลางและภูมิภาคของรัสเซีย
ในปี 2543 จัดจำหน่าย รายได้จากงบประมาณระหว่างศูนย์กลางและภูมิภาคคือ 50/50 วันนี้คือ 65/35

ถนน
ในยุค 90 ในรัสเซีย มีการเปิดตัวถนนสายใหม่เฉลี่ย 6.1 พันกิโลเมตรต่อปี จากนั้นภายใต้ปูติน - เริ่มตั้งแต่ปี 2546 - ไม่เกิน 2-3 พันกิโลเมตรต่อปี
การว่าจ้างถนนประจำปีในรัสเซียพันกิโลเมตร

การใช้ยาสูบ
ในปี 2543-2553 ยอดขายบุหรี่แก่ประชากรเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 25% ทั้งในแง่สัมบูรณ์ (ประมาณ 430 พันล้านหน่วยต่อปี เทียบกับ 355 พันล้านหน่วยในปี 2543) และในแง่ที่สัมพันธ์กัน (มากกว่า 3,000 หน่วยต่อหัวต่อคน เทียบกับ 2 .4 พันในปี 2000) สิ่งนี้เลวร้ายยิ่งกว่าสถานการณ์ในทศวรรษ 1990 ที่ระดับการขายบุหรี่ลดลง 2 เท่า ในปี 1990 เมื่อ ระดับกลางยอดขายบุหรี่ 1,500 ต่อคนต่อปี (รวมกว่า 2 แสนล้าน)
การสูบบุหรี่เป็นสาเหตุของการเสียชีวิตด้วยโรคหัวใจและหลอดเลือดในประชากรชายของรัสเซีย 27%, 90% ของการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งปอด, 75% จากโรคทางเดินหายใจ, 25% จากโรคหัวใจ ผู้สูบบุหรี่ประมาณ 25% เสียชีวิตก่อนเวลาอันควร: โดยเฉลี่ย การสูบบุหรี่จะลดอายุขัยลง 10-15 ปี

บริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์.
ในปี 2542 ระดับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในรัสเซียตามข้อมูลอย่างเป็นทางการของ Rosstat อยู่ที่ 8 ลิตรต่อคนและการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ต่อหัวที่แท้จริงคือ 14.5 ลิตรต่อคน ซึ่งหมายความว่าตามข้อมูลทั้งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในรัสเซียในช่วงปีที่ปูตินปกครองเพิ่มขึ้นประมาณ 25%
ในรัสเซีย 18 ลิตรต่อคนต่อปี! ในเวลาเดียวกันข้อมูลอย่างเป็นทางการของ Rosstat ให้เพียง 9.8 ลิตรซึ่งหมายความว่าส่วนที่เหลือจะไม่ถูกนับสำหรับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ตัวแทนซึ่งเป็นอันตรายต่อสุขภาพโดยเฉพาะ!
องค์การอนามัยโลกถือว่าการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เกิน 8 ลิตรต่อคนต่อปีเป็นเรื่องสำคัญ ตามมาด้วยอัตราการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
ในปี 2551 ผู้เสียชีวิตจากสาเหตุที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ (ตาม Rosstat) มีจำนวน 76,268 คน ...
ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าในแต่ละปีมีผู้เสียชีวิตก่อนวัยอันควรถึง 700,000 รายเนื่องจากแอลกอฮอล์
บุคคลที่สามในรัสเซียทุกคนเสียชีวิตเพราะแอลกอฮอล์

การใช้ยา
ในเดือนกันยายน 2552 สภาควบคุมยาแห่งสหประชาชาติได้ตีพิมพ์รายงาน "Afghan Opium Review" ซึ่งให้ข้อมูลตัวเลขที่น่าตกใจ: รัสเซียบริโภคเฮโรอีนอัฟกัน 75-80 ตันต่อปี จำนวนผู้ติดยาในรัสเซียในปี 2542-2552 เพิ่มขึ้น 10 เท่า และมีผู้เสียชีวิตจากยาเสพติด 30,000 คนต่อปี ซึ่งเป็นมากกว่าความสูญเสียของกองทัพโซเวียตในช่วง 10 ปีของสงครามอัฟกานิสถาน สำหรับการเปรียบเทียบ ในยุโรปทั้งหมด 5-8,000 คนเสียชีวิตจากยาเสพติดที่ร้ายแรงทุกปี
รัสเซียมีผู้ติดยา 2 ถึง 2.5 ล้านคน ส่วนใหญ่อายุระหว่าง 18 ถึง 39 ปี อายุเฉลี่ยของผู้ติดยาที่กำลังจะตายคือ 28 ปี ทุก ๆ ปีกองทัพผู้ติดยาเสพติดของรัสเซียได้รับการเติมเต็มด้วย "รับสมัคร" 80,000 คน
ในแง่ของจำนวนผู้ติดยา รัสเซียนำหน้าสหภาพยุโรปโดยเฉลี่ย 5-8 เท่า และในแง่ของการบริโภคสารเสพติดชนิดรุนแรง (เฮโรอีน) มันครองหนึ่งในสถานที่แรกในโลก

จนถึงปี 2010 ทารกประมาณ 1 ล้าน 600,000 คนเกิดในรัสเซียต่อปี ในขณะที่พลเมืองประมาณ 2 ล้านคนเสียชีวิต!
อัตราการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นในรัสเซียเริ่มขึ้นภายใต้เบรจเนฟในปี 1970 และดำเนินต่อไปจนถึงกลางทศวรรษ 1990 อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 1995 อัตราการเสียชีวิตในรัสเซียลดลง และในปี 1998 ลดลงเหลือต่ำกว่า 2 ล้านคนต่อปี
ภายใต้ปูติน แนวโน้มการตายที่สูงขึ้นได้รับแรงผลักดันใหม่ โดยแตะระดับสูงสุดใหม่ในปี 2546 ที่ 2.37 ล้านคน

กองทัพของสหพันธรัฐรัสเซีย
ขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBMs)
ในปี 1992-1999 มีการส่งมอบ ICBM 92 ลำ (92 หน่วยรบ) ให้กับกองทัพ ในปี 2543-2549 ไอซีบีเอ็มเพียง 27 ลำ (27 หน่วยรบ) ถูกส่งไปยังกองกำลังติดอาวุธ ในขณะที่ไอซีบีเอ็ม 294 ลำ (1,779 หน่วยรบ) ถูกปลดประจำการ
เครื่องบินทหาร.
ในปี 1990 เครื่องบินมากถึง 100 ลำถูกส่งไปยังกองทัพรัสเซีย ตั้งแต่ปี 2000 มีการส่งมอบเครื่องบินใหม่เพียง 3 ลำให้กับกองทัพบก (ตู-160 หนึ่งลำและ SU-34 สองลำ)
รถถัง
ในปี 1990 รถถัง 120 T-90 ถูกส่งไปยังกองทัพรัสเซีย หลังจากปี 2000 มีการซื้อ T-90 มากกว่า 60 ลำเล็กน้อย
เรือ.
ในปี 1990 กองทัพเรือและหน่วยนาวิกโยธินของกองกำลังชายแดนได้รับเรือผิวน้ำและเรือดำน้ำและเรือดำน้ำมากกว่า 50 ลำในช่วงปี 2000 - น้อยกว่าสิบลำ (สถาบันยุทธศาสตร์แห่งชาติ รายงาน "ผลลัพธ์กับวลาดิมีร์ ปูติน: วิกฤตและความเสื่อมโทรมของ Russian Army”, พฤศจิกายน 2550; A. Khramchikhin หัวหน้าแผนกวิเคราะห์ของสถาบันวิเคราะห์การเมืองและการทหาร, “นายกรัฐมนตรีคนใหม่ – ปัญหาเก่า”, Nezavisimaya Gazeta, 21 กันยายน 2550)
ค่านิวเคลียร์.
ในปี 1990 รัสเซียสูญเสียเพียง 505 ข้อหาและได้สายการบินเพิ่มอีก 60 ลำ - ในปี 1990 เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ 60 Tu-95 และ Tu-160 ถูกส่งไปยังกองทัพ 2543-2550 กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียสูญเสียสายการบิน 405 ลำและอีก 2498 ข้อหา (Institute of National Strategy. Report “Results with Vladimir Putin: Crisis and Decay of the Russian Army”, November 2007; A. Khramchikhin, หัวหน้าแผนกวิเคราะห์ของสถาบันวิเคราะห์การเมืองและการทหาร, “นายกรัฐมนตรีคนใหม่ - ปัญหาเก่า ”, “เนซาวิสิมายา กาเซตา”, 21 กันยายน 2550)
ในระหว่างการปกครองของปูติน มีการผลิตขีปนาวุธเพียง 27 ลูก ซึ่งน้อยกว่าในปี 1990 ถึง 3 เท่า

D0KH0DY 0T EXP0RT 0RUGIA
ในปี 1990 รัสเซียส่งออกอาวุธโดยเฉลี่ยเพียง 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี จากนั้นในปี 2550 ปริมาณรายได้จากการส่งออกอาวุธมีมูลค่า 7 พันล้านดอลลาร์