Glazyev Markaziy bankning asosiy stavkasi va siyosati haqida: “G‘arq bo‘lgan odamning beadab masxarasi. Yuriy Pronko: Sergey Glazyev Markaziy bankning provokatsiyalari, Putinning vazirlarni qoralashi va Uzoq Sharq istiqbollari (19.09.2018) Glazyev Markaziy banki

— Sergey Yuryevich, men bermoqchi bo‘lgan birinchi savol prezident inauguratsiyasidan so‘ng imzolagan asosiy farmon haqida. U erda bir nechta juda jiddiy vazifalar turibdi: iqtisodiy o'sish sur'atlarini oshirish va Rossiyani dunyodagi eng kuchli beshta iqtisodiy kuchga kiritish. Sizningcha, mana shu olti yil davomidagi bunday maqsadlar qanchalik real?

— Ob'ektiv nuqtai nazardan, bu maqsadlar mutlaqo realdir. Iqtisodiyotimizni rivojlantirish bo‘yicha oqilona strategiyani amalga oshirsak, 8 foizlik o‘sish sur’atiga erishgan bo‘lardik yalpi mahsulot bir yil besh yil oldin va keskin siqilish sabab bo'lgan bu texnogen inqirozga tushib qolmaslik pul massasi va qulash kurs rubl va inflyatsiya to'lqini.

Ob'ektiv ravishda, bizning iqtisodiyotimiz bugungi kunda juda yumshoq resurs cheklovlariga ega. Ishlab chiqarish sanoatida ishlab chiqarish quvvatlari 60 foizga yuklangan. Agar mashinasozlik va yuqori texnologiyali sohani oladigan bo'lsak, unda 50% dan kam. Ushbu quvvatlardan to'liq foydalanilmaslikning asosiy sababi kreditning juda yuqori narxida va uni aylanma mablag'larni qo'llab-quvvatlash uchun jalb qilishning mumkin emasligidadir, chunki u o'zi uchun qimmatroqdir. Daromadlilik siz to'lashingiz kerak bo'lgan foiz stavkalaridan ikki-uch baravar kam. Ya'ni, bu sun'iy ravishda yaratilgan cheklovdir.

Makroiqtisodchilar odatda nazarda tutadigan ikkinchi resurs cheklovi - bu mehnat, mehnat resurslari. 2012-yilgi mehnat unumdorligini oshirish to‘g‘risidagi Prezident farmoni hali ham bajarilmay qolgan. Mehnat unumdorligining o'sishi va ishlab chiqarish quvvatlaridan foydalanishning ortishi, umuman olganda, bir narsadir. Bundan tashqari, albatta, Prezidentimiz tomonidan qo‘yilgan eski vazifa – 20 million yuqori texnologiyali ish o‘rni yaratish.

Umuman olganda, foydalanish nuqtai nazaridan mehnat resurslari, biz mehnat unumdorligini oshirish va yashirin ishsizlikni bartaraf etish orqali yiliga kamida 10% o'sish sur'atlarini saqlab qolishga qodirmiz. Bugungi kunga kelib, biz korxonalarda yashirin ishsizlikni doimiy ravishda 20% atrofida hisoblaymiz. Men bunga qo'shilaman Umumiy bozor bizning bir qismimiz bo'lgan Markaziy Osiyo davlatlari bilan ishlash.

Ya'ni, ishlab chiqarish kapitali nuqtai nazaridan hech qanday cheklovlar yo'q. Ishlab chiqarishni ko'paytirish imkoniyatlari - deyarli bir yarim barobar. Ishchi kuchi nuqtai nazaridan, kamida uchdan biriga ko'payish imkoniyati.

Tovarlarga kelsak, bugungi kunda mahsulotlarimizning to'rtdan uch qismini o'zimiz qayta ishlashimiz mumkin bo'lsa-da, amalda eksport qilmoqdamiz. Olsangiz zamonaviy texnologiyalar qayta ishlash, aytaylik, neft, neft-kimyo, sellyuloza-qog'oz va yog'ochga ishlov berish sanoatida yog'och, keyinchalik ishlab chiqarish hajmini vaqti-vaqti bilan oshirish imkoniyatlari mavjud.

Xo'sh, ilmiy-texnik salohiyat, yana bir o'sish omili. Tan olishimiz kerakki, biz undan juda sust foydalanamiz. Bizda olimlar va mutaxassislarning katta migratsiyasi bor, miyaning oqishi yuz minglab odamlarni tashkil etadi. Bu shuni anglatadiki, biz da'vo qilmaymiz.

Ya'ni, ishlab chiqarishning barcha asosiy to'rt omili bo'yicha: kapital, mehnat, tabiiy resurslar, yer va ilmiy-texnik salohiyat - bizda o'sish uchun hech qanday cheklovlar yo'q.

Binobarin, prezident belgilagan vazifalar ob'ektiv ravishda mutlaqo realdir. Bundan tashqari, biz bu rejadan ham oshib ketishimiz mumkin. Ilg'or rivojlanish strategiyasi amalga oshirilsa, bu haqda ham ko'p gapiriladi, lekin ustida ishlanmayapti.

Strategik rejalashtirish to'g'risidagi qonun hukumat tomonidan uch yil davomida muzlatib qo'yildi, bu esa uni bajara olmagani ma'lum bo'ldi, shekilli, malaka yetishmadi. Endi bu kechikish tugadi va strategik rejalashtirish to'g'risidagi qonun 2018 yildan boshlab amalga oshirilishi kerak.

Men quyidagi komponentlarni o'z ichiga olgan aralash rivojlanish strategiyasini taklif qilaman. Birinchisi, yangi texnologik rejaning jadal o'sishi. Bu dunyoda yiliga o'rtacha 30-35% sur'atlarda o'sib borayotgan nano-muhandislik axborot kommunikatsiya texnologiyasi. Bizda ilmiy-texnik salohiyat bor va bu yerda hamma narsa moliyalashtirish mexanizmlari va innovatsiyalarga bog‘liq.

- Ularni qanday moliyalash kerak?

- Bu venchur moliyalashtirish, bu imtiyozli kreditlar, bular davlat ekish grantlari. So‘nggi 40 yil ichida dunyoda shakllangan va olimlar va muhandislarga o‘lim vodiylaridan o‘tib, ularning ko‘pchiligi saralangan holda o‘z ilmiy-texnik g‘oyalarini amalga oshirish imkonini beradigan tajribani hisobga olish zarur. tashqi kreditorlar va investorlar hisobidan va bu erda davlat asosiy rol o'ynashi kerak.

Afsuski, bu mexanizm biz uchun ishlamadi. umidlarini oqlamadi. Ammo bu boshqaruv tizimida rejalashtirish vositalarining yo'qligi bilan bog'liq. Aytaylik, pul berishadi, lekin amaldorlar qo'rqishadi. Qaytish bo'lmasa, tekshiriladi, jinoiy ish ochiladi, hammaga ma'lum voqea.

Shu bois, innovatsion risklar sohasida davlat mansabdor shaxslarining boshqaruvga yondashuvini tubdan o‘zgartirish zarur. Va bu erda davlat imtiyozlari, kreditlar, grantlar nuqtai nazaridan amalga oshirilmasligi kerak moliyaviy nazorat, lekin ob'ektiv natijalar nuqtai nazaridan, bu tufayli biz nimaga erishamiz.

Demak, bu yerda ilmiy-texnik salohiyatimizni to‘liq ishga solishimiz, yangisining o‘zagini yaratishimiz kerak texnologik tartib texnologik inqilobni kengaytirish va amalga oshirishni davom ettiradigan, iqtisodiyotni qayta qurollantirish. Bu birinchi komponent.

Ikkinchi komponent - bu biz iqtisodiy ushlash deb ataymiz. Bu nima degani? Bu bizning ilmiy-texnik salohiyatimiz jahon darajasidan biroz pastroq bo‘lgan, lekin uni jahon raqobatbardoshligi darajasiga ko‘tarish uchun bizga kerak va imkonimiz bor sohalarda – bu, birinchi navbatda, atom energetikasi, bu. aviatsiya, raketa va kosmik sanoati hisoblanadi.

Biz muhandislikning deyarli ko'p qismini uzoq muddatli kreditlar berish orqali jahon raqobatbardoshligi darajasiga ko'tarishimiz mumkin. Va bu erda asosiy rol, albatta, o'ynashi kerak davlat banklari. Bugungi kunda katta pullarni boshqaradigan, ulardan foydalanish uchun hech qanday javobgarlik yo'q.

Bizning davlat banklarimiz sanoat sarmoyalariga kredit berishni to‘xtatdilar, buni hech kim so‘ramayapti, shunchaki iqtisoddan pulni siqib chiqarmoqda.

Davlat banklarining ortiqcha foydasi siqish orqali shakllanadi aylanma mablag'lar korxonalar. Ular korxonalarga, fuqarolarga aholi daromadlarining o'sishidan yoki ishlab chiqarish sohasi rentabelligidan yuqori bo'lgan foiz stavkalarida qisqa muddatli kreditlar beradi. Shu sababli, superfoydalarning manbai ham aholi daromadlari va korxonalarning aylanma mablag'larini quritish, shuningdek, chayqovchilikdir.

— Davlat banklarini boshqa siyosat yuritishga majburlash mumkinmi? yoki boshqa birov, agar u Sberbank rahbari bo'lsa, aytadi: bu bozor bo'lmagan usullar, biz buni qila olmaymiz, bizning vazifamiz aktsiyadorlik jamiyati sifatida foyda olishdir.

- Agar bozor deganda bozor deganda, ta’bir joiz bo‘lsa, “aldab bo‘lmaydi – sota olmaysiz” degan asosiy tamoyil bo‘lgan bozorni nazarda tutayotgan bo‘lsak, ha, o‘sha yerda bozorda chirigan seld balig‘ini sotsangiz, pul olasiz. bir muddat. Ammo keyin hammasi yomon tugaydi. Va bizda ham xuddi shunday.

Jahon tajribasini oling. Moliyalashtirish misoli iqtisodiy mo''jiza Yaponiyada, aytaylik. Buning asosi aholining jamg'armalari edi. jamg'arma kassalari orqali aholidan pul yig'ib, bu pullar Yaponiya taraqqiyot bankiga, uy-joy-kredit bankiga, shuningdek, eksport va import banklariga o'tkazilar edi. Ya'ni, aholidan yig'ilgan pul, Sberbank nima qiladi, Moliya vazirligi nazorati ostida, kredit resurslari sifatida rivojlanish institutlariga o'tkazildi. Rivojlanish institutlari esa bu pulni iqtisodga kiritib boʻlgan.

Braziliya taraqqiyot bankini olaylik, u ham yaxshi ish qilgan. Korxonalarning amortizatsiya fondlari undirildi va Braziliya taraqqiyot banki orqali investitsiyalarga maqsadli sarmoya kiritildi.

Aslida, har qanday davlat banki - bu kerak zamonaviy iqtisodiyot rivojlanish instituti sifatida ishlaydi. Nafaqat pulni rahbariyat belgilagan joyda tarqatish, balki davlat ustuvor yo'nalishlariga muvofiq harakat qilish va yig'ilgan mablag'larni samarali investitsiyalarga yo'naltirish.

Aytgancha, pul-kredit siyosati bo'yicha har qanday ikkinchi yil darsligi janob Grefga buni eslatishi mumkin. Buni qayerda aytadi asosiy funksiyasi bank ishi - bu jamg'armalarni investitsiyalarga aylantirish. Bu, so'z bilan aytganda, bankning uzatish mexanizmi deb ataladigan mexanizmdir. Buni har qanday talaba biladi. Ammo bizning pul-kredit organlari bu uzatish mexanizmini to'xtatdi.

Natijada banklarimiz investitsiyalarga kredit berishni to‘xtatdi. Nega ular kerak? Rahbarlari uchun super foyda olish uchunmi?

Demak, dinamik ushlash degani, aytaylik, aviatsiya sanoati lizing asosida ishlaydi, bu banklar tomonidan aviakompaniyalarga lizing asosida samolyot sotib olishdir. Butun dunyoda shunday ishlaydi. Chunki samolyot kapitalni ko'p talab qiladigan narsa. Aviakompaniyalarda odatda samolyot sotib olishga pul yo'q.

Aytgancha, bizda ham xuddi shunday narsa bor. Faqat bizning davlat banklarimiz Rossiya samolyotlarini emas, Boing va Airbuslarni sotib oladi. Byudjetdan davlat banklariga juda ko‘p mablag‘ tushirdik. ularni qayta moliyalash. Ular bizning davlat pullarini chetdan olib kelingan samolyotlarga sarmoya qilmoqdalar.

Natijada, halokatdan keyin (ularni import qilingan samolyotlar saqlab qolmagan), bizning samolyotlarimiz uzoq muddatda yaxshiroq ekanligi ma'lum bo'ldi, chunki ularga ta'sir qilmaydi. valyuta kursi rubl. Transaero uchgan Boeing va Airbuslar esa Rossiya banklariga tegishli. Lekin bu absurd. Aynan Rossiya davlat banklari chet el samolyotlari importiga davlat pullarini kiritib, bizning samolyotlarimizni siqib chiqarmoqda. Shunday qilib, samolyotlarning faqat ushbu segmentida biz ishlab chiqarishda portlovchi o'sishni, aslida, import o'rnini bosish doirasida, davlat banklari hisobidan, besh yil ichida samolyotlarimiz ishlab chiqarishni o'n barobar oshirishimiz mumkin. davlat banklaridan olingan kreditlar.

Va aviatsiya sanoati, men ta'kidlayman, neft savdosi emas. Bir kilogramm samolyotning narxi bir kilogramm neftdan ming baravar qimmat. Bu ulkan qo‘shimcha qiymat, ulkan multiplikator va hokazo.

Ikkinchi yo'nalish, ikkinchi strategiya - iqtisodiy o'sish bo'lib, u davlat bank sektorining kreditlariga asoslanishi kerak. Uchinchi yo'nalish - quvib o'tish, masalan, avtomobillarni sanoat yig'ish. Bu erda ko'p o'sish bo'lmaydi, balki yiliga 3-4%. Lekin bu yerda texnologiyalar importi xorij sarmoyasi hisobiga raqobatbardoshligimizni saqlab qolish demakdir. Bu esa hukumat ozmi-koʻpmi shugʻullanayotgan yoʻnalishdir. Birinchi ikkitasi umuman ishtirok etmaydi. Nihoyat, to'rtinchi strategiya - biz allaqachon muhokama qilgan xomashyomizni qayta ishlash chuqurligini oshirish.

Ushbu to'rtta strategiya birgalikda jadal rivojlanishning aralash strategiyasini ta'minlaydi, bu yalpi ichki mahsulot bo'yicha yiliga kamida 10% iqtisodiy o'sishni ta'minlashga qodir.

Bu esa sarmoyani 20-25 foizga oshirishni talab qiladi. Bu sarmoyalarni esa faqat maqsadli davlat kreditlari hisobidan moliyalashtirish mumkin.

— Maqsadli davlat kreditlari uchun resurslarni qayerdan olsam bo'ladi?

- qachon bilasiz markaziy bank iqtisoddan pul chiqaradi, uni qayerdan oldi, bu pulni kim yo'qotdi, deb hech kim so'ramaydi.

O‘tgan to‘rt yil ichida Markaziy bank inflyatsiyani nishonga olish niqobi ostida amalda 10 trillion rublga yaqin mablag‘ni qaytarib oldi.

Deyarli bugungi kunda iqtisodiy faoliyatni qayta moliyalashtirish uchun barcha kanallar orqali tijorat banklari. Markaziy bank tijorat banklarini qayta moliyalashtirishni chekladi bozor sharoitlari, qisqa muddatli, buning uchun u iqtisodiyotdan taxminan 8 trln.

U maxsus qayta moliyalash vositalarini qisqartirdi, bu orqali investitsiya loyihalari, hukumat tomonidan tasdiqlangan va kichik va o'rta biznes dasturi. Va u iqtisoddan pul olishni boshladi. Endi u obligatsiyalar chiqarmoqda, depozitlar ochmoqda ...

- Asosiy stavkadan yuqori va inflyatsiyadan bir necha baravar yuqori stavkalarda ...

- Savol tug'iladi: bu pullar qayerdan keladi? Ular iqtisodiyotga investitsiyalar qisqarganligi sababli paydo bo'ladi.

Shuning uchun siyosat Markaziy bank bizning ishimizda katta tormozdir iqtisodiy rivojlanish. Va agar bu siyosat davom etsa, sizni ishontirib aytamanki, maqsadlar barbod bo'ladi.

Ushbu pul-kredit siyosati tufayli muvaffaqiyatsizlikka uchragan, aqldan ozgan, marginal, mutlaqo noyob deb aytardim zamonaviy dunyo, hech bir markaziy bank bugungi iqtisodiyotda bunday yo'l tutmaydi. Markaziy banklar pul yaratadi, kredit yaratadi. Markaziy bank faoliyati tufayli biz allaqachon 20 trillion rubl yo‘qotdik.

Iqtisodiyotimiz nega o‘smayapti degan savol tug‘iladi – javob juda oddiy: Markaziy bankning iqtisodiyotdan pul olib chiqish siyosati tufayli bizda 20 trillion rubl miqdoridagi mahsulot yetishmay qoldi. Demak, biz 10 trillion rublga yaqin sarmoya kiritmaganmiz. Mana natija. Olimlarimiz va muhandislarimiz qanchalik balandparvoz bo'lmasin va samolyot ishlab chiqaruvchilarimiz yuqori texnologiyali mahsulotlarni yaratishga katta kuch sarflamasinlar, ular kreditlarsiz hech narsa qila olmaydilar.

- Sergey Yuryevich, siz bergan may farmonining narxini baholashga qanday qaraysiz? Taxminan 25 trillion bo'ladi, biz ularning 8 trillionini topishimiz kerakligini aytdi. Bu mablag'larni, masalan, ba'zi xarajatlarni sezilarli darajada qisqartirmasdan, davlat mudofaa buyurtmasi yoki boshqa narsa uchun topish mumkinmi?

– Bizda, yuqorida aytganimdek, xolisona ishlab chiqarish va mehnat resurslari bor. Bizda sun'iy tanqislik mavjud Pul. Chunki pul-kredit organlari pulga o'ziga xos tovar sifatida qarashadi. Ya'ni, ular pulning oltin bilan bir xil ekanligiga ishonishadi.

Ushbu pul fetishizmi bugungi kunda pulni kreditlash va akademik rivojlanishni qo'llab-quvvatlash vositasi sifatida ishlatishga to'sqinlik qiladi.

Bir vaqtlar hukumat rivojlanish byudjetini kiritgan edi. Rivojlanish byudjeti, biz rejalashtirganimizdek, o'sha paytda amalda mavjud bo'lmagan neft va gaz daromadlari hisobidan shakllantirilishi kerak edi. Ammo biz global vaziyatdan kelib chiqqan holda bu o'zgaruvchan byudjet daromadlari investitsiyalarni qo'llab-quvvatlash uchun ishlatilishini kutgan edik. LEKIN joriy xarajatlar, byudjetning ijtimoiy majburiyatlari va mudofaa ehtiyojlari, huquqni muhofaza qilish tizimi - bularning barchasi soliqlar hisobidan moliyalashtirilishi kerak.

Byudjetni belgilangan daromadlarga, soliq tushumlariga va o'zgaruvchan daromadlarga bo'linishi opportunistik maqsadlarning bajarilishini ta'minlash uchun talab qilinadi. byudjet majburiyatlari joriy ehtiyojlar uchun va rivojlanish ehtiyojlari uchun investitsiyalarni kreditlash vositasiga ega.

Masalan, Xitoy davlati shunday ishlaydi. Va bu daromadni bunday samarali taqsimlashning yagona misoli emas. Biz chet elga o'zgaruvchan daromad berdik. Shuning uchun birinchi navbatda bu daromadlarni mamlakatga qaytarish kerak.

- Ya'ni, gap AQSh g'aznachilik obligatsiyalariga kiritilgan 100 milliard dollar haqida ketyaptimi?

– Biz, birinchidan, negadir bergan daromadimizni amalda to‘liq safarbar qilishimiz kerak nol foiz Amerikaliklar, ularni bizdan musodara qilish xavfi ostida. Ikkinchi jihati shundaki, biz ushbu farmondan qaytariladigan va qaytarilmaydigan mablag‘larni aniq ajratib olishimiz kerak. Masalan, tibbiyotga, ayniqsa onkologiyaga ajratilgan mablag'lar, ehtimol, qaytarilmaydi.

Shuning uchun, bu erda, bir tomondan, xarajatlar samaradorligini oshirish kerak ijtimoiy fondlar, ayniqsa, majburiy fond tibbiy sug'urta. Va umuman olganda, qanday tibbiy inventarizatsiya qilish Sug'urta kompaniyalari nima uchun ular hech qanday xavf-xatarni sug'urta qilmay turib, davlat tomonidan yig'ilgan aholidan pullarni o'zlari orqali o'tkazib berishadi. Ular qimmat yordamning barcha xavflarini davlatga o'tkazadilar yoki umuman olganda, bu xavflar bemorlarda qoladi.

Ikkinchi yo'nalish - qaytarilishi kerak bo'lgan xarajatlar. Aytaylik, uy-joy. Bugun aholi uy-joy uchun pul to‘lash kerakligiga o‘rganib qolgan. Esingizdami, prezident farmonida o'sish sur'atlari ancha yuqori uy-joy qurilishi qo'ydi.

- Yiliga 5 millionga yaqin uy qurish edi.

“Bu yerda ikkita imkoniyat bor. Birinchisi, davlat yordami bilan ipoteka kreditlash mexanizmi orqali. Variant - bu omonat va kredit hisobvaraqlari, bu erda davlat aholiga subsidiyalar berishi mumkin. Ikkinchi yo‘nalish esa ko‘plab mamlakatlarda, ayniqsa, yirik shaharlarda keng qo‘llanilayotgan ijtimoiy uy-joylarni muhtoj fuqarolarga ijaraga berish bilan ta’minlashdir.

Biz bu farmonni buzib, nima qaytarilishi mumkin, nima qaytarilmas, nima qaytarilmas deb ajratsak, bu byudjet manbalari, jumladan, inqirozga qarshi kurash fondlari hisobidan moliyalashtirilishi kerak bo‘ladi.

Ishonchim komilki, qaytish yo'nalishiga bank tizimini jalb qilish, ta'minlash kerak imtiyozli kreditlash bular uzoq muddatli investitsiyalar, va maqsadli xarajatlarni moliyalashtirishni oshirishning ushbu qismi bilan byudjetni yuklamaslik.

Davlat banklarimizda ham tegishli investitsiya yo‘nalishlarini moliyalashtirish uchun yetarli mablag‘ va foyda bor, Markaziy bankning o‘zi esa imtiyozli foiz stavkasi bo‘yicha maxsus qayta moliyalash vositalari bilan ishlash bo‘yicha ma’lum tajribaga ega. Yurtboshimiz tomonidan ustuvor vazifalar sifatida belgilab berilgan maqsadlar uchun yillik 0,5 foiz stavkada imtiyozli kredit berishni tashkil qilaylik.

Nima bilan qilish kerak deb o'ylaysiz byudjet siyosati, qarz siyosati bilan? Qarz olishni ko'paytirish kerakmi? Undan voz kechish kerakmi yoki tuzatish kerakmi? byudjet qoidasi?

- Shubhasiz, byudjet qoidasi yovuzlikdan, biz Vashingtondan joriy xarajatlarni tejashimiz va dunyo vaziyati bizga nima berayotganini Amerikaga jo'natishimiz kerak, deb berilgan. Byudjet qoidasi natijasida biz davlat majburiyatlarining katta qismini kam moliyalashtirmoqdamiz.

Sizga shuni ayta olamanki, neft narxi yuqori bo‘lgan “nol” yillar davrida ham ta’lim va sog‘liqni saqlashni moliyalashtirish uchun barcha neft dollarlarini ishlatganimizda, o‘rtacha jahon darajasiga yetgan bo‘lardik. Aytaylik, bugungi kunda yalpi ichki mahsulotning kamida 5,5 foizi sog‘liqni saqlashga sarflanishi kerak. Bizda bir yarim martadan kamroq vaqt bor. Ta'lim. Yalpi ichki mahsulotning kamida 8 foizini ta’limga sarflashimiz kerak. Ta'lim va sog'liqni saqlash xarajatlari - ular faqat qisman aholi tomonidan qoplanishi mumkin. Ta'lim uchun - bu 20% dan ko'p emas va 80% davlat tomonidan olinishi kerak, sog'liqni saqlash uchun - 50% dan oshmasligi kerak. Qolgan yarmi davlat tomonidan moliyalashtirilishi kerak. Fan haqida. Agar biz muvaffaqiyatli rivojlanmoqchi bo‘lsak, yalpi ichki mahsulotning kamida 3 foizini sarflashimiz kerak.

Hammasini jamlaganda ma’lum bo‘ladiki, “nol” yillarda biz barqarorlashtirish jamg‘armasini bizga kerak bo‘lmagan, tasodifan shakllangan pulimiz borligi uchun emas, balki kam moliyalashtirganimiz uchun olganmiz. qariyb ikki barobar ta'lim, sog'liqni saqlash, madaniyat va fan.

Shuning uchun byudjet qoidasi, yana bir bor takrorlayman, yovuzlikdan. Bu g'oya bizga Vashingtondan bizning ta'sir agentlarimiz orqali yuborilgan edi, biz o'z super foydalarimizni sarflamasligimiz kerak, balki ularni boshqa koloniyalari kabi amerikaliklarga qaytarishimiz kerak. Saudiya Arabistoni, Birlashgan Arab Amirliklari, Qatar, bu pullardan gigant suveren boylik fondlarini tashkil qilgan. Xo'sh, shuni ta'kidlaymanki, ular hech bo'lmaganda bir qismini investitsiyalar uchun sarflagan, biz bilamiz. Biz bu pullarni umuman investitsiyalar uchun sarflamaymiz.

Ikkinchi masala - qarz, fiskal tizimni optimallashtirish. Hukumat daromad va meros soliqlarining progressiv shkalasini joriy etishdan o'jarlik bilan rad etadi. Ya'ni, jahon amaliyotida ijtimoiy davlat tomonidan ishlab chiqilgan hamma narsa biz tomondan rad etiladi.

Biz har yili 50 milliard dollarga yaqin yirik pullarni soliq to'lamasdan ofshorga olib chiqishga ruxsat beramiz. Biz asosiy fondlarni takror ishlab chiqarishni kam moliyalashtiramiz, bizning mamlakatimizda amortizatsiya boshqa mamlakatlarga nisbatan ancha past. Ammo biz ko'plari ushbu offshor oligarxiya safini tashkil etuvchi o'ta boylarga soliq to'lamasliklariga ruxsat beramiz.

Bu juda g'alati siyosat, umuman olganda, farovonlik davlati nima ekanligini tushunish bilan mos kelmaydi. Xalq dunyoqarashining o‘zagi bo‘lgan ijtimoiy adolat an’anamizga to‘g‘ri kelmaydi. Agar hokimiyat ijtimoiy adolat va sog‘lom fikr talablarini e’tiborsiz qoldirishda davom etsa, menimcha, hokimiyatning obro‘si juda tez tushib ketadi. Umidlar 10 yildan ortiq vaqt davomida to'planib kelmoqda. Aholining daromadlari to'rt yildan beri pasayib bormoqda. Odamlar eng minimal ehtiyojlar uchun etarli emas, ular ertalabdan kechgacha qattiq ishlaydi va maoshlar imkon bermaydi ...

Mamlakatimizda maoshlar darajasini muddatidan oldin oshirib bo'lmaydi, chunki bu biznes yukining oshishiga olib keladi, deyishadi. Darhaqiqat, Rossiyada mehnatni ekspluatatsiya qilish darajasi dunyodagi eng yuqori ko'rsatkichdir. Ishchimiz ish haqi birligiga Yevropa va Amerikadagidan uch barobar ko‘p mahsulot ishlab chiqaradi.

Binobarin, odamlar o‘z mehnati evaziga kamroq oladigan, bu mehnatni o‘zlashtirgan xususiy kapitalistda qoladigan o‘ta foyda esa ishlab chiqarishni rivojlantirishga, asosiy fondlarga emas, balki chet elga eksport qilinishiga mutlaqo yo‘l qo‘yib bo‘lmaydi.

Juda oddiy soliq manevrasiga bo'lgan ehtiyoj aniq. Bu aholining super-foydali qatlamlarini soliqqa tortishning o'sishi, birinchi 10%.

- Qaysi darajaga?

- Biz Yevropa darajasiga chiqamiz. Aytaylik, bu 30%, 40% bo'lishi mumkin. Men falokat davrida, urush bor edi, darajasi darajasi, deb qayd daromad solig'i Amerikada 90% ga yetdi. Meros solig'i - siz ushbu soliq uchun global talablarni ham olishingiz mumkin. Va biz shunday qilib, hisobiga oladi progressiv shkala, bir necha trillion rubl, uni davlat olib qo'yish kerak emas. Korxonalarga amortizatsiyani oshirish imkoniyatini berish kerak.

Bu, albatta, soliq manevri. Biz o'ta boylar iste'moliga soliqni oshiramiz. Va shu tufayli biz biznesga bir xil daromadli investitsiyalarni rag'batlantiramiz.

Ya'ni, xususiy biznes, shu bilan birga, hech narsani yo'qotmaydi. Chunki ular korxonadan, shaxsiy iste'molga, dividendlarga pul yechib olishsa, ko'proq to'laydilar. Ammo agar ular o'z mablag'larini ko'paytirish, modernizatsiya qilish uchun sarmoya kiritsalar, bu ular uchun nolga teng bo'ladi. Ya'ni, bu orqali biz pulni hashamatli iste'mol uchun offshorga olib ketmaslikka, balki korxonalarning daromadlarini o'z mablag'larini modernizatsiya qilishga yo'naltirishga undaymiz. Bu aniq soliq manevri.

Men ikkinchi soliq manevrini eksport bojlari mexanizmini tiklash bilan bog'lagan bo'lardim. Ular mening tashabbusim bilan 1992 yilda joriy qilingan. Bizda tabiiy resurs ijarasi miqdoriga qarab eksport tarifining oshishi kuzatildi. Eksport boji esa hozirgidek nafaqat neft va gazga tegishli edi. U bugungi kunda juda katta ortiqcha daromadga ega bo'lgan metallurgiyaga ham tarqaldi.

Ekologik soliqlar qaytarilishi kerak, ular hisobidan ekologik jamg'armalar shakllantirilgan. Ya'ni, bizning soliqimiz kerak byudjet tizimi bilan moslashtirish haqiqiy manbalar daromad. Bularga, birinchi navbatda, tabiiy renta kiradi. Va, ustuvor yo'nalishlarga muvofiq, aniqrog'i, davlatning ijtimoiy majburiyatlari bilan.

Endi kengaytma uchun davlat qarzi. O‘z-o‘zidan neft va gazdan ortiqcha foydani xorijga jo‘natayotgan bir sharoitda davlat qarzining ko‘payishi sog‘lom fikr nuqtai nazaridan bema’ni fikrdir.

Nega biz AQSh va Yevropa obligatsiyalarini past rentabellikli va yuqori riskli obligatsiyalarni sotib olib, chet elda eksport bojlari va foydali qazilmalarni qazib olish solig'idan bir xil soliq pullarini qaytarib berib, 8% dan qarz olyapmiz? Ya'ni, biz o'zimiz 8% dan qarz olamiz va pulimizni 2% dan qarzga beramiz. Hali ham ular bizdan olib ketilishi xavfi bilan.

Ko'ryapsizmi, bu bema'nilik. Pul-kredit idoralarimiz nima desa ham, oddiy aql nuqtai nazaridan, biz byudjet daromad manbalaridan foydalanmayotgan bir sharoitda davlat qarzini oshirish siyosati bema'nilikdir. Bu birinchi. Ikkinchi. Davlat qarzidan byudjet taqchilligini moliyalashtirish uchun foydalanish, umuman olganda, umumiy norma hisoblanadi. Buni barcha davlatlar qilyapti. Asosiy savol- GKOda bo'lgani kabi moliyaviy piramidaga tushmang. Ya'ni, byudjet daromadlari davlat qarzi bo'yicha foizlar oshganidan kam bo'lmagan sur'atlarda o'sishini tushunishingiz kerak.

Bizning o'sish sur'atlarimiz davlat qimmatli qog'ozlari bozoridagi foiz stavkasidan yuqori bo'lsa, biz ko'proq qarz olishimiz mumkin. Ammo bozorda band bo'lgan pullar nafaqat iste'mol qilinishi, balki daromad olishi uchun investitsiyalarga kiritilishi kerak. Ya'ni, siz men aytgan rivojlanish byudjeti uchun qarz olishingiz mumkin. Bu bir daqiqa.

Ikkinchi nuqta - bu davlat bozordan qarzga olmoqchi bo'lgan pul nima? Agar, masalan, Amerikada bo'lgani kabi, davlat Markaziy bankdan (y) qarz olsa, Fed vakolatli banklar orqali hukumatdan pul sotib olayotganda, davlat puldan o'z ulushini olishi aniq. ta'minlash. Amerikada, ta'kidlayman, pul muomalasining 90 foizi davlat qarz obligatsiyalarini sotib olishga ketadi. Agar bizning hukumatimiz o'z obligatsiyalarini Markaziy bankka sotsa, masalan, Sberbank orqali yoki to'g'ridan-to'g'ri, bunda hech qanday og'ir narsa yo'q. Bu shunchaki foiz stavkasi masalasi, bu shartnoma masalasi. Va Amerika foiz stavkalariga e'tibor qaratish juda mumkin, masalan, 1,5-2%.

Agar davlat bozordan oddiygina qarz olib, bu pulning manbai aholi jamg‘armalari yoki korxonalar daromadlari bo‘lsa, unda nima bo‘ladi? Davlat o'z ehtiyojlari uchun investitsiyalarga yo'naltirilishi kerak bo'lgan pullarni olib qo'yishi.

Qarzni ko'paytirish siyosatining bunday turi investitsiyalarning qisqarishiga olib keladi. Ya'ni sekinlashuv iqtisodiy o'sish. U umidsiz. Biz buni GKO moliyaviy piramidasida allaqachon bosib o'tdik.

Ehtimol, oxirgi savol. Hukumat siyosati avvalgidek ortiqcha yoki minus bo'lib qolsa, biz ikki foizdan yuqori o'sish sur'atlariga erisha olamizmi? Yoki biz, aksincha, bir foizga, nolga yoki retsessiyaga tushib qolamizmi?

- Demak, pul-kredit organlarining siyosati o‘zgarmasa, biz butunlay tashqi vaziyatga qaram bo‘lib qolamiz.

Neft va metallar narxi qanday o'zgaradi - bizning rivojlanish sur'atlarimiz shunday bo'ladi. Bunda yaxshi narsa yo'q. Chunki zamonaviy iqtisodiy o‘sishning asosiy manbalari eksport emas. Tabiiy boyliklar, lekin bu hali ham yuqori texnologiyali mahsulot, qaerda yuqori nisbat intellektual ijara.

Shunday qilib, strategik rejalashtirishni investitsiyalarni kreditlash bo‘yicha moslashuvchan pul-kredit siyosati bilan uyg‘unlashtirmasdan, bu davlat maxsus investitsiya shartnomalari, biznes ishlab chiqarishni ko‘paytirish majburiyatini olgan davlat-xususiy sheriklik asosida amalga oshirilishi lozim. yangi texnologiya ish o'rinlari yaratish, davlat esa qulay soliqqa tortish uchun barqaror shart-sharoitlarni, kafolatlarni kafolatlaydi arzon kredit yetolmaymiz.

Mexanizm murakkab, lekin ishlaydi. Qolaversa, bugungi kunda mamlakatimizda sanoat siyosati to‘g‘risidagi qonunda ham qonuniy ravishda rasmiylashtirilgan. Va bu strategik rejalashtirish, biznesning yangi texnologiyalarni joriy etishga tayyorligi va kombinatsiyasi davlat yordami maxsus investitsiya shartnomalari orqali - bu bizga, bir tomondan, resurslar bo'yicha mavjud bo'sh joyni to'ldirish, mavjud resurslarni yuklash imkoniyatini beradigan iqtisodiy rivojlanishni boshqarish mexanizmi. Boshqa tomondan, bu hukumat va ijroiya hokimiyatining rivojlanish maqsadlari uchun mas'uliyatini ta'minlaydi.

Axir prezident aytgan maqsadlarga erishish uchun hozir hech kim javobgar emas. Na biznes javobgar, na hukumat javobgar.

Hokimlar shunday javob berishadiki, ular byudjet sohasi xodimlarining ish haqini oshirishga majbur bo'lishadi, ba'zan qarz olishadi.

— Bugun moliya vaziri Anton infratuzilmaga sarmoya kiritadigan fond yaratish g‘oyasini e’lon qildi. Va bu fondni moliyalashtirish, jumladan, davlat qarzi hisobidan amalga oshiriladi.

- Yaratilish investitsiya fondi- bu yaxshi narsa. Bizda rivojlanish institutlari yetishmasligi aniq.

Asosiy masala - bu fondni moliyalashtirish manbalari. Agar bu byudjet puli bo'lsa, unda biz jiddiy narsa olmaymiz.

Xuddi davlat tomonidan tashkil etilgan taraqqiyot institutlarimiz ham yetarli moliyaviy resurslarga ega emasligi sababli investitsiya faolligining oshishiga muhim ta’sir ko‘rsata olmaydi. Va bugungi kunda byudjet, siz bilganingizdek, qiyinchilik bilan qisqartiriladi. Hukumat konsolidatsiya yo'lidan bormoqda byudjet xarajatlari. Qolaversa, maqsadlarni amalga oshirish uchun 8 trln. Shuning uchun bunday fondni yaratish uchun byudjetda pul yo'q.

Bu pulni qayerdan olish kerak degan savol tug'iladi. Yaqqol yechim bor - bu Markaziy bankning maqsadli krediti. Chunki investitsiya uchun pul chop eta olmasligingiz haqida gapirish, yana, bu ayyorlik. Chunki Markaziy bank pul bosib chiqaradi. Lekin u qanday maqsadda chop etadi? U o'zining teshiklarini tuzatish uchun chop etadi moliya tizimi.

Bin-Bankni qayta tashkil etish - bu ulkan kredit, pul chiqarish (taxminan bir trillion rubl), uning benefitsiarlari bu banklarni boshqargan tor odamlar guruhidir. Yiliga yarim foizdan kam, men ta'kidlayman. Ya'ni, butun iqtisodiyot yiliga 8% va davlat pullarini o'g'irlagan chayqovchilar yiliga yarim foiz.

Emissiyaning ikkinchi manbai, emissiya yo'nalishi - kreditlash. Bu samarasizlikning bahosi bank nazorati Markaziy bankning o'zi.

Shunday qilib, agar pul-kredit siyosati yana bir bor sog'lom fikr va iqtisodiy rivojlanish talablariga muvofiqlashtirilsa, Markaziy bank rivojlanish institutlarini, shu jumladan Siluanov bugungi kunda gapirayotgan fondni moliyalashtirishi kerak. Ya’ni, ushbu jamg‘armani haqiqiy sarmoyaga aylantirishning yagona yo‘li – Markaziy bankdan yillik yarim foizli maqsadli kredit ajratish, ushbu fondni shakllantirish va keyinchalik uni qayta moliyalashtirishdir. Butun dunyodagi rivojlanish institutlari shunday ishlaydi.

Agar siz faqat bozorda pul qarz olsangiz, bu nol summali o'yin bo'lishini tushunishingiz kerak. Chunki bu fondga to'planishi mumkin bo'lgan pullar boshqa investitsiyalar uchun sarflanadigan puldir. Ya'ni, biz shunchaki bu kichikni qayta taqsimlaymiz moliyaviy resurs, bu investitsion kreditlash uchun.

Biz uni xususiy biznes sarmoya kiritishi mumkin bo'lgan bozordan olamiz o'z mablag'lari, va tavakkal qilishni istamaydigan xususiy korxonalar fondga pul beradi. Ya'ni, bu xususiy investitsiyalarning qisqarishi hisobiga davlat investitsiyalarining ko'payishi, boshqa narsa emas.

Va muhim savol - bu qancha foiz. Infratuzilmaga sarmoya kiritish uchun daromad 10-15 yil ichida bo'lishini tushunishingiz kerak. Balki 20 yil ichida.Hech kim infratuzilma kreditlariga yiliga 2% dan ortiq sarmoya kiritmaydi. Agar Osiyo infratuzilma sarmoyalari banki, BRIKS taraqqiyot banki faoliyatini oladigan bo‘lsak, ikki foizdan ko‘proqni qayerda ko‘rgansiz? Agar bu infratuzilma qurilishi bo'lsa, unda bu past foiz stavkalari, bu uzoq muddatli kreditlar. Bizning bozor 2 foizdan pul bera oladimi? Bugun, aniq emas. Ya'ni, bu, yana, hech narsa haqida suhbatning bir turi.

Sergey Glazyev yozda bo‘sh qolgan Rossiya banki rahbari lavozimiga eng ko‘p nomzod, Reuters agentligi yuqori martabali manbaga tayanib. Agentlik maʼlumotlariga koʻra, Glazyevning nomzodi prezident Putinga ham, bosh vazir Medvedevga ham mos keladi. Hozirgacha bu lavozimga Markaziy bank raisining birinchi o‘rinbosari Aleksey Ulyukaev, sobiq moliya vaziri Aleksey Kudrin, VTB24 rahbari Mixail Zadornov tayinlangan. Qisqa ro'yxatda Interros boshqaruvi raisi o'rinbosari Andrey Bugrov va Sberbank rahbari German Grefning ham ismlari paydo bo'ldi.

Sergey Glazyev tom ma'noda bir oy oldin omma oldida hisobot taqdim etdi, unda u qaramlik tufayli prezident bergan siyosat va'dalarini bajarish mumkin emasligini ta'kidladi. Rossiya iqtisodiyoti dan xorijiy pul. “Oxirgi 2 yil davomida chiqarilgan 1,5 trillion dollar [AQSh Federal zaxira tizimi] butun dunyo boʻylab qarz piramidalarini kreditlash va real aktivlarni sotib olishga sarflanmoqda”, — deyiladi hisobotda. Bu jarayon, hujjat mualliflarining fikricha, kuchsiz, lekin tabiiy resurslarga boy mamlakatlarga qarshi davlat to‘ntarishini tashkil etish va harbiy kuch ishlatish bilan birga kechadi.

Bir muddat avval Markaziy bank rahbari lavozimiga nomzodlar orasida Glazyev familiyasi paydo bo‘lgan, deydi hukumat vakili. Va uning tayinlanishi unchalik ajoyib ko'rinmaydi. Birinchidan, Putin kutilmagan qarorlar tarafdori. Ikkinchidan, qolgan barcha nomzodlar birinchi ikki shaxsga mos kelmaydi.

Aleksey Kudrin, shubhasiz, bosh vazirga mos kelmaydi: Markaziy bank rahbari lavozimini egallab, u "har kuni hukumatni masxara qilish" imkoniyatiga ega bo'ladi, deydi Forbes'ga sobiq yuqori martabali amaldor. VTB rahbari Andrey Kostin tomonidan ushbu lavozimga ko'tarilgan Mixail Zadornov eng oddiy xarakterga ega emas va German Gref ko'pincha "eshiklarni yopib qo'yish" odati bor, deya davom etadi manba.

Aleksey Ulyukaevning tayinlanishi pul-kredit siyosatining uzluksizligi nuqtai nazaridan eng og'riqsiz bo'lishi mumkin bo'lgan Putinga yoqmaydi, deydi sobiq amaldor. Bundan tashqari, Ulyukaev inflyatsiya kutishlarini boshqarishda unchalik yaxshi emas - ekspertlar inflyatsiya qanday bo'lishi haqida o'z tasavvurlariga ega va o'z prognozlarida Rossiya Bankining bayonotlari va maslahatlariga tayanmaydilar, uning nomidan Aleksey Ulyukaev. boshqalarga qaraganda tez-tez gapiradi. Ayni paytda, bu inflyatsiyani nishonlashda asosiy mahoratdir.

Biroq, Glazyev hali ham ekspertlar fikriga ta'sir o'tkaza oladigan odamga o'xshamaydi. Hech bo'lmaganda uning shov-shuvli hisoboti mutaxassislardan juda nomaqbul sharhlarni oldi. Xususan, Rosnano rahbari Anatoliy Chubays o‘z blogida: “AQSh va Yevropada pul emissiyasi Rossiya aktivlarini arzonga tortib olish maqsadida amalga oshirilayotganini jiddiy da’vo qilgan odam, agar sog‘lom bo‘lsa, har kim bo'lsin, lekin iqtisodchi emas."

Forbes intervyu bergan moliyachilar Glazyevning tayinlanishi mumkinligi haqidagi xabardan hayratda qolishdi. "Sistema" bosh iqtisodchisi Evgeniy Nadorshin Forbesga yaqinroq odamni kutayotganini aytdi. moliya sektori. "Menga har doim uning [Glazyevning] ixtisosligi biroz boshqacha bo'lib tuyulardi", dedi u. Boshqa bir moliyachi Glazyevning Markaziy bank rahbari lavozimiga tayinlanishi mumkinligi haqidagi xabarni eshitib, xo'rsindi ("menda bank yo'qligi yaxshi") va kuzni bashorat qildi. RTS indeksi yil davomida 1000 ballgacha.

Sergey Ignatievning vakolat muddati 2013 yil iyun oyida tugaydi. U ketma-ket uchinchi muddat prezidentlik qilmoqda va bu qonun tomonidan ruxsat etilgan oxirgi muddat.

Bundan tashqari, Primorye poytaxtida to‘rtinchi Sharqiy iqtisodiy forum bo‘lib o‘tdi, unda deyarli 3 trillion rubllik shartnomalar imzolandi. Moskvada direktorlar kengashining yig'ilishida Rossiya Markaziy banki aslida asosiy stavkani 7,5% ga oshirish orqali mahalliy ishlab chiqarishni yanada bo'g'ishga qaror qildi.

Biz ushbu va boshqa muhim mavzularni muhokama qildik Prezident maslahatchisi, Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi Sergey Glazyev . Biz u bilan Vladivostokda EEF-2018 yakunlangandan so‘ng darhol uchrashdik.

Yuriy Pronko. Sergey Yuryevich, men sizga asosiy savol bermoqchiman: biz Rossiyaning Uzoq Sharqidagi o‘rni va ahamiyatini bilamiz. iqtisodiy vaziyat hozir dunyoda qaysi biri rivojlanmoqda?

Sergey Glaziev. Biz albatta tushunamiz. Buni Rossiya Prezidenti Vladimir Vladimirovich Putinning Rossiya, Rossiya iqtisodiyoti uchun Uzoq Sharqning ustuvor ahamiyatini yana bir bor ta'kidlagan nutqidan ko'rish mumkin va bu mintaqaviy leytmotiv, derdim. iqtisodiy siyosat oxirgi, ehtimol, kamida 15 yil.

Shuni aytish kerakki, Sovet Ittifoqi Uzoq Sharqni diqqat bilan tark etmadi. Ish haqini oshirish bo'yicha ham, investitsiyalar bo'yicha ham u doimo ustuvor mintaqa bo'lib kelgan. 90-yillarda, albatta, Uzoq Sharq kooperatsiya aloqalari uzilganligi va transport xarajatlari Uzoq Sharqqa juda og'riqli ta'sir ko'rsatdi, bu esa yuqori qo'shimcha qiymatli mahsulotlar ishlab chiqarish nuqtai nazaridan mutlaqo raqobatbardosh bo'lib qoldi. Ilmiy - mamlakatning ishlab chiqarish salohiyatining Evropa qismida, ayniqsa markazda, Uralsda, ma'lum darajada Volga mintaqasida kontsentratsiyasi Uzoq Sharqni ushbu uzoq transportning garoviga qo'ydi.

Shu bois, 90-yillarda juda kuchli tarkibiy tanazzul, aholining ulkan oqib chiqishi yuz berdi va bejiz Prezidentimiz demografik muammolarni hal qilishga majburmiz, deyishi bejiz emas edi, u ham iqtisodiy, ham infratuzilmaviy muammolardan boshladi. o'nlab yillar davomida to'planib kelmoqda. Bu katta investitsiyalarni talab qilishi aniq va agar biz rivojlanishning istiqbolli yo'nalishlari haqida gapiradigan bo'lsak, biz zudlik bilan Uzoq Sharq iqtisodiyotini o'sishning istiqbolli yo'nalishlariga yo'naltirishimiz kerak va bu erda ularning soni juda ko'p.

Chunki bizning mahallamizda jahon iqtisodiy taraqqiyotining asosiy markazi joylashgan bo‘lib, yangi texnologik va yangi iqtisodiy tuzilmaning o‘zagini tashkil etuvchi qo‘shnilarimiz o‘ziga xos kombinatsiyasi butun dunyoga zamonaviy iqtisodiyotni yuritishning eng ilg‘or yo‘llarini ko‘rsatmoqda. , iqtisodiy o'sish sur'atlari bo'yicha ham umumiy ko'rsatkichlar, ham ilmiy-texnika taraqqiyoti bo'yicha yetakchilik qiladi.

Ha. Xitoy va Yaponiyani nazarda tutyapsizmi?

S.G. Albatta. Abe 2020-yilga borib Yaponiyaning uchuvchisiz transport vositalariga ega bo‘lishini e’lon qilgani bejiz emas. Va bu faqat yo'nalishlardan biri. Va u o'z nutqining ko'p qismini sog'liqni saqlash va tibbiyotga bag'ishladi va bu sohadagi hamkorlik boshqa narsalar qatori Rossiya fuqarolariga qanday yordam berishini ko'rsatdi.

Ya’ni, davlat rahbarlarining hamkorlik bo‘yicha umumiy qarashlari bor – biz raqobatbardosh ustunliklar, salohiyatni uyg‘unlashtirish ustida birgalikda ishlashimiz, umumiy kun tartibini shakllantirishimiz kerak.

Ha. Ya'ni, bu mamlakatlar umumiy ko'rsatkichdir global rivojlanish?

S.G. Ular jahon iqtisodiy va ilmiy-texnikaviy taraqqiyotda yetakchilardir. Ular kelgusi 50 yil va undan ham ko'proq vaqt davomida iqtisodiyotning takror ishlab chiqarishini ta'minlaydigan yangi jahon iqtisodiy tartibining o'zagini tashkil qiladi. Va, albatta, biz uchun chorak asrdan beri subsidiya qilib kelayotgan Amerika-Yevropa tizimining chetiga tushib qolganimiz sababli, uning chekkasida bo'lmaslik, bu yadroda ishtirok etish biz uchun juda muhim. , va yo'qotgan, to'g'rirog'i, bizning G'arb hamkorlar 2 trillion dollar eksport kapital buyurtma berilgan, men u erga ishlash uchun ketgan milliardlab tonna xomashyo, millionlab odamlar, aql haqida gapirmayapman.

Bugun biz chekkada bo'lish nimani anglatishini yaxshi tushunamiz. Iqtisodiy rivojlanishning bir vaqtning o'zida ikkita markazining chekkasida bo'lishdan ko'ra yoqimsiz narsa yo'q - biri eski, o'zining hal etilmaydigan muammolari, moliyaviy pufakchalari va yangisi jadal rivojlanayotgan va jahon kapitalini jalb qiladi.

Ha. Bir paytlar ichki muammolarimizni hal qilmasak, ajralishimiz mumkinligini aytdingiz.

S.G. Ko‘ryapsizmi, bizni Xitoy bilan strategik sherikligimizga va Yevroosiyo integratsiyasiga qarshi muvozanat sifatida postsovet makonini parchalab tashlashga, tuzilgan davlatlarni siqib chiqarishga urinayotgan g‘arbiy sheriklarimiz, aytish mumkinki, parchalashmoqda. o'zaro ittifoq hududi. Va Ukraina bu Amerika-Yevropa chegarasida bizni nima kutayotganiga yorqin misol bo'lib, men yana bir bor ta'kidlayman, chuqur inqiroz sharoitida yashashga harakat qilayotgan eski global rivojlanish markazining mutlaqo umidsiz pozitsiyasidir. boshqalarning xarajatlari.

Glazyev Markaziy bankning rublga nisbatan provokatsiyalari, Putinning vazirlarni qoralashi va Uzoq Sharq istiqbollari haqida

Bu erda butunlay boshqacha yondashuv. Bu yangi iqtisodiy tuzilmaning farqi shundaki, bizning Yevroosiyo iqtisodiy ittifoqimiz modelidan ko'rinib turibdiki, bu erda hech kim hech kimning ichaklarini sindirishga urinmaydi, amerikaliklar Ukraina bilan qilganidek, uni integratsiyaga majbur qiladi va uni integratsiyaga majburlaydi. Yevropa Ittifoqi bilan assotsiatsiya, milliy suverenitet, xalqaro huquq muhimligini ta'kidlaydi, bu quruq so'zlar emas, bu haqiqat.

Ha. Asosiy farq.

S.G. Ushbu oddiy fundamental narsalardan yangi hamkorlik quriladi. Va bu liberalizatsiya haqida emas, bu erda eng kuchlilar qolganlar hisobidan yutadi. Uyg'unlashtirishga kelsak.

Ha. O'zaro manfaatli?

S.G. O'zaro manfaat, uyg'unlik, milliy manfaatlarga, milliy suverenitetga tayanish. Prezidentimiz aytayotgan yirik Yevroosiyo hamkorligida har bir davlat o‘ziga xos hamkorlik konfiguratsiyasini tanlashi mumkin va u rang-barang bo‘ladi.

Bu erda hamkorlikning asosiy yo'nalishi qo'shma sarmoyadir. Va hech qanday holatda hammani kapitalning erkin harakatlanishining universal shakllariga va boshqa narsalarga aylantirmaydi. Erkinlik saqlanib qolgan bo'lsa-da, klassik aytganidek, ongli zarurat sifatida erkinlikdir. Ya'ni, biz nafaqat jahon kapitali qaymoq yig'ishi uchun, balki ilmiy va ishlab chiqarish salohiyatimiz bir-biri bilan uyg'unlashib, raqobatbardosh ustunliklarning kombinatsiyasini berishi uchun biz tovarlar, kapital, fuqarolarimizning erkin harakatlanishiga imkon beramiz. Ya'ni, bu G'arb modelidagidek nol yig'indili o'yin emas, balki har bir mamlakatda noyob bo'lgan turli raqobatdosh ustunliklarni birlashtirish orqali erishiladigan sinergik effektdir.

WEF-2018 ga beshta davlat rahbarlari kelgani meni hayratda qoldirdi, bu juda muhim. Ya'ni, ular Sharqiy iqtisodiy forumning shakllanishidagi muhim ahamiyatini tasdiqladilar umumiy siyosat Shimoliy-Sharqiy Osiyo uchun rivojlanish. Va bu umumiy rivojlanish siyosati doirasida ular bir ovozdan strategik reja kerak, bizga uzoqni ko‘rish, manfaatlarni uyg‘unlashtirish, yuqorida aytganimdek, eng muhimi – o‘zaro manfaat, ixtiyoriylik, xalqaro me’yorlarga qat’iy rioya qilish zarur, degan fikrni bir ovozdan qabul qilmoqdalar. qonun, mazmunli majburiyatlarni o'z zimmasiga olish va, albatta, integratsiyaning asosi sifatida o'zaro ishonch.

Ha. Bu erda nafaqat o'zaro manfaatdorlik, balki integratsiyaga qaratilgan strategiya allaqachon sezilmoqda. Biz haqiqatan ham global iqtisodiyotning yangi yadrosi haqida gapiryapmizmi?

S.G. Ha albatta. Bu yadro bugun bizning ko'z o'ngimizda shakllanmoqda. U, yana bir bor ta'kidlayman, uning tarkibiy qismlarining xilma-xilligi bilan ajralib turadi. Yalpi majlisga raislik qilgan hamkasbingiz esa mutlaqo boshqa davlatlarning beshta rahbari bilan qanday ishlashni tushunish qiyin bo‘lganini, ularning alifbosi boshqa, balki protokol bo‘yicha turli g‘oyalar va ko‘p turli narsalar borligini anglab yetganini ta’kidladi. . Ammo bu bizni mohiyatan bir xil toifalarda fikr yuritishimizga va Shimoliy-Sharqiy Osiyo uchun ham, butun dunyo uchun ham umumiy mas'uliyatni his qilishimizga to'sqinlik qilmaydi.

Iqtisodiy o'sishning yangi global markaziga kelsak, u allaqachon shakllangan. Agar bugungi kunda forumda rahbarlari ishtirok etgan Xitoy, Yaponiya, Koreya, Rossiya va Mo'g'ulistonning umumiy qudratini oladigan bo'lsak, bu AQSh va umuman olganda, butun dunyodan ancha ko'pdir. Shimoliy Amerika. O'ylaymanki, bugungi kunda u Evropa Ittifoqi va AQSh, Kanada va Meksikadan ko'ra ko'proq.

Aytishimiz mumkinki, bu yadro shakllandi va biz uchun bu yadroning chetida qolib ketmaslik muhim, biz uchun birga borish juda muhim. Va bu erda bu muammoni hal qilishning kaliti birgalikda rivojlanishni rejalashtirishdir. Nafaqat infratuzilmani rivojlantirish bo‘yicha yirik investitsiya loyihalari, balki o‘rta, balki kichik darajadagi ko‘plab loyihalar ham odamlar bir-biri bilan umumiy til topib, iqtisodiy taraqqiyotning eng ilg‘or yo‘nalishlari bo‘yicha bu xilma-xil hamkorlik to‘qimasini shakllantirishi mumkin.

O‘ylaymanki, davlatimiz rahbari bu imkoniyatlarni namoyon etish uchun to‘g‘ri joy tanladi. Yaqinda bu erda qurilgan Russkiy oroli Federal Uzoq Sharq universiteti, bu noyob madaniy va tabiiy landshaftni ilg'or ilmiy va texnologik yutuqlar, ta'limning eng yaxshi modellari bilan uyg'unlashtirish imkoniyatini ko'rsatadi va Russkiy orolini xalqaro hamkorlik modeliga aylantirishga chaqiradi. , bu juda aniq harakat bo'lib, biz hali ham yangi dunyoning o'zagida bo'lamiz, deb hisoblashimizga asos bo'ladi.

Ha. Sergey Yuryevich, men davlat rahbarlari o‘rtasidagi kelishuvga shubha qilmayman, janob Putin va janob Si, janob Putin va janob Abe o‘rtasida Mo‘g‘uliston va Janubiy Koreyadagi hamkasblar bilan aloqalar borligini ko‘raman. Ammo har yili forumni kutgan holda, prezident Davlat kengashini o'tkazadi. Ikki yil ketma-ket prezident tom ma'noda vazirlarni ezadi. Menda shunday taassurot paydo bo‘ldiki, Moskvada, xuddi markazda bo‘lgani kabi, ular Uzoq Sharqning rolini umuman bilishmaydi. Yildan yilga prezident aytadi: umuman ishlayapsizmi, hamma narsani tushunyapsizmi? Bilmayman, ehtimol, Vakil Trutnev o'sha Moliya vazirligi prezident farmoyishlarining bajarilishini qanday sabotaj qilayotgani haqidagi haqiqiy rasmni xabar qilyapti.

Sizningcha, muammo bu yerda emas, balki muammo, qanchalik g‘alati eshitilmasin, minglab kilometr uzoqlikda, Moskvada bo‘lib tuyulmayaptimi?

S.G. Birinchidan, prezidentning vazirlarga tuhmat qilayotgani juda yaxshi. Bu shuni ko'rsatadiki, bu erda ish uchun talablar, ehtimol, biz hech qanday holatda bunday bo'linmalarni ko'rmaydigan Moskvaga qaraganda yuqori. Bu esa davlat rahbari haqiqatan ham bu yerda ishlashni talab qilayotganidan dalolatdir. Uzoq Sharq uchun to'plangan muammolarning murakkabligini to'liq bag'ishlash va tushunish bilan.

Muammolarga kelsak, siz mutlaqo haqsiz, ular aslida umumiy federal makroiqtisodiy siyosatning natijasidir. Birinchidan, investitsiyalarsiz biron bir jiddiy rivojlanish haqida gapirib bo'lmaydi. Investitsiyalar uchun kerak uzoq muddatli kreditlar, birinchi navbatda, agar biz xususiy sektor haqida gapiradigan bo'lsak va byudjetdan ajratmalar haqida gapiradigan bo'lsak, agar biz infratuzilma haqida gapiradigan bo'lsak.

Surat: Natalya Efremova/shutterstock.com

Aytishim mumkinki, bundan 15 yil oldin, qachon federal dastur Uzoq Sharqning rivojlanishi, Moliya vazirligida tasdiqlash natijalariga ko'ra, unga ajratilgan mablag'lar miqdori hududlar va yirik xo'jalik yurituvchi sub'ektlardan kelib tushgan va umumlashtirilgan arizalarga nisbatan 10 baravar kamaydi. Dasturning o'n baravar qisqarishi uning to'liq o'chirilishini anglatadi, ehtimol ba'zi ko'rgazmali loyihalar qolishi mumkin va qimmat bo'lgan hamma narsa "uzoq yorqin kelajakka" ketadi. Bu bitta muammo.

Ikkinchi muammo. Bir tomondan, Uzoq Sharq iqtisodiyoti ilg'or rivojlanishning global markazlari yonida qulay ko'rinadigan holatda. Va biz o'zimiz ustuvor rivojlanish haqida gapira boshlaganimiz, asosan, butun mintaqa tez sur'atlar bilan rivojlanayotganini tushunamiz.

Ammo shunga qaramay, Uzoq Sharq korxonalari va ishlab chiqarish majmuasining o'zi bu erda hududiy jihatdan Sovet Ittifoqidagi kooperatsiya asosida shakllangan, bu korxonalarning barchasi Moskvada vazirlikka ega bo'lib, butun mamlakat bo'ylab hamkorlik sheriklariga ega edi. Va bu sheriklarning ko'pchiligi unda edi markaziy Rossiya, Uralsda, ehtimol Volga mintaqasida, ya'ni Evropa qismida.

Bu uzoq muddatli hamkorlik, albatta, qo'shimcha xarajatlarni keltirib chiqaradi, shuning uchun bu qo'shimcha xarajatlarni qoplash shakli ustuvor rivojlanish sohasida imtiyozlar nuqtai nazaridan, Prezidentning so'nggi qarori nuqtai nazaridan, Uzoq Sharqda elektr energiyasi tariflari yuqori bo'lmasligi kerak. Rossiya uchun o'rtacha , Men aytganimdek, aloqa uzunligi tufayli transport an'anaviy ravishda Uzoq Sharq mintaqalari uchun subsidiyalanishi kerak. Bularning barchasi uzoq Sharqdagi iqtisodiy boshqaruvning raqobatbardoshligi hech bo'lmaganda Xitoy, Koreya yoki Yaponiyada mavjud bo'lgan sharoitlarga teng bo'lishi uchun ushbu turli xil vositalarning ishlashini ta'minlash uchun juda katta mas'uliyatli san'atni talab qiladi.

Glazyev pensiya islohoti, elitaning qochishi va Markaziy bankning tahdidlari haqida real sektor

Bugun esa sharoitga qarang. Bizda umuman qarz yo'q. Kredit bo'yicha foiz stavkasi Uzoq Sharqdagi korxonalarning rentabelligi bilan bog'liq holda sezilarli darajada pasayadi. Prezident hukumatga Uzoq Sharqni rivojlantirish jamg‘armasiga 4 milliard rubl ajratishni qo‘shimcha topshirganini aytdi. Ammo bu, aslida, pul-kredit organlari zamonaviy iqtisodiyotda kreditlarning rolini tushunmasliklari sababli bizda kreditlar yo'qligi sababli yuzaga kelishi mumkin bo'lgan yo'qotishlar uchun kompensatsiyaning faqat bir qismidir. Uzoq Sharq eng zaif joy bo'lgan butun iqtisodiyotimizning raqobatbardoshligini susaytirib, inflyatsiya bilan juda g'alati kurash olib bormoqda.

Chunki bu erda, Moskvadan farqli o'laroq, yirik banklar juda ko'p emas, bu erda ish sho''ba korxonalar orqali amalga oshiriladi va umuman olganda, banklar ancha kam. Moliya bozori o'ziniki shakllanmagan. Shunday qilib, vazifa oson emas - federal makroiqtisodiy siyosatning salbiy oqibatlarini alohida vositalar - imtiyozlar, maqsadli ajratmalar, elektr energiyasi va transport xarajatlarini o'zaro subsidiyalash bo'yicha maxsus qarorlar orqali qoplash. Bu amalga oshirilayotgan ishlarning bir qismidir. Boshqa qismini xususiy investorlar, shu jumladan xorijiy investorlar amalga oshiradilar, ular uchun qulay shart-sharoitlar yaratilgan.

Va bu imtiyozli vositalar haqiqatan ham o'z samarasini beradi. Rivojlanishning barcha ustuvor yo'nalishlarida bo'lmasa ham. Lekin ularning ko‘pchiligida haqiqatan ham qo‘shnilarimiz – mamlakatlar sarmoyalari hisobiga to‘plangan juda yaxshi investitsiya loyihalari mavjud. Prezident bu raqamni aytdi - 30 ta investitsiya loyihasi, 200 milliard rubl, bular Uzoq Sharq uchun faqat Xitoy sarmoyasi. Si Tszinpin esa fondni e'lon qildi mintaqaviy rivojlanish 100 milliard yuan miqdorida yaratilgan. Bu ham juda kuchli vosita bo'lib, u mintaqaviy rivojlanish vositasi bo'lganligi sababli, boshqa narsalar qatori, bu erda, Uzoq Sharqda paydo bo'ladigan imkoniyatlarga yo'naltiriladi.

Investitsiyalarni moliyalashtirishning asosiy manbai sifatida xorijiy investorlarning kelishi esa, albatta, Uzoq Sharqning mehnat taqsimotidagi pozitsiyasini o'zgartiradi. Bir tomondan, bu uni jahon iqtisodiy o'sish markaziga yaqinlashtiradi, biz hali ham Uzoq Sharqning Yevropa qismi bilan aloqasini saqlab qolishimiz kerak.

Ha. Milliy xavfsizlik.

S.G. Albatta! Nafaqat muhim ahamiyatga ega bo'lgan bunday investitsiya loyihalarini rag'batlantirish zarur mintaqaviy bozor, shuningdek, butun Rossiya iqtisodiyotini rivojlantirish uchun, biz Uzoq Sharqda kutayotgan ushbu xorijiy investitsiyalarning ijobiy ta'siri butun mamlakat uchun bo'lishi uchun, ular integratsiya uchun ishlaydi, balki ularni ajratish uchun emas. Yevropa qismidan Uzoq Sharq.

Ha. Ammo prezident Putin yildan-yilga aholining chiqib ketishi masalasini ko'tarmoqda. Federal idoralar va vazirliklar bu masalada ishlamayapti. Forumda uchinchi yil ishtirok etyapman, uchinchi yildirki, prezidentning forum doirasida emas, alohida-alohida vazirlarga: nega vaziyatni o‘zgartira olmaysizlar, deganini eshitaman. Nega savolni hal qila olmaysiz? Ayrim vazirlar uchrashuvga tayyor emasliklarini davlat rahbariga shaxsan aytishdan ham tortinmaydilar.

S.G. Ma'lumki, demografik muammolar eng qiyin. Odamlarning Uzoq Sharqqa qaytishi yoki bu erga kelishi uchun nafaqat Uzoq Sharqning ijobiy imidji, balki infratuzilmani rivojlantirish uchun ham xuddi shunday pul, o'z biznesini rivojlantirish uchun kreditlar talab qilinadi. Nimadir yaxshi ketyapti, dedim, ustuvor rivojlanish yo‘nalishlarida, ularning ko‘pchiligida aholining chiqib ketishi to‘xtab, ko‘chish kuzatilmoqda.

Shu bilan birga, bu yerda nafaqat Rossiya fuqarolari, balki Ukraina, Belorussiya, Qozog‘iston, ya’ni butun postsovet hududidan, Yevroosiyo Iqtisodiy Ittifoqidan kelgan fuqarolar ham ishlayotganini hamma biladi. Bu yerga qo‘shni davlatlardan do‘stlarimiz kelishadi. Ko'pgina xitoyliklar va koreyslar o'zlarining texnologiyalari, ko'nikmalari va qobiliyatlarini olib, Rossiyaning Uzoq Sharqida o'z bizneslarini rivojlantirishni xohlashadi.

Masalan, Primorsk o‘lkasida tashkil etilayotgan akvakultura markazi asosan Xitoyga mahsulot eksport qilish bilan shug‘ullanadi. Tabiiyki, bu erda eng ilg'or texnologiyalar kerak, chunki bu ommaviy ishlab chiqarish va xitoylik mutaxassislarsiz ishlamaydi. Shu bois, biz bu yerda, birinchi navbatda, fuqarolarimiz va iqtisodni yuksaltirishimiz kerak bo‘lgan tashrif buyuruvchilar uchun qulay yashash sharoitlarini yaratishimiz kerak.

Biz ajoyib joyda, Russkiy orolida joylashganmiz. Ammo 20 yil oldin ham, eslayman, matbuot xabarlariga ko'ra, Russkiy orolida askarlar ochlikdan azob chekishgan, chunki ta'minot berilmagan, bu ko'priklar yo'q edi. Odatda faqat harbiylar uchun zarur bo'lgan tashlandiq hudud mavjud edi. Va bugungi kunda bu erda, har qanday holatda ham, daraja jihatidan eng ilg'or, kapital fondlari, allaqachon Shimoliy-Sharqiy Osiyoning barcha davlatlaridan razvedka ma'lumotlarini jalb qilish markazi bo'lgan universitet. Talabalar, o‘qituvchilar va forum mehmonlari timsolida hayotdan to‘liq mamnun aholini ko‘ramiz.

Bugungi kunda Russkiy oroli bilan bir butunlikni tashkil etuvchi Vladivostok esa kimsasiz shahardek taassurot qoldirmaydi. Kechqurun Vladivostok ko'chalarida yurib, bu yerda odamlar ishlash va dam olishni bilishlarini ko'rasiz. Shunday qilib, Uzoq Sharqda odamlar, intellekt va kapital uchun jozibali jozibador markazlar shakllanmoqda.

Bizning butun Uzoq Sharq hududi Gonkong kabi yashay boshlaydi, deb kutmasligingiz kerak. Bizda shunchaki bunday ehtiyoj yo'q. Misol uchun, birgina Rossiya orolining o'zi deyarli Gonkong kattaligiga teng. Ammo, shunga qaramay, bu o'sish nuqtalari allaqachon paydo bo'lmoqda, men Uzoq Sharq ijobiy tomonga o'zgarishiga aminman.

Ha. Men federal kun tartibiga ham to'xtalib o'tmoqchiman. Sizning bayonotingiz momaqaldiroq: Sergey Glazyev Markaziy bankni qulashda aybladi rus rubli. Jurnalistlar uzoqqa borishmadimi? Men birinchi qo'l eshitishni xohlayman.

S.G. Ularning hayratga tushishi meni hayratga soladi. Axir Konstitutsiyani o‘qisa, qanaqa barqarorlik, deyiladi milliy valyuta Markaziy bank uning barqarorligi uchun javobgardir. Markaziy bank to‘g‘risidagi qonunda ham shunday yozilgan. Milliy valyuta kursi uchun Markaziy bank bo'lmasa kim javobgar. Bu uning bevosita va asosiy mas'uliyatidir.

Ha. konstitutsiyaviy burch.

S.G. konstitutsiyaviy burch. Shu bois, bu boradagi navbatdagi bayonotim nega bunday reaktsiyaga, hayratga sabab bo'lganiga hayronman. Zero, Markaziy bank to‘rtinchi yildan buyon amalga oshirayotgan rubl kursining bu erkin suzishi kursning chayqovchilar tomonidan bozordagi manipulyatsiyasi tufayli shakllantirilishiga olib keldi.

Markaziy bank juda yuqori konsentratsiyalangan moliya bozoriga yo'l berdi. U yerda yirik chayqovchilar ishlaydi, birinchi navbatda AQShdan pul jalb qiladi. Biz bundan ko'rdik moliyaviy pufak, Otkritie guruhi atrofida aniq valyuta chayqovlari bo'yicha shishib ketgan, bu manipulyatsiyalar ulkan miqyosga ega bo'lishi mumkin va rubl 2014 yilda 80 ga tushib ketgan, keyin 60 ga tushib, yana 80 ga tushib ketgan.

Markaziy bank va biznes Rossiyadan kapital olib chiqishni keskin oshirmoqda: asosiy raqamlar va faktlar

U nima deydi? Agar Markaziy bank bozorni tark etmaganida, balki rubl kursini o'sha paytdagi minimal, ya'ni 80 darajasida belgilaganida, uni to'rt yil davomida ushlab turishi mumkin edi. Va to'rt yil davomida biz investorlar haqida oddiy tushunchaga ega bo'lgan bo'lardik, bizning raqobatbardosh afzalliklarimiz nima, odamlar investitsiyalarni, o'z bizneslarini rejalashtirishlari mumkin edi, narxlarda pandemoniya bo'lmaydi. Axir, har safar valyuta kursi pasayganda, import narxlarini oshirish uchun inflyatsiya to'lqini yuzaga keladi va paradoksal narsa sodir bo'ladi: Markaziy bank birinchi navbatda chayqovchilarga kursni 80 ga tushirishga imkon beradi, savdo darhol import narxlarini 30-40 ga oshirish orqali reaksiyaga kirishadi. %, keyin rubl kursi ko'tariladi 60 , Bundan tashqari, spekülatörler bu pul ishlashadi, lekin savdo narxlarni pasaytirmaydi, bu sodir bo'lmaydi. Mexanikada barcha muhandislarga ma'lum bo'lgan bunday ratchet effekti mavjud.

Keyin rubl yana 60 dan 80 gacha ko'tarilganda, savdo yana import narxlarini ko'tarish orqali reaksiyaga kirishadi. Shu sababli, hatto oddiy uy bekasi ham tushunadi, agar rubl kursi ushbu to'rt yil davomida bir xil darajada saqlanganida, import narxlariga bunday zarbalar bo'lmagan bo'lardi, sizning iste'mol byudjetingizni rejalashtirishingiz mumkin edi. Lekin eng muhimi, barqaror valyuta kursi boʻlmagan iqtisodiyot uchun, ayniqsa, eksportga yoʻnaltirilgan va importga bogʻliq boʻlgan tarmoqlarga hech qanday sarmoya kiritib boʻlmaydi.

Bugungi kunda bizda tashqi savdoga qaramlik mavjud va Rossiya iqtisodiyotining ochiqligi shunchalik kattaki, aynan valyuta kursining o'zgarishi inflyatsiya to'lqinlarini belgilaydi. Agar ilgari inflyatsiyaning asosiy omili xarajatlarning o‘sishi, desak, bugungi kunda xarajatlar o‘smayapti, ish haqi pasaymoqda. Bu shuni anglatadiki, soliqqa tortish ham ayniqsa oshirilmagan. Tabiiy monopoliyalar bizni biroz odobli tutishga majbur qildi. Inflyatsiyaning 80 foizi rubl kursining o'zgarishi hisobiga shakllanadi.

Elvira Nabiullina. Foto: www.globallookpress.com

Qanday qilib Markaziy bank bizga inflyatsiyani nishonga olganligini va shu bilan birga, inflyatsiyani belgilovchi eng muhim omil chayqovchilarga tashlanadi, chunki u mutlaqo ahmoq emasligini, bozorda chayqovchilar, agar Markaziy bank valyuta kursini shakllantirishda ishtirok etmaydi, hokimiyatni qo'lingizga oling. Va biz buni qanday amalga oshirilganini ko'rdik.

Ha. Yoki ular rozimi?

S.G. Bugungi kunda har qanday broker sizga moliya bozori, xususan, valyuta bozori qanday manipulyatsiya qilinishini aytib berishi mumkin. Zero, 4 yil avval Markaziy bank bizga bergan ushbu texnogen inqirozdan keyin investitsiyalar deyarli uchdan bir qismga kamaydi. Import hajmi ham 2014 yilda deyarli uchdan biriga qisqardi. Ya'ni, talab xorijiy valyuta ob'ektiv ravishda kamaydi, valyuta chayqovchiligi hajmi esa 5 barobar oshdi.

U nima deydi? Valyuta kursining o'zgarishi odamlar gapirishni yoqtiradigan asosiy shartlar, tashqi dunyoning eksporti yoki importi, iqtisodiyotimiz talabi bilan emas, balki, birinchi navbatda, manipulyatsiyalar bilan belgilanadi. chayqovchilar.

Ha. Milliy valyuta barqarorligi uchun Markaziy bank mas’ul ekanini birdan eslab qolgan jamiyatga eslatganingizdan, aslida juda xursandman.

S.G. Muayyan siyosatning pastligi haqida gapirganda, biz buni tushunishimiz kerak, chunki u kimgadir foydalidir. Agar uni qo‘llab-quvvatlovchi qudratli kuchlar bo‘lmasa, bunday bema’ni siyosat yuritib bo‘lmaydi. Mening hisob-kitoblarimga ko‘ra, rubl kursining bu erkin suzishi, ya’ni valyuta kursini manipulyatsiya qilish va chayqovchilar daromadning chayqovchilar foydasiga 40-50 milliard dollarga qayta taqsimlanishiga olib keldi. Bu odamlar katta daromad olishdi.

Ha. Katta pul.

S.G. Rubl kursini manipulyatsiya qilish orqali biz to'ladik. Biz rubl daromadimizning qadrsizlanishi, investitsiyalarning kamayishi bilan to'ladik. Bu pullarning barchasi valyuta chayqovlarining cho'ntagiga oqib tushdi. Va keyin ular Otkritie guruhining qulashi shuni ko'rsatdiki, mamlakatda bir oz cho'zildi. haqida pulning katta qismi chet elga olib ketilgan.

Shunday ekan, pul-kredit idoralarimizda kimlar bu kuchlar bilan til biriktirib ishlaydi, degan savol bejiz emas. Agar bunday siyosat amalga oshirilsa, u to'lanadi. Biz kim to'lashini bilamiz. Bu moliyaviy chayqovchilar tomonidan to'lanadi. Va biz regulyator kimligini bilamiz. Regulyator Markaziy bank hisoblanadi. Regulyator va chayqovchilar, men aytmoqchimanki, simbioz holatida: chayqovchilar regulyator hech narsa qilmasligini bilishadi va regulyator rubl kursini barqarorlashtirish bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarishni xohlamasligini va bajarishni istamasligini e'lon qiladi.

Ha. Nega undan pul ishlamaysiz!

S.G. Bu Markaziy bankda rubl kursini barqarorlashtirishda umuman muammo yo‘qligiga qaramasdan. Chunki Rossiyaning valyuta zaxiralari hajmi pul bazasi hajmidan oshib ketadi. Ya'ni, agar Markaziy bank, masalan, inqirozdan so'ng rubl kursini 2014 yil darajasida barqarorlashtirganida, bugungi kunda valyuta zaxiralari hozirgiga nisbatan bir yarim baravar ko'paygan bo'lardi, chunki valyuta kursi o'zgarmagan bo'lardi. uzoq vaqt davomida baholanmagan daraja.

Bu shuni anglatadiki, bizda ko'proq eksport, kamroq import, ko'proq investitsiyalar bizga keladi, chunki Rossiya iqtisodiyotining narxlar bo'yicha raqobatbardosh ustunligi bo'lar edi. Demak, valyuta zaxiralari oshadi. Hech qanday tizimsiz aralashuvni kiritishga urinishlar esa zaxira siyosatini bildiradi, prezidentimiz aytganidek, bu siyosat emas.

Ammo makroiqtisodiy barqarorlikning uzoq muddatli manfaatlari haqida gapiradigan bo'lsak, bu erda juda oddiy fundamental qoidalar mavjudligini tushunishimiz kerak. Valyuta kursining darajasi iqtisodiyotning raqobatbardoshligiga bog'liq bo'lgan va tashqi savdo balansini ta'minlaydigan ikkita fundamental omil va spekulyativ omillar bilan belgilanadi. Agar biz fundamental omillarga amal qilganimizda, masalan, rubl kursini 2014 yildagi pasayish darajasida belgilaganimizda, biz eksportning o'sishi, iqtisodiyotimizning narx raqobatbardoshligining oshishi va ishlab chiqarishning o'sishi bilan birga o'ynagan bo'lardik. .

Agar bunga investitsiyalarni moliyalashtirish uchun kredit emissiyasini kengaytirish, aylanma mablag‘larni kengaytirishni qo‘shsak, bunday siyosat natijasi yiliga kamida 7 foiz iqtisodiy o‘sishni ta’minlaydi. Buni 1998 yilda rubl devalvatsiyasidan keyin Gerashchenko va Primakov dasturi ko'rsatdi, ammo ular amalda uni tuzatishga muvaffaq bo'lishdi va korxonalar ushbu narx raqobatbardoshligidan foydalanishlari uchun iqtisodiyotga pul berishdi.

Hammasi juda oddiy. Agar mamlakatimizda ham, xorijda ham ishlab chiqilgan bunday oddiy tavsiyalar o‘rniga Markaziy bank valyuta kursi barqarorligini ta’minlash bo‘yicha o‘z majburiyatlaridan voz kechish, moliya tizimida to‘liq tartibsizlik va noaniqlik yaratish siyosatini olib borsa, menimcha. , bu kimgadir juda foydali..

Ha. Yana bir savol. Pensiya yoshini ko'tarish bo'yicha qabul qilinadigan o'zgarishlar munosabati bilan pensiya yoshidagi odamlar uchun ijtimoiy to'lovlarni kamaytirish zarurati muhokama qilinmoqda. Biznes birlashmalari bir ovozdan hukumatga isbotlaydilar va Moliya vazirligi aytadi: yo'q, bunday bo'lmaydi. Bu asosiy savol. Vaqt o'tishi bilan biz yoshlar orasida ham, pensiya yoshidagilar orasida ham ommaviy ishsizlikka duchor bo'lmaymizmi?

S.G. Men tushunganimdek, bu fikr ish beruvchilar uchun pensiya yoshidagi odamlar uchun ish haqi fondini moliyalashtirish osonroq ekanligi bilan bog'liq. Aytmoqchimanki, ular baribir nafaqasini olganlar, shuning uchun ular yosh va o‘rta yoshdagi ishchilar bilan bir xil ijtimoiy sug‘urta solig‘i undirilmasligi kerak. Lekin, deb atalmish bu farqlash ijtimoiy badallar, aslida ijtimoiy sug'urta badallari, bu odatda yovuzlikdan.

Men hali dunyoda regressiya shkalasi ishlaydigan bunday misolni bilmayman ijtimoiy sug'urta badavlat odamlar pensiya tizimiga kam maosh oladiganlarga qaraganda kamroq pul to'laganlarida. Ish beruvchilar biror narsa to'laydilar, ammo shunga qaramay, yuqori haq to'lanadigan elitaning ish haqi fondidagi yuk umumiy ishchilar armiyasiga qaraganda ancha past ekanligi ma'lum bo'ldi.

Nabiullinaning qattiq tanqidi: Markaziy bank siyosati iqtisodiyotning tanazzulga uchrashiga olib keladi

U kim uchun yaratilgan? Pulni tejashni xohlaydigan top-menejerlar uchun pensiya tizimi, va biz dahshatli darajadagi buzilishni ko'ramiz ish haqi na mehnat malakasiga, na mas'uliyatga, na ijtimoiy adolatning elementar normalariga hech qanday tarzda mos kelmaydi.

Ha. Boshqa tomondan, biz hali ham korxonalarda konvertlarni ko'ramiz.

S.G. Ha, ijtimoiy sug‘urtaning bu regressiv shkalasi yashirin ish haqining kamayishiga olib keladi, degan fikr amalga oshmadi. Sababini tushuntiraman. Bularning barchasi bir nuqtai nazarga - yirik biznes, jumladan, davlat nuqtai nazariga asoslangan ibtidoiy dogmatik yondashuvlarning natijasidir.

Ular o'zlari uchun juda yuqori ish haqi bo'yicha soliq yukini olib tashlashga qaror qilishdi. Va shunday yaratilgan iqtisodiy mexanizm top-menejerlarning ish haqini sublimatsiya qilish. Bank va korporatsiyalar rahbarlarimizning maoshlariga qarang. Ham xususiy, ham davlat. Bu aqlga sig'maydi! Ularning maoshi malakali ishchilarnikidan yuzlab baravar yuqori. Bizda nima bor, bu top menejerlar noyob, xudolar yoki nima? Hamma ajoyib ish qilyaptimi? Yo'q, biz juda ko'p muvaffaqiyatsizliklarni, noto'g'ri qarorlarni ko'ramiz.

Ha. Vaziyatdan chiqish yo'li qanday?

S.G. Vaziyatdan chiqish yo'li - sog'lom fikrga asoslanib, hamma narsani normal holatga qaytarishdir. Birinchidan, bizga hech qanday regressiya shkalasi kerak emas, u universal bo'lishi kerak. Konvertda ish haqi haqida gapirish mehnat munosabatlarimiz degradatsiyasining natijasidir. Mehnat kodeksining bir vaqtning o'zida qabul qilinganligi, bu korxonada ishchilarning ishlab chiqarishdagi mavqeini virtual qullik holatiga tushirgan.

Qo'shilmayman - tark eting. Agar siz konvertlarda maosh olishni istamasangiz, uni umuman olmaysiz. Bu bizning zimmamizga yana katta biznes manfaati uchun yuklangan Mehnat kodeksi, bu umumiy qabul qilingan ijtimoiy shartnoma o'rniga xohlagan. farovonlik davlatlari biznes va mehnat o'rtasida, aslida, mehnatni qul, huquqdan mahrum bo'lgan, uni itarib yuborish va undan har qanday ortiqcha qiymatni siqib chiqarish mumkin bo'lgan darajaga tushiradi, bu bugungi kunda mamlakatimizda Evropa mamlakatlaridagidan uch baravar ko'p, hatto Xitoyga qaraganda ko'proq, men Koreya va Yaponiya haqida gapirmayapman.

Ya'ni, biz dunyodagi eng yuqori darajadagi xodimlardan olinadigan daromadga egamiz. Bir rubl mahsulot uchun, ish haqining bir birligi uchun ishchimiz G'arbga qaraganda uch barobar ko'p mahsulot beradi. Shuning uchun mehnat va kapital o'rtasidagi normal sheriklik munosabatlarini tiklash bu barcha ishlarning zaruriy qismidir. Ular ijtimoiy-iqtisodiy tartibga solishning allaqachon buzilgan tizimidan alohida bo'laklarni olib tashlashga harakat qilganda, Trishkinning kaftoni paydo bo'ladi, uni kiyish mutlaqo mumkin emas.

Ha. Sergey Yuryevich, hammani tashvishga soladigan yana bir mavzu. Men uchun kutilmaganda, Sharqiy iqtisodiy forumda Savdo-sanoat palatasi prezidenti Sergey Katirin, nozik sozlash mening ta'rifim emas, balki hozirgi Vazirlar Mahkamasi - soliq tizimi oxirigacha tugamasligini e'lon qildi. joriy yilning. Chunki kamida 8 ta soliq bo'lmagan to'lovlar soliq maqomiga ega bo'lishi va Soliq kodeksiga kirishi mumkin. Nima bo'lyapti? Bizda fiskal yuk bo'yicha yakuniy nuqta bormi yoki aholi va biznesning hamyonini yengishda davom etamizmi?

S.G. Keling, bizda mavjud bo'lgan tizimni sozlash hech qanday ma'noga ega emasligidan boshlaylik, chunki tizim o'zining asosiy dizaynlarida kamchiliklarga ega. Biz shakllantirgan soliq tizimi, gunohni yashirmaylik, ular aytganidek, ko'plab mutaxassislarning, shu jumladan amerikaliklarning siz buni qabul qilasiz, degan tavsiyalariga zid ravishda, boshidanoq Valyuta jamg'armasi tomonidan kiritilgan. Yevropa tizimi, QQS bilan, bu qo'shilgan qiymatning o'sishini cheklaydi va iqtisodiyotning xom ashyo ixtisoslashuvini rag'batlantiradi. Biz bunga ishonch hosil qildik.

Bu XVF tavsiyasi edi. Faqat yuqori inflyatsiyani hisobga olgan holda. Biz tabiiy rentani olish uchun o'z vositamizni joriy etishga muvaffaq bo'ldik. Umuman olganda, soliq tizimi iqtisodiyotdagi daromad manbalarining tarkibiga mos kelishi kerak. Bizning asosiy daromad manbamiz tabiiy renta, ayniqsa, 1990-yillardagi deindustrializatsiya va mamlakatimiz xomashyoga ixtisoslashganidan keyin. Bu tabiiy renta bo'lib, sherning umumiy ulushini, taxminan, uchdan ikki qismini ta'minlaydi milliy daromad. Bizda mavjud bo'lgan tabiiy resurslarni eksport qilish ko'lamini hisobga olgan holda.

Eng ko'p ezilgan omil - bu biz hozir gapirgan mehnat. QQS mehnatga solinadigan soliq ekanligini unutmaylik. Bundan tashqari, ijtimoiy sug'urta badallari - mehnat solig'i. Bu 25 yil davomida biz bilan nima sodir bo'ldi? Mehnat soliqlari doimo oshib bordi. Va aholi tomonidan shakllantirilgan ortiqcha foyda soliqlari, aytaylik, boylar kamroq to'laganda regressiv daromad solig'i bir xil bo'ladi. soliq yuki kambag'allarga qaraganda, eksport bojlarini kamaytirish, keyin esa eksport bojlarini bekor qilish, keyinchalik Primakov tomonidan qaytarilgan, ammo keyin yana neftdan tashqari yana bekor qilingan. Bu tabiiy resurslar va qayta ishlash darajasi past bo'lgan tovarlarni eksport qiluvchilarga sovg'adir.

Va nihoyat, ekologik to'lovlarni rad etish - bu aholi salomatligiga zarba, ya'ni yana barcha soliq manevrlari. so'nggi yillar va tamom soliq o'zgarishlari 25 yil davomida bir narsaga olib keldi - boylar kamroq va kamroq to'lashdi. Borgan sari ishlamay qolgan daromad manbalari ularni boshqargan xalqning cho'ntagida qolib, soliqlarning asosiy og'irligi oddiy mehnatkashlar zimmasiga tushdi.

Va bu buzilish asosan iqtisodiyotimizning butun daromad tizimining ulkan samarasizligiga olib keldi. Eksport bojlari bekor qilinishi, ekologik to'lovlarning bekor qilinishi, yagona daromad solig'i, ijtimoiy sug'urta to'lovlarining regressiv shkalasi tufayli soliqlardan borgan sari bo'yinboz bo'lgan ortiqcha foyda ko'proq chet elga offshorga olib ketildi. Chunki bu odamlarga, umuman olganda, unchalik ko'p pul kerak emas va shuni ta'kidlaymanki, real sektor korxonalari foydasiga solinadigan soliq ham spekulyatorlarning foydasiga solinadigan soliqdan ancha yuqori bo'lib chiqdi. soliqqa tortish.

Ya’ni, mehnat va real kapital tomonidan yaratilgan bu faoliyatning barchasiga bugungi kunda mamlakatimizda boshqa davlatlarga qaraganda ancha yuqori soliq solinmoqda.

Ha. Hukumat esa vaziyatni yomonlashtirmoqda. Hali ham ko'tarmoqchi.

S.G. Mamlakatimizda ushbu daromad manbalarining roli normal iqtisodiyotda bo'lishi kerak bo'lganidan ancha past ekanligini hisobga olsak. Ijara manbalaridan, chayqovchilik orqali olinadigan ortiqcha foyda esa offshorga oqib tushadi. Rossiya soliq tizimi offshor oligarxiya uchun boshpanadir. Spekulyatorlar uchun jannat. Ammo mehnatkashlarning yashashi juda qiyin, iqtisodiyotning real sektorida ishlayotgan, o‘rtacha daromadli tadbirkorlarning yashashi juda qiyin.

Shuning uchun soliq tizimini tubdan o‘zgartirishimiz kerak. Ya'ni, tabiiy renta va eksport bojlarini soliqqa tortish va soliqqa qaytish kerak qo'shimcha daromad, va tabiiy renta olish uchun boshqa vositalar qayta tiklanishi kerak soliq tizimi. Oddiy holatga qaytish kerak o'rtacha darajasi spekulyativ sektorda soliqqa tortish, bu erda bugungi kunda soliqlar odatda ramziy ma'noga ega. Nega real sektor 20 foizdan ortiq daromad solig‘i to‘laydi, chayqovchilar esa 6 foizdan oshmaydi?

Biz 50 yil oldin taklif qilingan Tobin solig'ini joriy qilishimiz kerak, u spekulyatorlar to'lashi uchun daromad taqsimotini uyg'unlashtirish uchun. maxsus soliq bozorni chayqash, spekulyativ operatsiyalarni amalga oshirish bilvosita soliq, hayot sifatining ustuvorligini hisobga olgan holda ekologik to'lovlarni qaytarish. Va keyin biz butunlay boshqacha daromad olamiz. Va eng muhimi, ular iqtisodiy rivojlanish uchun ishlaydi, chunki ular soliq imtiyozlari de-fakto offshor oligarxlari bor, xoh xomashyo ishchisi bo'ladimi, xoh chayqovchi bo'ladimi, ular ishlamaydi, o'z daromadlari, mamlakat manfaati uchun ularni offshorga olib ketishadi va biz har yili eksport qilingan kapitaldan 100 mlrd. qaysi yarmi qaytadi.

Ha. Katta miqdor.

Rossiyaga qarshi oligarxlar: ularning manfaatlarini Moskvada kim “himoya qiladi”?

Ha. Suhbatni yakunlab, Sergey Yuryevich, men Vladivostok shahri, mintaqa va umuman Rossiya misli ko‘rilmagan salohiyatni ro‘yobga chiqarishiga ishonmoqchiman. Sizningcha, biz 5-10 yildan keyin Russkiy orolida butunlay boshqacha haqiqatni ko'ramizmi? Haqiqatan ham oldinga kuchli qadammi?

SG. Biz, albatta, boshqa haqiqatni ko'ramiz. Chunki biz prezident aytayotgan qadamlarni hukumatdan talab qilib qo‘ysak, nafaqat haqida Uzoq Sharqqa ko‘proq e’tibor qaratilib, tizimli iqtisodiy rivojlanish siyosati amalga oshirilsa, biz Yaponiyadan, Koreyadan kam yashaymiz va iqtisodiy rivojlanish bo‘yicha Xitoyga yetib boramiz.

Agar biz hech narsa qilmasak, iqtisodiy o'sishning yangi markazining chetiga tobora chuqurroq botib boramiz. Bu shuni anglatadiki, odamlar bu yerdan Xitoyga ishlash uchun ko'chib o'tadilar, tabiiy resurslardan foydalanish bilan bog'liq eng kam daromadli faoliyat bu erda qoladi, ularning soni cheksizdir. Ya'ni, biz degradatsiyada davom etamiz va bu yangi iqtisodiy o'sish markazi bilan biz o'rtasidagi to'siq doimo o'sib boradi. Bo'shliq, aniqrog'i, ortadi.

Axir, bu bo'shliq Uzoq Sharqdagi Rossiya-Xitoy chegarasi orqali yalang'och ko'z bilan allaqachon ko'rinadi. 30 yil oldin chegaraning narigi tomonida nima bo'lgan va hozir biz ko'rayotgan narsa - biz 30 yildan beri vaqtni belgilab kelmoqdamiz, infratuzilmamiz eskirgan. Va shaharlar qo'ziqorin kabi o'sib chiqdi. Bugun esa u yerdagi maosh biznikidan yuqori. Odamlar esa u yerga ko‘chib kela boshladilar, biz bu haqda 10 yil oldin ham o‘ylay olmasdik. Shuning uchun vaziyat 100% o'zgaradi va men yaxshi tomonga o'zgarishini istardim.

Ha. Hamma narsa o'zimizga bog'liq.

Rossiya Markaziy banki xalqaro operatsiyalari natijasida oltin-valyuta zaxiralarini yo'qotishda davom etmoqda moliya bozori. 2017-yilda yevroning dollarga konvertatsiyasi muvaffaqiyatsiz yakunlanganidan so‘ng 4,5 milliard dollar zarar ko‘rganidan so‘ng, Markaziy bank rekord darajada Xitoy yuaniga sarmoya kiritishga qaror qildi. Va yana milliardlab valyuta kursi yo'qotishlariga duch keldi.

Joriy yilning aprel oyi boshiga kelib, Xitoy valyutasining Rossiya oltin-valyuta zaxiralaridagi ulushi tarixiy rekord — 5 foiz yoki 23 milliard dollarga yetdi.

Markaziy bank o‘tgan yilning o‘rtalarida yuan sotib olishni boshladi: ikkinchi yoki uchinchi chorakda u ularga 3,9 milliard dollar sarmoya kiritdi, to‘rtinchi chorakda esa yana 8 milliard dollar sotib oldi.Mart oyi, yuan kursi rekord darajaga yaqin edi. 2 yil davomida - bir dollar uchun 6,2 dan 6,3 yuangacha.

Nabiullina jamoasi Xitoyga pul tikdi, ammo bozor teskari yo'nalishda harakat qildi: Xitoydan kapitalning chiqib ketishiga sabab bo'lgan AQSh bilan savdo urushi fonida yuan tez pasayishni boshladi.

Ikkinchi chorak davomida u o'z qiymatining 5,2 foizini yo'qotdi va uchinchi chorak oxiriga kelib yana 3,6 foizga tushdi.

Mutaxassislarning hisob-kitoblariga ko‘ra, natijada aprel-sentyabr oylarida umumiy hisobda Markaziy bankning yuanga kiritgan investitsiyalari 9,4 foizga qadrsizlangan va bu 2,162 milliard dollar zarar keltirgan.

G'alati vaziyatdan ham ko'proq. Yil hali tugamagan va ular allaqachon deyarli 2,2 milliard dollar yo'qotgan. Oldingi yil- 4,5 milliard dollar yo'qotish va bu faqat valyuta chayqovchiligida. Va agar siz 2017 yilgi yakuniy hujjatni ko'rib chiqsangiz, Rossiya bankining butun rahbariyati iqtisodiyot bo'yicha Nobel mukofotiga nomzod bo'lishi kerak.

Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi Sergey Glazyev Tsargradga nima uchun Markaziy bank salbiy foyda ko'rsatganini aytdi, zararlarni o'qing.

Sergey Glaziev. Chunki ular iqtisodiyotni kreditlash va tijorat banklarini qayta moliyalash uchun foizlar olishni to‘xtatdilar. Iqtisodiyotga pul berish o'rniga ikkinchi yildan beri olib qo'yganliklari sababli ular zarar ko'rdilar. Ular depozit operatsiyalari bo'yicha olib qo'yadilar, o'zlariga asosiy depozitga yaqin stavka bo'yicha pul jalb qiladilar va Rossiya Bankining obligatsiyalarini chiqaradilar. Hammasi bo'lib, ular allaqachon 3 trillion rubldan ortiq mablag'ni tortib olishgan. Bu, menimcha, sohada bema'nilik pul-kredit siyosati Markaziy bank butun dunyoda bo'lgani kabi kredit berish o'rniga qaytarib olganida. Chunki unga, ular aytganidek, bozorda tarkibiy likvidlik profitsiti mavjuddek tuyuladi.

Uchun oddiy odam Bu nimani anglatishini tushuntira olaman. Ular banklarda juda ko'p pul bor va ularni bog'lash kerak deb o'ylashadi. Biroq, nima uchun - noma'lum. Balki ular bu pullar valyuta bozoriga chiqib, rublga nisbatan chayqovchilikda qatnashishidan qo‘rqishayotgandir. Har holda, sog‘lom fikr nuqtai nazaridan qaraganda, Markaziy bank yillik 6 foizdan yuqori depozitga pul qo‘yishni taklif qilsa, nega tijorat banklari umuman investitsiya loyihalarini izlashi kerak?

Yuriy Pronko. xavf-xatarsiz loyiha. Men uni 6% ga qo'ydim va hosil oldim.

S.G. Savol nima uchun. Pul emissiyasi tufayli ular doimo e'tiroz bildiradilar. Ya'ni, ular pulni qarzga olish, uni iqtisodiyotdan chiqarish uchun pul chiqarishlari mumkin. Va berish uchun - negadir ular qila olmaydi. Agar ular bu operatsiyalarni amalga oshirmaganda edi, ehtimol, ko'plab tijorat banklari tavakkal qilib, bu ortiqcha ko'ringan pullarni iqtisodiyotning real sektorini rivojlantirishga yo'naltira boshlagan bo'lar edi. Bank tizimining uzatish mexanizmi deb ataladigan narsaga asoslanib, banklar buni qanday qilishlari kerak.

Aytaylik, neftchilarning puli ko‘p, balki uni qayerga qo‘yishni bilishmaydi – omonatlarda banklarda saqlaydilar. Banklar bu pullarni iqtisodiyotning boshqa tarmoqlariga investitsiyalarga aylantirishlari kerak.

Ha. Ammo bu o'zgarish sodir bo'lmaydi.

S.G. Albatta yo'q. Nega bu sodir bo'lmayapti? Chunki Markaziy bank foiz stavkasini oshiradi. Chunki u 6% da omonatlari bo'yicha o'zi uchun pul jalb bo'lsa, bu 6% dan kam, degan ma'noni anglatadi, siz hech qachon kredit topa olmaysiz. Agar siz Markaziy bankka atigi 6% berishingiz mumkin bo'lsa, nima uchun kimdir tavakkal qiladi?

Ha. Valyuta manipulyatsiyasi haqida nima deyish mumkin? Katta yo'qotishlar. Qanday qilib siz eng yuqori darajaga kirishingiz mumkin va keyin bashorat qilmaysiz?

S.G. Ushbu to'rt yil ichida Markaziy bank iqtisodiyotdan 10 trillion rubldan ortiq mablag'ni olib tashladi. Bu iqtisodiyotda ishlashi kerak bo'lgan pul. Ularni olib ketishdi. Bugun esa ular sof qarz oluvchiga aylanishdi. Darhaqiqat, Markaziy bank iqtisodiyotni rivojlantirishning asosiy tormozlaridan biriga aylandi. Chunki u foiz stavkasi asosiy darajadan past bo'lgan tarmoqlarga pul oqimini bloklaydi.

Shuning uchun, agar siz ob'ektiv ravishda iqtisodiyotda nomutanosiblikka ega bo'lsangiz, biz bilganimizdek, neft va kimyo-metallurgiya kompleksidagi daromadlar miqyosdan chiqib ketadi. Ushbu daromadlar eksport bojlaridan ozod qilinganligi sababli, ifloslanish uchun to'lovlar olinmaydi. Ya'ni, ular tabiiy renta tufayli nihoyatda foydalidir. Mashinasozlik esa 5% rentabellikka ega. Nazariy jihatdan bank tizimi Eksportga yo'naltirilgan tarmoqlardagi bu ortiqcha pullarni bugungi kunda pul yetishmaydigan investitsiyalarga aylantirish kerak edi.

Lekin Markaziy bank minimal foiz stavkasini ishlab chiqarish sanoati rentabelligidan oshib ketadigan darajada belgilab qo‘ygani uchun bu pul hech qachon yetib bormaydi. Shuning uchun biz iqtisodiyotda nomutanosiblikning chuqurlashishi nuqtai nazaridan shunday turg'un vaziyatga duch kelyapmiz. chunki bozor mexanizmlari rentabelli sohalardagi daromadlarni kengaytirish, rivojlantirish va keyin foyda olish kerak bo'lgan norentabelga aylantirish samarasiz. Davlat ham buni qilmaydi. Shuning uchun bizda bunday oqimlar mavjud. Xom ashyoga bog'liqlik, xomashyo gipertrofiyasi ma'nosida iqtisodiyotning, biz esa xom ashyodan olinadigan daromadga bog'liqmiz.

Chunki ishlab chiqarish sanoati xom ashyoni qayta ishlay olmaydi, chunki ular hatto kredit jalb qilish imkoniyatiga ega emaslar. aylanma mablag'lar mavjud quvvatni yuklash uchun. Bu aslida shunday depressiv boshqaruv modeli bo'lib, unda boylar boyib ketishadi, ular pullarini qaerga qo'yishni bilishmaydi. Innovatsiyalarni joriy etish, ilmiy-texnikaviy taraqqiyotni rag‘batlantirish uchun kreditga muhtoj bo‘lgan eng innovatsion tarmoqlar esa buni amalga oshira olmaydi, chunki ularga kredit berilmaydi.

Bunday siyosat bilan biz bugun innovatsiyalar va investitsiyalarni moliyalashtirishning asosiy vositasi – uzoq muddatli kreditlardan mahrum bo‘ldik. Pul bo'lgan hududlarda ular kreditga muhtoj emas, ularda ortiqcha pul bor. Ilmiy-texnika taraqqiyotini, birinchi navbatda, muhandislik, ilm-fanni ko'p talab qiladigan sanoatni biz bog'laydiganlar esa kredit olish imkoniyatiga ega emaslar.

Shuni ta'kidlaymanki, Shon Piter, ilmiy va texnologik taraqqiyot bo'yicha mutaxassis, afsuski, bu janoblar o'qimagan va, ehtimol, kimligini ham bilmaydi, o'tgan asrning 40-yillarida kredit foizlari haqida yozgan. Bu innovatsion soliq. Bu hammasini aytadi. Valyuta zahiralarini boshqarishdagi muammolarga kelsak, bu oddiygina noprofessionallik belgisidir. Men bundan fojia yaratmagan bo'lardim, bular sodir bo'ladi.

Ha. Ammo summalar jiddiy!

S.G. Afsuski, SSSR Vneshekonombankida ishlagan tajribali moliyachilar bugungi kunda safda yo'qligi achinarli. SSSR Vneshekonombanki jahon valyuta bozorida asosiy o'yinchi edi. Va negadir ular doimo foyda bilan ishlaganlar. Garchi ular bugungi kunda qo'llanilishi mumkin bo'lgan xavflarni bashorat qilish va baholash uchun matematik qobiliyatlarga ega bo'lmasalar ham. Shunday qilib, bu erda faqat yelka qisish qoladi ...

Ha. Shunga qaramay, miqdor allaqachon juda mustahkam. 6,7 milliard rubl, agar 17-18 yillarni birlashtirilgan deb hisoblasak. Bundan ko'proq. Bu Markaziy bankning yo'qotishlari.

S.G. Ba'zi tizimli narsalar mavjud bo'lib, ular daromad keltirmasligi yoki hatto bir nuqtada yo'qotishlarga olib kelishi mumkin. Masalan, biz hozir dollardan qutulishimiz kerak. Chunki aktivlarni ham, zaxiralarni ham dollarda saqlash xavfli.

Ha. Menda de-dollarizatsiya yuanlashtirishga, yevro bizning asosiy valyutamizga aylanishiga olib keladi, degan fikrdaman. Bu yangiliklarning barchasi Rossiyaga mexanizatsiyalashgan seksiyalar tomonidan naqd evro olib kirilayotgani.

S.G. Bizda dollar bilan bog'liq tizimli xavf mavjud. Ya'ni, ertaga barcha dollarlar amerikaliklar tomonidan oddiygina nolga qaytarilishi mumkin. Texnik jihatdan, buni qilish oson. Biz esa fuqarolarimizning dollarda saqlanayotgan omonatlarini himoya qila olmaymiz, na davlat tuzilmalari, bir xil neft korporatsiyalarini to'plagan, dollarda katta miqdorda pul. Shuning uchun biz imkon qadar tezroq dollardan qutulishimiz kerak. Chunki katta yo'qotishlar xavfi ancha yuqori stavka foizi. Dollar vositalarining rentabelligi yuan vositalarinikidan yuqori bo'lsa ham, faraz qilaylik.

Ammo biz tushunishimiz kerakki, dollar bugungi kunda biz uchun zaharli valyutadir. Va pulni dollarda saqlash, hatto ular nisbatan yuqori daromad keltirsa ham, o'zingiz uchun bir necha barobar qimmatroq bo'lishi mumkin.

Ha. Sergey Yuryevich, yevro zaharli valyutaga aylanib qolmaydimi?

S.G. Keyingi qadam, albatta, Yevropa davlatlari AQShga juda bog'liq, biz buni ko'rib turibmiz. Va ular faqat AQSh sanksiyalarini takrorlashmoqda. Shuning uchun, dollardan evroga o'tish tom ma'noda qisqa vaqt uchun faqat tranzit variantidir. Sanktsiyalar to'lqini Yevropaga kelguniga qadar. Bu tom ma'noda, ehtimol ikki yoki uch haftadan olti oygacha. Chunki Yevropada jamoaviy qarorlar sekinroq qabul qilinadi.

Ha. Balki rublni barqaror investitsiya valyutasiga aylantirarmisiz? Biz ko'rib turgan narsa emas, balki jiddiy valyuta.

S.G. Bu, albatta, Markaziy bankning asosiy vazifasi, Konstitutsiyaga ko'ra, rublni barqaror valyutaga aylantirishdir.

Ha. Hammasi allaqachon yozilgan.

S.G. Yuan asboblariga kelsak, ha, yuan bugungi kunda biz uchun dunyo tarkibidan yagona ishonchli valyuta hisoblanadi. zaxira valyutalari. XVJ, bilasiz, yuanni jahon valyutalari savatiga kiritgan. Bundan tashqari, bu noyob holat, chunki yuan kapital operatsiyalari uchun erkin konvertatsiya qilinmaydi. Va bizning monetaristlarimiz ikona kabi ibodat qiladigan XVFning 8-moddasida aytilishicha, agar valyuta to'liq konvertatsiya qilinmasa, u umuman valyuta emas.

Ha. Shunga qaramay, XVJ savatga kiradi.

S.G. Xitoyning qudrati bilvosita yuanning kapital operatsiyalari uchun erkin konvertatsiya qilinmagan holda jahonning zaxira valyutasiga aylanishi bilan tasdiqlandi. XVJ, aslida, o'z qo'shig'ining tomog'iga qadam qo'yishga majbur bo'ldi. Bu qanday sodir bo'lganini bilmayman, lekin bu haqiqat. Dunyoning barcha zaxira valyutalaridan dollar mutlaqo zaharli hisoblanadi. Qanchalik foydali bo'lishidan qat'i nazar, dollarda zaxiralarni saqlash bugungi kunda aqldan ozgan narsa. Evro bilvosita zaharli. Chunki sanksiyalar...

Ha. Har qanday vaqtda vaziyat yomonlashishi mumkin.

S.G. Funt deyarli dollar kabi zaharli hisoblanadi. Bundan tashqari, Londonda, siz bilganingizdek, nafaqat pulni olib qo'yish mumkin, balki bugungi kunda ko'chmas mulk ham xuddi shunday, qandaydir byurokratning qarori bilan.

Ha. Siz Rossiyaning offshor oligarxiyasini masxara qilyapsizmi?

S.G. Ha, bechora oligarx qaerga borishi kerak? Yaponiya qoladi. Ammo Yaponiya ham AQSh soyaboni ostida va agar amerikaliklar turtki bersa, nima bo'lishini bilmaymiz.

Ha. Xo'sh, siz, umuman olganda, Nabiullina jamoasi Xitoy yuaniga aylantirila boshlagan paytdagi fikriga qo'shilasizmi?

S.G. Aslida, bundan tashqari Xitoy yuani, dunyoning zaxira valyutalaridan, bizda bugun xavfsiz bandargoh yo'q.

Ha. Oltinmi?

S.G. Oltin, albatta. Bugungi kunda asosiy tarkibiy xabarlardan biri bu o'sishdir oltin-valyuta zahiralari. Yevropa davlatlari zaxiralarining 55% gacha oltinga ega. Bizning ulushimiz 2 baravar kam. Shuning uchun, albatta, valyuta zahiralarini oshirish yoki valyuta zaxiralari tarkibini o‘zgartirishning asosiy yo‘nalishi, mening nazarimda, oltin ulushini oshirish bo‘lishi kerak.

Lekin shuni yodda tutingki, buxgalteriya hisobi nuqtai nazaridan oltin narxi o'zgaradi. Va umuman olganda, o'sish har doim ham foyda keltirishi shart emas. Bunday hisob-kitoblar nuqtai nazaridan, bu yo'qotishlarga olib kelishi mumkin. Aytaylik, oltin narxi tushishi mumkin va u bir muncha vaqt tushib ketdi. Oltinga sarmoya kiritish esa qisqa muddatda dollarga sarmoya kiritishdan ko‘ra unchalik foydali emas edi. Lekin uzoq muddatda, albatta, oltin ulushini oshirishimiz kerak.

Bugungi kunda yuandan tashqari barcha boshqa valyutalar zaharli hisoblanadi va yuan erkin konvertatsiya qilinmaydi. Savol shunchaki yuanga sarmoya kiritish emas, balki yuandagi qanday aktivlarga sarmoya kiritasiz degan savol. Siz Xitoyda joylashgan obligatsiyalar, panda obligatsiyalariga sarmoya kiritishingiz mumkin. Biroq, agar siz panda obligatsiyalariga sarmoya kiritsangiz, agar kerak bo'lsa, darhol pulni qaytarib ololmaysiz. Xitoy pul organlarining ruxsati talab qilinadi. Ammo, shunga qaramay, siz ushbu portfelni diversifikatsiya qilishingiz mumkin: biror narsani naqd pulda saqlang va Xitoy obligatsiyalariga nimadir investitsiya qiling, bu, aytmoqchi, Amerikanikidan ancha yuqori 6-7% beradi.

Shuning uchun, bu erda yo'qotishlar endi mumkin emas, albatta bo'ladi foydali investitsiyalar va hech qanday xavf yo'q. Chunki bular Xitoy suveren qog'ozi. Yagona xavf shundaki, bu zaxiralarni likvid shaklga aylantirish dollar kabi oson bo'lmasligi mumkin. Boshqacha qilib aytganda, bugungi kunda zaxiralarni investitsiyalashning ishonchli va 100% foydali manbalari mavjud emas.

Umuman olganda, ortiqcha zahiralar, bilasizmi, bu tanadagi tepaga o'xshaydi. Bizning zahiralarimiz taxminan pul bazasiga teng. Nima uchun? Rublga nisbatan spekulyativ hujumlarni blokirovka qilish nuqtai nazaridan, bizning zaxiralarimiz tomidan o'tadi. Lekin Markaziy bank ulardan foydalanmaydi. U rubl kursini valyuta chayqovchilariga berdi, garchi uning o‘zi valyuta kursini shakllantirish imkoniga ega bo‘lsa-da, iqtisodiyotda puldan ko‘ra ko‘proq zahiraga ega bo‘lgan Markaziy bankka qarshi birorta chayqovchi oyoq osti qilmaydi. Nega bunday katta miqdordagi zahiraga ega Markaziy bank bozordan olib tashlangan, men tushunolmayapman.

Misol uchun, bir vaqtlar, men shakllanishga mas'ul bo'lganimda valyuta bozori, mamlakatimizda valyuta zaxiralari umuman yo'q edi. Va shunga qaramay, biz qandaydir tarzda harakat qildik majburiy sotish valyuta kursini barqarorlashtirish uchun valyuta tushumlari. Bu bir daqiqa. Ikkinchi daqiqa. Uch oylik import qoidasi mavjud. Sizda uch oylik import hajmidan kam bo'lmagan zaxirangiz bo'lishi kerak. Siz nima ekanligini hech qachon bilmaysiz. Shunday qilib, agar mexanizmlar to'satdan buzilgan bo'lsa, muhim import uch yil davomida zaxiradan moliyalashtirilishi mumkin xalqaro savdo. Xo'sh, olti oy.

Ya’ni, g‘oyadan kelib chiqib, bizda bo‘lishi kerak bo‘lgandan ikki-uch barobar ko‘p zaxira bor iqtisodiyot. Bu bizning iqtisodiyotda bir necha rubl borligini anglatadi. Bunday zahiralar hajmida iqtisodiyotdagi rubllar soni uch baravar ko'p bo'lishi mumkin edi.

Ha. Ushbu so'zlardan keyin yana sarlavhalar paydo bo'ladi: "Glazyev muammoni taklif qilmoqda!", "Glazyev inflyatsiyani o'zgartirishni taklif qilmoqda" va hokazo. Sergey Yuryevich, biz buni bir necha bor boshdan kechirdik.

S.G. Raqiblarimizning bu mantig'i oddiy, ular har safar qadam qo'yadigan rake kabi. Afsuski, ular o‘zlariga emas, iqtisodiyotimizga, butun mamlakatga zarba berishmoqda.