Banklararo hisob-kitoblarni tashkil etishning talabalar tizimi. Iqtisodiyotning moliya sektorida naqd pulsiz hisob-kitoblarni tashkil etishning xususiyatlari. Rossiya Federatsiyasida banklararo hisob-kitoblarni tashkil etishning xususiyatlari. Banklararo hisob-kitoblarni takomillashtirish muammolari va yo'llari

Tarkib

1. Yangi institutsionalizm va neoklassik maktab va an’anaviy institutsional nazariyaning asosiy farqlari. 3
1.1. Eski institutsionalizm 3
1.2. Neo-institutsionalizm 4
2. Firmalar tipologiyasi, ularning afzalliklari va kamchiliklari. sakkiz
2.1. Korxona tasnifi 8
2.2. Unitar korxonalar 10
2.3 Xo'jalik sherikliklari va kompaniyalari. o'n uch
2.4 Ishlab chiqarish kooperativlari 18
3. Testlar 21
4. Adabiyotlar ro'yxati. 22

1. Yangi institutsionalizm va neoklassik maktab va an’anaviy institutsional nazariyaning asosiy farqlari.

Institutsionalizm G'arb iqtisodiyotida keng tarqalgan tendentsiyadir. U turli xil tushunchalarning keng doirasi bilan shakllanadi, ularning umumiy xususiyati o'rganishdir. iqtisodiy hodisalar ijtimoiy, huquqiy, siyosiy va boshqa hodisa va jarayonlar bilan chambarchas bog‘liq bo‘lgan jarayonlar.

Bu tendentsiya AQSh va boshqa mamlakatlarda 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida paydo boʻlgan. "Institutlar" ostida ushbu tendentsiya tarafdorlari turli xil ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlarni tushundilar: XX asrda. ishlab chiqarishning texnik bazasi yangilandi va kengaytirildi, individualistik psixologiyadan kollektivistik psixologiyaga o'tish amalga oshirildi, "ishlab chiqarish ustidan ijtimoiy nazorat" va "iqtisodiyotni tartibga solish" joriy etildi.

Zamonaviy institutsionalizm noldan paydo bo'lmagan. Uning o'tmishdoshlari - "eski", an'anaviy institutsionalizm vakillari bo'lib, ular iqtisodiy nazariya va huquq, sotsiologiya, siyosatshunoslik va boshqalar o'rtasida aloqalarni o'rnatishga harakat qildilar.

Ushbu tendentsiyaning asosiy vakillari: Torshteyn Veblen (1857-1929), Uesli Kler Mitchell (1874-1948), Jon Moris Klark (1884-1963), Jon Kommons (1862-1945).

Qadimgi institutsionalizm quyidagi xususiyatlarga ega.

A) Optimallashtirish tamoyilini inkor qilish.
Iqtisodiy sub'ektlar maqsad funktsiyasini maksimallashtiruvchi (yoki minimallashtiruvchi) sifatida emas, balki turli xil "odatlar", orttirilgan xatti-harakatlar qoidalari va ijtimoiy me'yorlarga rioya qilish sifatida qaraladi.

B) Metodologik individuallikni inkor etish.
Ayrim sub'ektlarning harakatlari asosan iqtisodiyotdagi vaziyat bilan belgilanadi va aksincha emas. Xususan, ularning maqsad va imtiyozlari jamiyat tomonidan shakllantiriladi.

C) Iqtisodiyot fanining asosiy vazifasini bashorat qilish va bashorat qilish emas, balki iqtisodiyot faoliyatini «tushunish»ga qisqartirish.

D) Iqtisodiyotga muvozanat tizimi sifatida yondashishni rad etish va iqtisodiyotni kümülatif xarakterga ega bo'lgan jarayonlar tomonidan boshqariladigan, rivojlanayotgan tizim sifatida talqin qilish.

Qadimgi institutsionalistlar bu yerda T.Veblen taklif qilgan “kumulyativ sabablar” tamoyilidan chiqdilar, unga ko‘ra iqtisodiy taraqqiyot bir-birini mustahkamlovchi turli iqtisodiy hodisalarning sababiy o‘zaro ta’siri bilan tavsiflanadi.

E) Bozor iqtisodiyotiga davlat aralashuviga qulay munosabat.

Inson, T. Veblenning fikriga ko'ra, tovarlarni sotib olish bilan bog'liq bo'lgan "zavq va og'riqni bir zumda hisoblaydigan kalkulyator" emas. Iqtisodiy sub'ektning xatti-harakati hisob-kitoblarni optimallashtirish bilan emas, balki faoliyat maqsadlarini belgilaydigan instinktlar va ushbu maqsadlarga erishish vositalarini belgilovchi institutlar bilan belgilanadi.

Odamlarning xulq-atvoriga motivlar, taqqoslashlar, taqlid qilish instinkti, ijtimoiy mavqe qonuni va boshqa tug'ma va orttirilgan moyilliklar ta'sir qiladi.

Shu munosabat bilan T.Veblen ko'pincha neoklassiklarni tanqid qildi, ular ko'pincha mavjud resurslar zaxirasidan foydalanishning umumiy samarasini maksimal darajada oshirish uchun shaxsni ideal hisoblash moslamasi ko'rinishida ifodalaydi, ma'lum bir tovarning foydaliligini bir zumda baholaydi.

1.2. Neo-institutsionalizm

Neoinstitusionalizm (yangi institutsionalizm deb ham ataladi) ratsionallik va metodologik individualizm tamoyillari asosida institutlarning roli va ularning iqtisodiyotga ta'sirini iqtisodiy tahlil qiladi. Bu yangi institutsionalistlar va eskilar o'rtasidagi tub farq.

Asosiy vakillari: Ronald Kouz (1910 y. t.), Oliver Uilyamson (1932 y.), Duglas Nort (1920 y. t.).

Neoinstitusionalizmning barcha vakillariga quyidagi qarashlar xosdir.

A) “Institutlar muhim”, ya’ni. ular iqtisodiyotning ko'rsatkichlari va dinamikasiga ta'sir qiladi.

B) Inson xulq-atvori to'liq (har tomonlama) ratsionallik bilan tavsiflanmaydi, uning eng muhim belgilari cheklangan ratsionallik va opportunizmdir.

C) Bozor operatsiyalarini amalga oshirish va shunga ko'ra, bozor iqtisodiyotining narx mexanizmi va boshqa atributlarining ishlashi xarajatlar bilan bog'liq bo'lib, ular neoinstitusional an'analarda tranzaksiya xarajatlari deb ataladi.

Neoklassik nazariya faqat insonning tabiat bilan o'zaro munosabatlari xarajatlarini hisobga olganligi sababli iqtisodiy tahlil doirasini toraytiradi.

Neo-institutsionalistlar tranzaksiya xarajatlarining quyidagi turlarini ajratadilar:

A) axborot izlash xarajatlari;
b) o'lchash xarajatlari;
v) muzokaralar olib borish va shartnomalar tuzish xarajatlari;
d) mulkiy huquqlarni spetsifikatsiya qilish va himoya qilish xarajatlari;
e) opportunistik xatti-harakatlarning xarajatlari.

"Eski" institutsionalistlar va neo-institutsionalistlarning qarashlari o'rtasida kamida uchta asosiy farq mavjud:
Birinchidan, “eski” institutsionalistlar huquq va siyosatdan iqtisodga o‘tib, zamonaviy iqtisodiy nazariya muammolarini tahlil qilishga boshqa ijtimoiy fanlar metodlaridan foydalangan holda yondashishga harakat qildilar.
Neoinstitusionalistlar mutlaqo teskari yo'ldan boradilar - ular neoklassik iqtisodiy nazariya usullaridan va birinchi navbatda zamonaviy mikroiqtisodiyot va o'yinlar nazariyasi apparatlaridan foydalangan holda siyosatshunoslik, huquqiy va ijtimoiy fanlarning boshqa ko'plab muammolarini o'rganadilar.
Ikkinchidan, “eski” institutsionalizm birinchi navbatda induktiv metodga asoslanib, alohida holatlardan umumlashtirishga oʻtdi, natijada umumiy institutsional nazariya shakllanmadi. Bu yerdagi muassasalarsiz tahlil qilindi umumiy nazariya, asosiy oqim bilan vaziyat esa iqtisodiy fikr aksincha edi: an'anaviy neoklassitsizm institutlarsiz nazariya edi.
Zamonaviy institutsionalizmda vaziyat tubdan o'zgarmoqda: neo-institusionalizm deduktiv usuldan foydalanadi. umumiy tamoyillar ijtimoiy hayotning o'ziga xos hodisalarini tushuntirish uchun neoklassik iqtisodiy nazariya. Bu yerda institutlarni yagona nazariya asosida va uning doirasida tahlil qilishga harakat qilinadi.
Uchinchidan, “eski” institutsionalizm radikal iqtisodiy fikrning tendentsiyasi sifatida asosan jamoalarning (birinchi navbatda kasaba uyushmalari va hukumat) shaxs manfaatlarini himoya qilish harakatlariga e’tiborni qaratdi.
Neoinstitusionalizm birinchi o'ringa mustaqil shaxsni qo'yadi, u o'z xohishiga ko'ra va o'z manfaatlariga muvofiq qaysi jamoalarga a'zo bo'lish foydaliroq ekanligini hal qiladi.
Ilk institutlar - ijtimoiy, siyosiy, huquqiy - iqtisodiy nazariya predmetiga eski institutsionalizm deb ataladigan oqim vakillari - amerikalik iqtisodchilar T. Veblen, D. Kommons, U. Mitchelllar kiritdilar. XX asrning birinchi choragida. ular iqtisodiy fikrda radikal tendentsiyani tashkil etdilar, mavjud institutlarni tanqid qildilar, kasaba uyushmalari va davlat tomonidan mehnatkashlar manfaatlarini himoya qilishning dolzarbligini ta'kidladilar.

“Eski” institutsionalistlar deb atalmish zamonaviy iqtisodiy nazariya muammolarini tahlil qilishga boshqa ijtimoiy fanlar metodlaridan foydalangan holda yondashishga harakat qildilar. Ammo institutsionalizm ijobiy mustaqil tadqiqot dasturini taklif qila olmadi va u neo-institusionalizm bilan almashtirilmoqda.

Texnostruktura, postindustrial jamiyat nazariyalarining himoyachilari “eski” institutsionalizm an’analariga amal qilib, institutlarning ustuvorligidan kelib chiqadilar: davlat, boshqaruv va shaxslarning harakatlarini belgilovchi boshqa tuzilmalar. Ammo bu tushunchalardan farqli ravishda mulk huquqi, jamoat tanlovi va tranzaksiya xarajatlari nazariyalarining uslubiy asosi neoklassikdir. iqtisodiy nazariya, bozorni iqtisodiyotni tartibga solishning eng samarali mexanizmi deb hisoblash.

Neo-institutsionalizm zamonaviy nazariyani institutsional bo'shliqdan, iqtisodiy o'zaro ta'sir ishqalanishsiz va xarajatsiz amalga oshiriladigan xayoliy dunyodan olib chiqdi. Izoh ijtimoiy institutlar tranzaksiya xarajatlari muammosini hal qilish vositasi sifatida iqtisodiyotni boshqa ijtimoiy fanlar bilan samarali sintez qilish uchun zarur shart-sharoitlarni yaratdi.

2. Firmalar tipologiyasi, ularning afzalliklari va kamchiliklari.

Firmalar bozor munosabatlarining asosiy sub'ektlari hisoblanadi. Ular mahsulot ishlab chiqarish va sotishni amalga oshiradilar, turli xizmatlarni ko'rsatadilar. Tadbirkorlik faoliyati sohalariga ko'ra firmalar sanoat, qishloq xo'jaligi, transport, qurilish, reklama, yuridik va boshqalar bo'lishi mumkin.

Firma yuridik shaxs hisoblanadi tadbirkorlik faoliyati, ishlab chiqarish omillarini tizimli birlashtirish orqali mahsulot va xizmatlarni ishlab chiqarish va sotish orqali o'z manfaatlarini amalga oshiradigan iqtisodiy bo'g'in.

Har bir firma tashkiliy-iqtisodiy birlik sifatida muayyan faoliyatga ixtisoslashgan bir yoki bir nechta korxonalarga ega.

Rossiyada firma - bu har qanday iqtisodiy, sanoat, vositachilik yoki savdo korxonasiga nisbatan qo'llaniladigan umumiy nom. Bu korxona (yoki korxonalar guruhi) mustaqil xo'jalik birligi ekanligini ko'rsatadi, ya'ni. ta'sis hujjatlarida ko'rsatilgan yuridik shaxs huquqlariga ega.

Rossiyada korxonalar va tashkilotlarning yagona davlat reestri (EGRPO) mavjud. EGRPO - bu mamlakatdagi xo'jalik yurituvchi sub'ektlarni davlat hisobi va identifikatsiyalashning yagona tizimi.

2.1. Korxona tasnifi

Bozor iqtisodiyoti rivojlangan mamlakatlarda eng ko'p mavjud Har xil turlar va kapitalni jalb qilish va undan foydalanish, biznes yuritishning turli shakllari va usullarini aks ettiruvchi kompaniyalar turlari.
Bu xilma-xillik odatda bir qator mezonlarga ko'ra tasniflanadi:

Bundan tashqari, eng muhim tasniflash belgilaridan biri kompaniyalarning tashkiliy-huquqiy shaklidir.

federal ahamiyatga ega

2.2. Unitar korxonalar

DA Rossiya Federatsiyasi Unitar korxonalar faoliyatini tartibga soluvchi asosiy qonun "Davlat va munitsipal unitar korxonalar to'g'risida" 2002 yil 14 noyabrdagi 161-FZ-sonli Federal qonunidir.
Unitar korxonalar uch xil bo'lishi mumkin:

Unitar korxona mulkdor tomonidan unga berilgan mol-mulkka egalik huquqiga ega emas. Bunday korxonalar unitar deb ataladi, chunki ularning mulki bo'linmaydi va davlat mulkida bo'lganligi sababli depozitlar, ulushlar, ulushlar, ulushlar o'rtasida taqsimlanishi mumkin emas. Mulk xo'jalik yuritish yoki operativ boshqarish huquqidagi unitar korxonaga tegishli.
Bu shaklda faqat davlat va kommunal korxonalar.

Davlat korxonalari quyidagi xususiyatlarga ega:

byudjetdan moliyalashtirish

Chunki, San'atning 2-bandiga muvofiq. 50 va Art. 113 Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasida unitar korxonalar tijorat yuridik shaxslari bo'lib, ularning faoliyati mulk egasi - davlat yoki munitsipalitet foydasiga foyda olishga, shuningdek o'z xarajatlarini qoplashga qaratilgan. Bundan tashqari, albatta, faoliyatning maqsadi foyda olish emas, balki davlatning jamoat manfaatlarini qondirish, davlat ehtiyojlarini ta'minlashdir.
Unitar korxonalar xo‘jalik yuritish huquqiga asoslangan unitar korxonalarga, tezkor boshqaruv huquqiga asoslangan unitar korxonalarga bo‘linadi. Ushbu huquqlarning doirasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 294-299-moddalari bilan belgilanadi.
Xo'jalik yuritish huquqiga asoslangan unitar korxona Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida belgilangan doirada unga berilgan mol-mulkka egalik qiladi, foydalanadi va tasarruf etadi. Bunday korxona mulkdor tomonidan o'ziga berilgan ko'chmas mulkni sotishga, uni ijaraga olishga, garovga qo'yishga, xo'jalik jamiyatlari va shirkatlarning ustav kapitaliga hissa qo'shishga yoki ushbu mulkni boshqa yo'l bilan tasarruf etishga haqli emas. egasi. Davlat unitar korxonalariga berilgan federal mulk bilan operatsiyalarni muvofiqlashtirish tartibi Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2003 yil 6 iyundagi 333-sonli «Federal ijro etuvchi hokimiyat organlari tomonidan mulkdorning huquqlarini amalga oshirish vakolatlarini amalga oshirish to'g'risida»gi qarori bilan tartibga solinadi. federal davlat unitar korxonasining mulki" (2006 yil 23 mart, 13 avgustdagi tahrirda).
Davlat korxonasiga tegishli qolgan mol-mulkni u mustaqil boshqaradi.
Unitar korxonaning iqtisodiy yurisdiktsiyasi ostidagi mulk egasi korxonani tashkil etish, uning faoliyatining predmeti va maqsadlarini belgilash, uni qayta tashkil etish va tugatish to'g'risida qaror qabul qiladi, korxona direktorini (rahbarini) tayinlaydi, undan foydalanish ustidan nazoratni amalga oshiradi. uning maqsadi va davlat korxonasiga tegishli mol-mulkning saqlanishi. Mulkdor korxona xo'jalik yurituvchisi ostidagi mol-mulkdan foydalanishdan olingan foydaning bir qismini olish huquqiga ega.
Operativ boshqaruv huquqidagi unitar korxona Rossiya Federatsiyasi hukumati qaroriga muvofiq tashkil etiladi, qayta tashkil etiladi va tugatiladi.
Korxona o'ziga biriktirilgan mol-mulkni faqat ushbu mulk egasining roziligi bilan va korxonani predmeti va maqsadlari bo'lgan faoliyatni amalga oshirish imkoniyatidan mahrum qilmaydigan doirada o'z tasarrufidan chiqarish yoki boshqacha tarzda tasarruf etish huquqiga ega. ustav bilan belgilanadi. Korxona daromadlarini taqsimlash va undan foydalanish tartibi ham mulkdor tomonidan belgilanadi va uning ustavida mustahkamlanadi. Korxonani boshqarish, xuddi unitar korxonada bo'lgani kabi, buyruqlar birligi asosida quriladi. Rahbar lavozimiga saylash va ishdan bo'shatish uning nizomini tasdiqlagan federal davlat organi tomonidan amalga oshiriladi. Bunday korxonaning faoliyati uning mulki egasi tomonidan tasdiqlangan xarajatlar smetasiga muvofiq amalga oshiriladi.
Korxonaga operativ boshqaruv huquqida berilgan mol-mulkning egasi ortiqcha, foydalanilmagan yoki noto'g'ri foydalanilgan mol-mulkni olib qo'yishga va uni o'z xohishiga ko'ra tasarruf etishga haqli.
Korxona o'z majburiyatlari bo'yicha barcha mol-mulki bilan javob beradi, ammo agar u etarli bo'lmasa, Rossiya Federatsiyasi majburiyatlar bo'yicha subsidiar javobgarlikni o'z zimmasiga oladi.
Shuningdek, ushbu korxona boshqa korxonalar tashkil etishga, boshqa korxonalar tarkibiga kirishga haqli emas yuridik shaxslar va, bu uning ilmiy ishlanmalarni keyinchalik amalga oshirish va rivojlantirish bilan shug'ullanish yoki bozor munosabatlarida boshqa yo'l bilan ishtirok etish qobiliyatini sezilarli darajada kamaytiradi.

2.3 Xo'jalik sherikliklari va kompaniyalari.

Xo'jalik shirkatlari va shirkatlari tadbirkorlik faoliyatining har xil turlari uchun mulkni birlashtirish va ajratishning eng keng tarqalgan va universal shaklidir.

Xo‘jalik shirkatlari va shirkatlari umumiy huquq layoqatiga ega bo‘lib, o‘z faoliyati natijasida olingan mol-mulkka egalik huquqini qo‘lga kiritadi va yakuniy foydani o‘z ishtirokchilari o‘rtasida taqsimlashi mumkin.

Barcha xo'jalik shirkatlari va jamiyatlari uchun umumiy bo'lib, ularning ustav (ulush) kapitalini huquqlar ishtirokchilariga tegishli bo'lgan aktsiyalarga bo'lishdir. Ustav kapitalidagi ulushlarga ega bo'lish, bir tomondan, tashkilot ishlarini boshqarishda va uning foydasini taqsimlashda ishtirok etishga imkon beradi, boshqa tomondan, qoida tariqasida, u ishtirokchilarning o'z risklarini cheklaydi. yuridik shaxsning tadbirkorlik faoliyati bilan bog'liq bo'lgan sheriklik (kompaniya).

Xo'jalik shirkatlari va jamiyatlari ishtirokchilarining huquq va majburiyatlari ham o'xshashdir. Ular yuridik shaxsning ishlarini boshqarishda u yoki bu shaklda ishtirok etish, uning faoliyati to'g'risida ma'lumot olish, foydani taqsimlashda qatnashish va tugatish balansini olish huquqiga ega - yuridik shaxs mol-mulkining tugatilgandan keyin qolgan qismini. tugatilayotgan yuridik shaxsning kreditorlari bilan hisob-kitoblar yoki ushbu mol-mulkning qiymati. Xo'jalik shirkati va jamiyatining ishtirokchilari ta'sis hujjatlarida belgilangan tartibda va miqdorda ustav (ulush) kapitaliga o'z hissalarini qo'shishlari, shirkat yoki jamiyat faoliyati to'g'risidagi maxfiy ma'lumotlarni oshkor qilmasliklari shart.

Xo‘jalik shirkatlarining ikki turi mavjud: to‘liq shirkat va komandit shirkat.

Ishtirokchilar (to'liq sheriklar) ular o'rtasida tuzilgan shartnomaga muvofiq shirkat nomidan tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanadigan va uning majburiyatlari bo'yicha o'z mol-mulki bilan javob beradigan shirkat to'liq shirkat deb tan olinadi (69-moddaning 1-bandi). Fuqarolik kodeksi).
Ushbu tashkilotning o'ziga xos belgilari:
1) to'liq shirkatni yaratish va uning faoliyati uchun asos uning ta'sischilari o'rtasidagi kelishuv bo'lsa, to'liq shirkat ustaviga ega bo'lmasa;
2) to'liq shirkat tijorat tashkiloti, ya'ni. tadbirkorlik faoliyati uchun yaratilgan;
3) to'liq shirkatning tadbirkorlik faoliyati uning ishtirokchilarining o'zlari tomonidan amalga oshiriladi, bu faqat yakka tartibdagi tadbirkorlar va tijorat tashkilotlarini o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan to'liq shirkat ishtirokchilari tarkibining xususiyatlarini ham belgilaydi;
4) to'liq shirkatning majburiyatlari bo'yicha javobgarlik shirkatdan tashqari uning ishtirokchilari tomonidan ham yuklanadi.

Boshqaruvning o'ziga xos xususiyatlari shirkat ishtirokchilarining qarorlar qabul qilish uchun umumiy roziligi zarurligini, shuningdek, ustav kapitaliga qo'shgan hissasi miqdoridan qat'i nazar, har bir ishtirokchi, odatda, bitta ovoz berish. Biroq, ta'sis memorandumida ushbu qoidadan istisnolar ham belgilanishi mumkin, agar individual qarorlar ishtirokchilarning ko'pchilik ovozi bilan qabul qilinishi mumkin bo'lsa va ishtirokchilarning ovozlari boshqa tartibda belgilanishi mumkin (masalan, ta'sis miqdoriga qarab). sheriklik ishlariga qo'shgan hissasi yoki ishtirok etish darajasi)
To'liq shirkat ishtirokchilarining har biri uni haqiqiy chiqishdan kamida 6 oy oldin shirkatda qatnashishdan bosh tortganliklarini e'lon qilib, istalgan vaqtda undan chiqishga haqli. Chiqib ketayotgan ishtirokchiga shirkat mulkining ustav kapitalidagi ulushiga to'g'ri keladigan qismining qiymati to'lanadi. Qolgan ishtirokchilarning ulushlari bir vaqtning o'zida shunday ko'payadiki, ularning ta'sis shartnomasida mustahkamlangan nisbati saqlanib qoladi.

Yuridik shaxslarni tugatishning umumiy asoslariga qo'shimcha ravishda, to'liq shirkat unda faqat bitta ishtirokchi qolsa, tugatiladi. Bundan tashqari, bunday ishtirokchiga to'liq shirkatni tadbirkorlik sub'ektiga aylantirish uchun 6 oylik muddat beriladi.

Yuridik shaxsning majburiyatlari bo'yicha to'liq mulkiy javobgarlikni o'z zimmasiga olgan holda, to'liq shirkat ishtirokchilari shirkat ishlarini yuritishda ham o'zlarining harakatlarining, ham boshqa ishtirokchilarning harakatlarining oqibatlari uchun katta tavakkalchilikni o'z zimmalariga oladilar. Shuning uchun yuridik shaxsning ushbu shakli juda kam qo'llaniladi.

Imon hamkorligi. U xo'jalik shirkatida ishtirok etish bilan bog'liq risklarni cheklash, lekin ushbu turdagi yuridik shaxs tomonidan taqdim etiladigan imtiyozlarni saqlab qolish va qo'shimcha moliyaviy resurslarni jalb qilish uchun yaratilgan.
Bunday shirkatda uning nomidan tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiruvchi va shirkat majburiyatlari bo‘yicha o‘zining barcha mol-mulki (to‘liq sheriklari) bilan javob beradigan ishtirokchilar bilan bir qatorda bir yoki bir nechta investorlar ham bo‘ladi. Investor shirkatning majburiyatlari bo'yicha to'liq mulkiy javobgarlikni o'z zimmasiga olmaydi, lekin u sheriklik faoliyati bilan bog'liq yo'qotishlar xavfini qo'shgan hissasi doirasida o'z zimmasiga oladi.

Investorning huquqlari shirkat foydasining uning ustav kapitalidagi ulushiga tegishli qismini olish, yillik hisobotlar va balanslar bilan tanishish, shirkatdan chiqish va o'z hissasini olish imkoniyati bilan cheklanadi. shuningdek, ustav kapitalidagi o'z ulushini boshqa investorga yoki uchinchi shaxsga o'tkazish.

Omonatchilar shirkatni boshqarishda ishtirok etishlari va shirkat ishlarini olib borishlari, shuningdek shirkat ishlarini boshqarish va yuritishda to'liq sheriklarning harakatlariga faqat ishonchli vakil orqali e'tiroz bildirishlari mumkin.

Sheriklikdan chiqishda investor shirkat mulkidagi ulushni (to'liq sherik sifatida) olishi mumkin emas, balki faqat o'zi qo'shgan hissani olishi mumkin.

Kommandit shirkat faqat kamida bitta ishtirokchiga ega bo'lgan taqdirdagina mavjud bo'lishi mumkin. Shunga ko'ra, barcha investorlar shirkatdan chiqqanlarida, u tugatiladi yoki to'liq shirkatga aylantiriladi. Mahalliy amaliyotda yuridik shaxsning ushbu shakli keng qo'llanilmaydi.

Hamkorlikning asosiy afzalliklari:

Cheklangan sheriklik uchun qo'shimcha afzallik shundaki, ular sarmoyani jalb qilish uchun investorlardan mablag' jalb qilishlari mumkin.

To'liq sheriklikning asosiy kamchiliklari

To'liq shirkatning har bir ishtirokchisi shirkatning majburiyatlari bo'yicha to'liq va cheksiz javobgarlikni o'z zimmasiga oladi, ya'ni. bankrot bo'lgan taqdirda, har bir ishtirokchi nafaqat badal bilan, balki shaxsiy mulk bilan ham javobgar bo'ladi.

To'liq sheriklik ishtirokchilari o'rtasida ishonchli munosabatlar bo'lishi va sheriklik faoliyatiga to'sqinlik qiladigan kelishmovchiliklar bo'lmasligi kerak.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat xarakterlidir quyidagi belgilar:

Ushbu shakl keng tarqalgan (Rossiyada 1,5 millionga yaqin mas'uliyati cheklangan jamiyatlar mavjud) va Fuqarolik Kodeksining normalariga qo'shimcha ravishda, "Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risida" gi qonun bilan tartibga solinadi.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat bir yoki bir nechta a'zolar tomonidan tuzilishi mumkin. Mas'uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchilarining eng ko'p soni 50 kishidan oshmasligi kerak. Agar ushbu chegaradan oshib ketgan bo'lsa, jamiyat ishtirokchilari bir yil ichida uni aktsiyadorlik jamiyatiga aylantirishi yoki ularning sonini ruxsat etilgan maksimal miqdorgacha kamaytirishi shart; Aks holda, kompaniya sud tartibida tugatilishi kerak.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat uning ta'sis hujjatlari bo'lgan ta'sis shartnomasi va ustavi asosida tuziladi va faoliyat yuritadi.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat mulkining asosini ta'sischilarning badallari qiymatidan shakllanadigan ustav kapitali tashkil etadi. Qonun ustav kapitalining eng kam miqdorini (100 eng kam ish haqi) belgilaydi, uning to'liq to'lanishini talab qiladi, shuningdek kompaniyaga xarajatlarni ushlab turish majburiyatini yuklaydi. sof aktivlar ustav kapitali miqdoridan kam bo'lmagan darajada. Aks holda, kompaniya ustav kapitalining tegishli kamaytirilishini ro'yxatdan o'tkazishi, agar uning miqdori ruxsat etilgan minimal darajadan past bo'lsa, uni tugatishi shart. Jamiyat ustav kapitalini faqat o‘zining barcha kreditorlarini xabardor qilgandan keyingina kamaytirishi mumkin, ular jamiyatning majburiyatlarini muddatidan oldin tugatish yoki bajarishni hamda etkazilgan zararni qoplashni talab qilishi mumkin. Ustav kapitalini ko'paytirishga ishtirokchilar uni to'liq to'laganidan keyin ruxsat etiladi.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchisi jamiyatning mol-mulkiga egalik huquqiga yoki boshqa mulk huquqiga ega emas. Uning kompaniyaga nisbatan majburiyatlari hajmi ustav kapitalidagi ulush sifatida ifodalanadi. Ishtirokchi jamiyatning bir yoki bir nechta ishtirokchilariga ulushini yoki uning bir qismini berish orqali ushbu huquqlarni tasarruf etishi mumkin.

O'z ulushini to'lagan jamiyat a'zosi ham tegishli ariza bilan jamiyat a'zoligidan chiqishga haqli. Shu bilan birga, uning ulushi kompaniyaga o'tadi, u ishtirokchiga uning haqiqiy qiymatini to'lashi shart (Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risidagi qonunning 26-moddasi).

Mas'uliyati cheklangan jamiyat a'zolari jamiyat ishlarini boshqarishda ishtirok etish, jamiyat faoliyati to'g'risida ma'lumot olish va uning buxgalteriya hisobi va boshqa hujjatlari bilan tanishish, foydani taqsimlashda qatnashish huquqiga ega. Ular qonun hujjatlarida va jamiyatning ta’sis hujjatlarida nazarda tutilgan tartibda, miqdorda, tarkibda va muddatlarda badallarni kiritishlari, uning faoliyati to‘g‘risidagi maxfiy ma’lumotlarni oshkor etmasliklari shart.

Qo'shimcha javobgarlikka ega bo'lgan jamiyat. Qo'shimcha mas'uliyatli jamiyat - bu bir yoki bir nechta shaxs tomonidan tuzilgan, ustav kapitali ta'sis hujjatlarida belgilangan hajmdagi ulushlarga bo'lingan, ishtirokchilari jamiyatning majburiyatlari bo'yicha birgalikda va alohida javobgar bo'lgan tijorat tashkiloti. ularning ustav kapitaliga qo'shgan hissalari qiymatining ko'paytmasi bo'lgan miqdor (95-moddaning 1-bandi).
Barcha ishtirokchilarning umumiy javobgarligi ta'sis hujjatlari bilan ustav kapitalining karrali miqdorida belgilanadi. Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar uchun qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa qoidalar qo'shimcha mas'uliyatli jamiyatlarga ham tegishli. Bundan ba'zan shunday xulosaga keladiki, qo'shimcha mas'uliyatli jamiyat Fuqarolik Kodeksida mustaqil tashkiliy-huquqiy shakl sifatida ajratib ko'rsatilmasligi kerak edi, chunki u o'z mohiyatiga ko'ra mas'uliyati cheklangan jamiyatdir. Amalda yuridik shaxsning ushbu shakli kamdan-kam qo'llaniladi.

Aksiyadorlik jamiyatining asosiy afzalliklari:

Cheklangan javobgarlik

pul mablag'lari

Aksiyadorlik jamiyatining asosiy kamchiliklari:

2.4 Ishlab chiqarish kooperativlari

Ishlab chiqarish kooperativi - bu fuqarolarning birgalikda ishlab chiqarish yoki boshqa xo'jalik faoliyati (maishiy xizmat ko'rsatish, ishlab chiqarish, ishlarni bajarish, qayta ishlash, savdo, sanoat, qishloq xo'jaligi va boshqa mahsulotlarni sotish, boshqa xizmatlar ko'rsatish) uchun a'zolik asosidagi ixtiyoriy birlashmasi. a'zolarining shaxsiy mehnati va boshqa ishtiroki hamda mulkiy ulushlarni birlashtirganligi to'g'risida (FK: 107-110, 112-moddalar).

Ishlab chiqarish kooperativining mulki bo'lgan mol-mulk kooperativ ustaviga muvofiq uning a'zolarining ulushlariga bo'linadi. Kooperativ ustavida uning kooperativiga tegishli mol-mulkning ma'lum bir qismi bo'linmas mablag'lardan iborat ekanligi belgilanishi mumkin.
va hokazo.................

Institutlar: tushunchasi va iqtisodiyot faoliyatidagi roli

Muassasa - bu muayyan ehtiyojni qondirish uchun mo'ljallangan rollar va maqomlar to'plami.

Iqtisodiyot nazariyasida institut tushunchasi birinchi marta Torshteyn Veblen tomonidan tahlilga kiritilgan.

Institutlar, aslida, gap kelganda umumiy fikrlash tarzidir individual munosabatlar jamiyat va shaxs va ular bajaradigan individual funktsiyalar o'rtasida; Jamiyatning ma’lum bir davrda yoki har qanday jamiyat taraqqiyotining istalgan lahzasida faol bo‘lganlar yig‘indisidan tashkil topgan hayot tizimini psixologik jihatdan tavsiflash mumkin. umumiy ma'noda ustun ma'naviy mavqe yoki jamiyatdagi hayot tarzining keng tarqalgan g'oyasi sifatida.

Institutsionalizmning yana bir asoschisi Jon Kommons institutni quyidagicha belgilaydi:

Muassasa - bu individual harakatni nazorat qilish, ozod qilish va kengaytirish uchun jamoaviy harakat.

Institutsionalizmning yana bir klassikasi Uesli Mitchell quyidagi ta'rifga ega: institutlar dominant va yuqori darajada standartlashtirilgan ijtimoiy odatlardir.

Institutlar noyob va qimmatli resurslardan qonuniy foydalanishni tartibga soladi, shuningdek, ushbu foydalanish tamoyillarini belgilaydi. Ular ushbu yoki boshqa manfaatlar nima ekanligini va ularni qanday amalga oshirish kerakligini aniqlaydilar, chunki bu resurslardan foydalanishni qiyinlashtiradigan juda taqchilligi ularga egalik qilish uchun kurashda raqobat va hatto ziddiyatlarga asos bo'ladi.

D.North va A.Shotter tomonidan taklif qilingan institut tushunchasi

Hozirgi vaqtda zamonaviy institutsionalizm doirasida Duglas North institutlarining eng keng tarqalgan talqini:

Institutlar - bu qoidalar, ularni amalga oshirish mexanizmlari va odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan xatti-harakatlar normalari. Muvozanat sifatida institutlar. (Shotter) Institutlar - bu qandaydir o'yinlarda (standart takroriy muvofiqlashtirish o'yinida) amalga oshiriladigan (institutsional) muvozanatdir.

Institutsionalizm tushunchasi va uning paydo bo'lish sabablari.

Institutsionalizmning paydo bo'lishi sabablari qatoriga kapitalizmning monopolistik bosqichga o'tishi kiradi, bu esa ishlab chiqarish va kapitalning sezilarli markazlashuvi bilan birga bo'lib, jamiyatda ijtimoiy qarama-qarshiliklarni keltirib chiqardi.

19-asr oxiri - 20-asr boshlarida erkin (mukammal) raqobat kapitalizmi monopoliya bosqichiga aylandi. Mukammal raqobat korporativ kapital va nomukammal raqobat bilan almashtirildi. Ishlab chiqarishning kontsentratsiyasi ortdi, markazlashtirishning yemirilishi yuz berdi bank kapitali. Natijada kapitalistik tuzum keskin ijtimoiy qarama-qarshiliklarni keltirib chiqardi.
Bu holatlar iqtisodiy nazariyada mutlaqo yangi yo'nalish - institutsionalizmning paydo bo'lishiga olib keldi. U, birinchidan, monopol kapitalga muxolif sifatida harakat qilish, ikkinchidan, birinchi navbatda iqtisodiyotni isloh qilish orqali «o‘rta sinf»ni himoya qilish konsepsiyasini ishlab chiqish vazifasini qo‘ydi.
Institutsionalizm (lotincha institutio — “odat, koʻrsatma, koʻrsatma”) XX asrning 20-30-yillarida AQShda shakllangan va keng tarqalgan iqtisodiy fikr yoʻnalishi. Institutsionalizm vakillari institutlarni ijtimoiy taraqqiyotning harakatlantiruvchi kuchi deb biladilar.

4. Institutsionalizmning rivojlanish bosqichlari. Birinchi bosqich 20-30-yillarga to'g'ri keladi. Institutsionalizmning asosiy tushunchalari shakllantirilgan XX asr. Institutsionalizmning ilmiy maktab sifatida shakllanishi davrining yetakchi vakillari Torshteyn Veblen, Jon Kommons, Uesli Mitchelldir. Bu institutsionalistlar ijtimoiy nazorat va jamiyatning, asosan, davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashuvi g‘oyalarini ilgari surdilar. Ikkinchi bosqich urushdan keyingi 60-70 yillarga to'g'ri keladi. 20-asr Ushbu bosqichda demografik muammolar o'rganiladi, kasaba uyushmalari harakati, kapitalizmning ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishining qarama-qarshiliklari. Bu davrning yetakchi vakili Jon Moris Klarkdir. Uchinchi bosqich - 60-70-yillar 20-asr Bu yerda iqtisodiy jarayonlarning jamiyat ijtimoiy hayotidagi o‘rni o‘rganiladi. Ushbu bosqich deyiladi neo-institutsionalizm . Uning etakchi vakili Ronald Kouz bo'lib, "Firmaning tabiati", "Ijtimoiy xarajatlar muammosi" kabi asarlari bilan mashhur. Neo-institutsionalistlar ular endi shunchaki tanqid qilmaydi, balki neoklassik iqtisodiy nazariyani o‘zgartiradi, iqtisodiy agentlar (iqtisodiy jarayonlar ishtirokchilari) tomonidan qabul qilinadigan qarorlarga ta’siri orqali institutlarni ko‘rib chiqadi.

5. Institutsionalizmning asosiy qoidalari

Institutsionalizm quyidagi qoidalar bilan tavsiflanadi:
- tahlil asosi - iqtisodiy hodisalarni tavsiflash usuli;
– tahlil ob’ekti ijtimoiy psixologiya evolyutsiyasi;
- iqtisodiyotning harakatlantiruvchi kuchi moddiy omillar bilan bir qatorda tarixiy taraqqiyotda axloqiy, axloqiy va huquqiy unsurlardir;
- ijtimoiy-iqtisodiy hodisalarni ijtimoiy psixologiya nuqtai nazaridan izohlash;
- neoklassitsizmga xos abstraksiyalardan foydalanishdan norozilik;
- iqtisod fanini ijtimoiy fanlar bilan birlashtirish istagi;
- hodisalarni batafsil miqdoriy o'rganish zarurati;
– davlatning monopoliyaga qarshi siyosatini amalga oshirishni himoya qilish.

T.Veblen va uning institutsionalizm nazariyasi rivojiga qoʻshgan hissasi

Institutsionalizm asoschisi amerikalik olim T.Veblendir. Asosiy asari «Bo‘sh vaqt sinfi nazariyasi» (1899).
Veblen institutsionalizmi ijtimoiy-psixologik xususiyatga ega, chunki u ijtimoiy psixologiyadan bir qancha iqtisodiy hodisalarni oladi.
Veblen tomonidan iqtisodiyot doimiy ta'sirlarni boshdan kechiradigan evolyutsion ochiq tizim sifatida qaraladi. tashqi muhit, madaniyat, siyosat, tabiat va ularga javob berish.
Veblen fanga ilmiy tushunchalarni kiritadi: "muassasa" va "muassasa". Biroq, ikkalasi ham ko'pincha "institutlar" deb ataladi.
Veblen madaniy me'yorlar va an'analarga urg'u berib, institutlar inson faoliyatini yo'naltirish, osonlashtirish va rag'batlantirish bilan cheklanib qolmasligini ta'kidlaydi. Veblen fikricha, institut o‘z tabiatiga ko‘ra “uzluksizlik” xususiyatlariga ega, chunki u o‘z-o‘zidan davom etuvchi ijtimoiy hodisadir.
Veblen kapitalistik jamiyatni tahlil qilib, "sanoat" tizimi tushunchasini yaratadi.

Falokatlarni davolash uchun Veblen "tartibga solinadigan kapitalizm" nazariyasini yaratadi.

Institutsionalizm va neoklassik iqtisodiyot

Institutsionalistlarning fikricha, neoklassik nazariya real bo‘lmagan taxminlar va cheklovlarga asoslanadi: barqaror imtiyozlar, maksimal xulq-atvor, barcha bozorlarda umumiy iqtisodiy muvozanat, o‘zgarmas mulk huquqi, axborotning mavjudligi, ayirboshlash hech qanday xarajatsiz sodir bo‘ladi (R. Kouz neoklassitsizmdagi vaziyatni shunday deb atagan). "sinf iqtisodiyoti"). kengashlar");
2) institutsional iqtisodiy nazariyani o'rganish predmeti sezilarli darajada kengaymoqda. Institutsionalistlar sof iqtisodiy hodisalar bilan bir qatorda mafkura, huquq, xulq-atvor normalari, oila kabi hodisalarni ham tadqiq qiladilar va tadqiqot iqtisodiy nuqtai nazardan olib boriladi. Bu jarayon iqtisodiy imperializm deb ataladi. Ushbu tendentsiyaning yetakchi vakili iqtisod bo'yicha 1992 yilgi Nobel mukofoti sovrindori Garri Bekkerdir (1930 yilda tug'ilgan). Lekin birinchi marta buning uchun “prakseologiya” atamasini taklif qilgan Lyudvig fon Mizes (1881-1973) inson harakatini o‘rganuvchi umumiy fanni yaratish zarurligi haqida yozgan;
3) iqtisodiyot statik soha emas, balki dinamik sohadir.

8. Bayonotlarni shakllantirish<<жесткое ядро>> va<<защитный пояс>> neoklassik

Imre Lakatos tomonidan ilgari surilgan fan metodologiyasiga amal qilgan holda, uning paradigmasini (qattiq yadro), shuningdek, "himoya kamarini" tashkil etuvchi neoklassik nazariyaning asosiy shartlari:

Qattiq yadro:

1. endogen bo'lgan barqaror imtiyozlar;

2. oqilona tanlash (xulq-atvorni maksimal darajada oshirish);

3. bozor balansi va umumiy muvozanat barcha bozorlarda.

Himoya kamari:

1. Mulk huquqi o'zgarishsiz qoladi va aniq belgilangan;

2. Ma'lumotlar to'liq foydalanish mumkin va to'liq;

3. Shaxslar o'z ehtiyojlarini ayirboshlash orqali qondiradilar, bu esa dastlabki taqsimotni hisobga olgan holda xarajatsiz sodir bo'ladi.

Moskva iqtisodiyot va huquq akademiyasi
Iqtisodiyot instituti
Dam olish kunlari guruhi

Nazorat ishi
Intizom bo'yicha: "Institutsional iqtisodiyot".

Mavzu bo'yicha In: “Neoklassik iqtisodiy nazariya va institutsional iqtisod”.

Talaba tomonidan to'ldirilgan

EMZV-3-06 guruhlari

Dushkova E.V.

tekshirildi

Malinovskiy L.F.

Moskva 2007 yil.

1. Neoklassitsizmning predmeti va xususiyatlari.
1. Dastlabki tasvirlar.
2. Zamonaviy evolyutsion institutsionalizm.
3. Asosiy xususiyatlar.

Xulosa.

Adabiyotlar ro'yxati.

Kirish:
Iqtisodiy xulq-atvor qoidalari odamlarni ularga rioya qilishga majburlovchi mexanizmlar bilan birgalikda iqtisodchilar tomonidan institutlar deb ataladi. Institut (to institute (inglizcha)) — tashkil etmoq, barpo etmoq.

Iqtisodiyot nazariyasida institut tushunchasi birinchi marta Torshteyn Veblen tomonidan tahlilga kiritilgan. Veblen institutlar deganda quyidagilarni nazarda tutgan:

Rag'batlantirishga odatiy javob berish usullari;

Ishlab chiqarish yoki iqtisodiy mexanizmning tuzilishi;

Hozirgi vaqtda qabul qilingan ijtimoiy hayot tizimi.

Institutsionalizmning yana bir asoschisi Jon Kommons institutni quyidagicha belgilaydi:

instituti- individual harakatni nazorat qilish, ozod qilish va kengaytirish uchun jamoaviy harakat.

Uesli Mitchell quyidagi ta'rifga ega:

Institutlar- ustun va yuqori darajada standartlashtirilgan ijtimoiy odatlar.

Hozirgi vaqtda zamonaviy institutsionalizm doirasida Duglas North institutlarining eng keng tarqalgan talqini:

Institutlar Bu qoidalar, ularning amalga oshirilishini ta'minlovchi mexanizmlar va odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan xatti-harakatlar normalari.

Institutlar jamiyatning iqtisodiy va ijtimoiy hayotida juda katta rol o'ynaydi. So'nggi o'n yillikda institut atamasi eng ko'p qo'llaniladigan atamalardan biriga aylandi: u olimlar, jurnalistlar va oddiy odamlar tomonidan qo'llaniladi.

Samarali institutlar nima?

Muassasa samarali yoki yo'qligini qanday baholash mumkin?

Jamiyatda samarali institutlarni qanday yaratish va saqlash kerak?

Bu savollarga institutsional iqtisodiyot javob beradi.

neoklassik iqtisodiy nazariya.

1.1. Neoklassitsizmning predmeti va xususiyatlari.
XX asr o'rtalariga kelib. Iqtisodiy fikrning asosiy oqimi neoklassik iqtisodiy nazariya edi. Uning asosiy modeli L. Valras (1834-1910) modeli bo'lib, u iqtisodiy manfaatlar almashinuvi asosida qurilgan iqtisodiy agentlarning munosabatlarini ko'rib chiqdi. Agentlar o'z manfaatlaridan kelib chiqib harakat qiladilar. Bozorda taqdim etilgan tovarlar bir hil. Bozorning o'zi kosmosning bir nuqtasida to'plangan va almashinuv bir zumda sodir bo'ladi deb taxmin qilinadi. Barcha agentlar o'zlarining afzalliklarini aniq bilishadi va bir vaqtning o'zida o'z tovarlari va pullarini almashtiradilar. Ular bir-biriga taklif etilayotgan tovarlar, ayirboshlash shartlari haqida to‘liq va mukammal ma’lumotlarga ega. Bunday ma'lumotlarning mavjudligi ularga o'zlarini aldashlariga yo'l qo'ymasliklariga ishonch beradi. Va agar ular aldangan bo'lsa, ular sudda samarali himoya topadilar. Shu sababli, ayirboshlashni amalga oshirish, ma'lum miqdorda pul sarflashdan tashqari, boshqa harakatlarni talab qilmaydi. Narxlar resurslarni optimal taqsimlashning asosiy vositasidir. Boshqacha qilib aytganda, optimal harakat yo'nalishini tanlash uchun siz narxlardan boshqa narsani bilishingiz shart emas. O'z manfaatlarini ko'zlab, shaxslar, shunga qaramay, samarali muvozanatga erishishga hissa qo'shadilar. Bozorning ko'rinmas qo'li shunday ishlaydi.

Ingliz faylasufi Imre Lakatosh (1922-1974) har qanday tadqiqot dasturini ikki qismga ajratadi: dasturning qattiq yadrosi va uning himoya kamari. Agar nafaqat qattiq yadro o'zgarishsiz qolsa, balki himoya kamar ham bo'lsa, u holda dastur pravoslav hisoblanadi. Himoya kamarini tashkil etuvchi elementlar o'zgarganda dastur o'zgartiriladi. Nihoyat, agar o'zgarishlar qattiq yadroni tashkil etuvchi elementlarga ta'sir qilsa, yangi tadqiqot dasturi paydo bo'ladi.

XX asrning iqtisodiy nazariyasida. neoklassik nazariya ustunlik qildi. Iqtisodiyot bo‘yicha A. Nobel mukofoti sovrindori R. Kouz shunday deb yozgan edi: “Hozirda L. Robbins (1898–1984) ta’rifida ifodalangan iqtisod fani tushunchasi ustunlik qilmoqda:  Iqtisodiyot – insonni o‘rganuvchi fan. xulq-atvor nuqtai nazaridan uning maqsadlari va muqobil foydalanishga imkon beruvchi cheklangan vositalar o'rtasidagi munosabat. Bu ta'rif iqtisodiyotni tanlash faniga aylantiradi. Aslida, ko'pchilik iqtisodchilar, shu jumladan Robbinsning o'zi ham o'z ishlarini ushbu ta'rifdan ko'ra ancha torroq tanlov doirasi bilan cheklaydi. Uning qattiq yadrosini tashkil etuvchi neoklassik iqtisodiy nazariyaning shart-sharoitlari hamda himoya kamari quyidagi tushunchalardir.

Qattiq yadro:

1) barqaror imtiyozlar;

2) oqilona tanlash modeli;

3) o'zaro ta'sirning muvozanat sxemalari.

Himoya kamari:

1) agent oldida turgan vaziyatli cheklovlar turini aniq belgilash;

2) agentlarga o'zlari duch kelgan vaziyat to'g'risida mavjud bo'lgan ma'lumotlar turining aniq ta'rifi;

3) o'rganilayotgan o'zaro ta'sir turini aniq belgilash.

Himoya kamarini boshqa so'zlar bilan qayta shakllantirish mumkin:

1. Mulk huquqlari o'zgarishsiz qoladi va aniq belgilangan.

2. Ma'lumotlar to'liq foydalanish mumkin va to'liq.

3. Shaxslar o'z ehtiyojlarini ayirboshlash orqali qondiradilar, bu esa dastlabki taqsimotni hisobga olgan holda xarajatsiz sodir bo'ladi.

Neoklassitsizm xususiyatlariga quyidagi fikrlarni qo'shish kerak. Birinchi - uslubiy individualizm, bu jamoaviy shaxslarni (shuningdek, muassasalarni) jismoniy shaxslarning faoliyati asosida tushuntirishdan iborat. Aynan shaxs institutlarni tahlil qilishda boshlang'ich nuqtaga aylanadi. Masalan, davlatning xususiyatlari fuqarolarning manfaatlari va xulq-atvoridan kelib chiqadi. Ikkinchi daqiqa - ishlab chiqarish va ayirboshlashning institutsional tuzilishiga e'tibor bermaslik, chunki bu resurslarni yakuniy taqsimlashning nisbiy samaradorligini aniqlashda muhim emas. Neoklassiklarning institutlarning paydo bo'lish jarayoniga alohida qarashi - institutlarning stixiyali evolyutsiyasi kontseptsiyasi ma'lum. Ushbu kontseptsiya quyidagi taxmindan kelib chiqadi: institutlar odamlarning harakatlari natijasida paydo bo'ladi, lekin ularning istaklari natijasida emas, ya'ni. o'z-o'zidan. Bundan tashqari, muvozanatga erishish qiyosiy statika usuli bilan o'rganiladi, ya'ni. tahlilning boshlang'ich nuqtasi muvozanat holati bo'lib, keyin parametrlarning o'zgarishi yangi muvozanatga olib keladigan moslashish jarayonini qanday keltirib chiqarishi ko'rsatiladi.

Neoklassik iqtisodiy nazariyaning tanqidi.

Neoklassik nazariya bir necha sabablarga ko'ra haqiqatda sodir bo'layotgan iqtisodiy hodisalarni tushunishga harakat qilgan iqtisodchilarning talablariga javob berishni to'xtatdi.

1. Neoklassik nazariya noreal farazlar va cheklovlarga asoslanadi, demak u iqtisodiy voqelikka noadekvat modellardan foydalanadi.

2. Iqtisodiyot mafkura, huquq, mulk, xulq-atvor normalari, oila va boshqalar kabi tahlil qilinadigan hodisalar doirasini kengaytirish mumkin deb hisoblaydi. Bu jarayon iqtisodiy imperializm deb ataladi.

3. Neoklassitsizm doirasida “vaqtsiz” yondashuv qo'llaniladi, iqtisodiyotdagi dinamik o'zgarishlarni qoniqarli tushuntiruvchi nazariyalar amalda yo'q.

4. Neoklassik modellar mavhum va haddan tashqari rasmiylashtirilgan.

1973 yil Nobel mukofoti sovrindori Vasiliy Leontiev o'zining "Akademik iqtisod" (1982) maqolasida shunday deb yozgan edi: "Iqtisodiy jurnallarning har bir sahifasi o'quvchini ko'proq yoki kamroq ishonchli, ammo mutlaqo o'zboshimchalik bilan aniq tuzilgan, ammo ahamiyatsiz nazariy xulosalarga olib keladigan matematik formulalar bilan to'ldirilgan ... Yildan yilga nazariy iqtisodchilar oʻnlab matematik modellarni yaratishda va ularning rasmiy xossalarini batafsil oʻrganishda davom etmoqdalar, iqtisodchilar esa har xil turdagi va shakllardagi algebraik funksiyalarni oldingi statistik maʼlumotlar toʻplamiga moslashtirishda davom etmoqdalar, bu esa tizimli tushunishda sezilarli muvaffaqiyatlarga erisha olmaydi. real iqtisodiy tizimning tuzilishi va ishlash tamoyillari.

Keling, iqtisodiy nazariyani o'zgartirish uchun ba'zi bir doirani ta'minlaydigan ba'zi tanqidlarni ko'rib chiqaylik.

1. Mantiqiy, maksimal xulq-atvorning asosiy kontseptsiyasi bir necha o'n yillar oldin Gerbert Saymon tomonidan qattiq tanqid qilingan. O'yin nazariyasining rivojlanishi yangi turdagi "chegaralangan ratsionallik" kontseptsiyasini keltirib chiqargunga qadar, bu tanqidlar asosan e'tiborga olinmadi. O'yin nazariyasi cheklangan ratsionallikning ikkala turini - "yaqin ratsionallik" va "irratsionallik" ni muhokama qilishni, shuningdek, mukammal bilim haqidagi dastlab qo'llab-quvvatlangan taxmindan voz kechishni qonuniylashtirdi. Endi neoklassiklar, cheklangan miqyosda bo'lsa ham, nomukammal yoki assimetrik ma'lumotlar muammolari haqidagi munozarani qabul qildilar. Ushbu qulay o'zgarishlar pravoslav binolarni buzadi.

2. O'yin nazariyasi va boshqa joylarda nazariy ishlar ratsionallik kabi asosiy takliflarning ma'nosi haqida savollar tug'diradi. Robert Sugden 1990 yilda "O'yin nazariyasi ratsionallik kontseptsiyasini ortda qoldirishi mumkin, bu oxir-oqibat konventsiyadan boshqa narsaga aylanadi" deb ta'kidladi. U shunday deb yozadi: “Yaqinda ratsional tanlov nazariyasi asoslari mustahkam bo‘lib tuyulgan paytlar edi... Ammo bu asoslar biz o‘ylagandan ham mustahkam emasligi va ularni sinab ko‘rish va balki qayta ko‘rib chiqish zarurligi tobora ayon bo‘lmoqda. . Iqtisodiyot nazariyotchilari ham matematiklar kabi faylasuf bo‘lishlari kerak”. Shu sababli, "oqilona iqtisodchi odam" degan taxmin hozirda bilimli neoklassik nazariyotchilar uchun o'n yil yoki undan ko'proq vaqt oldingiga qaraganda ancha muammoli ko'rinadi.

3. Iqtisodiyotga betartiblik nazariyasining kirib kelishi iqtisod oddiygina “to‘g‘ri bashorat” mezonlari bo‘yicha davom etishi mumkin degan umumiy fikrga olib keldi. Chiziqli bo'lmagan modellarda natijalar dastlabki sharoitlarga o'ta sezgir va shuning uchun uzoq vaqt davomida ishonchli bashorat qilish mumkin emas. Betartiblik nazariyasi, ayniqsa, ratsional kutishlar nazariyachilarini chalkashtirib yubordi, chunki ko'pchilik agentlar iqtisodiy modelning asosiy tuzilishini bilgan taqdirda ham, ular umuman natijalarni ishonchli bashorat qila olmaydilar va shuning uchun kelajakning har qanday mazmunli "ratsional kutishlarini" shakllantiradilar.

4. Nikolay Kaldor neoklassik nazariyaning asosiy muammosi uning pozitivlik hodisasini e'tiborsiz qoldirishda ekanligini bir necha bor ta'kidlagan. fikr-mulohaza ortib borayotgan daromadga asoslanadi. U shuningdek, yo'llarga bog'liqlik muammosiga ishora qildi iqtisodiy modellar. 1990 yilda Brayan Artur zamonaviy iqtisodiyotning ko'pgina texnologik va tuzilmaviy xususiyatlari kichik o'zgarishlarning ta'sirini kuchaytiradigan ijobiy aloqa zanjirlarini o'z ichiga olishini ko'rsatdi. Shuning uchun, dastlabki baxtsiz hodisalar natijaga katta ta'sir ko'rsatishi mumkin. Ehtimol, texnologik "blokirovka" bo'ladi va oldindan belgilangan muvozanat tomon tortish o'rniga, natijalar yo'lga bog'liq bo'lishi mumkin. Shu sababli, muvozanatning bir nechta mumkin bo'lgan va suboptimal natijalari bo'lishi mumkin. Artur va boshqa iqtisodchilarning ishi Kaldorning fikrlarini yana kun tartibiga olib keldi.

5. Umumiy muvozanat nazariyasining rivojlanishi (nazariy apogeyda neoklassik mikroiqtisodiyot) hozir jiddiy boshi berk ko'chaga kirib qoldi. Yaqinda odamlar o'rtasidagi potentsial heterojenlik loyihaning hayotiyligiga tahdid solishi aniqlandi. Natijada, shaxslar o'rtasidagi o'zaro munosabatlarning ko'p turlarini e'tiborsiz qoldirish kerak. Hatto ratsional xulq-atvorga oid psixologik taxminlar cheklangan bo'lsa ham, ko'plab agentlarning harakatlari birgalikda amalga oshirilganda jiddiy qiyinchiliklar paydo bo'ladi. Etakchi neoklassik umumiy muvozanat nazariyotchisi va iqtisod bo'yicha Nobel mukofoti laureati (1972) Kennet Arrow 1986 yilda shunday dedi: "Umuman olganda, ratsional xatti-harakatlar gipotezasi hech qanday ma'noga ega emas". Shu sababli, barcha shaxslar bir xil foydali funktsiyaga ega ekanligi keng tarqalgan. Ammo bu individual farqlardan kelib chiqadigan savdodan foyda olish imkoniyatini inkor etadi. Shunday qilib, individualizm va raqobatning an'anaviy ulug'lanishiga qaramay, o'nlab yillar davomida rasmiy rivojlanishga qaramay, neoklassik nazariyaning qattiq yadrosini aktyorlar o'rtasidagi kulrang bir xillikdan boshqa narsa deb hisoblash mumkin emas.

6. Umumiy muvozanatning o'ziga xosligi va barqarorligi muammolarining zamonaviy tadqiqotlari shuni ko'rsatdiki, jamiyat o'zini xuddi bir shaxs kabi tutadigan juda kuchli taxminlar bo'lmasa, u cheksiz va beqaror bo'lishi mumkin. Oddiy usul iqtisodiy tahlil muvozanatni yaratish va unga erishish uchun xudbin va avtonom shaxslarning ratsionalligi etarli. ijtimoiy tartib; samarali muvozanat nima; davlat kabi ijtimoiy institutlar faqat muvozanat sharoitlarini buzish uchun aralashishi mumkin. Bu g'oyalar Bernard Mandevil tomonidan "Asalar ertagi" (1714) da e'lon qilinganidan beri uzoq vaqtdan beri o'z ta'sirini o'tkazdi. Asosiy faraz shundan iboratki, shaxsiy yomonliklardan jamoat fazilatlari paydo bo'ladi. Zamonaviy nazariya tomonidan olingan noaniq va beqaror natijalardan shunday xulosa qilish mumkinki, atomistik agentlardan tashkil topgan iqtisodiyot omon qolish uchun etarli tuzilishga ega emas.

"Eski" va "yangi" institutsionalizm.

"Eski institutsionalizm" ning eng ko'zga ko'ringan vakillari: Torshteyn Veblen, Jon Kommons, Uesli Mitchell, Jon Galbreyt. Ushbu iqtisodchilarning ishlarida yoritilgan muhim muammolarga qaramay, ular o'zlarining yagona tadqiqot dasturini shakllantira olmadilar. Kouz ta'kidlaganidek, amerikalik institutsionalistlarning ishi hech qanday natija bermadi, chunki ularda tavsiflovchi materiallar massasini tartibga solish nazariyasi yo'q edi.

Eski institutsionalizm "neoklassitsizmning qattiq yadrosini" tashkil etuvchi qoidalarni tanqid qildi. Xususan, Veblen ratsionallik kontseptsiyasini va unga mos keladigan maksimallashtirish tamoyilini iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarini tushuntirishda asosiy sifatida rad etdi. Tahlil ob'ekti institutlar tomonidan o'rnatiladigan cheklovlar bilan kosmosdagi odamlarning o'zaro ta'siri emas, balki institutlardir.

Shuningdek, eski institutsionalistlarning ishlari sezilarli fanlararolik bilan ajralib turadi, ular iqtisodiy muammolarga qo'llanilishida sotsiologik, huquqiy va statistik tadqiqotlarning davomi hisoblanadi.

Neoinstitusionalizmning peshqadamlari Avstriya maktabining iqtisodchilari, xususan Karl Menger va Fridrix fon Xayeklar bo'lib, ular iqtisodiyotga evolyutsion usulni kiritdilar, shuningdek, jamiyatni o'rganuvchi ko'plab fanlarning sintezi masalasini ko'tardilar.

Zamonaviy neo-institusionalizm Ronald Kouzning “Firma tabiati”, “Ijtimoiy xarajatlar muammosi” kabi kashshof asarlaridan kelib chiqadi.

Neoinstitusionalistlar, birinchi navbatda, uning mudofaa yadrosini tashkil etuvchi neoklassitsizm qoidalariga hujum qilishdi.

1) Birinchidan, ayirboshlash xarajatsiz sodir bo'ladi degan asos tanqid qilindi. Bu pozitsiyani tanqid qilishni Kouzning birinchi asarlarida topish mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, Menger o'zining "Asoslar" asarida ayirboshlash xarajatlarining mavjudligi va ularning sub'ektlarni almashtirish qarorlariga ta'siri haqida yozgan. siyosiy iqtisod».

Iqtisodiy ayirboshlash uning har bir ishtirokchisi ayirboshlash aktini amalga oshirib, mavjud tovarlar to'plami qiymatiga ma'lum bir qiymat o'sishini olgan taqdirdagina sodir bo'ladi. Buni Karl Menger “Siyosiy iqtisod asoslari” asarida ayirboshlashda ikkita ishtirokchi bor degan taxminga asoslanib isbotlaydi. Birinchisi W qiymatiga ega bo'lgan A yaxshi, ikkinchisi esa bir xil W qiymatiga ega B yaxshi. Ular o'rtasida sodir bo'lgan ayirboshlash natijasida birinchi iroda ixtiyorida bo'lgan tovar qiymati. W + x, ikkinchisi esa - W + y bo'lsin. Bundan xulosa qilish mumkinki, ayirboshlash jarayonida har bir ishtirokchi uchun tovarning qiymati ma'lum miqdorga oshgan. Bu misol shuni ko'rsatadiki, ayirboshlash bilan bog'liq faoliyat vaqt va resurslarni behuda sarflash emas, balki moddiy ne'matlar ishlab chiqarish bilan bir xil ishlab chiqarish faoliyatidir.

Ayirboshlashni o'rganayotganda, ayirboshlash chegaralarida to'xtab qolmaslik mumkin emas. Ayirboshlash har bir birja ishtirokchisining ixtiyoridagi tovarning qiymati, uning hisob-kitoblariga ko‘ra, ayirboshlash natijasida olinishi mumkin bo‘lgan tovar qiymatidan kam bo‘lsa, amalga oshiriladi. Bu tezis birjaning barcha kontragentlariga tegishli. Yuqoridagi misolning ramziyligidan foydalanib, agar W(A) > 0 va y bo'lsa, almashinuv sodir bo'ladi > 0.

Hozirgacha biz ayirboshlashni xarajatsiz jarayon deb hisobladik. Lekin real iqtisodiyotda har qanday ayirboshlash harakati ma'lum xarajatlar bilan bog'liq. Bunday ayirboshlash xarajatlari deyiladi tranzaksiyaviy. Ular odatda “axborotni to‘plash va qayta ishlash xarajatlari, muzokaralar olib borish va qarorlar qabul qilish xarajatlari, shartnoma bajarilishini nazorat qilish va huquqiy himoya qilish xarajatlari” deb talqin qilinadi.

Tranzaksiya xarajatlari kontseptsiyasi neoklassik nazariyaning bozor mexanizmining ishlashi xarajatlari nolga teng degan tezislariga zid keladi. Bu taxmin iqtisodiy tahlilda turli institutlarning ta'sirini hisobga olmaslik imkonini berdi. Shuning uchun agar tranzaksiya xarajatlari ijobiy bo'lsa, iqtisodiy va ijtimoiy institutlarning iqtisodiy tizimning faoliyatiga ta'sirini hisobga olish kerak.

2) Ikkinchidan, tranzaksiya xarajatlari mavjudligini e'tirof etgan holda, ma'lumotlarning mavjudligi haqidagi tezisni qayta ko'rib chiqish zarurati tug'iladi. Ma'lumotlarning to'liq va nomukammalligi haqidagi tezisni tan olish iqtisodiy tahlil uchun, masalan, shartnomalarni o'rganishda yangi istiqbollarni ochadi.

3) Uchinchidan, taqsimotning betarafligi va mulkiy huquqlarning spetsifikatsiyasi haqidagi tezis qayta ko'rib chiqildi. Ushbu yo'nalishdagi tadqiqotlar mulk huquqi nazariyasi va tashkilotlar iqtisodiyoti kabi institutsionalizm sohalarini rivojlantirish uchun boshlang'ich nuqta bo'lib xizmat qildi. Ushbu sohalar doirasida sub'ektlar iqtisodiy faoliyat“Iqtisodiy tashkilotlarga “qora quti” sifatida qarash to‘xtadi.

"Zamonaviy" institutsionalizm doirasida neoklassitsizmning qattiq yadro elementlarini o'zgartirish yoki hatto o'zgartirishga urinishlar ham amalga oshirilmoqda. Avvalo, bu oqilona tanlovning neoklassik asosidir. Institutsional iqtisodiyotda klassik ratsionallik cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar haqidagi taxminlar bilan o'zgartiriladi.

Turli xilliklarga qaramay, neo-institusionalizmning deyarli barcha vakillari institutlarni iqtisodiy agentlar tomonidan qabul qilinadigan qarorlarga ta'sir qilish orqali ko'rib chiqadilar. Bunda inson modeli bilan bog'liq quyidagi asosiy vositalar qo'llaniladi: uslubiy individualizm, foydalilikni maksimallashtirish, cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar.

Zamonaviy institutsionalizmning ba'zi vakillari bundan ham uzoqroq bo'lib, iqtisodiy odamning foydaliligini maksimal darajada oshirish xulq-atvorining asosini shubha ostiga qo'yadi va uni qoniqish printsipi bilan almashtirishni taklif qiladi. Tran Eggertsson tasnifiga muvofiq, ushbu tendentsiya vakillari institutsionalizmda o'zlarining tendentsiyalarini - Yangi institutsional iqtisodni shakllantiradilar, ularning vakillari O. Uilyamson va G. Simon deb hisoblanishi mumkin. Shunday qilib, neo-institutsionalizm va yangi institutsional iqtisod o'rtasidagi farqlar ular doirasida qanday shartlar - "qattiq yadro" yoki "himoya kamari" almashtirilishi yoki o'zgartirilishiga qarab aniqlanishi mumkin.

Neoinstitusionalizmning asosiy vakillari: R. Kouz, O. Uilyamson, D. Nort, A. Alchian, Saymon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Byukenan, M. Olson, R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson va boshqalar.
"Eski" va "yangi" ning qiyosiy xususiyatlari

institutsionalizm

Xarakterli		"Eski" institutsionalizm	"Yangi" institutsionalizm
1. paydo bo'lishi	Klassik liberalizmning pravoslav taxminlarini tanqid qilishdan		Zamonaviy pravoslav nazariyasining asosini takomillashtirish orqali
2. Ilhomlantiruvchi ilm	Biologiya		Fizika (mexanika)
3. Tahlil elementi	Institutlar		Atomistik, mavhum shaxs
4. Individual	Biz o'zgaramiz, uning afzalliklari va maqsadlari endogendir		Berilganidek, uning afzalliklari va maqsadlari ekzogendir
5. Institutlar	Shakl afzalliklari, shaxslarning o'zlari		Shaxslar uchun tashqi cheklovlar va imkoniyatlarni bering: tanlash shartlari, cheklovlar va ma'lumotlar
6. Texnologiya	Texnologik o'zgarishlar endogendir		Texnologiya ekzogendir
7. Metodologiya	Organik yondashuv, evolyutsion yondashuv		Metodologik individuallik, muvozanatli yondashuv, optimallik
8. Vaqt	20-asr boshlari		20-asrning oxirgi uchdan bir qismi
9. Vakillar	T. Veblen, J. Commons, V. Mitchell		O. Uilyamson, G. Demset, D. Nort, R. Pozner, E. Shotter, R. Kouz va boshqalar.

O'zining neoklassik ildizlariga sodiq bo'lgan "yangi" institutsionalizm "eski"larning biologik ilhomlantirilgan evolyutsionizmidan farqli o'laroq, jarayonning muvozanat va mexanik kontseptsiyalari haqida spekulyatsiya qiladi.

"Yangi" ham, "eski" institutsionalizm ham taklif qiladigan narsaga ega, ammo "eski" institutsionalizmning antiqa klassik liberal taxminlardan foydalanishni davom ettirish haqidagi ogohlantirishlarini e'tiborsiz qoldirmaslik kerak. Shu munosabat bilan "eski" institutsionalizm "yangi"ga nisbatan bir qator afzalliklarni saqlab qoladi.

evolyutsion institutsionalizm.

3.1. Dastlabki tasvirlar.
XIX-XX asrlar oxirida institutsionalizmning paydo bo'lishi bilan. evolyutsion iqtisodiy nazariyaning (EET) tug'ilishi bilan bog'liq. Ingliz faylasufi G.Spenser Charlz Darvin evolyutsion nazariyani yaratgandan soʻng oʻzining umuminsoniy taraqqiyot va tanlanish gʻoyalariga asoslanib, evolyutsiya tamoyillari asosida tabiiy va ijtimoiy hayotning harakatini tasvirlaydigan universal falsafiy tizimni yaratdi. Evolyutsion g'oyalarni iqtisodiy tuproqqa o'tkazishga urinishlar "tanlash birligi" - vaqt o'tishi bilan barqaror bo'lgan, bir xo'jalik sub'ektidan ikkinchisiga o'tkaziladigan va shu bilan birga o'zgarishga qodir bo'lgan moddani ajratib olinmaguncha samarasiz bo'ldi. T.Veblen zamonaviy institutsional-evolyutsion nazariyani tashkil etuvchi asosiy g‘oya va tushunchalar muallifi. Insonning oqilona shaxs sifatidagi g'oyasini rad etib, institutlar tushunchasini "katta odamlar jamoasiga xos bo'lgan barqaror fikrlash odatlari" sifatida ilgari surgan, ularning instinktlar, odatlar, an'analar va ijtimoiy me'yorlardan kelib chiqishini o'rgangan holda, T. Veblen birinchi marta institutlarning rivojlanish yo'llari va shakllarini ilmiy tahlil qildi. T. Veblen, shuningdek, institutlarni genlarga o'xshatish mumkinligi va iqtisodiy tizim va yovvoyi tabiatdagi evolyutsiya, agar umumiy bo'lmasa, shunga o'xshash qonunlar bo'yicha davom etadi degan g'oyaga ega.

1970-yillarning oʻrtalaridan maʼlum boʻldiki, bu institutsionalizm boʻlib, T.Veblen va J.Kommons yetakchilik qilib, sezilarli darajada oʻzgarib, neoklassitsizmga qarshi turuvchi turli yoʻnalishlarni oʻz atrofida birlashtirgan nazariy kuch sifatida harakat qila oldi.

Misol tariqasida amerikalik iqtisodchi Devid Hamiltonning 1970-yillardagi g'oyalarini tavsiflaylik. D.Gamilton «Evolyutsion iqtisodiy nazariya» (1970) asarida klassik va neoklassik nazariyalarni «Nyutoncha», ya'ni. iqtisodiy tizimning harakatini boshqaradigan mexanik muvozanat tamoyiliga asoslanadi. U iqtisodiy evolyutsiyani ma’lum “og‘irlik markazi”ga ega bo‘lmagan va ijtimoiy institutlarning tarixiy tanlanishiga asoslangan “ochiq” jarayon sifatidagi darvincha tushunchaga amal qildi. Inson tabiatidagi o'zgarishlar bu evolyutsiyaning harakatlantiruvchi omillari sifatida ko'riladi. ijtimoiy tashkilot, texnologiya va umuman madaniyat. D.Gemilton bozorni neoklassik va institutsional tushunish o‘rtasidagi farqga to‘xtalib o‘tadi. U «ishlab chiqarish»ning «tadbirkorlik»ga nisbatan, ixtironing — kapital to‘planishiga, texnik faoliyatning — foyda olish faoliyatiga nisbatan ustuvorligini ta’kidlaydi. Demak, institutsionalistlar bozori "tabiiy tartib"ning aksi emas, balki "jamiyat ro'yxatdan o'tish zarur deb hisoblagan narsalarni ro'yxatga olish uchun mo'ljallangan madaniyat mahsulidir".

3.2. Zamonaviy evolyutsion institutsionalizm.
Evolyutsion institutsionalizmning zamonaviy vakillari R.Nelson, S.Vinter, J.Xodjson va boshqalar.Evolyutsion institutsionalizm T.Veblen, J.Shumpeter (1883–1950), D.North va boshqalarning asarlari taʼsirida rivojlanadi.Evolyutsion iqtisodiy nazariya 1982 yilda R. Nelson va S. Vinterning 2000 yilda rus tilida nashr etilgan "Iqtisodiy o'zgarishlarning evolyutsion nazariyasi" nomli mashhur asari nashr etilgandan so'ng yangi turtki oldi. Agar Amerika Qo'shma Shtatlarida institutsional iqtisodiy fikrning institutsionallashgan tendentsiyasi uzoq vaqtdan beri mavjud bo'lsa, Evropa evolyutsion siyosiy iqtisod uyushmasi (EAEPE) faqat 1988 yilda tashkil etilgan.

1990-yillarda Rossiyada ham evolyutsiya nazariyasi rivojlana boshladi. Bu yo‘nalishda Rossiya Fanlar akademiyasi Iqtisodiyot instituti, CEMI RAS va boshqa ilmiy muassasalar olimlari tomonidan faol tadqiqotlar olib borilmoqda. Masalan, evolyutsion makroiqtisodiyotni rivojlantirishga qaratilgan tadqiqotlar olib borilmoqda. Moskvada Evolyutsion iqtisod markazi faoliyat yuritadi, jumladan, taniqli institutsionalistlarning asarlarini nashr etish.

A.N.ning sharhidan foydalangan holda. Nesterenko, biz evolyutsion institutsionalizmni tavsiflaymiz.

Iqtisodiy tizimni bir-biridan ajratilgan shaxslarning mexanik birlashmasi (atomizm) deb hisoblaydigan va tizim xususiyatlarini uning tarkibiy elementlari (individlari) xususiyatlaridan oladigan neoklassik ta'limotdan farqli o'laroq, institutsionalistlar o'rtasidagi munosabatlarning muhimligini ta'kidlaydilar. elementlarning o'zi va umuman tizimning xususiyatlarini shakllantirish uchun elementlar. Ushbu yondashuv, deb ataladi "holizm"yoki"organizm", iqtisodiy tizimning muhim xususiyatlarini belgilaydigan shaxslarning psixofizik sifatlaridan ijtimoiy munosabatlarning ustunligini e'lon qiladi. Organik yondashuvni klassik maktabning ayrim vakillari ham qo‘llab-quvvatladilar, ammo K.Marksdan tashqari ularning hech biri bu g‘oya bilan markaziy o‘rinni egallamadi. Zamonaviy fan tizimlar nazariyasi va kibernetika qoidalariga rioya qilgan holda tizim elementlarining o'zaro ta'sirini o'rganishga tobora ko'proq e'tibor qaratmoqda.

Ushbu tendentsiyaning aksariyat vakillari zamonaviy fan tomonidan qabul qilingan nuqtai nazarga ega tizim elementlarining dualistik tabiati. Har bir element avtonom birlik sifatida "mustaqil" xususiyatlarga ega bo'lib, uni "butun" sifatida saqlashga va ishlashga intiladi va elementning tizimga (butun) tegishliligi bilan belgilanadigan "qaram" xususiyatlarga ega. Shunday qilib, tizim o'zining tarkibiy elementlarining xususiyatlarini aniqlaydi, lekin to'liq emas, balki qisman. O'z navbatida, tizimning xususiyatlari uning tarkibiy elementlarining xususiyatlarini o'z ichiga oladi, lekin ular ham elementlarning hech birida ifodalanmaydigan maxsus xususiyatlarga ega.

Zamonaviy ilmiy qarashlarga ko'ra, iqtisodiyot tashqi muhit (madaniyat, siyosiy vaziyat, tabiat va boshqalar) doimiy ta'sir ko'rsatadigan va ularga munosabat bildiruvchi evolyutsion ochiq tizim sifatida qaraladi. Shuning uchun evolyutsion institutsionalizm neoklassik nazariyaning eng muhim postulatini - iqtisodiyotning muvozanatga intilishini inkor etib, uni atipik va juda qisqa muddatli holat deb hisoblaydi. Tizimning muvozanatga yaqinlashishiga yordam beradigan omillarning ta'siri kuchliroq tashqi ta'sirlar va eng muhimi, tizimda cheksiz o'zgarishlar va rivojlanish jarayonini keltirib chiqaradigan endogen kuchlar tomonidan bloklanadi.

Ushbu turdagi asosiy endogen mexanizm hisoblanadi "kumulyativ sabab"- T. Veblen tomonidan ishlab chiqilgan kontseptsiya, uni "ijobiy fikr" deb tarjima qilish mumkin. Kumulyativ sababiy bog'liqlikning ta'siri T.Veblen maqsadga erishishga qaratilgan harakatlar, qoida tariqasida, cheksizlikka o'tishi mumkinligi bilan izohladi: faoliyat jarayonida shaxs ham, u intilayotgan maqsad ham o'zgaradi. Xuddi shunday kuzatish iqtisodga ham tegishli. Shunday qilib " zamonaviy fan borgan sari ketma-ket oʻzgarishlar jarayoni nazariyasiga aylanib bormoqda, bu oʻz-oʻzini taʼminlovchi, oʻz-oʻzini rivojlantiruvchi va yakuniy maqsadsiz oʻzgarishlar sifatida tushuniladi. Ijobiy teskari aloqa bilan tavsiflangan jarayonlar ochiq tizimga xosdir (neoklassik muvozanat yopiq tizimdagi salbiy fikrga ega bo'lgan jarayonning natijasidir).

Ijobiy fikr-mulohazalar, erishilgan natija o'z-o'zidan barqaror xususiyatlarga ega va barqarorlikka ega bo'lsa, jarayonning yakunlanishiga olib kelishi mumkin. (blokirovka effekti). Barqaror ijtimoiy-psixologik va ijtimoiy iqtisodiy tuzilmalar va T. Veblen va uning izdoshlari "muassasa" deb ataydigan narsaga aylanadi. Bloklash effektining illyustratsiyasi sifatida T.Veblen Buyuk Britaniyaning sanoat inqilobi davrining boshida shakllangan Birinchi jahon urushi arafasidagi siyosiy va iqtisodiy tuzilmalarini keltiradi. Barqaror va oʻzini-oʻzi taʼminlay oladigan bu institutlar zamon talablariga javob berishdan toʻxtadi va Britaniya iqtisodiyotining nemis iqtisodiyotidan orqada qolishiga sabab boʻldi.

Ichki va tashqi omillar institutlarning uyg‘unligi va o‘zaro “birlashuv”iga putur yetkazganda, blokirovka ta’siridan kelib chiqadigan tizim barqarorligi vaqti-vaqti bilan buziladi. Iqtisodiy o'zgarishlarning asosiy omillaridan biri (va neoklassik maktabdan farqli o'laroq, ekzogen emas, balki endogen) institutsionalistlar texnologik rivojlanishni hisobga oladilar.

Ijtimoiy-iqtisodiy institut institutsional evolyutsiya nazariyasida tahlilning markaziy elementi hisoblanadi. Ammo institutlarning ishlash tamoyillari shaxsga ham tegishlidir, chunki shaxs o'zini o'zi qo'llab-quvvatlaydigan ijtimoiy-madaniy me'yorlar (odatlar, stereotiplar) va umumiy qabul qilingan amaliyotlar - turli "odatlar" asosida harakat qilishga intiladi. Ular juda murakkab va o'zgaruvchan dunyoda ko'rsatmalar bo'lib xizmat qiladi, bu haqda to'liq bilim inson uchun mavjud emas. Shu sababli, shaxsning iqtisodiy xatti-harakati faqat qisman oqilona ("chegaralangan ratsionallik" tamoyili), foydalilikni maksimal darajada oshirmaydi va juda qattiq (egiluvchan emas).

Umuman olganda, neoklassik pozitsiyalarni tanqid qilish zamonaviy evolyutsion institutsionalistlar faoliyatida juda katta o'rin tutadi. Ushbu yo'nalish vakillari ilmiy hamjamiyatda nisbatan yangi yondashuvlarni o'rnatishni xohlashsa-da, ammo ularning ilmiy va amaliy xulosalari NIEdagi kabi ta'sirchan emas. Ba'zi taniqli olimlar EET va neoklassitsizm o'rtasidagi munosabatlar ancha murakkab ekanligini tan olishadi. Institutsional-evolyutsion nazariya tahlil ob'ekti (iqtisodiy faoliyatning ijtimoiy-iqtisodiy va ijtimoiy-psixologik asoslari) va metodologiyasi (institutlarni evolyutsion rivojlanish jarayonida o'rganish) jihatidan neoklassikdan ancha kengdir. Bu neoklassitsizmni institutsional-evolyutsion nazariyaga nisbatan iqtisodiy jarayonlarning soddalashtirilgan ko‘rinishini ta’minlovchi nazariya sifatida ko‘rib chiqish imkonini beradi.

Ushbu yo'nalishdagi institutsionalistlarning ishlari alohida ajratib ko'rsatishga urinishlarni o'z ichiga oladi xarakter xususiyatlari zamonaviy iqtisodiy evolyutsiya. Shunday qilib, J.Xodjson 19-asr fizikasi iqtisodiy nazariyaga asosiy taʼsir koʻrsatganligini, evolyutsion paradigma esa statik cheklovlar ostida mexanik maksimallashtirish haqidagi neoklassik gʻoyaga muqobil ekanligini taʼkidlaydi. Iqtisodiy evolyutsiya nazariyalari orasida J.Xodjson ikki yoʻnalishni ajratib koʻrsatadi: rivojlanish nazariyasi (K.Marks va uning izdoshlari J.Shumpeter va b.) va genetika nazariyasi (A.Smit, T.Veblen va boshqalar). . Ularning asosiy farqi shundaki, birinchisi evolyutsiyaning bir bosqichidan ikkinchisiga o'tadigan "genetik kod" ni tan olmaydi; ikkinchisi "genlar" mavjudligidan kelib chiqadi. Evolyutsiya jarayoni "genetik" dir, chunki u qaysidir ma'noda insonning o'zgarmas muhim xususiyatlarining yig'indisidan kelib chiqadi. Biologik genlar mumkin bo'lgan tushuntirishlardan biri, ammo alternativalarga inson odatlari, shaxsiyat, tashkil etilgan tashkilot, ijtimoiy institutlar, hatto butun iqtisodiy tizimlar kiradi.

Birinchi yo'nalish doirasida J.Xodjson "bir chiziqli", deterministik rivojlanish tarafdorlari (bu birinchi navbatda K. Marks) va "ko'p chiziqli" nazariyachilarni, ya'ni. polivariant rivojlanish (K. Marksning bir qator izdoshlari). Ikkinchi (genetik) yo'nalish doirasida "ontogenetik" (A. Smit, K. Menger va boshqalar) va "filogenetik" (T. Maltus, T. Veblen va boshqalar) komponentlariga bo'linish ham amalga oshiriladi. Agar "ontogenetik" nazariya "genetik kod" ning o'zgarmasligini nazarda tutsa, "filogenetik" uning o'zgarishidan kelib chiqadi. Filogenetik evolyutsiya ba'zi bir kümülatif qayta aloqa jarayoni va keyingi ta'sir orqali turli genetik qoidalarni ishlab chiqishni o'z ichiga oladi. Ammo filogenetik evolyutsiya yakuniy natija, muvozanat yoki dam olish holatiga bo'lgan ehtiyojni o'z ichiga olmaydi. Biroq, "filogenetik" nazariya ikki qarama-qarshi yondashuvga bo'linadi - Darvin va Lamark. Birinchisi, siz bilganingizdek, inkor etadi, ikkinchisi esa orttirilgan xususiyatlarni meros qilib olish imkoniyatini tan oladi. J.Xodjsonning fikricha, T.Veblenning zamonaviy izdoshlari darvinizmdan ko‘ra Lamarkiy ma’noda genetikaga yaqinroqdir. Umuman olganda, zamonaviy evolyutsiya nazariyasi o'zining Darvin yoki Lamark variantlarida filogenetik yondashuvni baham ko'radi.

3.3. Asosiy xususiyatlar.
Shunday qilib, zamonaviy evolyutsiya nazariyasining asosiy xususiyatlari:

1. Optimallashtirishning zaruriy shartlarini va uslubiy individuallikni rad etish. Evolyutsion institutsionalistlar, eskilariga ergashib, jamiyatdan ajratilgan holda harakat qiladigan "ratsional optimallashtiruvchi" degan g'oyani rad etadilar.

2. Iqtisodiy o'zgarishlarni o'rganishga e'tibor. Evolyutsionistlar T.Veblen va boshqa eski institutsionalistlarga ergashib, bozor iqtisodiyotini dinamik tizim deb hisoblaydilar.

3. Biologik analogiyalar tuzish. Agar koʻpchilik klassiklar va neoklassiklar bozor iqtisodiyotini mexanik tizimga oʻxshatgan boʻlsa, evolyutsionistlar iqtisodiy oʻzgarishlarni asosan biologik oʻzgarishlarga oʻxshatish (masalan, firmalar toʻplamini aholiga oʻxshatish) orqali izohlaydilar.

4. Tarixiy vaqtning rolini hisobga olish. Shu nuqtai nazardan, evolyutsion institutsionalistlar post-keynschilarga o'xshaydi, ammo agar ikkinchilari kelajakning noaniqligiga ko'proq e'tibor berishsa, birinchilari o'tmishning qaytarilmasligiga ko'proq e'tibor berishadi va bu borada turli dinamik hodisalarni ta'kidlaydilar. tarixiy vaqtning qaytarib bo'lmaydigan oqibati va umuman iqtisodiyot uchun suboptimal natijalarga olib keladi. Bunday hodisalar o'tmishdagi rivojlanish yo'liga bog'liqlikning ko'rinishidir.
Bu hodisalar kumulyativ sabab-oqibatni o'z ichiga oladi.
shuningdek, histerezis va blokirovka qilish. Gisterezis - bu tizimning yakuniy natijalarining oldingi natijalariga bog'liqligi. Lock-in - bu tizimning optimal bo'lmagan holati bo'lib, u o'tgan voqealar natijasidir va undan darhol chiqish yo'q.

5. "Rutin" tushunchasidan foydalanish. Evolyutsionistlarning fikriga ko'ra, xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning xulq-atvorida asosiy rolni muntazamlik - qarorlar qabul qilish va muayyan davr uchun tuzatmasdan qo'llaniladigan faoliyatni amalga oshirish uchun standartlashtirilgan qoidalar o'ynaydi (garchi ma'lum sharoitlarda ular kichik o'zgarishlarga duch kelishi mumkin). Ushbu kontseptsiya bobda muhokama qilinadigan firmaning evolyutsion nazariyasida asosiy hisoblanadi. 6.

6. Hukumat aralashuviga ijobiy munosabat. Evolyutsion-institutsional tahlilning oldingi xususiyatlari shuni ko'rsatadiki, iqtisodiy o'zgarishlar optimal natijalarni keltirib chiqaradigan ichki tendentsiyaga ega emas. Shuning uchun evolyutsionistlar nuqtai nazaridan hukumatning aralashuvi iqtisodiyotga ijobiy ta'sir ko'rsatishi mumkin.

Tadqiqotchilarning qayd etishicha, iqtisodiy nazariya bir-birini istisno qiluvchi ikkita jihatni o‘z ichiga oladi: birinchisi, iqtisodiy tizimning rivojlanish (evolyutsiyasi) nazariyasi va ikkinchisi, uning tuzilishi va faoliyati nazariyasi. Ikkinchi jihatda, iqtisodiy nazariya hech qachon evolyutsiyaga aylana olmaydi (biologiyada genetika anatomiya va fiziologiyaning o'rnini bosa olmaydi). Tizimli tahlil uchun evolyutsion institutsionalizm nafaqat iqtisodiy evolyutsiya nazariyasini, balki iqtisodiy tizim faoliyati nazariyasini ham yaratishi kerak.

Xulosa.
Zamonaviy institutsionalizm yo'nalishlari o'rtasidagi munosabatlar ko'p qirrali, murakkab va ko'pincha aniqlash qiyin, ularni baholash har bir yo'nalishni alohida tushunishga ham, taqqoslash kontekstiga va o'rganilayotgan hodisalar sohasiga bog'liq.

Ustida hozirgi bosqich institutsional iqtisodiy nazariyani rivojlantirish, bu muhim va qiziqarli fanning bitta mavzusi haqida gapirish juda qiyin. Bu holat mavzular haqidagi g'oyalarning xilma-xilligi, qo'llaniladigan usullar va modellarning heterojenligi bilan bog'liq.

Zamonaviy institutsionalizm vakillarining tushunchalari va g‘oyalari mohiyati va o‘zaro bog‘liqligini tushunish nafaqat iqtisodiy hodisalarning o‘z mohiyatini, balki iqtisodiy nazariyaning rivojlanish imkoniyatlari va istiqbollarini ham yaxshiroq tushunishga imkon beradi. turli tadqiqot dasturlari.

Bundan tashqari, zamonaviy institutsional nazariya va uning barcha yo'nalishlari iqtisodiy faoliyatning hozirgi vaqtda to'liq o'rganilmagan sohalarida ko'plab amaliy tadqiqotlar uchun samarali bazaga aylanishi mumkin.

Hozirda NIE turli xil qo'llash sohalariga ega, O. Uilyamson ularni uchta asosiy yo'nalishga birlashtirgan. Birinchisi funksional sohalarga, ikkinchisi turdosh fanlarga oid ilovalarga, uchinchisi esa iqtisodiy siyosat masalalariga taalluqli. Birinchi yo'nalish doirasida O.Uilyamson oltita funktsional yo'nalishni sanab o'tadi: moliya, marketing, iqtisodiy tizimlarni taqqoslash, iqtisodiy rivojlanish, biznes strategiyasi, biznes tarixi. Masalan, muammolarni o'rganish jarayonida iqtisodiy tizimlarning qiyosiy tahlili ishlab chiqildi iqtisodiy tarix va zamonaviy tizimlar ko'plab mamlakatlarning iqtisodiy rivojlanishiga institutlarning ta'sirini tahlil qilish orqali. NIE yordamida turdosh fanlar uchun anʼanaviy boʻlgan masalalar: siyosatshunoslik, sotsiologiya, huquqshunoslik, xalqaro munosabatlar nazariyasi va boshqalar oʻrganiladi.Masalan, institutsional oʻzgarishlar jarayonlari qonun ijodkorligi orqali, shu jumladan, usullarni qoʻllash nuqtai nazaridan oʻrganiladi. institutsional dizayn tamoyillariga javob beradigan normativ-huquqiy hujjatlarni yaratish uchun. NIE ilovasining uchinchi turi uning turli sohalarda qo'llanilishidir davlat siyosati. Eng ko'p o'rganilgan NIElarni ko'rib chiqish mumkin monopoliyaga qarshi siyosat va iqtisodiy tartibga solish. Tadqiqotchilarning xulosasiga ko'ra, NIEni nafaqat nazariy faoliyat va tadbirkorlikning dolzarb muammolarini o'rganish, iqtisodiy siyosat, balki tegishli intizom yo'nalishlaridagi tadqiqotlar nuqtai nazaridan rivojlantirish uchun katta istiqbollar mavjud.

Adabiyotlar ro'yxati:

Volchik V.V., "Institutsional iqtisodiyot bo'yicha ma'ruzalar kursi", Rostov-n / D, 2000 yil.

Kuzminov Ya.I., Bendukidze K.A., Yudkevich M.M., "Institutsional iqtisodiyot kursi": talabalar uchun darslik, Moskva, 2005 yil.

Litvintseva G.P., "Institutsional iqtisodiy nazariya": darslik, Novosibirsk, 2003 yil.

KURS ISHI

Neoklassitsizm va institutsionalizm: qiyosiy tahlil

Kirish

Kurs ishi neoklassitsizm va institutsionalizmni nazariy darajada ham, amaliyotda ham o‘rganishga bag‘ishlangan. Bu mavzu dolzarb zamonaviy sharoitlar ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlarning globallashuvini kuchaytirib, xo‘jalik yurituvchi subyektlar, jumladan, tashkilotlar rivojlanishining umumiy qonuniyatlari va tendentsiyalari yuzaga keldi. Tashkilotlar iqtisodiy tizim sifatida G'arb iqtisodiy tafakkurining turli maktablari va yo'nalishlari nuqtai nazaridan o'rganiladi. G'arb iqtisodiy tafakkuridagi metodologik yondashuvlar asosan ikkita yetakchi yo'nalish bilan ifodalanadi: neoklassik va institutsional.

Kurs ishining maqsadlari:

neoklassik va institutsional iqtisodiy nazariyaning kelib chiqishi, shakllanishi va zamonaviy rivojlanishi haqida tushunchaga ega bo‘lish;

neoklassitsizm va institutsionalizmning asosiy tadqiqot dasturlari bilan tanishish;

iqtisodiy hodisa va jarayonlarni o‘rganishning neoklassik va institutsional metodologiyasining mohiyati va o‘ziga xos xususiyatlarini ko‘rsatish;

Kurs ishini o'rganish vazifalari:

neoklassik va institutsional iqtisodiy nazariyaning asosiy tushunchalarini yaxlit ko‘rib chiqish, ularning taraqqiyotdagi roli va ahamiyatini ko‘rsata oladi. zamonaviy modellar iqtisodiy tizimlar;

mikro va makrotizimlarni rivojlantirishda institutlarning roli va ahamiyatini tushunish va o'zlashtirish;

huquq, siyosat, psixologiya, axloq, an'analar, odatlar, tashkiliy madaniyat va iqtisodiy xulq-atvor kodekslarini iqtisodiy tahlil qilish ko'nikmalarini egallash;

neoklassik va institutsional muhitning o'ziga xos xususiyatlarini aniqlash va iqtisodiy qarorlar qabul qilishda uni hisobga olish.

Neoklassik va institutsional nazariyaning o‘rganish predmeti iqtisodiy munosabatlar va o‘zaro ta’sirlar, ob’ekti esa iqtisodiy siyosatning asosi sifatidagi neoklassitsizm va institutsionalizmdir. Kurs ishi uchun ma'lumotlarni tanlashda neoklassik va institutsional nazariya haqidagi g'oyalar qanday o'zgarganligini tushunish uchun turli olimlarning qarashlari hisobga olingan. Shuningdek, mavzuni o'rganishda iqtisodiy jurnallarning statistik ma'lumotlaridan foydalanildi, so'nggi nashrlarning adabiyotlaridan foydalanildi. Shunday qilib, kurs ishi ma'lumotlari ishonchli ma'lumot manbalaridan foydalangan holda tuzilgan va mavzu bo'yicha ob'ektiv bilimlarni beradi: neoklassitsizm va institutsionalizm: qiyosiy tahlil.

1. Neoklassik va institutsionalizmning nazariy pozitsiyalari

.1 Neoklassik iqtisodiyot

Neoklassitsizmning paydo bo'lishi va rivojlanishi

Neoklassik iqtisodiy nazariya 1870-yillarda vujudga keldi. Neoklassik yo'nalish daromadni ko'paytirish va xarajatlarni minimallashtirishga intiladigan iqtisodiy shaxsning (iste'molchi, tadbirkor, xodim) xatti-harakatlarini o'rganadi. Tahlilning asosiy toifalari chegaralangan qiymatlardir. Neoklassik iqtisodchilar marjinal foydalilik nazariyasini va chegaraviy mahsuldorlik nazariyasini, umumiy iqtisodiy muvozanat nazariyasini ishlab chiqdilar, unga ko'ra mexanizm erkin raqobat bozor bahosi esa daromadlarni adolatli taqsimlash va undan to‘liq foydalanishni ta’minlaydi iqtisodiy resurslar, farovonlikning iqtisodiy nazariyasi, uning tamoyillari zamonaviy nazariyaning asosini tashkil qiladi davlat moliyasi(P. Samuelson), ratsional kutishlar nazariyasi va boshqalar 19-asrning 2-yarmida marksizm bilan birga neoklassik iqtisodiy nazariya paydo boʻldi va rivojlandi. Uning ko'p sonli vakillaridan eng katta shuhratni ingliz olimi Alfred Marshall (1842-1924) egalladi. U Kembrij universitetida professor va siyosiy iqtisod kafedrasi bo'lgan. A.Marshall yangi natijalarni umumlashtirdi iqtisodiy tadqiqotlar«Iqtisodiyot nazariyasi asoslari» (1890) fundamental asarida.A.Marshall o‘z asarlarida ham klassik nazariya g‘oyalariga, ham marjinalizm g‘oyalariga tayangan. Marjinalizm (ingliz tilidan marginal - cheklovchi, ekstremal) 19-asrning ikkinchi yarmida paydo bo'lgan iqtisodiy nazariyaning yo'nalishi. Marjinal iqtisodchilar o'z tadqiqotlarida marjinal foydalilik (oxirgi, qo'shimcha tovar birligining foydaliligi), marjinal unumdorlik (oxirgi yollangan ishchi tomonidan ishlab chiqarilgan ishlab chiqarish) kabi marjinal qiymatlardan foydalanganlar. Bu tushunchalar ular tomonidan narx nazariyasida, nazariyasida qo'llanilgan ish haqi va boshqa ko'plab iqtisodiy jarayon va hodisalarni tushuntirishda. A.Marshall o'zining narx nazariyasida talab va taklif tushunchalariga tayanadi. Tovarning narxi talab va taklif nisbati bilan belgilanadi. Tovarga bo'lgan talab iste'molchilar (xaridorlar) tomonidan tovarning chegaraviy foydaliligini sub'ektiv baholashga asoslanadi. Tovarni yetkazib berish ishlab chiqarish tannarxiga asoslanadi. Ishlab chiqaruvchi o'zining ishlab chiqarish xarajatlarini qoplamaydigan narxda sota olmaydi. Agar klassik iqtisodiy nazariya narxlarning shakllanishini ishlab chiqaruvchi nuqtai nazaridan ko'rib chiqqan bo'lsa, neoklassik nazariya narxni ham iste'molchi (talab) nuqtai nazaridan, ham ishlab chiqaruvchi (taklif) nuqtai nazaridan ko'rib chiqadi. Neoklassik iqtisodiy nazariya klassiklar singari iqtisodiy liberalizm tamoyilidan, erkin raqobat tamoyilidan kelib chiqadi. Ammo neoklassiklar o'z tadqiqotlarida amaliy amaliy muammolarni o'rganishga ko'proq e'tibor berishadi, miqdoriy tahlil va matematikadan sifat (mazmunli, sabab-natija)dan ko'ra ko'proq foydalanadilar. Muammolarga eng katta e'tibor qaratiladi samarali foydalanish mikroiqtisodiy darajada, korxona va uy xo'jaliklari darajasida cheklangan resurslar. Neoklassik iqtisodiy nazariya zamonaviy iqtisodiy fikrning ko'pgina yo'nalishlarining asoslaridan biridir.

Neoklassitsizmning asosiy vakillari

A.Marshall: Siyosiy iqtisod tamoyillari

Aynan u "iqtisod" atamasini kiritgan va shu bilan uning iqtisod fanining predmetini tushunishini ta'kidlagan. Uning fikricha, bu atama tadqiqotni to'liqroq aks ettiradi. Iqtisodiyot fani ijtimoiy hayot sharoitlari, iqtisodiy faoliyatni rag'batlantirishning iqtisodiy tomonlarini o'rganadi. Sof amaliy fan bo'lib, u amaliyot masalalarini e'tiborsiz qoldira olmaydi; ammo iqtisodiy siyosat masalalari uning predmeti emas. Iqtisodiy hayotni siyosiy ta'sirlardan, hukumat aralashuvidan tashqarida ko'rib chiqish kerak. Iqtisodchilar o'rtasida qiymat manbai nima, mehnat xarajatlari, foydalilik, ishlab chiqarish omillari haqida munozaralar bo'lib o'tdi. Marshall munozarani boshqa yo'nalishga olib borib, qiymat manbasini izlash emas, balki narxlarni, ularning darajasi va dinamikasini belgilovchi omillarni tekshirish kerak degan xulosaga keldi. Marshall tomonidan ishlab chiqilgan kontseptsiya iqtisodiy fanning turli sohalari o'rtasida uning lo'lilar kelishuvi edi. U ilgari surgan asosiy g'oya - bu sa'y-harakatlarni qiymat atrofidagi nazariy tortishuvlardan bozorda sodir bo'layotgan jarayonlarni belgilovchi kuchlar sifatida talab va taklifning o'zaro ta'siri muammolarini o'rganishga o'tishdir. Iqtisodiyot nafaqat boylikning tabiatini, balki iqtisodiy faoliyatning motivlarini ham o'rganadi. "Iqtisodchi tarozilari" - pul baholari. Pul insonni harakatga, qaror qabul qilishga undaydigan rag'batlarning intensivligini o'lchaydi. Shaxslarning xulq-atvorini tahlil qilish «Siyosiy iqtisod tamoyillari»ning asosini tashkil etadi. Muallifning e'tibori iqtisodiy faoliyatning o'ziga xos mexanizmini ko'rib chiqishga qaratilgan. Mexanizm bozor iqtisodiyoti birinchi navbatda mikrodarajada, keyin esa makrodarajada. Marshallning kelib chiqishi neoklassik maktabning postulatlari nazariy asos amaliy tadqiqotlar.

J.B. Klark: daromadlarni taqsimlash nazariyasi

Taqsimlash muammosi klassik maktab tomonidan umumiy qiymat nazariyasining ajralmas elementi sifatida ko'rib chiqilgan. Tovarlarning bahosi ishlab chiqarish omillarining ish haqi ulushlaridan tashkil topgan. Har bir omil o'z nazariyasiga ega edi. Avstriya maktabining qarashlariga ko'ra, ishlab chiqarilgan mahsulotlarning bozor bahosining hosilalari sifatida omilli daromadlar shakllangan. Neoklassik maktab iqtisodchilari umumiy tamoyillar asosida omillar va mahsulotlar qiymatining umumiy asosini topishga urinishgan. Amerikalik iqtisodchi Jon Beyts Klark “ijtimoiy daromadlarni taqsimlash ijtimoiy qonun bilan tartibga solinishini va bu qonun qarshiliksiz harakat qilsa, har bir ishlab chiqarish omiliga shu omil yaratgan miqdorni berishi mumkinligini ko'rsatishni maqsad qilgan. " Maqsadni shakllantirishda allaqachon xulosa mavjud - har bir omil o'zi yaratgan mahsulotning ulushini oladi. Kitobning keyingi barcha mazmuni ushbu xulosa uchun batafsil mantiqiy asosni beradi - dalillar, rasmlar, sharhlar. Mahsulotdagi har bir omilning ulushini aniqlaydigan daromad taqsimoti tamoyilini topishga intilib, Klark ishlab chiqarish omillariga o'tkazadigan foydalilikni kamaytirish kontseptsiyasidan foydalanadi. Shu bilan birga iste'molchi xulq-atvori nazariyasi, iste'mol talabi nazariyasi ishlab chiqarish omillarini tanlash nazariyasi bilan almashtiriladi. Har bir tadbirkor minimal xarajat va maksimal daromadni ta'minlaydigan qo'llaniladigan omillarning bunday kombinatsiyasini topishga intiladi. Klark quyidagicha bahs yuritadi. Ikki omil olinadi, agar ulardan biri o'zgarmagan holda qabul qilinsa, ikkinchi omildan uning miqdoriy o'sishi sifatida foydalanish kamroq va kamroq daromad keltiradi. Mehnat o'z egasiga ish haqi, kapital - foiz keltiradi. Agar bir xil kapital bilan qo'shimcha ishchilar yollansa, daromad oshadi, lekin yangi ishchilar sonining ko'payishiga mutanosib emas.

A. Pigu: farovonlikning iqtisodiy nazariyasi

A. Piguning iqtisodiy nazariyasi taqsimlash muammosini ko'rib chiqadi milliy daromad, Pigu terminologiyasiga ko'ra - milliy dividend. U buni "odamlar o'zlari bilan sotib oladigan hamma narsaga" ishora qiladi pul daromadlari, shuningdek, shaxsga tegishli bo'lgan va u yashaydigan turar-joy tomonidan ko'rsatiladigan xizmatlar. Biroq, o'ziga va uy xo'jaligida ko'rsatilgan xizmatlar, jamoat mulkidagi narsalardan foydalanish ushbu toifaga kirmaydi.

Milliy dividend - bu jamiyatda yil davomida ishlab chiqarilgan tovarlar va xizmatlar oqimi. Boshqacha qilib aytganda, bu jamiyat daromadlarining pulda ifodalanishi mumkin bo'lgan ulushi: yakuniy iste'molning bir qismi bo'lgan tovarlar va xizmatlar. Agar Marshall bizning oldimizda "iqtisodiyot" munosabatlarining butun tizimini qamrab olishga intiladigan sistematik va nazariyotchi sifatida paydo bo'lsa, Pigu asosan individual muammolarni tahlil qilish bilan shug'ullangan. U nazariy savollar bilan bir qatorda iqtisodiy siyosat bilan ham qiziqdi. U, xususan, shaxsiy va jamoat manfaatlarini qanday qilib uyg'unlashtirish, shaxsiy va davlat xarajatlarini birlashtirish masalasi bilan band edi. Pigou ijtimoiy farovonlik nazariyasiga e'tibor qaratadi, u umumiy manfaat nimaga javob berishga mo'ljallangan? Bunga qanday erishiladi? Jamiyat a'zolarining mavqeini yaxshilash nuqtai nazaridan imtiyozlarni qayta taqsimlash qanday amalga oshiriladi; ayniqsa, eng qashshoq qatlamlar. qurilish temir yo'l nafaqat qurgan va ishlayotganlarga, balki yaqin atrofdagi egalariga ham foyda keltiradi yer uchastkalari. Temir yo'lning yotqizilishi natijasida uning yaqinida joylashgan erlarning narxi muqarrar ravishda qariydi. Yer ishtirokchilarining egalari, garchi qurilish bilan shug‘ullanmasalar-da, yer narxining oshishidan naf ko‘rmoqda. Jami milliy dividendlar ham ortib bormoqda. Bozor narxlarining dinamikasi hisobga olinadigan mezondir. Piguning fikricha, “asosiy ko‘rsatkich mahsulotning o‘zi yoki moddiy ne’matlar emas, balki bozor iqtisodiyoti sharoitiga nisbatan – bozor bahosidir”. Ammo temir yo'l qurilishi salbiy va juda istalmagan oqibatlarga, ekologik vaziyatning yomonlashishiga olib kelishi mumkin. Odamlar shovqin, tutun, axlatdan azob chekishadi.

"Temir parcha" ekinlarga zarar etkazadi, hosilni pasaytiradi va mahsulot sifatini buzadi.

Yangi texnologiyalardan foydalanish ko'pincha qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi, qo'shimcha xarajatlarni talab qiladigan muammolarni keltirib chiqaradi.

Neoklassik yondashuvni qo'llash chegaralari

Neoklassik nazariya haqiqatga to'g'ri kelmaydigan taxminlar va cheklovlarga asoslanadi va shuning uchun u iqtisodiy amaliyotga mos kelmaydigan modellardan foydalanadi. Kouz bu neoklassik holatni "doska iqtisodiyoti" deb atadi.

Iqtisodiyot fani iqtisodiy fan nuqtai nazaridan muvaffaqiyatli tahlil qilinadigan hodisalar (masalan, mafkura, huquq, xulq-atvor normalari, oila) doirasini kengaytiradi. Bu jarayon “iqtisodiy imperializm” deb ataldi. Ushbu tendentsiyaning etakchi vakili Nobel mukofoti laureati Garri Bekker. Ammo birinchi marta Lyudvig fon Mizes inson harakatini o'rganadigan umumiy fanni yaratish zarurligi haqida yozgan va buning uchun "prakseologiya" atamasini taklif qilgan.

Neoklassitsizm doirasida iqtisodiyotdagi dinamik o'zgarishlarni, XX asr tarixiy voqealari fonida dolzarb bo'lib qolgan o'rganishning ahamiyatini qoniqarli tushuntiruvchi nazariyalar deyarli yo'q.

Neoklassitsizmning qattiq yadrosi va himoya kamari

qattiq yadro :

Endojen bo'lgan barqaror imtiyozlar;

Ratsional tanlov (xulq-atvorni maksimal darajada oshirish);

Bozordagi muvozanat va barcha bozorlardagi umumiy muvozanat.

Himoya kamari:

Mulk huquqlari o'zgarishsiz qoladi va aniq belgilangan;

Ma'lumotlar to'liq va to'liq mavjud;

Shaxslar o'z ehtiyojlarini ayirboshlash orqali qondiradilar, bu esa dastlabki taqsimotni hisobga olgan holda xarajatsiz amalga oshiriladi.

1.2 Institutsional iqtisodiyot

Institut tushunchasi. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli

Institut tushunchasi iqtisodchilar tomonidan ijtimoiy fanlardan, xususan, sotsiologiyadan olingan. Muassasa - bu muayyan ehtiyojni qondirish uchun mo'ljallangan rollar va maqomlar to'plami. Institutlarning ta'riflarini siyosiy falsafa va ijtimoiy psixologiya asarlarida ham topish mumkin. Masalan, institut kategoriyasi Jon Roulsning "Adolat nazariyasi" asarida markaziy o'rinlardan birini egallaydi. Institutlar deganda mavqe va pozitsiyani tegishli huquq va burchlar, vakolatlar va immunitetlar va shunga o'xshashlar bilan belgilaydigan jamoat qoidalari tushuniladi. Bu qoidalar harakatning ma'lum shakllarini ruxsat etilgan, boshqalari esa taqiqlangan deb belgilaydi, shuningdek, zo'ravonlik sodir bo'lganda ba'zi harakatlarni jazolaydi va boshqalarni himoya qiladi. Misol sifatida, yoki umumiy ijtimoiy amaliyotlarni, biz o'yinlar, marosimlar, sudlar va parlamentlar, bozorlar va mulk tizimlarini keltirishimiz mumkin.

Iqtisodiyot nazariyasida institut tushunchasi birinchi marta Torshteyn Veblen tomonidan tahlilga kiritilgan. Institutlar jamiyat va shaxs o'rtasidagi individual munosabatlar va ular bajaradigan individual funktsiyalarga nisbatan umumiy fikrlash usulidir; Jamiyatning ma’lum bir davrda yoki har qanday jamiyat taraqqiyotining istalgan lahzasida faol bo‘lganlar yig‘indisidan iborat bo‘lgan hayot tizimi umumiy ma’noda psixologik jihatdan ustun ma’naviy pozitsiya yoki keng tarqalgan g‘oya sifatida tavsiflanishi mumkin. jamiyatdagi hayot tarzi.

Veblen institutlarni ham shunday tushungan:

xulq-atvor odatlari;

ishlab chiqarish yoki iqtisodiy mexanizmning tuzilishi;

hozirgi kunda qabul qilingan ijtimoiy hayot tizimi.

Institutsionalizmning yana bir asoschisi Jon Kommons institutga quyidagicha ta’rif beradi: institut - individual harakatni nazorat qilish, ozod qilish va kengaytirish uchun jamoaviy harakat.

Institutsionalizmning yana bir klassikasi Uesli Mitchell quyidagi ta'rifga ega: institutlar dominant va yuqori darajada standartlashtirilgan ijtimoiy odatlardir. Hozirgi vaqtda zamonaviy institutsionalizm doirasida institutlarning eng keng tarqalgan talqini Duglas Nort hisoblanadi: Institutlar - bu qoidalar, ularni amalga oshirishni ta'minlaydigan mexanizmlar va odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan xatti-harakatlar normalari.

Shaxsning iqtisodiy harakatlari alohida makonda emas, balki ma'lum bir jamiyatda sodir bo'ladi. Va shuning uchun jamiyat ularga qanday munosabatda bo'lishi juda muhimdir. Shunday qilib, bir joyda maqbul va foydali bo'lgan bitimlar boshqa joyda xuddi shunday sharoitlarda ham hayotiy bo'lishi shart emas. Bunga turli diniy kultlar tomonidan insonning iqtisodiy xulq-atvoriga qo'yilgan cheklovlar misol bo'la oladi. O'rnatish mos kelmasligi uchun tashqi omillar Muvaffaqiyatga va ma'lum bir qaror qabul qilish imkoniyatiga ta'sir qiluvchi iqtisodiy va ijtimoiy buyurtmalar doirasida muayyan sharoitlarda eng samarali bo'lgan xatti-harakatlar sxemalari yoki algoritmlari ishlab chiqilgan. Bu sxemalar va algoritmlar yoki individual xatti-harakatlarning matritsalari institutlardan boshqa narsa emas.

An'anaviy institutsionalizm

Iqtisodiy tendentsiya sifatida «eski» institutsionalizm 19—20-asrlar oxirida vujudga keldi. U iqtisodiy nazariyaning tarixiy tendentsiyasi, tarixiy va yangi tarixiy maktab deb ataladigan narsa bilan chambarchas bog'liq edi (Ro'yxat F., Shmoler G., Bretano L., Bucher K.). O'zining rivojlanishining boshidanoq institutsionalizm ijtimoiy nazorat g'oyasini targ'ib qilish va jamiyatning, asosan davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashuvi bilan tavsiflanadi. Bu tarixiy maktabning merosi bo'lib, uning vakillari nafaqat iqtisodiyotda barqaror deterministik munosabatlar va qonunlar mavjudligini inkor etishdi, balki jamiyat farovonligini qat'iy davlat tomonidan tartibga solish asosida erishish mumkin degan g'oyani qo'llab-quvvatladilar. milliy iqtisodiyot. "Eski institutsionalizm" ning eng ko'zga ko'ringan vakillari: Torshteyn Veblen, Jon Kommons, Uesli Mitchell, Jon Galbreyt. Ushbu iqtisodchilarning ishlarida yoritilgan muhim muammolarga qaramay, ular o'zlarining yagona tadqiqot dasturini shakllantira olmadilar. Kouz ta'kidlaganidek, amerikalik institutsionalistlarning ishi hech qanday natija bermadi, chunki ularda tavsiflovchi materiallar massasini tartibga solish nazariyasi yo'q edi. Eski institutsionalizm "neoklassitsizmning qattiq yadrosini" tashkil etuvchi qoidalarni tanqid qildi. Xususan, Veblen ratsionallik kontseptsiyasini va unga mos keladigan maksimallashtirish tamoyilini iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarini tushuntirishda asosiy sifatida rad etdi. Tahlil ob'ekti institutlar tomonidan o'rnatiladigan cheklovlar bilan kosmosdagi odamlarning o'zaro ta'siri emas, balki institutlardir. Shuningdek, eski institutsionalistlarning ishlari sezilarli fanlararolik bilan ajralib turadi, ular iqtisodiy muammolarga qo'llanilishida sotsiologik, huquqiy va statistik tadqiqotlarning davomi hisoblanadi.

Neo-institutsionalizm

Zamonaviy neo-institutsionalizm Ronald Kouzning "Firmaning tabiati", "Ijtimoiy xarajatlar muammosi" asarlaridan kelib chiqadi. Neoinstitusionalistlar, birinchi navbatda, uning mudofaa yadrosini tashkil etuvchi neoklassitsizm qoidalariga hujum qilishdi.

) Birinchidan, ayirboshlashning xarajatsizligi haqidagi asos tanqid qilindi. Bu pozitsiyani tanqid qilishni Kouzning birinchi asarlarida topish mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, Menger o'zining "Siyosiy iqtisod asoslari" asarida ayirboshlash xarajatlarining mavjudligi va ularning sub'ektlarni almashtirish qarorlariga ta'siri haqida yozgan. Iqtisodiy ayirboshlash faqat uning ishtirokchilarining har biri ayirboshlash aktini amalga oshirib, mavjud tovarlar to'plamining qiymatiga ma'lum bir o'sish qiymatini olganida sodir bo'ladi. Buni Karl Menger “Siyosiy iqtisod asoslari” asarida ayirboshlashda ikkita ishtirokchi bor degan taxminga asoslanib isbotlaydi. Tranzaksiya xarajatlari kontseptsiyasi neoklassik nazariyaning bozor mexanizmining ishlashi xarajatlari nolga teng degan tezislariga zid keladi. Bu taxmin iqtisodiy tahlilda turli institutlarning ta'sirini hisobga olmaslik imkonini berdi. Shuning uchun agar tranzaksiya xarajatlari ijobiy bo'lsa, iqtisodiy va ijtimoiy institutlarning iqtisodiy tizimning faoliyatiga ta'sirini hisobga olish kerak.

) Ikkinchidan, tranzaksiya xarajatlarining mavjudligini e'tirof etgan holda, ma'lumotlarning mavjudligi (axborot assimetriyasi) haqidagi tezisni qayta ko'rib chiqish zarurati tug'iladi. Ma'lumotlarning to'liq va nomukammalligi haqidagi tezisni tan olish iqtisodiy tahlil uchun, masalan, shartnomalarni o'rganishda yangi istiqbollarni ochadi.

) Uchinchidan, taqsimotning betarafligi va mulkiy huquqlarning spetsifikatsiyasi haqidagi tezis qayta ko‘rib chiqildi. Ushbu yo'nalishdagi tadqiqotlar mulk huquqi nazariyasi va iqtisod kabi institutsionalizm sohalarini rivojlantirish uchun boshlang'ich nuqta bo'lib xizmat qildi.

tashkilotlar. Ushbu sohalar doirasida iqtisodiy faoliyat sub'ektlari "xo'jalik tashkilotlari" "qora qutilar" sifatida ko'rib chiqilmaydi. "Zamonaviy" institutsionalizm doirasida neoklassitsizmning qattiq yadro elementlarini o'zgartirish yoki hatto o'zgartirishga urinishlar ham amalga oshirilmoqda. Avvalo, bu oqilona tanlovning neoklassik asosidir. Institutsional iqtisodiyotda klassik ratsionallik cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar haqidagi taxminlar bilan o'zgartiriladi. Turli xilliklarga qaramay, neo-institusionalizmning deyarli barcha vakillari institutlarni iqtisodiy agentlar tomonidan qabul qilinadigan qarorlarga ta'sir qilish orqali ko'rib chiqadilar. Bunda inson modeli bilan bog'liq quyidagi asosiy vositalar qo'llaniladi: uslubiy individualizm, foydalilikni maksimallashtirish, cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar. Zamonaviy institutsionalizmning ba'zi vakillari bundan ham uzoqroq bo'lib, iqtisodiy odamning foydaliligini maksimal darajada oshirish xulq-atvorining asosini shubha ostiga qo'yadi va uni qoniqish printsipi bilan almashtirishni taklif qiladi. Tran Eggertsson tasnifiga ko'ra, ushbu yo'nalish vakillari institutsionalizmda o'z yo'nalishini - yangi institutsional iqtisodiyotni shakllantiradilar, ularning vakillari O. Uilyamson va G. Simon deb hisoblanishi mumkin. Shunday qilib, neo-institutsionalizm va yangi institutsional iqtisod o'rtasidagi farqlar ular doirasida qanday shartlar - "qattiq yadro" yoki "himoya kamari" almashtirilishi yoki o'zgartirilishiga qarab aniqlanishi mumkin.

Neoinstitusionalizmning asosiy vakillari: R. Kouz, O. Uilyamson, D. Nort, A. Alchian, Saymon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Byukenan, M. Olson, R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson.

1.3 Neoklassik va institutsionalizmni solishtirish

Barcha neo-institutsionalistlarning umumiy tomoni quyidagilardan iborat: birinchidan, ijtimoiy institutlar muhimligi, ikkinchidan, ular mikroiqtisodiyotning standart vositalaridan foydalangan holda tahlil qilish imkoniyatiga ega. 1960-1970 yillarda. G.Bekker «iqtisodiy imperializm» deb atagan hodisa boshlandi. Bu davrda edi iqtisodiy tushunchalar: maksimallashtirish, muvozanat, samaradorlik va boshqalar - ta'lim, oilaviy munosabatlar, sog'liqni saqlash, jinoyatchilik, siyosat va boshqalar kabi iqtisodiyot bilan bog'liq sohalarda faol qo'llanila boshlandi. Bu neoklassitsizmning asosiy iqtisodiy kategoriyalarini olganiga olib keldi. chuqurroq talqin va kengroq tatbiq.

Har bir nazariya yadro va himoya qatlamidan iborat. Neo-institutsionalizm bundan mustasno emas. Asosiy shartlar orasida u, umuman neoklassitsizm kabi, birinchi navbatda:

§ uslubiy individualizm;

§ iqtisodiy odam tushunchasi;

§ almashinuv sifatidagi faoliyat.

Biroq, neoklassitsizmdan farqli o'laroq, bu tamoyillar yanada izchil amalga oshirila boshlandi.

) Metodologik individualizm. Cheklangan resurslar sharoitida har birimiz mavjud alternativalardan birini tanlashga duch kelamiz. Shaxsning bozor xatti-harakatlarini tahlil qilish usullari universaldir. Ular inson tanlashi kerak bo'lgan har qanday sohada muvaffaqiyatli qo'llanilishi mumkin.

Neo-institutsional nazariyaning asosiy sharti shundaki, odamlar har qanday sohada o'z manfaatlarini ko'zlab harakat qiladilar va biznes va biznes o'rtasida engib bo'lmaydigan chegara yo'q. ijtimoiy soha yoki siyosat. 2) Iqtisodiy inson tushunchasi . Neo-institutsional tanlov nazariyasining ikkinchi asosi “iqtisodiy odam” tushunchasidir. Ushbu kontseptsiyaga ko'ra, bozor iqtisodiyotidagi shaxs o'z afzalliklarini mahsulot bilan aniqlaydi. U o'zining foydali funktsiyasining qiymatini maksimal darajada oshiradigan qarorlar qabul qilishga intiladi. Uning xatti-harakati mantiqiy. Bu nazariyada shaxsning ratsionalligi umuminsoniy ma'noga ega. Bu shuni anglatadiki, barcha odamlar o'z faoliyatida birinchi navbatda iqtisodiy tamoyilga, ya'ni. marjinal foyda va marjinal xarajatlarni (va birinchi navbatda qaror qabul qilish bilan bog'liq foyda va xarajatlarni) solishtiring: Biroq, neoklassik fandan farqli o'laroq, asosan jismoniy (nodir resurslar) va texnologik cheklovlar (bilim, amaliy ko'nikmalar va h.k. yo'qligi) bilan shug'ullanadi. .) va boshqalar), neo-institutsional nazariya ham tranzaksiya xarajatlarini hisobga oladi, ya'ni. mulkiy huquqlarni ayirboshlash bilan bog'liq xarajatlar. Bu har qanday faoliyat almashinuv sifatida ko'rilganligi sababli sodir bo'ldi.

Nazariy iqtisodiy yo‘nalishlar tizimida institutsional yondashuv alohida o‘rin tutadi. Neoklassik yondashuvdan farqli o'laroq, u iqtisodiy sub'ektlarning xatti-harakatlari natijalarini tahlil qilishga emas, balki ushbu xatti-harakatlarning o'ziga, uning shakllari va usullariga e'tibor beradi. Shunday qilib, tahlilning nazariy ob'ekti va tarixiy haqiqatning o'ziga xosligiga erishiladi.

Institutsionalizm neoklassik nazariyadagi kabi har qanday jarayonlarni bashorat qilish emas, balki tushuntirishning ustunligi bilan tavsiflanadi. Institutsional modellar kamroq rasmiylashtirilgan, shuning uchun institutsional prognozlash doirasida yana ko'plab turli xil bashoratlarni amalga oshirish mumkin.

Institutsional yondashuv aniq vaziyatni tahlil qilish bilan bog'liq bo'lib, u yanada umumlashtirilgan natijalarga olib keladi. Muayyan narsani tahlil qilish iqtisodiy vaziyat, institutsionalistlar neoklassitsizmdagidek ideal bilan emas, balki boshqa, real vaziyat bilan solishtiradilar.

Shunday qilib, institutsional yondashuv amaliyroq va haqiqatga yaqinroqdir. Institutsional iqtisodiyot modellari yanada moslashuvchan va vaziyatga qarab o'zgartirilishi mumkin. Institutsionalizm uchun prognozlash bilan shug'ullanish xos emasligiga qaramay, bu nazariyaning ahamiyati hech qachon kamaymaydi.

Shuni ta'kidlash kerakki, so'nggi yillarda iqtisodchilar soni ortib bormoqda, iqtisodiy voqelikni tahlil qilishda institutsional yondashuvga moyil bo'lmoqda. Va bu asosli, chunki iqtisodiy tizimni o'rganishda eng ishonchli, haqiqatga yaqin natijalarga erishish imkonini beradigan institutsional tahlil. Bundan tashqari, institutsional tahlil barcha hodisalarning sifat tomonini tahlil qilishdir.

Shunday qilib, G. Saymon ta’kidlaydiki, “Iqtisodiy nazariya o‘zining asosiy qiziqish doirasi – tovar va pul miqdori bilan bog‘liq bo‘lgan narx nazariyasi doirasidan tashqarida kengayib borishi bilan sof miqdoriy tahlildan siljish sodir bo‘ladi, bunda markaziy rol o‘ynaydi. diskret muqobil tuzilmalar solishtiriladigan ko'proq sifatli institutsional tahlil yo'nalishi bo'yicha marjinal qiymatlarni tenglashtirish uchun tayinlangan. Va sifat tahlilini o'tkazish orqali rivojlanish qanday sodir bo'lishini tushunish osonroq bo'ladi, bu avvalroq aniqlanganidek, aniq sifat o'zgarishlarini ifodalaydi. Rivojlanish jarayonini o‘rganib, ijobiy iqtisodiy siyosatni yanada ishonchli olib borish mumkin.

Inson kapitali nazariyasida institutsional jihatlarga, ayniqsa innovatsion iqtisodiyotda institutsional muhit va inson kapitalining o‘zaro ta’siri mexanizmlariga nisbatan kam e’tibor beriladi. Iqtisodiy hodisalarni tushuntirishga neoklassik nazariyaning statik yondashuvi bir qator mamlakatlarning tranzit iqtisodiyotida yuz berayotgan real jarayonlarni tushuntirishga imkon bermaydi. salbiy ta'sir inson kapitalini takror ishlab chiqarish uchun. Institutsional yondashuv institutsional dinamikaning mexanizmini tushuntirish va institutsional muhit va inson kapitalining o'zaro ta'sirining nazariy tuzilmalarini qurish orqali shunday imkoniyatga ega.

Faoliyatining institutsional muammolari sohasida etarlicha o'zgarishlar bilan milliy iqtisodiyot, zamonaviy iqtisodiy mahalliy va xorijiy adabiyotlarda institutsional yondashuvga asoslangan inson kapitalini takror ishlab chiqarish bo'yicha keng qamrovli tadqiqotlar deyarli yo'q.

Ijtimoiy ta'sir iqtisodiy institutlar shaxslarning ishlab chiqarish qobiliyatlarini shakllantirish va ularning reproduktiv jarayon bosqichlari bo'yicha keyingi harakati to'g'risida. Bundan tashqari, jamiyatning institutsional tizimini shakllantirish, uning faoliyat yuritishi va rivojlanishi tendentsiyalarini, shuningdek, ushbu tendentsiyalarning inson kapitalining sifat darajasiga ta'sirini aniqlashtirish masalalari jiddiy o'rganilishi kerak. T.Veblen institut mohiyatini belgilashda odamlarning xulq-atvoriga ta’sir etuvchi ikki xil hodisadan kelib chiqqan. Bir tomondan, institutlar "o'zgaruvchan sharoit tufayli yuzaga keladigan rag'batlarga javob berishning odatiy usullari", boshqa tomondan, institutlar "jamiyat mavjudligining maxsus usullari" maxsus tizim jamoat bilan aloqa".

Neo-institutsional yo'nalish institutlar tushunchasini boshqacha ko'rib chiqadi, ularni bevosita shaxslarning o'zaro ta'siridan kelib chiqadigan iqtisodiy xatti-harakatlar normalari sifatida talqin qiladi.

Ular inson faoliyati uchun asos, cheklovlarni tashkil qiladi. D. Nort institutlarni huquqiy normalar, an'analar, norasmiy qoidalar, madaniy stereotiplarda o'zida mujassamlangan rasmiy qoidalar, erishilgan kelishuvlar, faoliyatning ichki cheklashlari, ularni amalga oshirishga majburlashning muayyan xususiyatlari sifatida belgilaydi.

Institutsional tizim samaradorligini ta’minlash mexanizmi alohida ahamiyatga ega. Institutsional tizim maqsadlariga erishish va shaxslarning qarorlari o'rtasidagi muvofiqlik darajasi majburlashning samaradorligiga bog'liq. Majburlash, deb qayd etadi D. Nort, shaxsning ichki cheklovlari, tegishli normalarni buzganlik uchun jazodan qo'rqish, davlat zo'ravonligi va ommaviy jazo choralari orqali amalga oshiriladi. Bundan kelib chiqadiki, majburlashni amalga oshirishda rasmiy va norasmiy institutlar ishtirok etadi.

Turli institutsional shakllarning faoliyati jamiyatning institutsional tizimini shakllantirishga yordam beradi. Binobarin, inson kapitalini takror ishlab chiqarish jarayonini optimallashtirishning asosiy ob'ekti tashkilotlarning o'zi emas, balki ularni amalga oshirish, o'zgartirish va takomillashtirish me'yorlari, qoidalari va mexanizmlari sifatida istalgan natijaga erishish mumkin bo'lgan ijtimoiy-iqtisodiy institutlar sifatida tan olinishi kerak.

2. Neoklassitsizm va institutsionalizm bozor islohotlarining nazariy asoslari sifatida

.1 Rossiyada bozor islohotlarining neoklassik stsenariysi va uning oqibatlari

Neoklassiklar iqtisodiyotga davlat aralashuvi samarali emas, deb hisoblaydilar, shuning uchun u minimal yoki butunlay yo'q bo'lishi kerak, keling, 1990-yillarda Rossiyada xususiylashtirishni ko'rib chiqaylik. Ko'pgina mutaxassislar, birinchi navbatda, "Vashington konsensusi" tarafdorlari va " zarba terapiyasi”, xususiylashtirishni butun islohot dasturining o‘zagi deb hisobladi, uni keng miqyosda amalga oshirish va G‘arb mamlakatlari tajribasidan foydalanishga chaqirdi, bir vaqtning o‘zida bozor tizimini joriy etish va davlat korxonalarini davlat korxonalariga aylantirish zarurligini asoslab berdi. xususiylar. Shu bilan birga, xususiylashtirishni jadallashtirishni qo‘llab-quvvatlovchi asosiy dalillardan biri xususiy korxonalar har doim davlat korxonalariga qaraganda samaraliroq bo‘ladi, shuning uchun xususiylashtirish resurslarni qayta taqsimlash, boshqaruvni takomillashtirish va umumiy daromadni oshirishning eng muhim vositasi bo‘lishi kerakligi ta’kidlandi. iqtisodiyotning samaradorligi. Biroq ular xususiylashtirish muayyan qiyinchiliklarga duch kelishini tushunishdi. Ular orasida bozor infratuzilmasining, xususan kapital bozorining yetarli darajada rivojlanmaganligi, bank sektorining yetarli darajada investitsion, boshqaruv va tadbirkorlik ko‘nikmalarining yo‘qligi, rahbar va xodimlarning qarshiligi, “nomenklatura xususiylashtirish” muammolari, bank sektorining takomillashtirilmaganligi kabilar kiradi. qonunchilik bazasi, shu jumladan soliqqa tortish sohasida. Kuchli xususiylashtirish tarafdorlari uning yuqori inflyatsiya va past o'sish sur'atlari sharoitida amalga oshirilganini va ommaviy ishsizlikka olib kelganini ta'kidladilar. Islohotlarning izchil emasligi va mulkiy huquqlarni amalga oshirish uchun aniq kafolatlar va shart-sharoitlarning mavjud emasligi, bank sektorini isloh qilish zarurati, pensiya tizimi, samarali fond bozorini yaratish. Muvaffaqiyatli xususiylashtirish uchun zarur shart-sharoitlar, xususan, makroiqtisodiy iqtisodiy islohotlar va mamlakatda biznes madaniyatini shakllantirish. Mutaxassislarning ushbu guruhi Rossiya sharoitida xususiylashtirish sohasidagi chora-tadbirlarni muvaffaqiyatli amalga oshirish uchun G'arb investorlari, kreditorlari va maslahatchilarini keng jalb qilish maqsadga muvofiq degan fikr bilan ajralib turadi. Ko'pgina ekspertlarning fikriga ko'ra, xususiy kapitalning etishmasligi hisobga olingan holda, tanlov quyidagilarga qisqartirildi: a) davlat mulkini fuqarolar o'rtasida qayta taqsimlash shaklini topish; b) xususiy kapitalning bir nechta egalarini tanlash (ko'pincha noqonuniy yo'l bilan sotib olinadi); v) cheklovchi choralar ko'rilgan holda xorijiy kapitalga murojaat qilish. "Chubaysga ko'ra" xususiylashtirish haqiqiy xususiylashtirishdan ko'ra davlat tasarrufidan chiqarishdir. Xususiylashtirish xususiy mulkdorlarning katta sinfini yaratishi kerak edi, ammo buning o'rniga nomenklatura bilan ittifoq tuzgan "eng boy hayvonlar" paydo bo'ldi. Davlatning roli haddan tashqari bo'lib qolmoqda, ishlab chiqaruvchilar ishlab chiqarishdan ko'ra o'g'irlik qilish uchun hali ham ko'proq rag'batlarga ega, ishlab chiqaruvchilarning monopoliyasi bartaraf etilmagan, kichik biznes juda yomon rivojlanmoqda. Amerikalik mutaxassislar A. Shleifer va R. Vishni xususiylashtirishning dastlabki bosqichidagi holatni o'rganishga asoslanib, uni "spontan" deb tavsifladilar. Ularning taʼkidlashicha, mulk huquqi partiya-davlat apparati, tarmoq vazirliklari, mahalliy hokimiyat organlari, mehnat jamoalari va korxonalar maʼmuriyati kabi institutsional subyektlarning cheklangan doirasi oʻrtasida norasmiy tarzda qayta taqsimlangan. Demak, qarama-qarshiliklarning muqarrarligi, ularning sababi bunday sheriklik egalarining nazorat huquqlarining kesishishida, cheksiz mulk huquqiga ega bo'lgan ko'plab mulk sub'ektlarining mavjudligidadir.

Mualliflarning fikriga ko'ra, haqiqiy xususiylashtirish - bu davlat korxonalarining mulkiy huquqlarini majburiy ravishda belgilagan holda, davlat korxonalari aktivlarini nazorat qilish huquqlarini qayta taqsimlash. Shu munosabat bilan ular korxonalarni keng miqyosda korporativlashtirishni taklif qilishdi.

Shuni ta'kidlash kerakki, voqealarning keyingi rivojlanishi asosan shu yo'ldan bordi. Katta davlat korxonalari aylantirildi aktsiyadorlik jamiyatlari, mulkni haqiqiy qayta taqsimlash jarayoni sodir bo'ldi.

Ustav kapitalini mamlakat aholisi o‘rtasida teng taqsimlashni maqsad qilgan vaucher tizimi yomon bo‘lmasligi mumkin, ammo ustav kapitali “badavlat ozchilik” qo‘lida to‘planmasligini ta’minlaydigan mexanizmlar mavjud bo‘lishi kerak. Biroq, haqiqatda, noto'g'ri o'ylangan xususiylashtirish mohiyatan gullab-yashnagan mamlakat mulkini buzuq siyosiy qudratli elita qo'liga o'tkazdi.

Eski iqtisodiy kuchni yo'q qilish va korxonalarni qayta qurishni tezlashtirish uchun boshlangan Rossiyaning ommaviy xususiylashtirishi kutilgan natijalarni bermadi, balki mulkchilikning haddan tashqari kontsentratsiyasiga olib keldi va Rossiyada bu ommaviy xususiylashtirish jarayoni uchun odatiy holdir. , ayniqsa katta nisbatlarni egalladi. Eski vazirliklar va tegishli idoraviy banklarning o'zgarishi natijasida kuchli moliyaviy oligarxiya paydo bo'ldi. “Mulk, - deb yozadi I. Samson, - birdaniga emas, hech qanday qaror bilan o'zgarmas muassasadir. Iqtisodiyotda ommaviy xususiylashtirish yo'li bilan hamma joyda xususiy mulkni o'rnatishga shoshilinch harakat qilinsa, u tezda iqtisodiy kuch bor joyda to'planadi.

T.Vayskopfning fikricha, kapital bozorlari butunlay rivojlanmagan Rossiya sharoitida harakatchanlik cheklangan. ish kuchi, kapital va ishchi kuchi harakatchanligiga juda bog'liq bo'lgan sanoatni qayta qurish mexanizmining o'zi ishlashini tasavvur qilish qiyin. Korxonalar faoliyatini yaxshilash uchun ma'muriyat va ma'muriyat tomonidan rag'batlantirish va imkoniyatlar yaratish maqsadga muvofiqroq bo'ladi.

tashqi aktsiyadorlarni jalb qilish o'rniga ishchilar.

Yangi korxonalarning yirik sektorini shakllantirishning dastlabki muvaffaqiyatsizligi sezilarli salbiy oqibatlarga olib keldi, jumladan, mafiya guruhlari davlat mulkining katta qismini nazorat qilishni osonlashtirdi. “Bugungi kunning asosiy muammosi, 1992-yilda boʻlgani kabi, raqobatni qoʻllab-quvvatlovchi infratuzilmani yaratishdir. K. Ok eslaydi, “kapitalizm sharoitida taklifning kengayishi va hatto bir xil darajada ushlab turilishi ko‘pincha sanoatga yangi firmalarning kirib kelishi ko‘rinishida bo‘ladi, eskilarining rivojlanishi yoki oddiy takror ishlab chiqarilishi emas; Bu, ayniqsa, kichik va kam kapital talab qiluvchi sanoat tarmoqlariga taalluqlidir”. Og'ir sanoatni xususiylashtirishga kelsak, bu jarayon, albatta, sekin kechishi kerak, lekin bu erda ham «mavjud asosiy vositalar va korxonalarni xususiy qo'llarga berish emas, balki ularni bosqichma-bosqich yangi aktivlar va yangi korxonalar bilan almashtirish ustuvor vazifadir.

Shunday qilib, barcha darajadagi korxonalar sonini ko‘paytirish, tadbirkorlik tashabbusini faollashtirish o‘tish davrining dolzarb vazifalaridan biridir. M.Goldmanning fikricha, tezkor vaucher xususiylashtirish o‘rniga sa’y-harakatlar yangi korxonalar tashkil etishni rag‘batlantirishga va shaffofligi, o‘yin qoidalarining mavjudligi, tegishli infratuzilmaga ega bozorni shakllantirishga qaratilishi kerak edi. zarur mutaxassislar va iqtisodiy qonun hujjatlari. Shu munosabat bilan mamlakatimizda zarur ishbilarmonlik muhitini yaratish, kichik va o‘rta biznesni rivojlantirishni rag‘batlantirish, byurokratik to‘siqlarni bartaraf etish masalasi tug‘iladi. Mutaxassislar ushbu sohadagi ishlarning qoniqarli darajada emasligini va uning yaxshilanishini kutish uchun asoslar yo'qligini ta'kidlamoqdalar, buni o'sish sur'atlarining sekinlashishi va hattoki 1990-yillarning o'rtalaridan boshlab korxonalar sonining qisqarishi, shuningdek, ularning sonining qisqarishi ham tasdiqlaydi. zarar ko'rmaydigan korxonalar. Bularning barchasi tartibga solishni takomillashtirish va soddalashtirish, litsenziyalash, soliq tizimi, arzon kredit berish, kichik biznesni qoʻllab-quvvatlash tarmogʻini yaratish, oʻquv dasturlari, biznes inkubatorlar va h.k.

J.Kornai turli mamlakatlardagi xususiylashtirish natijalarini taqqoslab, xususiylashtirishning jadallashtirilgan strategiyasi muvaffaqiyatsizlikka uchraganligining eng achinarli misoli Rossiya ekanligini, bu strategiyaning barcha xususiyatlari ekstremal shaklda namoyon bo‘lganini ta’kidlaydi: mamlakatga yuklangan vaucherli xususiylashtirish, mulkni boshqaruvchilar va yaqin mansabdor shaxslar qo'liga o'tkazishda ommaviy manipulyatsiyalar bilan birga. Bunday sharoitda "xalq kapitalizmi" o'rniga haqiqatda sobiq davlat mulkining keskin kontsentratsiyasi va "oligarxik kapitalizmning absurd, buzuq va o'ta adolatsiz shakli" rivojlanishi sodir bo'ldi.

Shunday qilib, xususiylashtirish muammolari va natijalarini muhokama qilish shuni ko'rsatdiki, uni majburlash o'z-o'zidan korxonalarning bozor xatti-harakatlariga olib kelmaydi va uni amalga oshirish usullari aslida ijtimoiy adolat tamoyillariga e'tibor bermaslikni anglatadi. Xususiylashtirish, ayniqsa, yirik sanoat korxonalarini keng miqyosda tayyorlash, qayta tashkil etish va qayta qurishni talab qiladi. Bozor mexanizmini shakllantirishda bozorga kirishga tayyor yangi korxonalarni tashkil etish katta ahamiyatga ega bo‘lib, bu tadbirkorlikni qo‘llab-quvvatlash uchun tegishli shart-sharoitlarni taqozo etadi. Shu bilan birga, mulkchilik shakllarini o'zgartirishning o'z-o'zidan emas, balki korxonalar samaradorligi va raqobatbardoshligini oshirish vositasi sifatida muhim ahamiyatga ega bo'lgan muhimligini ortiqcha baholamaslik kerak.

Liberallashtirish

Narxlarni liberallashtirish Boris Yeltsinning 1991 yil oktyabr oyida bo'lib o'tgan RSFSR xalq deputatlarining V S'ezdiga taklif qilingan shoshilinch iqtisodiy islohotlar dasturining birinchi moddasi edi. Liberallashtirish taklifi kongress tomonidan so‘zsiz qo‘llab-quvvatlandi (878 ovoz va atigi 16 nafar qarshi).

Darhaqiqat, 1992 yil 2 yanvarda RSFSR Prezidentining 1991 yil 03 dekabrdagi 297-sonli “Narxlarni erkinlashtirish chora-tadbirlari to‘g‘risida”gi Farmoniga asosan iste’mol narxlarini tubdan erkinlashtirish amalga oshirildi, natijada 90 chakana narxlarning foizi va ulgurji narxlarning 80 foizi davlat tomonidan tartibga solishdan ozod qilindi. Shu bilan birga, bir qator ijtimoiy ahamiyatga ega iste'mol tovarlari va xizmatlari (non, sut, jamoat transporti) narxlari darajasini nazorat qilish davlat ixtiyoriga qoldirildi (ba'zilari uchun esa hali ham saqlanib qolmoqda). Dastlab, bunday tovarlar bo'yicha marjalar cheklangan edi, ammo 1992 yil mart oyida ko'pchilik mintaqalar tomonidan qo'llanilgan ushbu cheklovlarni bekor qilish mumkin bo'ldi. Narxlarni erkinlashtirishdan tashqari, 1992 yil yanvar oyidan boshlab boshqa bir qator muhim iqtisodiy islohotlar, xususan, ish haqini liberallashtirish, erkinlik joriy etish amalga oshirildi. chakana savdo va boshq.

Dastlab, narxlarni erkinlashtirish istiqbollari jiddiy shubha ostida edi, chunki bozor kuchlarining tovarlar narxini aniqlash imkoniyati bir qator omillar bilan chegaralangan edi. Avvalo, narxlarni liberallashtirish xususiylashtirishdan oldin boshlangan, shuning uchun iqtisodiyot asosan davlatga tegishli edi. Ikkinchidan, islohotlar federal darajada boshlandi, narxlarni nazorat qilish an'anaviy tarzda mahalliy darajada amalga oshirildi va ba'zi hollarda mahalliy hokimiyat organlari hukumat bunday hududlarga subsidiyalar berishdan bosh tortganiga qaramay, ushbu nazoratni bevosita saqlab qolishni tanladi.

1995 yil yanvar oyida tovarlarning taxminan 30% narxlari u yoki bu tarzda tartibga solinishda davom etdi. Masalan, hokimiyat xususiylashtirilgan do'konlarga er, ko'chmas mulk va kommunal xizmatlar hali ham davlat qo'lida qoldi. Mahalliy hukumatlar oziq-ovqat mahsulotlarini boshqa hududlarga olib chiqishni taqiqlash kabi savdoga to'siqlar ham yaratdilar. Uchinchidan, mavjud bozorlarga kirishni to'sib qo'ygan va reketlik yo'li bilan o'lpon yig'adigan kuchli jinoiy to'dalar paydo bo'ldi va shu bilan bozor narxlari mexanizmlarini buzdi. To'rtinchidan, aloqaning yomon holati va yuqori transport xarajatlari kompaniyalar va shaxslarning bozor signallariga samarali javob berishini qiyinlashtirdi. Bunday qiyinchiliklarga qaramay, amalda bozor munosabatlari narx belgilashda muhim rol o‘ynay boshladi, iqtisodiyotdagi nomutanosibliklar toray boshladi.

Narxlarni erkinlashtirish mamlakat iqtisodiyotini bozor tamoyillariga o‘tish yo‘lidagi eng muhim qadamlardan biriga aylandi. Islohotlar mualliflarining o'zlari, xususan, Gaydarning fikriga ko'ra, mamlakat do'konlarini liberallashtirish tufayli ular etarli. qisqa vaqt tovarlar bilan to'ldirildi, ularning assortimenti va sifati oshdi, jamiyatda boshqaruvning bozor mexanizmlarini shakllantirish uchun asosiy shart-sharoitlar yaratildi. Gaydar instituti xodimi Vladimir Mau yozganidek, “Iqtisodiy islohotlarning dastlabki qadamlari natijasida erishilgan asosiy narsa tovar taqchilligini bartaraf etish va qishda mamlakatdan yaqinlashib kelayotgan ocharchilik xavfini bartaraf etish edi. 1991-1992 yillar, shuningdek, rublning ichki konvertatsiyasini ta'minlash.

Islohotlar boshlanishidan oldin Rossiya hukumati vakillari narxlarni liberallashtirish ularning mo''tadil o'sishiga - talab va taklif o'rtasidagi moslashuvga olib kelishini ta'kidladilar. An'anaviy donolikka ko'ra, belgilangan narxlar iste'mol tovarlari SSSRda kam baholandi, bu esa talabning oshishiga olib keldi va bu, o'z navbatida, tovarlar taqchilligiga olib keldi.

Tuzatish natijasida yangi bozor narxlarida ifodalangan tovar taklifi eskisidan qariyb uch baravar yuqori bo'lib, iqtisodiy muvozanatni ta'minlaydi, deb taxmin qilingan edi. Biroq narxlarni liberallashtirish pul-kredit siyosati bilan muvofiqlashtirilmagan. Narxlarni erkinlashtirish natijasida 1992 yil o'rtalariga kelib Rossiya korxonalari deyarli aylanma mablag'siz qoldi.

Narxlarni liberallashtirish keskin inflyatsiyaga, ish haqi, aholi daromadlari va jamg‘armalarining qadrsizlanishiga, ishsizlikning o‘sishiga, shuningdek, ish haqini tartibsiz to‘lash muammosining kuchayishiga olib keldi. Ushbu omillarning iqtisodiy tanazzul, daromadlar tengsizligining kuchayishi va daromadlarning hududlar bo'yicha notekis taqsimlanishi bilan uyg'unlashishi aholining katta qismi real daromadlarining tez pasayishiga va uning qashshoqlashishiga olib keldi. 1998 yilda aholi jon boshiga yalpi ichki mahsulot 1991 yil darajasining 61% ni tashkil etdi - bu ta'sir islohotchilarning o'zlari uchun kutilmagan bo'ldi, ular narxlarni erkinlashtirishdan teskari natijani kutdilar, ammo bu "shok terapiyasi" bo'lgan boshqa mamlakatlarda kamroq darajada kuzatildi. "o'tkazildi."

Shunday qilib, ishlab chiqarishning deyarli to'liq monopollashuvi sharoitida narxlarni erkinlashtirish haqiqatda ularni belgilovchi organlarning o'zgarishiga olib keldi: bu bilan davlat qo'mitasi o'rniga monopoliya tuzilmalarining o'zlari shug'ullana boshladilar, bu esa narxlarning keskin o'sishiga olib keldi. narxlar va bir vaqtning o'zida ishlab chiqarish hajmining pasayishi. Narxlarni cheklash mexanizmlarini yaratish bilan birga olib borilmagan narxlarni erkinlashtirish bozor raqobati mexanizmlarini yaratishga emas, balki narxlarni oshirib yuborish orqali super foyda oladigan uyushgan jinoiy guruhlar tomonidan bozor ustidan nazorat o‘rnatilishiga olib keldi. yo'l qo'yilgan xatolar xarajatlarning giperinflyatsiyasini qo'zg'atdi, bu nafaqat ishlab chiqarishni tartibsiz qoldirdi, balki fuqarolarning daromadlari va jamg'armalarining qadrsizlanishiga olib keldi.

2.2 Bozor islohotining institutsional omillari

bozor neoklassik institutsionalizm iqtisodiy

Zamonaviy, ya'ni postindustrial davrning muammolariga mos keladigan institutlar tizimini shakllantirish Rossiya rivojlanishining strategik maqsadlariga erishishning eng muhim shartidir. Institutlarning muvofiqlashtirilgan va samarali rivojlanishini ta'minlash,

mamlakat taraqqiyotining siyosiy, ijtimoiy va iqtisodiy jihatlarini tartibga solish.

Innovatsion ijtimoiy yo'naltirilgan rivojlanish turi uchun zarur bo'lgan institutsional muhit uzoq muddatli istiqbolda quyidagi yo'nalishlarda shakllanadi. Birinchidan, fuqarolarning fuqarolik va siyosiy huquqlarini ta'minlash, shuningdek, qonun hujjatlari ijrosini ta'minlashga qaratilgan siyosiy va huquqiy institutlar. Gap asosiy huquqlarni himoya qilish, jumladan, shaxs va mulk daxlsizligi, sud hokimiyati mustaqilligi, huquqni muhofaza qilish tizimi samaradorligi, ommaviy axborot vositalari erkinligi haqida bormoqda. Ikkinchidan, inson kapitalining rivojlanishini ta'minlovchi institutlar. Bu, birinchi navbatda, ta'lim, sog'liqni saqlash, pensiya tizimi va uy-joy bilan bog'liq. Ushbu tarmoqlarni rivojlantirishning asosiy muammosi institutsional islohotlarni amalga oshirish - ular faoliyatining yangi qoidalarini ishlab chiqishdir. Uchinchidan, iqtisodiy institutlar, ya’ni milliy iqtisodiyotning barqaror faoliyat yuritishi va rivojlanishini ta’minlovchi qonun hujjatlari. Zamonaviy iqtisodiy qonunchilik iqtisodiy o'sishni va iqtisodiyotning tarkibiy modernizatsiyasini ta'minlashi kerak. To'rtinchidan, muayyan tizimli muammolarni hal qilishga qaratilgan rivojlanish institutlari iqtisodiy o'sish, ya'ni iqtisodiy yoki siyosiy hayotning barcha ishtirokchilariga emas, balki ularning ba'zilariga qaratilgan o'yin qoidalari. Beshinchidan, shakllanishi va rivojlanishining uyg'unligini ta'minlash imkonini beruvchi strategik boshqaruv tizimi. belgilangan turlari muassasalar va byudjet, pul, tarkibiy, mintaqaviy va muvofiqlashtirishga qaratilgan ijtimoiy siyosat rivojlanishning tizimli ichki muammolarini hal qilishda va tashqi chaqiriqlarga javob berishda. U institutsional islohotlarning o‘zaro bog‘liq dasturlarini, iqtisodiyotni, fan va texnikani rivojlantirishning uzoq muddatli va o‘rta muddatli prognozlarini, iqtisodiyotning asosiy tarmoqlari va hududlarni rivojlantirish strategiyasi va dasturlarini, uzoq muddatli moliyaviy rejani va natijalarga asoslangan byudjet tizimi. Barqaror iqtisodiy o'sishning asosini birinchi turdagi institutlar - asosiy huquqlarning kafolatlari tashkil qiladi.

Siyosiy-huquqiy institutlar faoliyati samaradorligini oshirish, qonun hujjatlari ijrosini ta’minlash uchun quyidagi muammolarni hal etish zarur:

xususiy mulkni samarali himoya qilish, jamiyatda mulkni himoya qilishni ta’minlash qulaylik mezonlaridan biri ekanligi haqidagi tushunchani shakllantirish. investitsion muhit va samaradorlik davlat hokimiyati. Mulkni bosqinchilik bilan olib qo'yishning oldini olishga alohida e'tibor qaratish lozim;

sud tomonidan qabul qilingan qarorlarning samaradorligi va adolatliligini ta'minlovchi sud-huquq islohotini o'tkazish;

sharoit yaratish Rossiya kompaniyalari nizolarni, shu jumladan mulkiy nizolarni hal qilish uchun offshorda ro'yxatdan o'tish va Rossiya sud tizimidan foydalanishdan ko'ra, Rossiya yurisdiksiyasida qolish foydali bo'ladi;

Korrupsiyaga qarshi kurash nafaqat davlat hokimiyati organlarida, balki davlat muassasalari aholiga ijtimoiy xizmatlar ko'rsatish va davlat bilan bog'liq yirik iqtisodiy tuzilmalarda (tabiiy monopoliyalar). Bu esa shaffoflikni tubdan oshirish, rag‘batlantirish tizimini o‘zgartirish, davlat xizmatchilari tomonidan biznesni rivojlantirish maqsadida shaxsiy manfaatlari yo‘lida mansab mavqeidan jinoiy foydalanishga qarshi kurashish, tadbirkorlik faoliyatiga asossiz ma’muriy cheklovlar yaratish, huquqbuzarliklar uchun javobgarlikni kuchaytirishni taqozo etadi. korruptsiya va mansab mavqeini suiiste'mol qilish, shu jumladan korruptsiyaning bilvosita belgilari asosida;

davlat organlari faoliyati to'g'risidagi ma'lumotlardan foydalanishni sezilarli darajada yaxshilash;

Farzand asrab olish maxsus dastur davlat va munitsipal hokimiyat organlari faoliyatining ochiqligini ta'minlash, shu jumladan fuqarolar va korxonalarni olish mexanizmlarini aniq belgilash; to'liq ma'lumot ular qabul qiladigan qarorlar, shuningdek, hokimiyat organlari faoliyatini sinchiklab tartibga solish to'g'risida;

davlatning xo‘jalik faoliyatiga ortiqcha aralashuvining oldini olish;

tadbirkorlik faoliyatiga nisbatan maʼmuriy cheklovlarni qisqartirishni nazarda tutuvchi nazorat va nazorat tizimini takomillashtirish, nazorat (nazorat) organlarining vakolatlarini samarali tartibga solishni taʼminlash hamda yuridik shaxslarning huquqlarini himoya qilish kafolatlarini oshirish hamda yakka tartibdagi tadbirkorlar davlat nazoratini (nazoratini) amalga oshirishda;

biznesni to'xtatish va raqobatchini yo'q qilish uchun audit va tekshirishlardan foydalanish imkoniyatini istisno qilish; davlat mulkini boshqarish samaradorligini oshirish, shu jumladan iqtisodiyotni boshqarish institutidan foydalanishni bosqichma-bosqich qisqartirish;

davlat hokimiyati va mahalliy hokimiyat organlarining vakolatlarini ta'minlash vazifalarini hisobga olgan holda davlat va munitsipal mulkdagi mulk hajmini qisqartirish;

ijro etuvchi hokimiyat organlari tomonidan ko‘rsatilayotgan davlat xizmatlari sifati va ulardan foydalanish imkoniyatlarini oshirish. Tegishli chora-tadbirlar qatoriga ularni ko'rsatish tartibini aniq tartibga solish, tartib-taomillarni soddalashtirish, iste'molchilar tomonidan ularni olish uchun sarflanadigan tranzaksiya va vaqt xarajatlarini kamaytirishga qaratilgan chora-tadbirlarni amalga oshirish, shuningdek, iste'molchilar - fuqarolar va tadbirkorlar tomonidan ko'rsatiladigan xizmatlar sifatini baholash tartiblarini joriy etish kiradi. , ko‘p funksiyali davlat xizmatlari markazlari tarmog‘ini shakllantirish va iste’molchilarga davlat xizmatlaridan Internet tarmog‘ida onlayn rejimda foydalanish imkoniyatini (“elektron hukumat”);

Inson kapitali rivojlanishini ta'minlovchi tarmoqlarda jiddiy institutsional siljishlar amalga oshirilishi kerak. Bu tarmoqlarni rivojlantirish va ular ko‘rsatayotgan xizmatlar sifatini oshirish nafaqat jiddiy moliyaviy mablag‘larni, balki, avvalo, ular faoliyati samaradorligini sezilarli darajada oshirishni ham talab qiladi. Chuqur institutsional islohotlarsiz, investitsiyalarni kengaytirmasdan inson kapitali kerakli natijani bermaydi.

Shakllanish zamonaviy tizim iqtisodiy institutlar tovarlar va bozorlarda raqobatni rag'batlantirish choralarini o'z ichiga oladi

xizmatlar, bozor infratuzilmasini rivojlantirish, bozor iqtisodiyotining samarali faoliyat yuritishini ta'minlash maqsadida boshqa ko'plab muammolarni hal qilish. Birinchi navbatda, bozorga kirishdagi toʻsiqlarni kamaytirish, iqtisodiyotni monopoliyadan chiqarish, raqobat uchun teng sharoitlarni taʼminlash asosida innovatsiyalar va samaradorlikni oshirish uchun ragʻbat yaratishning asosiy sharti sifatida raqobat muhitini rivojlantirishni taʼminlash zarur. Buning uchun ogohlantirish va bostirish tizimini yaratish rejalashtirilgan.

davlat va tadbirkorlik subyektlarining raqobat harakatlarini cheklash, tabiiy monopoliyalarni tartibga solish samaradorligini oshirish, monopoliyadan chiqarishni ta’minlash va cheklangan xo‘jalik yurituvchi subyektlar sohasida raqobatni rivojlantirish. Tabiiy boyliklar, xususan, suv biologik resurslari va er osti uchastkalari. Raqobatni rag'batlantirishning muhim omili bozorga kirishdagi to'siqlarni bartaraf etish - yangi korxonalarni ro'yxatga olish tizimini soddalashtirish,

shu jumladan, bir kunlik firmalar yaratish imkoniyati bundan mustasno, korxonani Internet orqali ro'yxatdan o'tkazish imkoniyati; tadbirkorlik faoliyatini boshlash uchun talab qilinadigan litsenziyalash tartib-taomillarini qisqartirish, litsenziyalash tartib-taomillarini belgilangan talablarga muvofiqlik deklaratsiyasi bilan almashtirish; uchun litsenziyani almashtirish ba'zi turlari tadbirlar majburiy sug'urta o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotlar tomonidan javobgarlik, moliyaviy kafolatlar yoki nazorat.

Keng ko'lamli iqtisodiy birjalarning rasmiylashtirilgan institutsional bazasining eng muhim tarkibiy qismlaridan biri bu monopoliyaga qarshi qonun bo'lib, u odatda bozorlar deb hisoblangan sohalarda ruxsat etilgan iqtisodiy faoliyat uchun asoslarni belgilaydi.

Samarali boshqaruv tizimini shakllantirish zarur davlat mulki davlat mulki tarkibining davlat funktsiyalariga muvofiqligini, mulkni boshqarish samaradorligi to‘g‘risidagi axborotning ochiqligini ta’minlash, aksiyadorlik jamiyatlarida davlat ulushlarini boshqarishni takomillashtirish, iqtisodiyotning davlat sektori faoliyati samaradorligini oshirish sharti bilan. , shuningdek, strategik sektorlarda tashkil etilgan davlat korporatsiyalari va yirik davlat xoldinglari. Kichik va oʻrta biznesni rivojlantirishga koʻmaklashish boʻyicha qator institutsional chora-tadbirlarni amalga oshirish zarur. Kichik tadbirkorlik sub’ektlarining ko‘chmas mulk sotib olish va ijaraga olish imkoniyatini soddalashtirish, mikrokredit tizimini kengaytirish, kichik biznes sub’yektlariga nisbatan olib boriladigan nazorat va nazorat tadbirlarini qisqartirish, ushbu faoliyat bilan bog‘liq tadbirkorlik xarajatlarini qisqartirish, nazorat va nazorat organlari xodimlariga nisbatan sanksiyalarni kuchaytirish. nazorat organlari tekshirishlarni o‘tkazish tartibini buzishga yo‘l qo‘yish, tekshirishlar o‘tkazish jarayonida qo‘pol qoidabuzarliklarga yo‘l qo‘yilgan taqdirda tekshirish natijalarini haqiqiy emas deb topish, huquqni muhofaza qiluvchi organlar tomonidan protsessual tekshirishlardan tashqarida o‘tkaziladigan tekshiruvlarni sezilarli darajada kamaytirish.

Hozirgi vaqtda rivojlanish institutlarining roli ortib bormoqda. Rivojlanish institutlarining eng muhim vazifasi uzoq muddatli istiqbollarni amalga oshirish uchun sharoit yaratishdir investitsion loyihalar. Rivojlanish institutlari orasida davlat korporatsiyalari alohida o'rin tutadi. Ular davlat aktivlarini konsolidatsiyalashga va ularni strategik boshqarish samaradorligini oshirishga qaratilgan o'tish davri shaklidir. Ushbu muammolar hal qilinganidek, korporativ tartibga solish institutlari va moliya bozori davlat korporatsiyalarining bir qismi keyinchalik to'liq yoki qisman xususiylashtirish bilan korporatsiya qilinishi, ma'lum bir muddatga tuzilgan davlat korporatsiyalarining bir qismi o'z faoliyatini to'xtatadi. Institutsional o‘zgarishlarning samaradorligi qabul qilinayotgan qonunchilik normalarining amalda qo‘llanilishi samaradorligi bilan qay darajada qo‘llab-quvvatlanishiga bog‘liq. Rossiyada rasmiy normalar (qonunlar) va norasmiy me'yorlar (xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning haqiqiy xatti-harakati) o'rtasida sezilarli tafovut mavjud bo'lib, bu qonun hujjatlarini ijro etishning past darajasida va bunday rioya qilmaslikka nisbatan bag'rikeng munosabatda namoyon bo'ladi. hokimiyat, biznes va keng aholi, ya'ni huquqiy nigilizmda.

Xulosa

Neoklassitsizm va institutsionalizm rivojlanishning asosiy nazariyalaridir iqtisodiy munosabatlar. DA muddatli ish turli mamlakatlarning zamonaviy iqtisodiyotida ushbu nazariyalarning dolzarbligi, foydani maksimal darajada oshirish va tranzaksiya xarajatlarini kamaytirish uchun ularni amaliyotda qanday samarali qo'llash mumkinligi aniqlandi. Ushbu iqtisodiy nazariyalarning kelib chiqishi, shakllanishi va zamonaviy rivojlanishi haqida g'oyalar olinadi. Men nazariyalar o‘rtasidagi o‘xshashlik va farqlarni, ularning har birining xususiyatlarini ham bayon qildim. Iqtisodiy jarayonlar va hodisalarni o'rganish usullari neoklassitsizm va institutsionalizm nuqtai nazaridan ko'rib chiqildi. Belgilangan vazifalardan kelib chiqib, bu iqtisodiy nazariyalarning zamonaviy iqtisodiy tizimlarning rivojlanishidagi rolini ochib berish va iqtisodiy nazariyaning har bir yo‘nalishining o‘ziga xos xususiyatlarini aniqlash, keyingi iqtisodiy qarorlar qabul qilish imkonini berdi. Bu nazariyalar asos ekanligini tushunish kerak samarali rivojlanish tashkilotlar va ariza turli xil xususiyatlar qovun nazariyalari kompaniyaning bir tekis va uzoq muddatda rivojlanishiga imkon beradi. Iqtisodiyot nazariyalarining afzalliklari va kamchiliklari, amaliyotda qo‘llanilishi va bu sohalarning iqtisodiyot faoliyatidagi o‘rni qanday ekanligi haqida tushunchalar olindi.

Kurs ishida Rossiyada xususiylashtirish neoklassik yo'nalish asosida va uni amalga oshirish natijalari ko'rib chiqildi. Xulosa qilish mumkinki, xususiylashtirish davlatning shoshqaloq siyosati va muvaffaqiyatli bo'lishi mumkin bo'lgan bir qator omillarning yo'qligi tufayli ijobiy tomonlardan ko'ra ko'proq salbiy xususiyatlarga ega edi. Shuningdek, Rossiyaning uzoq muddatli istiqbolda ustuvor rivojlanish institutlari va samarali, innovatsion Rossiya iqtisodiyotini rivojlantirish uchun qanday islohotlarni amalga oshirish kerakligi ko'rib chiqildi.

Tadqiqot davomida olingan xulosalar shuni ko'rsatadiki, neoklassitsizm va institutsionalizm iqtisodiy munosabatlar nazariyasi sifatida iqtisodiyot faoliyatida ham makro, ham mikro darajada muhim rol o'ynaydi va bu nazariyalarning tamoyillari qanchalik yaxshi tushuniladi. , resurslardan qanchalik samarali foydalanilsa, tashkilotning daromadlari mos ravishda oshadi.

Foydalanilgan manbalar ro'yxati

1. Institutsional iqtisod: Yangi institutsional iqtisodiyot: Darslik. Umumiy tahririyat ostida. Iqtisodiyot fanlari doktori, prof. A.A. Auzana. - M.: INFRA-M, 2010. - 416 b.

Brendeleva E.A. Neo-institutsional iqtisodiy nazariya: darslik. nafaqa / E.A. Brendeleva; ostida. jami ed. A.V. Sidorovich. - Moskva: Biznes va xizmat, 2006. - 352 p.

3. Institutsional iqtisodiyot: Darslik. / Jami ostida. Ed. A. Oleynik. - M.: INFRA-M, 2005 yil.

Korneychuk B.V. Institutsional iqtisodiyot: universitetlar uchun darslik / B.V. Korneichuk. - M.: Gardariki, 2007. 255 b.

Tambovtsev V.L. Huquq va iqtisodiy nazariya: Proc. nafaqa. - M.: INFRA - M, 2005. - 224 b.

Bekker G.S. Inson xulq-atvori: iqtisodiy yondashuv. Iqtisodiy nazariyaga oid tanlangan ishlar: Per. Ingliz tilidan / Comp., ilmiy. ed., keyin R.I. Kapelyushnikov; Muqaddima M.I. Levin. - M.: GU HSE, 2003 yil.

Veblen T. Bo'sh sinf nazariyasi. Moskva: Taraqqiyot, 1984 yil.

Goldman M.A. Rossiyada normal bozor iqtisodiyotini yaratish uchun nima kerak // Probl. nazariya va amaliyot, masalan. - M., 1998. - 2-son. - S. 19-24. 10. Goldman M.A. Rossiyada xususiylashtirish: xatolarni tuzatish mumkinmi? // U yerda. - 2000. - 4-son. - S. 22-27.

11. Inshakov O.V. Institut va institut: toifali tabaqalanish va integratsiya muammolari // Iqtisodiyot fani. zamonaviy Rossiya. - 2010. - №3.

Coase R. Firma, bozor va huquq. M.: Delo: Katallaksi, 1993 yil.

13. Kleiner G. Iqtisodiyotning tizimli resursi // Iqtisodiyot savollari. - 2011. - 1-son.

Kirdina S.G. Institutsional o'zgarishlar va Kyuri printsipi // Zamonaviy Rossiyaning iqtisodiy fani. - 2011. - 1-son.

Lebedeva N.N. Yangi institutsional iqtisodiyot: ma'ruzalar, testlar, topshiriqlar: Qo'llanma. - Volgograd: Volgograd ilmiy nashriyoti, 2005 yil.

Shimoliy D. Institutlar, institutsional oʻzgarishlar va iqtisodiyotning faoliyati. M.: Nachala, 1997 yil.

Orexovskiy P. Ijtimoiy institutlarning etukligi va jamoat tanlovi nazariyasi asoslarining o'ziga xos xususiyatlari // Iqtisodiyot masalalari. - 2011. - 6-son.

Shunga o'xshash ishlar - Neoklassitsizm va institutsionalizm: qiyosiy tahlil

Naqd pulsiz to'lovlar. Rossiyada banklararo hisob-kitoblarni tashkil etish va xalqaro hisob-kitoblar

Naqd pulsiz to'lovlar , naqd hisob-kitoblardan farqli o'laroq, nisbatan yaqinda paydo bo'ldi. Buning sababi, ularni amalga oshirish uchun maxsus muassasalar - banklar kerak. Zamonaviy iqtisodiyotda aholi punktlari hajmi naqd pulsiz shakl naqd to'lovlar miqdoridan sezilarli darajada oshadi.

Naqd pulsiz to'lovlarning barcha to'plamini uchta asosiy darajaga bo'lish mumkin :

iqtisodiy nomoliyaviy rezidentlarning milliy xo'jalik tizimi doirasidagi hisob-kitoblari;
banklararo hisob-kitoblar;
nomoliyaviy norezident shaxslarning xalqaro hisob-kitoblari.

Har bir daraja o'ziga xos tartibga solish usullarini o'z ichiga oladi huquqiy asos va boshqaruv apparati.

Banklararo hisob-kitoblar vakillik hisobvaraqlari (bir bankning boshqa bankdagi hisobvaraqlari) orqali amalga oshiriladi. Iqtisodiy mazmuniga ko'ra vakillik hisoblari ikki xil bo'ladi :

LORO - chet el bankining bankimizda ochilgan, balansning passiv qismida aks ettirilgan hisob raqami;
NOSTRO - bankimiz tomonidan boshqa bankda ochilgan, balansning faol qismida aks ettirilgan hisobvaraq.

Rossiyada banklararo hisob-kitoblarni tashkil etish

Rossiyada banklararo hisob-kitoblar Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining 2-P-sonli qoidalari bilan tartibga solinadi. Banklararo hisob-kitoblarni tashkil etishda etakchi rol Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankiga (RF RF) tegishli. Keling, ro'yxat qilaylik banklararo hisob-kitoblarning turlari :

1. Rossiya Bankining (RCC) hisob-kitob tarmog'i orqali banklararo hisob-kitoblar . Bu hisoblashning asosiy turi. RCCda hatto bitta vakillik hisobiga ega bo'lish sizga mamlakatdagi istalgan kredit muassasasi bilan hisob-kitoblarni amalga oshirish imkonini beradi.

Bunday tarmoqning mavjudligi sabablari:

Rossiya banki davlatning pul-kredit siyosatining rasmiy dirijyori bo'lib, u tijorat banklari faoliyatini nazorat qilishga majburdir;
ko'p sonli ro'yxatga olingan kredit tashkilotlari bank va nobank turi.

1998 yildan boshlab banklararo hisob-kitoblarning ushbu turini isloh qilish quyidagilarni o'z ichiga oladi:

elektron hisob-kitob va to‘lov hujjatlariga bosqichma-bosqich o‘tish;
"real vaqt rejimida" yalpi (da'vo va majburiyatlarning butun summasini hisobga olgan holda) hisob-kitoblarga o'tish (hisob-kitob operatsiyalarini ish kuni davomida uzluksiz va to'lov hujjatlarini olgandan keyin amalga oshirish).

2. Banklarning bevosita vakillik munosabatlari orqali banklararo hisob-kitoblar . Asosiy afzallik - hisob-kitoblarda vositachilarning yo'qligi, bu ularni arzonroq va tezroq qilish imkonini beradi. Ushbu turdagi hisob-kitoblarni qo'llash bilan mijozlarning topshirig'iga binoan operatsiyalar va mijozlar ishtirokisiz banklararo operatsiyalar amalga oshiriladi.

3. Bank ichidagi filiallararo hisob-kitoblar tizimidan foydalangan holda banklararo hisob-kitoblar . Ushbu turdagi to'lovlar keng doiradagi yirik banklar tomonidan qo'llaniladi filial tarmog'i. Afzalliklari - uning resurslarini oqilona taqsimlash, bo'linmalarning likvidligini qo'llab-quvvatlash, bank faoliyatining rentabelligini oshirish.

4. Hisob-kitob markazlari orqali banklararo hisob-kitoblar . Tozalash – Bu maxsus hisob-kitob markazlari tomonidan to‘lovlarni o‘zaro hisob-kitob qilish yo‘li bilan amalga oshiriladigan banklararo naqd pulsiz hisob-kitoblar tizimidir. Kliring faqat da'volar va majburiyatlar o'rtasidagi farqni - sof hisob-kitoblarni hisobga oladi. Ushbu tizimning asosiy afzalligi tizim ishtirokchilari o'rtasidagi o'zaro hisob-kitoblarni tezlashtirish va optimallashtirishdir. Kamchilik shundaki, vositachining mavjudligi ushbu turdagi to'lovni qimmatroq qiladi.

Xalqaro banklararo vakillik tarmoqlari

Banklararo hisob-kitoblar uchun xalqaro banklararo hisob-kitoblar doirasida xalqaro tijorat vakillik tarmoqlari yaratilmoqda :

1. SWIFT butunjahon banklararo moliyaviy telekommunikatsiyalar hamjamiyatidir. Ushbu tarmoq 1973 yilda Belgiyada ro'yxatga olingan va hozirda aktsiyadorlik jamiyati, egalari banklar - ushbu tizimning a'zolari. U 1977 yildan beri rasmiy ravishda faoliyat yuritib kelmoqda, AQSh, Germaniya, Shveytsariya, Frantsiya, Buyuk Britaniya banklari eng ko'p aktsiyalarga ega.

2. MAQSAD - trans-yevropa avtomatlashtirilgan tizim real vaqt rejimida yalpi hisob-kitoblar. U 1999 yildan beri Yevropa Ittifoqida mavjud bo'lib, u evroda hisob-kitoblar uchun ishlatiladi, uning ishtirokchilari Markaziy banklar Yevropa davlatlari. Uning afzalligi - real miqyosdagi operatsiyalar, erkin foydalanish, yuqori texnologiyalar. Kamchilik - bu ishtirok etishning yuqori narxi.

3. CHIPS – elektron tizim Nyu-York kliring palatasi uyushmasi tomonidan boshqariladigan hisob-kitob markazi. U 1971 yildan beri faoliyat yuritadi, uning a'zolari 11 ta yirik bankdir. Tizim xalqaro darajada hisob-kitoblarni kliringga qisqartirilgan.