모바일 전송 

거시경제적 균형을 위한 가장 중요한 조건은 다음과 같다. 일반 거시경제 균형. 그림 62. 거시 균형 교란


자료 연구의 편의를 위해 거시 경제 균형 기사는 다음과 같은 주제로 나뉩니다.

경제적 균형 이론의 개발에서 L. Walras의 장점은 무엇보다도 그가 경제를 단일 거시 경제 전체로 분석하는 접근 방식의 필요성을 입증했다는 사실에 있습니다. 단일 시스템다양한 상품의 시장. L. Walras의 일반균형모형은 수요가 공급을 초과하거나 공급이 수요를 초과하는 경우 계약이 조건부이며 재화를 수령하고 대금을 지급하기 전이라도 일정 기간 내에 검토될 수 있다는 입장을 기반으로 합니다. 후자는 거래 참가자의 예산이 변경되지 않은 상태에서 상대 가격의 성장을 자극합니다. 여기서 한 제품의 가격은 다른 제품의 자연 단위로 표시되고 수요에 비해 공급이 초과되면 가격이 하락합니다. .

상대 가격, 공급 및 수요의 상호 작용은 수요의 변화가 상품의 상대 가격의 변화를 동반한다는 사실로 이어집니다. 또한 구매자는 낮은 공급으로 수요를 충족시키기 위해 더 높은 가격에 상품을 구매합니다. 생산자는 수입을 잃지 않기 위해 수요가 공급보다 적을 경우 더 낮은 가격에 상품을 판매하지 않습니다. 가격, 공급 및 수요의 유사한 역학이 시장에서 관찰됩니다. 구매자가 상품 구매로부터 효용을 극대화하고 판매자가 비용을 최소화하고 소득을 극대화하려는 경우입니다. 이를 통해 고려중인 모든 시장에서 초과 수요의 합과 초과 공급의 합이 일치하는 L. Walras의 법칙을 정의하는 것이 가능합니다.

수요와 공급 분석에 기반한 L. Walras의 일반 평형 모델에는 전체 방정식 시스템이 포함됩니다. 그 중 주도적인 역할은 생산 서비스와 소비재라는 두 시장의 균형을 특징짓는 방정식 시스템에 속합니다. 생산 서비스 시장에서 생산 요소(토지, 노동, 자본, 주로 화폐)의 소유자는 판매자 역할을 합니다. 구매자는 소비재를 생산하는 기업가입니다. 소비재 시장에서 생산 요소의 소유자와 기업가는 자리를 바꿉니다. 이 가격은 서로 같아질 때 수요와 공급의 총 가치로 인한 것임이 밝혀졌습니다. 경제 시스템의 각 합리적인 구성원에게 최대 효용을 제공하는 것은 이러한 가격입니다. 따라서 L. Walras의 일반균형모형에 따르면 시장에서 재화의 매매계약을 체결하는 과정에서 원하는 재화를 모두 사고파는 상대가격이 설정되고 초과수요가 발생하지 않는다. 그리고 과잉 공급.

최종 형식에서 L. Walras의 방정식 시스템은 다음과 같습니다.

L. Walras의 일반 균형 모델은 경제학의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다. 그러나 그것은 부르주아 사회의 실제 상태와 많은 점에서 다릅니다. 실업 제로의 가능성, 생산 장치의 완전한 활용, 생산의 주기적 변동 부재, 기술 진보, 자본 축적을 고려하지 않는다는 것을 인정하는 것으로 충분합니다. L. Walras는 그의 전임자들과 마찬가지로 가격이 수요와 공급에 의존하고 후자가 가격에 의존할 때 악순환으로 움직이는 가격의 본질을 설명할 수 없었습니다.

L. Walras의 모델은 화폐 및 가격 움직임의 관행과의 모순에 내재되어 있습니다. 따라서 L. Walras에 따르면 모든 시장에서 균형이 유지되고 상대 가격이 동일하게 유지되고 모든 재화의 절대 가격이 상승하면 재화의 수요와 공급에 변화가 발생하지 않습니다. 그러나 그는 절대 가격의 증가가 화폐 수요의 증가로 이어진다는 것을 보여주지 않습니다.

미국 과학자 D. Patinkin은 그의 책 Money, Interest and Rates(1965)에서 이 모순을 해결했습니다. 그는 판매자와 구매자의 손에 남아 있는 화폐의 실제 가치인 화폐 시장과 실제 현금 잔고와 같은 추가 구성 요소를 L. Walras 모델에 도입했습니다.

D. Patinkin은 상품 시장뿐만 아니라 실제 현금 잔고가 있는 화폐 시장을 포함하는 일반 균형의 거시 경제 모델을 만들었습니다. 동시에 D. Patinkin은 현금잔고의 실질가치가 상품수요뿐만 아니라 화폐수요에도 영향을 미친다는 점에서 출발하였다. 구매자와 판매자의 손에 남아있는 돈의 금액이 명목상으로 변하지 않았다고 가정합니다. 그러나 전반적인 가격 인상으로 인해 구매력이 감소하여 모든 시장에서 상품에 대한 수요가 감소했습니다. 따라서 균형이 깨져 상품의 초과 공급이 발생하여 L. Walras의 법칙에 따라 화폐에 대한 초과 수요가 발생합니다. 후자가 시장에 대한 수요가 적다는 것을 의미하지는 않습니다. 주어진 수량의 상품을 구매하기에 충분하지 않은 화폐가 부족한 상황에서 절대 가격은 일정한 상대 가격에서 하락합니다. 절대 가격이 하락한 결과 현금 잔고의 실질 가치가 증가합니다. 전체 균형이 복원되어 시스템의 자체 조절 능력을 나타냅니다.

그러나 경제의 일반 균형은 완전 경쟁 조건에서 자율 규제를 기반으로보다 효율적으로 수행된다는 점을 명심해야합니다. 일반 균형을 위한 이상적인 조건은 수요와 공급의 변화에 ​​대한 가격의 빠르고 유연한 반응, 부문 간 경쟁의 결과 자본과 노동의 과잉이 없는 경제에서 존재합니다. 당연히이 경우 경제의 국가 규제 오류, 사회 및 자연 충격과 같은 경제의 일반적인 균형을 위반하는 현상이 없어야합니다.

거시경제적 균형의 케인즈주의 모델

신고전파와 달리 John Keynes는 시장 거시경제학이 불균형이라는 특징을 가지고 있다는 사실에서 출발했습니다. 즉, 완전 고용을 제공하지 않으며 자체 규제 메커니즘이 없습니다. 동시에, John Keynes는 신고전파 평형 이론의 두 가지 근본적인 테제를 비판했습니다.

첫째, 그는 투자, 저축, 이자율 간의 관계의 본질에 동의하지 않았다. 사실은 투자와 저축 사이에 괴리가 있다는 것입니다. 결국 저축과 투자자의 주제는 다양한 경제적 이익과 동기에 의해 인도되는 다양한 인구 집단을 나타냅니다. 따라서 일부는 집을 사기 위해 돈을 저축하고 다른 사람은 토지, 다른 사람은 자동차 등을 구입합니다. 투자 동기도 다르며 이는 이자율로만 감소되지 않습니다. 그러한 동기는 예를 들어 투자의 규모와 효율성에 따라 이익이 될 수 있습니다. 저축 외에도 투자의 원천이 될 수 있음을 고려해야합니다. 신용 기관. 결과적으로 저축과 투자의 과정이 조정되지 않아 생산, 소득, 고용 및 물가 수준의 총 규모가 변동합니다.

둘째, 경제는 조화롭게 발전하고 있으며 신고전주의 주의자들이 믿는 것처럼 가격과 임금의 비율에 탄력성이 없습니다. 여기서 독점 생산자-생산자의 존재와 관련된 시장의 불완전성이 나타납니다. J. Keynes에 따르면 이러한 조건에서 총수요는 변동성이 생기고 가격은 비탄력적이 되어 장기간 실업을 지원합니다. 따라서 총수요에 대한 국가의 규제가 필요하다.

J. Keynes에 따르면 생산된 재화와 서비스의 양은 총 지출(또는 총수요) 수준, 즉 재화와 서비스의 비용에 직접적으로 의존합니다. 총지출에서 가장 중요한 부분은 저축과 함께 세후 소득(가처분 소득)과 같은 소비입니다. 따라서, 주어진 소득소비뿐만 아니라 저축도 결정합니다. 또한 소비 및 저축 금액은 소비자 부채 금액, 자본 금액 등과 같은 요인에 따라 다릅니다.

총 비용의 다음 구성 요소는 투자이며, 그 가치는 실질 이자율과 규범이라는 두 가지 요소에 따라 달라집니다. 투자 비용의 금액은 고정 자본의 획득, 운영 및 유지 비용, 이 자본 가용성의 변화, 기술 및 기타 일시적 요인의 영향을 받습니다.

따라서 이러한 총수요량을 결정짓는 소비와 투자에 대한 지출은 불안정하다. 이는 시장 거시경제학의 불안정성을 야기합니다.

경제의 균형을 유지하고 균형을 유지하려면 John Keynes에 따르면 "유효 수요"가 있어야 합니다. 후자는 소비 및 투자 비용으로 구성됩니다. 유효 수요는 이 수요의 증가와 투자의 증가를 연결하는 승수의 도움으로 유지되어야 합니다. 각 투자는 개인 소득소비와 저축을 위해 결과적으로 "유효수요"의 증가는 초기 투자의 증가에 곱한 값이 됩니다. 또한 승수는 소득에서 사람들이 소비에 지출하는 부분에 직접적으로 의존합니다. 그러나 개인 소비는 소득보다 작지만 소득과 함께 증가합니다. 이것은 사람들이 저장하려는 욕구로 구성된 심리적 요인 때문입니다. J. Keynes에 따르면, 총 소득에서 소비가 차지하는 비중이 감소하는 것은 후자입니다.

J. 케인즈는 총소득에서 소비가 차지하는 비중이 감소하는 것은 인간 본연의 자연스러운 현상이라는 점을 감안할 때 총소득의 이러한 구성요소를 투자로 뒷받침할 필요가 있다고 지적한다. 세금을 통해 민간 투자를 지원해야 하며, 통화 정책그리고 정부 지출. 이러한 방식으로 "유효 수요"의 부족은 거시 경제 균형의 달성에 기여하는 추가 정부 수요로 보완됩니다.

현대의 거시경제학은 인플레이션과 실업이 특징입니다. 물가와 임금은 유동적이며 오르거나 내릴 수 있습니다. 따라서 총 공급 곡선 AS는 일반 시장 균형의 신고전파 및 케인즈 모델에서 제시되는 것과 같이 엄격한 수직 및 수평 값을 갖지 않습니다. AD의 변화에 ​​따른 총공급곡선 AS의 형태는 국가의 안정과 경제성장에 이론적으로 뿐만 아니라 실제적인 의미를 갖는다는 점에 유의해야 한다.

따라서 러시아의 현재 위기 상황에서는 GNP의 성장이 물가 상승을 동반하지 않는 총수요 증가 AD의 케인즈식 버전이 더 적절합니다. 동시에 총 수요 AD의 증가가 GNP의 증가로 이어지지 않고 물가의 인플레이션 상승으로 이어지는 경우 고전적인 개념은 적합하지 않습니다.

K. Marx의 거시경제 균형 모형

K. Marx의 거시경제적 균형 모델은 총 사회적 생산물과 자본의 운동에 대한 적절한 이론에 기초하고 있습니다. 거시적 수준에서 기능하는 사회적 자본은 순환 과정에서 상호 연결되고 상호 의존하는 개별 자본의 집합입니다. 회로와 개별 자본의 회전 사이의 연결은 사회적 자본의 움직임을 형성합니다.

사회적 자본이 기능하는 과정에서 비용과 자연적 형태를 갖는 총 사회적 생산물(SOP)이 형성된다.

SOP 비용은 세 부분으로 구성됩니다.

일정한 자본 - c(소비된 생산 수단 비용);
가변 자본 - v (노동력의 재생산 기금);
잉여 가치 - t(연간 생성된 잉여 가치).

따라서 SOP 비용은 c + v + m = T와 같습니다.

에 의해 자연스러운 형태 SOP는 두 가지 주요 부문으로 나뉩니다.

I - 생산에 사용되며 자본인 생산 수단의 생산;
II - 소비에 사용되고 소득을 구성하는 소비재 생산.

거시 경제적 균형을 제공하는 사회적 재생산 과정은 첫째, 기업가가 모든 상품을 판매하는 조건을 의미합니다. 둘째, 노동자와 자본가가 사회적 생산물의 구성으로부터 시장에서 개인 소비재를 구매하는 방법; 셋째, 자본가들은 사회적 생산물의 구성에서 소비된 생산 수단을 대체하는 데 필요한 생산 수단을 시장에서 어떻게 찾는가; 넷째, 사회적 생산물이 개인과 생산의 필요를 충족시킬 뿐만 아니라 축적과 확장된 재생산을 보장하는 방법.

K. Marx는 사회적 자본의 재생산 조건을 설명할 때 과학적 추상화 방법을 사용했습니다. 동시에 그는 거시경제적 균형에 영향을 미치는 여러 이차적이고 특정한 과정과 현상에 주의를 빼앗겼습니다.

이러한 추상화 중에는 다음이 있습니다.

1) 재생산은 "깨끗한"으로 수행됩니다. 자본가와 노동자라는 두 계급의 관계만이 고려된다.
2) 상품의 교환은 상품의 가치에 따라 이루어집니다.
3) 해외 무역 없이 복제가 가능합니다.
4) 자본의 유기적 구성(O = C: V, 여기서 C는 고정 자본, V는 가변 자본)은 변하지 않습니다.
5) 고정 자본의 가치는 연중 완제품으로 완전히 이전됩니다.
6) 잉여가치의 비율(r)은 변하지 않고 100%와 같다.

사회적 재생산은 일정한 규모(단순 재생산)와 증가하는 규모(확장 재생산) 모두에서 수행될 수 있습니다.

SOP의 비용 및 현물 구조는 다음과 같이 표현됩니다.

I c + v + m (생산 수단의 생산).
II c + v + m (소비재 생산).

확장 재생산의 출발점이자 기초가 되는 단순 재생산으로 자본가들은 잉여가치 전체를 소득으로 소비한다.

부서 I 및 II에서 SOP를 구현하는 프로세스는 다음 세 가지 방식으로 수행됩니다.

I c는 생산 수단으로 구성되며 하위 항목 I 내에서 실현됩니다. I(v + m) 및 II c는 하위 부문 I 및 II 간의 교환을 통해 실현됩니다.
노동자와 자본가의 상품으로 구성된 II(v + m)는 부문 II 내에서 실현된다.

결과적으로 c, v, m은 현물과 가치의 두 부문에서 상환됩니다. 동시에 이전 크기로 생산이 재개됩니다.

따라서 단순 재생산의 주요 평형 조건은 다음과 같습니다.

나는 (v + t) \u003d II s.

다음은 평형 조건의 도함수입니다.

나는 (c + v + + t) = 나는 c + II c; II (c + v + t) = 나 (v + t) + II (v + t).

이러한 평등은 부문 I의 산출이 두 부문의 보상 기금과 같아야 하고 부문 II의 산출이 사회의 순생산과 같아야 함을 의미합니다.

확장된 재생산을 통해 두 부문의 잉여 가치 중 일부는 축적의 목적으로 지정됩니다. 자본을 늘리기 위해. 구매할 때 사용합니다. 추가 자금생산과 노동력.

따라서 확장 된 재생산으로 평형을 보장하려면 다음이 필요합니다.

나는 (v + t) > II s; 나는 (c + v + t) > 나는 c + II c;
II (s + v + t)
이로부터 부문 I의 순생산은 부문 II의 생산 수단에 대한 대체 기금을 두 부문 모두에서 생산을 확장하는 데 필요한 축적된 생산 수단의 가치만큼 초과해야 합니다.

V.I. Lenin은 K. Marx의 거시경제적 재생산 모델에 기초하여 단순하고 확장된 재생산 계획을 개발하고 구체화했습니다. I 부문의 일부로 V.I. 레닌은 생산 수단 생산을 위한 생산 수단 생산과 소비재 생산을 위한 생산 수단 생산이라는 두 가지 하위 그룹을 선택했습니다. 그는 또한 조건 하에서 확장된 번식을 위한 계획을 고려했습니다. 기술적 진보자본의 유기적 구성의 변화. 이를 통해 그는 생산 수단 생산을위한 생산 수단 생산이 가장 빠르게 성장하고 소비재 생산을위한 생산 수단 생산이 가장 느리고 소비재 생산이 가장 느리다는 결론을 내릴 수있었습니다.

K. Marx의 사회적 재생산 모델은 추상적인 실현 이론을 특징짓습니다. 그는 실현과 평형이 일어나는 조건을 보여주었다. 그러나 실제로 SOP의 다양한 부분 사이의 비율은 시장의 힘과 경쟁의 조건에서 형성되기 때문에 이러한 조건이 항상 구현되는 것은 아닙니다. 에 현대 조건노동과 무역의 국제적 분업이 발달했을 때 사회적 생산물의 재생산과 균형을 분석할 때 더 이상 대외 무역에서 추상화할 수 없었고, 경제적 역할주요 소비자 역할을 하는 국가, 주요 거시경제적 비율 및 프로세스의 규제자.

V. Leontiev의 부문간 균형 모델

고려되는 사회 재생산 모델에는 거시 경제 균형의 주요 조건이 포함됩니다. 그러나 그들은 경제 발전 예측, 국가 경제의 합리적인 비율 및 구조 결정, 개선 전망, 투자 역학, 생산의 물질 및 에너지 집약도, 고용 상태 및 대외경제관계. 이러한 문제를 해결하기 위해 입출력 균형 모델(IBM)이 사용됩니다.

국가 경제의 균형 발전인 IEP를 건설하기 위한 아이디어와 기본적인 방법론적 조항은 소련에서 시작되었습니다. P.I. Popov의 지도하에 중앙 통계국에서 편집된 1923-1924년 소련 국가 경제의 첫 번째 대차대조표에는 이미 IOB 구성에 대한 기본 원칙, 부문 간 생산 거시 경제 관계를 특징짓는 지표 및 표가 포함되어 있습니다. 그러나 이러한 혁신적인 작업은 비판을 받고 행정적으로 중단되었으며 개발되지 않았습니다. 그들은 50 년대 후반에만 갱신되었습니다. 경제적, 수학적 방법과 컴퓨터의 사용을 기반으로 합니다. 소련에서 최초 보고된 MOB는 1959년 데이터에 따라 1961년에 계산되었으며 첫 번째 계획된 MOB는 1962년에 계산되었습니다. 그러나 MOB는 주로 경제적인 목적보다는 기술적인 목적으로 사용되었습니다.

시장의 힘(주로 생산 요소와 상품의 가격)이 편차를 평평하게 하고 "균형"을 복원하기 때문에 균형이 안정적입니다. "잘못된" 가격은 경쟁의 완전한 자유에 의해 촉진되기 때문에 점진적으로 제거된다고 가정합니다.

Walras 모델의 결론

Walrasian 모델의 주요 결론은 상품 시장뿐만 아니라 모든 시장에서 규제 도구로서의 모든 가격의 상호 연결성과 상호 의존성입니다. 소비재 가격은 제품 가격 등을 고려하고 영향을받는 생산 요소 가격, 노동 가격과의 상호 연결 및 상호 작용으로 설정됩니다.

균형 가격은 모든 시장(재화 시장, 노동 시장, 단기 금융 시장 등)의 상호 연결의 결과로 설정됩니다.

이 모델에서는 모든 시장에서 동시에 균형 가격이 존재할 가능성이 수학적으로 증명됩니다. 고유한 메커니즘 덕분에 시장 경제는 이러한 균형을 추구합니다.

이론적으로 달성 가능한 경제적 균형은 시장 관계 시스템의 상대적 안정성에 대한 결론을 따릅니다. 균형 가격의 설정("더듬기")은 모든 시장에서 발생하며 궁극적으로 해당 시장에 대한 수요와 공급의 균형으로 이어집니다.

경제의 균형은 교환의 균형, 즉 시장의 균형으로 환원되지 않습니다. 시장 경제의 주요 요소(시장, 영역, 부문)의 상호 연결 원칙은 Walras의 이론적 개념을 따릅니다.

Walrasian 모델은 국가 경제의 단순화된 조건부 그림입니다. 그것은 발전, 역학에서 평형이 어떻게 확립되는지 고려하지 않습니다. 심리적 동기, 기대와 같이 실제로 작동하는 많은 요소를 고려하지 않습니다. 이 모델은 확립된 시장을 고려하고 시장 요구와 관련이 있습니다.

거시경제적 불균형

시장 메커니즘의 기능은 때때로 시계 또는 기타 유사한 메커니즘 요소의 상호 작용 및 엄격한 활용과 비교됩니다. 그러나 이 비교는 매우 조건부입니다. 시장 메커니즘은 가격의 급격한 변동, 예측하지 못한 외부 요인의 위험한 영향이 없을 때 성공적으로 작동합니다. 깊고 예측할 수 없는 가격 변동은 시장 경제를 혼란스럽게 합니다. 일반적인 재정 및 법적 통제가 작동하지 않습니다. 시장은 평형 상태로 돌아가기를 원하지 않거나 즉시 정상으로 돌아가지 않지만 점진적으로 상당한 비용과 손실을 초래합니다.

결과적으로, 균형 가격이 압도적인 높이를 차지하는 거시 시장에서 나타나는 전통적인 그림과 총수요 및 총 공급 곡선의 비관습적 행동에 의해 생성된 "비정형" 상황 사이에는 많은 차이가 있습니다.

일종의 "이상적"인 균형 가격 시스템은 이론에서만 존재합니다. 실제 경제 관행에서 균형에서 가격의 일정한 편차가 있습니다. 때때로 "습관적인" 관계가 작동을 멈춥니다. 모순되고 때로는 예상치 못한 상황이 발생합니다. 그들 중 일부는 "트랩"이라고 합니다.

예를 들어 유통되는 화폐(액상)의 양이 늘어나고 이자(할인)율의 하락이 사실상 멈추는 이른바 함정을 들 수 있다.

"유동성 함정" - 금리가 매우 낮은 수준에 있는 상황. 이것은 좋은 것처럼 보일 것입니다. 이자율이 낮을수록 신용이 저렴하고 결과적으로 생산적인 투자에 더 유리한 조건이 됩니다.

사실 이 상황은 막다른 골목에 가깝습니다. 아무도 돈을 떼어 은행에 보관하고 싶어하지 않기 때문에 관심의 도움으로 투자를 "촉진"하는 것은 불가능합니다. 저축은 투자로 이어지지 않습니다. 케인즈는 투자의 수익성을 높이기 위해 금리를 낮추는 데는 한계가 있다고 믿었다. 유동성 함정은 비효율의 지표입니다.

"균형 함정"이라고 불리는 다른 상황은 과도기 경제에서 의 급격한 하락으로 인해 발생합니다. 인구의 주요 그룹에 대한 부당하게 낮은 소득 수준의 균형은 막다른 골목입니다. 유효 수요의 약화로 인해 이러한 상황에서 벗어나는 것이 매우 어렵습니다. "균형의 함정"은 위기의 탈출구와 안정의 달성을 방해합니다.

왈라시안 평형 모델의 의의

이 모델은 시장 메커니즘의 특징, 자체 규제 프로세스, 끊어진 링크를 복원하는 도구 및 방법, 시장 시스템의 안정성 및 지속 가능성을 달성하는 방법을 이해하는 데 도움이 됩니다.

Walras의 이론적 분석은 평형의 위반 및 복원과 관련된보다 구체적이고 실용적인 문제를 해결하기위한 개념적 기초입니다. Walras의 개념과 현대 이론가의 발전은 경제 성장, 인플레이션, 고용과 같은 거시 경제학의 주요 문제를 연구하는 기초 역할을합니다. 균형 이론은 실제 개발 및 실제 활동, 균형이 어떻게 교란되고 회복되는지 이해와 관련된 일련의 문제 분석의 초기 기초입니다.

모델 AD - AS 및 IS-LM

평형 이론에는 다양한 학교 및 추세의 대표자의 일반적인 규정과 특정 개념적 접근이 모두 있습니다. 접근 방식의 차이는 경제 현실 자체의 변화와 함께 개발의 깊이와 관련이 있습니다. 어느 정도 그들은 일반적으로 국가적 특성과 특정 상황을 반영합니다. 선택한 국가. 개별 매크로 매개변수 간의 기능적 종속성을 분석하면 상황을 이해하고 경제 정책을 명확히 하는 데 도움이 되지만 보편적인 솔루션을 제공하지는 않습니다.

경제에서 거시균형의 고전적 모델

경제적 균형의 고전적(신고전파적) 모델은 우선 거시적 수준에서 저축과 투자 사이의 관계를 고려합니다. 소득의 증가는 저축의 증가를 자극합니다. 저축을 투자로 전환하면 생산량과 고용이 증가합니다. 결과적으로 소득이 다시 증가하고 동시에 저축과 투자가 증가합니다. 총 수요(AD)와 총 공급(AS) 간의 대응은 자유 메커니즘인 유연한 가격을 통해 보장됩니다. 고전에 따르면 가격은 자원 분배를 규제할 뿐만 아니라 비평형(임계) 상황의 "분리"를 제공합니다. 고전 이론에 따르면 각 시장에는 시장의 균형을 보장하는 하나의 핵심 변수(가격 P, 이자 r, 임금 W)가 있습니다. 상품 시장의 균형(투자의 공급과 수요를 통한)은 이자율에 의해 결정됩니다. 화폐 시장에서 결정 변수는 물가 수준입니다. 수요와 공급의 대응은 실질임금을 규제하지 않는다.

고전은 가계 저축을 기업의 투자 지출로 전환하는 데 특별한 문제가 없다고 보았다. 그들은 정부 개입이 불필요하다고 생각했습니다. 그러나 일부의 이연 비용(저축)과 이러한 자금의 사용 사이에 격차가 발생할 수 있습니다. 소득의 일부가 저축의 형태로 따로 떼어놓으면 소비되지 않습니다. 그러나 소비가 증가하려면 저축을 게을리해서는 안 됩니다. 투자로 전환되어야 합니다. 이것이 발생하지 않으면 총생산의 성장이 저해되어 소득이 감소하고 수요가 감소합니다.

저축과 투자 사이의 상호 작용에 대한 그림은 그렇게 간단하고 모호하지 않습니다. 저축은 총수요와 총공급 사이의 거시적 균형을 깨뜨립니다. 특정 조건에서 경쟁 메커니즘과 유연한 가격에 의존하는 것은 효과가 없습니다.

결과적으로 투자가 저축보다 많으면 인플레이션의 위험이 있습니다. 투자가 저축보다 뒤처지면 총생산의 성장이 저해됩니다.

케인즈 모델

고전과 달리 케인즈는 저축은 이자가 아니라 소득의 함수라는 명제를 입증했습니다. 가격(임금 포함)은 유동적이지 않고 고정되어 있습니다. 평형점 AD와 AS는 유효수요가 특징입니다. 상품 시장이 핵심이 됩니다. 수요와 공급의 균형은 가격 상승이나 하락의 결과가 아니라 주식의 변화의 결과로 발생합니다.

케인즈 모델 AD-AS는 상품과 서비스의 생산 과정과 경제의 물가 수준을 분석하기 위한 기본 모델입니다. 변동 및 결과의 요인(원인)을 식별할 수 있습니다.

총수요곡선 AD는 소비자가 일반적인 가격 수준에서 구매할 수 있는 재화와 서비스의 양입니다. 곡선의 점은 상품과 화폐 시장이 균형을 이루는 생산량(Y)과 일반 물가 수준(P)의 조합입니다(그림 25.1).

쌀. 25.1. 총수요곡선

가격 역학의 영향으로 총수요(AD)가 변경됩니다. 물가 수준이 높을수록 소비자는 더 적은 돈을 갖게 되며 따라서 유효 수요가 제시되는 재화와 서비스의 양이 줄어듭니다.

또한 총수요의 크기와 물가 수준 사이에는 역의 관계가 있습니다. 즉, 화폐 수요의 증가는 이자율의 증가를 수반합니다.

총공급곡선(AS)은 생산자들이 평균 가격 수준에 따라 얼마나 많은 재화와 서비스를 생산하고 시장에 내놓을 수 있는지를 보여줍니다(그림 25.2).

쌀. 25.2. 총 공급 곡선

에 단기(2-3년) 케인즈 모델에 따른 총공급곡선은 수평곡선(AS1)에 가까운 양의 기울기를 가질 것입니다.

장기적으로 최대 가동률과 노동력 고용에서 총 공급 곡선은 수직 직선(AS2)으로 표시될 수 있습니다. 출력은 다른 가격 수준에서 거의 동일합니다. 생산규모의 변화와 총공급량의 변화는 생산요소의 변화와 기술진보의 영향으로 일어날 것이다.

쌀. 25.3. 경제 균형 모델

점 N에서 AD 곡선과 AS 곡선의 교차점은 균형 가격과 균형 생산량 사이의 대응 관계를 반영합니다(그림 25.3). 균형이 깨지면 시장 메커니즘이 총수요와 총 공급을 균등화할 것입니다. 우선 가격 메커니즘이 작동합니다.

이 모델에는 다음과 같은 옵션이 있습니다.

1) 총 공급이 총 수요를 초과합니다. 상품 판매가 어렵고 재고가 증가하고 생산 성장이 둔화되고 쇠퇴가 가능합니다.
2) 총수요가 총공급을 추월한다. 시장 상황은 다릅니다. 재고가 줄어들고 수요가 충족되지 않아 생산량이 증가하고 있습니다.

경제 균형은 모든 국가가 사용될 때(예비 능력과 "정상적인" 고용 수준) 경제 상태를 가정합니다. 균형 경제에서는 유휴 용량이 풍부하거나 과잉 생산이 없어야하며 자원 사용에 과도한 부담이 없어야합니다.

균형은 생산의 전체 구조가 소비의 구조와 일치하는 것을 의미합니다. 시장 균형의 조건은 모든 주요 시장의 수요와 공급의 균형입니다.

케인즈주의적 견해에 따르면 시장에는 거시적 수준에서 균형을 유지할 수 있는 내부 메커니즘이 없다는 점을 기억하십시오. 이 과정에서 국가의 참여가 필요합니다. 시간제 고용에서 균형의 위치를 ​​분석하기 위해 단순화된 케인즈 모델이 제안되었습니다. 상품 시장에서 이자율과 국민 소득 간의 관계를 연구하기 위해 이 두 시장의 분석을 결합한 또 다른 계획이 개발되었습니다.

모델 IS-LM

상품시장과 화폐시장의 일반균형의 문제는 영국의 경제학자 존 힉스가 그의 저서 Value and Capital(1939)에서 분석하였다. 평형 분석을 위한 도구로서 Hicks는 다음과 같이 제안했습니다. 모델 IS-LM. IS는 "투자 - 저축"을 의미합니다. LM - "유동성 - 화폐"(L - 화폐 수요, M - 화폐 공급).

실제와 화폐 부문경제학에는 미국의 Alvin Hansen도 참여하여 Hicks-Hansen 모델이라고 합니다.

모델의 첫 번째 부분은 상품 시장의 균형 상태를 반영하고 두 번째 부분은 화폐 시장을 반영하도록 설계되었습니다. 상품 시장의 균형 조건은 투자와 저축의 평등입니다. 화폐 시장에서 - 화폐 수요와 공급 (화폐 공급) 사이의 평등.

상품 시장의 변화는 화폐 시장의 특정 변화를 일으키고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. Hicks에 따르면 두 시장의 균형은 이자율과 소득 수준에 의해 동시에 결정됩니다. 즉, 두 시장은 동시에 균형 소득 수준과 이자율의 균형 수준을 결정합니다.

이 모델은 그림을 다소 단순화합니다. 가격은 변하지 않는 것으로 가정하고, 짧은 기간을 가정하고, 저축과 투자는 동일하며, 화폐에 대한 수요는 공급에 해당합니다.

IS 및 LM 곡선의 모양을 결정하는 요소

IS 곡선은 이자율(r)과 소득 수준(Y) 사이의 관계를 나타내며 케인즈 방정식 S = I에 의해 결정됩니다. 저축(S)과 투자(I)는 소득 수준과 이자율.

IS 곡선은 재화 시장의 균형을 나타냅니다. 투자는 이자율과 반비례합니다. 예를 들어 낮은 이자율로 투자가 증가합니다. 따라서 소득(Y)은 증가하고 저축(S)은 약간 증가하며 S의 I로의 변환을 촉진하기 위해 이자율이 감소합니다. 25.4 IS 곡선의 기울기.

쌀. 25.4, IS 곡선

곡선 LM(그림 25.5)은 단기 금융 시장에서 (주어진 가격 수준에서) 화폐에 대한 수요와 공급의 균형을 나타냅니다. 소득(Y)이 증가하면 화폐에 대한 수요가 증가하지만 이자율(r)도 증가합니다. 화폐는 가격이 상승하여 화폐에 대한 수요 증가를 "밀어냅니다". 이자율의 인상은 이러한 수요를 측정하기 위해 고안되었습니다. 이자율의 변화는 화폐에 대한 수요와 공급 사이의 균형을 달성하는 데 기여합니다.

이자율이 너무 높게 설정되면 돈의 소유자는 인수를 선호합니다. 증권. 이것은 LM 곡선을 위로 "구부립니다". 이자율이 떨어지고 균형이 점차 회복됩니다.

쌀. 25.5. LM 곡선

상품 시장과 화폐 시장의 두 시장 각각의 균형은 자율적으로 설정되는 것이 아니라 상호 연결되어 있습니다. 한 시장의 변화는 항상 다른 시장의 상응하는 변화를 수반합니다.

두 시장의 상호 작용

IS와 LM의 교차점은 (화폐) 균형의 이중 조건을 충족합니다.

첫째, 저축(S)과 투자(I)의 균형;
둘째, 화폐에 대한 수요(L)와 공급(M)의 균형. IS가 LM을 가로지르는 지점 E에서 "이중" 평형이 설정됩니다(그림 25.6).

쌀. 25.6. 두 시장의 균형

투자 전망이 개선된다고 가정합니다. 이자율은 변함이 없습니다. 그러면 기업가들은 생산에 대한 자본 투자를 확대할 것입니다. 결과적으로 승수 효과로 인해 국민 소득이 증가합니다. 소득이 증가하면 피드백이 작동합니다. 화폐 시장에는 자금이 부족할 것이고 이 시장의 균형은 교란될 것입니다. 돈에 대한 비즈니스 참가자의 수요가 증가합니다. 결과적으로 이자율이 상승할 것입니다.

두 시장의 상호 영향 과정은 여기서 끝나지 않습니다. 더 높은 이자율은 "느려질" 것이고, 이는 차례로 국민 소득 수준에 반영될 것입니다(약간 감소할 것입니다).

이제 IS1 곡선과 LM 곡선이 교차하는 지점 E1에서 거시평형이 설정되었습니다.

상품 시장과 화폐 시장의 균형은 이자율(r)과 소득 수준(Y)에 의해 동시에 결정됩니다. 예를 들어, 저축과 투자의 평등은 다음과 같이 표현될 수 있습니다. S(Y) = I(r).

두 시장에서 규제 수단(r 및 Y)의 균형은 상호 연관되어 동시에 형성됩니다. 두 시장 간의 상호 작용 프로세스가 완료되면 새로운 수준의 r 및 Y가 설정됩니다.

IS-LM 모델은 Keynes에 의해 인식되어 매우 인기를 얻었습니다. 이 모델은 상품과 화폐 시장의 기능적 관계에 대한 케인즈주의적 해석의 구체화를 의미합니다. 이러한 시장의 기능적 종속성, 통화 균형에 대한 케인즈의 계획, 경제 정책이 경제에 미치는 영향을 제시하는 데 도움이 됩니다.

이 모델은 국가의 재정 및 통화 정책을 입증하고 관계와 효과를 식별하는 데 기여합니다. 흥미롭게도 Hicks-Hansen 모델은 케인즈주의적 접근과 통화주의적 접근 모두의 지지자들에 의해 사용됩니다. 따라서이 두 학교의 일종의 합성이 달성됩니다.

모델의 결론은 다음과 같습니다. 통화 공급이 감소하면 대출 조건이 어려워지고 이자율이 상승합니다. 그 결과 화폐에 대한 수요가 다소 감소할 것입니다. 돈의 일부는 더 수익성 있는 자산을 획득하는 데 사용됩니다. 화폐에 대한 수요와 공급의 균형이 교란되고 새로운 지점에서 확립될 것입니다. 여기에서 이자율은 더 낮아질 것이고, 유통되는 돈도 줄어들 것입니다. 이러한 조건에서 중앙 은행정책을 조정할 것입니다. 통화 공급이 증가하고 이자율이 감소합니다. 프로세스는 반대 방향으로 진행됩니다.

정적 및 역학의 균형

사회에서 일반적인 균형에 도달했다고 가정합시다. 주요 매개 변수의 평형 상태가 얼마나 오래 유지되는지 상상해 봅시다. 아시다시피 경제는 끊임없이 움직이고 지속적으로 발전하고 있습니다. 주기의 단계, 소득 변화, 수요 변화가 있습니다.

이 모든 것은 평형 상태가 조건부로 정적 상태로만 간주될 수 있음을 시사합니다. 수요와 공급의 조정, 경제의 주요 링크의 상호 연결은 개발, 역학 및 현재 순간의 균형에서만 달성됩니다.

경제의 균형은 시스템이 자체 법칙에 따라 지속적으로 복귀하는 시스템 상태입니다. 평형을 위반하는 경우 프로세스의 일반적인 방향이 필수적이됩니다. 즉, 우리는 불균형의 증가 또는 반대로 약화에 대해 이야기하고 있습니다.

일반 경제 균형은 국가 경제의 정상적인 발전을 보장하는 모든 분야, 산업, 모든 시장, 모든 참가자에 대한 국가의 전체 경제, 상호 관련되고 상호 합의된 비율의 시스템의 균형입니다.

시장의 거시경제적 균형

일반 경제 균형은 경제 시스템의 모든 영역의 조정된 발전을 의미합니다. 균형은 사회적 목표와 경제적 기회의 일치를 의미합니다. 목표 및 우선순위 지역 사회 개발변화, 자원의 필요성 변화, 따라서 비율의 변화가 있고, 새로운 평형 상태를 보장할 필요가 있습니다.

경제 균형은 국가의 모든 경제적 자원이 사용될 때 이러한 경제 상태를 가정합니다. 물론 동시에 예비역량과 정상적인 고용수준을 유지해야 한다. 그러나 균형 경제에서는 유휴 능력이 풍부하거나 과잉 생산이 없어야 하며 자원 사용에 과도한 부담이 없어야 합니다. 균형은 생산의 전체 구조가 소비의 구조와 일치하는 것을 의미합니다.

경제에서 일반 균형의 조건은 시장 균형, 다른 모든 시장의 수요와 공급의 균형입니다.

상품 시장과 유료 서비스시스템이다 경제 관계거시 경제 주체의 소비자 및 투자 수요를 충족시키는 재화와 서비스의 이동에 관한 판매자와 구매자 사이. 상품 시장의 기능을 위한 중요한 조건은 그 주체의 경제적 자유입니다. 그들은 생산 분야, 제품 유형, 폐기, 연락처 설정, 관련 법률에 따라 자신의 작업 등을 자유롭게 선택할 권리가 있어야 합니다. 경제적 자유의 정도는 소유 형태에 따라 결정됩니다. 실행 가능한 선진 시장은 생산 수단과 결과에 대한 사적 소유와 공적 소유 모두를 필요로 합니다. 그러나 파트너를 선택할 기회가 있고 경쟁 환경이 조성되면 경제적으로 독립적인 시장 주체의 충분한 수가 여전히 필요합니다. 경쟁은 (다른 요소와 함께) 상품 시장의 효과적인 규제를 제공합니다. 경쟁은 규제, 분배, 동기 부여와 같은 여러 기능을 수행합니다. 규제의 기능은 경쟁 환경에서 시장 메커니즘이 가장 수요가 많은 제품에 대한 생산 요소의 산업으로의 이전을 보장한다는 사실에 있습니다. 분배 함수는 경쟁 조건 하에서 달성된 시장 균형이 기업의 소득을 결정하고, 이는 이후 가계와 다른 기업 및 기관 간에 재분배됨을 의미합니다. 동기 부여의 기능은 경쟁이 기업이 비용을 절감하고 첨단 기술을 도입하도록 동기를 부여한다는 사실에 있습니다.

경제 이론에는 완전 경쟁의 개념이 있습니다. 판매자 또는 구매자 중 누구도 상품 가격에 큰 영향을 미칠 수 없는 경우 경쟁이 완벽하다고 간주됩니다. 완벽한 경쟁은 다음과 같은 조건에서 달성됩니다. 특정 제품에 대한 많은 판매자와 구매자의 존재, 구매자의 관점에서 본 제품의 동질성, 새로운 제조업체가 업계에 진입하기 위한 진입 장벽이 없는 경우 , 업계에서 자유로운 퇴출 가능성의 존재. 진입 장벽은 다음과 같을 수 있습니다. 이러한 유형의 활동에 참여할 수 있는 배타적 권리; 법적 장벽(수출 허가 등); 대규모 생산의 경제적 이점, 높은 광고 비용; 가격과 그 변화에 대한 모든 시장 참가자의 완전한 인식; 자신의 이익을 생각하는 모든 시장 참가자의 합리적인 행동. 완벽한 경쟁은 현대 관행에서 드뭅니다. 완전경쟁시장의 반대말은 독점시장이다. 독점기업의 강점이 클수록 산업의 진입장벽은 높아지고 이 제품을 대체할 수 있는 제품은 줄어듭니다. 상품 시장에서 독점의 주요 징후는 "저렴한"구색을 씻어내는 것, 제조업체가 소비자에게 유리한 배송 조건을 부과하는 것, 즉 수량, 조건 및 독점 업체가 생산하는 제품의 인위적인 부족 생성입니다. 따라서 독점자는 편리하고 수익성있는 시장 구조를 형성하여 시장 관계를 파괴하고 변형하며 독점자가받는 이익은 본질적으로 인플레이션입니다.

독점의 징후는 또한 가격 차별입니다. 독점자가 지불 능력에 따라 동일한 상품이나 서비스를 다른 구매자에게 다른 가격으로 판매합니다. 가격차별은 독점기업이 생산과 가격을 통제하거나 가격수준이 다른 개별 상품군을 결정할 수 있는 경우 발생한다.

그러나 완전 경쟁과 순수 독점은 모두 시장 구조의 극단적인 변형입니다. 현대 시장은 경쟁과 독점의 형태가 결합된 것이 특징입니다. 과점은 경제의 단일 부문이 서로 경쟁하는 여러 대기업에 의해 지배되는 시장 구조입니다. 동시에 다른 제조업체의 산업 진입 장벽이 높습니다. 따라서 외부 경쟁이 실질적으로 없지만 과점 구조 자체 내에 남아 있을 때 상황이 발생합니다.

특징적인 특징과점은 산업에서 소수의 기업입니다. 대부분의 경우 그 수는 10을 초과하지 않습니다.

이와 관련하여 다음이 있습니다.

- "하드"(특정 제품의 시장이 2-3개의 대기업에 의해 지배되는 경우) 및 "모호한" 과점(시장이 6-7개의 기업에 의해 지배되는 경우);
- 대기업에서 발생하는 절감(소위 규모의 경제), 특허 소유권, 원자재 통제, 높은 광고 비용과 관련된 산업에 대한 높은 진입 장벽의 존재;
-상호 의존성, 각 기업 (소수를 가정)이 경제 정책 형성에서 경쟁자의 반응을 고려해야한다는 사실에서 나타납니다.

이것이 국가가 독점을 제한하고 경쟁을 보호하는 이유입니다.

이를 위해 다양한 독점 금지 조치, 다음과 같은 경우에 개별 기업의 행위를 불법으로 인식하는 것을 포함:

일반적으로 호텔 제조업체의 점유율이 35%를 초과하는 경우 시장의 명시적 독점;
- 가격 고정;
- 새로운 대기업의 창출이 경쟁의 감소로 이어지는 경우 기업의 합병;
- 관련 계약, 다른 상품도 함께 구매해야 상품 구매가 가능한 경우 독점 계약, 이 제조업체의 경쟁업체로부터 상품을 구매하는 것이 금지된 경우.

실제로 일부 형태의 경쟁은 독점자에게 영향을 미칩니다. 잠재적 경쟁(해당 지역에 새로운 생산자가 나타날 가능성), 대체재를 통한 혁신 경쟁, 수입품과의 경쟁입니다.

상품 시장의 경쟁 정도를 결정하기 위해 다음과 같은 여러 지수가 사용됩니다.

Harfizzal-Hirschman 지수(HNI);
- 시장 집중 비율(CR);
- 시장 독점(MR)의 단계(수준), 시장 독점 지수(IMR).

경쟁은 상품 시장에서 균형을 이루는 데 중요한 역할을 합니다. 경쟁으로 인해 제조업체는 이익을 극대화하고 자원 절약 기술의 도입과 지속적인 과학 및 기술 발전을 촉진하기 위해 제품 비용을 절감할 수 있는 방법을 찾아야 합니다. 상품시장의 균형은 총수요가 총공급과 같을 때(AD-AS 모델), 투자가 저축과 같을 때(인출-주입 모델), 국민경제의 총지출이 GDP와 같을 때(투입-투입 모델) 달성됩니다. 출력 모델). 매크로 경제 이론이러한 모델의 구성을 연구합니다. 그러나 국가 경제를 분석하려면 상품 시장에서 균형을 이루는 몇 가지 특징에주의를 기울이는 것이 중요합니다.

개별 제품에 대한 시장의 균형과 그 매개변수의 역학(가격, 이익, 상품 질량)은 부분적 균형(즉, 개별 제품에 대한 균형)입니다. 일반 균형은 각 상품 시장에서 부분 균형 상태의 집합으로 간주됩니다.

부분 균형을 설정하는 메커니즘은 공급 및 수요 요인의 작용에 의해 미리 결정됩니다. 거시경제적 수준에서 균형은 총수요와 총공급의 결과로 성립된다.

아시다시피 총수요에는 가격요인과 비가격요인이 있습니다. 가격에 대해 생각해 봅시다. 이자율의 영향, 효과, 수입 구매의 효과.

이러한 효과를 분석할 때 이자율의 영향은 주로 수요의 변화를 통해 총수요에 영향을 미친다는 점을 강조해야 한다. 투자 상품, 신용으로 돈을 받아야합니다. 이것은 투자 수요를 변화시킵니다. 기업은 생산량을 변경하여 대응하며, 그 확장의 원천은 투자입니다. 예를 들어, 생산 감소는 노동 수요 감소, 실업 증가, 가계 소득 감소로 이어져 소비자 수요 감소에 영향을 미칩니다. 결과적으로 이자율 효과는 소비자 수요에 대한 투자 수요를 통해 작용하며, 함께 총수요의 많은 부분을 구성하므로 변화를 일으킵니다. 역으로, 부의 효과는 먼저 가계의 소비자 수요의 변화를 일으키고 따라서 저축의 변화를 야기합니다. 결과적으로 전체 총수요뿐만 아니라 투자수요도 변한다.

상품 시장의 거시 경제 균형을 분석하려면 다음과 같은 방법론적 원칙(조항)을 고려해야 합니다.

상품 시장에서 운영되는 제조업체가 생산 및 판매를 확장한다고 가정합니다. 그런 다음 그는 필연적으로 생산 수단 시장, 노동력 시장, 화폐 및 유가 증권 시장으로 눈을 돌립니다. 동시에 그는 관련 시장에서 구입할 수 있는 장비, 재료, 노동의 양에만 의존할 수 있습니다.

미시 경제 분석의 틀에서 시장은 별도로 고려되었습니다. 다른 시장과 관련이 없다는 가정 하에. 그러나 미시적 수준에서 운영되는 기업가는 동시에 전체 시장 시스템의 요소인 것이 분명합니다. 따라서 거시경제적 과정에 관여한다.

둘째, 재화의 생산을 확대하기 위해서는 다양한 출처(자신의 이익을 이용하여 대출, 유가증권을 취득)에서 얻을 수 있는 투자가 필요하다.

이익 또는 매력의 사용에 대한 결정을 내리기 위해 빌린 돈이자율의 영향을 받습니다. 예를 들어, 기업가의 프로젝트에 대한 기대 수익률이 수익률을 초과하는 경우 은행이자, 그러면 그는 자신의 투자 의도의 구현에 관심을 가질 것입니다. 증권 대출 및 발행의 경우에도 유사한 비교가 이루어집니다. 이자율(신용 비용의 상승 및 유가 증권 유통 서비스)이 높을수록 투자 수익성이 떨어집니다.

셋째, 투자를 얻기위한 모든 옵션에 대해 이자율에 대한 투자 수요의 의존성을 공식화하는 것이 논리적입니다. I. 자금 조달 투자 옵션의 경우 규칙이 적용됩니다. 이자율이 높을수록 투자 수요가 낮고, 그 반대.

이 의존성은 추세로 작용합니다. 물론 금리변동에 따라 투자수요가 약하게 변하는 경우도 있다. 예를 들어, 예측할 수 없는 수요 경계가 있는 새로운 시장을 개발할 전망이 열리면 기업가는 대출 조건에도 불구하고 그곳에 자본을 투자하는 위험을 감수할 것입니다. 그는 미래에 수입으로 보상하기 위해 손실을 입을 수도 있습니다. 그러나 이러한 개별 사례는 드물며 명시된 패턴을 취소하지 않습니다.

넷째, 상품시장(AD=AS)에서 균형을 이루기 위해서는 기업가들이 제시하는 투자수요가 기대되는 저축으로 충분히 충족되어야 한다: I(i)=S(Y).

여기서 투자수요는 투자가 될 수 있는 지속적인 저축을 의미한다는 점을 상기해야 한다. 투자에 대한 수요는 기업가가 제공하고 저축은 가계에서 제공하며 다른 동기에 의해 인도됩니다. 투자 수요를 형성하는 생산자는 미래의 기대 소득에 따라 움직입니다. 소유자 현금 수입, 현재 가치를 기반으로 현재 가격, 이자율 등에 중점을 두고 현재 소비 및 저축을 위해 자금을 분배합니다. 결과적으로 저축과 투자가 일치하지 않을 수 있습니다.

따라서 노동뿐만 아니라 소비재 및 투자재 시장이 동시에 균형을 이루기 위해서는 네 가지 조건이 충족되어야 합니다.

즉:

1. 생산량 소비재그리고 서비스는 소비재와 서비스에 대한 인구와 국가의 지출 합계와 같아야 합니다. 금전적 평등에 더하여, 현물 상품(식품, 의복, 신발, 난방, 빛, 통신 서비스 등)의 각 중요한 그룹에 대한 수요와 생산의 평등이 있어야 합니다.
2. 기업과 국가가 투자한 자금의 금액은 저축 금액과 같아야 합니다. 동시에 투자 상품 생산의 평등과 현물 수요가 준수되어야 합니다.
3. 수출량은 외국인이 구매하는 비용과 동일해야하며 수입량은 해당 국가의 소비자 및 투자자가 구매하는 비용과 같아야합니다. 수출액과 수입액의 합이 같으면 순 수출액은 0입니다.
4. 판매를 위해 노동력을 제공하는 사람들의 수는 그 수와 같아야 합니다. 동시에 직원이 소비하는 필요한 제품의 비용은 세금을 제외하고 급여 기금과 같아야합니다.

후자의 조건은 거시경제적 균형을 보장하는 모든 실제적이고 이론적인 문제를 야기하는 요소입니다.

거시경제적 균형 케인즈주의

거시경제적 균형에 대한 케인즈주의적 모델은 고전학파의 가정과 다른 원칙에 기반을 두고 있습니다.

케인즈주의 모델에는 가격 유연성이 없습니다. 첫째, 단기적으로 경제 주체는 금전적 환상의 대상이 되고 경제에서는 제도적 요인(장기 계약, 독점 등)으로 인해, 실제 가격 유연성이 없습니다.

특히 중요한 것은 명목임금의 상대적 경직성이다. 케인즈는 단기의 명목 임금은 장기 노동 계약에 의해 결정되기 때문에 고정되어 있으며, 변경되면 경기 회복 기간 동안 증가하는 한 방향으로만 고정된다고 강조했습니다. 그러나 경기 침체기에 그 감소는 노동계에 큰 영향을 미치는 노동 조합에 의해 방지됩니다. 선진국. 이 때문에 노동 시장은 불완전하고 일반적으로 시간제 고용 조건에서 균형이 설정됩니다.

그러나 케인즈 모델의 주요 특징은 경제의 실물 부문과 화폐 부문이 상호 연관되어 있다는 것입니다. 이 관계는 화폐가 부(富)이고 독립적인 가치를 갖는다는 케인즈적 화폐수요 해석의 특성에 의해 결정되며, 이자율의 전달 메커니즘을 통해 표현된다.

케인즈 모형에서 가장 중요한 시장은 재화 시장이다. "총 수요 - 총 공급"링크에서 주도적 역할은 총 수요에 속합니다. 그러나 그 가치는 화폐 시장과의 상호 작용의 결과로 조정되기 때문에 일반 균형의 결정 매개 변수는 유효 수요가되며 그 가치는 공동 균형 모델에서 설정됩니다.

케인즈의 거시경제적 균형 모델은 경제를 모든 시장이 상호 연결되어 있는 통합 시스템으로 설명하며, 시장 중 하나의 균형 조건이 변경되면 다른 시장의 균형 매개변수가 변경되고 거시 경제 균형 조건이 다음과 같이 변경됩니다. 전부의. 동시에 고전적 이분법(경제를 실물 시장과 화폐 시장의 두 부문으로 나누는 것)을 극복하고 변수를 실물과 명목으로 엄격하게 구분하는 것이 사라지고 물가 수준이 일반 균형 매개변수 중 하나가 됩니다.

일반 경제 균형의 중심 개념 중 하나는 계획된 경제 주체, 인구 및 정부 지출, 국가 생산 간의 관계입니다. 동시에 개인 소비, 투자 및 정부 지출은 일반적으로 지출 항목에서 선택됩니다. 언급된 각 구성 요소의 증가는 전체 계획된 총 비용을 증가시킵니다.

각 경제 주체가받는 소득 금액이 항상 개인 소비 금액과 동일한 것은 아닙니다. 일반적으로 소득 수준이 낮 으면 이전 기간의 저축이 소비됩니다 (저축은 음수입니다). 일정 수준의 소득이 있으면 소비에 완전히 소비됩니다. 마지막으로 소득이 증가함에 따라 경제 주체는 소비와 저축을 모두 늘릴 수 있는 기회가 점점 더 많아집니다.

Keynes에 따르면 모든 공공 지출은 동일한 유형의 4가지 구성 요소로 구성됩니다.

개인 소비;
- 투자 소비;
- 정부 지출;
- 순수출.

개인의 소비를 분석할 때는 사회가 소비하는 자원의 총량에 영향을 미치는 객관적 요인과 주관적 요인의 역할을 규명하는 것이 중요하다. 총 소비량은 일반적으로 총 소득에 따라 다릅니다. 소비의 변화와 그에 따른 소득의 변화 사이의 비율을 한계소비성향이라고 합니다.

'기초심리학 법칙'에 따르면 한계소비성향의 값은 0과 1 사이이며, 한계저축성향(한계저축성향)은 소득의 변화.

총소득이 증가하면 증가분의 일부는 소비로, 나머지 일부는 저축에 사용됩니다.

경제에 매우 가시적인 저축요소가 존재한다면 일반경제균형상태에 부합한다는 관점에서 이상적인 상황은 모든 저축을 기존 금융기관(기관투자가 ), 그런 다음 투자를 지시합니다. 즉, 투자가 / 장단기적으로 S를 저축하는 것과 같은 상황입니다.

투자 수준은 사회의 국민 소득 규모에 중요한 영향을 미칩니다. 국가 경제의 많은 거시적 비율은 경제의 역동성에 달려 있습니다. 케인즈 이론은 투자 수준과 저축 수준이 다양한 과정과 상황에 의해 다양한 방식으로 결정된다는 사실을 강조합니다.

국가적 규모의 투자(자본 투자)는 재생산 확대 과정을 결정합니다. 새로운 기업의 건설, 건설 주거용 건물, 도로 건설, 결과적으로 새로운 일자리 창출은 프로세스 또는 자본 형성에 달려 있습니다.

투자의 원천은 저축입니다. 저축은 가처분 소득에서 개인 소비 지출을 뺀 금액입니다. 물론 투자의 원천은 사회에서 기능하는 산업, 농업 및 기타 기업의 축적입니다. 여기서 "저축자"와 "투자자"는 일치합니다. 그러나 동시에 창업기업이 아닌 가계저축의 역할이 매우 크며, 이러한 차이로 인한 저축과 투자과정의 불일치는 경제를 균형에서 이탈하는 상태로 이끌 수 있다.

투자 수준을 결정하는 요소:

투자 프로세스는 예상 수익률 또는 예상 투자에 따라 다릅니다. 투자자에 따르면 이 수익성이 너무 낮으면 투자가 이루어지지 않을 것입니다.

결정을 내릴 때 투자자는 항상 대체 투자 기회를 고려하며 금리 수준이 여기서 결정적입니다. 이자율이 예상 수익률보다 높으면 투자가 이루어지지 않고 반대로 이자율이 예상 수익률보다 낮으면 기업가는 투자 프로젝트를 수행합니다.

투자는 과세 수준과 특정 국가 또는 지역의 일반적인 조세 환경에 따라 다릅니다. 너무 높은 수준의 세금은 투자를 자극하지 않습니다. 투자 과정은 인플레이션에 따른 화폐 가치 하락에 반응합니다. 급속한 인플레이션 조건에서 비용이 상당한 불확실성을 나타내는 경우 실질 자본 형성 과정이 매력적이지 않게 되고 오히려 투기적 운영이 선호될 것입니다.

평형 I와 S의 고전적 모델과 케인즈주의적 모델의 차이점은 고전적 모델에서 장기 실업의 존재가 불가능하다는 점에 있습니다. 가격과 금리의 유연한 대응은 교란된 균형을 회복시켰다. 케인즈 모델에서 I와 S의 평등은 시간제 고용으로도 수행될 수 있습니다. 케인즈는 유연한 가격 메커니즘의 존재에 의문을 제기했습니다. 기업가는 제품에 대한 수요 감소에 직면하여 가격을 낮추지 않고 생산을 줄이고 직원을 해고했습니다.

따라서 재화와 서비스에 대한 상호 연결된 모든 시장에서 사회 규모의 균형, 즉 총수요와 총공급의 평등은 저축과 투자의 평등을 요구한다. 투자가 이자의 함수이고 저축이 소득의 함수라는 사실은 평등을 찾는 문제를 매우 어려운 문제로 만듭니다.

국민 소득은 소비와 투자의 두 가지 주요 경로에서 사용됩니다. Y = C + I. 총 지출은 개인 소비(C)와 생산적 소비(I)입니다. 침체된 경제에서는 소비성향이 낮고 소득과 지출의 평등(개인소비의 경우)에 해당하는 국민소득 수준이 저축 제로 수준이다. 투자가 많을수록 완전 고용의 "소중한"수준이 더 높고 더 가깝습니다. 국가가 민간 투자를 자극할 뿐만 아니라 다양한 지출을 전면적으로 수행한다면.

먼저 실질 GDP의 변화와 파생상품 투자 간의 관계를 보여주는 가속기 효과로 넘어가 볼까요? 이 효과에 처음으로 진지한 관심을 기울인 사람 중 한 사람은 문제를 적극적으로 연구한 미국 경제학자 존 모리스 클라크였습니다. 경기 순환. Clark은 상품에 대한 수요의 증가가 장비 및 기계에 대한 수요의 다중 증가로 이어지는 연쇄 반응을 생성한다고 믿었습니다. Clarke에 따르면 순환적 발전의 핵심 순간이었던 이 규칙성은 "가속의 원리" 또는 "가속기 효과"로 정의되었습니다.

가속기 효과를 이해하기 위해 자본 집약도 비율이 사용됩니다. 기업가는 자본/완제품의 비율을 원하는 수준으로 유지하려고 합니다. 거시경제적 수준에서 자본집약도 비율은 자본/소득 비율로 표현됩니다. K / Y. 경제의 다른 부문은 자본 비율 수준이 다릅니다. 따라서 한 단위의 완제품을 생산하기 위해서는 고정 자본이 많이 소요되는 조선 분야에서 높은 비중을 차지합니다. 경공업 부문에서는 훨씬 낮습니다. 완제품 판매량의 변화는 자본 집약도 비율이 원하는 수준을 유지하기 위해 고정 자산에 대한 투자의 변화도 필요합니다.

가속의 원칙을 고려할 때 우리는 주로 순 투자에 관심이 있습니다. 순투자는 어떤 규모도 될 수 없습니다. 국민경제 규모의 총투자는 감당할 수 없기 때문에 음수 값, 음의 순 투자가 도달할 수 있는 최대 한도는 감가상각 금액입니다.

승수 모델을 생성할 때 투자 증가가 매출 증가와 같은 해에 발생한다고 가정합니다. 그러나 액셀러레이터 모델을 구축할 때 경제학자들은 투자를 하는 경제 주체의 반응이 매출 증가나 실질 GDP 성장률에 대해 일정한 시차(시간 지연)부터 진행합니다. 실제로 연간 매출 증가에 대응해 즉시 새로운 공장과 공장이 건설되는 것은 상상하기 어렵습니다. 기업가가 매우 빠르게 반응하더라도 그는 먼저 완제품 재고를 매각하고 다양한 옵션을 계산합니다. 투자 프로젝트그리고 나서야 투자합니다.

따라서 가속기는 이전 연도의 소비자 수요 또는 국민 소득의 변화에 ​​대한 기간 t의 투자 비율로 수학적으로 나타낼 수 있습니다.

또한 가속기 효과는 알려진 승수 효과와 결합하여 승수-가속기 효과를 생성합니다. 이 모델은 Paul Samuelson과 John Hicks가 디자인했습니다.

승수-가속기 효과는 경제 시스템의 자급 자족 순환 변동 메커니즘을 보여줍니다.

알려진 바와 같이 투자가 일정 금액 증가하면 승수 효과로 인해 국민 소득이 몇 배나 증가할 수 있습니다. 증가된 소득은 차례로 가속기로 인해 미래에 (특정 시차와 함께) 투자 성장을 능가할 것입니다. 총수요의 요소인 이러한 파생상품 투자는 또 다른 승수 효과를 발생시켜 다시 소득을 증가시켜 기업가들이 새로운 투자를 하도록 장려합니다.

승수-가속기 모델은 주기적 변동에 대한 몇 가지 옵션을 가정합니다. 이 옵션은 MPC와 V의 다른 값의 조합에 의해 결정됩니다. 실물 경제 MPC> 1 및 0.51, 국민 소득 지표의 값은 5-10 년 안에 거대해야합니다. 그러나 연습은 폭발적인 진동을 보여주지 않습니다. 사실 소득 또는 실질 GDP의 금액은 실제로 "한도"에 의해 제한됩니다. 잠재 GDP의 가치. 이것은 총 공급 부분의 변동 진폭의 한계입니다. 반면 국민소득의 하락은 '성별'에 의해 제한된다. 감가 상각과 동일한 음수 순 투자. 여기서 우리는 투자 요소인 총수요 측면에서의 변동폭의 한계에 직면해 있습니다. "한도"에 도달하는 증가하는 국민 소득의 물결은 역 역학으로 이어집니다. 비즈니스 활동의 하향 추세가 "바닥"에 도달하면 회복과 회복의 반대 과정이 시작됩니다.

저축과 투자 과정에 대한 고전 이론의 전통적인 관점은 높은 저축의 유익한 특성을 강조합니다. 결국, 저축이 높을수록 투자가 인출되는 "저장소"가 더 깊어집니다. 그러므로 고전파의 논리에 따르면 저축성향이 높은 것은 국가의 번영에 이바지해야 한다.

원래 케인즈가 공식화한 이 문제에 대한 현대적 관점은 고전적 해석과 크게 다릅니다. 제이엠 케인즈는 "이러한 주장(즉, 고전의 주장)은 경제 발전의 높은 단계에 도달한 국가에는 완전히 적용할 수 없다"고 결론지었습니다. 이 수준에 도달한 국가에서는 항상 저축 욕구가 투자 욕구보다 앞서게 됩니다. 이것은 다음과 같은 이유로 발생합니다. 첫째, 자본 축적의 성장과 함께 고수익 투자에 대한 대안 가능성의 범위가 점점 더 좁아지기 때문에 기능의 한계 효율성이 감소합니다. 둘째, 선진국의 소득이 증가함에 따라 저축의 몫이 증가할 것입니다. S는 Y의 함수이며 이 의존성은 양수임을 상기하는 것으로 충분합니다.

이 질문에 답하기 위해서는 투자의 범주로 다시 돌아갈 필요가 있다. 소위 자율 투자가 있습니다. 국민 소득의 규모와 역동성과 무관한 자본 투자. 이것은 국가 경제 규모에 존재하는 관계의 일종의 단순화입니다. 실제로 투자와 소득 사이에는 상호 작용이 있습니다. 승수 효과로 인해 초기 "주입"의 형태로 이루어진 자율 투자는 국민 소득의 증가로 이어집니다.

기업 활동의 부활, 고용의 증가는 투자 성향의 증가로 이어질 것입니다. 다양한 기업가. 이러한 투자를 일반적으로 파생상품이라고 합니다. 그들은 국민 소득의 역학에 의존합니다. 자율 투자에 "중첩"되는 파생 투자는 이를 강화하고 가속화합니다.

그러나 가속 휠은 다른 방향으로 회전할 수 있습니다. 소득 감소(증배 및 가속 효과로 인한)는 파생 상품 투자도 감소하고 이는 경기 침체로 이어질 것입니다.

경제가 불완전 고용되면 저축성향의 증가는 자연히 소비성향의 감소를 의미한다. 소비자 수요 감소는 제품 제조업체가 제품을 판매하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 재고 과잉 창고는 결코 새로운 투자를 장려할 수 없습니다. 생산이 감소하기 시작하고 대량 해고가 뒤따를 것이며 결과적으로 전체 국민 소득과 다양한 사회 집단의 소득이 감소할 것입니다. 이것은 더 많이 저축하려는 욕망의 피할 수없는 결과입니다! 고전 학파가 말한 저축의 미덕은 그 반대가 됩니다. 즉, 국가는 더 부유해지는 것이 아니라 더 가난해집니다.

결과적으로 검소함을 부를 증가시키는 필수 조건 중 하나로 설교하는 개신교 윤리가 항상 원하는 결과로 이어지는 것은 아닙니다. 시간제 고용 조건에서 "절약의 역설"은 합리적인 행동에 대한 개인적인 생각에 따라 개별 경제 주체의 매우 의식적인 행동의 계획되지 않은 결과로 나타납니다.

총수요와 공급의 평등을 보장하는 실질 국민 생산의 양(불변 가격에서 생산의 가치)과 인플레이션율은 일반적으로 경제의 일반 거시 경제 균형(균형) 상태라고 합니다. 이것은 국가 경제 균형의 가장 중요한 구성 요소입니다.

모든 국가 경제에는 항상 일정한 양의 실질 국민 총생산이 있으며 그 초과분은 발전 가속화에 기여합니다. 인플레이션 과정. 알려진 바와 같이 후자는 제조업체와 다양한 중개자 사이에서 투기 동기의 발전을 크게 자극하여 경제의 실제 요구를 손상시킵니다. 실습에서 알 수 있듯이 초과해서는 안되는이 볼륨은 주로 국가 경제의 기존 구조에 의해 결정됩니다. 더욱이 이 구조는 항상 일정 수준의 비자발적 실업에 해당한다. 사실, 표시된 실질 국민총생산(GDP)의 양은 급격한 인플레이션의 위협 없이 주어진 경제의 성장 잠재력을 반영합니다.

실질 GNP의 현재 생산이 표시된 잠재력보다 낮으면 실업률을 크게 낮추어 총수요의 증가를 자극할 수 있는 기회가 있습니다. 이는 국가 경제 정책의 세 가지 주요 수단인 세금 인하, 통화(주로 신용) 공급 증가, 정부 지출 증가를 사용하여 달성할 수 있습니다. 반대로 실질 GNP의 실제 생산이 표시된 잠재력을 충분히 초과하면 경제는 "과열"상태에 있다고합니다. 그것은 "과잉 고용"(일종의 "직장 실업"), 인플레이션 과정의 증가, 초 인플레이션으로의 발전, 상품 및 예산 적자의 악화가 특징입니다. 이러한 상황에서 사회는 수단을 넘어서 생활하고 국민 소득은 "먹는다"고 생산 개발의 기술 수준에서 지연이 커지고 있습니다.

이 모든 것이 에너지의 필요성을 나타냅니다. 공공 정책, 총수요를 줄이고 경제를 E11 상태에 가까운 위치로 옮기는 것을 목표로 합니다. 이론적으로 그리고 실질적으로 후자는 세금 압박을 강화하고 통화(주로 신용) 공급을 줄이며 정부 지출을 크게 줄임(저축)함으로써 달성됩니다. 그러나 이 세 가지 주요 레버를 모두 효과적으로 사용하여 정부 기관항상 성공하는 것은 아닙니다. 일반 경제 균형 상태의 매개 변수와의 편차가 클수록 해당 기회는 작아집니다.

키르기스스탄의 현재 경제 상황에서 기존의 세계 정상급 체제로의 급격한 변화를 요구하기는 어렵다. 이것은 은행 레버리지를 최대한 활용하여 현금 및 신용 화폐 공급을 줄이는 것을 허용하지 않지만 오늘날 후자의 "압축" 프로세스가 진행 중입니다.

기존의 심각한 상태로 주 예산정부 지출을 크게 줄이는 것도 어려운 과제입니다. 물가 자유화 후 점진적인 인플레이션 조건에서 인상하지 마십시오. 사회적 지출비현실적인. 국가 경제의 구조는 빨리 바뀔 수 없습니다. 군비 지출을 줄일 수 있는 가능성은 전통적으로 확립된 국방 단지 경제의 높은 몫으로 인해 제한됩니다. 오늘날 경제 개혁을 수행하고 국가 경제 균형의 가장 복잡한 문제를 해결하는 데 무게 중심이 이동해야 하는 것은 그들에게 있습니다.

결과적으로, 안정화 금융 정책의 과도한 시행은 경제 주체가 동일한 가격 변화로 공급 규모를 크게 줄여야 한다는 사실로 이어질 수 있습니다(그림 1의 AS 곡선). AS1 위치로 이동합니다. 이 경우 총 공급의 감소는 AD 곡선의 탄력성 특성에 의해 크게 결정되는 새로운 가격 상승 물결을 일으킬 가능성이 있습니다. 결과적으로 생산 감소는 다소 높은 인플레이션을 동반할 수 있습니다. 반대로 총수요 촉진에 따른 물가상승률의 증가는 조치의 결과 총공급의 증가가 동시에 발생한다면 어느 정도 완화될 수 있다. 주어진 AD-AS - 일반 경제 균형 분석은 특정 도식으로 구별됩니다. 동시에, 경제 균형을 달성하기 위한 국가 정책의 일부로 취해진 일련의 단계와 진행 중인 변화의 논리를 평가하는 데 유용할 수 있습니다.

거시경제적 균형 고전

거시경제적 균형의 고전적 모델은 1930년대까지 약 100년 동안 경제학을 지배했습니다. 그것은 J. Say의 법칙을 기반으로 합니다. 재화의 생산은 자체 수요를 생성합니다. 예를 들어 재단사는 양복을 만들고 제공하는 반면 제화공은 신발을 제공합니다. 재단사의 양복 공급과 그가 받는 수입은 신발에 대한 수요입니다. 마찬가지로 신발의 공급은 양복에 대한 제화공의 수요입니다. 그리고 그것은 경제 전반에 걸쳐 있습니다. 각 생산자는 또한 구매자입니다. 조만간 자신의 제품 판매로 받은 금액으로 다른 사람이 생산한 제품을 구입합니다. 따라서 거시경제적 균형이 자동으로 제공됩니다. 즉, 생산된 모든 것이 판매됩니다. 이 유사한 모델은 세 가지 조건을 충족한다고 가정합니다. 각 사람은 소비자이자 생산자입니다. 모든 제조업체는 자신의 수입; 수입이 전액 지출됩니다.

그러나 실물경제에서는 소득의 일부를 가계에서 저축한다. 따라서 총수요는 저축액만큼 감소합니다. 소비 지출은 생산된 모든 제품을 구매하기에 충분하지 않습니다. 결과적으로 판매되지 않은 잉여가 형성되어 생산 감소, 실업 증가 및 소득 감소를 유발합니다.

고전적 모델에서는 저축으로 인한 소비 자금 부족을 투자로 보상합니다. 기업가가 가계가 저축한 만큼 투자하면 J. Say의 법칙이 유효합니다. 생산 및 고용 수준은 일정하게 유지됩니다. 주요 임무는 기업가가 저축에 지출하는 만큼 투자하도록 장려하는 것입니다. 공급은 저축으로, 수요는 투자로, 가격은 이자율로 표시되는 단기 금융 시장에서 해결됩니다. 화폐 시장은 균형 이자율을 통해 저축과 투자를 자율 규제합니다.

이자율이 높을수록 더 많은 돈을 절약할 수 있습니다(자본 소유자가 더 많은 배당금). 따라서 저축 곡선(S)은 위쪽을 향할 것입니다. 반면에 투자 곡선(I)은 이자율이 비용에 영향을 미치고 기업가가 더 낮은 이자율로 더 많은 돈을 빌리고 더 많은 돈을 투자하기 때문에 우하향합니다. 균형 이자율(R0)은 점 A에서 발생합니다. 여기에서 저축한 돈의 양은 투자한 돈의 양과 같습니다. 즉, 제공되는 돈의 양은 돈에 대한 수요와 같습니다.

저축이 증가하면 곡선 S가 오른쪽으로 이동하여 S1 위치를 차지합니다. 저축이 투자를 능가하고 실업을 유발하지만, 저축의 잉여는 이자율을 더 낮은 균형 수준(점 B)으로 낮추는 것을 의미합니다. 낮은 이자율(R1)은 저축과 같아질 때까지 투자 지출을 줄여 완전 고용을 감소시킵니다.

균형을 보장하는 두 번째 요소는 가격과 임금의 탄력성입니다. 어떤 이유로 이자율이 투자 대비 저축의 일정한 비율로 변하지 않으면 생산자가 초과 제품을 제거하려고하므로 저축 증가가 가격 하락으로 상쇄됩니다. 낮은 가격은 동일한 수준의 생산량과 고용을 유지하면서 더 적은 수의 구매를 허용합니다.

또한 재화에 대한 수요가 감소하면 노동에 대한 수요가 감소합니다. 실업은 경쟁을 낳고 노동자들은 더 낮은 임금을 받아들일 것입니다. 그 비율은 기업가가 모든 실업자를 고용할 수 있을 정도로 많이 낮아질 것입니다. 이러한 상황에서는 정부가 경제에 개입할 필요가 없습니다.

따라서 고전 경제학자들은 가격, 임금, 이자율의 유연성, 즉 임금과 물가가 수요와 공급의 균형을 반영하여 자유롭게 위아래로 움직일 수 있다는 사실에서 출발했습니다. 그들에 따르면 총공급곡선 AS는 GNP의 잠재적 산출을 반영하는 수직 직선의 형태를 갖는다. 물가하락은 임금 하락을 의미하므로 완전 고용저장됩니다. 실질 GNP 감소는 없습니다. 여기에서 모든 제품은 다른 가격으로 판매됩니다. 즉, 총수요의 감소는 GNP와 고용의 감소로 이어지는 것이 아니라 물가의 하락으로 이어진다. 따라서 고전 이론은 국가의 경제 정책이 생산량과 고용이 아닌 물가 수준에만 영향을 줄 수 있다고 믿습니다. 따라서 생산 및 고용 규제에 대한 개입은 바람직하지 않습니다.

일반 거시경제 균형

거시 경제 균형은 단일 통합 유기체로서의 경제 시스템의 균형 상태인 거시 경제 분석의 주요 문제입니다. 경제 시스템 전체의 균형을 나타내는 형태는 경제 과정의 균형과 비례입니다.

경제 시스템의 다음 매개변수 간에 일치가 이루어져야 합니다.

생산 및 소비;
- 총수요와 총공급;
- 상품 질량 및 이에 상응하는 화폐;
- 저축 및 투자;
- 노동, 자본 및 소비재 시장.

일반적인 비율의 위반은 인플레이션, 생산 감소, 국민 제품의 양 감소 및 인구의 실질 소득 감소와 같은 현상으로 나타납니다.

거시경제적 균형은 부분적일 수 있으며 동시에 일반적이면서 현실적일 수 있습니다.

부분 균형 - 국가 경제의 일부인 개별 상품 시장의 균형. 기초는 A. Marshall의 작품에 있습니다.

동시에 일반균형은 자유경쟁에 기초한 모든 시장과정에 의해 형성된 하나의 상호 연결된 시스템으로서의 균형이다.

실제 거시경제적 균형은 실제로 불완전한 경쟁과 시장에 영향을 미치는 외부 요인으로 설정됩니다.

일반적 경제 균형은 교란 후 시장의 힘으로 회복되면 안정하다고 합니다. 위반 후 일반 경제 균형이 자체적으로 회복되지 않고 정부 개입이 필요한 경우 이러한 균형을 불안정하다고 합니다. L. Walras는 일반 경제 균형 이론의 창시자로 간주됩니다.

L. Walras에 따르면 일반 균형은 균형이 소비재, 화폐 및 노동과 같은 모든 시장에서 동시에 확립되고 상대 가격 시스템의 유연성의 결과로 달성되는 상황입니다.

왈라스의 법칙: 모든 시장에서 초과 수요의 합과 초과 공급의 합은 동일합니다. 공급측면의 모든 재화는 다음과 같다. 총 비용수요 측면의 상품.

가장 단순한 거시경제 균형 모델의 예는 총 공급(AS)이 총 수요(AD)와 동일한 고전적 SEA 모델입니다(그림 참조). 이 모델을 사용하여 국가의 경제 정책에 대한 다양한 옵션을 탐색할 수 있습니다.

AD와 AS의 교차점은 E 지점에서 균형 생산량과 균형 가격 수준을 보여줍니다. 이것은 경제가 실질 국민 생산의 가치와 총 수요량이 총 공급량과 같은 가격 수준에서 균형을 이루고 있음을 의미합니다.

거시경제적 균형 AD-AS

자원과 그 사용 사이에 전반적인 비례가 있는 국가 경제의 상태. 생산 및 소비; 물질적 및 재정적 흐름 - 일반(또는 거시 경제) 경제 균형(OER)을 특징으로 합니다. 즉, 이것은 집계의 최적 실현입니다. 경제적 이익사회에서. 그러한 균형에 대한 아이디어는 낭비되는 자원과 실현되지 않은 제품없이 요구의 완전한 만족을 의미하기 때문에 사회 전체가 분명하고 원합니다. 자유 경쟁의 원칙에 기반을 둔 시장 경제는 자율 규제의 경제적 메커니즘과 특히 완전 경쟁에 가까운 조건과 장기적으로 유연한 가격을 통해 균형 상태를 달성할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

그래픽으로 거시경제적 균형은 AD와 AS 곡선이 한 그림에 결합되어 있고 어느 지점에서 교차하는 것을 의미합니다. 총 수요와 총 공급의 비율(AD-AS)은 주어진 물가 수준에서 국민 소득의 양을 특징짓고 일반적으로 사회 수준의 균형, 즉 산출량이 총수요와 같을 때 그것. 이 거시경제적 균형 모델은 기본입니다. AD 곡선은 수평, 중간 또는 수직과 같은 다른 섹션에서 AS 곡선과 교차할 수 있습니다. 따라서 가능한 거시경제적 균형을 위한 세 가지 옵션이 있습니다(그림 12.5).

쌀. 12.5. 거시경제 균형: AD-AS 모델.

점 E3은 물가 상승 없이, 즉 인플레이션이 없는 불완전 고용이 있는 균형입니다. 점 E1은 물가 수준이 약간 상승하고 완전 고용에 가까운 상태의 균형입니다. 점 E2는 완전 고용 상태의 균형이지만 인플레이션이 있는 상태입니다.

총수요곡선이 점 E(그림 12.6)의 중간구간에서 총공급곡선과 교차할 때 균형이 어떻게 성립하는지 고려하라.

쌀. 12.6. 거시경제적 균형의 확립.

곡선의 교차점은 균형 물가 수준 PE와 국가 생산 QE의 균형 수준을 결정합니다. PE가 균형 가격이고 QE가 균형 실질 국민 생산량인 이유를 보여주기 위해 물가 수준이 PE가 아니라 P1으로 표현된다고 가정합니다. AS 곡선을 사용하여 우리는 물가 수준 P1에서 국내 제품의 실질량이 YAS를 초과하지 않는 반면 국내 소비자와 해외 구매자는 YAD의 양으로 그것을 소비할 준비가 되어 있다고 결정합니다.

주어진 생산량을 구매할 기회를 얻기 위한 구매자 간의 경쟁은 가격 수준에 상승 효과를 가져올 것입니다. 이러한 상황에서 가격 수준의 상승에 대한 생산자의 자연스러운 반응은 생산량을 증가시키는 것입니다. 소비자와 생산자의 공동 노력으로 생산량의 현저한 증가와 함께 시장 가격은 구매 및 생산된 국민 제품의 실질량이 같아지고 균형이 이루어질 때 PE 가치까지 상승하기 시작할 것입니다. 경제로 오세요.

실제로 객관적이고 주관적인 다양한 요인의 영향으로 원하는 안정적인 평형에서 일정한 편차가 있습니다. 여기에는 우선 경제 과정의 관성(경제가 변화하는 시장 조건에 즉각적으로 대응할 수 없음), 독점 및 과도한 국가 개입의 영향, 노동 조합의 활동 등이 포함됩니다. 이러한 요소는 자유로운 이동을 방해합니다 자원의 공급, 수요와 공급 법칙의 시행, 기타 필수 시장 조건.

거시 경제 분석의 전제 조건은 지표의 집계입니다. 균형 상태에서 재화의 총 공급은 총 수요와 균형을 이루고 사회의 국민 총생산을 나타냅니다.

국민균형생산은 총수요곡선과 총공급곡선의 교차점에서 수행되는 생산된 제품에 대한 균형 총가격의 설정에 의해 제공된다. 항상 존재하는 제한된 자원의 조건에서 균형 생산량을 달성하는 것이 국가 경제 정책의 목표입니다.

어떤 식 으로든 사회의 모든 주요 문제는 총 수요와 총 공급 간의 불일치와 관련이 있습니다.

장기적으로 경제의 기능을 설명하는 고전적 모델에 따르면 산출량은 노동, 자본 및 사용 가능한 기술 비용에만 의존하지만 물가 수준에는 의존하지 않습니다.

단기적으로 많은 재화의 가격은 융통성이 없습니다. 그들은 특정 수준에서 "동결"하거나 거의 변경되지 않습니다. 기업은 즉시 임금을 낮추지 않으며 상점은 판매하는 상품의 가격을 즉시 수정하지 않습니다. 따라서 총공급곡선은 수평선이다.

총수요와 총공급의 영향으로 경제의 균형상태의 변화를 따로 생각해 보자. 총 공급이 일정하면 총 수요 곡선이 오른쪽으로 이동하면 총 공급 곡선의 어느 부분이 발생하는지에 따라 다른 결과가 발생합니다(그림 12.7).

쌀. 12.7. 총 수요 증가의 결과.

높은 실업률과 많은 양의 미사용 생산 능력을 특징으로 하는 케인즈주의 범위(그림 12.7a)에서 총수요의 확장(AD1에서 AD2로)은 실질 국가 생산량(Y1에서 Y2로)과 고용을 증가시킬 것입니다. 가격 수준( P1). 중간 부문(그림 12.7 b)에서 총수요의 확장(AD3에서 AD4로)은 실질 국가 생산의 증가(Y3에서 Y4로)와 물가 수준의 증가(P3에서 P4로)로 이어질 것입니다. ).

고전 부문(그림 12.7 c)에서 노동과 자본이 완전히 사용되었으며 총수요의 확장(AD5에서 AD6으로)은 물가 수준(P5에서 P6으로)의 상승으로 이어지고 실질 생산량은 그대로 유지됩니다. 즉, 완전 고용 수준을 초과하지 않습니다.

총수요곡선이 뒤로 이동하면 소위 래칫 효과가 발생합니다(래칫은 바퀴를 앞으로 돌릴 수 있지만 뒤로 돌지 않게 하는 메커니즘입니다). 그 본질은 가격이 쉽게 오르지만 총수요의 감소와 함께 하락세를 나타내지 않는다는 사실에 있습니다. 이것은 첫째, 적어도 일정 기간 동안은 떨어지지 않는 경향이 있는 임금 비탄력성과 둘째, 수요 감소 기간 동안 많은 기업이 가격 인하에 저항할 수 있는 충분한 독점력을 가지고 있기 때문입니다. 이 효과의 효과는 그림 1에 나와 있습니다. 12.8, 여기서 단순화를 위해 총 공급 곡선의 중간 부분을 생략합니다.

쌀. 12.8. 래칫 효과.

총수요가 AD1에서 AD2로 증가함에 따라 균형 위치는 E1에서 E2로 이동하고 실질 생산량은 Y1에서 Y2로, 물가 수준은 P1에서 P2로 증가합니다. 총수요가 반대 방향으로 이동하고 AD2에서 AD1으로 감소하면 경제는 점 E1에서 원래 균형 위치로 돌아가지 않지만 새로운 균형이 발생합니다(E3). 이 상태에서 물가 수준은 P2로 유지됩니다. 출력은 원래 레벨 아래로 Y3으로 떨어집니다. 래칫 효과로 인해 총 공급 곡선이 P1aAS에서 P2E2AS로 이동합니다.

총 공급 곡선의 이동은 균형 물가 수준과 실질 국민 생산량에도 영향을 미칩니다(그림 12.9).

쌀. 12.9. 총 공급 변화의 결과.

하나 이상의 비가격 요인이 변경되어 총 공급이 증가하고 곡선이 AS1에서 AS2로 오른쪽으로 이동합니다. 그래프는 곡선의 이동이 Y1에서 Y2로의 실질 국가 생산 증가와 P1에서 P2로의 물가 수준 감소로 이어질 것임을 보여줍니다. 총수요곡선이 오른쪽으로 이동하는 것은 경제성장을 의미한다. 총 공급 곡선이 AS1에서 AS3으로 왼쪽으로 이동하면 국가의 실질 생산량이 Y1에서 Y3으로 감소하고 물가 수준이 P1에서 P3으로, 즉 인플레이션으로 증가합니다.

에 있다고 할 수 있다. 일반보기경제적 균형은 한편으로는 가용한 제한된 자원(토지, 노동, 자본, 화폐)과 다른 한편으로는 사회의 증가하는 요구 사이의 대응 관계입니다. 일반적으로 사회적 요구의 증가는 증가를 능가합니다. 경제적 자원. 따라서 균형은 일반적으로 수요를 제한(유효 수요)하거나 용량을 확장하고 자원 사용을 최적화함으로써 달성됩니다.

부분균형과 일반균형을 구별한다. 부분 균형은 두 개의 상호 관련된 거시 경제 매개 변수 또는 경제의 개별 측면의 양적 대응입니다. 예를 들어, 이것은 생산과 소비, 소득, 공급과 수요 등의 균형입니다. 부분적 경제 균형과 달리 일반 경제 균형은 경제 시스템의 모든 영역이 일치하고 조정된 발전을 의미합니다.

ERA의 가장 중요한 전제 조건은 다음과 같습니다.

국가 목표 및 가용한 경제적 기회 준수
노동, 돈과 같은 모든 경제적 자원의 사용, 즉 과도한 유휴 능력, 대량 실업, 판매되지 않은 상품 및 자원에 대한 과도한 부담을 허용하지 않으면서 정상적인 수준의 실업과 최적의 능력 예비를 보장합니다.
생산 구조를 소비 구조에 맞추는 것;
상품, 노동, 자본 및 화폐의 네 가지 유형의 시장에서 총 수요와 총 공급의 대응 관계.

ERM 모델은 폐쇄형 및 개방 경제, 후자의 경우 환율, 대외 무역 조건 등 주어진 국가 경제의 외부 요인을 고려합니다.

거시경제적 균형은 정적인 상태로 간주될 수 없으며, 이상적인 상태와 마찬가지로 매우 역동적이며 원칙적으로 거의 달성할 수 없습니다. 주기적인 변동은 모든 경제 시스템에 내재되어 있습니다. 그러나 사회는 경제적 이익의 이상적인 균형 (또는 균형)에서 벗어나는 것을 최소화하는 데 관심이 있습니다. 너무 큰 변동은 시스템 자체의 파괴와 같은 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있기 때문입니다. 따라서 거시 경제 균형 조건의 준수는 국가의 사회 경제적 안정의 기초입니다.

거시경제적 균형을 위한 조건


거시경제적 균형의 문제는 시장 순환비용과 소득의 평등은 전제 조건입니다. 그러나 (하나)의 비용이 정말로 항상 (다른 하나의) 소득으로 바뀐다면, 소득이 반드시 비용으로 바뀌는 것은 아니며, 어떤 경우에도 반드시 그것들과 같지는 않습니다. 가계의 경우 지출보다 소득 초과가 일반적이고 기업의 경우 소득보다 지출이 초과한다는 점에 유의하십시오.

화폐 시장의 거시 경제 균형

화폐 시장은 화폐에 대한 수요와 공급이 이자율 수준, 화폐의 "가격"을 결정하는 시장이며 화폐 수요와 공급의 상호 작용을 보장하는 기관 네트워크입니다.

화폐 시장에서 돈은 다른 상품과 마찬가지로 "팔리지 않는다", "사지 않는다". 이것이 화폐시장의 특수성이다. 단기 금융 시장에서의 거래에서 화폐는 명목 이자율 단위로 측정되는 기회 비용으로 다른 유동 자금과 교환됩니다.

그것은 실질 화폐 시장의 균형 또는 실질 화폐 잔고를 반영합니다.

실제 화폐 잔액에 대한 수요는 세 가지 주요 요인에 따라 달라집니다.

1. 이자율
2. 소득수준
3. 순환 속도.

D. 케인즈는 이자율을 화폐 수요에 영향을 미치는 주요 요인으로 간주했습니다. 케인즈의 유동성 선호 이론에 따르면 이자율은 현금 보유를 나타냅니다. 이것은 이자율이 높을수록 사람들이 현금을 은행에 보관하여 수입을 얻는 대신 집에 보관하면 잠재적인 수입을 더 많이 잃게 된다는 것을 의미합니다.

즉, 금리가 오르면 사람들이 손에 쥐고 있는 돈이 줄어들기 때문에 실질화폐에 대한 수요가 줄어든다.

화폐수요에 영향을 미치는 두 번째 요인은 실질소득이다. 소득이 증가함에 따라 사람들은 더 많은 거래를 하기 때문에 더 많은 돈이 필요합니다. 즉, 화폐수요와 실수똑바로.

상품 시장의 거시경제적 균형

IS(투자 절약) 모델은 고정 가격만 있는 상품 시장에 대한 이론적 균형 모델입니다. 이는 이자율(r)과 국민소득금액(Y) 사이의 관계를 반영하며, 이는 케인즈식 S=I에 의해 결정됩니다.

J. M. Keynes와 Stockholm School of Economics가 발표한 분석에서 총수요는 소비재 및 투자재에 대한 수요와 같습니다.

그리고 총 공급은 소비와 저축에 사용되는 국민 소득(Y)과 같습니다.

전체 경제에 대한 상품 시장의 균형은 다음과 같을 것입니다. AD=AS 또는 C+I=C+S, 따라서:

즉 저축과 투자는 소득수준과 이자율에 따라 달라진다.

결과적인 케인즈적 균형 조건은 경제의 이자율과 소득 조건이 끊임없이 변할 수 있기 때문에 복수의 상품 시장 균형을 허용합니다.

이러한 상품 시장의 균형 상태를 정의하기 위해 영국의 경제학자 John Hicks는 투자 절약(IS) 모델을 사용했습니다. 이 모델을 통해 투자는 저축과 같고 다른 요소는 일정할 때 이자율(r)과 국민 소득(Y) 간의 비율을 각각의 특정 경우에 찾을 수 있습니다.

IS 모델은 단기적으로 경제가 자원의 완전 고용 상태가 아닐 때 물가 수준이 고정되고 총 소득(Y) 및 이자율(r)의 값이 유동적일 때 고려됩니다.

"투자 절약" - IS 모델은 상품 시장의 균형을 유지하기 위해 국민 소득의 변화에 ​​따라 이자율을 얼마나 변경해야 하는지를 보여주는 데 사용할 수 있기 때문에 실용적으로 매우 중요합니다. 예를 들어 금리를 낮추면 투자가 늘어나 계획지출이 늘어나고 국민소득이 늘어난다. 결과적으로 국민 소득의 증가는 사회의 저축을 증가시키고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

쌀. 3 - 곡선 "투자 - 저축"

이러한 프로세스를 그래픽으로 묘사하면 감소하는 IS 곡선을 얻을 수 있습니다(그림 3).

IS 곡선은 소득, 소비, 저축 및 투자 기능의 동일성을 동시에 충족시키는 Y와 r의 모든 조합을 특징짓는 점의 궤적입니다.

IS 곡선은 경제 공간을 두 영역으로 나눕니다. IS 곡선 위에 있는 모든 지점에서 상품의 공급이 수요를 초과합니다. IS 곡선 아래의 모든 지점에서 상품 시장에 부족이 있습니다(사회는 부채로 살아가고 있고 주식은 하락하고 있습니다).

투자는 이자율과 반비례합니다. 예를 들어 낮은 이자율로 투자가 증가합니다. 이에 따라 소득 Y는 증가하고 저축 S는 약간 증가하고 이자율은 S의 I로의 전환을 촉진하기 위해 하락할 것입니다. 따라서 IS 곡선의 기울기는 (그림 3)과 같습니다.

이것은 첫 번째 경우에 더 많은 높은 비율퍼센트와 일정 수준의 소득이 있으면 사람들은 소비하지 않고 은행에 돈을 넣는 것을 선호합니다. 저축은 투자와 총수요를 감소시킵니다. 두 번째 경우 낮은 이자율로 사회는 부채로 생활하고 소비를 선호하므로 경제 및 총 비용에 대한 투자가 증가합니다.

예를 들어 정부 지출(G) 또는 세금(T)과 같이 이전에 변경되지 않은 것으로 간주되었던 요소를 변경하면 이러한 지표의 변화에 ​​따라 IS 곡선이 오른쪽 위로 또는 왼쪽 아래로 이동합니다.

예를 들어, 경기 부양 기간 동안 정부 지출이 증가하고 세금이 변하지 않으면 IS 곡선은 오른쪽으로 이동합니다. 그러나 세금이 인상되고 봉쇄 조치가 시행되는 동안 정부 지출이 동일한 수준으로 유지되는 경우 재정 정책, 그러면 IS 곡선이 왼쪽 아래로 이동합니다.

따라서 IS 모델은 국가의 재정(재정) 정책이 국민 소득에 미치는 영향을 설명하기 위해 경제 관행에서 사용될 수 있고 사용될 수 있습니다.

IS 곡선은 상품 시장의 균형 곡선입니다. 소득 정체성, 소비, 투자 및 순수출 기능을 동시에 충족시키는 것은 Y와 R의 모든 조합을 특징짓는 점의 궤적입니다. IS 곡선의 모든 지점에서 투자와 저축은 동일합니다. IS라는 용어는 이러한 평등을 반영합니다(투자=저축).

IS 곡선의 가장 간단한 플로팅은 저축 및 투자 기능을 사용하는 것입니다.

IS 곡선의 대수적 유도

IS 곡선 방정식은 방정식 2, 3, 4를 나머지 거시경제적 정체성과 R과 Y에 대한 해에 대입하여 얻을 수 있습니다.

R에 대한 IS 곡선의 방정식은 다음과 같습니다.

R=(a+e+g)/(d+n)-(1-b*(1-t)+m`)/(d+n)*Y+1/(d+n)*G-b/( d+n)*타,
T=Ta+t*Y

Y에 대한 IS 곡선의 방정식은 다음과 같습니다.

Y=(a+e+g)/(1-b*(1-t)+m`)+1/(1-b*(1-t)+m`)*G-b/(1-b*( 1-)+m`)*Ta(d+n)/ (1-b*(1-t)+m`)*R,
T=Ta+t*Y

계수 (1-b*(1-t)+m`)/(d+n)은 재정 및 통화 정책의 비교 효과의 매개변수 중 하나인 Y축에 대한 IS 곡선의 기울기를 나타냅니다. .

다음과 같은 경우 IS 곡선이 더 평평합니다.

금리 변동에 대한 투자(d) 및 순수출(n)의 민감도가 높습니다.
(b) 한계소비성향이 크다.
한계 세율(t)이 낮습니다.
한계수입성향(m`)이 낮다.

정부 지출 증가 G 또는 감세 T의 영향으로 IS 곡선은 오른쪽으로 이동합니다. 변화 세율 t는 또한 기울기 각도를 변경합니다. 에 장기간고소득 가구의 한계소비성향이 상대적으로 낮기 때문에 IS의 기울기는 소득정책에 의해 수정될 수도 있다. 가난한 사람보다. 나머지 매개변수(d, n, m`)는 거시경제 정책의 영향에 의해 실질적으로 확인되지 않으며 주로 그 효과를 결정하는 외부 요인입니다.

거시경제적 균형의 유형

가장 일반적인 형태에서 거시 경제 균형은 경제의 주요 매개 변수의 균형과 비례입니다. 기업이 현상 유지를 변경할 인센티브가 없는 상황. 이것은 생산과 소비, 자원과 그 사용, 생산 요소와 그 결과, 물질적 및 재정적 흐름, 공급과 수요 사이에 비례가 달성된다는 것을 의미합니다. 시장 경제에서 균형은 재화의 생산과 재화에 대한 유효 수요 사이의 대응 관계입니다. 주어진 가격에 살 수 있는 만큼만 제품이 생산되는 이상적인 상황. 그것은 경제적 재화에 대한 욕구를 제한함으로써 달성될 수 있다. 재화와 서비스에 대한 유효 수요의 감소 또는 자원 사용의 증가 및 최적화.

거시경제적 균형은 여러 유형으로 분류됩니다. 첫째, 일반균형과 부분균형이 있다. 일반 평형은 모든 것의 상호 연결된 평형을 의미합니다. 국내 시장, 즉. 각 시장의 균형과 경제 주체 계획의 가능한 최대 일치 및 구현. 일반 경제 평형 상태에 도달하면 경제 주체는 완전히 만족하며 경제 상황을 개선하기 위해 수요 또는 공급 수준을 변경하지 않습니다. 부분 균형은 국가 경제의 일부인 개별 시장의 균형입니다.

경제 시스템의 최적 균형인 완전한 경제 균형도 있습니다. 현실적으로는 불가능하지만 경제활동의 이상적인 목표로 작용한다. 둘째, 균형은 단기(현재)와 장기가 될 수 있습니다. 셋째, 평형은 이상적이고(이론적으로 바람직한) 현실적일 수 있습니다. 완전균형을 이루기 위한 전제조건은 완전경쟁의 존재와 부작용의 부재이다. 경제 활동의 모든 참가자가 시장에서 소비재를 찾고 모든 기업가가 생산 요소를 찾고 전체 연간 제품이 완전히 실현된다는 조건에서 달성 할 수 있습니다. 실제로 이러한 조건은 위반됩니다. 실제로 과제는 불완전 경쟁과 외부 효과의 존재와 함께 존재하고 경제 활동 참가자의 목표가 완전히 실현되지 않을 때 설정되는 진정한 균형을 달성하는 것입니다.

평형은 또한 안정적이고 불안정할 수 있습니다. 균형에서 벗어나게 하는 외부 충격에 대한 반응으로 경제가 스스로 안정된 상태로 돌아간다면 그 균형을 안정 상태라고 합니다. 외부 영향 후에 경제가 자체 규제할 수 없는 경우 균형을 불안정하다고 합니다. 편차를 식별하고 극복하기 위해서는 지속 가능성과 일반적인 경제 균형을 달성하기 위한 조건에 대한 연구가 필요합니다. 국가의 효과적인 경제 정책을 수행합니다.

불균형은 경제의 다양한 영역과 부문에 균형이 없다는 것을 의미합니다. 이것은 총 생산 손실, 인구 소득 감소, 인플레이션 및 실업의 출현으로 이어집니다. 경제의 균형 상태를 달성하고 바람직하지 않은 현상을 방지하기 위해 전문가들은 거시 경제 균형 모델을 사용합니다.

거시경제적 균형의 몇 가지 모델을 간략하게 특성화해 보자. 거시 경제 균형의 첫 번째 모델은 유명한 "경제 테이블"인 F. Quesnay 모델입니다. 그것들은 18세기 프랑스 경제의 단순 재생산에 대한 설명입니다.

첫 번째 중 하나는 균형이 맞는지 여부에 따라 다양한 시장에서 가격, 비용, 수요량 및 공급량의 상호 작용이 어떤 원리에 기초하여 확립되는지 알아 내려고 시도한 스위스의 경제학자이자 수학자인 L. Walras에 의해 개발되었습니다. 안정적이고 다른 질문에 답하기 위한 것입니다. 왈라스는 수학적 장치를 사용했습니다. 그의 모델에서 그는 세상을 기업과 가계라는 두 개의 큰 그룹으로 나누었습니다. 기업은 요소시장에서 구매자로, 소비재 시장에서 판매자로 행동한다. 생산요소를 소유한 가계는 소비재의 판매자이자 동시에 구매자의 역할을 합니다. 판매자와 구매자의 역할은 끊임없이 변화하고 있습니다. 교환 과정에서 상품 생산자의 비용은 가계 비용으로 변환되고 모든 가계 비용은 기업의 소득으로 변환됩니다.

경제적 요인의 가격은 생산 규모, 수요, 따라서 생산된 재화의 가격에 따라 달라집니다. 차례로, 사회에서 생산되는 재화의 가격은 생산 요소의 가격에 의존합니다. 후자는 기업의 비용과 일치해야 합니다. 동시에 기업의 소득은 가계 지출과 일치해야 합니다. 상호 연관된 방정식의 다소 복잡한 시스템을 구축한 Walras는 균형 시스템이 특정 시장이 추구하는 일종의 "이상"으로 달성될 수 있음을 증명합니다. 이 모델을 기반으로 평형 상태에서 시장 가격은 한계 비용과 같다는 Walras의 법칙이 얻어졌습니다. 따라서 소셜 제품의 가치는 시장 가치총수요는 총공급과 같으며 생산가격과 생산량은 증가하거나 감소하지 않는다.

Walras에 따르면 평형 상태는 세 가지 조건이 있음을 의미합니다.

1. 생산 요소의 수요와 공급이 동일하고 일정하고 안정적인 가격이 책정됩니다.
2. 재화와 서비스의 수요와 공급도 동일하고 일정하고 안정적인 가격을 기반으로 실현됩니다.
3. 상품의 가격은 생산 비용에 해당합니다.

Walrasian 모델은 국가 경제에 대한 단순화된 조건부 그림을 제공하며 역학에서 균형이 어떻게 확립되는지 보여주지 않습니다. 실제로 수요와 공급에 영향을 미치는 많은 사회적, 심리적 요인을 고려하지 않습니다. 따라서 이 모델은 인프라가 구축된 기존 시장만 고려합니다.

동시에 Walras의 개념과 그의 이론적 분석은 평형의 위반 및 복원과 관련된 보다 구체적인 실제 문제를 해결하기 위한 기초를 제공합니다.

XX 세기에. 다른 평형 모델이 만들어졌습니다.

거시적 수준에서 투자와 저축 사이의 관계에 기반한 신고전파 경제 균형 모델을 고려하십시오. 소득의 증가는 저축의 증가를 자극합니다. 저축을 투자로 전환하면 생산량과 고용이 증가합니다. 그런 다음 소득이 다시 증가하고 저축과 투자가 증가합니다. 총수요와 총공급 사이의 대응은 유연한 가격과 자유로운 가격 매커니즘을 통해 보장됩니다. 고전에 따르면 가격은 자원 분배를 규제할 뿐만 아니라 비평형 상황의 해결에도 기여합니다. 이 이론에 따르면 각 시장에는 시장의 균형을 보장하는 하나의 핵심 변수(가격 P, 백분율 r, 임금 WIP)가 있습니다. 상품 시장의 균형(투자의 공급과 수요를 통한)은 이자율에 의해 결정됩니다. 화폐 시장에서 결정 변수는 물가 수준입니다. 노동 시장에서 수요와 공급의 대응 관계는 실질 임금의 가치를 규제합니다.

고전은 가계저축에서 기업의 투자지출로의 전환이 아무런 문제 없이 이루어지며 정부의 개입이 불필요하다고 믿었다. 그러나 실제로는 소득의 일부를 저축 형태로 저축하면 소비되지 않기 때문에 일부의 저축과 다른 사람들의 이러한 자금 사용 사이에는 격차가 있습니다. 소비가 증가하려면 저축이 유휴 상태가 아니라 투자로 전환되어야 합니다. 이것이 발생하지 않으면 총생산의 성장이 저해되어 소득이 감소하고 수요가 감소합니다.

저축은 총수요와 총공급 사이의 거시적 균형을 깨뜨립니다. 특정 조건에서 경쟁 메커니즘과 유연한 가격에 의존하는 것은 효과가 없습니다. 투자가 저축보다 많으면 인플레이션의 위험이 있고, 그렇지 않으면 총생산(GDP)의 성장이 저해됩니다.

거시경제적 균형의 문제

거시경제적 균형의 문제는 거시경제학의 과정에서 중심적인 문제이다. 거시 경제 균형은 일반적으로 전체 경제 시스템의 균형으로 이해되며, 이는 모든 경제 과정의 균형, 비례성을 특징으로 합니다. 이상과 현실로 나뉩니다.

이상적인 균형은 경제의 모든 부문과 부문에서 경제 주체의 경제적 이익을 완전히 실현함으로써 달성됩니다. 그것은 완전 경쟁 조건의 존재와 외부 효과의 부재를 가정합니다.

불완전 경쟁 조건과 시장 환경에 영향을 미치는 외부 요인을 고려한 경제에서 실제 균형이 설정됩니다.

거시 경제학에서 거시 경제 균형을 결정하기 위해 여러 모델이 사용됩니다. 총 수요 및 총 공급 모델은 일반 균형, 국가 생산량의 변동 및 가격의 일반적인 수준, 변화의 원인과 결과를 연구하는 기초입니다.

개방경제에서의 거시경제적 균형

거시경제적 균형은 1930년대 대공황 이후 경제학에서 큰 역할을 해왔습니다. 이때 거시경제학 자체가 등장했다. DM 케인즈는 내수 규제를 통해 완전 고용을 달성하기 위한 조치를 제안했습니다.

그러나 경제 생활의 계속 증가하는 국제화의 맥락에서 거시 경제 균형은 최저 인플레이션과 완전 고용뿐만 아니라 외부 지불의 균형 시스템도 전제합니다.

균형의 불균형 상태 현재 작업, 대규모 국제수지 적자와 증가하는 외채경제의 내부 상태에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 경기 침체, 경제의 다양한 영역 및 부문에서의 위기로 이어질 수 있습니다. 그러나 세계 여러 국가 간의 긴밀한 상호 관계로 인해 이러한 결과는 이 국가의 경계를 넘어 나타날 것입니다.

거시경제적 균형을 이루기 위해서는 내적 균형과 외적 균형을 동시에 달성해야 한다. 내부 균형은 최저 인플레이션 조건에서 총수요와 총공급이 동등하다고 가정합니다. 외부 균형은 균형을 의미합니다. 지불 잔액, 제로 경상 계정 잔액, 고정된 외환 보유고.

국내경제의 거시경제정책이 화폐와 재정 정책, 개방 경제의 경우 대외 무역, 통화 정책 등을 사용합니다. 이것은 물론 세계 국가 간의 거시 경제 관계의 복잡성을 의미합니다. 이것은 계속 증가하는 요인과 조건을 고려해야 하기 때문에 훨씬 더 어렵습니다.

그러나 거시경제 정책을 시행하는 과정에서 여러 가지 어려움이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 통화 및 통화 정책을 논의하는 데 많은 시간이 소요되고 이를 변경하기 위한 조치가 매우 빨리 필요할 수 있습니다. 또한 평형이 되는 점을 정확히 선택하는 것이 필요하다. 불행히도 모든 매개변수가 점 추정이 가능한 것은 아니며 항상 그런 것은 아닙니다.

또한 특정 상품에 대한 수요, 투자자 행동 및 글로벌 행동의 변화를 예측하는 것도 어렵습니다.

이러한 조치의 개발 및 구현의 효율성은 정부에 대한 신뢰의 정도, 경제적 기대치 등과 같은 지표에 달려 있습니다. 거시경제적 균형은 경제 모델을 사용하여 항상 정확하게 설명될 수 없습니다.

장기적으로 이야기하면 화폐 공급량과 환율 수준의 변화에 ​​국가 경제가 제대로 반응하지 않을 것입니다.

실질 거시경제 균형

실제 거시경제적 균형은 불완전 경쟁 조건과 시장에 영향을 미치는 외부 요인의 조건 하에서 경제 시스템에 확립된 균형입니다.

부분 평형과 완전한 평형을 구별하십시오.

부분 균형은 상품, 서비스, 생산 요소에 대한 단일 시장에서의 균형이라고 합니다.
완전한 (일반) 균형은 모든 시장의 동시 균형, 전체 경제 시스템의 균형 또는 거시 경제 균형입니다.

뒤로 | |

거시경제적 균형의 개념. 거시 경제 균형 이론. 총수요와 그 구조.

거시경제적 균형

거시경제적 균형의 개념.

거시 경제 균형은 제한된 생산 자원을 사용하여 재화와 서비스를 만들고 사회의 다른 구성원 사이에 분배가 균형을 이루는 국가 경제의 상태입니다. 즉, 다음 사이에 전반적인 비례가 있습니다.

자원 및 사용

생산 요소 및 사용 결과

총 생산 및 총 소비;

총 공급 및 총 수요;

무형 및 재정 흐름.

결과적으로 거시경제적 균형은 국민경제의 모든 영역에서 그들의 이익을 안정적으로 사용하는 것을 전제로 한다.

그러한 균형은 경제적 이상입니다. 파산과 자연 재해가 없고 사회적, 경제적 격변이 없는 것입니다. 경제 이론에서 거시 경제 이상은 경제 시스템의 일반 균형 모델을 구성하는 것입니다. 실생활에서 이러한 모델의 요구 사항에 대한 다양한 위반이 발생합니다. 그러나 거시 경제 균형의 이론적 모델의 중요성은 실제 프로세스와 이상적인 프로세스의 편차에 대한 특정 요인을 결정하고 최적의 경제 상태를 구현하는 방법을 찾는 것을 가능하게 합니다.

경제학에는 다양한 방향의 견해를 반영하는 거시 경제 균형 모델이 많이 있습니다. 경제사상이 문제에:

F. Quesnay - 18세기 프랑스 경제의 예에 대한 단순한 재생산 모델;

K. 마르크스 - 단순하고 확장된 자본주의 사회 재생산 계획;

V. 레닌 - 자본의 유기적 구조의 변화와 함께 자본주의적 사회적 확장 재생산의 계획;

L. Walras - 자유 경쟁 법칙의 조건 하에서 일반 경제 균형 모델;

V. Leontiev - 모델 "비용 - 생산량";

J. Keynes - 단기 경제 균형 모델.

거시경제적 균형은 사회적 재생산의 핵심 문제이다. 이상균형과 실제균형을 구별하라.

이상은 국가 경제의 모든 구조적 요소, 부문 및 영역에서 개인의 이익을 완전히 최적으로 실현하는 개인의 경제 행동에서 달성됩니다.

그러한 평형을 달성하려면 다음과 같은 번식 조건을 준수해야 합니다.

모든 개인은 시장에서 상품을 찾아야 합니다.

모든 기업가는 시장에서 생산 요소를 찾아야 합니다.

작년의 전체 제품을 판매해야 합니다.

이상균형은 완전경쟁의 전제조건과 부작용의 부재에서 비롯되는데, 이는 실물경제에서 완전경쟁과 순수시장과 같은 현상이 존재하지 않기 때문에 원칙적으로 현실적이지 못하다. 위기와 인플레이션은 경제를 균형에서 벗어나게 합니다.

실제 거시경제적 균형은 불완전 경쟁 조건과 시장에 영향을 미치는 외부 요인의 조건 하에서 경제 시스템에 확립된 균형입니다.

부분 평형과 완전한 평형을 구별하십시오.

부분 균형은 상품, 서비스, 생산 요소에 대한 단일 시장에서의 균형이라고 합니다.

· 완전한(일반) 균형은 모든 시장의 동시 균형, 전체 경제 시스템의 균형 또는 거시 경제 균형입니다.

완전한 경제 균형은 사회가 추구하는 경제 시스템의 구조적 최적이지만 최적 자체의 끊임없는 변화, 비례의 이상으로 인해 완전히 달성되지 않습니다.

거시경제적 균형 이론

거시 경제 균형 분석은 집계 또는 집계라고하는 집계 지표의 형성을 사용하여 수행됩니다. 가장 중요한 단위는 다음과 같습니다.

상품과 서비스의 균형 수량을 결합한 국가 생산의 실질량;

상품 및 서비스 총체의 가격 수준(총 가격).

고전 학교

이 경제 사상 학파는 전체 총 공급 곡선이 수직이라고 주장합니다. 이 개념은 경제가 자원의 완전한 고용과 함께 최대 능력으로 작동한다는 전제에 기초합니다. 이러한 상황에서는 총수요의 증가로 인해 생산량이 증가하더라도 단기간에 생산량을 추가로 증가시키는 것은 불가능합니다. 개별 기업은 투입물에 대해 더 높은 가격을 제공함으로써 생산을 증가시키려고 할 수 있지만 그렇게 함으로써 다른 기업의 산출물을 감소시킵니다. 시장의 경쟁 심화는 가격 상승으로 이어지고 인플레이션의 요인이 됩니다. 따라서 총수요의 변화는 더 높은 가격으로 이어질 뿐 생산량과 고용에는 영향을 미치지 않습니다.

고전적(그리고 신고전주의적) 관점은 시장 경제가 총수요와 총 공급에 대한 국가 규제를 필요로 하지 않는다는 것입니다. 이 입장은 자기 조정 구조로서의 시장 시스템의 테제를 기반으로 합니다. 자율 규제 메커니즘이 지속적으로 완전 고용에 해당하는 수준으로 산출을 가져오기 때문에 시장 경제는 침체로부터 보호됩니다. 자율 규제 도구는 가격, 임금 및 이자율이며, 경쟁 환경에서 변동은 상품, 자원 및 화폐 시장의 수요와 공급을 균등화하고 자원을 완전하고 합리적으로 사용하는 상황으로 이어집니다.

총수요와 그 구조

구매자가 판매자에게 구매를 요청하는 상품의 양(수요 규모라고 부름)은 그러한 구매가 가능한 가격 수준에 직접적으로 의존한다는 사실이 오래 전부터 알려져 왔습니다. 수요의 크기는 구매자가 이 제품에 대해 특정 가격 수준에서 주어진 기간(월, 년) 동안 구매할 의향이 있는 특정 유형의 제품(자연적 용어로)의 양입니다. 경제학자들은 가격 수준 수요에 대한 상품 시장의 구매 금액의 의존성을 불렀습니다. 수요 - 상품 시장의 수요 규모가 일정 기간 동안 발전된 판매용으로 제공될 수 있는 가격에 대한 의존성. 수요는 시장의 상태 또는 가장 중요한 구성 요소 중 하나인 구매자 행동의 경제적 논리를 특징으로 합니다. 실제로 이 논리는 수요의 규모(구매 횟수)가 특정 가격 수준에서 나타나는 것으로 나타납니다.

구매자가 상품 가격의 변화에 ​​어떻게 반응하는지 연구함으로써 경제학자들은 수요의 법칙을 공식화했습니다. 수요 법칙의 본질은 가격의 증가는 일반적으로 수요량의 감소로 이어지고 가격의 감소는 증가(ceteris paribus)로 이어진다는 것입니다.

수요 법칙의 표현은 여러 가지 중요한 상황과 관련이 있습니다. 사람들이 구매하는 대다수의 상품은 각 특정 상품에 대한 가격 효용 비율을 평가합니다. 이 재화에 대한 사람의 필요가 완전히 충족되지 않으면 가격이 하락하면 재화가 상대적으로 바람직하다는 평가가 증가합니다. 따라서 이에 대한 수요 증가로 이어집니다. 재화(재화)의 선호도의 이러한 변화 패턴은 가격이 하락하면 구매자가 더 많은 재화를 구매할 수 있지만 구매자의 점진적인 포화로 인해 추가 단위마다 선호도가 점점 낮아진다는 사실로 이어집니다. 이러한 상품이 필요합니다.

제품의 유용성과 가격 외에 수요 형성에 영향을 미치는 다른 요소는 무엇입니까? 5가지 요소가 있습니다. 구매자의 소득; 보완 또는 대체 상품의 가격; 미래의 가격 역학에 대한 기대; 구매자의 수와 나이; 구매자의 습관, 취향, 전통 및 선호도. 또한 다른 요인(계절성, 정부 정책, 소득 분배, 광고 등)도 수요에 영향을 미칠 수 있습니다.

이제 총수요의 개념으로 직접 전환합니다. 총수요(AD)는 상품 시장에서 제공되는 최종 재화와 서비스에 대한 모든 개별 수요의 합계라고 말할 수 있습니다. 이것은 또한 다음을 의미합니다. 총수요는 소비자가 모든 가격 수준에서 구매할 수 있고 구매할 의향이 있는 다양한 양의 상품 및 서비스(즉, 실제 생산량)를 나타내는 모델입니다.

상품 시장의 구매자는 가계, 기업, 국가 및 해외의 네 가지 거시 경제 주체입니다. 따라서 각각에 대한 수요량을 결정할 필요가 있습니다.

가계 수요가 상품 시장을 지배합니다. 최종 총수요의 절반 이상을 차지합니다. 상품 시장에서 가계의 수요를 결정하는 요소는 다음과 같습니다.

생산 참여로 인한 소득,

세금 및 이전 지불,

속성 크기,

재산 소득,

소득과 재산 규모 측면에서 인구의 차별화 정도,

인구.

처음 두 요소는 "가처분 소득"의 개념으로 결합됩니다. 짧은 기간의 마지막 두 개는 외생 매개변수입니다. 어떤 요소를 가장 중요하게 생각하느냐에 따라 상품 시장에서 다양한 유형의 가계 수요 기능을 구축할 수 있으며, 이를 "소비 기능"이라고 합니다.

총 공급

상품 시장의 공급은 상품의 가격과 다양한 가격 수준에서 가능한 상품의 생산량(무역으로 인도하는 것) 사이의 관계를 반영합니다. 엄밀히 말하면 공급을 통해 두 가지 질문에 답할 수 있습니다. "서로 다른 가격 수준에서 공급량은 얼마가 될까요?"와 "특정 가격 변화에 따라 공급량은 어떻게 변합니까?"

시장은 가격을 제외한 모든 요소의 불변성을 특징으로 한다고 가정합니다. 그런 다음 경험에서 알 수 있듯이 가격이 상승하면 판매용(제조) 상품이 증가하고 가격이 하락하면 상품이 감소합니다. 경제학자들은 대부분의 상품 시장에서 생산자(판매자)의 이러한 행동 패턴을 공급 법칙이라고 부릅니다. 그 본질은 가격이 상승하면 일반적으로 공급이 증가하고 가격이 하락한다는 것입니다. (다른 조건의 paribus).

생산자(판매자)의 행동 논리 뒤에 무엇이 있으며, 왜 그들은 다른 방식이 아닌 이런 방식으로 가격에 반응합니까? 대답은 아주 명백합니다. 생계를 꾸리기 위해서입니다.

실제로 어떤 재화의 생산에는 다양한 자원의 지출이 필요합니다. 이러한 모든 자원은 일반적으로 시장에서 구매해야만 얻을 수 있습니다. 따라서 시장에서 판매용으로 제공되는 모든 재화는 생산자에게 일정 금액의 비용을 지불해야 합니다. 분명히, 아무도 제품을 판매할 제품을 최소한 포함하지 않는 가격으로 제공하지 않을 것입니다. 총액이 제품을 만드는 비용. 그리고 그렇다면 공급 형성에서 가장 중요한(유일한 것은 아니지만) 요소는 상품 생산 비용이라는 것이 분명해집니다. 그들은 가격의 하한선을 형성합니다.

비용은 본질적으로 다릅니다. 우선, 그 유형 중 일부는 재화 또는 서비스의 생산 규모에 따라 다른 방식으로 다릅니다. 모든 유형의 비용을 두 그룹으로 분류한 것은 이러한 차이점입니다. 고정 비용; 가변 비용.

고정 비용은 재화 또는 서비스 생산 규모의 변화에 ​​따라 실질적으로 변하지 않는 비용입니다. 여기에는 예를 들어 건물 임대료, 장비 사용과 관련된 비용, 이전에 받은 대출 상환, 다양한 관리 및 기타 간접 비용이 포함됩니다.

가변 비용은 / 생산 규모의 변화로 인해 금액이 변하는 비용입니다. 이 비용 그룹에는 재료, 에너지, 구성 요소, 임금 비용이 포함되기 때문에 이것은 자연스러운 일입니다.

왜 우리는 회사 비용의 변화에 ​​대한 상세한 분석이 필요합니까? 그런 다음, 그것에 기초해서만 우리는 기업이 재화의 가격을 결정하는 기초와 재화 또는 서비스의 생산 규모를 결정하는 방법을 이해할 수 있습니다. 이러한 종류의 결정은 회사의 평균 및 한계(한계) 비용의 변화 패턴을 연구하는 것을 기반으로 합니다.

평균원가는 한 단위의 산출물을 생산하는 데 드는 비용으로, 일정 기간 동안의 총원가를 이 기간 동안 생산된 제품의 수로 나눈 값입니다.

한계 (한계) 비용은 단위당 제조 제품 수가 증가함에 따라 회사의 총 비용 가치가 증가하는 금액입니다.

이제 총 공급의 개념으로 직접 전환합니다.

총 공급은 가능한 각 가격 수준에서 사용 가능한 실질 생산량의 수준을 보여주는 모델입니다. 더 높은 가격 수준은 더 많은 제품을 생산하고 판매를 위해 제공할 인센티브를 생성합니다. 낮은 가격 수준은 상품 생산을 감소시킵니다. 따라서 기업이 시장에 내놓는 국가 제품의 가격 수준과 수량 사이의 관계는 양의 관계입니다.

총 공급 곡선의 세 부분은 다음과 같이 정의됩니다.

케인즈식(가로)

중간(상향편향)

클래식(수직) 세그먼트.

총 공급 곡선의 모양은 국가 생산량이 증가하거나 감소함에 따라 단위 비용의 변화를 반영합니다. 단위 비용은 사용된 총 투입(자원) 비용을 산출량으로 나누어 계산할 수 있습니다. 즉, 주어진 생산량 수준에서 생산량 단위당 비용은 생산량 단위당 평균 비용입니다.

경제에서 국가의 기능.

지배적인 경제 원칙에 관계없이 그 누구도 국가 정부의 책임을 면제한 적이 없습니다. 경제 상황나라 안에서. 즉, 시장의 '보이지 않는 손'이 국가의 '보이지 않는 손'으로 보완되어야 한다는 데 모든 사람이 기본적으로 동의합니다. 국가는 시장 메커니즘에 내재된 이러한 "불완전함"을 시정해야 합니다. 따라서, 기업가적 기업의 상호 경쟁, 효과적인 경쟁, 독점 생산 제한을 위해 비교적 평등한 조건을 조성할 책임이 있습니다. 국가는 또한 사람들의 집단적 필요를 충족시키고 공공 상품과 서비스의 생산을 창출하기 위해 경제 자원을 관리해야 합니다. 경제 생활에서 국가의 참여는 또한 시장이 사회적으로 정당한 소득 분배를 제공하지 않는다는 사실에 의해 결정됩니다. 국가는 장애인, 어린이, 노인, 가난한 사람들을 돌봐야 합니다. 일반적으로 시장은 기초 과학 분야의 발전을 목표로 하지 않습니다. 왜냐하면 이것은 막대한 비용이 수반되는 높은 수준의 위험과 불확실성과 관련이 있기 때문입니다. 그리고 이 분야에서 국가의 개입이 필요합니다. 시장이 노동권을 보장하지 않기 때문에 국가는 노동시장을 규제하고 실업을 줄이기 위한 조치를 취해야 한다. 외교 정책, 국제수지 및 환율 규제도 국가의 책임입니다.

일반적으로 국가는 이 시민 공동체의 정치 및 사회경제적 원칙을 이행합니다. 거시 경제 시장 프로세스의 형성에 적극적으로 참여합니다.

시장 경제에서 국가의 역할은 기능을 통해 나타납니다. 그 중 가장 중요한 것은 다음과 같습니다.

경제적 결정을 내리기 위한 법적 근거를 마련합니다. 국가는 고품질 제품 및 의약품 등의 생산을 목표로 재산권을 정의하고 기업 활동을 규제하는 법률을 개발하고 채택합니다.

경제 안정화. 정부는 재정 및 통화 정책을 사용하여 위기 극복, 생산 감소, 실업 감소, 인플레이션 과정 완화를 추구합니다.

사회적 지향적 자원 분배. 국가는 민간 부문이 하지 않는 재화와 서비스의 생산을 조직합니다. 농업, 통신, 교통, 도시 개선 등의 발전을 위한 조건을 만들고 국방, 우주, 외교 정책에 대한 지출을 결정하고 교육 및 의료 발전을 위한 프로그램을 형성합니다.

사회 보장 및 사회 보장 제공. 국가는 최저 임금, 노령 연금, 장애 연금, 실업 수당, 빈곤층에 대한 다양한 지원, 물가 상승으로 인한 고정 소득 지수 등을 보장합니다.

국가는 1) 비용, 2) 과세, 3) 규제, 4) 국가 기업가 정신을 통해 시장 메커니즘에 영향을 미칩니다.

정부 지출은 거시 경제 정책의 중요한 도구 중 하나로 간주됩니다. 그들은 소득과 자원의 분배에 영향을 미칩니다. 큰 항목은 국방, 교육, 사회 보장에 지출하고 있습니다.

비용의 필수 요소는 이전 지불입니다. 여기에는 이미 언급했듯이 다양한 유형의 급여(실업, 장애, 아동, 소득 지원), 노령 연금, 참전용사 등이 포함됩니다.

국가 정책의 또 다른 중요한 도구는 과세입니다. 세금은 소득의 재분배에 중요한 역할을 합니다.

국가 규제는 경제 관계 및 비율의 형성, 경제 과정의 조정 및 사적 이익과 공익의 연결에 기여합니다. 국가 규제는 입법, 세금, 신용, 보조와 같은 다양한 형태로 수행됩니다. 입법 형태는 특별한 입법 행위, 경쟁에 비교적 평등한 기회를 제공하고, 경쟁의 경계를 확장하고, 독점 생산의 발전을 방지하고, 엄청나게 높은 가격을 설정합니다.

독점 금지 (독점 금지) 법안은 경쟁을 자극하기 위해 경제 독점에 대응하는 것을 목표로합니다. 특히, 1991년 3월 러시아 연방에서 RSFSR의 최고 소비에트는 "상품 시장에서의 독점 활동의 경쟁 및 제한에 관한 법률"을 채택했습니다. 이 법은 신탁 및 우려와 같은 대기업의 형성에 대한 조치뿐만 아니라 불공정 한 경쟁. 사회 단체가 만들어졌습니다 - 반독점 정책 및 새로운 지원을 위한 RSFSR 주 위원회 경제 구조. 이 위원회는 협회, 법인, 관심사의 형성이 시장의 독점으로 이어지지 않는다는 사실에 대한 통제를 행사하도록 지시받았습니다. 그는 새로운 대규모 경제 구조의 등록 및 이미 존재하는 대규모 조직의 재등록을 허가할 권리가 있습니다.

국제적 수준에서 경쟁은 국가 간 특별 협정, UN 산업 무역 위원회, 유럽 경제 공동체 및 기타 조직의 문서에 의해 규제됩니다.

세금 및 공제 형태의 규제는 국가 생산량에 영향을 미치기 위해 세금 및 공제의 사용을 규정합니다. 세율, 혜택을 변경함으로써 정부는 생산의 축소 또는 확장, 투자 결정에 영향을 미칩니다. 신용 조건을 변경함으로써 국가는 생산의 감소 또는 증가에 영향을 미칩니다. 유가 증권을 매도함으로써 은행 준비금을 줄임으로써 이자율을 높이고 결과적으로 생산량을 줄입니다. 국가는 유가 증권을 구매함으로써 은행 준비금을 늘리고 이자율을 낮추고 생산량을 늘립니다. 규제의 보조 형태는 특정 산업, 기업(주로 농업, 광업, 조선, 운송과 같은 산업)에 대한 국가 보조금 또는 세금 인센티브 제공을 포함합니다. 선진국의 GNP에서 Subvention의 비율은 5-10%입니다. 정부는 보조금을 할당하고 세율을 낮춤으로써 자원 분배를 변경하고 보조금을 받는 산업은 시장 가격으로 충당할 수 없는 비용을 회수할 수 있습니다.

일부 서방 경제학자들은 보조금 지급이 시장 메커니즘의 작동을 방해하고 경제적 자원의 적절한 분배를 방해하며 수요 측면에서 수요와 소득의 변화와 공급 측면에서 비용과 생산량의 변화에 ​​대한 시장의 반응을 방해한다고 믿습니다.

공기업은 경영이 민간기업의 성격에 어긋나거나 막대한 투자와 위험이 요구되는 영역에서 일어나는 경향이 있다. 국영 기업은 에너지, 철 야금, 운송 및 통신과 같은 분야에서 중요한 위치를 차지합니다. 국가 기업가 정신의 비율은 국가마다 다르지만 데이터에서 알 수 있듯이 이러한 부문에서는 상당히 중요합니다.

서지

이 작업을 준비하기 위해 http://www.shpori4all.narod.ru/ 사이트의 자료가 사용되었습니다.

경제 체제는 모든 경제 관계뿐만 아니라 모든 생산 요소를 일정한 비율로 끊임없이 재생산하지 않고는 존재할 수 없습니다. 거시 경제학에서 이러한 관계의 주제는 총체적 경제 주체입니다. 경제적 유대의 얽힘, 상호의존성은 상호 합의, 균형 또는 경제적 균형을 전제로 합니다. 가장 일반적인 방법으로 경제적 균형제한된 자원을 사용하여 시장성 있는 재화와 서비스를 만들고 사회 구성원들에게 재분배하는 방법으로서 자원과 필요 사이의 대응 역할을 합니다. 균형은 사회의 모든 사람에게 적합한 선택을 반영합니다. 이러한 평형을 위한 조건은 표 21에 나와 있습니다.

표 21

경제적 균형을 위한 조건.


거시경제적 균형의 문제는 시장 주기에서 비용과 소득의 평등이 전제 조건이지만, 만약 (한 쪽의) 비용이 정말로 항상 (다른 쪽의) 소득으로 바뀌면 소득이 반드시 비용, 그리고 확실히 그들과 동일해서는 안됩니다. 가계의 경우 지출보다 소득 초과가 일반적이고 기업의 경우 소득보다 지출이 초과한다는 점에 유의하십시오.

경제 이론에서 몇 가지 유형의 경제 균형이 구별됩니다 (도표 45).

계획 45.



거시경제적 균형 문제의 기원과 지속적인 발전은 사회적 노동 분업, 생산의 전문화 및 협력의 발전과 불가분의 관계가 있습니다. 국가 경제에 별도의 부문이 있는 경우 기능이 일치하지 않을 가능성이 있습니다. 또한 산업 간의 연결은 기술 진보, 제품 믹스, 수요 변화, 외부 요인의 존재 등 다양한 요인의 영향으로 끊임없이 변화하고 있습니다. 따라서 이러한 연결을 유지해야 합니다. 더욱이 실생활의 경제적 정태와 역학 현상은 밀접하게 얽혀 있습니다. 어떤 시점에서 균형이 있다고 가정하면 매우 빠르고 지속적으로 교란되고 빠르게 회복됩니다. 이 과정은 평형점 주변의 변동으로 나타낼 수 있습니다. 경제학에서 이러한 상태를 "평형-불평형"이라고 합니다. 어떤 경우에는 교란된 균형이 자기 조절 능력으로 인해 시장 시스템 자체에 의해 회복되고 다른 경우에는 교란된 균형을 회복하려면 정부 개입이 필요합니다.

Denis Shevchuk에 따르면 일반 균형의 제공은 국가 경제 시장 중 하나의 변화가 다른 구성 요소와 세계 시장 전체에 미치는 영향의 결과로 볼 수 있습니다. 그것은 국가 경제의 모든 영역 또는 일부 영역의 경제 과정의 변화와 상호 보완성 및 호환성을 고려합니다. 이 접근 방식의 관련성을 확인하는 예는 70년대에 수행된 유가의 3배 상승으로 인한 많은 산업화된 국가의 가격 및 기타 경제 발전 지표의 변화로 간주될 수 있습니다. 페르시아만의 국가. 1998년 여름, 러시아도 거시경제적 균형 문제의 중요성을 절실히 느꼈고, 그 후 러시아가 세계 금융 시스템의 일부가 되었다는 사실과 주요 금융 시스템의 불균형으로 인해 이 시스템에서 발생하는 모든 문제가 명백해졌습니다. 거시경제 지표는 새로운 심각한 위기로 바뀔 수 있습니다. 또한 계산에 따르면 현대 경제의 재정적 상호 의존도가 너무 커서 한 국가에서 다른 국가로 민간 부문에 보유된 화폐 질량의 1-2%만 이동해도 국가 통화의 패리티가 바뀔 수 있습니다.

9.2. 거시경제 발전 모델

개별 기업과 국가 경제 전체의 이윤을 극대화하기 위한 기초로서 생산의 효율성을 높이는 요인과 조건에 대한 연구는 모든 현대 경제 학파, 이론 및 추세의 주요 문제입니다. 이 문제를 성공적으로 해결하기 위한 가장 중요한 조건은 거시경제(일반균형)를 확보하는 것입니다.

실제 균형과 이상적이거나 이론적으로 원하는 균형 사이의 불일치가 사회적 재생산 패턴에 대한 이론적 분석과 거시경제적 균형의 추상적 계획 및 모델 개발의 중요성을 손상시키지 않습니다. 이러한 모델은 경제 메커니즘을 이해하고 이상적인 프로세스에서 벗어나는 요소를 식별하며 최적의 경제 정책을 형성하는 데 도움이 됩니다. 현재 경제학에는 다양한 역사적 기간에 이 문제에 대한 접근 방식의 특징을 특징짓는 많은 경제적 균형 모델이 있습니다(표 21 참조). 일반 평형 이론을 발전시키는 모든 경제학자들의 지속적인 장점은 분석의 추상-평형과 역사적-진화적 수준 사이의 명확한 구분입니다. 이를 통해 우리는 경제학에서 이 이론의 위치를 ​​정확하게 결정할 수 있습니다. 모든 시장에서 수요와 공급 사이의 기능적 관계를 설정하고 그것으로부터 균형 가격을 도출하는 일반 균형 방정식의 시스템은 확실히 경제 발전의 진화를 설명한다고 주장하지 않습니다. 오히려 요점은 기술적 세부 사항을 제외하고 수학의 발전을 고려한 개선이 계속 될 것이며 시장 경쟁 조건에 대한 추상적 인 이상 분석이 거의 완료되었다는 것입니다. 이를 통해 과학은 실제 경제 생활의 가장 중요한 패턴을 발견하는 경로를 따라 더 나아갈 수 있습니다.

표 21.

거시경제 균형 모델에 대한 설명.


거시경제적 평형-불균형에 관한 조항에서 두 가지 중요한 결론을 도출할 수 있습니다. 첫째, 균형에 대해 말할 때 화폐, 가치 형태의 균형을 의미합니다. 둘째, 거시경제적 균형은 지속가능하지 않다. 이러한 입장은 대격변 이론의 도움으로 설명될 수 있습니다. 일반평형분석의 가장 중요한 발견을 다음과 같이 설명한다. 대부분의 경우 상대 가격의 균형 시스템은 원활하게 변경되고 이 시스템은 안정적이며 이에 가까운 다른 균형 시스템이 없습니다. 그러나 수량의 작은 변화로 인해 비용이 급격히 증가하는 "중요한" 경우의 "무시할 수 있는"(측정값 0 세트) 수의 존재 가능성을 배제할 수 없습니다. 이 경우 평형은 불안정합니다. 균형 세트를 여러 가지로 나눌 가능성은 여러 균형 가격 시스템이 경제 시스템의 동일한 초기 조건에 해당할 수 있음을 의미합니다. 한 지점에서 다른 지점으로의 전환은 정확히 "치명적" 점프의 내용입니다. 계획 46을 고려하십시오.

계획 46.

재앙 이론의 관점에서 본 수요 일정.



이른 봄에 시장에 나와 있는 토마토의 가격은 매우 비싸고 마지막 수확의 잘 보존된 토마토나 온실 토마토가 판매되기 때문에 공급이 미미합니다. 그런 다음 토마토가 익으면서 시장에서의 공급이 증가하고 가격이 적절하게 하락합니다. 가격 하락이 가속화되고 공급 증가보다 더 빨리 일어나는 때가 옵니다. 토마토 판매자는 제안에 대해 필요한 객관적인 정보를 더 이상 받지 않습니다. 다른 참가자와 완전히 새로운 곡선에 의해 차트에 반영되는 가격 책정에 재앙이 있습니다. 이것은 균형을 위한 조건이 시장에서 발전하고 있지만 다른 가격 수준에서 발전하고 있음을 의미합니다. 따라서 시장의 균형 가격은 모호하지 않습니다. 변화하는 시장 상황에 더 이상 대응하지 않게 된 후, 한 가치 체계가 갑자기 충격과 함께 다른 체계로 대체됩니다.

9.3. 총 수요 및 총 공급

현대 경제 이론에서 거시 경제 분석균형을 통해 달성 집합, 또는 집계 지표의 형성. 가장 중요한 총량은 국가 생산의 실질량으로, 상품과 서비스의 균형 수량과 상품 및 서비스 총량의 가격 수준(총 가격)을 결합합니다. 실제 생산량은 일반적으로 GNP 또는 NI로 특징지어집니다. 그러나 경제 발전의 상태와 전망을 평가하기 위해 절대 GNP 지표가 아닌 상대적 지표인 성장률을 자주 사용합니다. 물가 수준은 또한 GNP 디플레이터 또는 연간 물가 상승률로 특징지어집니다. 이렇게 얻은 좌표계는 사회의 물질적 재화의 양과 이러한 재화의 평균 가격 (가격 수준)에 대한 아이디어를 제공합니다.

총수요(AD)소비자, 기업 및 정부가 가능한 모든 가격 수준에서 구매할 의향이 있는 국가 생산의 실제 양을 나타내는 모델입니다.

총수요는 상품 시장에서 제공되는 최종 재화와 서비스에 대한 모든 수요의 합계이며 지출 흐름에서 계산된 GNP로 정의할 수 있습니다. 총수요를 구성하는 비용의 모든 변화는 수요 증가에 대한 국민 소득 증가를 초과하여 표현되는 소위 승수 과정을 시작합니다. 총수요가 증가함에 따라 균형소득이 얼마나 증가하는지를 나타내는 계수를 승수 - K(lat. multiplico - 나는 곱한다).

GNP 구조의 구성요소의 변화는 총수요의 비가격요소의 변화에 ​​필적한다. 물가 수준과 수요가 제시되는 국가 생산의 실질 생산량 사이의 관계는 역 또는 음수입니다(도식 47).

계획 47.

총 수요 일정.



이것은 일정하게 총수요의 가격 요인의 작용으로 설명됩니다. 화폐 공급표 22에 나와 있습니다.

표 22.

총수요의 가격 요인.



비가격 요인은 총수요가 증가할 때 AD 곡선을 오른쪽과 위쪽으로 이동하거나 감소할 때 왼쪽과 아래쪽으로 이동합니다. 가격 요인의 변화는 총수요곡선을 따라 움직이는 것으로 그래픽으로 묘사됩니다.

총 공급(AS)각각의 가능한 물가 수준에서 실질 생산량의 수준을 보여주는 모형이 있습니다.

총 공급은 소득 흐름에서 계산된 GNP의 가치와 동일할 수 있습니다. AS에 영향을 미치는 요인 중에는 시장에서 개별 제품의 공급에 변화를 일으키는 요인이 있습니다. 생산 기술, 비용 등은 물론 사용되는 생산 요소의 양과 품질입니다. 그 결과 총공급곡선은 우상향한다. 개별 시장의 공급과 관련된 가격 요인은 총 공급 곡선을 따른 움직임을 보여줍니다. 비용을 변화시키는 비가격 요인(자원 가격, 생산성 증가, 정부 규제)은 비용이 감소하면 곡선을 오른쪽과 아래쪽으로 이동하고 비용이 증가하면 왼쪽과 위쪽으로 이동합니다. 그러나 총수요곡선의 형태는 경제학에서 뜨거운 논쟁의 대상이 되어왔다. 현재 총공급곡선은 조건부로 세 부분(세그먼트)으로 구성된다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 이러한 총수요곡선은 그림 48과 같다.

반응식 48.

총수요곡선 그래프.



총 공급 곡선의 선택된 부분의 특성은 표 23에 반영되어 있습니다.

표 23

총 공급 곡선의 개요의 특징.


총 공급 곡선의 모양을 지정할 때 일반 경제 균형 문제는 새로운 의미를 얻습니다. 총수요 증가의 결과는 총공급곡선이 새로운 총수요곡선과 교차하는 지점에 달려 있기 때문에 이 균형이 발생하는 조건은 다를 것입니다.

총수요가 감소하면 다른 그림이 나타납니다. AD와 AS 사이의 상호작용 모델(도식 49)은 케인즈주의 부문에서 국가 생산의 실질량이 감소하는 반면 물가 수준은 변하지 않음을 보여줍니다. 고전적 부문에서 가격은 하락할 것이며 국가의 실질 생산량은 완전 고용 수준을 유지할 것입니다. 중기에는 전국 실질 생산량과 물가가 하락할 것으로 가정한다. 사실, AD4에서 AD3로의 역이동은 적어도 단기간에 원래의 평형을 회복하지 못할 수도 있습니다. 어려움은 재화와 자원의 가격이 "결정적이지 못하거나" 유연하지 못하고 하락 추세를 보이지 않는다는 것입니다. 이것은 주로 가격 구조에서 평균적으로 최대 75%가 임금으로 점유되고 있다는 사실에 기인합니다. 이는 노동 조합과 기업가 간의 단체 협약, 법적으로 고정된 최저 임금의 존재 등으로 인해 감소할 수 없습니다. . 그러므로, 경제 지표, 일단 증가하면 반드시 초기 수준으로 감소하지는 않습니다. 일부 경제학자들은 이러한 추세를 보고 있습니다. 래칫 효과, 물가의 낮은 탄력성과 총수요 감소를 비교하면서 바퀴를 뒤로 돌지 않고 앞으로 돌릴 수 있는 메커니즘을 사용합니다. 이는 유지하면서 AD4에서 AD3로의 총 수요 감소가 관찰된다는 것을 의미합니다. 높은 레벨가격 P2 및 국가 생산량의 Q2 수준 감소. 결과적으로 AS 곡선의 케인즈주의 세그먼트는 가격 수준 p1에서 수준 P2로 이동합니다.

계획 49.

AD와 AS 간의 상호 작용 모델.



총공급곡선의 형태와 관련된 문제는 이론적으로 뿐만 아니라 실제적으로도 중요하다. 예를 들어, 많은 러시아 경제학자(E. Gaidar, B. Fedorov)는 국내 경제 위기에서 벗어나는 방법은 수요를 동결하는 것이라고 주장했습니다. 이 접근 방식은 수요를 생산량의 변화가 아니라 가격 수준과 연결한다는 고전적 개념에 기반을 두고 있습니다. 반대로 케인즈주의적 접근을 지지하는 사람들은 수요를 자극하고 생산량을 장려해야 한다고 주장했습니다. 그러나이 두 개념 모두 학자 L. Abalkin이 분석하고 "거시 분석의 역설"이라고 불리는 러시아 경제의 모든 특징을 고려하지 않았습니다. 그 본질은 일반적인 그림 대신 가격 상승의 영향으로 수요가 감소하고 공급이 증가할 때 완전히 다른 그림이 나타납니다. 총 수요와 총 공급의 곡선이 모호하지 않게 행동하고 같은 방향으로 움직입니다. 그래프에서 AD와 AS 곡선이 교차하지 않는 것처럼 보입니다(Scheme 50).

계획 50.

거시분석의 역설.



이러한 상황은 많은 귀중한 식료품과 많은 개인 물품의 소비는 제한되지만 감가상각비를 절약하기 위해 구매하는 소비자 수요의 인플레이션 모델의 출현으로 설명됩니다. 금융 불안정과 인플레이션이 지속되는 상황에서는 균형이 깨지고 총수요와 공급 간의 연결이 끊어집니다. 따라서 무료 가격이 생산을 확장하고 개선하기 위해서는 일정한 시간과 경제 상황의 근본적인 변화가 필요합니다.

총 수요와 총 공급 간의 상호 작용 모델은 충격의 경제적 본질, 즉 잠재적 수준에서 생산량과 고용의 편차를 설명하는 데 사용할 수도 있습니다. 충격측면에서 수요예를 들어 화폐 공급이나 유통 속도의 급격한 변화, 투자 수요의 급격한 변동 등으로 인해 발생할 수 있습니다. 공급 충격자원 가격의 급격한 상승(예: 오일 쇼크), 자연 재해로 인해 경제 자원의 일부 손실 및 잠재력 감소, 노동 조합의 활동 증가, 법률 변경과 관련될 수 있습니다. . 경제에 충격이 나타나면 생산과 고용의 균형을 동일한 수준으로 복원하는 것을 목표로하는 국가의 안정화 정책 활성화에 기여합니다. 일반적 특성거시경제적 안정은 보편적이다. 그러나 경제 전환기 국가의 조건에서는 특정 기능을 획득합니다. 이는 거시경제 안정화와 시스템 위기 극복 간의 연결에 의해 결정되는데, 이는 특히 심각하고 심각합니다. 따라서 과도기 경제에서 거시 경제 안정화는 일련의 특정 경제 조치가 아니라 이를 통해 여러 거시 경제 지표의 균형을 유지하는 동시에 새로운 경제 관계 시스템을 형성하는 것입니다. 그런 의미에서 그것은 기능적일 뿐만 아니라 본질적으로 변혁적이어서 경제의 시스템적 변혁의 중요한 요소임을 의미한다.

이와 관련하여 우리 시대 P. Samuelson이 경제 시스템으로 이전한 열역학에서 널리 알려진 Le Chatelier의 법칙(Samuelson-Le Chatelier 법칙)을 상기하는 것은 당연합니다. 그에 따라 외부 영향을 받는 모든 시스템은 이에 대응하여 이전 상태를 유지하려고 합니다. A. Varshavsky가 수행한 분석에서 알 수 있듯이 불안정성을 유발하는 몇 가지 주요 외부 요인을 확인할 수 있습니다. 러시아 경제:

- 경제의 1차 및 2차 부문에서 3차 부문(신용 및 금융 부문, 서비스, 무역)으로 자금의 흐름을 수반하는 가격 자유화 및 잘못된 생각의 민영화

– 경제의 실제 부문 기업에 대한 높은 신용 비용;

- 은행 부문의 낮은 효율성, 기반으로 운영 금융 피라미드;

- 해외 자본 유출;

- 실물 부문 기업에 대한 지나치게 높은 수준의 과세

- 부채 형성에서 국가의 중요한 역할.

이러한 요인의 작용은 특히 일반적인 종속성을 위반하게 되었습니다. 재무 시스템. 정상적인 시장 경제에서 디폴트, 국내 및 외화는 순 대체재입니다. 그러나 러시아 경제에는 그들 사이에 다른 연결 고리가 있습니다. 물물교환 및 현금 대리인으로의 전환은 미납금의 증가를 동반했습니다. 이를 통해 외부 요인으로 인한 GDP 하락을 상쇄하고 인플레이션을 둔화시킬 수 있었습니다. 즉, 물물교환, 미지급, 화폐대체 등은 만성적인 위기상황에서 생존에 기여한다. 러시아 기업사회 기반 시설을 유지합니다. 이 상황은 국가 측의 특별한 안정화 정책이 필요합니다.

주제 9에 대한 교육 작업

1. AS 곡선이 실질 GNP 140원에서 수직선이라면 균형 물가 수준은 얼마인가? 총공급곡선이 CU120의 물가수준에서 수평선이라면 균형 GNP는 얼마인가?



2. 이 표에는 총수요의 주요 구성요소의 역학에 영향을 미치는 비가격 요인이 포함되어 있습니다. 테이블을 채우십시오. 두 번째 열에는 총 수요의 해당 구성 요소가 표시되고 세 번째 열에는 변화의 성격이 나타납니다. "+"- 성장 또는 "-"- 하락.



3. 특정 요인의 영향으로 총수요곡선이 첫 해에 AD1에서 이동하여 두 번째 해에 AD2에 도달하고 세 번째 해에 다시 AD1으로 돌아간다고 가정합니다. 가격과 임금이 (a) 완벽하게 유연하고 (b) 하락하는 경향이 없다면 3년차에 새로운 균형을 찾으십시오. 이 위치 중 어느 것이 더 바람직합니까? 어느 것이 더 리얼합니까? 총수요가 증가할 때 물가가 어떻게 상승할 수 있는지 설명하십시오.

4. 총수요와 총공급의 비율이 왜 거시경제 균형 분석의 출발점인 동시에 가장 단순한 모형을 나타내는지 설명하십시오.

주제 9 테스트

모든 정답을 식별하십시오.

1. 일반경제균형의 케인즈주의 모형

a) 항상 불완전 고용이 있습니다.

b) 통화 공급의 증가는 항상 실질 NI의 증가를 동반합니다.

c) 일반 균형 상태에서 투자, 정부 지출 및 수출의 합은 항상 저축, 세금 및 수입의 합과 같습니다.

d) 총수요곡선은 항상 음의 기울기를 갖는다.

2. 총 수요가 총 공급을 초과하는 경우 균형을 달성하려면 다음이 필요합니다.

a) 생산량을 변경한다. b) 가격 인상

c) 출력을 확장합니다. d) 모든 답이 틀립니다.

3. 일반 거시경제 균형 모델은 다음을 보여줍니다.

) 경제 활동의 변동 원인;

b) 개별 시장에서 균형을 달성하기 위한 조건

c) 모든 국가 시장에서 균형을 달성하기 위한 조건

d) 경제의 지속 가능한 균형 성장을 위한 조건.

4. 현대 경제 개혁 기간 동안 러시아의 총수요곡선이 "좌측"으로 이동한 거시경제적 이유는 무엇입니까?

a) 생산량 감소 b) 생산 전환;

c) 인구의 생활 수준 저하;

d) 생산에 대한 투자의 급격한 감소.

5. 총 공급 곡선의 중간 세그먼트

a) 양의 기울기를 갖는다. b) 음의 기울기를 갖는다.

c) 수직선이다.

d)는 수평선이다.

6. 가구가 추가로 루블을 받을 때마다 10코펙을 저축하면 승수는 다음과 같습니다.

가) 4 나) 5; 9시에; 라) 10.

7. 총 공급이 총 수요를 초과하고 기업가가 가격을 낮추면 국민 소득

) 성장할 것이다 b) 떨어질 것이다 c) 변경되지 않습니다

d) 수요의 탄력성에 따라 오르거나 내릴 것입니다.

8. 케인즈 모델은 다음을 가정합니다.

a) 잠재적 GNP 수준의 수직 AS

b) 잠재 GNP 수준 이하에 해당하는 특정 가격 수준의 수평 AS 곡선

c) 이자율의 영향을 반영하는 약간의 양의 기울기를 갖는 AS 곡선

d) 위의 어느 것도 없음.

거시 경제 균형은 제한된 생산 자원을 사용하여 재화와 서비스를 만들고 사회의 다른 구성원 사이에 분배가 균형을 이루는 국가 경제의 상태입니다. 즉, 다음 사이에 전반적인 비례가 있습니다.

자원 및 사용

생산 요소 및 사용 결과

총 생산 및 총 소비;

총 공급 및 총 수요;

무형 및 재정 흐름.

결과적으로 거시경제적 균형은 국민경제의 모든 영역에서 그들의 이익을 안정적으로 사용하는 것을 전제로 한다.

그러한 균형은 경제적 이상입니다. 파산과 자연 재해가 없고 사회적, 경제적 격변이 없는 것입니다. 경제 이론에서 거시 경제 이상은 경제 시스템의 일반 균형 모델을 구성하는 것입니다. 실생활에서 이러한 모델의 요구 사항에 대한 다양한 위반이 발생합니다. 그러나 거시 경제 균형의 이론적 모델의 가치를 통해 실제 프로세스와 이상적인 프로세스의 편차에 대한 특정 요인을 결정하고 최적의 경제 상태를 구현하는 방법을 찾을 수 있습니다.

거시경제학에서 균형은 총수요와 총공급의 평등을 의미합니다. 동시에 거시경제학에서 최적의 상태는 총수요와 총공급이 일치하는 때이다(그림 1). 이를 거시경제 균형이라고 하며 총수요(AD)와 총공급(AS) 곡선이 교차하는 지점에 도달합니다.

총수요곡선과 총공급곡선의 교차점은 균형가격수준과 국민생산의 균형실질량을 결정한다. 이는 주어진 가격 수준(PE)에서 생산된 전체 국민 제품(Y E)이 판매된다는 것을 의미합니다. 여기서 우리는 가격이 쉽게 오르지만 거의 떨어지지 않는 래칫 효과를 염두에 두어야 합니다. 따라서 총수요가 감소하면 가격이 단기간에 하락할 것으로 예상할 수 없습니다. 생산자는 생산량을 줄임으로써 총수요의 감소에 대응하고 이것이 도움이 되지 않는 경우에만 가격을 낮춥니다. 재화와 자원의 가격은 한번 오르면 총수요가 감소할 때 즉시 떨어지지 않는다.

그림 1 거시경제적 균형

거시경제적 균형의 다음 징후를 구별할 수 있습니다.

    공공 목표 및 실제 경제적 기회 준수;

    토지, 노동, 자본, 정보와 같은 사회의 모든 경제적 자원의 완전한 사용;

    미시적 수준에서 모든 주요 시장의 수요와 공급 균형;

    자유 경쟁, 시장의 모든 구매자의 평등;

    경제 상황의 불변성.

구별하다 일반 그리고 사적인 거시 경제 균형. 일반 균형은 사회와 그 구성원의 이익, 즉 전체 비례와 비례를 고려하여 경제 시스템의 모든 영역이 일치(조정된 발전)할 때 전체 경제 상태를 의미합니다. 거시 경제 형성의 가장 중요한 매개 변수: 경제 성장 요인 및 그 사용; 생산과 소비, 소비와 축적, 재화와 서비스에 대한 수요와 그 공급; 물질적, 재정적 흐름 등

경제 시스템 전체를 포괄하는 일반(거시 경제) 균형과 달리 사적(지역) 균형은 국가 경제의 개별 측면 및 영역(예산, 화폐 유통 등)의 틀에 국한됩니다. 일반균형과 특수균형은 상대적으로 자율적이다. 따라서 경제 체제의 어떤 연결에도 부분적 균형이 없다고 해서 경제 체제 전체가 균형을 이루지 못한다는 의미는 아닙니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 경제 시스템의 균형 부족이 개별 연결의 균형 부족을 배제하는 것은 아닙니다. 그러나 일반 및 특수 평형의 잘 알려진 독립이 그들 사이에 상호 연결 및 내부 통일이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 결국, 거시 경제 시스템 전체의 상태는 개별 부분의 기능에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 차례로, 지역의 프로세스는 전체 거시 경제 시스템의 상태에 일정한 영향을 미칠 수 밖에 없습니다.

경제의 일반적인 (거시 경제) 균형을 위한 조건으로 다음을 선택할 수 있습니다. 첫째, 사회적 목표와 기회(물적, 재정적, 노동 등)의 일치; 둘째, 경제 성장의 모든 요소를 ​​완전하고 효과적으로 사용합니다. 셋째, 생산 구조와 소비 구조의 일치; 넷째, 시장 균형, 서로 상호 작용해야 하는 상품, 노동, 서비스, 기술 및 대출 자본 시장의 총수요와 공급의 균형입니다.

자연적 과정, 인플레이션, 경기 침체 및 파산에 영향을 받지 않는 전체 시스템의 실제 거시 경제 균형은 이상적이며 이론적으로 바람직합니다. 이러한 균형은 경제 행동의 완전한 최적성과 거시 경제학의 모든 구조적 요소, 부문 및 영역에서 주제의 이익을 특징으로합니다. 그러나 이러한 균형을 보장하려면 여러 재생산 조건이 필요합니다(모든 개인은 시장에서 소비재를 찾을 수 있고 기업가는 생산 요소를 찾을 수 있으며 전체 사회적 제품은 판매되어야 함 등). 사회의 경제 생활에서는 일반적으로 이러한 조건이 충족되지 않습니다. 따라서 불완전한 경쟁 조건과 시장에 영향을 미치는 외부 요인이있는 경제 시스템에서 설정되는 실제 거시 경제 균형이 있습니다.

그러나 과학적 분석을 위해서는 본질적으로 추상적인 이상적인 경제적 균형이 필요하다. 이 거시 경제 균형 모델을 사용하면 이상적인 프로세스와 실제 프로세스의 편차를 결정하고 재생산 비율의 균형을 유지하고 최적화하기 위한 측정 시스템을 개발할 수 있습니다.

따라서 모든 경제 시스템은 균형 상태를 위해 노력합니다. 그러나 이상적인 (추상) 거시 경제 평형 모델에 대한 경제 상태의 근사 정도는 사회 경제적, 정치적 및 기타 객관적이고 주관적인 사회 조건에 달려 있습니다.

거시경제적 균형에는 다음과 같은 모델이 있습니다. 고전주의와 케인즈주의.

거시경제적 균형의 고전적 모델 XX 세기의 30 년대까지 약 100 년 동안 경제 과학을 지배했습니다. 에 기반한다 J. 세이의 법칙 A: 상품의 생산은 자체 수요를 생성합니다. 각 생산자는 또한 구매자입니다. 조만간 자신의 제품 판매로 받은 금액으로 다른 사람이 생산한 제품을 구입합니다. 따라서 거시경제적 균형이 자동으로 제공됩니다. 즉, 생산된 모든 것이 판매됩니다. 이 유사한 모델은 다음 세 가지 조건을 충족한다고 가정합니다.

    각 사람은 소비자이자 생산자입니다.

    모든 생산자는 자신의 수입만 지출합니다.

    수입이 전액 지출됩니다.

그러나 실물경제에서는 소득의 일부를 가계에서 저축한다. 따라서 총수요는 저축액만큼 감소합니다. 소비 지출은 생산된 모든 제품을 구매하기에 충분하지 않습니다. 결과적으로 판매되지 않은 잉여가 형성되어 생산 감소, 실업 증가 및 소득 감소를 유발합니다.

고전적 모델에서는 저축으로 인한 소비 자금 부족을 투자로 보상합니다. 기업가가 가계가 저축한 만큼 투자하면 J. Say의 법칙이 유효합니다. 생산 및 고용 수준은 일정하게 유지됩니다. 주요 임무는 기업가가 저축에 지출하는 만큼의 돈을 투자하도록 장려하는 것입니다. 공급은 저축으로, 수요는 투자로, 가격은 이자율로 표시되는 단기 금융 시장에서 해결됩니다. 화폐 시장은 균형 이자율을 통해 저축과 투자를 자율 규제합니다.쌀. 2).

이자율이 높을수록 더 많은 돈이 절약됩니다(자본 소유자가 더 많은 배당금을 받기 때문). 따라서 저축 곡선(S)은 위쪽을 향할 것입니다. 반면에 투자 곡선(I)은 이자율이 비용에 영향을 미치고 기업가가 더 낮은 이자율로 더 많은 돈을 빌리고 더 많은 돈을 투자하기 때문에 우하향합니다. 균형 이자율(r 0)은 지점 E에서 발생합니다. 여기에서 저축한 돈의 양은 투자한 돈의 양과 같습니다. 즉, 제공된 돈의 양은 돈에 대한 수요와 같습니다.

그림 2 투자와 저축 간의 관계에 대한 고전적 모델

균형을 보장하는 두 번째 요소는 가격과 임금의 탄력성입니다. . 어떤 이유로 이자율이 투자 대비 저축의 일정한 비율로 변하지 않으면 생산자가 초과 제품을 제거하려고하므로 저축 증가가 가격 하락으로 상쇄됩니다. 낮은 가격은 동일한 수준의 생산량과 고용을 유지하면서 더 적은 수의 구매를 허용합니다.

또한 재화에 대한 수요가 감소하면 노동에 대한 수요가 감소합니다. 실업은 경쟁을 낳고 노동자들은 더 낮은 임금을 받아들일 것입니다. 그 비율은 기업가가 모든 실업자를 고용할 수 있을 정도로 많이 낮아질 것입니다. 이러한 상황에서는 정부가 경제에 개입할 필요가 없습니다.

따라서 고전 경제학자들은 가격, 임금, 이자율의 유연성, 즉 임금과 물가가 수요와 공급의 균형을 반영하여 자유롭게 위아래로 움직일 수 있다는 사실에서 출발했습니다. 그들에 따르면 총공급곡선 AS는 GNP의 잠재적 산출을 반영하는 수직 직선의 형태를 갖는다. 물가 하락은 임금 하락을 수반하므로 완전 고용이 유지됩니다.실질 GNP 감소는 없습니다. 여기에서 모든 제품은 다른 가격으로 판매됩니다. 즉, 총수요의 감소는 GNP와 고용의 감소로 이어지는 것이 아니라 물가의 하락으로 이어진다. 따라서 고전 이론은 국가의 경제 정책이 생산량과 고용이 아닌 물가 수준에만 영향을 줄 수 있다고 믿습니다. 따라서 생산 및 고용량 규제에 대한 개입은 바람직하지 않습니다.

고전은 시장 자체 규제 경제에서 결론을 내렸습니다. 완전 생산과 완전 고용을 모두 달성할 수 있으므로 정부 개입이 필요하지 않으며 효율적인 기능에만 해를 끼칠 수 있습니다.

위의 내용을 요약하면 J. Say의 법칙에 기초한 균형 생산량의 고전적 모델이 다음과 같이 가정한다고 결론을 내릴 수 있습니다.

절대 탄력성, 임금 및 가격의 유연성(생산 요소 및 완제품);

경제 성장의 엔진으로 총 공급 강조;

단기 금융 시장에서 자유로운 가격 책정을 통해 달성되는 저축과 투자의 평등;

총 공급량과 경제 잠재력을 일치시키는 경향이 있으므로 총 공급 곡선은 수직선으로 표시됩니다.

내부 메커니즘의 도움을 받아 완전 고용 및 기타 생산 요소의 완전한 사용으로 총수요와 총 공급의 균형을 유지하는 시장 경제의 능력.

케인즈주의 모델.

1930년대 초반에 경제 과정은 더 이상 고전적 거시경제 균형 모델의 틀에 맞지 않습니다. 따라서 임금 수준의 감소는 실업의 감소로 이어지지 않고 증가로 이어졌습니다. 공급이 수요를 초과해도 가격은 떨어지지 않았다. 많은 경제학자들이 고전의 입장을 비판한 것은 당연합니다. 그 중 가장 유명한 것은 1936년에 "고용, 이자 및 화폐의 일반 이론"이라는 작품을 출판한 영국의 경제학자 J. 케인즈로, 그는 고전 모델의 주요 조항을 비판하고 거시 경제 규제에 대한 자신의 조항을 개발했습니다. :

1. Keynes에 따르면 저축과 투자는 서로 다른 동기에 따라 서로 다른 그룹의 사람들(가정 및 기업)에 의해 수행되므로 시간과 규모면에서 일치하지 않을 수 있습니다.

2. 투자의 원천은 가계의 저축뿐만 아니라 신용기관의 자금이다. 더욱이, 예를 들어 은행 부채를 갚기 위해 가계가 돈의 일부를 손에 남겨두기 때문에 현재의 모든 저축이 단기 금융 시장에서 끝나는 것은 아닙니다. 따라서 현재 저축 금액이 투자 금액을 초과합니다. 이것은 세이의 법칙이 작동하지 않고 거시경제적 불안정이 시작됨을 의미합니다. 저축의 초과는 총수요의 감소로 이어질 것입니다. 결과적으로 생산량과 고용이 감소합니다.

3. 이자율만이 저축 및 투자 결정에 영향을 미치는 유일한 요소는 아닙니다.

4. 물가와 임금을 낮추는 것이 실업을 없애는 것은 아니다.

자본주의 시장은 완전경쟁시장이 아니기 때문에 물가와 임금의 비율에 탄력성이 없는 것이 사실이다. 가격 인하는 독점-제조업체에 의해 방해를 받고 급여는 노동 조합에 의해 방지됩니다. 한 기업의 임금을 낮추면 더 많은 노동자를 고용할 수 있다는 고전적인 주장은 경제 전체에 적용할 수 없는 것으로 드러났습니다. 케인즈에 따르면 임금 수준의 감소는 인구와 기업가의 소득 감소를 초래하여 제품과 노동에 대한 수요 감소로 이어진다. 따라서 기업가는 직원을 전혀 고용하지 않거나 소수를 고용합니다.

따라서 케인즈의 거시경제균형이론은 다음과 같은 규정에 기초하고 있다. 국민 소득의 증가는 수요의 적절한 증가를 야기할 수 없습니다. 증가하는 부분이 저축으로 갈 것이기 때문입니다. 따라서 생산은 추가 수요를 빼앗기고 감소하여 실업을 증가시킵니다. 따라서 총수요를 촉진하는 경제정책이 필요하다. 또한 경기 침체, 경기 침체 상황에서 물가 수준은 상대적으로 움직이지 않으며 역학의 지표가 될 수 없습니다. 따라서 J. Keynes는 가격 대신 판매되는 상품의 수량에 따라 달라지기 때문에 일정한 가격에도 변화하는 "판매량"지표를 도입할 것을 제안했습니다.

케인즈주의는 정부가 정부 지출을 증가시켜 GDP와 고용을 증가시킬 수 있으며, 이는 수요를 증가시키고 생산량이 증가해도 가격은 거의 변하지 않을 것이라고 믿었습니다. GNP가 증가하면 고용이 증가합니다.결과적으로 J. Keynes 모델에서 거시 경제 균형은 생산 요소의 잠재적 사용과 일치하지 않으며 생산 감소, 인플레이션 및 실업의 존재와 양립 가능합니다. 생산요소를 충분히 사용하는 상황에 도달하면 총공급곡선은 수직형태, 즉 실제로 장기 AS 곡선과 일치합니다.

따라서 단기적으로 총 공급량은 주로 총수요의 크기에 달려 있습니다. 생산 요소의 불완전 고용 및 가격 경직성 조건에서 총 수요의 변동은 우선 생산량 (공급)의 변화를 일으키고 그 후에 만 ​​​​가격 수준에 반영 될 수 있습니다. 경험적 증거가 이 입장을 뒷받침합니다.

케인즈의 거시경제 균형 이론에서 가장 중요한 규정은 다음과 같다고 결론지을 수 있습니다.

소비수준을 결정짓는 가장 중요한 요소이자 결과적으로 저축수준을 결정짓는 가장 중요한 요소는 국민이 받는 소득이며, 투자수준은 주로 이자율의 크기에 영향을 받는다. 저축과 투자는 서로 다른 독립 변수(소득 및 이자율)에 따라 달라지므로 투자 계획과 저축 계획 간에 불일치가 있을 수 있습니다.

저축과 투자는 자동으로 균형을 이룰 수 없기 때문에, 즉, 시장 경제에서는 경제 안정을 독립적으로 보장하는 메커니즘이 없으며 사회의 경제 생활에 국가 개입이 필요합니다.

경제 성장의 엔진은 유효 총수요입니다. 왜냐하면 단기적으로 총 공급은 주어진 값이고 대부분 예상 총수요에 의해 좌우되기 때문입니다. 이러한 이유로 국가는 우선 필요한 유효 수요량을 규제해야 합니다.

요약하면, 우리는 고전파와 케인즈주의자 모두 거시경제적 균형에 대한 지식을 위해 많은 일을 했지만 불행히도 실제로 보여주듯이 그들이 구축한 거시경제적 균형 모델은 짧은 기간 동안만 작용했다고 결론을 내릴 수 있습니다. 제 생각에는 적어도 경제 법칙은 객관적이기 때문에 놀라운 일이 아니지만 경제의 모든 결정은 어떤 식 으로든 사람들에 의해 이루어지며 주관적입니다. 따라서 거시경제적 균형이 유지될 수 있는 여건을 조성하기 위해서는 해야 할 일이 많이 남아 있다.

경제에 존재하는 다양한 유형의 시장은 복잡한 국가 시장 시스템에 얽혀 있으며, 한 시장의 변화는 다른 시장의 수많은 중요한 변화를 수반합니다. 부분 시장과 마찬가지로 국가 시장 경제 전체는 일반 균형을 특징으로 합니다.

일반경제균형(CEE) – 경제의 안정적인 상태, 다음 중:

    소비자는 효용 기능의 가치를 극대화합니다.

    생산자는 이익을 극대화합니다.

    시장 가격은 수요와 공급의 평등을 보장합니다.

    사회의 자원을 효율적으로 분배합니다.

자기 규제 메커니즘은 ERA의 핵심입니다. 전체 국가 경제의 거시 경제 균형을 통해 다음을 유지할 수 있습니다.

    국가 생산의 역동적이고 지속 가능한 성장;

    자유 시장 가격 책정 및 인플레이션 통제에 기반한 안정적인 물가 수준;

    높은 고용 수준;

    국가의 균형 무역 균형.

국가 경제의 균형에 대한 이론적 견해

A. 스미스는 18세기 중반 경제에서 처음으로 OER의 가능성에 주목하면서 사람들의 이기적인 행동을 공동선으로 이끄는 '보이지 않는 섭리의 손'을 제시했다. A. Smith (신고전주의 학파)의 추종자들은 OER의 형성에서 자동주의에서 출발합니다. 그들의 의견으로는 상품의 공급이 수요를 창출하기 때문입니다. 하나는 그곳에서 구입합니다. 따라서 OER은 다음과 같이 관찰됩니다.

AS=AD, (44.1)
여기서 AS는 총 공급량입니다. AD는 총수요입니다.

이 개념의 틀 내에서 거시 경제 균형 수준에서 MER로의 전환 메커니즘은 L. Walras ( 일반 균형 및 복지). L. Walras에 따른 일반 경제 균형:

여기서 m은 혜택 목록입니다. n - 상품 생산에 소요되는 요소 목록. xn은 생산된 상품의 양입니다. P 1 ...pn은 생산된 상품의 가격입니다. y1...yn – 판매 요소의 가격; y1...yn은 판매 및 소비 요소입니다.

화폐 단위로 최종 제품의 총 공급은 소유자가받는 소득 합계의 형태로 최종 제품에 대한 총 수요와 같아야한다는 공식을 따릅니다.

디엠 케인즈는 30년대 대공황의 경험을 기반으로 합니다. XX 세기, 경제에 대한 국가 개입 없이는 OER을 달성할 수 없다는 것이 입증되었습니다. 그는 또한 AD와 AS 사이의 균형이 경제의 투자와 저축의 균형에서 파생된다는 것을 증명했습니다. 따라서 D.M.에 따르면 케인즈? OER은 다음과 같은 경우에 관찰됩니다.

S = 나, (44.3)
여기서 S는 인구의 총 저축액입니다. 나 - 경제에 대한 총 투자.

평형 모델링

시장 경제에서 발생하는 다른 많은 경제 과정과 마찬가지로 현대 경제 이론에서는 MER에 대한 견해의 통일성이 없습니다. 그러나 그것들은 두 가지 입장으로 축소될 수 있다: a) 고전적 접근과 b) 케인즈적 접근.

위의 각 개념에는 자체 OER 모델이 있습니다. OER의 고전적 모델은 다음을 가정합니다.

    완전 경쟁의 경제학;

    시장의 완전한 자율 규제;

    계정 단위로서의 돈;

    인구의 완전한 고용과 생산 능력의 완전한 활용;

    생산의 결과는 단 하나의 요소인 노동에 대한 생산 함수입니다.

이 모델에 따르면 NER의 형성은 다음과 같이 발생합니다(그림 44.1).


쌀. 44.1. OER의 고전적인 모델
ND - 노동 수요; NS는 노동의 공급입니다.

사분면 III에서는 임금률(W 1 )과 직원 수(N 1 )가 설정되는 노동 시장에서 균형이 형성됩니다.

사분면 IV에서 고용(N 1 )의 균형 값을 생산 가능성 곡선 y(N)에 투영함으로써 국민 생산의 균형 부피를 얻습니다.

사분면 I에서 국민생산의 균형체적은 총공급과 수요의 평등을 가정한다. 완전 고용 상태에서는 생산이 최대이고 증가할 수 없기 때문에 총 공급은 수직선 AS로 표시됩니다. AS와 AD의 교차점은 균형 생산량 y뿐만 아니라 균형 가격(P 1)도 제공합니다.

사분면 II에서는 노동의 균형 가격이 따로 설정되어 있는데, 이는 사분면 I의 상품 가격과 마찬가지로 유통되는 화폐의 양, 즉 MV = PQ에 따라 달라집니다. 통화 공급이 증가하면 균형은 교란되지 않고 더 높은 가격 수준으로만 이동할 것입니다. 이것이 바로 사분면 I 및 II에서 AD에서 AD 1로 및 W에서 W 1 곡선으로의 이동이 보여주는 것입니다.

전반적으로, 생산 요소, 화폐 및 상품에 대한 시장의 동시 균형 상태를 갖는 고전적 모델은 IER을 달성할 가능성을 보여줍니다.

GER을 정의하는 케인즈주의는 고전파와 다른 판단에서 출발합니다.

    경제는 가격 유연성과 완전한 자율 규제가 부족하여 국가 개입이 필요합니다(간접적으로 경제 정책을 통해).

    공급이 수요를 결정하는 것이 아니라 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 따라서 출발점은 노동 시장(사분면 III)이 아니라 상품 시장(사분면 I)입니다.

    금융시장은 다른 시장과 분리되어 있지 않으며 가격은 명목상의 가치가 아니라 MER을 형성하는 중요한 요소이다.

총 수요 및 총 공급

총수요와 그 구성

총수요는 국가, 소비자 및 기업가가 시장에서 구매하려는 국가 생산의 양입니다.

AD = C + I + G + X, (45.1)
여기서 AD는 총수요입니다. C - 소비자; 나 - 투자 비용; G - 정부 지출; X - 순수출.

가격 수준에 대한 총 수요의 의존성은 그래픽으로 표현할 수 있습니다 (그림 45.1).


쌀. 45.1. 총수요곡선

총수요에 영향을 미치는 가격 요인은 세 가지 효과로 나뉩니다.

모든 가격 요소(AD)는 전통적으로 총수요 곡선을 따라 이동에 영향을 미치는 반면 비가격 요소는 좌표계에서 오른쪽 또는 왼쪽으로 이동합니다.

비가격 요소에는 공식 45.1에 표시된 요소가 포함됩니다.

종합 오퍼 및 해당 요소

총 공급량은 기업가가 생산하여 시장에서 판매할 수 있는 국가 생산량입니다.

가격 수준에 대한 AS(총 공급)의 의존성은 총 공급 곡선으로 설명됩니다(그림 45.2).


쌀. 45.2. 총 공급 곡선
AS는 총 공급입니다.

총 공급 곡선 AS는 조건부로 세 부분으로 구성됩니다.

    수평 - 낮은 일정한 가격 수준에서 생산량이 증가합니다.

    오름차순 - 가격 상승을 배경으로 생산량이 증가하고 있습니다.

    수직 - 경제는 생산 가능성의 최고점에 도달합니다.

경제학에 대한 신고전주의적 접근과 케인즈주의적 접근의 지지자들은 AS 곡선을 단기간에 다르게 추정합니다. 케인즈주의자들은 그것이 섹션 I로, 신고전주의주의자들은 섹션 II로 표현된다고 믿습니다. 그들의 견해의 차이는 시장에서 판매자와 구매자의 행동에 대한 불평등한 해석에 있습니다. 알려진 대로 신고전주의자들은 가격 유연성과 시장 대리인의 행동에 대한 완전한 합리성(호모 이코노미쿠스)에서 출발하지만 후자는 이를 거부합니다.

본질적으로 단기 AS 곡선의 형태는 경제 주체의 행동과 시장 조건, 즉 여러 비가격 요인에 따라 달라집니다.

총 공급의 주요 비가격 요소는 다음과 같습니다.

    국가의 생산 기술 수준;

    전반적인 노동 생산성;

    변화하는 사업 조건;

    자원 사용의 성격 (광범위한, 집약적인) 등

가격 요인의 영향으로 총 공급이 AS 곡선을 따라 미끄러지면 비 가격 요인의 변화가 이동으로 이어집니다.

장기적으로 두 반대되는 경제 이론의 지지자들은 공통된 의견에 동의합니다. AS 곡선은 수직이 됩니다. 장기적으로 노동자는 상품 가격 인상 후에 항상 임금 인상을 요구하고 이윤 증가 후에는 임금 인상을 요구하기 때문입니다. , 비용 증가가 따릅니다. 이러한 조건에서 공급량은 생산의 기술적 가능성에 의해 제한되며 임의로 늘릴 수 없습니다.

총 공급과 수요의 상호 작용에 대한 그래픽 해석

총 공급과 수요는 상품 시장에서 만나 균형 상황을 형성합니다: AD = AS. 가장 일반적인 형태에서 AD 곡선은 세그먼트 II에서 AS와 교차하여 균형 국가 생산(GNP)과 균형 가격 P E를 형성합니다.

이 상황은 그래프로 설명됩니다(그림 45.3).

단기 AS곡선에 대한 다른 견해는 신고전파와 케인즈주의 경제학자들을 상품 시장의 거시경제 균형에 대한 반대 평가로 이끕니다.


쌀. 45.3. 상품 시장의 균형

신고전주의 학파의 대표자들은 가격, 임금 및 이자율의 유연성 조건에서 수요와 공급의 영향으로 성장하고 수축할 수 있다고 믿습니다. 결과적으로 AD의 감소는 국가 생산량의 감소로 이어지지 않고 P만이 가격을 변경합니다. 여기에서 무료 가격 책정은 국가 개입 없이 자체적으로 상품 시장의 균형을 확립할 수 있다고 결론지었습니다(그림 45.4).


쌀. 45.4. 상품 시장의 균형에 대한 신고전주의적 해석
E, E 1 - 평형점.

케인즈 학파의 대표자들은 균형에 대한 그러한 평가를 인정하지 않고 자신의 것을 제공합니다. AS의 총 공급은 장기적으로 수직 형태를 가지며 단기적으로는 수평 형태를 취합니다. 항상 사용되지 않는 자원이 있습니다. 경제 (실업 포함) 및 가격과 임금은 유연하지 않습니다. 제품 공급 계약, 구매 한 원자재 및 장비, 장기간 (개월 및 몇 년) 직원과 체결 한 노동 계약 등으로 고정되어 있기 때문입니다. .

총수요(AD)의 감소는 국민생산(GNP)의 감소로 이어지므로 경기침체나 위기를 예방하기 위해서는 총수요(AD) 수준을 충분히 유지하기 위한 정부의 개입이 필요하다(Fig. 45.5).