구실 

긴 파도 n d Kondratieff. 장파 이론. 기술 진보와 위기의 연결

KONDRATIEVA의 긴 물결 - 하향 및 상향 단계를 포함하여 경제의 주기적 발전의 장기 추세. 장파 분석은 세계 경제에서 번식 과정을 장기적으로 예측하는 방법의 기초가 되었습니다.

경제의 긴 파동은 19세기 중반에 경제학자들에 의해 분석되기 시작했습니다. 1847년에 영국 과학자 H. 클라크는 1793년과 1847년의 두 세계 "경제적 재앙" 사이에 54년이 흘렀다고 지적하고 그러한 간격이 우연이 아니며 이 현상에 대한 "물리적" 이유가 있음에 틀림없다고 제안했습니다. .

또한 영국 과학자 W. Jevons는 그가 분석한 일련의 가격에서 장기간의 상승과 하락이 반복되는 것을 발견했습니다. 같은 세기의 60 년대에 K. Marx는 주기적 위기 이론을 개발했습니다. 이 이론은 마르크스주의 과학자들이 장파 ​​현상을 연구하는 데 자극을 주었다. 1901년 마르크스주의자 A.I. Gelfand는 자본주의 경제가 장기간의 경기 침체와 침체를 특징으로 한다는 공식을 최초로 공식화했습니다. 그는 상승기에 발생하는 주기적 위기는 덜 뚜렷하고 침체기에는 반대로 더 깊고 길다고 지적했습니다.

Nikolai Dmitrievich Kondratiev와 그의 장파 이론. 현재 세계 경제 과학에서 유명한 소련 경제학자 N.D. Kondratiev는 "긴 Kondratiev 파도" 또는 "Kondratiev conjuncture의 큰 주기"와 같은 개념과 관련이 있습니다. 큰 Kondratiev 주기의 개념은 세 가지 주요 부분으로 구성됩니다.

1) 큰 결막 주기의 존재에 대한 경험적 증거;

2) 시장 상황의 장기적인 변동에 수반되는 패턴의 확립;

3) 이론적으로 설명하려는 시도.

큰 주기에 대한 설명은 기능의 특징에서 찾아야 합니다. 경제 시스템, 완벽한 평형 상태에 있지 않습니다. Kondratiev에 따르면 균형에는 세 가지 유형이 있습니다.

1) 시장 수요와 상품 및 서비스 공급 간의 균형

2) 장비, 시설에 대한 수요 변화와 관련된 균형;

3) "기본 자본재"의 회전율과 관련된 균형.

Kondratiev는 수십 년 동안 기능해 온 고정 자본 부분의 재생산 기능에서 큰 순환의 물질적 기반을 보았습니다.

오스트리아 경제학자 J. Schumpeter는 N. D. Kondratiev의 대규모 사이클 아이디어를 처음으로 받아들이고 자신의 방식으로 적용한 사람 중 한 명입니다. 장파의 혁신적인 이론은 그의 이름과 관련이 있습니다. 그에 의해 개발된 주요 조항의 본질은 다음과 같습니다.

순환 운동의 원인은 혁신에서 찾아야 하며, 라이프 사이클그는 "창조적 파괴의 과정"으로 간주합니다.

개별 혁신의 수많은 수명 주기가 번들("클러스터")로 병합됩니다.

혁신을 도입하는 과정은 고르게 진행되지 않고 도약과 저크가 특징입니다. 혁신의 근본적인 동기는 심리적 요인입니다.

제안된 동적 평형 개념은 다양한 유형의 혁신과 관련이 있습니다.

S.Yu.Glazyev는 러시아 경제학자 Kondratiev의 매우 중요한 전통을 이어가는 그의 작품에서 변화하는 기술 및 생산 구조와 경제의 크고 "느린"파동에 대한 가장 중요한 모델을 고려합니다.

기술 질서 - 동일한 유형의 기술 체인으로 서로 연결되고 재생산 가능한 무결성을 형성하는 기술 세트 그룹입니다. Glazyev와 다른 경제학자들은 5를 식별합니다. 기술 구조또는 서양 용어로 - 산업의 긴 주기. 이러한 각 주기는 제조업체가 새로운 혁신 세트를 사용할 수 있을 때 시작됩니다. 5주기의 시작은 새로운 통신 수단, 디지털 네트워크, 컴퓨터 프로그램 및 유전 공학의 개발과 관련이 있습니다. 각 주기의 시작은 경제의 상승으로 특징지어지고 끝은 경제의 쇠퇴로 특징지어집니다(미국 대공황이 이에 대한 훌륭한 예입니다).

S.Yu.Glazyev의 접근 방식에 대한 주요 주장은 이러한 모델이 설명적이며 프로젝트 활동이 아니라는 것입니다. 그들은 삶의 방식이 어떻게 다른 방식으로 대체되었는지 설명하고 모든 일이 이미 일어난 후에 기술 생산 방식의 변화에 ​​대한 모델을 고려합니다.

장파 이론(주기)(장파 (주기) 이론)-상품 가격의 변동에 기반한 경제의 큰 일시적인 (50-60 년) 국면주기가 존재한다는 개념 (아이디어). 긴 파동(주기) 이론의 창시자는 Nikolai Dmitrievich Kondratiev(1892–1938)로, 경제의 모든 유형의 순환성을 설명하는 데 사용할 수 있는 이론을 만들었습니다(짧은 2~3년 및 평균 7~11년). -년 주기) 다양한 기간 동안 개발을 예측하고 실제 계획을 위한 기반을 만들기 위해.

Kondratiev에 따르면 장파 이론의 주기의 첫 번째 단계는 농업에서 고용을 유지하면서 생산 성장률의 증가, 제조업 및 서비스 부문의 고용 증가를 동반하는 "자본 기아 단계"입니다. 광산업의 증가, 대출 금리의 증가 및 자본 수출(포화 투자 수요).

주기의 다음 단계인 "자본 포화 단계"는 성장, 원자재 산업에서 제조 산업 및 서비스 부문으로의 직원 전환율 감소, 자본 수출 감소를 특징으로 합니다. , 그리고 낮은 수준의 대출 이자. Kondratiev에 따르면 국가 경제 활동은 자원 가격의 변화와 관련이 있습니다. 이 결론은 영국, 프랑스, ​​미국, 독일의 경제를 10가지 매개변수(국가 자본, 인구, 생산 수단 생산, 임금, 자본에 대한 이자, 토지임대료, 자본금누적액). 지표는 두 그룹으로 나뉩니다. 첫 번째는 자금을 형성합니다: 인구, 아마추어 자본 등. 두 번째는 흐름을 형성합니다: 자본에 대한 이자, 토지 임대료 등.

Kondratiev는 동적 계열의 주요 추세를 식별하기 위해 데이터를 처리할 때 최소 제곱법을 사용했으며 중간 및 단기 변동을 평가하기 위해 이동 평균 방법을 사용했습니다. 경제 상황의 변화는 Kondratiev에 의해 다음과 같이 설명되었습니다. 1780-1810의 상승파-1810, 1817 및 1844-1851의 상황 감소; 승진 - 1844-1851에서 1870-1875로; 1870년에서 1890-1896년으로 강등; 상승파 1890-1896에서 1914-1920. 사실, 경제 상황의 증가는 1914~1920년까지 실제로 관찰되었고, 그 후 1939~1945년까지 쇠퇴 단계가 있었고, 그 다음에는 1967~1973년까지 경제 상황이 개선되었습니다. 1967-1973년부터 1982-1985년까지 지속된 감소 이후 1982-1985년에 증가했습니다.

Kondratiev에 따르면 국면의 큰 주기의 출현은 긴 서비스 수명을 가진 고정 자본의 회전율, 무료의 축적으로 인해 발생합니다. 돈 자본과학 및 기술 진보(STP). 변동 임금대외 무역의 변화는 세계 시장에서 일반적인 상품 가격 수준의 변동과 관련이 있습니다. 과잉생산의 위기는 일반적인 국면의 변화의 일부로 간주된다. Kondratiev의 이론에서 노동, 고정 자본 및 과학 및 기술 진보는 경제의 외부(외생적) 요인으로 제시됩니다. 현대 과학이러한 요소가 내부(내생적)로 간주되지만 지금까지 이러한 모델이 생성되지 않은 현실에 해당하는 모델을 고려합니다.

장파 이론은 내부 및 외부 요인, 그리고 이들의 차별화는 적용 모델의 특징을 결정합니다. 국내 다수의 연구자들은 대순환과 농업위기, 지대관계 사이의 연관성을 발견했고, 장파이론과 제품 및 산업의 수명주기 사이의 연관성도 발견했다. 일반 규범장파 이론의 출현을 유발하는 요인으로서의 이익은 A. Poletaev에 의해 고려되었습니다.

Kondratiev의 아이디어는 혁신의 주기화와 경제 상황에 미치는 영향을 설명하는 G. Mensch, K. Freeman 및 기타 경제학자들의 작업에 반영됩니다. J. Schumpeter의 작업 이후 경제학에서 장파 이론의 주기성은 Kondratiev 파동이라고 불렸지만 서양에는이 이론을 명시적으로 지지하는 사람이 거의 없습니다. 60년대에 사용되면서 70년대 미국의 경제적 잠재력이 예측되었습니다. 장파 이론은 B. Dickens가 영국의 발전을 예측하기 위해 사용했습니다.

세계 경제에 나타난 몇 가지 사실은 Kondratiev가 옳았다는 것을 보여주었습니다. 외부 혁신 요소로서 합성 재료와 마이크로 프로세서의 발명은 상승파를 일으켰습니다. 상향 파동 이론과 관련된 사회적 격변은 장파 이론의 예측된 타이밍과 일치합니다(2nd 세계 대전그리고 혁명 동유럽중국 - 40대; 프랑스의 "뜨거운" 여름; 이탈리아의 "뜨거운"가을, 미국의 인종 차별에 대한 항의 - 60 년대; 소련 붕괴 - 1989-1991).

소련의 공식 경제 과학은 예측이 과잉 생산 위기를 평준화하고 이론에 의해 예측되는 생산의 감소 및 증가가 붕괴의 필연성에 대한 마르크스-레닌주의의 교리와 모순된다는 이유로 장파 이론을 거부했습니다. (콘드라티예프 자신은 1930년에 체포되어 감옥에서 사망했습니다) .

실습을 통해 비즈니스 주기가 불규칙하고 변동 범위와 주기성이 변경됨을 알 수 있습니다. 경제 이론은 다음을 인정합니다.

  • 수요 변화와 새로운 노동 수단 도입 사이의 시차로 인해 나타나는 키친 주기(3~5년)
  • Juglar 주기(약 12년)는 국가적 상황뿐만 아니라 국제적 상황도 반영합니다.
  • S. Kuznets의 주기(약 20년), 다양한 주기의 신경총.

J. M. Keynes가 개발한 경기대응 정책의 도입 또는 공공 정책드골 정부에 의한 1946년 이후 프랑스의 계획 계획과 수익성 있는 산업 상태가 신기술에서 최신 기술(일본과 한국에서 실행됨)로 전환하는 것은 대신 경제의 주기적 발전, "물결 같은" 발전, 위기 없이 성장률이 변하는 반면 경기 침체의 살균 효과는 감소합니다.

다양한 개념의 종합은 장파 이론이 진화의 특징을 반영한다는 결론에 이릅니다. 시장 시스템불균등한 발전, 불균형, 외부 영향에 대한 대응 지연, 새로운 국가의 세계 경제 체제 진입 효과, 글로벌 에너지, 식량 및 환경 위기와 같은 새로운 현상의 출현. 장파 이론은 사회적 이론의 한 형태입니다. 경제 발전위기의 단계가 살균, 갱신 및 시장 조건의 변동이 개별 경제 매개 변수의 변화뿐만 아니라 대중의 대중 의식, 이데올로기 및 이해 충돌의 진화 요인의 변화와 관련된 시장 시스템 다양한 사회 단체.

소개. 삼

1. Kondratiev의 장파 이론. 4

2. 이론의 비판과 발전. 6

결론. 7

사용된 소스 목록입니다. 8


소개

Nikolai Kondratiev가 경제의 긴 주기(파도)를 처음으로 이론적으로 입증한 지 80년 이상이 지났지만 이에 대한 논의는 지금까지 가라앉지 않았습니다.

과학자의 연구는 명확하게 인식되지 않았습니다. 그의 생애 동안에도 그는 자신의 이론에 대한 날카로운 비판에 직면했는데, 그중에는 전문적이고 순전히 이념적이었습니다. 과학자 자신조차도 자신의 관점을 부인할 수 없다고 생각하지 않았습니다. "아래에서 언급하고 싶은 것은 이러한주기를 설명하는 첫 번째 시도이자 첫 번째 가설 일뿐입니다."

경제학에서 장파 이론은 아마도 가장 적게 연구되고 가장 논란이 많은 문제 중 하나일 것입니다. 주기에 대한 확고한 경험적 확인은 없지만 지난 200-250년의 역학에서 볼 수 있습니다. 장기간정세의 흥망 성쇠, 발전 속도의 가속 및 감속. 그러나 주기적인 과정의 원인, 메커니즘 및 논리를 설명할 통일된 장파 이론은 아직 없습니다. 일반적으로 활동이 증가하거나 감소하는 기간을 긴 주기의 징후로 보아야 하는지 아니면 다른 설명을 제공해야 하는지에 대해 경제학자들 사이에 합의가 이루어지지 않았습니다.

이론적 불일치, 낮은 신뢰성 및 적은 양의 거시경제 데이터 외에도 개별 국가 XX세기에. 현상에 대한 경험적 연구를 복잡하게 만들고 자본주의 형성 초기에 대한 질적 분석에 의지하도록 강요합니다.


긴 파동의 존재에 대한 다소 광범위한 의견에도 불구하고, 경제학자들 사이의 현재 합의는 그것들을 경제 사상의 주류 내에서는 아니지만 적어도 주요한 대안 개념으로 인식하는 경향이 있습니다.

1. 콘드라티예프의 장파 이론

큰 주기의 존재에 대한 아이디어는 1922년 Kondratiev가 " 세계 경제방대한 통계 자료를 처리한 후 그는 1925년 "정세의 대주기(Great Cycles of the Conjuncture)"라는 기사에서 자신의 이론을 제시했고 이후 경제 연구소에서 이 문제를 논의하는 과정에서 자신의 이론을 제시했습니다. 1926년.

그의 연구에서 Kondratiev는 경험적으로 많은 역학의 순환 패턴을 발견했습니다. 경제 지표분석에 기반한 서방 국가 이자율, 자본 가격, 임금, 대외 무역, 80년대부터 140년 동안 영국, 프랑스, ​​독일, 미국의 철, 납, 석탄 생산 및 소비. XVIII에서. 20대까지. 여기 XX. . 이와 같은 근거로 통계 분석 Kondratiev는 48-60년의 지속 시간을 갖는 2.5개의 파장을 발견했습니다. 나중에 과학자의 추종자들은 4주기와 5주기가 확인된 긴 주기를 계속 연구했습니다.

분석 과정에서 Kondratiev는 순환 과정에 내재된 네 가지 "경험적 정확성"을 발견했습니다.

새로운 긴 물결이 시작되기 전, 때로는 처음에 사회 관리 조건에 상당한 변화가 있습니다. 그들은 기술과 기술의 심오한 변화, 통화 순환의 변화, 세계 경제에 대한 새로운 국가의 매력으로 표현됩니다.

큰 파도의 상승 기간은 쇠퇴 기간보다 사회 생활에서 더 큰 사회적 불안을 특징으로합니다.

쇠퇴의 물결은 장기적인 농업 침체 기간과 일치합니다.

중간 주기는 결막의 큰 파도에 중첩되어 그들을 강화하거나 약화시킵니다. 따라서 장파의 상승 기간 동안 평균 주기의 성장 단계는 더 오래 지속되고 하강 단계는 더 짧아집니다. 반대로 장기간 하락하는 기간에는 상승세는 단기간 지속되며 하락세는 일반적으로 더 길고 깊습니다.

Kondratiev의 주요 업적 중 하나는 다른 사람들과 달리 "정확성"(기술적 변화, 전쟁, 혁명, 새로운 영토 발견)이 무작위 현상이라고 믿지 않았다는 것입니다. 과학자는 그것들이 자본주의 발전에 자연스럽게 내재되어 있다고 생각했습니다. Kondratiev가 언급했듯이 "그들은 무작위, 외부 조건 및 이벤트에 의해 생성된 역학의 큰 파도를 나타냅니다... 이 관점은 매우 중요합니다. 원인이 있거나 규칙성이 있는 기회를 봅니다.

M. Kondratiev가 경험적으로 구축한 장파 이론은 다음과 같습니다. 설명 물질적 기초장파, 과학자는 일반적으로 경제의 모든 상품과 혜택을 기능 수행 기간에 따라 임시 및 재료비그들의 생산을 위해. 첫 번째 범주의 상품은 주로 생산에 짧은 시간이 필요하고 매우 짧은 시간 동안 기능합니다. 이것은 원료입니다 소비재, 주식 등. 두 번째 범주에서 Kondratiev는 서비스 수명이 더 오래 지속되고 생산에 많은 자원과 시간이 필요한 공작 기계, 기계 형태의 생산 수단을 기인했습니다. 마지막으로, 과학자는 수십 년 동안 기능해 왔으며 생산에 막대한 비용이 필요한 주요 자본재를 세 번째 범주에 기인했습니다. 이들은 가장 큰 건물, 철도, 운하, 교량입니다. Kondratiev는 또한 여기에 우수한 자격을 갖춘 직원 교육을 포함했습니다.


2. 이론의 비판과 발전

물론 다른 이론과 마찬가지로 Kondratiev의 장파 이론에는 약점이 있습니다. 이것은 무엇보다도 과학자의 결론이 그가 연구 중에 고려한 프로세스, 경향 및 현상의 경험적 일반화라는 사실 때문입니다.

실제로 니콜라이 콘드라티예프가 주기를 식별하기 위해 사용한 방법으로는 주기의 존재에 대해 확실하게 말할 수 없습니다. 불확실성은 또한 18일 말에 적어도 어느 정도 신뢰할 수 있는 통계 자료가 없기 때문에 초기 XIX세기. 그러나 이것이 큰 주기나 파동이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다.

혁신과 기술 이론에 대한 일반적인 생각은 경제의 장기적인 주기가 혁신의 출현, 개발, 보급 및 포화를 배경으로 발생한다는 것입니다. 기원 새로운 기술경제 발전의 이전주기에서 발생합니다. 긴 주기의 새로운 상승파는 신기술에 대한 대규모 유통 및 투자, 경제에서 별도의 새로운 산업 및 산업 단지의 출현 또는 메가 마켓이라고도 합니다. 하향파의 특징은 첫 번째로 시장 수용력의 한계에 도달했고 두 번째로 신기술 개선의 한계에 도달했다는 점입니다. 이 두 가지 요인의 조합은 경제 활동 속도의 감소, 총수요 및 가격 하락으로 이어집니다. 경제는 오랫동안 활동이 저조한 시기에 접어들었고, 오직 새로운 혁신적 돌파구만이 이어질 수 있습니다. 따라서 큰 주기의 현대적 주기화는 기술 파동의 주기화 쪽으로 끌립니다.

결론

의심 할 여지없이 주도적 역할은 오늘날까지 해결되지 않은 경제의 큰 순환 문제를 공식화하는 데 속합니다. 콘드라티예프는 장파를 경험적으로 발견했지만 장파의 발달 메커니즘에 대한 이론적 정당성을 제시하기도 했습니다.

오늘날의 관점에서 볼 때 Kondratiev가 그의 연구에서 사용한 형식적인 수학적 방법에 대한 비판은 정당한 것으로 보입니다. 추세 자체의 구조에 포함되어 있기 때문에 추세에서 경제 지표의 편차 방법론을 사용하여 경제의 긴주기를 감지 할 수 없다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 새로운 생산력을 창출하는 데 필요한 자본의 축적, 집중 및 분산 과정에서 발생하는 장파 발전에 대한 그의 이론은 확실히 생명권을 가지고 있습니다. 제 생각에는 이론적 구성 요소입니다. 강점 Kondratiev의 연구는 저자가 오늘날 관련성이 있는 순환성의 깊은 특성을 발견했기 때문입니다.

Kondratiev의 가장 큰 장점은 경제를 시스템으로 고려할 때 순환성을 한 가지 이유로 설명하는 것이 부당하다고 생각하고 이러한 현상을 수반하고 유발하는 요인의 전체 복합성을 고려한 것입니다. Kondratiev 자신은 자신의 이론이 완전하다고 생각하지 않았지만 주기 설명에 대한 첫 번째 가설만 고려했습니다. 추가 개발장파 이론은 단순화의 길을 따라 갔지만 실제 경제 생활복잡한. 오늘날 장파 이론의 기술 혁신 방향이 여전히 지배적이지만 과학자들은 뿌리로 돌아가 경제 시스템과 그 역학의 전체 복잡성을 고려하기 시작했습니다.

사용된 소스 목록

1., Balastryk: 교과서 / 에드. . - K., 2004. - 278s.

2. 세계 경제 변화의 맥락에서 국가 경제 발전 정책 // 국제 노벨 경제 포럼 게시판. - 2008. - 1위. - P.17-23.

3. Conjuncture의 Kondratiev주기. 경제 연구소에서 보고 및 토론. - M., 2008. - 117p.

4. Rumyantseva S.Yu. 경제학의 장파: 다변량 분석. - 상트페테르부르크: -Petersburg University, 2003. - 311p.

5. Rumyantseva S.Yu. 국면 이론, 경제 성장 및 경제 발전: 경제 역학 및 "잃어버린" 가지 분석에 대한 관점 경제학// 러시아의 국가 혁신 시스템: 형성 및 개발 문제. 과학 논문 모음. - M., 2006. - 328s.

6. 러시아 경제의 Fomina Kondratiev : Monograph // International Fund єva. - M., 2005. - 156s.

7. 한센 3. 비즈니스 사이클그리고 국민 소득. - M.: 외국 문학 출판사, 2009. - 267p.

경제 발전에서 장파의 현대 이론

S.Yu. 글라지에프

이 기사는 장파의 기본 이론과 경제의 기술 변화 이론과의 관계를 다룹니다. 장기적인 기술 및 경제 발전 이론의 문제가 공식화됩니다. 키워드: 장파, 기술 모드, 기술 및 경제 발전, 기술 총체성, 재생산 회로.

N.D. 이후로 Kondratiev는 경제 상황의 긴 파동에 대한 가설을 세웠으며(Kondratiev, 1925), 과학 문헌에서 이 현상에 대한 논의가 유사한 빈도로 번쩍이고 사라집니다. 우리는 이러한 논의의 주기성을 장파 진동의 존재에 대한 또 다른 확인으로 간주할 수 있습니다. 수많은 연구를 통해 장파(LW)의 존재에 대한 충분한 증거가 축적되었지만 장파(LW) 이론은 아직 완성되지 않았습니다. 연구자들 사이에는 이 현상에 대한 체계적 설명은 말할 것도 없고 극동의 연대기에도 만장일치가 없습니다.

이 기사현재의 글로벌 위기에서 새롭게 확인되는 TJV의 핵심 요소에 관한 토론에 초대합니다. 이 주제에 대한 러시아 및 외국 과학자들의 최신 간행물을 통해 입증된 여러 진술을 고려할 수 있으며 동시에 아직 명확한 답이 없는 새로운 질문을 제기할 수 있습니다. 케이스 아래-

© Glazyev S.Yu., 2012

이미 입증된 진술을 체계화하고 기한이 지난 과학적 토론의 의제를 공식화하려는 시도가 있습니다. TJV의 틀 내에서 뿐만 아니라, 30년 동안 아무데도 가지 않은 악명 높은 "주류"의 Procrustean 침대에 맞지 않는 경제 발전 이론의 기초의 더 넓은 맥락에서, 실패의 명백한 증거. TDV의 개발 결과는 전체 결론을 위한 가이드 스레드를 제공할 수 있습니다. 경제 이론장기 위기에서.

따라서 수많은 경험적 연구 결과를 바탕으로 다음과 같은 진술이 입증된 것으로 간주할 수 있습니다.

1. 18세기 말 산업혁명 이후. 경제활동면에서 선진국약 반세기 주기의 준주기적 변동을 찾아내는 것이 가능합니다. 기술 또는 자연 시스템의 움직임에서 잘 알려진 순환 프로세스와 달리 DW는 엄격한 주기성을 갖지 않습니다. 그렇기 때문에 N.D. Kondratiev는 이러한 진동을 파동이라고 불렀으며 각각의 길이와 진폭은 많은 요인에 따라 다릅니다. 또한 DV는 서로 반복되지 않으며 각각 고유하며 특별한 것으로 발전합니다. 경제 시대기술적, 제도적, 사회문화적 환경에서 매년 발생하는 강 범람으로 인해 범람원 범람의 면적, 시기 및 기간이 정확히 반복될 것으로 기대할 수 없듯이 극동에서 발생하는 일련의 사건을 엄격하게 반복할 것을 요구할 수 없습니다.

2. DV를 추적할 수 있는 변동에서 다양한 지표의 움직임은 비동기적입니다. 따라서 지표의 선택에 따라 극동의 연대기가 변경됩니다. 이는 생산, 수요, 투자, 혁신, 가격, 대출 금리, 주식 시장 지수 및 기타 경제 활동 요소 간의 수많은 피드백에 의해 조정되는 경제 발전 과정의 복잡성 때문입니다.

다양한 지연 및 비선형 상호 작용 메커니즘을 통해 확장된 재생산의 실제 프로세스에 추가되는 활동입니다. 이 끊임없는 변화의 과정은 정확히 반복되지 않으며, 각각의 긴 주기에서 서로 다른 기술, 상품, 소비 유형으로 구현됩니다. 따라서 선택한 지표에 따라 DW의 전환점과 해당 단계의 날짜를 지정하는 데 다른 저자 간에 여전히 불일치가 있습니다.

3. DV는 일반적으로 하나 또는 다른 지표의 변동 또는 세속 추세와의 편차를 반영하는 정현파로 표시되지만 DV와 관련된 기술 변화의 수명 주기는 다음 단계로 구성된 로지스틱 곡선의 형태를 갖습니다. 모든 기술의 일반적인 프로세스 확산과 유사하게 이를 반영하는 지표의 성장률이 다릅니다. 서로 다른 TDV는 이를 구동하는 메커니즘의 해석에 따라 이러한 단계에 대해 서로 다른 이름을 사용합니다. 일반적으로 극동 지역의 흥망 성쇠 단계는 구분되며 각 단계는 약 20 ~ 30 년 동안 지속됩니다. 각 극동의 프레임워크 내에는 상응하는 경제 발전 주기의 내용을 구성하는 상호 연결된 기술, 제품, 경제, 제도적 변화의 동시 분배가 있습니다. 그들은 놀고있다 다른 역할관련 극동 지역의 형성과 전개 현대에서 경제사일반적으로 각각의 핵심 기술의 이름을 따서 명명된 5개의 연속 DW를 식별할 수 있습니다(그림 1).

4. DV의 형성과 변화의 메커니즘은 다원적이다. 다양한 DV에서 수행된 인과 관계를 하나의 요인으로 줄이려는 시도는 DV의 일관된 시스템 이론을 만드는 측면에서 성공하지 못했습니다. 장파 변동은 기술, 거시 경제, 제도, 사회 사이에서 작용하는 많은 비선형 피드백의 결과로 발생합니다.

지연이 다르고 불확실성이 높은 실제 하위 시스템. 이러한 연결의 논리를 드러내는 것은 주제추가 연구.

실제로, DV 형성의 다양한 요소와 이들 간의 관계의 조합은 TJV의 가장 복잡한 부분이며, 이와 관련하여 아직 명확하지 않고 일반적으로 받아들여지는 관점이 없습니다. 안에 지난 몇 년많은 과학자들이 이 분야에서 경험적 검증과 일반화가 필요한 몇 가지 가설을 공식화했습니다. 일반 이론 DV. 차례로 공통 TJV의 개발은 동시에 아직 생성되지 않은 장기 경제 발전 이론에 근본적인 기여가 될 것입니다.

TJV의 일반화에는 기술, 경제, 제도, 관리 및 사회학 분야의 연구 결과를 결합할 수 있는 공통된 방법론적 프레임워크가 필요한 학제간 접근이 필요합니다. 기술적 모드의 개념은 수년 동안 저자에 의해 그러한 기반으로 사용되었습니다(Lvov, Glazyev, 1985). 이 개념의 초기 전제는 최종 제품의 제조를 위해 기술 사슬로 연결된 산업의 기술적 우발성의 명백한 속성이었습니다. 기술 모드(TU) 기술 체인의 구성 요소는 기술을 포함합니다.

1770 1830 1880 1930 1970 2010 1

출처: (Glaziev, Kharitonov, 2009).

쌀. 1. 현대 경제발전 과정에서 기술패턴의 변화

모든 수준의 리소스 처리를 집계하고 해당 유형의 비생산적 소비에 대해 닫힙니다. 후자는 기술 질서의 재생산 회로를 닫는 동시에 그 확장의 가장 중요한 원천으로 기능하여 재생산을 보장합니다. 노동 자원적절한 품질.

기술적으로 관련된 산업의 집합은 경제 발전 과정에서 완전성을 유지하고 이를 기술하고 측정하기 위해 세분화할 필요가 없으며 기술 및 경제의 기본 단위로 간주될 수 있는 기술 집합(TS)으로 정의되었습니다. 진화(자세한 내용은 (Glazyev, 1990) 참조). 기술 세트에 포함된 생산 프로세스의 기술적 우발성은 개발의 동기화를 결정합니다. 하나의 기술 세트의 일부인 산업의 출현, 확장, 안정화 및 쇠퇴는 거의 동시에 발생합니다.

기술 모드 개념의 주요 아이디어는 기술 우발성이 순환 변동의 물질적 기반을 생성하는 재생산 무결성을 형성하는 산업의 진화에서 동시성을 생성한다는 것입니다. 각각의 개발 및 확장 기술 프로세스복합 기술 시스템의 전체 그룹 개발로 인해. 기술 양식은 자체 재생산 무결성이며, 그 결과 기술 양식의 일관된 변화를 통하지 않고는 경제의 기술 발전이 발생할 수 없습니다. 그들 각각의 수명 주기는 해당 기술 및 경제 발전 단계의 내용을 형성합니다. 기술 모드의 수명주기의 여러 단계에서 진화와 혁명, 자금 절약과 노동 절약 과학 기술 진보, 전문화되고 보편적이며 다양하고 집중된 산업의 비율이 변합니다.

기술 사양의 수명주기 논리는 기술 궤적의 형성 패턴에서 따릅니다. 새로운 기술 질서의 형성 단계에는 기본 기술의 변형이 상당히 많습니다. 대체 기술을 적용한 경제 주체의 경쟁은 가장 소수의 선택으로 이어집니다. 효과적인 옵션. 기술 질서의 성장 단계에서 관련 사회적 요구가 실현되는 맥락에서 기본 산업의 발전은 마스터한 소수의 조직에 집중된 소수의 보편적 모델의 생산을 증가시키는 경로를 따라 이동하고 있습니다. 새로운 기술. 새로운 기술 질서의 성장 단계는 특히 재생산 윤곽의 형성과 함께 급속히 발생하는 생산 비용의 감소뿐만 아니라 경제적 평가번식 조건에 따라. 가격 비율의 변화는 새로운 기술 질서를 구성하는 기술의 효율성 증가에 기여하고 전통적인 기술 질서의 대체와 함께 모든 사회적 생산의 효율성에 기여합니다. 미래에 해당하는 사회적 요구의 포화, 이 기술 모드의 제품에 대한 소비자 수요 및 가격의 감소, 구성 산업의 비용 절감 및 개선을 위한 기술적 가능성의 고갈로 인해 성장 사회적 생산의 효율성이 느려집니다. 이 기술 질서의 수명 주기의 마지막 단계에서 다음 단계의 탄생 단계와 동시에 성장률이 더 감소할 뿐만 아니라 사회적 효율성이 상대적이고 아마도 절대적으로 감소합니다. 생산.

모든 생산 및 기술 시스템의 기술적 개선 가능성이 점진적으로 감소하는 현상은 기술 예측의 이론과 실제에서 잘 알려져 있으며 발견되었습니다.

기술의 진화적 개선의 효율성(생산성)을 감소시키는 다양한 법칙에 대한 반영. 특히 불변의 과학기술원리를 바탕으로 기술시스템을 개선하면 일정한 수준의 발전을 달성함에 따라 그로슈의 비용이 새 모델은 효율성의 제곱(또는 그 이상)에 따라 성장합니다. 기술 생산 방식의 구성 요소와 동시 개발의 결합으로 인해 기술 개선 효과의 감소는 경제의 기술 발전 속도의 급격한 둔화와 감소에 반영되는 다소 동시에 발생합니다. 총 사회적 생산의 성장에 대한 과학 및 기술 진보의 "기여"를 반영하는 지표에서. 다음 기술 모드의 수명주기 과정에서 사회적 생산 효율성의 변동, 다양한 구조적 관계 및 비율이 다시 반복됩니다.

(Glazyev, 1993)에서 기술 세트의 형성 및 상호 작용 논리와 동일한 유형의 기술 체인으로의 연결 메커니즘 및 재생 가능한 무결성 - 기술 모드를 형성하는 메커니즘이 자세히 설명되었습니다. 같은 자리에서 18세기 산업혁명을 기점으로 근대 경제발전 과정에서 차례로 서로를 대체하는 5가지 기술조건을 각각 종합적으로 기술했다. 기능 역학에서 고려되는 TS는 생식 회로인 것으로 나타났습니다(Danilov-Danilyan, Ryvkin, 1984). 통계학에서 기술 구조는 "자원 및 제품 기술의 질적 특성 측면에서 유사한 특정 단위 집합"(Yaremenko, 1981)으로 특징 지어 질 수 있습니다. 경제적 수준으로. 기술 구조는 구성 산업의 단일 기술 수준이 특징이며 수직 및 수평 흐름으로 질적으로 연결됩니다.

자격을 갖춘 일반 리소스를 기반으로 하는 네이티브 리소스 노동력, 일반 과학 및 기술 잠재력 등

기술 구조는 복잡한 내부 구조를 가지고 있습니다. 각 기술 질서는 기능적 중요성이 다른 요소로 구성된 복잡한 구조를 가지고 있습니다. 기술적으로 관련된 산업의 기본 세트의 복합체는 기술 질서의 핵심을 형성합니다. 기술 질서의 핵심 형성을 결정하고 경제의 기술 구조를 혁신하는 기술 혁신을 "핵심 요소"라고합니다. 핵심요소를 집약적으로 활용하고 새로운 기술질서 확산을 주도하는 산업이 이를 뒷받침하는 산업이다.

기술 질서의 수명주기는 약 100년에 이르며 경제 발전에서 기술 질서의 지배 기간은 약 40년입니다(과학 및 기술 진보가 가속화되고 과학 및 생산 주기가 단축됨에 따라 이 기간은 점차 줄인). 기술 모드의 발전은 비선형이며 일련의 두 가지 로지스틱 곡선으로 나타낼 수 있습니다(Lvov et al., 1992). 첫 번째 곡선은 배아 단계에서 새로운 기술 모드의 생산 성장을 반영합니다( 이전의 지배하에), 두 번째는 성숙 단계에서 이 기술 모드가 이전 모드를 대체하고 경제 성장의 주요 매개체가 됩니다(그림 2).

동시에 이전 주문의 대부분의 기술 사슬은 필요에 따라 재건되고 있습니다. 대체된 기술 질서의 많은 산업이 오랫동안 기능할 수 있습니다.

사회적 자본의 재생산 법칙으로 인해 기술질서의 생명주기는 시장 경제경제적 국면의 긴 물결이라는 특수한 형태에 반영된다. 의 일환으로

시간 |grdy|

이전 TV - 도미넌트 TV - 다음 TV

출처: (Glaziev, 2010, p. 80).

쌀. 2. 기술 모드(TU)의 수명 주기

장파이론은 진화론적 접근을 기반으로 기술변화와 사회경제적 제도 간의 상호작용 메커니즘을 탐색하여 개발되었으며, 기술질서는 다양한 산업에서 상호연관된 기술패러다임의 체계로 표현될 수 있으며, Dosi(Dosi, 1982)가 연구한 궤적은 새로운 기술 질서의 번식 윤곽을 형성하는 메커니즘의 중요한 구성 요소입니다. Perez(Perez, 1987)에 의해 도입된 기술-경제적 패러다임의 개념은 형성, 성장 및 교체 과정을 매개하는 사회-경제적 환경과 기술 질서의 상호 작용을 반영합니다. 기술 질서의 형성 과정을 설명하는 데 매우 중요한 것은 침체와 회복의 단계에서 클러스터링 혁신 현상, 기계 공학, 구조 재료, 연료 및 에너지의 기술 변화의 관계 및 상호 의존성에 대한 연구 결과입니다. 복잡한 산업 인프라 및 비산업적 소비(Glazyev, Mikerin, 1989).

개발 과정에서 각각의 새로운 기술 순서는 초기에 이전 것을 사용합니다.

교통 인프라그리고 그들의 추가 포화를 자극하는 에너지 캐리어; 동시에 급속한 성장 단계에는 장기적인 추세에 비해 주기적으로 에너지 소비가 증가합니다. 기술 질서가 발전함에 따라 새로운 종류인프라, 기존의 한계 극복 및 차세대 기술 질서 형성의 토대를 마련하는 새로운 유형의 에너지 운반체로의 전환.

DW를 TS의 개발 및 대체 프로세스의 표현으로 표현하면 반세기 동안 반복되는 글로벌 위기 및 불황, 혁신의 폭발 및 붐. 금융 거품, 경제 활동의 후속 회복 물결, 세계 지도자의 변화 과정. 이 개념에 따른 장파 사이클의 일반적인 논리는 다음과 같이 요약할 수 있습니다.

위에서 언급한 바와 같이 새로운 TS는 과학적 발견, 획기적인 발명, 시범 생산의 형태로 이전 TS의 지배 아래 탄생하며 기존 기술 시스템에 의해 주장되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 국가 또는 권위있는 소비의 특정 시장 틈새 시장 (무기, 우주, 고속 차량, 고유한 정보 기술). 점차적으로 새로운 기술 집합체가 형성되어 이전 TS가 지배하는 기간 동안 한계 위치를 차지합니다. 새로운 TU의 기술 사슬이 형성되고 있으며, 이는 이전 TU의 자원 및 지적 기반에서 태어나 그에 의해 형성된 경제 환경 조건에서 점차 성숙해 가고 있습니다. 우리는 이것을 새로운 TR이 아직 소유하지 않은 배아 단계인 TR의 초기 성장 단계라고 불렀습니다.

이전 TU의 TS에서 자체 재생산, "공급" 및 기술 체인의 누락된 링크 채우기 기능

알려진 바와 같이 기업은 이미 확립된 수익 창출 방법이 소진된 경우에만 급진적인 혁신에 의지합니다(Kleinknecht, 1990). 따라서 최신 기술이 아무리 매력적으로 보일지라도 기존 TS의 성장 맥락에서 기존 산업을 개선하는 데 사용할 수 있는 기술만이 수요가 될 것입니다. 지배적 인 TS 프레임 워크 내의 투자가 수익을 내지 못한 후에야 비즈니스는 근본적으로 새로운 기술 검색에 대한 관심을 일깨 웁니다. 이 기간 동안 한편으로는 새로운 기술 시설 개발에 대한 투자 유치 기회가 열리고 다른 한편으로는 경제가 구조적 위기에 빠지고 장기간의 불황으로 인해 투자 활동을 위한 거시 경제 조건이 급격히 악화됩니다. .

기업이 새로운 기술로 방향을 전환하고, 위험을 평가하고, 새롭고 유망한 개발 방향을 선택하고, 비표준을 채택하는 데 시간이 걸립니다. 투자 결정. 따라서 새 TU 기능의 배포가 즉시 발생하지 않습니다. 또한 전반적인 악화 거시 경제 조건위기 동안 투자 활동의 급격한 감소는 새로운 기술 사양의 새로운 기술 사슬의 활동 감소에도 영향을 미칩니다. 미래에는 후자의 기술 궤도가 발전함에 따라 혁신 및 투자 활동이 증가하고 경제 상황을 반영하는 지표가 증가하기 시작합니다. 이 일시적인 침체는 DW의 형태에 대한 일반적인 생각과 다른 TR 수명 주기의 "이중 혹" 형태를 형성합니다. 이 차이점은 더 자세히 고려해야 합니다.

TDW에서 대략 반세기 주기의 장파장 진동이 증명된 것으로 보면 DRW 자체가 다음과 같은 위상으로 구성된다.

우리의 연구에 따르면 TL의 수명 주기는 2배 더 길고 배아 또는 형성(천천히 불안정한 성장), 성장(빠른 가속 성장), 성숙(느린 성장), 쇠퇴의 4단계로 구성됩니다. 관련 지표 감소). 이 경우 장파의 상승 국면은 성장 국면에 해당하며 부분적으로는 기초 TC 상승의 성숙 국면에 해당하고 DW의 하락 국면은 나머지 부분에 해당한다. 성숙의 단계와 쇠퇴의 단계. 이러한 위상 구분의 정확성을 위해 DW의 위상 변화는 기술 모드의 수명 주기 곡선의 2차 미분의 부호 변화 지점에서 발생한다고 판단할 수 있습니다.

또한 DW의 쇠퇴 단계에서 다음 TP가 태어나고 고려 중인 TP의 성숙 조건에서 배아 단계가 전개된다는 점에 유의해야 합니다. TR의 쇠퇴 단계가 시작되면서 경제는 불황에 빠지고, 그 동안 새로운 TR은 배아 단계에서 성장 단계로 넘어갑니다. 새로운 기술 환경의 "탄생"과 경제 성장의 운반자로서의 이전 환경의 "죽음"이라는 이 특별한 기간은 약 10년에 걸쳐 있습니다. 이 기간 동안 새로운 기술 사양의 성장이 동시에 둔화되고 이전 기술 사양의 생산 감소가 시작됩니다. 동시에 처음에는 경제 상황 지표에 대한 후자 프로세스의 부정적인 영향이 새로운 TS 성장의 긍정적 영향보다 큽니다. 새로운 TS의 TS로 자본이 유입되는 일정 시간이 지나면 성장이 가속화되고 특정 순간부터 성장이 경제 상황에 미치는 긍정적 영향이 감소의 부정적인 영향을 능가하기에 충분합니다. 이전 TS. 그 순간부터 경제는 불황에서 벗어나고 새로운 극동의 부상 단계가 시작됩니다. 동시에 TS 쇠퇴 단계는 해당 DV 쇠퇴 단계의 한계를 훨씬 넘어서 새로운 TS의 요구에 따라 TS 구성 요소의 현대화가 완료될 때까지 장기간 연장될 수 있습니다.

따라서 CB 수명 주기는 장파 침강의 일부로 분리된 두 개의 맥동으로 구성됩니다. 장파의 다양한 위상과 기본 TC의 위상이 "중첩"되어 이를 검증하기가 매우 어려워 다양한 가설이 제기됩니다.

여기서 DV의 수명주기를 반영하고 사양에 해당하는 지표의 문제를 고려하는 것이 적절합니다.개략도 표현에서 일반적으로 y축의 측정 단위는 표시되지 않습니다. 이는 경제 상황이나 경제성장의 역학을 반영하는 지표 중 하나로 추정된다. 그러나 경제 활동의 종합 지표에 대한 DV 측정은 장기적인 성장 추세의 배경에 대한 변동만을 반영합니다. TS의 수명주기 표현은 로지스틱 곡선의 형태를 가집니다. 성장 지표로 우리는 한때 제품 생산량의 초기 성장 징후 세트에 대한 일반화 된 지표 인 집계 주성분 방법을 사용했습니다. 해당 기술 사양 또는 일부 유통 규모의 대표자 기술. 서로 다른 지표에 내장된 DV 및 TS의 수명 주기 그래프 조합을 통해 구성 단계의 대응을 시각적으로 반영할 수 있습니다.

CB 수명 주기의 "double-humped" 형태는 TDV에 대한 여러 상당히 심층적인 연구에서도 언급되었습니다. 그러나 TS의 수명주기 개념을 사용하지 않고는 이 현상에 대한 만족스러운 설명을 얻는 것이 불가능합니다. 동시에, TC 수명 주기의 배아 단계의 상승은 새로운 DV로 인식될 수 있지만, 이 단계에서 새로운 TC의 성장은 낮은 가중치로 인해 경제 상황에 큰 영향을 미치지 않습니다. 경제 구조에서. 하지만 관련 신기술의 확산으로 이미 눈에 띄고 있어 관심을 끌고 기대를 모으고 있다.

따라서 광범위한 연구(Akaev et al., 2011)에서 다음과 같은 가설이 제시됩니다.

기술 및 경제 패러다임의 변화를 가속화하여 네 번째 극동에서 두 가지(자동차 및 정보)를 포함합니다. 차례로 저자는 다섯 번째 FE를 여섯 번째 기술 경제 패러다임에 기반을 두며, 그들의 의견으로는 일곱 번째도 통합할 수 있습니다.

저자는 “제안된 N.D. 콘드라티예프 분리 경제 역학구조적 과정으로서의 기술경제적 패러다임과 기회주의적 과정으로서의 경제적 변동이 근본적으로 다른 종류피드백 체인으로 연결되어 있지만 경제 역학. 이를 바탕으로 그들은 기술 모드의 동의어로 이해되는 기술 및 경제 패러다임을 변화시키는 과정의 이중 "압축"에 대해 위의 결론을 도출합니다.

사실 제4차 FE의 틀 내에서 정보통신(제5차)TS로 이해되는 정보기술경제 패러다임은 이미 일부 제품이 생산되고 있음에도 불구하고 전반적인 경제 상황에 심각한 영향을 미치지 않는다. 텔레비전, 테이프 레코더, 컴퓨터 등 시장에서 상당히 눈에 띕니다. 그러나 그들의 생산은 먼저 전기 램프의 사용과 반도체의 사용을 포함하여 이전 사양의 기술 기반에서 대부분 수행됩니다. 집적 회로와 마이크로프로세서의 등장은 새로운 기술 사양의 해당 TS 재생 회로를 완성하며 급속한 확장의 기술적 가능성이 있습니다. 그러나 이러한 가능성은 1970년대 초반 유가 급등 이후 경제 전망이 급격하게 변경된 후에야 경제적으로 실현 가능해졌습니다. 그 후, 네 번째 TS의 생산은 수익성을 잃고, 해제된 자본은 새로운 TS의 생산으로 유입되기 시작합니다.

이를 기반으로 기존 산업의 현대화에 대한 투자.

1970년대 중반부터. 생산의 빠른 자동화가 시작되고 로봇 공학은 많은 전통 산업에 혁명을 일으킵니다. 통합 회로 및 마이크로프로세서의 자동화된 생산은 최종 제품 제조에 사용되는 전자 부품뿐만 아니라 제조 비용을 획기적으로 줄입니다. 따라서 1980년대 중반부터 포함된 새로운 TS의 재생 회로가 닫힙니다. 20년간 정보통신제품 생산증가율의 3~4배 수준인 25~30% 수준을 유지하는 성장기에 접어들었다. 산업 생산품일반적으로(Strategy..., 2001). 동시에 이전 TS의 TS가 현대화되고 주요 프로덕션이 "두 번째 바람"을 얻고 있지만 이것이 새 TS의 핵심에 포함된다는 의미는 아닙니다. 그들은 새로운 기술 사양의 주요 소비자 중 하나가 된 자동차 산업과 같은 산업을 지원하는 역할을 할 수 있습니다.

하나의 DI의 기반이 되는 다양한 기술 및 경제 패러다임의 혼합은 해당 사양의 구조 및 수명 주기에 대한 모호한 표현의 결과로 발생합니다. 이를 위해 S. Peres에 따라 핵심 요소 및 지원 산업의 개념을 사용하고 핵심 개념, 기술 집계 및 기술 사양의 재생산 윤곽으로 보완합니다. 동시에 새로운 TS의 핵심 요소와 기술 조합은 상대적으로 폐쇄된 생식 회로를 가진 핵심을 형성합니다. 확장된 재생산은 TS 코어 제품의 중요한 소비자인 베어링 산업에 의존하지만 기술을 공급하지는 않습니다. 따라서 자동차산업은 정보통신 기술사양과 관련하여 캐리어 산업으로서만 활동할 뿐 그 핵심은 아니다. 동시에 항공 우주 단지가 포함됩니다.

우주 위성과 궤도로 발사하는 수단은 전체 정보 및 통신 기술 복합체의 재생산 회로에서 없어서는 안될 부분이기 때문입니다.

정보 통신 기술 사양의 가장 중요한 캐리어 지점의 모든 속성을 가지고 있지만 동시에 핵심 개발에도 중요한 항공기 산업의 경우 상황이 더 복잡합니다. 항공의 발전은 이 TU의 핵심인 TS에서 생산되는 레이더, 내비게이션, 항공 전자 공학 및 무선 공학의 생산과 불가분의 관계가 있습니다. 훨씬 더 중요한 기준은 운송 상품의 톤 킬로미터당 단가가 대량 운송에 허용되는 수준으로 감소한 이 TC의 주요 운송 수단으로서 항공의 역할입니다. 항공의 발달로 정보통신기술사양의 경영문화와 물류의 필수요소가 된 적기배송이 가능해졌습니다. 따라서 항공과 항공 산업은 이 TU의 핵심에 귀속되어야 합니다.

TS 구조의 정확한 식별은 개발을 예측하고 조치에 대한 권장 사항을 만드는 데 매우 중요합니다. 경제 정책. 위에서 언급한 작업으로 돌아가서, 시장과 경제 역학의 구조적 요소를 혼합하는 것이 불가능하다는 저자의 진술에 동의하지 않을 수 없습니다. 그러나 저자가 사용하는 다주기적 접근 방식은 DV 메커니즘의 다요인적 특성과 다인과성의 내재적 속성에 대한 모든 유보와 함께 구조적 요소와 분리된 기회적 요소의 자율적 고려를 실제로 고려하게 했습니다.

자연과학적 접근 방식으로 이해할 수 있는 경제 상황의 다주기 특성을 공식적으로 설명하려는 욕구는 통계적으로 검증 가능한 수학적 다주기 모델을 구성하기 위해 장파 역학의 의미 있는 구성 요소를 무력화했습니다.

저자들은 반복적으로 DW 연대측정의 조건성을 언급하고 이 현상에 대한 통계적 측정의 조건성에 주목하지만, 인과적 설명으로 확인하지 않고는 결론에서 형식적인 접근을 거부할 수 없었다. 이러한 의심스러운 결론에는 하나의 DV에 두 가지 기술 및 경제적 패러다임의 수명 주기 중첩에 대한 위에서 언급한 결론과 다른 "압축된" Kondratiev 주기의 출현에 대한 가설이 포함됩니다. M. Hirooka의 궤적 내와 관련된 70년 주기.

이러한 접근법은 장기적인 기술 및 경제 발전에 대한 통일된 이론을 구성할 가능성을 박탈하기 때문에 별 의미가 없어 보입니다. 그러한 이론에서 장파 진동은 의미 있는 설명을 받아야 합니다. 흐름과 누적 프로세스를 구분하는 것이 중요하지만 상호 작용을 공개하지 않고 실제로 특성을 가진 장파를 생성합니다.

부정확한 주기성과 모호한 연대, 후자의 정의는 여전히 주관적입니다.

(Perez, 2011)에서는 장파장 진동을 생성하는 인과관계와 DW 단계로의 분할을 설명하려는 시도가 있었습니다. C. Perez가 제안한 DW를 4단계와 2단계로 나눈 것은 장파 진동 생성 프로세스의 기술적, 재정적, 경제적 측면 간의 상호 작용 메커니즘을 밝히는 데 있어 중요한 단계입니다(그림 3).

이 표현에서 TR의 수명 주기에서 두 개의 맥동이 나타나는 것을 보는 것은 어렵지 않습니다. Perez에서는 그녀가 "티핑 포인트"로 지정한 물류 곡선의 중단에 숨겨져 있습니다. 이 순간은 "붕괴"로 시작하여 "제도적 재정비"로 끝납니다. 그림의 규모로 판단할 때 그 기간은 약 10년입니다. 우리의 관점에서 이것은 우울증의 기간일 뿐이며, 초기에는 동시에 감소합니다.

출처: (Perez, 2011, p. 77).

쌀. 3. 주요 국가에서 각 큰 파도의 반복 단계

쇠퇴기에 접어든 지배적 CB의 생산량과 아직 배아 단계에 있는 새로운 CB의 성장률 둔화. K. Perez의 계획에서는 현재 새로운 기술 표준의 성장률이 둔화되지 않는다고 가정하며 이는 "기술 혁명의 확산 정도"로 수치에 반영됩니다.

불행히도 Perez의 작업에서 "티핑 포인트"의 특성은 매우 모호하게 지정됩니다. “'티핑 포인트'라는 개념은 경제를 금융 침략 체제에서 성공적인 생산 능력에 기반한 성공적인 협력적 상호 작용 체제로 옮기는 데 필요한 근본적인 변화를 나타내는 개념적 수단입니다. 따라서 전환점은 사건이나 단계가 아니라 개념적 변화의 과정입니다. 몇 달에서 몇 년까지 임의로 길어질 수 있습니다. 그 전환점은 자본주의 내에서 개인과 사회적 이익의 균형과도 관련이 있다. 이것은 침략 단계의 가장 강력한 개인주의에서 더 큰 관심의 표명으로의 전환입니다. 공리, 원칙적으로 국가 및 기타 형태의 시민 사회에 의한 규제 조치를 통해. 이념적이거나 자발적인 이유가 아니라 새로운 패러다임이 구축되고 있다는 사실의 결과로 전환이 수행된다는 의미입니다. 경제와 사회, 특히 침략 국면에서 고조되고 있는 불안정한 구조적 긴장은 성장과 발전의 여건을 회복함으로써 극복되어야 합니다. 이러한 경향은 공격적인 투자 단계의 끝에서 금융 거품이 붕괴되고, 그에 따른 경기 침체 가능성이 높아지고, 현재 정치적 불안과 세간의 이목을 끄는 과정이 증가한 후에 드러납니다.

페레즈의 논리에 따르면 "티핑 포인트"는 금융 거품이 붕괴된 직후에 온다. “부(富)는 상대적으로 소수의 사람들에게 집중되어 있다.

지시할 수 있는 것을 상당히 초과합니다. 실제 투자. 이 잉여 현금의 대부분은 기술 혁명, 특히 기반 시설(예: 운하 건설 광풍, 철도 광풍, 인터넷 광풍)을 지원하는 데 투자되며, 이는 종종 기대에 부응하지 않는 과잉 투자로 이어집니다. 따라서 이 시대는 초자연적인 부의 증가처럼 보이는 주식시장의 자산을 부풀리는 일종의 도박 경제가 특징이다. 금융가의 천재성에 대한 자신감이 커지고 있으며, 일어나고 있는 일을 규제하려는 시도는 사회적 번영에 걸림돌로 다가오고 있습니다. 돈을 창출하는 이 새로운 돈의 능력은 더 많은 사람들이 금융 파이를 공유하는 데 참여하도록 장려합니다. 결과적으로 공격적인 투자 단계의 끝은 금융 거품의 시간입니다.”

그러나 "자유로운 금융자본은 어디에서 오는가", 그리고 왜 "그 단기적인 이익이 전체 사회의 핵심 지배력이 되는가"라는 질문이 생깁니다. 경제 귀중한 서류~와 불화하다 실물 경제, 재정이 생산에 맞지 않는 동시에 무력화 된 것으로 판명 된 규제 시스템의 경제에 대한 영향이 약화되고 있습니다.

Perez에 따르면 이러한 현상의 원인은 지배적인 기술 경제 패러다임의 성숙 단계에서 "생산 감소로 이어지고 이익에 영향을 미치는" "기술의 포화 및 노후화"에서 찾아야 합니다. M&A를 통한 집중, 수출 증대를 위한 캠페인, 덜 포화된 해외 시장으로의 활동 전환 등을 통해 이를 늘리는 방법이 모색되고 있습니다. 그러한 행동의 상대적인 성공은 기업이 수익성 있는 투자 옵션 없이 더 많은 돈을 축적하도록 이끕니다. 새로운 기술 솔루션에 대한 검색은 숨겨진 요소를 제거합니다.

소진된 패러다임의 논리 밖에 있는 근본적으로 새로운 기술로 돌진합니다.

그리고 더 나아가 “응용 기회를 찾기 위해 이 돈은 핵심 산업이 있든 없든 오래된 패러다임에서 점점 더 멀어지고 있습니다. 머지 않아 소비자와 경쟁하는 기업가들은 새로운 산업과 놀라운 품질과 비용의 신제품에서 생산성의 놀라운 급증과 진정한 "위업"에 매료됩니다. 새로운 패러다임 내에서의 활발한 활동은 오래된 산업의 소멸과 대조됩니다. 그 이후로 기술-경제적 격차가 확대되기 시작하여 쓸모없는 것을 멸종으로 위협하고 현대화를 전개할 조건을 만들었습니다.

K. Perez의 밝고 비유적인 언어는 그녀가 제안한 모델의 일부 필수 세부 사항에 대한 논쟁의 부족을 보완합니다. 첫째, 무엇인지 불분명하다. 중요한 차이점물론 기술 혁명의 확산 규모와 "소진된 패러다임"의 생산 감소 규모를 제외하고는 구현 단계와 공격적인 투자 단계 사이에 있습니다. 둘째, 공격적인 투자 단계의 끝이 붕괴라는 만족스러운 설명이 없습니다. 낡은 산업에서 해방된 자본을 혁명적 혁신에 대한 투자와 금융 투기로 나누는 것은 입증해야 할 가설로 남아 있습니다. 셋째, "빅뱅"의 개념은 은유에 지나지 않습니다.

실제로 많은 실증 연구에서 알 수 있듯이 기본 발명의 출현은 경제 환경의 변동과 관계없이 발생합니다. 오랫동안 그들은 주장되지 않고 과소 평가 될 수 있습니다. 지배적 인 TS의 재생산 가능성이 소진되어야 근본적으로 새로운 기술이 요구됩니다. 새로운 기술 사양을 형성하기 위한 과학적 및 기술적 조건은

R&D, 파일럿 생산 및 개별 신기술의 관련 백로그 형태로 이전 기술의 성장. 해당 요구의 포화로 인해 자본을 확장하고 생산 효율성을 높이는 한계에 도달하는 전통적인 기술적 가능성이 소진되면 이러한 조건이 실현되어 잠재적 자본 투자 방법에서 실제 투자 방법으로 전환됩니다. 아시다시피 혁신은 혜택을 가져다주기 때문이 아니라 혁신 없이는 불가능할 때가 오기 때문에 나타납니다. 페레즈는 기술 혁명의 순간이 이전 혁명의 가능성이 소진됨과 함께 온다는 것을 간접적으로 인정합니다. 그러나 개념의 완전성을 위해 그녀는 새로운 기본 기술의 출현과 그에 대한 수요의 출현을 인위적으로 결합하여 이 순간을 "빅뱅"이라고 부릅니다.

사실, 이미 언급했듯이 신기술의 출현과 시장 수요 사이에는 엄청난 거리가 있습니다. 적을수록 이 기술은 지배적인 기술 및 경제 패러다임에 더 가깝습니다. 새로운 기술 및 경제 패러다임을 여는 혁신적인 기술에 관해서는 분명히 그렇지 않습니다. 기존의 새로운 기술 능력이 새로운 기술 사양의 생산 능력으로 변환되는 메커니즘을 이해하려면 경제적 추정치의 변화가 분석에 포함되어야 합니다.

(Mulley!, 1982)에서는 주기적으로 발생하는 에너지 운반체의 가격 급등과 소비 구조 역학의 전환점 간의 상호 관계가 나타났습니다. 우리가 기술 사양의 연속적인 변화 과정으로 발전시키고 있는 DV 이론에서는 경제성 평가의 변화가 기술 변화의 계기로 중요한 역할을 부여받는다. 실제로 지배적인 TC의 만기 단계에서 발생하는 에너지 가격의 급격한 급등은

생산 시설을 적자 지역으로 이끈다. 유일한 탈출구는 생산의 에너지 효율성을 배가시키는 신기술의 도입으로 조정된다(예: 최신 기술 사양의 성장 전망에 대한 연구에서 볼 수 있음). (Glazyev, Kharitonov, 2009), 새로운 기술 사양 제품의 에너지 효율성은 기존 아날로그를 수십 배 초과합니다. 그 순간부터 TS의 성숙 단계는 쇠퇴 단계와 생산량 감소로 대체됩니다. 이후 에너지 가격이 급격하게 하락하더라도 이러한 가격 충격은 불가역적인 경제 구조적 변화 메커니즘을 촉발합니다.

에너지 가격의 급격한 상승에 대한 경제 주체의 첫 번째 반응은 투자 활동의 축소입니다. 자본의 확장된 재생산이라는 통상적인 방향이 작동하지 않기 때문에, 그들로부터 해방된 자본은 새로운 적용 영역을 찾고 있습니다. 처음에 그는 새로운 기술 궤적에 대한 투자의 비정상적인 불확실성과 높은 위험에 직면하여 경험 축적과 새로운 유망 기술 선택에 필요한 투자 일시 중지가 있습니다. 현재 구식 산업에서 방출되었지만 새로운 기술 사양의 기술 체인에는 사용되지 않는 자본의 중복 감이 있습니다. 이 초과 자본은 "매달려" 금융 부문, 금융 투기에 돌입합니다. Perez에 따르면 금융 거품의 출현을 유발하는 새로운 기술 경제 패러다임이 도입되는 동안 금융 참여자의 흥분이 가열되는 것이 아니라 이것이 바로 이것입니다. 후자의 붕괴로 남은 자본은 생산적인 투자로 유입되어 새로운 TS의 가능성을 마스터합니다. 따라서 새로운 TR이 탄생합니다. 배아 단계에서 성장 단계로 넘어갑니다. 이 프로세스의 논리는 (Dementiev, 2009)에 잘 설명되어 있습니다.

K. Perez에게 전환점은 생산과 사회로 이어지는 제도적 변화로 끝납니다.

경제 관계새로운 TU의 요구 사항에 따라. 실제로 해당 TS를 구성하는 과정에서 생산 및 기술 경험을 축적하는 과정에서 새로운 TS의 기본 혁신을 위한 최상의 기술 솔루션을 선택하는 한편, 새로운 TS의 성장은 TS가 성장 단계로 전환하는 데 매우 중요합니다. 높은 에너지 가격은 근본적으로 새롭고 더 많은 것에 대한 수요를 자극합니다. 효율적인 기술, 전통 상품의 가격 하락은 새로운 기술 사양의 기술 사슬을 완성하는 것을 더 쉽게 만들고, 전통 산업의 임금 감소는 자격을 갖춘 인력의 고용을 단순화하며, 금리 하락은 자본 유치 가능성을 확대합니다.

물론 기술 사양을 변경하는 과정에서 제도적 변화가 큰 역할을 한다. 그러나 그들은 Perez의 "티핑 포인트" 기간보다 훨씬 더 오래 걸립니다. Pantin과 Lapkin의 흥미로운 연구는 극동의 수명 주기 전반에 걸친 제도적 변화의 장기 특성을 보여줍니다(Pantin and Lapkin, 1998).

새로운 기술 개발의 성장 궤적의 다른 부분에서 이를 지원하기 위한 다른 기관이 필요합니다. 기관은 배아 단계에서 중요한 역할을 합니다. 공공 자금 R&D 및 혁신활동 지원 매우 중요한 것은 기초 및 탐구 연구, 데이터베이스 형성 및 정보 환경에 자금을 지원하기 위한 국가의 노력입니다. 새로운 TS의 "탄생" 동안, 경제를 뒤덮는 불황의 과정에서 주도적 역할은 개발 기관으로 이전되고, 벤처 펀드, 표적 정부 프로그램새로운 기술 사양의 인프라 생성. 동시에 국가가 취한 조치는 특별한 역할을 합니다. 통화 정책방출된 자본을 새로운 기술 사양 생산에 사용하고 재정 거품을 방지하기 위해. 수락 지연

이러한 조치를 취하면 새로운 기술 표준의 성장에 매우 불리하고 심각한 경제 위기로 가득 찬 격동적인 체제로 경제가 붕괴됩니다.

새로운 TS 기술 세트의 재생산 윤곽이 형성됨에 따라 추가 성장을 보장하는 주도적 역할은 국가에서 민간 부문으로 이전됩니다. 성장하는 산업의 광범위한 과학 및 생산 협력이 형성되고 있으며 장기 대출새로운 신뢰할 수 있는 차용인을 찾은 은행 실물 부문경제가 안정되고 있다 주식 시장, 상품에 대한 안정적이고 빠르게 성장하는 수요로 적절한 유형의 소비가 형성됩니다. 이 시너지 단계는 Perez의 용어로 강력한 긍정이 특징입니다. 피드백새로운 기술 사양의 생산을 마스터하는 기업, 대출을 제공하는 은행, 전문가를 양성하는 대학, 주문을 처리하는 과학 조직, 제품을 판매하는 무역 회사 사이. 그것은 새로운 TS가 성장 단계로 전환되고 전체 경제를 불황에서 벗어나기에 충분한 가중치를 얻은 후에 시작되는 DV 상승 단계에 해당합니다.

V.E. Dementiev(Dementiev, 2011)는 기술 및 경제 개발 과정을 보장하는 대기업, 중소기업 및 정부 기관 간의 복잡한 관계를 보여줍니다. 새로운 기술 환경. 그의 결과에 따르면 “시너지 단계와 주변부로의 확장 단계에서 주도적인 역할을 하는 것은 대기업이다. 침략과 성숙의 단계 - 소기업의 전성기. 이러한 기업은 신기술 시장이 빠르게 확대되기 시작할 때 더 커질 기회를 얻습니다(공격 단계). 성숙 단계에서 이들 기업은 동일한 기술 기반에서 생산을 개선하기 위해 비축량을 사용하는 데 더 효율적입니다.

가장 중요한 것은 V.E. 기술 및 경제 개발을 보장하는 국가의 보상적 역할에 관한 Dementiev의 결론: 국가 경제개인 투자자일수록 국가가 기업 자본에 참여할 근거가 더 많아진다.”

동시에 기술, 생산, 자본 및 제도의 시너지 효과는 다음에 따라 근본적으로 다른 형태를 취할 수 있습니다. 정치 체제그리고 사회문화적 환경. 따라서 대공황 동안 세 번째에서 네 번째 TR로의 전환은 미국의 루즈벨트의 뉴딜, 서유럽의 나치 정권, 소련의 사회주의 산업화와 같은 다양한 정치적 형태에 의해 매개되었습니다. 인간, 생산 및 생산의 엄청난 손실 이후 금융자본제2차 세계대전 동안 기술과 생산 요소의 새로운 시너지 효과는 보편적으로 국가의 규제 역할에 기반을 두었고, 그 형태는 CMEA 국가의 지시 계획에서 서유럽 국가 Anglo-Saxon 국가의 일본 및 케인즈 방식.

네 번째 TR에서 다섯 번째 TR로의 전환은 우주로 진출하여 인류의 존재 자체를 위협하는 군비 경쟁에 의해 매개되었습니다. 그리고 세계 대전은 피했지만 경제의 군사화는 세계 사회주의 체제와 소련의 붕괴에 대한 재앙으로 변했습니다. 뒤따른 NATO 국가에서 다섯 번째 TP 성장의 "황금기"는 경제 혼란에 빠진 소비에트 이후 공간에서 자본, 두뇌 및 값싼 원자재의 유출로 인해 크게 촉진되었습니다.

근본적인 기술 및 제도적 변화에 따른 DI 생성 메커니즘을 공개할 때 공간적 측면을 무시할 수 없다. 극동의 부상 단계에서 시너지는 선진국에서만 달성되는 반면 지리 경제적 주변부는

선진국의 원자재와 값싼 노동력, 시장의 보고로 통탄할 지경이다. 동시에 지배적인 TC의 성장 가능성이 소진되고 선진국 경제가 또 다른 불황에 빠지면서 과학, 기술, 교육 및 생산 잠재력의 필요한 적체를 가진 주변 국가들은 떠오르는 새로운 극동의 정상으로 기술 도약의 기회를 가지십시오. 이 기간 동안 새로운 TR의 고급 개발 전략을 수행할 때 그들은 만들 수 있는 기회를 얻습니다. 경제적 기적(Glazyev, 2010). 위에서 언급한 Pantin과 Lapkin의 연구는 이 기간 동안 등장한 지정학적 경쟁의 논리를 보여주며, 이는 지역 및 세계 대전으로 가득한 군사-정치적 긴장의 고조로 이어집니다.

TJV의 방법론적 문제로 돌아가서, 책(Sadovnichiy et al., 2012)에서 제기된 "계층적 시스템 생성의 관련성"에 대한 질문을 언급하지 않을 수 없습니다. 지역 경제". "현재 Kondratiev 주기의 기본 혁신에 의해 생성된 총 부가가치와 제도적 변화에 의해 생성된 부가가치 및 기반 구조로 인한 회복 현상을 추가하여" 구축하려는 저자의 시도는 의심할 여지 없이 흥미롭습니다. 네 번째 및 다섯 번째 DW 동안 그들에 의해 구성된 GDP 움직임의 그래픽 체계(그림 4)는 장파 진동 생성 메커니즘에 대한 추가 논의를 위한 좋은 플랫폼 역할을 할 수 있습니다. 실제로 TDI의 가장 중요한 문제는 이질적인 발명을 혁신의 클러스터로 통합하는 과정에 대한 설명이며, 그 분포는 기술 구조로 결합되는 재생산 가능한 기술 집합체를 형성하며, 그 개발은 DV의 형태로 나타납니다. 맞아, 부터

우리의 관점에서 장기적인 기술 및 경제 개발의 계층적 모델링에 접근해야 합니다.

제안된 방식에서 Hirooki 인프라 궤적은 기술 구조의 수명 주기와 유사합니다. 그리고 이름으로 해당 사양의 핵심 기술에 대해 이야기하고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 하나의 Kondratiev 주기를 넘어 "다음 주기로, 새로운 인프라와 네트워크의 출현에 기여하고 더 긴 개발 궤적을 형성하는" 별도의 혁신으로 제시하는 것은 우리의 관점에서 볼 때 해당 기술 사양. 위와 같이 TS의 수명주기는 해당 TS의 성장 단계에 의해 제공되는 해당 DV의 한계를 훨씬 뛰어 넘습니다. TS의 일부인 개별 기본 기술의 수명 주기는 유사한 방식으로 작동합니다. 개별 제품, 생산 및