Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 126-moddasi. Soliq organlariga hujjatlar va ma'lumotlarni taqdim etmaslik uchun jarimalar. Soliq to'lovchilar qanday hujjatlarni mustaqil ravishda topshirishlari kerak?

Soliq solish

ROSSIYA FEDERASİYASI SOLIQ KODEKSINING 126-moddasi BO'YICHA SOLIQ JA'BORATLIGINI TARTIB OLISH TO'G'RISIDAGI NILILI MASALALAR.

Yu. M. LERMONTOV, Rossiya Moliya vazirligi maslahatchisi

San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93-moddasida soliq tekshiruvini o'tkazuvchi soliq organining mansabdor shaxsi ushbu shaxsga (uning vakiliga) xizmat ko'rsatish orqali tekshirish uchun zarur bo'lgan hujjatlarni tekshirilayotgan shaxsdan talab qilishga haqlidir. hujjatlar.

San'atning 4-bandida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93-moddasida, tekshirilayotgan shaxsning soliq tekshiruvi paytida so'ralgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi yoki ularni belgilangan muddatlarda taqdim etmasligi soliq huquqbuzarligi sifatida tan olinadi va San'at bo'yicha javobgarlikka sabab bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi.

Agar soliq to'lovchi (yig'im to'lovchi, soliq agenti) taqdim qilmagan bo'lsa vaqtni belgilang ichida soliq organi hujjatlar va (yoki) Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida va soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi boshqa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa ma'lumotlar, keyin u 50 rubl miqdorida jarimaga tortiladi. har bir taqdim etilmagan hujjat uchun (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandi).

Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2003 yil 17 martdagi 71-sonli axborot xatida sanktsiyaning 1-bandida nazarda tutilganligi aytiladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, normativ hujjatlarda ko'rsatilgan bo'lsa-da, hujjat taqdim etilmaganligi uchun qo'llanilishi mumkin emas. huquqiy akt taqdim etish uchun majburiy bo'lib, lekin soliq deklaratsiyasiga (soliqni hisoblash) ilova hisoblanadi.

Tashkilotning Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilgan hujjatlarni soliq organining talabiga binoan soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etishni rad etishda ifodalangan soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotni soliq organiga taqdim etmaganligi uchun. , shuningdek, bunday hujjatlarni taqdim etishdan yoki bila turib yolg'on ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etishdan bo'yin tovlash, agar bunday harakatda soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzish belgilari bo'lmasa, ushbu moddada nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 135.1-moddasi 5 ming rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandi).

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 135.1-moddasida bankning soliq organiga operatsiyalar va hisobvaraqlar bo'yicha sertifikatlar (hisobotlar) taqdim etmaganligi uchun javobgarlik belgilangan.

Ushbu normaning bevosita talqini asosida, mavzu soliqqa oid huquqbuzarlik, komissiyasi uchun javobgarlik San'atning 2-bandida nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasida faqat tashkilot bo'lishi mumkin.

Quyidagi qoidalar ham bunday xulosaning qonuniyligidan dalolat beradi.

San'at asosida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 106-moddasi, soliq to'lovchi, soliq agenti va boshqa shaxslarning noqonuniy (soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzgan holda) harakati (harakati yoki harakatsizligi), ular uchun Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida javobgarlik belgilangan. Rossiya Federatsiyasi, soliq huquqbuzarlik sifatida tan olingan.

San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasiga binoan, hech kim Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilgan asoslar va tartibda soliqqa oid huquqbuzarlik sodir etganlik uchun javobgarlikka tortilishi mumkin emas.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumi 16-bandda ma'lumot xati 17.03.2003 yildagi 71-sonli San'atning qo'llanilishi bo'yicha ishni ko'rib chiqishda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 122-moddasi, soliq summalarini to'lamagan yoki to'liq to'lanmagan taqdirda javobgarlikning boshlanishini ko'rsatib, bu soliqni oldindan to'lash bo'lgan vaziyatda bu majburiyatni qo'llash mumkin emasligini ko'rsatdi. Shunday qilib, huquqni qo'llash amaliyoti jarayonida normalar doirasini kengaytirishga yo'l qo'yib bo'lmaydi. soliq majburiyati.

Oliy arbitraj sudi Rayosatining ushbu xulosalari soliq to'lovchi - bu holatda yakka tartibdagi tadbirkorning pozitsiyasini muhokama qilishda hisobga olinishi mumkin.

Ushbu pozitsiyani hisobga olgan holda, San'atning 2-bandi harakatini kengaytiring. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar ushbu normada mustahkamlangan imkoniyat bo'lmasa, noqonuniy hisoblanadi.

DA sud amaliyoti yoqilgan bu masala yagona pozitsiya yo'q.

Shunday qilib, Markaziy okrugning Federal monopoliyaga qarshi xizmati 2006 yil 19 oktyabrdagi A35-1328 / 06-C11-son qarorida soliq organi qarshi soliq tekshiruvi doirasida yakka tartibdagi tadbirkordan talab qilgan vaziyatni ko'rib chiqdi. uning boshqa yakka tartibdagi tadbirkor bilan moliyaviy-iqtisodiy munosabatlariga oid hujjatlar, unga nisbatan asosiy tadbirlar o'tkaziladi. soliq nazorati. Sud ta'kidlaganidek, bunday hujjatlarni topshirishni rad etish yoki taqdim etishdan boshqacha tarzda bo'yin tovlash yoki bila turib yolg'on ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etish San'atning 2-bandiga binoan javobgarlikka sabab bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi.

Boshqa sudlar ushbu moddaning 2-bandiga binoan yakka tartibdagi tadbirkor soliqqa oid huquqbuzarlik sub'ekti bo'lishi mumkin bo'lmagan pozitsiyaga amal qiladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi.

Shunday qilib, Shimoliy-G'arbiy okrugning Federal monopoliyaga qarshi xizmati 2008 yil 25 sentyabrdagi A13-3145 / 2007-sonli qarorida San'atning 2-bandi dispozitsiyasini tizimli talqin qilish asosida shunday xulosaga keldi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga binoan, ushbu huquqbuzarlikning sub'ektlari faqat tashkilotlar, ya'ni Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq tashkil etilgan yuridik shaxslardir. Tadbirkor San'atning 2-bandi asosida javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi.

Volga-Vyatka okrugining Federal monopoliyaga qarshi xizmati 2006 yil 16 martdagi A82-4818 / 2005-28-sonli qarorida ham yakka tartibdagi tadbirkor San'atning 2-bandiga binoan javobgarlikka tortilishi mumkin bo'lmagan pozitsiyani qo'llab-quvvatladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, chunki u ushbu soliq jinoyatining predmeti emas. Sud ta'kidlaganidek, soliq organi yakka tartibdagi tadbirkorni javobgarlikka tortdi

San'atning 2-bandiga muvofiq ma'lumotlar. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, tegishli jinoyat tarkibi bo'lmagan taqdirda.

Shunday qilib, yakka tartibdagi tadbirkor soliqqa oid huquqbuzarlik sub'ekti bo'lishi mumkin emas, buning uchun javobgarlik San'atning 2-bandida nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi. Shu bilan birga, mahalliy soliq organlari va sud amaliyoti tomonidan qo'llaniladigan yondashuvni hisobga olgan holda, yakka tartibdagi tadbirkorni San'atning 2-bandiga binoan javobgarlikka tortgan soliq organi bilan nizo yuzaga kelgan taqdirda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga binoan, soliq to'lovchi bunday qarorning noqonuniyligini sudda isbotlashi kerak.

San'atning 2-bandi asosida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, soliq organi tomonidan tekshirilgan soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarga ega bo'lgan tashkilot, agar ushbu tashkilot soliq organining so'roviga binoan hujjatlarni taqdim etish majburiyatini bajarmagan bo'lsa, javobgarlikka tortiladi. San'atning 2-bandi doirasida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga binoan, huquqbuzarlik sub'ekti soliq tekshiruvidan o'tgan soliq to'lovchi emas, balki soliq organiga soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan hujjatlarga ega bo'lgan uchinchi shaxs, shu jumladan soliq tekshiruvi paytida. qarshi tekshirish.

Bundan tashqari, San'atning 2-bandiga binoan jinoyatning ob'ektiv tomoni. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi soliq organining talabiga binoan hujjatlarni (ma'lumotlarni) yoki ataylab yolg'on ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etishni rad etish yoki rad etishda ifodalanadi.

Shaxslar soliq qonunchiligining qoidalariga muvofiq soliq organining so'rovisiz soliq organiga ma'lumot taqdim etishga majburdirlar (ko'rib chiqilayotgan holatda bunday majburiyat Soliq kodeksining 230-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan bo'lsa). Rossiya Federatsiyasi kodeksi). Soliq to'lovchi to'g'risida ma'lumot bermaslik, shuningdek soliq to'lovchi to'g'risida noto'g'ri ma'lumot berish San'atning 2-bandiga binoan huquqbuzarlik hisoblanmaydi. 126 NKRF.

Ushbu xulosalar hakamlik amaliyoti bilan ham tasdiqlangan (masalan, Shimoliy-G'arbiy okrug FASning 2008 yil 25 sentyabrdagi A13-3145/2007-son, Ural tumani FASning 2007 yil 13 iyundagi F09-4360-son qarorlari). /07-S2, Volga tumani FAS 2007 yil 26 apreldagi A72-8739 / 06-14 / 319, Sharqiy Sibir okrugi FAS 2004 yil 16 martdagi A78-4391 / 03-C2-28 / 176-F02-707 / 04-C1).

soliq agenti soliq organiga hujjatlarni taqdim etish bo'yicha soliq organining talablari; qonun bilan nazarda tutilgan soliqlar va yig'imlar bo'yicha va soliqni hisoblash va to'lash uchun zarur bo'lgan, San'atning 1-bandi asosida yuzaga keladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi.

San'atning 7-bandida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasida umumiy qoida ishlab chiqilgan bo'lib, unga ko'ra stol soliq tekshiruvini o'tkazishda soliq organi soliq to'lovchidan talab qilishga haqli emas. Qo'shimcha ma'lumot va hujjatlar, agar San'atda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi yoki bunday hujjatlarni soliq deklaratsiyasi (hisoblash) bilan birga taqdim etish Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilmagan bo'lsa.

Shu bilan birga, paragraflarda. 6, 8, 9 st. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasida "istisnolar" belgilangan umumiy qoida. Shunday qilib, hujjatlar quyidagi hollarda talab qilinishi mumkin:

Kameral soliq tekshiruvlarini o'tkazishda soliq organlari soliq to'lovchilardan soliq tekshiruvidan foydalangan holda belgilangan tartibda talab qilishga ham haqlidirlar. soliq imtiyozlari, ushbu soliq to'lovchilarning ushbu soliq imtiyozlariga huquqini tasdiqlovchi hujjatlar (band bet. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi);

Soliqni qaytarish huquqi e'lon qilingan qo'shilgan qiymat solig'i bo'yicha soliq deklaratsiyasini topshirishda soliq organi soliq to'lovchidan ushbu moddaga muvofiq tasdiqlovchi hujjatlarni talab qilishga haqlidir. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 172-moddasi, soliq imtiyozlarini qo'llashning qonuniyligi (NKRF 88-moddasi 8-bandi);

Foydalanish bilan bog'liq soliqlar bo'yicha stol soliq tekshiruvini o'tkazishda Tabiiy boyliklar, soliq organlari San'atning 1-bandida ko'rsatilgan hujjatlarga qo'shimcha ravishda huquqqa ega. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi, soliq to'lovchidan soliqlarni hisoblash va to'lash uchun asos bo'lgan boshqa hujjatlarni talab qilish (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi 9-bandi). Huquqni muhofaza qilish darajasida, u erda

soliq organining soliq to'lovchini San'atning 2-bandiga binoan javobgarlikka tortish huquqi masalasi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar so'ralgan hujjatlar to'liq taqdim etilmagan bo'lsa, o'zaro tekshirish doirasida hujjatlarni taqdim etmaslik.

San'atning 2-bandi qoidalari. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasida "hujjatlarni topshirishdan boshqa bo'yin tovlash" kabi soliq huquqbuzarligi mavjud.

To'liq bo'lmagan hajmda o'zaro tekshirish doirasida hujjatlarni topshirish aynan "hujjatlarni topshirishdan yana bir bo'yin tovlash" sifatida qaralishi kerak.

Shunday qilib, soliq organi tashkilotni San'atning 2-bandiga binoan javobgarlikka tortish huquqiga ega. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar so'ralsa, o'zaro tekshirishning bir qismi sifatida hujjatlarni taqdim etmaganlik uchun.

hujjatlar to'liq emas.

Soliq to'lovchi San'at bo'yicha javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar u hujjatlarni taqdim etish to'g'risidagi so'rovni olmagan bo'lsa. Ushbu talabni bajarmaslik soliq organiga so'ralgan hujjatlarni taqdim etmaganlik uchun jarima solish to'g'risidagi qarorni bekor qilishga olib keladi. Bunday xulosalar sud amaliyoti bilan tasdiqlangan (qarang, masalan, Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2006 yil 11 yanvardagi A82-1990 / 2005-27-sonli qarori, Federal monopoliyaga qarshi xizmatining qarori). Sharqiy Sibir okrugi 2006 yil 26 yanvardagi A19-17553 / 05-52-F02 -7102/05-C1, Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2005 yil 28 sentyabrdagi F03-A04/05-son qarori. 2/2907, Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2002 yil 30 yanvardagi A56-23560/01-son qarori).

San'at bo'yicha javobgarlik. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi har bir so'ralgan hujjatni taqdim etmaslik uchun ariza berilishi kerak. Binobarin, agar soliq organi tomonidan taqdim etilmagan hujjatlar soni aniq belgilanmagan bo'lsa, soliq to'lovchi javobgarlikka tortilmaydi.

Hakamlik sudlari ham yuqoridagi xulosalar bilan o'rtoqlashadilar.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining rasmiy pozitsiyasiga ko'ra, agar soliq organi tomonidan taqdim etilmagan hujjatlar soni aniq belgilanmagan bo'lsa, soliq to'lovchi javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Soliq to'lovchi tomonidan so'ralgan hujjatlarning kamida bittasiga ega bo'lganligi sababli jarima miqdorini belgilashga yo'l qo'yilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 08.04.2008 yildagi 15333/07-son qarori). .

Quyi sudlar Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining pozitsiyasini qo'llab-quvvatlaydi, bu boshqa narsalar qatorida, agar aniqlik bilan taqdim etilmagan hujjatlar soni soliq organi tomonidan aniqlanmagan bo'lsa, bu soliq organi isbotlamaganligini ko'rsatadi. jarima miqdori (Moskva Arbitraj sudining 2008 yil 20 iyundagi A40-14873 / 08 -107-50-son qarori, Urals tumani FASning 2008 yil 17 noyabrdagi F09-7534 / 08-son qarorlari). -SZ, G'arbiy Sibir okrugi FAS 2008 yil 17 iyuldagi F04-4512 / 2008 (8603-A46-31), Uzoq Sharq okrugining FAS 05.09.2008 yildagi F03-A59 / 08-2 / 2247-son. va 07.06.2008 yildagi No F03-A80 / 08-2 / 1623).

Shunday qilib, soliq to'lovchi San'at bo'yicha javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar u tomonidan aniqlik bilan taqdim etilmagan hujjatlar soni soliq organi tomonidan belgilanmagan bo'lsa.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasi shunga o'xshash san'atni belgilaydi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga binoan, soliq huquqbuzarligining tarkibi soliq organiga ma'lumotni noqonuniy ravishda taqdim etmaslikdir.

Biroq, agar tekshirilayotgan shaxs soliq tekshiruvi paytida so'ralgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortsa yoki ularni belgilangan muddatlarda taqdim etmasa, m. 126 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi

Gap shundaki, Art. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi soliq organiga soliq nazoratini amalga oshirish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni taqdim etmaslik uchun javobgarlikni belgilaydi.

San'atning 1-bandi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi faqat soliq to'lovchilar va soliq agentlariga nisbatan qo'llaniladi. San'atning 2-bandiga binoan javobgarlik. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar ma'lumot Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilmaganligi sababli emas, balki soliq organining so'rovi bo'yicha taqdim etilmasa yuzaga keladi.

va soliq agenti. Masalan, p. Zet. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksining 85-moddasida amalga oshiruvchi organlarning majburiyatlari belgilangan davlat ro'yxatidan o'tkazish ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlar va ular bilan tuzilgan bitimlar, ularning yurisdiktsiyasida joylashgan hudud to'g'risidagi ma'lumotlarni soliq organlariga taqdim etish ko `chmas mulk tegishli ro'yxatga olingan kundan boshlab 10 kun ichida.

San'atni qo'llashning noqonuniyligi to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasi, agar tekshirilayotgan shaxs soliq tekshiruvi paytida so'ralgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortsa yoki ularni o'z vaqtida taqdim etmasa, sud amaliyoti ham shuni ko'rsatadi (masalan, Federal monopoliyaga qarshi xizmatning qarorlariga qarang). Moskva tumani 2004 yil 21 apreldagi KA-A40 / 6066-04, FAS Sharqiy Sibir okrugi 2006 yil 23 martdagi A19-35754/05-15-F02-1166/06-S1).

Adabiyotlar ro'yxati

"Soliq siyosati va amaliyoti", 2009 yil, N 10

Huquqni qo‘llash amaliyoti jarayonida soliq majburiyatlari to‘g‘risidagi normalar doirasini kengaytirishga yo‘l qo‘yib bo‘lmaydi.

Ga ko'ra San'atning 1-bandi. 126 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi soliq to'lovchi (yig'im to'lovchi, soliq agenti) tomonidan Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida va soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi boshqa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hujjatlar va (yoki) boshqa ma'lumotlarni belgilangan muddatlarda taqdim etmaslik. soliq organiga muddat, 50 rubl miqdorida jarimaga olib keladi. taqdim etilmagan har bir hujjat uchun.

Biroq, Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Rayosatining 2003 yil 17 martdagi 71-sonli ma'lumot xatining 20-bandida ifodalangan fikriga ko'ra, ushbu sanktsiya San'atning 1-bandida nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, me'yoriy-huquqiy hujjatda taqdim etish majburiy deb ko'rsatilgan bo'lsa-da, soliq deklaratsiyasiga (soliqni hisoblash) ilova bo'lgan hujjatni taqdim etmaslik uchun qo'llanilishi mumkin emas.

Ga ko'ra San'atning 2-bandi. 126 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi soliq organiga soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotni taqdim etmaganligi uchun tashkilotning Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilgan soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etishdan bosh tortishida ifodalangan. soliq organining so'rovi, shuningdek bunday hujjatlarni taqdim etishdan yoki bila turib noto'g'ri ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etishdan bo'yin tovlash, agar bunday harakatda soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarining ushbu moddada nazarda tutilgan buzilishi belgilari mavjud bo'lmasa. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 135.1-moddasi 5 ming rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 135.1-moddasida soliq organiga operatsiyalar va hisobvaraqlar bo'yicha bank guvohnomalari (hisobotlari) taqdim etilmaganligi uchun javobgarlik belgilangan.

Ushbu qoidani to'g'ridan-to'g'ri talqin qilish asosida, javobgarlik San'atning 2-bandida nazarda tutilgan soliq huquqbuzarlik predmeti. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasida faqat tashkilot bo'lishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining quyidagi qoidalari ham bunday xulosaning qonuniyligidan dalolat beradi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumi 2003 yil 17 martdagi 71-sonli ma'lumot xatining 16-bandida San'atni qo'llash tartibi to'g'risidagi ishni ko'rib chiqishda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 122-moddasi, soliq summalarini to'lamaganlik yoki to'liq to'lamaganlik uchun javobgarlikni nazarda tutadi, agar bu soliqni oldindan to'lash bo'lsa, bu javobgarlikni qo'llash mumkin emas.

Boshqacha aytganda, huquqni qo‘llash amaliyoti jarayonida soliq majburiyatlari to‘g‘risidagi normalar doirasini kengaytirishga yo‘l qo‘yib bo‘lmaydi.

Ushbu xulosalar soliq to'lovchi - yakka tartibdagi tadbirkorning pozitsiyasini muhokama qilishda hisobga olinishi mumkin.

Shunday qilib, San'atning 2-bandi ta'sirini kengaytirish. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar ushbu normada mustahkamlangan imkoniyat bo'lmasa, noqonuniy hisoblanadi.

Biroq, sud amaliyotida bu masala bo'yicha yagona pozitsiya yo'q.

Shunday qilib, Markaziy okrugning Federal monopoliyaga qarshi xizmati (2006 yil 19 oktyabrdagi A35-1328 / 06-C11 qarori), soliq organi yakka tartibdagi tadbirkordan so'ralgan soliq tekshiruvi doirasidagi vaziyatni ko'rib chiqdi. uning boshqa yakka tartibdagi tadbirkor bilan moliyaviy-xo'jalik munosabatlariga taalluqli bo'lgan, ularga nisbatan asosiy soliq nazorati choralari ko'rilayotgan hujjatlarda bunday hujjatlarni taqdim etishni rad etish yoki taqdim etishdan boshqacha tarzda bo'yin tovlash yoki bila turib yolg'on ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etish sabab bo'lishi ko'rsatilgan. San'atning 2-bandiga binoan javobgarlik. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi.

Shu bilan birga, boshqa sudlar yakka tartibdagi tadbirkor San'atning 2-bandiga binoan soliqqa oid huquqbuzarlik sub'ekti bo'lishi mumkin emas degan fikrda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi.

Shunday qilib, Shimoliy-G'arbiy okrugning Federal monopoliyaga qarshi xizmati (2008 yil 25 sentyabrdagi A13-3145 / 2007-sonli qarori) San'atning 2-bandi dispozitsiyasini tizimli talqin qilish asosida shunday xulosaga keldi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, ushbu huquqbuzarlikning sub'ektlari faqat tashkilotlardir, ya'ni. qonun hujjatlariga muvofiq tashkil etilgan yuridik shaxslar Rossiya Federatsiyasi.

Shunga o'xshash pozitsiyani Volga-Vyatka okrugining Federal monopoliyaga qarshi xizmati (2006 yil 16 martdagi N A82-4818 / 2005-28 qarori) egallaydi. Sud qaroriga ko'ra, yakka tartibdagi tadbirkor San'atning 2-bandiga binoan javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, chunki u ushbu soliq jinoyatining predmeti emas.

Shunga qaramay, mahalliy soliq organlari tomonidan qo'llaniladigan yondashuv va ushbu masala bo'yicha mavjud sud amaliyotini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Shuning uchun, yakka tartibdagi tadbirkorni San'atning 2-bandiga binoan javobgarlikka tortgan soliq organi bilan nizo yuzaga kelgan taqdirda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga binoan, soliq to'lovchi bunday qarorning noqonuniyligini sudda isbotlashi kerak.

San'atning 2-bandi asosida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, soliq organi tomonidan tekshirilgan soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarga ega bo'lgan tashkilot, agar ushbu tashkilot soliq organining so'roviga binoan hujjatlarni taqdim etish majburiyatini bajarmagan bo'lsa, javobgarlikka tortiladi. Ya'ni, bu holatda huquqbuzarlik sub'ekti soliq tekshiruvidan o'tgan soliq to'lovchi emas, balki soliq organiga soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan hujjatlarga ega bo'lgan uchinchi shaxs hisoblanadi.

Soliq qonunchiligi qoidalariga muvofiq shaxslar soliq organiga so'zsiz ma'lumot taqdim etishlari shart bo'lgan hollarda, ya'ni. soliq organining hech qanday so'rovisiz (ko'rib chiqilayotgan holatda bunday majburiyat Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 230-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan), soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaslik, shuningdek noto'g'ri ma'lumotlarni taqdim etish. soliq to'lovchiga nisbatan, San'atning 2-bandiga binoan huquqbuzarlik hisoblanmaydi. . Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi.

Ushbu xulosalar hakamlik amaliyoti bilan tasdiqlangan (masalan, Shimoliy-G'arbiy okrug FASning 2008 yil 25 sentyabrdagi A13-3145 / 2007-sonli qarorlari, Ural tumani FAS 2007 yil 13 iyundagi N F09-4360 / 07-S2, Volga tumani FAS 26 aprel 2007 N A72-8739 / 06-14 / 319, Sharqiy Sibir tumani FAS 03/16/2004 N A78-4391 / 03-C2-28 / 176- F02-707 / 04-C1).

Shunday qilib, tashkilotni San'atning 2-bandiga binoan javobgarlikka tortish. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi o'z xodimlariga to'langan daromadlar to'g'risida ma'lumot bermaslik noqonuniy hisoblanadi. Tekshirilgan soliq agenti tomonidan soliq organining soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hamda soliqni hisoblash va to'lash uchun zarur bo'lgan hujjatlarni taqdim etish to'g'risidagi talabini bajarmaganlik uchun javobgarlik ushbu moddaning 1-bandi asosida yuzaga keladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi.

San'atning 7-bandida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasida "umumiy" qoida ishlab chiqilgan bo'lib, unga ko'ra stol soliq tekshiruvi paytida soliq organi soliq to'lovchidan qo'shimcha ma'lumot va hujjatlarni talab qilishga haqli emas, agar San'atda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi yoki bunday hujjatlarni soliq deklaratsiyasi (hisoblash) bilan birga taqdim etish Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilmagan bo'lsa.

Shu bilan birga, San'atning 6, 8, 9-bandlarida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasida umumiy qoidadan "istisnolar" mavjud, ya'ni: stol soliq tekshiruvlarini o'tkazishda soliq organlari soliq imtiyozlaridan foydalanadigan soliq to'lovchilardan belgilangan tartibda talab qilish huquqiga ega. imtiyozlarga bo'lgan huquqni tasdiqlovchi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi 6-bandi); qo'shilgan qiymat solig'i bo'yicha soliq deklaratsiyasini taqdim etishda, unda soliqni qaytarish huquqi e'lon qilingan, San'atga muvofiq tasdiqlovchi hujjatlar. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 172-moddasi qo'llashning qonuniyligi soliq imtiyozlari(Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi 8-bandi); San'atning 1-bandida ko'rsatilgan hujjatlardan tashqari, tabiiy resurslardan foydalanish bilan bog'liq soliqlar bo'yicha stol soliq tekshiruvini o'tkazishda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi, - soliqlarni hisoblash va to'lash uchun asos bo'lgan boshqa hujjatlar (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 88-moddasi 9-bandi).

San'atning 2-bandi qoidalari. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasida soliq huquqbuzarligining bunday elementlari mavjud "hujjatlarni taqdim etishdan boshqa bo'yin tovlash", bu San'atga muvofiq tekshirilgan soliq to'lovchining kontragenti tomonidan hujjatlarni taqdim etishni o'z ichiga olishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93.1 qisman.

Soliq to'lovchi San'at bo'yicha javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar soliq to'lovchi tomonidan hujjatlarni taqdim etish to'g'risidagi so'rov olinmagan.

Bu topilmalar tasdiqlangan sud amaliyoti(masalan, Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2006 yil 11 yanvardagi N A82-1990 / 2005-27, Sharqiy Sibir okrugi FASning 2006 yil 26 yanvardagi N A19-17553 / 05-sonli qarorlari. 52-F02-7102 / 05-S1 , Uzoq Sharq okrugi FAS 2005 yil 28 sentyabrdagi N F03-A04 / 05-2 / 2907, Shimoliy-G'arbiy okrug FAS 2002 yil 30 yanvardagi N A56-23560 / 01 ).

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining rasmiy pozitsiyasiga ko'ra, soliq to'lovchi, agar u taqdim etmagan hujjatlar soni soliq organi tomonidan aniq belgilanmagan bo'lsa, javobgarlikka tortilishi mumkin emas. Soliq to'lovchi tomonidan so'ralgan hujjatlarning kamida bittasiga ega bo'lganligi sababli jarima miqdorini belgilashga yo'l qo'yilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 08.04.2008 yildagi 15333/07-sonli qarori).

Quyi sudlar Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi pozitsiyasini qo'llab-quvvatlab, xususan, agar aniqlik bilan taqdim etilmagan hujjatlar soni soliq organi tomonidan aniqlanmagan bo'lsa, bu soliq organi buni isbotlamaganligini ko'rsatadi. jarima miqdori (Moskva arbitraj sudining 06.20. -107-50-sonli qarori, Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2008 yil 17 noyabrdagi F09-7534 / 08-S3, G'arbiy Sibir okrugining FAS qarorlari. 2008 yil 17 iyuldagi N F04-4512 / 2008 (8603-A46-31), Uzoq Sharq okrugi FAS 05 sentyabr 2008 yil N F03-A59/08-2/2247 va 06/07/2008 yildagi N F03- A80/08-2/1623).

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasi shunga o'xshash san'atni belgilaydi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi soliq huquqbuzarligining tarkibi - ma'lumotni soliq organiga qonunga xilof ravishda taqdim etmaslik.

Biroq, agar tekshirilayotgan shaxs soliq tekshiruvi paytida so'ralgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortsa yoki ularni belgilangan muddatlarda taqdim etmasa, m. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi. Gap shundaki, ushbu moddada soliq nazoratini amalga oshirish uchun zarur bo‘lgan ma’lumotlarni soliq organiga taqdim etmaganlik uchun javobgarlik belgilangan.

San'atning 1-bandi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi faqat soliq to'lovchilar va soliq agentlariga nisbatan qo'llaniladi. San'atning 2-bandiga binoan javobgarlik. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar ma'lumot Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatma tufayli emas, balki soliq organining so'rovi bo'yicha taqdim etilmasa yuzaga keladi.

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksiga muvofiq, ushbu shaxs soliq organiga hisobot berishi kerak bo'lgan ma'lumot to'g'risida qonunga xilof ravishda xabar bermaslik (o'z vaqtida xabar bermaslik) uchun javobgarlikni belgilaydi. San'at bo'yicha soliq huquqbuzarlik belgilarining yo'qligi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, ya'ni. ushbu soliq huquqbuzarligining subyekti soliq to‘lovchi va soliq agentidan tashqari soliq huquqiy munosabatlarining ishtirokchilari hisoblanadi. Masalan, San'atning 3-bandi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 85-moddasi ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlarni va u bilan tuzilgan bitimlarni davlat ro'yxatidan o'tkazuvchi organlarning 10 kun ichida o'z yurisdiktsiyasi ostidagi hududda joylashgan ko'chmas mulk to'g'risidagi ma'lumotlarni soliq organlariga hisobot berish majburiyatini belgilaydi. tegishli ro'yxatga olingan kundan boshlab.

San'atni qo'llashning noqonuniyligi to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasi, agar tekshirilayotgan shaxs soliq tekshiruvi paytida so'ralgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortsa yoki ularni belgilangan muddatlarda taqdim etmasa, sud amaliyoti ham ko'rsatadi (masalan, Federal qonun hujjatlariga qarang). Moskva tumanining monopoliyaga qarshi xizmati 2004 yil 21 iyuldagi N KA-A40 / 6066-04, FAS Sharqiy Sibir okrugi 2006 yil 23 martdagi N A19-35754 / 05-15-F02-1166 / 06-C1).

Adabiyot

Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi. 1998 yil 31 iyuldagi N 146-FZ-sonli birinchi qism (o'zgartirilgan).
Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2003 yil 17 martdagi 71-sonli "Hakamlik sudlari tomonidan birinchi qismning ayrim qoidalarini qo'llash bilan bog'liq ishlarni hal qilish amaliyotini ko'rib chiqish" ma'lumot xati. soliq kodeksi Rossiya Federatsiyasi" // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 2003. N 5.

Yu.M.Lermontov

Maslahatchi

ST 126 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi.

1. Soliq to'lovchi (yig'im to'lovchi, sug'urta badallari to'lovchi, soliq agenti) tomonidan ushbu Kodeksda va soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi boshqa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hujjatlar va (yoki) boshqa ma'lumotlarni belgilangan muddatda taqdim etmasligi, agar bunday dalolatnoma mavjud bo'lsa. ushbu Kodeksning 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11-moddalarida, shuningdek ushbu moddaning 1.1 va 1.2-bandlarida nazarda tutilgan soliq huquqbuzarliklarining belgilarini o'z ichiga olmaydi;

har bir taqdim etilmagan hujjat uchun 200 rubl miqdorida jarima undirishga olib keladi.

1.1. Soliq organiga ushbu Kodeksning 25.15-moddasi 5-bandida nazarda tutilgan hujjatlarni soliq organiga taqdim etmaslik nazorat qiluvchi shaxsning o'zida mavjud bo'lgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi, shuningdek bunday hujjatlarni taqdim etishdan yoki taqdim etishdan boshqa bo'yin tovlashda ifodalanadi. bila turib yolg'on ma'lumotlarga ega bo'lgan hujjatlar

nazorat qiluvchi shaxsdan 100 000 rubl miqdorida jarima undirishga olib keladi.

1.2. Soliq agenti tomonidan hisoblangan va ushlab qolingan jismoniy shaxslardan olinadigan daromad solig'i summalarining hisob-kitoblarini belgilangan muddatda ro'yxatdan o'tgan joydagi soliq organiga taqdim etmasligi

soliq agentidan uni taqdim etish uchun belgilangan kundan boshlab har bir to'liq yoki to'liq bo'lmagan oy uchun 1000 rubl miqdorida jarima undirishga olib keladi.

2. Soliq to'lovchi (sug'urta badallari to'lovchi) to'g'risidagi ma'lumotlarni soliq organiga belgilangan muddatda taqdim etmaslik, shaxsning soliq to'lovchi (sug'urta badallari to'lovchi) to'g'risidagi ma'lumotlar ko'rsatilgan holda ushbu Kodeksda nazarda tutilgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi. sug'urta badallari) soliq organining talabiga binoan yoki bila turib yolg'on ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etish, agar bunday harakatda ushbu Kodeksning 126.1 va 135.1-moddalarida nazarda tutilgan soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzish belgilari mavjud bo'lmasa,

tashkilotdan yoki yakka tartibdagi tadbirkordan o'n ming rubl miqdorida, yakka tartibdagi tadbirkor bo'lmagan jismoniy shaxsdan ming rubl miqdorida jarima undirishga olib keladi.

San'atga sharh. 126 Soliq kodeksi

Sharhlangan maqola Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining "Soliq huquqbuzarliklarining turlari va ularni sodir etganlik uchun javobgarlik" 16-bobida mavjud bo'lib, soliq organiga zarur ma'lumotlarni taqdim etmaganligi uchun huquqbuzarga nisbatan qo'llaniladigan sanktsiyalarni ko'rsatadi. soliq nazorati. Ma'muriy javobgarlik nuqtai nazaridan, ushbu huquqbuzarlik San'atda belgilangan. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 15.6. Bunday holda, biz ko'rib chiqayotgan maqolaning o'ziga xos xususiyatlarida biz xuddi shu nomdagi soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzganlik uchun soliq majburiyati haqida gapiramiz.

Ushbu kompozitsiyani quyidagicha tasniflash mumkin umumiy ko'rinish soliq to'lovchining, soliq agentining yoki Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida javobgarlik belgilangan boshqa shaxslarning aybli va noqonuniy harakati sifatida.

Ushbu huquqbuzarlik rasmiy, chunki ijtimoiy jihatdan belgilanadi xavfli oqibatlar uning doirasida nazarda tutilgan, ammo ularning o'ziga xos mazmunini belgilash jinoiy javobgarlikka tortish uchun majburiy emas.

Hajmi soliq jarimasi mutlaq shartlarda o'rnatiladi.

Ushbu moddada javobgarligi nazarda tutilgan huquqbuzarliklarning ob'ekti zarar ko'rgan fiskal munosabatlar (soliq solish va soliq nazoratini tashkil etish sohasidagi jamoatchilik munosabatlari) hisoblanadi. Ushbu tarkibni soliq organlarining qonuniy faoliyatiga to'sqinlik qilishning bir turi sifatida kvalifikatsiya qilish mumkin.

Biz tomonidan rasmiy huquqbuzarlik sifatida belgilangan ushbu huquqbuzarlikning ob'ektiv tomoni qonunga xilof harakatni sodir etish fakti bilan tavsiflanadi, ya'ni sharhlangan maqolaning 1-bandida bunday qilmish hujjatlarni va (yoki) boshqa narsalarni taqdim etmaslikdir. ushbu Kodeksda va soliq to'g'risidagi boshqa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan ma'lumotlar soliq organlariga o'z vaqtida va yig'imlar bo'yicha. Bundan tashqari, birinchi qism unda mavjud bo'lgan huquqbuzarlik tarkibini Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining boshqa moddalaridan, xususan, San'atdan ajratadi. 119, soliq deklaratsiyasini taqdim etmaslikni tavsiflovchi (hisob-kitob moliyaviy natija investitsion hamkorlik), san'atdan. 129.4, xabarnomani noqonuniy ravishda taqdim etmaslikni tartibga soluvchi nazorat qilinadigan operatsiyalar va nazorat qilinadigan operatsiyalar to'g'risidagi xabarnomada noto'g'ri ma'lumotlarni taqdim etish, shuningdek, Art dan. Nazorat qilinadigan xorijiy kompaniyalar to'g'risidagi, xorijiy kompaniyalarda ishtirok etishi to'g'risida bildirishnomalarni noqonuniy ravishda taqdim etmaslik va noto'g'ri ma'lumotlar taqdim etishni belgilaydigan 129.6. Bundan tashqari, birinchi xatboshi ob'ektiv tomonni ushbu moddaning 1.1-bandidan ajratib turadi, bu esa, o'z navbatida, San'atning 5-bandida nazarda tutilgan hujjatlarni soliq organiga taqdim etmaslik sifatida tavsiflanadi. 25.15 (nazorat qilinadigan xorijiy kompaniyaning moliyaviy hisoboti yoki u mavjud bo'lmagan taqdirda boshqa hujjatlar, shuningdek yuqorida ko'rsatilgan auditorlik xulosasi). moliyaviy hisobot agar ushbu nazorat ostidagi xorijiy kompaniyaning shaxsiy qonunchiligida bunday moliyaviy hisobotlarni majburiy tekshirish belgilangan bo'lsa) Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining nazorat qiluvchi shaxsning o'zida mavjud bo'lgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi, shuningdek taqdim etishdan boshqa bo'yin tovlashda ifodalangan. bunday hujjatlar yoki bila turib yolg'on ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etish. Bunday tarkibning 1.1-bandidagi ushbu qoida juda muhim ko'rinadi, chunki agar 1-band uchun javobgarlik 200 rubl miqdorida belgilangan bo'lsa, 1.1-bandda sodir etilgan huquqbuzarlik uchun jarima miqdori jarimadan oshib ketadigan miqdordir. ushbu moddaning 1-bandiga binoan 500 marta buzilish, ya'ni. 100 000 rubl.

Shunday qilib, ushbu moddaga muvofiq jinoiy javobgarlikka tortish uchun asos sifatida qaysi aniq hujjatlar va (yoki) ma'lumotlar taqdim etilishi mumkin emasligi haqida savol tug'iladi. Rossiya Federatsiyasi Moliya vazirligining 2012 yil 21 noyabrdagi N AS-4-2 / xatida. [elektron pochta himoyalangan]"Soliq organlariga ma'lumot taqdim etish to'g'risida" gi Qonunning 1-bandiga muvofiq taqdim etilmaganligi uchun javobgarlikka tortilishi mumkin bo'lgan hujjatlar ro'yxati keltirilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi. Bunday hujjatlar: 1) tashkilotlar uchun: buxgalteriya balansi, foyda va zararlar to'g'risidagi hisobot, auditorlik xulosasi yoki qishloq xo'jaligi kooperativlari taftish uyushmasining xulosasi (agar tashkilotlar bo'lsa. federal qonunlar, bo'ysunadi majburiy audit yoki majburiy qayta ko'rib chiqish) tushuntirish xati; 2) uchun jamoat tashkilotlari(assotsiatsiyalar) va ularning tuzilmaviy bo'linmalari mavjud emas tadbirkorlik faoliyati va tasarrufidagi mol-mulkdan tashqari tovarlarni (ishlarni, xizmatlarni) sotish bo'yicha aylanmalari bo'lmagan: balans, foyda va zararlar to'g'risidagi hisobot, hisobot maqsadli foydalanish olingan mablag'lar; 3) davlat (shahar) muassasalari uchun: hujjatlarga kiritilgan hujjatlar moliyaviy hisobotlar Bunday muassasalar Rossiya Moliya vazirligining 2011 yil 25 martdagi 33n-sonli "Davlat (shahar) byudjetining yillik, choraklik moliyaviy hisobotlarini tuzish, taqdim etish tartibi to'g'risidagi yo'riqnomani tasdiqlash to'g'risida" avtonom muassasalar". Ushbu xat, shuningdek, soliq organlari Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga binoan jarima miqdorini aniqlashda quyidagilarga amal qilishlari kerakligi haqida ma'lumotni o'z ichiga oladi. to'liq ro'yxat ma'lum bir tashkilotning moliyaviy hisobotiga kiritilgan hujjatlar va moliyaviy hisobotga kiritilishi kerak bo'lgan har bir taqdim etilmagan (yaqinda taqdim etilgan) hujjat uchun 200 rubl miqdorida jarima miqdorini aniqlang.

2-bandning ob'ektiv tomoni soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni belgilangan muddatda soliq organiga taqdim etmaslik, shaxsning soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlar bilan birga ushbu Kodeksda nazarda tutilgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi bilan tavsiflanadi. soliq organining so'rovi yoki bila turib yolg'on ma'lumotlarga ega bo'lgan hujjatlarni taqdim etish, bundan tashqari, bunday harakatda San'at bilan tartibga solinadigan huquqbuzarlik belgilari bo'lmasligi kerak. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 135.1-moddasi (ya'ni, bankning soliq organiga operatsiyalar va hisoblar (investitsiya sheriklik hisobi) bo'yicha sertifikatlar (ko'chirmalar) taqdim etmasligi). Ushbu huquqbuzarlik uchun sanktsiyalar qonunda belgilangan turli o'lchamlar: yakka tartibdagi tadbirkor bo'lmagan jismoniy shaxslar uchun - 1000 rubl miqdorida, tashkilotlar va tashkilotlar uchun. yakka tartibdagi tadbirkorlar- jismoniy shaxs tomonidan to'lanishi kerak bo'lgan jarimadan 10 baravar ko'p miqdorda, ya'ni 10 000 rubl.

Ushbu huquqbuzarlikning sub'ekti 1-bandga muvofiq soliq to'lovchi (soliqlar va (yoki) yig'imlarni to'lash majburiyati yuklangan shaxs), to'g'ridan-to'g'ri yig'im to'lovchisi bo'lishi mumkin bo'lgan jismoniy shaxs, shu jumladan yakka tartibdagi tadbirkor (uchun). jismoniy shaxslar, javobgarlik yoshi 16 yoshga to'lganda) yoki tashkilot - va soliq agenti (soliq to'lovchidan soliqni hisoblash, ushlab qolish va soliqlarni o'tkazish majburiyati yuklangan shaxs). byudjet tizimi RF).

Sharhlangan maqolaning 1.1-bandiga binoan, maxsus sub'ekt - nazorat qiluvchi shaxs ajralib turadi. San'atning 3-bandiga binoan. 25.13 Ushbu shaxs tashkilotdagi ishtiroki 25 foizdan ortiq bo'lgan jismoniy yoki yuridik shaxs, shuningdek tashkilotdagi ishtiroki (jismoniy shaxslar uchun - turmush o'rtoqlari va voyaga etmagan bolalari bilan birga) 10 dan ortiq bo'lgan jismoniy yoki yuridik shaxs sifatida belgilanadi. foiz, agar barcha shaxslar ishtirokidagi ulush e'tirof etilgan bo'lsa soliq rezidentlari RF, bu tashkilotda (jismoniy shaxslar uchun - shu jumladan turmush o'rtoqlar va voyaga etmagan bolalar) 50 foizdan ortiq. P. 5-modda. 25.13, shuningdek, yuqoridagi mezonlarga javob bermaydigan, lekin o'z manfaatlarini yoki turmush o'rtog'i va voyaga etmagan bolalari manfaatlarini ko'zlab bunday tashkilot ustidan nazoratni amalga oshiradigan shaxs tashkilotning nazorat qiluvchi shaxsi deb tan olinishi mumkinligini belgilaydi.

Sharhlangan maqolaning 2-qismi ostidagi sub'ektlar tashkilotlar yoki yakka tartibdagi tadbirkorlar, shuningdek yakka tartibdagi tadbirkor bo'lmagan shaxslardir.

Huquqbuzarlikning ushbu tarkibining sub'ektiv tomoni qasd shaklida ham, barcha jihatlar bo'yicha ehtiyotsizlik shaklida ham ifodalanishi mumkin.

126-modda 93-moddada nazarda tutilgan bo'lib, soliq tekshiruvi paytida hujjatlarni talab qilishni 4-bandda tartibga soladi, ya'ni tekshirilayotgan shaxsning soliq tekshiruvi paytida so'ralgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi yoki ularni o'z vaqtida taqdim etmaslik javobgarlikka sabab bo'ladi. San'at ostida. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi. San'atga kelsak. Soliq to'lovchi, yig'im to'lovchi va soliq agenti to'g'risidagi hujjatlarni (ma'lumotlarni) yoki muayyan operatsiyalar to'g'risidagi ma'lumotlarni so'rashni tartibga soluvchi 93.1, u ikkalasini ham nazarda tutadi. 126, shuningdek, uning singlisi san'atiga. 129.1 (quyida sharhlangan). Shunday qilib, San'atning 6-bandida. 93.1. Shaxsning soliq tekshiruvi paytida zarur bo'lgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi yoki ularni belgilangan muddatlarda taqdim etmasligi soliqqa oid huquqbuzarlik deb topiladi va ushbu moddaga muvofiq javobgarlikka sabab bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, San'at bo'yicha javobgarlik. 129.1 so'ralgan ma'lumotni noqonuniy ravishda etkazmaslik (o'z vaqtida yetkazmaslik) ga olib keladi. San'atga muvofiq tekshirilayotgan soliq to'lovchining kontragenti tomonidan hujjatlar va ma'lumotlar taqdim etilmagan taqdirda ikki modda bo'yicha javobgarlikning aniq belgilanishi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93.1-moddasi 2014 yil 1 yanvardan boshlab kiritilgan. Biz qonun chiqaruvchi moddaga o'zgartirish kiritib, San'at bo'yicha javobgarlikni chegaralagan deb hisoblaymiz. 126 va modda. Ushbu masala bo'yicha sud amaliyotida yuzaga kelgan qarama-qarshiliklar tufayli 129.1. Gap shundaki, San'atning 6-bandining oldingi nashriga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93.1-moddasi, tekshirilayotgan soliq to'lovchining kontragentidan yoki bunday soliq to'lovchining faoliyati to'g'risida hujjatlar yoki ma'lumotlarga ega bo'lgan boshqa shaxslardan talab qilinadigan hujjatlarni taqdim etmaslik San'at bo'yicha javobgarlikka sabab bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1, ammo, soliq organlari, qaramay to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatma da st. Kodeks matnida 129.1-modda, San'at asosida berilgan talab bo'yicha hujjatlarni taqdim etmaslik uchun. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93.1-moddasi, aybdorlarni San'atning 2-bandiga binoan javobgarlikka tortdi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi. Amalda yuqorida qayd etilgan qarama-qarshiliklarga kelsak, Sharqiy Sibir okrugi FAS 2009 yil 17 martdagi A33-9821 / 08-F02-942 / 09-sonli qarorida San'atning 2-bandiga binoan jarima undirishning noqonuniyligini ta'kidladi. . Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, San'at asosida so'ralgan hujjatlar taqdim etilmagan taqdirda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93.1-moddasidan boshlab. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93.1-moddasi San'at bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortishni aniq belgilaydi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1. Boshqa sudlar ham xuddi shunday pozitsiyaga amal qilishdi (Uzoq Sharq okrugi FASning 03.06.2013 yildagi F03-6629 / 2012-sonli, Shimoliy Kavkaz okrugi FASning 06.02.2013 yildagi A15-1092 / 2012-sonli qarorlariga qarang). Biroq, Moskva tumanining Federal monopoliyaga qarshi xizmati 2011 yil 22 iyuldagi N KA-A40 / 7621-11-sonli Farmonida San'atning 2-bandiga binoan jarima undirishning qonuniyligini tan oldi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi.

San'atda ko'rsatilgan ma'lumotlar deb taxmin qilish mumkin. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi hujjatli xususiyatga ega, San'atda ko'rsatilgan ma'lumotlar ostida. 129.1, shuningdek, axborot yoki ma'lumotni og'zaki ravishda uzatishni tushunish mumkin. Biroq, sharhlangan maqolaning soliq agentlariga qo'llanilishini hisobga olgan holda, San'atning 2-bandi, deb aytishimiz mumkin. 230-sonli ma'lumotlar soliq agentlari tomonidan elektron shaklda telekommunikatsiya kanallari orqali yoki elektron shaklda taqdim etilishini ko'rsatadi elektron ommaviy axborot vositalari, va yilda daromad olgan shaxslar soni bilan soliq davri, 10 kishigacha soliq agentlari haqida ma'lumot taqdim etishi mumkin qog'oz ommaviy axborot vositalari. Shuningdek, Rossiya Federatsiyasining soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi 2001 yil 11 maydagi BG-6-18 maktubida / [elektron pochta himoyalangan] soliq agentlariga qo'llashda San'atning 1-bandiga binoan javobgarlik ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasiga binoan, ma'lum bir soliq to'lovchiga tegishli har bir hujjat (sertifikat) soliq organiga taqdim etish usulidan qat'i nazar, alohida hujjat ekanligini hisobga olish kerak: qog'oz yoki magnit tashuvchida.

Savol: Soliq organi yuridik shaxsni ushbu moddaning 2-bandiga binoan soliq javobgarligiga tortishga haqlimi? Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi, agar yuridik shaxs soliq organining San'at asosida yo'naltirilgan hujjatlarni taqdim etish talabi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 93.1?

Javob: Soliq organi yuridik shaxsni ushbu moddaning 2-bandiga muvofiq soliq javobgarligiga tortishga haqli. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi (bundan buyon matnda Kodeks deb yuritiladi), agar yuridik shaxs soliq organining San'at asosida yuborilgan hujjatlarni taqdim etish talabini bajarmagan bo'lsa. Kodeksning 93.1.

Mantiq: San'atning 1 va 5-bandlariga muvofiq. Kodeksning 93.1-bandiga binoan, soliq tekshiruvini o'tkazayotgan soliq organining mansabdor shaxsi kontragentdan yoki tekshirilayotgan soliq to'lovchining (yig'im to'lovchi, soliq agenti) faoliyatiga oid hujjatlarga (ma'lumotlarga) ega bo'lgan boshqa shaxslardan ularni talab qilishga haqlidir. hujjatlar (ma'lumotlar).

Soliq tekshiruvi materiallarini ko'rib chiqishda soliq to'lovchining (yig'im to'lovchining, soliq agentining) faoliyatiga oid hujjatlar (ma'lumotlar) qo'shimcha soliq nazorati o'tkazilganda soliq organi rahbarining (rahbar o'rinbosarining) qarori asosida ham talab qilinishi mumkin. chora-tadbirlar belgilangan.

Hujjatlarni (ma'lumotlarni) taqdim etish to'g'risidagi so'rovni olgan shaxs uni olgan kundan boshlab besh kun ichida bajarishi shart yoki xuddi shu muddatda so'ralgan hujjatlar (ma'lumotlar) yo'qligi to'g'risida xabar beradi.

San'atning 6-bandi. Kodeksning 93.1-moddasiga binoan, shaxsning soliq tekshiruvi paytida so'ralgan hujjatlarni taqdim etishdan bosh tortishi yoki ularni belgilangan muddatlarda taqdim etmasligi soliq huquqbuzarligi deb e'tirof etiladi va ushbu moddada nazarda tutilgan javobgarlikka sabab bo'ladi. Kodeksning 129.1.

San'atning 1-bandi asosida. Kodeksning 129.1-moddasida, shaxs tomonidan ushbu Kodeksga muvofiq, ushbu shaxs soliq organiga xabar berishi kerak bo'lgan ma'lumot to'g'risida qonunga xilof ravishda xabar bermaslik (o'z vaqtida xabar bermaslik) moddasiga muvofiq soliq huquqbuzarligi belgilari bo'lmasa. Kodeksning 126-moddasi 5000 rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi.

San'atning 1-bandida nazarda tutilgan soliqqa oid huquqbuzarlik uchun javobgarlik. Kodeksning 129.1-moddasi, agar San'atda nazarda tutilgan huquqbuzarlik belgilari bo'lmasa, paydo bo'ladi. Kodeksning 126-moddasi.

Shunday qilib, soliq organi, San'at bo'yicha javobgarlikni belgilash to'g'risida qaror qabul qilganda. Kodeksning 129.1-moddasi, San'atga muvofiq javobgarlikka sabab bo'lgan soliq huquqbuzarligining yo'qligini tekshirishi kerak. Kodeksning 126-moddasi.

San'atning 2-bandiga binoan. Kodeksning 126-moddasi, soliq organiga soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaslik, tashkilotning ushbu Kodeksda nazarda tutilgan hujjatlarni soliq organining talabiga binoan soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etishni rad etishida ifodalangan. shuningdek, bunday hujjatlarni taqdim etishdan bo'yin tovlash yoki bila turib yolg'on ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etishdan bo'yin tovlash, agar bunday harakatda soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzish belgilari bo'lmasa, ushbu moddada nazarda tutilgan. Kodeksning 135.1-moddasi 10 000 rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi.

San'atning 2-bandida. Kodeksning 126-moddasida soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaslikning alohida shakli, ya'ni bunday ma'lumotlarni taqdim etishni rad etish shaklida ifodalangan ma'lumotlarni taqdim etmaslik uchun javobgarlikni tartibga soluvchi maxsus qonun normasi mavjud.

Yuqoridagilar bilan bog'liq holda, San'atda ko'rsatilgan o'zaro bog'liq huquq normalarini talqin qilishdan. Art. Kodeksning 126 va 129.1-moddalarida nazarda tutilgan qoidalar, degan xulosaga kelish mumkin. Kodeksning 126-moddasi, San'atda belgilangan umumiy qonun ustuvorligiga nisbatan maxsus qoidalardir. Kodeksning 129.1-moddasi, shuning uchun maxsus qonun normalarining umumiy normalarga nisbatan ustunligi hisobga olingan holda, ular ustuvor qo'llanilishi kerak.

Shunday qilib, soliq organi yuridik shaxsni San'atning 2-bandiga binoan soliq javobgarligiga tortish huquqiga ega. Kodeksning 126-moddasi, agar yuridik shaxs soliq organining hujjatlarni taqdim etish to'g'risidagi talabini bajarmagan bo'lsa, San'at asosida yuboriladi. Kodeksning 93.1.

Soliq organlari kassa, joyida va oʻzaro tekshirishlar jarayonida yakka tartibdagi tadbirkorlar va tashkilotlardan soliqlar toʻgʻri hisoblanganligi va oʻz vaqtida toʻlanganligini (ushlab qoʻyilganligi va oʻtkazilganligini) tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishni talab qilishga haqli. O'z navbatida, tekshirilayotgan shaxslar talab qilinadigan hujjatlarni taqdim etishlari shart (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 23-moddasi 5-bandi 1-bandi 1-bandi, 31-moddasi 88-moddasi, 93-moddasi). hollarda, soliq to'lovchilar va soliq agentlari soliq organlaridan hech qanday talablarsiz zarur ma'lumotlar va hujjatlarni taqdim etishlari shart - bu Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilganligi sababli. Masalan, fuqarolarga daromad to'laydigan tashkilotlar va yakka tartibdagi tadbirkorlar qat'iy vakillik qiladilar muayyan muddatlar ro'yxatga olingan joydagi soliq organlariga bunday daromadlar miqdori va shaxsiy daromadlardan hisoblangan va ushlab qolingan soliq summalari to'g'risidagi ma'lumotlar (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 230-moddasi 2-bandi). soliq organiga hujjatlar va ma'lumotlar RF Soliq kodeksining 126-moddasi 1 va 2-bandlarida belgilanadi. 1-bandga muvofiq, soliq to'lovchi (soliq agenti) tomonidan belgilangan muddatlarda soliq organlariga hujjatlar va (yoki) boshqa ma'lumotlarni taqdim etmaslik har bir taqdim etilmagan hujjat uchun 50 rubl miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. Va 2-bandda soliq organiga soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotni taqdim etmaganlik uchun 5000 rubl miqdorida jarima nazarda tutilgan, bu tashkilot Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilgan hujjatlarni taqdim etishni rad etishda ifodalangan. , soliq organining talabiga binoan soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlar bilan, shuningdek bunday hujjatlarni taqdim etishdan bo'yin tovlash yoki bila turib yolg'on ma'lumotlarga ega hujjatlarni taqdim etish, agar bunday harakatda Soliq kodeksining 135.1-moddasida nazarda tutilgan huquqbuzarlik belgilari bo'lmasa. Rossiya Federatsiyasi Kodeksi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 135.1-moddasi soliq to'lovchilar - bank mijozlarining moliyaviy-xo'jalik faoliyati to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaslik uchun banklarning javobgarligini nazarda tutadi) Har bir inson biladiki, soliq organlari soliqqa tortishni talab qiladi. iloji boricha ko'proq soliq yig'ing. Ba'zan shu maqsadda barcha bartaraf etib bo'lmaydigan shubhalar, qarama-qarshiliklar va noaniqliklar ular tomonidan soliq to'lovchilar foydasiga emas, balki byudjet foydasiga talqin qilinadi. Shuning uchun, agar soliq to'lovchi biror narsada aybdor bo'lsa, jarimalar ilgak yoki firibgarlik bilan "o'sadi" aniq tasdig'i: Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasini amalda qo'llash. Agar huquqbuzarlik 1-bandga to'g'ri kelsa-yu, lekin jarima miqdori kichik bo'lsa (topshiriqsiz hujjatlar unchalik ko'p bo'lmasa), huquqbuzarlik 2-band bo'yicha kvalifikatsiya qilinadi. Yana bir misol: 126-moddaga muvofiq emas, balki jarima undirish. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi bilan bir qatorda Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasi ham qo'llaniladigan holatlar mavjud bo'lib, unda deklaratsiyalarni taqdim etmaslik uchun javobgarlik nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi: 1-band yoki 2-band? Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga binoan, har bir taqdim etilmagan hujjat uchun jarima miqdori 50 rublni tashkil qiladi. 2-bandga ko'ra, jarima 5000 rubl miqdorida undiriladi va qancha hujjatlar taqdim etilmaganligi muhim emas, faqat bittasi etarli. Aytaylik, tashkilot o'tkazmoqda. soliq tekshiruvi, uning davomida xizmatlar ko'rsatilishini tasdiqlovchi beshta akt so'ralgan.Hujjatlar taqdim etilmagan. Bu holatda qanday sanktsiyalar qo'llanilishi kerak - 1-bandda yoki 2-bandda? 1-bandga ko'ra, jarima miqdori 250 rublga teng bo'ladi. (5 ta hujjat x 50 rubl); 2-band bo'yicha - 5000 rubl. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi ikki bandidan qaysi biri qo'llanilishini taxmin qilish qiyin emas: Keling, buni aniqlaylik. Bunday holda, soliq to'lovchi tekshiriladi va u o'z faoliyatiga tegishli bo'lgan zarur hujjatlarni taqdim etishga majburdir. Shuning uchun, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandi, bu uchun javobgarlik nazarda tutilgan. "O'z vaqtida topshirmaslik soliq to'lovchi(soliq agenti) hujjatlar va (yoki) soliq organlariga boshqa ma'lumotlar:". Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan normaning dispozitsiyasi soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlar soliq to'lovchining o'zi tomonidan emas, balki uchinchi shaxs tomonidan taqdim etilmagan holatlarga tegishli deb hisoblashga asos beradi: "soliq organiga soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotni taqdim etmaslik, tashkilot o'zida mavjud bo'lgan hujjatlarni taqdim etishni rad etishda ifodalangan: soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlar bilan:" _ Bunday holda, tashkilot o'zi haqida emas, balki uning faoliyati soliq organlarini qiziqtirgan shaxs haqida ma'lumot bermagan javob berishi kerak._ Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1 va 2-bandlari. juda aniq va aniq belgilab qo'ying va ulardan qaysi biri ma'lum bir vaziyatda qo'llanilishiga shubha bo'lmasligi kerak. Biroq, buning aksini ko'rsatadigan ko'plab misollar mavjud. Vaziyat 1-bandga to'g'ri keladigan bo'lsa, soliq organlari ko'pincha aybdorlarning harakatlarini 2-bandga muvofiq kvalifikatsiya qiladilar. Ammo agar soliq to'lovchilar bunday malakaga rozi bo'lmasa, hakamlik sudlari, ikkinchisi, qoida tariqasida, ularning tarafini oladi. "Soliq to'lovchilar va soliq agentlari Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan harakatning predmeti emas"., - NF04 / 539-64 / A70-2001 ishi bo'yicha 26-fevral 01-fevraldagi qarorida G'arbiy Sibir okrugining FAS-ni ko'rsatadi. “Ko‘rsatilgan normaga muvofiq(Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandini nazarda tutadi. - Eslatma. muallif) jinoyat predmeti<...>soliq to'lovchi emas<...>va soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarga (hujjatlarga) ega bo'lgan va Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksiga muvofiq bunday hujjatlarni taqdim etishga majbur bo'lgan tashkilot", - xuddi shu sud NF04/323-19/A70-2001 ish bo'yicha 05.02.01 yildagi hal qiluv qarorida xulosa qiladi.

"Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandining ma'nosidan kelib chiqadiki, ushbu qonun normasi bo'yicha huquqbuzarlik tashkilot uchinchi shaxs to'g'risida ma'lumot berishdan bosh tortgan taqdirda ham mavjud"., - NKA-A40 / 6905-01 ishi bo'yicha 2001 yil 28 noyabrdagi qarorida Moskva tumani FAS sudyasi hamkasblarining fikri bilan o'rtoqlashing. "Sudlanuvchi uchinchi shaxs haqida emas, balki o'zi haqida yolg'on ma'lumot bergan", - NKA-A40 / 6387-00 ishi bo'yicha 01.24.01 yildagi qarorida xuddi shu sudni ko'rsatadi va soliq to'lovchini Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandi asosida javobgarlikka tortish noqonuniy hisoblanadi degan xulosaga keladi. , chunki u moddiy huquq normalariga zid keladi.

Volga okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati 2001 yil 29 maydagi NA55-13505 / 00-37 ishi bo'yicha qarorida, Markaziy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 28 fevraldagi qarorida xuddi shunday asoslantirilgan. 01-sonli ish bo'yicha NA14-7575-00 / 177/24, Shimoliy-G'arbiy okrug Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 16.07.01 yildagi qarori bilan NA42-5599/00-23 ishida.

Ammo bu masalada barcha sudyalar to'liq yakdil deb aytish mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandining o'ziga xos talqini Shimoliy-G'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmati tomonidan 2002 yil 11 fevraldagi NA56-23564 / 01-sonli qarorida berilgan: "Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandiga binoan javobgarlik soliq organiga soliq to'lovchi to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etmaganlik uchun kelib chiqadi.<...>har qanday shaxs, shu jumladan soliq to'lovchining o'zi soliq to'lovchi to'g'risida ma'lumot bermagan taqdirda.

126-modda yoki 129.1?

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasi 1-bandiga binoan, shaxs tomonidan qonunga xilof ravishda xabar bermaslik (o'z vaqtida xabar bermaslik) uchun Soliq kodeksiga muvofiq 1000 rubl miqdorida jarima undiriladi. Rossiya Federatsiyasi, bu shaxs NKRFning 126-moddasida nazarda tutilgan soliq huquqbuzarlik belgilari bo'lmasa, soliq organiga xabar berishi kerak. Va bir kalendar yili davomida takroran sodir etilgan bir xil harakat uchun 5000 rubl miqdorida jarima undiriladi.Bir qarashda, 126 va 129.1-moddalar bir-biridan unchalik farq qilmaydi. Ikkala holatda ham biz soliq organiga ma'lumotni taqdim etmaslik yoki hisobot bermaslik haqida gapiramiz. Shu sababli, soliq organlari ba'zan Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasini emas, balki ma'lumot va hujjatlarni taqdim etmaslikda aybdor bo'lgan soliq to'lovchilarga nisbatan 129.1-moddasini qo'llaydi.Ayni paytda, farq bor va bundan ham muhimroqdir. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasida nazarda tutilgan huquqbuzarlik sub'ekti soliqqa hisobot bermagan shaxsdir. axborot organi Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksiga muvofiq hisobot taqdim etilishi kerak. Bunday shaxs soliq to'lovchining o'zi ham, boshqa shaxslar ham bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, 129.1-moddasining 1-bandida Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasida nazarda tutilgan huquqbuzarlik belgilarining yo'qligi qayd etilgan.Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan huquqbuzarlik belgilaridan biri. huquqbuzarlik subyekti - soliq organlariga ma'lumot taqdim etmagan soliq to'lovchi (soliq agenti). Shuning uchun, agar huquqbuzarlik sub'ekti soliq to'lovchi (soliq agenti) bo'lsa, 129.1-moddani qo'llash mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandiga binoan huquqbuzarlik belgisi tashkilotning soliq organining talabiga binoan o'zida mavjud bo'lgan hujjatlarni taqdim etishni rad etishidir. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 2-bandiga binoan, birinchidan, soliq organining so'rovi olinishi kerak, ikkinchidan, so'rov rad etilishi kerak. Shunday qilib, agar so'rov va rad etish bo'lsa, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasi ham qo'llanilishi mumkin emas, shuning uchun harakat Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasiga muvofiq kvalifikatsiya qilinishi mumkin, agar birinchi navbatda, sub'ekt Bunday xatti-harakatga soliq to'lovchi (soliq agenti) bo'lmagan shaxs kiradi, ikkinchidan, ma'lumot soliq organining talabiga ko'ra emas, balki qonun hujjatlariga muvofiq taqdim etilishi kerak.Ko'rsatilgan mezonlar holatlar bo'yicha amalga oshiriladi. davlat organlari tomonidan tashkilotlar va yakka tartibdagi tadbirkorlarni, jismoniy shaxslarning yashash joyini ro'yxatga olish faktlari to'g'risida xabar bermaslik; fuqarolik holati, mol-mulk va u bilan operatsiyalarni hisobga olish va ro'yxatga olish. Eslatib o'tamiz, tegishli ma'lumotlar Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 85-moddasiga binoan soliq organlariga taqdim etilishi kerak hakamlik amaliyoti misollari yuqoridagilarni tasdiqlaydi. Soliq to'lovchilar emas, balki boshqa shaxslar Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasiga muvofiq javobgarlikka tortilishi mumkinligi haqidagi xulosa Uzoq Sharq okrugi FAS tomonidan 05.12.01 yildagi NF03-A51 / 01- ishi bo'yicha qarorlarida qabul qilingan. 2 / 2517 va NF03-A51 / 01-2 / 227-sonli ish, Shimoliy-G'arbiy okrug FASning 23.01.02 yildagi qarorida NA56-27480 / 01.

Tashkilotlar va yakka tartibdagi tadbirkorlarni, jismoniy shaxslarning yashash joyini, fuqarolik holati dalolatnomalarini va boshqalarni ro'yxatga olishni amalga oshiruvchi organlar bu holatda soliq huquqbuzarligining subyektlari bo'lishi mumkin., - NF03-A73 / 01-2 / 2587 ishi bo'yicha 19.12.01 yildagi qarorida Uzoq Sharq okrugi FAS ko'rsatilgan. Shunga o'xshash xulosa Shimoliy-G'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 06.11.01 yildagi N3732-sonli qarorida, Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 30.11.01 yildagi NA54-2661 / 01-sonli qarorida mavjud. -C7 va NA54-2324 / 01-C7 holatida 30.11.01 sanasi.

126 va 119-moddalar: nimani tanlash kerak? Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandining qoidasi nafaqat Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 129.1-moddasida keltirilgan qoidaga, balki Soliq kodeksining 119-moddasida ko'rsatilgan qoidaga ham o'xshashdir. deklaratsiyalarni taqdim etmaganlik uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandida soliq to'lovchining soliq organlariga hujjatlar va (yoki) boshqa ma'lumotlarni taqdim etmaganligi uchun javobgarlik nazarda tutilgan. belgilangan muddatda va Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasi - qonun hujjatlarida belgilangan muddatda soliq organiga deklaratsiyani taqdim etmaslik uchun javobgarlik Deklaratsiya hujjat hisoblanadi. Ko'rinishidan, soliq organlari soliq to'lovchilar ba'zan Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasiga muvofiq emas, balki Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga binoan deklaratsiyalarni o'z vaqtida taqdim etmaslik uchun jalb qilinganida, ushbu fikrni boshqaradi. Ba'zi hollarda Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga binoan jarima Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasiga qaraganda ancha kam bo'lishi mumkin. Shuning uchun soliq organi bilan yana bir bor bahslashishni istamaydigan soliq to'lovchilar uchun bunday xatolik foydali bo'ladi, chunki ular kamroq to'lashlari kerak bo'ladi.Deklaratsiyani o'z vaqtida taqdim etmaganlik uchun javobgarlikdan ozod qilinadi.Bu quyidagicha izohlanadi. Javobgarlikka tortish to'g'risida qaror qabul qilgandan so'ng, soliq organi soliq to'lovchiga jarimani ixtiyoriy ravishda to'lashni taklif qiladi. Jarimani ixtiyoriy ravishda to'lash muddati tugagandan so'ng, soliq organi hakamlik sudiga murojaat qilishga majbur bo'ladi. Soliq to'lovchi o'z manfaatlarini sudda himoya qilgan holda, soliq inspektsiyasi Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga binoan uning harakatlarini (harakatsizligini) noto'g'ri baholaganligini e'lon qilishi kerak. soliq organining da'vosi. Shunday qilib, siz umuman jarima to'lashingiz shart emas.Soliq organining kassatsiya shikoyatini ko'rib chiqqan Shimoliy Kavkaz okrugi FAS 2001 yil 21 fevraldagi NF08-444 / 2001-140A ishi bo'yicha qarorida: "Sudlanuvchining harakatlarida Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasida nazarda tutilgan soliq huquqbuzarligi belgilari mavjud emas. Soliq organining Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi uchun javobgarlik nazarda tutilganligi haqidagi xulosasi. soliq to‘lovchining soliqlar va yig‘imlar to‘g‘risidagi qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarda ro‘yxatdan o‘tgan joyidagi soliq organiga soliq deklaratsiyasini taqdim etmasligi xato bo‘lgan ko‘rinadi”.. Aniqlik kiritamizki, soliq organining sudga murojaati soliq to‘lovchining soliq deklaratsiyasini o‘z vaqtida taqdim etmaganligi bilan bog‘liq. Soliq organi ushbu huquqbuzarlikni Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi bo'yicha kvalifikatsiya qildi va jarimani undirish uchun hakamlik sudiga murojaat qildi. Biroq birinchi instansiya sudi tomonidan soliq organining da’vosi qanoatlantirilmagan, kassatsiya instantsiyasi esa kassatsiya shikoyatini qanoatlantirishni rad etgan.Soliq organlari tomonidan deklaratsiyalar o‘z vaqtida taqdim etilmagan taqdirda soliq to‘lovchilarni birdaniga ikki modda bo‘yicha javobgarlikka tortadigan holatlar mavjud. - Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasi va 126-moddasiga muvofiq. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 108-moddasi 2-bandida belgilangan bir xil huquqbuzarlik uchun takroriy javobgarlikka tortishni taqiqlash e'tiborga olinmaydi Bunday hollarda sudlar soliq organlari bilan kelishmaydi. Misol uchun, Kursk viloyatining tuman inspektsiyalaridan biri tashkilotni deklaratsiyalarni taqdim etmaganligi uchun Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119-moddasi va 126-moddasi 1-bandiga binoan javobgarlikka tortdi. Biroq, birinchi, apellyatsiya va kassatsiya instantsiyalari sudlari bunday harakatlarni qonunga xilof deb hisoblab, soliq to'lovchining tarafini oldilar. Ushbu nizoni hal qilishda kassatsiya instantsiyasi quyidagilarni ta'kidladi: “Kodeksning 126-moddasi 1-qismi asosida undirilgan jarima da’vogar tomonidan qonunga xilof ravishda undirilgan, chunki da’vogar sudlanuvchini xuddi shu qoidabuzarlik uchun 119-moddaga muvofiq ilgari qo‘zg‘atilgan shaklda javobgarlikka tortadi. Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi"(Markaziy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 26 iyundagi NA35-5867/00-C2 ishidagi qarori). soliq deklaratsiyasi bir vaqtning o'zida ikkita moddaga binoan (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 119 va 126-moddalari) mumkin emas.

Nima deb so'rang, bilmayman. Va qancha

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandida belgilangan jarima miqdori taqdim etilmagan hujjatlar soniga to'g'ridan-to'g'ri proportsionaldir. Shu asosda xulosa qilishimiz mumkinki, agar soliq organi soliq to'lovchiga (soliq agentiga) hujjatlarni taqdim etish to'g'risida talab qo'ygan bo'lsa, unda qaysi hujjatlar va qancha miqdorda taqdim etilishi kerakligi aniq ko'rsatilishi kerak. Aks holda, agar soliq to'lovchi hujjatlarni yubormasa yoki bermasa, jarima miqdorini hisoblash mumkin bo'lmaydi. Va bunday sharoitda soliq to'lovchini javobgarlikka tortish mumkin emas.

Sudlar shu tarzda asoslantirilganda hakamlik amaliyotining bir nechta misollari mavjud. Soliq organining kassatsiya shikoyatini qanoatlantirishni rad etgan holda, Moskva tumani FAS sudlanuvchining da'vogarni javobgarlikka tortishga haqli emas degan xulosaga keldi, chunki hujjatlarni taqdim etish talabini o'z ichiga olgan xatda da'vogar qaysi aniq hujjatlarni taqdim etishi kerakligini ko'rsatmagan. taqdim etish va ularning soni (NKA-A40/4293-01 holatida 20.08.01 yildagi qaror).

Xuddi shu Moskva okrugining FAS NKG-A40 / 249-01 ishi bo'yicha 2001 yil 13 fevraldagi qarorni chiqarishda shunga o'xshash tarzda asoslantirilgan. Agar talab qilinadigan hujjatlarning aniq ro'yxati bo'lmasa va ularning soni ko'rsatilmagan bo'lsa, soliq to'lovchini javobgarlikka tortish uchun asoslar yo'q. Sud ham buni ta'kidladi "qonun hujjatlarni taqdim etmaslik uchun javobgarlikka yo'l qo'ymaydi, ularning soni hisob-kitob bilan belgilanadi".

Xuddi shunday ishni ko'rib chiqib, Shimoliy-G'arbiy okrug federal monopoliyaga qarshi xizmati shunday xulosaga keldi "Inspektsiya tomonidan mavhum shakllantirilgan hujjatlarni taqdim etish majburiyati nafaqat soliq to'lovchini uni bajarishda chalkashtirib yuboradi, balki ushbu soliq huquqbuzarligi uchun undiriladigan jarima miqdorini belgilashga imkon bermaydi, chunki u soliqlarning soniga qarab belgilanadi. hujjatlar so'ralgan, ammo taqdim etilmagan"(14.05.01 y.dagi NA42-4625/00-5-sonli qaror).

Xodimlar soni yoki floppi disklar soni?

Soliq organlariga jismoniy shaxslarga to'langan daromadlar va ushlab qolingan soliqlar to'g'risidagi ma'lumotlar taqdim etilmagan taqdirda, Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga muvofiq soliq agentlarini javobgarlikka tortish muammosiga alohida e'tibor qaratmoqchiman. .

Ma'lumki, bunday ma'lumotlar ko'p hollarda magnit tashuvchilarda (disketlarda) taqdim etilishi kerak. Agar soliq agenti tegishli ma'lumotlarni o'z vaqtida taqdim etmasa, jarimani qanday hisoblash kerak: jismoniy shaxslar soniga qarab yoki disketlar soniga qarab?

Aksariyat federal arbitraj sudlari jarimani jismoniy shaxslar soniga qarab hisoblab chiqadi, deb hisoblashadi. "Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandida soliq agenti tomonidan o'ziga yuklangan majburiyatlarni lozim darajada bajarmaganlik uchun belgilangan jarima miqdori ma'lumotlari soliq idorasiga taqdim etilmagan shaxslar sonidan kelib chiqqan holda hisoblanishi kerak. inspektsiyaga yoki muddatidan tashqari topshirilgan", - NA35-2431 / 00-S2 ishida 01.11.01 yildagi qarorida Markaziy okrug FASni ko'rsatadi.G'arbiy Sibir okrugi FAS, deb hisoblaydi. "Axborotni taqdim etish turidan qat'i nazar - qog'oz yoki magnit tashuvchida - to'langan daromad to'g'risidagi ma'lumotlar har bir jismoniy shaxs uchun alohida guvohnoma shaklida taqdim etiladi". Shundan kelib chiqib, sud soliq organi tomonidan jarima undirilishini qonuniy deb topdi, uning miqdori xodimlar sonidan kelib chiqqan holda aniqlandi (NF04 / 503-81 / A27-2001 ish bo'yicha 2001 yil 21 fevraldagi qaror). Soliq organi tomonini olib, Ural tumani FAS buni aniqladi "Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 126-moddasi 1-bandiga binoan javobgarlikni qo'llashda, ma'lum bir soliq to'lovchiga tegishli har bir hujjat (guvoxnoma) uni taqdim etish usulidan qat'i nazar, alohida hujjat ekanligidan kelib chiqish kerak. soliq organiga: qog'ozda yoki magnit tashuvchilarda"(NF09-1159/01-AK holatida 14.06.01 yildagi qaror. Xuddi shunday pozitsiyani Volga tumani FAS (11.01.01 yildagi N6823/00-7-son qarori), Uzoq Sharq okrugi FAS ( 11.07.01 yildagi NF03-A51/01-2/1285-sonli qarori). , jarima ma'lumotlar o'z vaqtida taqdim etilmagan xodimlar soniga qarab emas, balki ma'lumotlardan kelib chiqib hisoblanishi kerak deb hisoblangan. disketalar soni (2 dona) va ularga biriktirilgan registrlar soni (2 dona).18.05.01 yil NF09-915/01-AK holatida.Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati sudyalari ham xuddi shunday fikrda. 11.05.01 yildagi qarorda NF03-A51/01-2/751 holatda, yagona farq bilan jarimani hisoblashda faqat disk soni asos qilib olinadi. va boshqalar.

Qachon ayb yo'q?

Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 109-moddasi 2-bandiga binoan, soliqqa oid huquqbuzarlikni sodir etishda shaxsning aybi yo'qligi javobgarlikni istisno qiladigan holat hisoblanadi.

Aybning yo'qligiga qanday faktlar guvohlik berishi mumkin? Amaliyot shuni ko'rsatadiki, hakamlik sudlari odatda soliq to'lovchining aybi yo'qligi sababli quyidagi hollarda javobgarlikka tortilmaydi deb hisoblaydi:

hujjatlar yo'qolgan (Shimoliy-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 16 iyuldagi NA26-3922 / 00-02-04 / 213-sonli ish bo'yicha qarori, NKA-A40/2731 Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati -01);
hujjatlar olib qo‘yilgan huquqni muhofaza qilish(Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 15 fevraldagi NA29-5847/00A qarori, G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 22 oktyabr 01-sonli NF04/3230-938/A46- ishi bo'yicha qarori). 2001);
soliq to'lovchi soliq organining hujjatlarni taqdim etish to'g'risidagi so'rovini olmagan (Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 02.04.01 yildagi NKA-A40 / 1303-01-sonli qarori, Shimoliy-G'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmati 01.10.01 NA26-2644 / 01-02-10 / 140 holatida);
hujjatlar qonun hujjatlarida belgilangan muddatni buzgan holda taqdim etilgan, chunki dastlabki o'z vaqtida taqdim etishda ularda xatolar aniqlangan va hujjatlar qayta ko'rib chiqish uchun qaytarilgan (Volga tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 15 fevraldagi qarori). 2001 yil NA65-8217 / 2000-SA1-29 ishida, Uzoq Sharq okrugining 2001 yil 11 iyuldagi FAS NF03-A51 / 01-2 / 1285 ishida).

Ammo sub'ektiv omil sudlar tomonidan hisobga olinmaydi. Agar so'rovni qabul qilish vaqtida tashkilot direktori bo'lmasa, hujjatlar boshqa xodim tomonidan berilishi mumkin ( Bosh hisobchi). Shuning uchun, soliq to'lovchining aybini istisno qiladigan holat sifatida menejerning yo'qligi hisobga olinmaydi, - deb hisoblaydi Uzoq Sharq okrugi FAS (NF03-A59 / 01-2 / 2144-sonli 10.24.01 yildagi qaror). Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmati, agar tashkilotning sobiq rahbari yangi rahbarga o'tmagan bo'lsa, degan fikrda. buxgalteriya hujjatlari, bu ham emas yaxshi sabab(NA54-2300/01-S1 ishida 2001 yil 29 noyabrdagi qaror).

Yengillashtiruvchi holatlar

Ba'zi holatlar, garchi ular hujjatlarni taqdim etmaslikda ifodalangan soliq huquqbuzarligini sodir etishda aybni istisno qiladigan holatlar sifatida tan olinmasa ham, soliq to'lovchi tomonidan jarimalar miqdorini engillashtiruvchi sifatida ishlatishi mumkin.

Ayrim real faktlarning qonunda yengillashtiruvchi holatlar sifatida ko‘rsatilishi mutlaqo shart emas. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 1-bandi 3-bandiga binoan ular sud tomonidan tan olinishi mumkin. Va bu, o'z navbatida, jarima miqdorini kamida ikki baravar kamaytirishga olib keladi.

Ishlash balanslar varaqasi bir kun kechikib, Shimoliy-G'arbiy okrugi Federal Monopoliyaga qarshi xizmatiga ko'ra, engillashtiruvchi holat (2001 yil 26 iyundagi 1278-sonli qaror). Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati NA29-4058/01A holati bo'yicha 2001 yil 13 noyabrdagi qarori bilan elektr ta'minotidagi uzilishni yengillashtiruvchi holat sifatida tan oldi. Sud, bu to'langan pul to'g'risida zarur ma'lumotlarni to'plash uchun texnologiyadan foydalanishning mumkin emasligiga olib keldi, deb hisobladi shaxslar magnit muhitda daromad.

Shimoli-g'arbiy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2001 yil 17 iyuldagi NA26-5260 / 00-02-03 / 407-sonli qaroridan kelib chiqadiki, engillashtiruvchi holatlar hujjatlarni auditorlik tashkilotiga tekshirish uchun topshirish hisoblanadi. tashkilot hujjatlarni topshirish to'g'risidagi so'rovni, shuningdek, ushbu davrda bosh buxgalterning kasalligini oladi. Moliyaviy etishmasligi ham engillashtiruvchi holat sifatida ko'rib chiqilishi mumkin. byudjet tashkiloti. Kompyuter uchun mablag 'ajratilmagan va soliq organiga taqdim etish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarni ishlab chiqarish uchun hech narsa yo'q edi (Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining NF03-A16 / 01-2 ishi bo'yicha 16 may 01 yildagi qarori). / 807).