แบบแผนของพฤติกรรมทางการเงินและผลที่ตามมา พฤติกรรมทางการเงินที่เป็นเป้าหมายของการวิเคราะห์ทางสังคมวิทยา ความสัมพันธ์ระหว่างหน้าที่ทางปัญญาและสังคม

บทที่ 7 ทฤษฎีความรักและเพศแห่งกาลเวลา มาร์เกอริตแห่งนาวาร์ ดังที่เราได้เห็น ได้พัฒนาทฤษฎีความรักอย่างสงบ ในขณะที่นักทฤษฎีของโรงเรียนสัจนิยม เช่น บัวโต แย้งว่าความรักเป็นพยาธิวิทยา "โรคทางจิต มีลักษณะไม่ปกติ

บทที่ XXVIII. ผลกระทบทางเศรษฐกิจการค้าทางทะเล ในช่วงกลางศตวรรษที่ 18 การค้าต่างประเทศของจีนทั้งหมดกระจุกตัวอยู่ที่กวางตุ้ง (กวางโจว) ซึ่งเป็นท่าเรือแห่งเดียวที่อนุญาตให้เรือยุโรปเข้าได้ ความสงสัยของรัฐบาลแมนจูเรีย

ประเภทของพฤติกรรมทางการเงินของประชากรในภาวะหลังวิกฤต

ประเภทของพฤติกรรมทางการเงินของประชาชนในภาวะหลังวิกฤต

คำอธิบายประกอบ เพื่อระบุแนวโน้มใหม่ในพฤติกรรมทางการเงินของประชากรหลังวิกฤตเศรษฐกิจ ผู้เขียนได้ทำการสำรวจทางสังคมวิทยาขนาดเล็กซึ่งมีตัวแทนจากกลุ่มประชากรต่างๆ เข้ามามีส่วนร่วม การสำรวจแสดงให้เห็นระดับความเชื่อมั่นของประชาชนค่อนข้างสูงในธนาคารและแนวโน้มเฉลี่ยในการกู้ยืม คนในช่วงหลังวิกฤตพร้อมที่จะช่วยเหลือเพื่อนและญาติเรื่องเงิน ส่วนใหญ่คิดว่าตัวเองเป็นคนใจกว้าง แต่ไม่พร้อมที่จะเสี่ยง

คำสำคัญ: หน้าที่. ประหยัด. ความรู้ทางการเงิน พฤติกรรมทางการเงิน. ระดับรายได้. ผู้บริโภค. เซฟเวอร์ ผู้กู้ ช่วงหลังวิกฤต

คำสำคัญ: หนี้. ออมทรัพย์. ความรู้ทางการเงิน พฤติกรรมทางการเงิน ระดับรายได้. ผู้บริโภค. เซฟเวอร์ ช่วงหลังวิกฤต

บทคัดย่อ. เพื่อระบุแนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่ในพฤติกรรมทางการเงินของประชากรหลังวิกฤตเศรษฐกิจ ผู้เขียนได้สำรวจความคิดเห็นซึ่งมีตัวแทนจากกลุ่มต่างๆ เข้าร่วม การสำรวจแสดงให้เห็นระดับความเชื่อมั่นค่อนข้างสูงในธนาคารของประชากรและแนวโน้มที่จะให้สินเชื่อโดยเฉลี่ย คนในช่วงหลังวิกฤตพร้อมที่จะบริจาคเงินให้กับเพื่อนและญาติๆ ส่วนใหญ่ถือว่าพวกเขาเป็นคนใจกว้าง แต่ไม่ยอมเสี่ยง

งานของฉันมันมาก ประเด็นเฉพาะตั้งอยู่ที่จุดตัดของสองสาขาวิชา - จิตวิทยาและเศรษฐศาสตร์ การศึกษากลุ่มประชากรที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานจากทัศนคติต่อเครดิต หนี้ การออม วัตถุประสงค์ของงานของฉันไม่ใช่เพียงเพื่อชี้แจงความต้องการบางอย่างของประชากรบางกลุ่มเท่านั้น แต่ยังเพื่อระบุแนวโน้มใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ประเทศของเราได้กำจัดผลที่ตามมาจากวิกฤตการเงินและเศรษฐกิจเมื่อเร็ว ๆ นี้ ปัญหาที่ฉันสนใจไม่สามารถจัดเป็นการศึกษาและวิเคราะห์อย่างเต็มที่ เนื่องจากขณะนี้มีการอภิปรายเกี่ยวกับการจัดสรรประชากรบางกลุ่มตามพฤติกรรมทางการเงิน มีการจำแนกประเภทต่าง ๆ ที่ทำให้สามารถแยกแยะกลุ่มประชากรบางกลุ่มได้ แต่ปัญหายังคงใหม่มากและต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม

วิธีหลักที่ฉันใช้ในหลักสูตรการศึกษาคือการทดลองเชิงประจักษ์ ประกอบด้วยการดำเนินการสำรวจทางสังคมวิทยาที่ไม่ระบุชื่อซึ่งมีตัวแทนจากกลุ่มต่าง ๆ ของประชากรเข้าร่วม นอกจากการทดลองเชิงประจักษ์แล้ว ฉันยังใช้วิธีการทางทฤษฎี - นี่คือการศึกษาบทความที่มีลักษณะทางเศรษฐกิจและจิตวิทยา เพื่อให้ได้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการศึกษาอิสระต่อไป

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การจำแนกประเภทของประชากรตามพฤติกรรมทางการเงิน แต่ในความคิดของฉัน การจำแนกประเภทที่เราจะพิจารณานั้นสมบูรณ์และชัดเจนที่สุด ช่วยให้คุณคำนึงถึงปัจจัยหลายประการที่ส่งผลต่อกิจกรรมทางการเงินของประชากร

ตามการจัดประเภทที่พิจารณามี หกหมู่ที่เรียกว่า: บังคับผู้บริโภค ผู้ออมที่กระตือรือร้น ผู้ออมที่ระมัดระวัง ผู้กู้ที่ระมัดระวัง ผู้กู้ที่กระตือรือร้น และผู้บริโภคที่กระตือรือร้น แต่ละคลัสเตอร์มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ซึ่งในความคิดของฉัน น่าสนใจและต้องการการพิจารณาเพิ่มเติม

บังคับผู้บริโภคคนเหล่านี้ยากจนมากและสิ้นหวัง พวกเขาไม่มีเงินออม พวกเขาไม่ให้ใครยืมเงิน และไม่เคยยืม ไม่กู้เงิน และไม่พร้อมที่จะรับความเสี่ยงในทุกกรณี รายได้เกือบทั้งหมดมาจากการซื้ออาหารและสินค้าจำเป็น พวกเขาไม่ต้องการอะไรอีกแล้ว ไม่เชื่อในสิ่งใดๆ และไม่หวังสิ่งใดๆ ชีวิตทำให้พวกเขาขมขื่นและหงุดหงิด คนรวยถูกปฏิบัติในทางลบอย่างยิ่ง พวกเขาไม่เข้าใจเรื่องการเงินเลย

แอคทีฟเซฟเวอร์มีลักษณะฐานะการเงินค่อนข้างต่ำ แต่ถ้ามีอิสระ เงินสด,พยายามเลื่อนออกไปเพื่อทำการออม การมีเงินออมถือเป็น ตัวบ่งชี้ที่สำคัญความมั่นคงความปลอดภัย พวกเขาแทบไม่เคยให้ยืมเงินและพยายามไม่รับเงินเองเพราะไม่มีอะไรจะให้คืน แยกแนวคิดเรื่องเครดิตและหนี้ เครดิตถูกมองในเชิงบวก หนี้ในเชิงลบ พวกเขาเชื่อว่าคุณจำเป็นต้องใช้ชีวิตอย่างพอเพียง ประหยัด มีเพียงคนเกียจคร้านและปรสิตเท่านั้นที่เป็นหนี้

ตัวช่วยที่ระมัดระวังตรง​กัน​ข้าม พวก​เขา​เต็ม​ใจ​ให้​คน​อื่น​ให้​ยืม​ตัว แต่​พวก​เขา​เอง​ไม่​อยาก​ยืม​และ​กู้​เงิน. พวกเขามีแนวโน้มที่จะทำงานได้นานเท่าที่จำเป็นเพื่อสะสมจำนวนที่ต้องการ ในด้านการเงิน พวกเขาระมัดระวังและรอบคอบ: พวกเขาเชื่อว่า "นกในมือดีกว่านกกระเรียนบนท้องฟ้า" พวกเขาไม่พร้อมที่จะเสี่ยง พวกเขาปฏิบัติต่อเงินอย่างระมัดระวังและรอบคอบ ในความเห็นของพวกเขา ไม่ใช่คนเกียจคร้านและสุขุมรอบคอบและมั่นใจในตนเองที่ยืมเงิน แต่เป็นคนที่ไม่มีความสุขที่ถูกบังคับให้ทำเช่นนี้โดยสถานการณ์ ดังนั้นพวกเขาจึงปฏิบัติต่อพวกเขาด้วยความเข้าใจและความเห็นอกเห็นใจ

ผู้ยืมอย่างระมัดระวังพวกเขาแทบไม่เคยให้คนอื่นยืมเงินเลย แต่พวกเขาก็คิดบวกมากเกี่ยวกับสินเชื่อและสินเชื่อ พวกเขาประหยัดเงินได้ แต่พวกเขาเชื่อว่าด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา เป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ปัญหาที่พวกเขามี ระวังรายจ่ายเยอะ คนเหล่านี้มีรายได้ปานกลาง ไม่รวย แต่ก็ไม่จนด้วย พวกเขาพยายามยกระดับสถานการณ์ทางการเงินซึ่งพวกเขาไม่พอใจ พวกเขาต้องการเงินกู้และต้องการที่จะกู้เงิน แต่พวกเขากลัวว่าจะไม่สามารถชำระคืนเงินกู้ได้ทันเวลา ความอยากอาหารมีความเสี่ยงปานกลาง

ผู้กู้ที่ใช้งานอยู่พวกเขาใจเย็นเรื่องเงิน พวกเขาเองสามารถให้คนอื่นยืมได้ และหากจำเป็น ให้ยืมหรือกู้เงิน ออมเงิน และสามารถเสี่ยงได้ มีความรู้ด้านการเงินเป็นอย่างดี กลุ่มที่มีแนวโน้มมากที่สุดในแง่ของการได้รับเงินกู้ - และแม้ว่าพวกเขากำลังวางแผนที่จะรับเงินกู้ พวกเขาวางแผนที่จะทำเช่นนั้น

ผู้บริโภคที่ใช้งานมีรายได้ค่อนข้างสูงและแสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่ง่ายต่อชีวิต พวกเขาไม่รู้ว่าความตระหนี่คืออะไร พวกเขาคิดว่าควรใช้เงิน ใช้ และไม่เก็บออม แต่อย่างใด และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงไม่ถือว่าจำเป็นต้องออมเงิน พวกเขามีความสงสัยเกี่ยวกับเงินกู้อย่าพยายามรับเพราะพวกเขาสามารถจัดหามาตรฐานการครองชีพที่ดีให้กับตนเองได้ พวกเขาไม่ต้องการติดต่อธนาคารและองค์กรทางการเงิน พวกเขาแก้ปัญหาผ่านญาติและเพื่อนฝูง ถ้าจำเป็น พวกเขาจะยืมเงินได้ง่าย ๆ เพราะพวกเขารู้ว่าสามารถจ่ายได้เสมอ ในทำนองเดียวกันพวกเขาสามารถจัดหาเพื่อนของพวกเขาได้ ความช่วยเหลือทางการเงิน. พร้อมที่จะรับความเสี่ยง - แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่สูงมากที่จะเสี่ยง

คลัสเตอร์ที่มีจำนวนมากที่สุดคือคลัสเตอร์ "โปรแกรมรักษาที่ใช้งานอยู่" แม้ว่าในแง่ของ สถาบันการเงิน, ทางเลือกที่ดีที่สุดคือการเพิ่มขึ้นของกลุ่ม "ผู้กู้ที่ใช้งานอยู่"

นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่าทัศนคติของพลเมืองต่อการกู้ยืมเงินได้รับอิทธิพลอย่างมากจากปัจจัยต่างๆ เช่น อายุ การศึกษา อาชีพ การจ้างงาน รายได้ของครอบครัว

พลเมืองที่มีอายุระหว่าง 31 ถึง 44 ปีมีแนวโน้มสูงสุดในการกู้ยืม ในหมู่คนหนุ่มสาว (อายุ 18-30 ปี) ความปรารถนาที่จะเป็นหนี้นั้นค่อนข้างอ่อนแอ บางทีอาจเป็นเพราะอนาคตของพวกเขายังไม่แน่นอนเพียงพอสำหรับพวกเขา หลายคนไม่มีงานที่มั่นคง ไม่มีความมั่นใจในอนาคต ในช่วงอายุ 45-54 ปี ทัศนคติต่อหนี้สินค่อนข้างเป็นกลาง และหลังจากอายุ 55 ปี ทัศนคติต่อหนี้ก็จะลดลงอย่างมาก สถานการณ์เหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับอนุรักษนิยมที่เด่นชัดของคนรุ่นก่อน ซึ่งแนวคิดเรื่องหน้าที่มีความหมายเชิงสัญลักษณ์พิเศษ หนี้เป็นปรากฏการณ์เชิงลบที่ค่อนข้างทำให้เกิดความอับอายและมาพร้อมกับการสูญเสียความภาคภูมิใจในตนเอง ไม่ใช่แม้แต่สัญญาณของความยากจน แต่เป็นความยากจนอย่างสุดขีด

พลเมืองที่มีการศึกษาเฉพาะทางในระดับอุดมศึกษา มัธยมศึกษา และมัธยมศึกษา ไม่ได้มีทัศนคติเฉพาะต่อหนี้สินแต่อย่างใด ในจำนวนนี้มีผู้สนับสนุนการกู้ยืมและผู้ที่ไม่เห็นด้วยในจำนวนใกล้เคียงกัน แต่ผู้ที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาและประถมศึกษาที่ไม่สมบูรณ์นั้นมีแง่ลบอย่างมากเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการกู้ยืมเงิน

ผู้ว่างงานและแม่บ้านชั่วคราวเต็มใจที่จะขอยืมเงิน พนักงานและนักศึกษายังมีทัศนคติที่ดีโดยทั่วไป ผู้รับบำนาญและผู้ประกอบการมีทัศนคติเชิงลบต่อการกู้ยืม ความคิดเห็นของผู้เกษียณอายุดูเหมือนจะได้รับอิทธิพลอย่างมากจากอายุและรายได้ที่ต่ำของพวกเขา ในขณะที่ผู้ประกอบการที่มีรายได้ค่อนข้างสูงอาจไม่ต้องการเงินกู้ยืมเพิ่มเติม

ในบรรดาพลเมืองวัยทำงาน ทัศนคติเชิงบวกต่อการกู้ยืมของพวกเขาโดดเด่นด้วยตัวแทนของปัญญาชนและพนักงานของรัฐ - เหล่านั้นที่ทำงานในด้านวัฒนธรรมและศิลปะ, การศึกษาและการดูแลสุขภาพ; พนักงานภาคการเงินและพนักงานของตำรวจและหน่วยงานภายใน ทัศนคติเชิงลบเป็นเรื่องปกติสำหรับพนักงานที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนและบริการผู้บริโภคเท่านั้น

ด้วยการเติบโตของรายได้ครอบครัวเฉลี่ยต่อเดือน ความเต็มใจของพลเมืองในการกู้ยืมเงินก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน คนรวยเต็มใจที่จะยืมเงินมากกว่าคนที่อยู่ใต้เส้นความยากจน โดยธรรมชาติแล้ว การมีรายได้ในระดับสูง ทางจิตใจก็สามารถทำได้ง่ายกว่ามาก หุ้นกู้. คนเหล่านี้มีความมั่นใจในตัวเองมากกว่าเมื่อเทียบกับคนอื่นๆ และในอนาคตพวกเขาไม่ได้ถูกมองว่ามีทัศนคติแบบเหมารวมมากเกินไปซึ่งจำเป็นต่อการดำรงชีวิต "ด้วยความสามารถของคุณ" พวกเขาเคยชินกับการดิ้นรนเพื่อมากขึ้น หากสำหรับคนจน หนี้หมายถึงความกลัวและความยากจน สำหรับพลเมืองที่มั่งคั่งหลายคน การใช้ชีวิตด้วยเครดิตดูเหมือนจะเป็นที่นิยม มีชื่อเสียง และเป็นธรรมชาติ

พารามิเตอร์เช่นเพศและตำแหน่งไม่ส่งผลต่อทัศนคติต่อการกู้ยืม

ข้อมูลถูกรวบรวมและประมวลผลในช่วงก่อนวิกฤตและสะท้อนภาพในช่วงเวลานั้น เป็นที่ชัดเจนว่ากิจกรรมสินเชื่อของประชากรในช่วงเวลา วิกฤติทางการเงินและเปลี่ยนแปลงหลังจากนั้น ในช่วงหลังวิกฤต กิจกรรมการให้กู้ยืมยังคงอยู่ในขั้นแช่แข็ง ในเรื่องนี้ ภาคการธนาคารจะต้องเรียนรู้บทเรียนจากวิกฤตการเงินและการธนาคารทั่วโลก และใช้แนวทางที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการกำหนดกิจกรรมการให้กู้ยืม

ในความคิดของฉัน ขอแนะนำให้พูดคำสองสามคำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของธนาคารก่อน นโยบายการเงินที่ง่ายช่วยให้ธนาคารหลีกเลี่ยงการล้มละลายได้ แต่พวกเขายอมแพ้แล้ว ความเสี่ยงด้านเครดิตที่ถ่ายก่อนเกิดวิกฤต ปัญหาหนึ่งที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับวิกฤตการณ์ทางการเงินคือในแนวทางการให้กู้ยืม ธนาคารได้เปลี่ยนจากรูปแบบของ "ความสัมพันธ์กับลูกค้าที่ยั่งยืน" และการวิเคราะห์อย่างรอบคอบ ความเสี่ยงด้านเครดิตสำหรับผู้กู้แต่ละคนในรูปแบบของ "การเข้าคิวคนแปลกหน้า" และการได้รับความเสี่ยงด้านเครดิตโดยอาศัยความเห็นของคนอื่น ช่วงหลังวิกฤตโดยรวมมีความเสี่ยงด้านการปล่อยสินเชื่อเพิ่มขึ้น น่าเสียดายที่ไม่มีผู้กู้ที่ดี สำหรับตัวเอง สินเชื่อธนาคารแล้วข้อเท็จจริงต่อไปนี้จะเกิดขึ้นที่นี่: สินเชื่อรถยนต์และ สินเชื่อจำนองปัจจุบันไม่มีความสำคัญต่อการเติบโต แสดงการเติบโตเท่านั้น สินเชื่ออุปโภคบริโภคซึ่งเพียงพอเนื่องจากระยะสั้นซึ่งอธิบายความต้องการอย่างต่อเนื่องสำหรับพวกเขา ธนาคารกำลังลดปริมาณลงอย่างจริงจังมากขึ้น สินเชื่อรายย่อยเมื่อเทียบกับองค์กร แปลว่า ใหญ่ บริษัทรัสเซียกว่าบริษัทขนาดกลางเนื่องจากความกังวลของธนาคารเกี่ยวกับความต้องการสินค้าและภาระหนี้ พฤติกรรมทางการเงินของประชากรยังเป็นที่น่าสงสัย อาจเป็นไปได้ว่าในสภาพแวดล้อมของการเติบโตของรายได้ที่จำกัด เลเวอเรจที่เพิ่มขึ้นจะไม่น่าสนใจเท่าที่ควร ปัจจัยหลักในที่นี้คือความสามารถในการคาดการณ์และความมั่นคงของงานและรายได้ในอนาคต เป็นไปได้มากว่าการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของประชากรต่อการออมจะเกี่ยวข้องกับนโยบายของธนาคารด้วย หากธนาคารพยายามคงอัตราดอกเบี้ยไว้ที่ระดับที่ต่ำเพียงพอ นี่จะหมายถึงอัตราดอกเบี้ยเงินฝากที่ลดลง และทำให้อัตราการออมของประชากรลดลง ดังนั้นการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงินของรัฐตามที่เป็นอยู่โดยอัตโนมัติหมายความว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพาการออมของประชากรและทำให้ภาคการธนาคารมีความเสี่ยงต่อนโยบายของหน่วยงานด้านการเงินมากขึ้น การพึ่งพาอาศัยกันนี้ไม่เอื้อต่อการฟื้นตัวในระยะยาวในกิจกรรมการให้กู้ยืม เงินให้กู้ยืมแก่ประชากรกำลังเติบโตอย่างช้าๆเนื่องจากความต้องการของผู้บริโภคฟื้นตัว

วิกฤตการณ์ทางการเงินได้สิ้นสุดลงแล้ว และถึงเวลาค้นหาแนวโน้มใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้นในพฤติกรรมทางการเงินของประชากรในประเทศของเรา ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงทำการสำรวจทางสังคมวิทยา โดยเชิญชวนให้ผู้ตอบแบบสอบถามตอบคำถามที่เรียกว่า "ทัศนคติต่อหนี้สินและเครดิต" การสำรวจเกี่ยวข้องกับนักศึกษาของมหาวิทยาลัย Saratov พนักงานขององค์กรการเงินและสินเชื่อ ผู้รับบำนาญ และคนอื่นๆ

ผลการศึกษาพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ (57%) แทบไม่เคยยืมเงิน ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ 72% เชื่อว่าคุณสามารถขอสินเชื่อได้เฉพาะในกรณีที่จำเป็นเร่งด่วนเท่านั้น และมีเพียง 7% เท่านั้นที่บอกว่าคุณต้องพึ่งพาตัวเองเท่านั้น พร้อมให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่เพื่อน 86% เพื่อช่วยเหลือทุกคน ไม่ใช่แค่เพื่อน - 4% พวกเขาพร้อมที่จะให้คนรู้จักยืมตัว แต่ในขณะเดียวกัน 29% จะเป็นกังวล 64% จะยังคงสงบอย่างสมบูรณ์ และ 7% จะประหม่ามากเพราะถูกหลอกมากกว่าหนึ่งครั้ง

มีเพียง 7% ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดที่ยอมรับว่าพวกเขาเป็นคนโลภ 43% คิดว่าตัวเองโลภในบางสถานการณ์เท่านั้น ครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามตามความเห็นของพวกเขาเองค่อนข้างใจกว้าง โดย 14% เกลียดคนโลภและอิจฉาริษยามากที่สุด

สำหรับกิจกรรมสินเชื่อของประชากร สถานการณ์ที่นี่ไม่ได้เลวร้ายนัก พร้อมกู้เงินเพื่อซื้อสินค้าราคาแพง และมีแนวโน้มว่า 43% ของผู้ตอบแบบสอบถามจะทำ ไม่ใช่ เปอร์เซ็นต์มากของผู้ตอบแบบสอบถาม (7%) กล่าวว่าพวกเขาจะไม่กู้ยืมเงิน แม้ว่าพวกเขาจะชอบรายการนี้มากก็ตาม แต่ส่วนใหญ่ก็ยังชอบที่จะจัดการด้วยเงินของตัวเองและออมเงินเพียงเล็กน้อยในแต่ละเดือน

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจในความคิดของฉันคือการตัดสินใจอย่างเป็นเอกฉันท์ของผู้สัมภาษณ์ทั้งหมดว่าเงินควรใช้งานได้ “ใช่” 100% บ่งบอกว่าในช่วงหลังวิกฤตผู้คนเข้าใจว่าเงินไม่ควรอยู่เฉยๆ แต่ควรลงทุนด้วย นี่แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมการลงทุนของประชาชนอยู่ที่ ระดับสูงในช่วงหลังวิกฤต

เรื่องการออม พร้อมที่จะปฏิเสธตัวเองในสิ่งที่จำเป็นที่สุดเพื่อประหยัดเงินในวันฝนตก 29% คนจำนวนเท่าๆ กันใช้จ่ายเงินทันทีที่ปรากฏ และ 36% บอกว่าปัญหานี้น่าจะกังวลเมื่อ พวกเขามี 40 จนกว่าพวกเขาจะประหยัดเงินสำหรับวันที่ฝนตก

ผลประโยชน์ด้านการค้าปรากฏใน 36% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่เชื่อว่าเงินเป็นสิ่งสำคัญในชีวิต กลับมาที่เรื่องยืมตัว เป็นที่น่าสังเกตว่า 21% ของผู้ตอบแบบสอบถามใช้เงินกู้จากธนาคาร และคนเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นผู้ที่มีการศึกษาด้านเศรษฐกิจที่สูงขึ้น โดย 33% ให้คะแนนระดับความรู้ทางการเงินของตนว่าสูง จากการสำรวจพบว่าวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2551-2552 ส่งผลเสียต่อสภาพจิตใจของประชากร 57% ของผู้ที่เข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็นกลัวว่าจะไม่สามารถชำระคืนเงินกู้ได้ตรงเวลา อย่างไรก็ตาม %% เดียวกันของผู้ตอบแบบสอบถามสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าพวกเขาไว้วางใจธนาคารซึ่งเป็นลูกค้าของพวกเขา นักเรียนส่วนใหญ่ไม่ไว้วางใจธนาคาร อาจเป็นเพราะความรู้ทางการเงินในระดับต่ำ และส่วนใหญ่มีรายได้เฉลี่ย ซึ่งไม่อนุญาตให้พวกเขามีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางการเงินและเครดิตอย่างเต็มที่

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่หยุดความสนใจของคุณในคำถามที่มุ่งเป้าไปที่การค้นหาว่าประชาชนพร้อมที่จะรับความเสี่ยงหรือไม่หลังจากเอาชีวิตรอดทางการเงิน วิกฤตเศรษฐกิจ. พร้อมเสี่ยงและลงทุนสินทรัพย์ทางการเงินส่วนใหญ่ของตน 21% ของผู้ที่เข้าร่วมการสำรวจ ส่วนใหญ่ไม่ชอบความเสี่ยง (50%) วิกฤตนี้อาจบีบให้ 57% ของผู้ตอบแบบสอบถามคำนวณงบประมาณอย่างรอบคอบและไม่สามารถบังคับ 29% ให้ทำ ส่วนที่เหลือน่าจะทำทั้งก่อนเกิดวิกฤตและหลังจากนั้น

พร้อมออกเงินกู้สมมุติว่า อัตราดอกเบี้ยจะเปลี่ยนแปลง มีเพียง 7% ของผู้ตอบแบบสอบถาม เฉพาะในกรณีที่จำเป็นต้องใช้เงินจริงๆ - 36% และ 57% ไม่พร้อมที่จะทำ

เมื่อถูกถามว่าคุณจะใช้จ่าย 1 ล้านยูโรที่ไหน 50% ตอบว่าพวกเขาลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ 22% คิดว่าทางเลือกที่ดีที่สุดคือการเปิดบัญชีธนาคารและใช้ชีวิตด้วยดอกเบี้ย ทางเลือกต่างๆ เช่น การจัดตั้งธุรกิจ การลงทุนใน หลักทรัพย์ได้รับความนิยมน้อยลง

การค้นพบ

เมื่อสรุปการวิจัยสั้น ๆ ของฉันแล้ว จำเป็นต้องสังเกตสิ่งต่อไปนี้ แม้ว่าสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างยากลำบากและสถานการณ์ตึงเครียดอยู่บ้าง แต่ระดับความเชื่อมั่นของสาธารณชนในธนาคารก็ไม่สามารถระบุได้ว่าอยู่ในระดับต่ำ ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนค่อนข้างมากมีทัศนคติเชิงบวกต่อเงินกู้และความเต็มใจที่จะดำเนินการหากจำเป็น แง่บวกอย่างไม่ต้องสงสัยคือความจริงที่ว่าในช่วงหลังวิกฤตเงินไม่ได้มาก่อนในใจของพลเมืองของเรา หลายคนพร้อมที่จะช่วยเหลือคนที่พวกเขารักและญาติของพวกเขาหากพวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบาก

พฤติกรรมทางการเงินของประชากรสามารถพิจารณาได้จากมุมมองของจิตวิทยา ตามที่นักจิตวิทยา D. Kahneman และ V. Smith พฤติกรรมทางเศรษฐกิจของเรื่องในกรณีส่วนใหญ่จะถูกควบคุมโดย "ความรู้ความเข้าใจ" ที่ใช้งานง่ายและ การคิดอย่างมีเหตุผลใช้เพื่อการแก้ไขเท่านั้น การครอบงำของสัญชาตญาณนั้นอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าการตัดสินใจโดยสัญชาตญาณนั้นเป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อแง่มุมต่างๆ ของความเป็นจริงที่รับรู้ได้มากขึ้น แต่การรับรู้ที่ "เบา" ดังกล่าวมีอยู่ในการบิดเบือน เนื่องจากความคล้ายคลึงของวัตถุนั้นมองเห็นได้ง่ายกว่าความแตกต่าง การเปลี่ยนแปลงในวัตถุจึงง่ายกว่าค่าสัมบูรณ์ ผู้เขียนข้างต้นพูดถึงการมีอยู่ของเหตุผลสองประเภท - มีสติและไม่รู้สึกตัว อย่างไรก็ตาม ความรู้ส่วนใหญ่ที่เราใช้และความสามารถในการตัดสินใจนั้นไม่ได้สติ นอกจากนี้ แต่ละคนมีกฎของการกระทำ ประเพณี และหลักการที่พัฒนาขึ้นในระดับครอบครัวและสังคม ตามที่เขาสร้างพฤติกรรมของเขา รวมทั้งเศรษฐกิจ

ก็ถือว่าได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเศรษฐกิจไม่ใช่ทรงกลมที่วิชา กิจกรรมทางเศรษฐกิจสามารถตัดสินใจได้โดยอาศัยการคิดอย่างมีเหตุมีผล ธรรมชาติของพฤติกรรมของหน่วยงานทางเศรษฐกิจถูกกำหนดโดยพื้นฐานทางพันธุกรรม (โดยกำเนิด) ของจิตใจ นิสัย (เช่น สถาบัน) การกระทำของพวกเขาไม่ได้ถูกกำหนดโดยความปรารถนาที่จะเพิ่มประโยชน์ใช้สอยให้สูงสุด ดังที่เชื่อในประเพณีนีโอคลาสสิก แต่โดยความปรารถนา ก่อนอื่น เพื่อรักษาสภาพที่เป็นอยู่ หลีกเลี่ยงความเสี่ยงและความไม่แน่นอน ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าบุคคลหนึ่งขึ้นอยู่กับสัญชาตญาณของตัวเองตัดสินใจว่าเขาควรจะกู้เงินหรือเก็บเงินไว้ดีกว่า ในความคิดของฉัน ปัจจัยเชิงอัตวิสัยมีบทบาทสำคัญในการกำหนดพฤติกรรมทางการเงินของประชากร หากในช่วงวิกฤต ทุกคนมีอารมณ์เชิงลบ นี่อาจเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ความเชื่อมั่นในธนาคารลดลงและการลดลงของกิจกรรมการปล่อยสินเชื่อ

ประเทศของเราหลุดพ้นจากวิกฤตทางการเงินและเกือบจะกลับสู่ตำแหน่งเดิม อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจทางสังคมวิทยาที่ดำเนินการแสดงให้เห็นแนวโน้มเชิงลบบางประการ สิ่งนี้ใช้กับการให้กู้ยืมเป็นหลัก แม้ว่าที่จริงแล้วคนส่วนใหญ่ยังคงไว้วางใจธนาคาร แต่ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่กลัวว่าจะไม่สามารถชำระคืนเงินกู้ตรงเวลาได้ ซึ่งอาจทำให้จำนวนผู้ที่ต้องการกู้เงินจากธนาคารลดลง ฉันคิดว่าในเรื่องนี้ มีเพียงความถูกต้องและดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของประชาชนที่ทำงานเท่านั้นที่สามารถให้ผลดีที่สุด นโยบายสาธารณะ. หากสามารถให้ความมั่นใจแก่ประชาชนในประเทศของเราในอนาคต ผมคิดว่าทุกอย่างจะเป็นไปตามลำดับด้วยกิจกรรมสินเชื่อ ขอแนะนำให้ธนาคารให้ความสำคัญกับความพยายามในการเพิ่มระดับความรู้ทางการเงินของประชากร เนื่องจากจากการสำรวจพบว่า ผู้ที่มีการศึกษาดีขึ้นในเรื่องการเงินมักกู้ยืมเงินบ่อยขึ้น - พวกเขาทำงาน สถาบันการเงินหรืออย่างน้อยก็มี เศรษฐศาสตร์ศึกษา. ในความเห็นของฉัน แม้แต่มาตรการดังกล่าวในส่วนของธนาคาร เช่น การปรึกษาหารือของประชาชนในประเด็นการให้กู้ยืมและคำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียทั้งหมดจะให้ผลลัพธ์ที่มองเห็นได้

วรรณกรรม

1. Mekhryakov V.D. บทเรียนวิกฤตและแนวทางใหม่ในการก่อตัวของกิจกรรมสินเชื่อ // การธนาคาร 2553 ลำดับที่ 5. หน้า 46-48.

2. Olsevich Yu.Ya. เกี่ยวกับพื้นฐานทางจิตวิทยาและจิตสังคมของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ // แถลงการณ์ของมหาวิทยาลัยมอสโก 2551 ลำดับที่ 1 หน้า 3-15

3. Olsevich Yu.Ya. เกี่ยวกับพื้นฐานทางจิตวิทยาและจิตสังคมของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ // แถลงการณ์ของมหาวิทยาลัยมอสโก 2551 ลำดับที่ 2 หน้า 3-40

4. Strebkov D. ประเภทหลักและปัจจัยของพฤติกรรมสินเชื่อของประชากรใน รัสเซียสมัยใหม่// ประเด็นเศรษฐศาสตร์. 2547 ลำดับที่ 2 หน้า 109-128.

ไม่แพ้สมัครและรับลิงค์บทความในอีเมลของคุณ

ภาพเหมารวมทางสังคมเป็นภาพที่ค่อนข้างคงที่และเรียบง่ายของวัตถุทางสังคม - บุคคลกลุ่มปรากฏการณ์หรือเหตุการณ์ นี่เป็นความคิดเห็นทั่วไปเกี่ยวกับการกระจายคุณลักษณะบางอย่างในกลุ่มคน ตัวอย่างเช่น: "ชาวอิตาลีมีอารมณ์" หรือ "นักการเมืองโกหก"

ทำไมแบบแผนเกิดขึ้น? อาจมีสาเหตุหลักสองประการ ประการแรก: ความเกียจคร้านทางจิต บุคคลไม่ต้องการใช้ความพยายามทางปัญญาเพื่อค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์ กลุ่มคน หรือบุคคล ดังนั้นเขาจึงเชื่ออย่างจริงใจในสิ่งที่เขารู้อยู่แล้ว ประการที่สอง: ขาดข้อมูลหรือเวลา สิ่งนี้มักเกิดขึ้น: คุณมีข้อเท็จจริงเพียงเล็กน้อยซึ่งคุณต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็ว แบบแผนทางสังคมยังเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของประสบการณ์ส่วนตัว ความเชื่อ และความชอบ เราต้องเข้าใจว่าตัวแปรทั้งสามนี้เป็นของส่วนบุคคลเท่านั้น กล่าวคือ อัตนัย

แบบแผนสามารถ:

• เชิงบวก;
• เชิงลบ;
• แม่นยำ;
• โดยประมาณ;
• เป็นกลาง;
• พูดกว้างเกินไป
• ง่ายเกินไป;

ไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการหลอกลวงตนเองและคิดว่าคุณไม่ต้องถูกเหมารวมอย่างแน่นอน พวกเขาอาศัยอยู่ในเรา มีอิทธิพลต่อโลกทัศน์ พฤติกรรม และบางครั้งมีส่วนทำให้เกิดความเข้าใจผิดของความเป็นจริง อินเทอร์เน็ต ทีวี การสื่อสาร ประสบการณ์ส่วนตัว (และในขณะเดียวกันก็มักจะถูกทำลายด้วยกำลัง) ความรู้สึกผิดๆ และสัญชาตญาณ ทั้งหมดนี้สร้างแบบแผนจำนวนมากในจิตใจของเรา

ในเวลาเดียวกัน เราไม่ควรลืมว่าแบบแผนสามารถเชื่อมโยงกับความจริงได้ แม้ว่าจะไม่เสมอไปก็ตาม ตัวอย่างเช่น คนขับรถสองแถว ทนายความ นักการเมือง นักแสดง และตัวแทนของวิชาชีพอื่น ๆ จำนวนมาก อาจมีการเสียรูปทางวิชาชีพ

การเสียรูปอย่างมืออาชีพ - การบิดเบือนทางปัญญา, การบิดเบือนทางจิตใจของแต่ละบุคคลซึ่งเกิดขึ้นจากแรงกดดันอย่างต่อเนื่องของปัจจัยภายนอกและภายใน กิจกรรมระดับมืออาชีพ. นั่นคือทนายความที่สุ่มเลือกจะเหมือนกับทนายความที่ได้รับการสุ่มเลือกมากกว่าคนขับมินิบัส อาชีพเปลี่ยนคนและไม่สามารถปฏิเสธได้ ด้วยเหตุนี้แนวทางในการเป็นตัวแทนของวิชาชีพที่แตกต่างกันจึงอาจแตกต่างกันไป

เป็นไปไม่ได้ที่จะกำจัดแบบแผนโดยสิ้นเชิง ดังนั้นอย่างน้อยคุณต้องเรียนรู้ที่จะอยู่กับพวกเขาและสังเกตพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทำการตัดสินใจที่สำคัญ: ทำธุรกิจกับใคร ย้ายไปที่ไหน รับงานอะไร

แต่ก่อนอื่น เรามาพูดถึงหน้าที่ของกระบวนการสร้างภาพเหมารวม

หน้าที่และบทบาทของการเหมารวม

การวิจัยเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าแบบแผนถูกใช้โดยคนที่แข็งแกร่งและเผด็จการเท่านั้น การวิจัยสมัยใหม่ให้เหตุผลว่าการเข้าใจแบบแผนอย่างเต็มรูปแบบนั้นจำเป็นต้องมองจากมุมมองเพิ่มเติมสองมุมมอง: ตามที่แบ่งปันกันภายในวัฒนธรรม/วัฒนธรรมย่อยเฉพาะ และตามที่ก่อตัวขึ้นในใจปัจเจกบุคคล

ความสัมพันธ์ระหว่างหน้าที่ทางปัญญาและสังคม

การสร้างแบบแผนสามารถทำหน้าที่เกี่ยวกับการรับรู้ในระดับระหว่างบุคคลและหน้าที่ทางสังคมที่ระดับระหว่างกลุ่ม

ฟังก์ชั่นการรับรู้

แบบแผนช่วยให้เข้าใจโลก เป็นการจัดหมวดหมู่รูปแบบหนึ่งที่ช่วยให้เข้าใจง่ายและจัดระเบียบข้อมูล ดังนั้น ข้อมูลจึงง่ายต่อการระบุ เรียกคืน คาดการณ์ หรือตอบสนอง

นักจิตวิทยา Gordon Allport ได้เสนอคำตอบที่เป็นไปได้สำหรับคำถามที่ว่าทำไมผู้คนจึงเข้าใจข้อมูลในหมวดหมู่ได้ง่ายขึ้น

• อันดับแรก เพื่อให้สามารถตรวจสอบหมวดหมู่เพื่อกำหนดรูปแบบการตอบสนองได้
• ประการที่สอง ข้อมูลที่จัดหมวดหมู่มีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าข้อมูลที่ไม่มีการจัดหมวดหมู่ เนื่องจากการจัดหมวดหมู่เน้นคุณสมบัติที่สมาชิกทุกคนในกลุ่มใช้ร่วมกัน
• ประการที่สาม ผู้คนสามารถอธิบายวัตถุในหมวดหมู่ได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากวัตถุในประเภทเดียวกันมีลักษณะร่วมกัน
• ในที่สุด ผู้คนอาจมองข้ามลักษณะของหมวดหมู่หนึ่งๆ ไป เพราะหมวดหมู่นั้นสามารถจัดกลุ่มตามอำเภอใจได้

Stereotypes ทำงานชั่วคราวและช่วยเราประหยัดเวลา ทำให้เราดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

หน้าที่ทางสังคม: การจำแนกทางสังคม

ผู้คนนำเสนอตนเองโดยรวม (สมาชิกในกลุ่ม) ในแง่บวกในสถานการณ์ต่อไปนี้:

• เมื่อใช้แบบแผนเพื่ออธิบายเหตุการณ์ทางสังคม ยกตัวอย่างสถานการณ์นี้ นักวิชาการ Henri Tajfel เชื่อว่าพิธีสารของผู้เฒ่าแห่งไซอันอนุญาตให้ผู้คนอธิบายเหตุการณ์ทางสังคมและสมเหตุสมผลเพราะชาวยิวมีลักษณะบางอย่างเท่านั้น
• เมื่อมีการใช้แบบแผนเพื่อปรับกิจกรรมของกลุ่มของตัวเองกับอีกกลุ่มหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ทัศนคติที่ว่าคนอินเดียหรือชาวจีนไม่สามารถประสบความสำเร็จทางการเงินได้หากปราศจากความช่วยเหลือจากยุโรป
• เมื่อมีการใช้แบบแผนเพื่อสร้างความแตกต่างให้กับกลุ่มว่ามีความแตกต่างในทางบวกจากกลุ่มนอกกลุ่ม

คุณสมบัติทางสังคม: อิทธิพลทางสังคมและฉันทามติ

แบบแผนเป็นตัวบ่งชี้ถึงฉันทามติทั่วไป ในนาซีเยอรมนี ฮิตเลอร์รวมชาติผ่านความเกลียดชังชาวยิว แม้ว่าจะมีความขัดแย้งกันเป็นจำนวนมากในหมู่ชาวเยอรมันในประเด็นอื่น ๆ คำถามของชาวยิวนั้นรุนแรงมากจนบดบังคำถามอื่นทั้งหมด

แบบแผนของพฤติกรรม

เป็นที่ประจักษ์แล้วว่าหากบุคคลใดคบหาสมาคมกับกลุ่มใด ๆ เขาจะเริ่มประพฤติตัวเหมือนเป็นตัวแทนทั่วไป แม้ว่าพฤติกรรมดังกล่าวจะไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของเขาก็ตาม ตัวอย่างเช่น:

• ในคอนเสิร์ตของวงดนตรี บุคคลอาจมีพฤติกรรมเหมารวมสำหรับแฟน ๆ ของกลุ่มนี้
• เมื่อมีคนเตือนว่าเขาเป็นคนสัญชาติอะไร เขาเริ่มประพฤติตามแบบแผนเกี่ยวกับประชาชนของเขา
• ผู้ชายจากลอนดอนทำตัวเหมือนผู้ชายจากลอนดอนเมื่อนึกถึงเรื่องนี้

อาจกล่าวได้ว่าเมื่อทัศนคติแบบเหมารวมมาเยี่ยมบุคคลโดยไม่รู้ตัวหรือไม่รู้ตัว ดูเหมือนว่าจะเปิดตัวโปรแกรมต้นแบบของพฤติกรรมและความคิดในตัวเขา ขึ้นอยู่กับคุณว่าจะยอมจำนนหรือเปลี่ยนแปลง ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ไม่ใช่แบบแผนทั้งหมดที่ไม่ดี บางแบบก็มีเหตุผลที่สมเหตุสมผล

วิธีกำจัดแบบแผน

ระวังแบบแผนของคุณ

เพื่อกำจัดแบบแผน คุณต้องเข้าใจก่อนว่าคุณกำลังเผชิญกับอะไร อาจมีมากมายจนทำให้เกิดความงุนงง ถ้าเป็นเช่นนั้น ให้เลือกสิบผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดหรือผู้ที่ทำลายชีวิตคุณมากที่สุด ได้แก่ เพศ เชื้อชาติ อคติทางศาสนา

คุณอาจมีทัศนคติเชิงลบต่อนักดนตรี นักวิทยาศาสตร์ คนขับรถ เด็ก ข้าราชการ และชั้นเรียนหรือกลุ่มอื่นๆ อีกมากมาย แต่ถ้าคุณตระหนักถึงสิ่งนี้ คุณจะเริ่มก้าวแรกไปในทิศทางที่ถูกต้อง

ตระหนักถึงผลกระทบเชิงลบของแบบแผน

ขั้นตอนนี้ใช้ร่วมกับขั้นตอนแรกได้เนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด คุณต้องค้นหาว่าแบบแผนที่ไม่ดีนำอะไรมาสู่ชีวิตคุณ คุณต้องสังเกตทุกด้านของชีวิตแม้กระทั่งสิ่งที่ไม่คาดคิดที่สุดหรือสิ่งที่ดูเหมือนไม่สำคัญในแวบแรก:

• พื้นที่ทางการเงิน
• ทรงกลมทางสังคม
• สุขภาพจิต.

ตัวอย่างเช่น การคิดว่าจ๊อคเป็น "คนโง่และไม่มีการศึกษา" อาจทำให้คุณไม่ต้องไปยิมตลอดไป แล้วคุณจะทำให้ใครแย่ลงไปอีก?

อาจกลายเป็นว่าความเชื่อที่จำกัดหลายอย่างของคุณสร้างขึ้นจากทัศนคติแบบเหมารวม ตัวอย่างเช่น คุณอายุ 50 ปี และคุณไม่ได้เริ่มต้นธุรกิจของคุณเองเพราะคุณคิดว่าคุณแก่เกินไปสำหรับเรื่องนี้ แม้ว่าทุกคนจะรู้จักตัวอย่างเมื่อคนในวัยที่น่านับถือกว่าประสบความสำเร็จอย่างมากในธุรกิจ

ลดความนับถือตนเองลง

ขั้นแรก ลดอคติของคุณเกี่ยวกับคำแนะนำนี้ อันที่จริง มีแบบแผนไม่มากปรากฏขึ้นเนื่องจากการเห็นคุณค่าในตนเองที่สูงเกินจริงหรือ ท้ายที่สุดมันก็ชัดเจนทันทีว่าเขาเป็นใครและเป็นใคร นี่คือรูปแบบของความไม่รู้

ดังนั้นหากคุณมีความนับถือตนเองสูง ยอมรับกับตัวเอง หากคุณกลัวว่าวิธีการดังกล่าวจะลดคุณภาพชีวิต ลองคิดอีกครั้งเกี่ยวกับประเด็นที่สองและผลกระทบเชิงลบที่ทัศนคติแบบเหมารวมมี คุณจะเข้าใจว่านี่เป็นราคาเล็กๆ ที่ต้องจ่ายเพื่อขยายโลกทัศน์ของคุณ ทำความรู้จักกับคนใหม่ๆ มากมาย และพบปะสังสรรค์กันอย่างแท้จริง

ค้นหาประโยชน์ของการกำจัดแบบแผน

ทำรายการโดยละเอียดว่าความคิด ความเชื่อ และค่านิยมของคุณอาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร หากคุณเริ่มเห็นทุกคนที่คุณพบเป็นคนๆ หนึ่ง ก่อนหน้านี้ คุณอาจติดป้ายหลายสิบป้ายบนตัวเขา และเขาไม่มีเวลาเปิดปากพูด ตัดสินคนตั้งแต่เริ่มต้น - มันไม่น่าสนใจไปกว่านี้แล้วเหรอ?

ล้อมรอบตัวคุณด้วยผู้คนที่หลากหลาย ใช่ คนอย่างเราน่าอยู่มากกว่า แต่ก็ขึ้นสนิมได้ง่ายเหลือเกิน เดินทางมากขึ้น - อย่างน้อยก็ไปยังเมืองอื่น

เราขอให้คุณโชคดี!

ในบทความนี้ฉันต้องการวิเคราะห์ความนิยมบางส่วน แบบแผนทางการเงินของการคิดนั่นคือทัศนคติทางจิตวิทยาไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ ทรงกลมการเงินซึ่งหลายคนติดตามมองว่าเป็นความจริงอย่างแท้จริง “เช่นนั้น” หรือ “เพราะจำเป็น” โดยไม่นึกถึงความได้เปรียบโดยเฉพาะกับสถานการณ์ของตน

ก่อนอื่น มานิยามกันก่อนว่าการคิดแบบเหมารวมคืออะไร นี่คือทัศนคติที่ตั้งโปรแกรมทางจิตวิทยาของบุคคลต่อเหตุการณ์ สถานการณ์ การกระทำ ขอบเขตของชีวิต หากคุณอ่านไซต์เกี่ยวกับจิตวิทยา พวกเขาทั้งหมดเขียนว่าแบบแผนของการคิดเป็นปรากฏการณ์เชิงลบที่มี ผลกระทบด้านลบต่อคน. ฉันยังยึดมั่นในความคิดเห็นนี้ ฉันต่อต้านการเหมารวม และในชีวิตของฉัน ฉันพยายามที่จะไม่ถูกชี้นำจากพวกเขา

ดังนั้นแบบแผนของการคิดจึงมีอยู่ในทุกด้านของชีวิตมนุษย์ และเมื่อพิจารณาถึงหัวข้อของไซต์แล้ว เราจะสนใจสิ่งที่เชื่อมโยงกับทิศทางทางการเงินอย่างใด

การปฏิบัติตามแบบแผนดังกล่าวสามารถนำไปสู่ผลด้านลบมากมาย ซึ่งฉันสามารถแยกแยะปัญหาหลักสองประการ:

• มุ่งมั่นเพื่อเป้าหมายที่เป็นรูปเป็นร่าง ไม่ใช่เพื่อตนเอง
• การเสื่อมสภาพ ฐานะการเงิน.

ฉันต้องการดึงความสนใจของคุณไปที่ความจริงที่ว่าสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น และผลที่ตามมาก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเชิงลบเสมอไป เป็นไปได้ว่าแบบแผนทางการเงินที่จัดตั้งขึ้นของการคิดนั้นสอดคล้องกับมุมมองของคุณเอง และค่อนข้างเป็นไปได้ที่ประเพณีทางการเงินที่มั่นคงบางอย่างเหมาะสมที่สุดที่จะใช้ในสถานการณ์ของคุณ ทำไมจะไม่ล่ะ.

จุดประสงค์หลักของเอกสารนี้ไม่ใช่เพื่อโน้มน้าวใจคุณในสิ่งที่คุณกำลังทำ แต่เพียงเพื่อให้คุณนึกถึงบางสิ่งที่ก่อนหน้านี้ดูเหมือนจะเป็นสัจธรรมสำหรับคุณ นั่นคือความจริงที่ไม่ต้องการการพิสูจน์ วิเคราะห์สิ่งนี้และสรุปโดยอิสระ: มันคุ้มค่าที่จะคิดแบบแผนในแต่ละสถานการณ์และปฏิบัติตามพวกเขาหรือไม่

ต่อไปนี้เป็นแบบแผนทางการเงินบางประการเกี่ยวกับการคิด

แบบแผน 1 เพื่อให้ได้มากคุณต้องทำงานหนักไม่จำเป็นเลย และบ่อยครั้งมากที่ทุกอย่างเกิดขึ้นค่อนข้างตรงกันข้าม คนทำงานมาก แต่ได้เงินน้อย ในความคิดของฉัน คงจะถูกต้องกว่าถ้าใช้คำพูดของสตีฟ จ็อบส์อีกคำหนึ่งว่า “คุณต้องทำงานไม่ใช่ 12 ชั่วโมง แต่ต้องใช้สมอง”

แบบแผน 2 จำเป็นต้องใช้เงินเพื่อใช้จ่ายนี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุด แต่ยังห่างไกลจากการใช้เงินอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด หากคุณใช้จ่ายทุกอย่างที่หามาได้ คุณจะไม่มีวันร่ำรวยและเป็นอิสระทางการเงิน ในความคิดของฉัน การใช้เงินเป็นแหล่งสำคัญกว่ามาก รายได้แบบพาสซีฟ, การเยียวยา การคุ้มครองทางการเงินซึ่งเป็นวิธีการบรรลุความมั่นคงทางการเงินและความเป็นอิสระ

แบบแผน 3 . คุณต้องมีอาชีพที่มีชื่อเสียง ได้รับค่าตอบแทนสูงและทำงานเฉพาะทางของคุณแบบแผนนี้มักจะตรงกันข้าม การเขียนโปรแกรมให้ผู้คนบรรลุผลลัพธ์ในชีวิตน้อยกว่าที่พวกเขาสามารถทำได้ และด้วย จุดการเงินดูประโยชน์ในสถานการณ์ดังกล่าวเป็นที่น่าสงสัยมาก. ฉันยังเขียนบทความแยกต่างหากในหัวข้อนี้:. ฉันแนะนำให้คุณอ่านและคิดว่าจะทำตามแบบแผนของการคิดนี้หรือไม่

แบบแผน 4 . ผู้ชายต้องหาเงิน ผู้หญิงต้องชดใช้ฉันเข้าใจว่านี่เป็นหัวข้อที่อันตราย แต่ก็ยัง ฉันเชื่อว่าทุกกรณีเป็นรายบุคคล และผู้หญิงสามารถเป็นรายรับทางการเงินที่ดีและผู้ชายสามารถเป็นผู้จัดการที่ดีได้ นอกจากนี้ยังถูกต้องมากขึ้นอีกมากเมื่อผู้ที่ได้รับพวกเขาจัดการเงิน - นี่ยุติธรรมและไม่รวมความขัดแย้งใด ๆ เกี่ยวกับทิศทางของการใช้จ่าย โดยทั่วไปและแบบแผนในเรื่องนี้ - นี่เป็นหัวข้อสำหรับบทความแยกต่างหาก คุณยังสามารถอ่านได้

แบบแผน 5 งบประมาณครอบครัวควรเป็นแบบทั่วไปอีกครั้งไม่ใช่ทุกครอบครัวจะพอดีกับงบประมาณประเภทนี้ ส่วนใหญ่มักจะทำให้เกิดตรงกันข้าม ในประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว ครอบครัวมักถูกใช้บ่อยกว่า และสิ่งนี้ช่วยแก้ปัญหามากมายที่คนทั่วไปสร้างขึ้น ในกรณีที่ร้ายแรง มีการประนีประนอม - ประเภทของงบประมาณที่หลากหลาย

แบบแผน 6. เป้าหมายทางการเงินหลักคือที่อยู่อาศัยของตัวเองหลายคนที่ไม่มีอสังหาริมทรัพย์เป็นของตัวเอง อย่างแรกเลย พยายามที่จะได้มา ประหยัดเงินเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ เอาไป และมักใช้เวลาหลายปีกว่าจะบรรลุเป้าหมายนี้ บางทีอาจถึงครึ่งชีวิต หรือมากกว่านั้น ลองคิดดู บางทีนี่อาจไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุด และมันคุ้มค่าไหมที่จะพยายามทำอย่างอื่น มากกว่านี้? เพื่อความจริงที่ว่าในอนาคตจะช่วยให้และ ปัญหาที่อยู่อาศัยง่ายกว่ามากที่จะแก้ปัญหา?

แบบแผน 7 . คุณต้องมีรถของคุณเองเพราะมันคือความสะดวก ความสบาย และอย่างอื่นที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม เราต้องมองอีกด้านหนึ่งด้วย: รถยนต์เป็น “สินทรัพย์แบบพาสซีฟ” ที่ต้องใช้มาก ต้นทุนทางการเงินและสูญเสียคุณค่าของมันไปเท่านั้น หากคุณใช้เครื่องคิดเลขและคำนวณ ในหลายกรณี คุณจะเดินทางโดยแท็กซี่ได้กำไรมากกว่ารถยนต์ของคุณเอง และจะมีปัญหาน้อยลงไปพร้อม ๆ กัน ซึ่งรวมถึง และการเงิน

แบบแผน 8 . คุณต้อง "ไม่แย่กว่าคนอื่น"ความคิดแบบแผนทางการเงินที่แย่ที่สุดในความคิดของฉัน ให้ฉันอธิบายสาระสำคัญ: หลายคนใช้เงินเป็นจำนวนมากเพื่อให้ดูเหมือน "ไม่เลวร้ายไปกว่าคนอื่น" เพื่อให้เป็นเหมือนคนอื่น ๆ ซึ่งอาจรวมถึงความปรารถนาที่จะมีรถยนต์และวันหยุดพักผ่อนในรีสอร์ทราคาแพงและการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งในอุปกรณ์แบรนด์เนมและการเยี่ยมชมร้านเสริมสวย / สถานประกอบการราคาแพงและอีกมากมาย และถ้าแบบแผนของการคิดก่อนหน้านี้ทั้งหมดค่อนข้างเป็นวัตถุของอดีต ในทางกลับกัน ความคิดสมัยใหม่ ก่อตัวขึ้นเมื่อไม่นานนี้เอง

สาเหตุของภาพลักษณ์นี้เกิดจากการพึ่งพาอาศัยกันอย่างมากของคนส่วนใหญ่และอิทธิพลที่เราทุกคนอาศัยอยู่ ฉันแนะนำให้คุณอ่านบทความเกี่ยวกับลิงก์เพื่อดูว่าผู้คนเสพติดการเหมารวมและทำตามเป้าหมายของคนอื่นโดยไม่รู้ตัวได้อย่างไร สูญเสียสิ่งนี้ไปมาก รวมทั้งการเงินด้วย

ฉันได้สรุปเฉพาะแบบแผนทางการเงินที่พบบ่อยที่สุดเท่านั้น คุณสามารถหาคนอื่นได้อย่างแน่นอน หากคุณรู้จักพวกเขา - เขียนความคิดเห็นมันจะน่าสนใจและเป็นประโยชน์สำหรับทุกคนที่จะรู้

ฉันบอกลาคุณในเรื่องนี้ ระมัดระวังและประหยัดกับการเงินของคุณและพวกเขาจะตอบแทนอย่างแน่นอน เข้าร่วมจำนวนสมาชิกและผู้อ่านประจำของไซต์และปรับปรุงความรู้ทางการเงินของคุณ! จนกว่าจะพบกันใหม่ทางเพจเว็บไซต์!

การคิดของมนุษย์เป็นผลจากวิวัฒนาการนับล้านปีโดยอาศัยการต่อสู้เพื่อดำรงอยู่ ในกระบวนการของการต่อสู้ที่ดุเดือดนี้ การจัดระบบทางความคิดได้รับการปรับปรุง คุณสมบัติเหล่านั้นที่ทำให้มนุษย์อยู่รอดได้รับการรวบรวมและทำซ้ำ การคิดเชิงนามธรรมที่พัฒนาขึ้นซึ่งสามารถทำงานกับคลาสของวัตถุได้ทำให้อุปกรณ์เชิงแนวคิดสมบูรณ์ขึ้น การขยายตัวของขอบเขตของกิจกรรมของมนุษย์ในเชิงปฏิบัติได้เพิ่มความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มจำนวนวัตถุของโลกภายนอกที่บุคคลถูกบังคับให้โต้ตอบและทรัพยากรทางจิตที่ จำกัด ที่จำเป็นสำหรับปฏิสัมพันธ์นี้ การทดลองโดยนักจิตวิทยาแสดงให้เห็นว่าคนปกติสามารถถือวัตถุ 7 ± 2 รายการพร้อมกันในด้านความสนใจ ในความเป็นจริงในสภาพแวดล้อมของบุคคลนั้นตามกฎแล้วมีวัตถุที่แตกต่างกันจำนวนมาก การแก้ปัญหาความขัดแย้งนี้เป็นไปได้โดยการพัฒนาเชิงคุณภาพของด้านจิตใจมนุษย์เช่นเดียวกับความสามารถในการสร้างสายสัมพันธ์ที่สะท้อนกลับที่มั่นคงซึ่งเมื่อก่อตัวขึ้นแล้วสามารถทำงานได้ตามหลักการ "ภาพที่แปลที่ อินพุต - ปฏิกิริยาที่เอาต์พุต” ตัวอย่างที่ง่ายที่สุดของปฏิกิริยาตอบสนองที่มั่นคงเช่นนี้คือการเดินของมนุษย์ เมื่อเรียนรู้ที่จะเดินในวัยเด็กคนในอนาคตจึงไม่สนใจขาและที่ใน .อีกต่อไป ช่วงเวลานี้เวลาต้องถูกย้าย มันทำโดยอัตโนมัติ ส่งผลให้พลังงานจิตถูกปลดปล่อยออกมาเพื่อปฏิบัติการอื่น ๆ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้น เช่น เมื่อเรียนรู้ที่จะขับรถ ซึ่งในตอนแรกดูเหมือนยากมากๆ จากนั้นจึงเรียบง่ายและเป็นธรรมชาติมากขึ้น ห่วงโซ่ที่มั่นคงของการกระทำสะท้อนกลับของมนุษย์นั้นเรียกว่าแบบแผนแบบไดนามิก

อย่างไรก็ตาม แบบแผนแบบไดนามิกสามารถแก้ไขความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับทรัพยากรทางจิตที่จำกัดได้เพียงบางส่วนเท่านั้น ด้วยการพัฒนาและความซับซ้อน โครงสร้างสังคมในชีวิตของผู้คน ความเชื่อมโยงของ “มนุษย์-มนุษย์” เริ่มมีบทบาทสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ และ “มนุษย์ – ธรรมชาติ” น้อยลงเรื่อยๆ ดังนั้นการใช้พลังงานของการคิดสำหรับการรับรู้และการประมวลผลข้อมูลที่มาจากวัตถุทางสังคม (บุคคลอื่น กลุ่มของพวกเขา ข้อเท็จจริง ปรากฏการณ์) ได้เพิ่มขึ้นอย่างนับไม่ถ้วน ชีวิตสาธารณะเป็นต้น) การพัฒนากระบวนการเหล่านี้ทำให้ปัญหาด้านทรัพยากรจิตใจของมนุษย์มีจำกัดในระดับคุณภาพใหม่ ทางออกของสถานการณ์ที่เป็นปัญหาในปัจจุบันเป็นไปได้โดยการปรับปรุงความสามารถในการคิดของปัจเจกเพื่อการทำงานแบบตั้งโปรแกรมได้ รูปแบบการคิดที่คล้ายคลึงกันนั้นสัมพันธ์กับการก่อตัว การเก็บรักษา และการทำซ้ำของโปรแกรม (อัลกอริทึม แม่แบบ) สำหรับการรับรู้และการประเมิน ข้อมูลโซเชียลที่กำหนดพฤติกรรมของบุคคลในบางสถานการณ์ โปรแกรมดังกล่าวเรียกว่าแบบแผนทางสังคม

มีสองวิธีหลักในการสร้างแบบแผนทางสังคม ประการแรกเกี่ยวข้องกับการสะสมของประสบการณ์ส่วนบุคคลและแก้ไขในรูปแบบของความมั่นคงซึ่งมักจะมีสีสันทางอารมณ์ความคิดเกี่ยวกับวัตถุทางสังคมหรือปรากฏการณ์ซึ่งได้รับการแก้ไขในจิตใต้สำนึกของแต่ละบุคคลและกำหนดวิธีคิดของเขา ประการที่สองเกี่ยวข้องกับการยอมรับความคิดภายนอกของแต่ละบุคคลมากขึ้นหรือน้อยลงซึ่งเขาได้มาในกระบวนการของการขัดเกลาทางสังคม กระบวนการนี้เริ่มต้นตั้งแต่เด็กปฐมวัย เมื่อพ่อแม่บอกลูกว่าจะเป็นเพื่อนกับใครและใครไม่ เป็นผู้ที่ต้องพึ่งพาอาศัยกันตลอดเวลา (จากพ่อแม่ จากกลุ่มหนึ่ง จากนายจ้าง จากรัฐ) บุคคลถูกบังคับในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง ให้ปฏิบัติตามแนวคิดที่เป็นลักษณะของสภาพแวดล้อมทางสังคมของเขาโดยสมัครใจ ความชุกของการปฏิบัติดังกล่าวนำไปสู่ ​​"เอฟเฟกต์แบบแผน" ของจิตสำนึกสาธารณะ (Sokolova G.N. , 1995) เมื่อความคิดบางอย่างไม่สามารถโต้แย้งได้และสังคมถูกลบออกจากขอบเขตของการไตร่ตรองที่สำคัญ “เอฟเฟกต์แบบแผน” เป็นผลตามธรรมชาติของการพัฒนาจิตสำนึกโดยรวม อย่างไรก็ตาม ลักษณะเฉพาะและผลที่ตามมาจากการเกิดขึ้นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวิธีการพัฒนา ระบบสังคม: เป็นไปตามธรรมชาติเป็นหลักโดยสอดคล้องกับการดำเนินงานของกฎหมายเศรษฐกิจและสังคมที่มีวัตถุประสงค์หรือภายใต้เงื่อนไขของการจัดการแบบรวมศูนย์ คุณลักษณะซึ่งเป็นอุดมการณ์เดียว

สภาพแวดล้อม "ธรรมชาติ" สำหรับการแสดง "เอฟเฟกต์แบบแผน" ในระดับที่มากขึ้นมีส่วนช่วยในการพัฒนาแบบแผนทางสังคมที่ตอบสนองผลประโยชน์ที่แท้จริงของสมาชิกในสังคม การพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของระบบดังกล่าวจะมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปในแบบแผนที่โดดเด่นของจิตสำนึกต่อมวล สภาพแวดล้อม "เผด็จการ" สำหรับการปรากฏตัวของ "ผลกระทบแบบแผน" ซึ่งตามกฎแล้วความสนใจของชนชั้นสูงในการปกครอง (การเมือง, เศรษฐกิจ) ถูกปกคลุมภายใต้หน้ากากของ "ผลประโยชน์ของประชาชน" กำหนดรูปแบบ ของแบบแผนเฉื่อยและจำเจที่กำหนดการรับรู้ของความเป็นจริงทางสังคมตามหลักการ "ใครไม่อยู่กับเราเขาก็ต่อต้านเรา" ข้อเสียและอันตรายของการเหมารวมดังกล่าวได้ปรากฏออกมาอย่างสมบูรณ์ในสภาพของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ที่โดดเด่นที่นี่คือการล่มสลายของระบบเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต การล่มสลายของอุดมการณ์เดียวของสังคมนิยมทำให้เกิดสุญญากาศเชิงบรรทัดฐานค่านิยมในจิตใจของคนที่กลายเป็นว่าไม่สามารถพัฒนาโปรแกรมการคิดและพฤติกรรมอย่างอิสระโดยปราศจากแรง "ชี้นำและชี้นำ"

ระบบเศรษฐกิจและสังคมของสหภาพโซเวียตควบคุมวิธีการกิจกรรมทางเศรษฐกิจอย่างเข้มงวดภายใต้เงื่อนไขเดียว - รูปแบบการเป็นเจ้าของของรัฐ มีการกำหนดประเภทของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจอย่างจำกัดให้กับบุคคล ซึ่งโดยพื้นฐานแล้ว ต้มลงไปเป็นแบบจำลองเดียว - ค่าแรงสำหรับรัฐ รูปแบบทางประวัติศาสตร์ของแบบจำลองนี้แตกต่างกันไปตั้งแต่แรงงาน "ทาส" ของเกษตรกรกลุ่มที่ติดอยู่กับฟาร์มของพวกเขาซึ่งในคราวเดียวไม่มีแม้แต่หนังสือเดินทางพลเรือนและได้รับค่าจ้างในประเภท "วันทำงาน" ที่ฉาวโฉ่ไปจนถึงแรงงาน "ฟรี" ของ คนงานและพนักงานที่ตระหนักถึงศักยภาพทางวิชาชีพของตนในโครงสร้างแบบเดียวกันของความสัมพันธ์ในการผลิตที่ผูกมัดความคิดริเริ่มและความคิดสร้างสรรค์ สถานการณ์นี้แสดงออกในแบบแผนนิยมของจิตสำนึกมวลชน "ความคิดริเริ่มมีโทษ" และสะท้อนให้เห็นในผลการสำรวจทางสังคมวิทยาของพรรครีพับลิกันในปี 2534 ตามที่ "มีเพียง 34% ของผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้นที่ตระหนักถึงความสามารถของตนในการทำงานอย่างเต็มที่ 50% - ไม่เสมอไป 10 % - ไม่ได้ดำเนินการ 4% พบว่าตอบยาก สำหรับคำถาม - "คุณทำงานได้ดีกว่านี้ไหม" – มากถึง 40% ตอบในการยืนยัน; อาจทำได้ - มากถึง 50%; ไม่ - 10% โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำตอบของคำถามนั้นแทบไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าเราสัมภาษณ์ใคร - คนงานหรือชาวนา เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าผลกระทบใด รวมทั้งเศรษฐกิจ ประเทศไม่ได้รับ และประสิทธิภาพของการผลิตทางสังคมต่ำเพียงใด

ดูเหมือนว่าสถานการณ์ที่เป็นปัญหาควรได้รับการแก้ไขด้วยการเริ่มต้นกระบวนการเปเรสทรอยก้าในสังคมโซเวียต ทางเลือกทางเศรษฐกิจที่หลากหลายขยายออกไปอย่างมีนัยสำคัญ และเงื่อนไขต่างๆ ได้ปรากฏขึ้นสำหรับการพัฒนารูปแบบการเป็นเจ้าของส่วนรวมและส่วนตัว แนวความคิดที่ว่าผู้คนจะ "คว้า" โอกาสใหม่เหล่านี้ บรรลุผลอย่างเต็มที่ เติมเต็มตนเองและประเทศชาติ เข้าครอบงำจิตใจ และก่อให้เกิดความกระตือรือร้นของมวลชนขึ้นชั่วคราว ธรรมชาติที่ลวงตาทั้งหมดของความหวังเหล่านี้แสดงให้เห็นโดยประวัติศาสตร์ที่ตามมา: การล่มสลายของอำนาจมหาศาล, การทำให้ความขัดแย้งทางสังคมรุนแรงขึ้น, วิกฤตเศรษฐกิจ ... การปฏิบัติสาธารณะใน อีกทียืนยันว่าจิตสำนึกทางเศรษฐกิจไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในช่วงเวลาสั้นๆ ทางประวัติศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของจิตสำนึกที่ตายตัวภายใต้เงื่อนไขของรูปแบบเผด็จการของรัฐบาลและการครอบงำของอุดมการณ์เดียวของทางการ เป็นเรื่องหนึ่งเมื่อผู้คนแสดงออกทางวาจา (หรือในความคิดของตน) แสดงความไม่พอใจกับการขาดเสรีภาพทางเศรษฐกิจและการขาดเงื่อนไขในการตระหนักรู้ในตนเอง และค่อนข้างเป็นอีกเรื่องหนึ่งเมื่อพวกเขาได้รับอิสรภาพและความรับผิดชอบ สำหรับการเลือกตั้งทางเศรษฐกิจที่กำลังจะมีขึ้น (หรือไม่ได้ทำ) และไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับมัน

ความคิดทางเศรษฐกิจของบุคคลที่ถูกมัดด้วยแบบแผนที่ล้าสมัย ไม่สามารถพัฒนาแบบจำลองที่มีประสิทธิภาพของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจส่วนบุคคลในสภาพเศรษฐกิจใหม่ได้โดยอิสระ ผลที่ตามมาคือความไม่ลงรอยกัน ความไม่สมดุล ความแออัดทางอารมณ์ของกระบวนการคิด ซึ่งมักจะเป็นผลจากความแปลกแยกของบุคคลจากโลก "ใหม่" ซึ่งเขาไม่สามารถหาที่สำหรับตัวเองได้ ความชุกของสถานการณ์ดังกล่าวกระตุ้นความคิดถึงทางสังคมในช่วงเวลาที่ทุกอย่าง "เข้าใจได้" และ "ได้รับคำสั่ง" คุณลักษณะของอารมณ์ทางสังคมนี้กำหนดความปรารถนาที่จะทำให้สังคมกลับสู่สภาพเดิม เป็นผลให้ผู้คนฟื้นคืนและทำซ้ำประเภทพฤติกรรมทางสังคมเศรษฐกิจการเมือง (การเลือกตั้ง) แบบดั้งเดิมก่อนการปฏิรูป อย่างไรก็ตาม รูปแบบของการพัฒนาสังคมนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะหมุน "กงล้อแห่งประวัติศาสตร์" กลับคืนมา ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การคิดทางเศรษฐกิจพยายามรวมแนวคิดใหม่เข้ากับประสบการณ์ก่อนหน้านี้ พัฒนาแบบจำลองพฤติกรรมทางเศรษฐกิจที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งเน้นที่กลวิธีในการเอาชีวิตรอดส่วนบุคคล

ให้เราอธิบายสถานการณ์ที่อธิบายไว้เกี่ยวกับวัสดุของการวิจัยทางสังคมวิทยาของสาธารณรัฐที่ดำเนินการโดยสถาบันสังคมวิทยาของ National Academy of Sciences of Belarus ในปี 2544 ขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามประเมินประสิทธิผลของกิจกรรม เจ้าหน้าที่รัฐบาลการจัดการในระดับต่างๆ คำตอบมีการกระจายดังนี้ กิจกรรมของหน่วยงานท้องถิ่นถือว่ามีประสิทธิภาพ 10.1% ของผู้ตอบแบบสอบถาม ไม่มีประสิทธิภาพ - โดย 45.4% พบว่าตอบยาก - 41.5%; กิจกรรมของคณะรัฐมนตรีถือว่ามีประสิทธิภาพ - 7.0% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่มีประสิทธิภาพ - 38.0% พบว่าตอบยาก - 51.7%; กิจกรรมของรัฐสภาถูกกำหนดให้เป็น "มีประสิทธิภาพ" - 7.8% ของผู้ตอบแบบสอบถาม "ไม่มีประสิทธิภาพ" - 37.6% พบว่าตอบยาก - 51.2%; กิจกรรมของประธานาธิบดีของประเทศตามลำดับ - 25.2%; 34.7%; 37.8% การครอบงำของคำตอบเชิงลบนั้นไม่น่าแปลกใจ และเป็นผลตามธรรมชาติของการให้คะแนนต่ำที่ผู้ตอบแบบสอบถามมอบให้กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในสาธารณรัฐและสถานการณ์ทางการเงินของตนเอง มีเพียง 1.2% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ให้คะแนนสถานการณ์ทางการเงินของครอบครัวว่า "ดีมาก", 4.1% - "ค่อนข้างดี", 45.5% - "เฉลี่ย", 32.1% - "ค่อนข้างแย่", 11 .5% - "แย่มาก" ", 5.1% - พบว่าตอบยาก สำหรับการประเมินสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในสาธารณรัฐโดยรวม ในที่นี้การกระจายของคำตอบจะยิ่งขยับไปสู่พื้นที่เชิงลบของมาตราส่วน มีเพียง 0.1% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่พิจารณาว่าดีมาก 2.1% - ค่อนข้างดี 26.9% - ปานกลาง 36.4% - ค่อนข้างแย่ 20.6% - แย่มาก 13.5% พบว่าตอบยาก นอกจากนี้ 38.2% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าสถานการณ์ในสาธารณรัฐยังคงแย่ลงไปอีก (เทียบกับ 4.7% ที่เชื่อว่าสถานการณ์ดีขึ้น)

ผู้ตอบแบบสอบถามมองว่าอะไรเป็นทางออกจากสถานการณ์ที่เป็นปัญหาในปัจจุบัน คำอธิบายสั้น ๆ ของซึ่งตามพวกเขา ประมาณการของตัวเอง, – “สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่ย่ำแย่และประสิทธิภาพของหน่วยงานของรัฐต่ำ”? 43.8% มองเห็นทางออกนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน "การเสริมสร้างการควบคุมและระเบียบข้อบังคับของรัฐ" มีความขัดแย้งที่ชัดเจนในความคิดทางเศรษฐกิจของผู้ตอบแบบสอบถาม ซึ่งส่วนใหญ่ยังคงเป็นเชลยต่อแบบแผนที่ต้องพึ่งพาอาศัยกัน ผู้คนยังคงเชื่อว่าปัญหาทางสังคมและเศรษฐกิจของพวกเขาสามารถ (และควร) แก้ไขได้โดย "สุภาพบุรุษที่ดี" ซึ่งเป็นตัวแทนจากหน่วยงานของรัฐ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การตอบสนองที่มีชีวิตชีวาในหัวใจของผู้ตอบแบบสอบถามพบวิทยานิพนธ์เรื่อง "การเปลี่ยนไปใช้ระบบที่อยู่ การสนับสนุนทางสังคมหมวดหมู่ต่างๆ ของประชากร ความกว้างของถ้อยคำกระตุ้นการระบุตนเองของผู้ตอบแบบสอบถามด้วยตัวแทนของ "หมวดหมู่ที่แตกต่างกัน" เหล่านี้ซึ่งกำลังรอการสนับสนุนจากรัฐและกำหนดคำตอบ: 50.5% ของผู้ตอบแบบสอบถามแสดงความเห็นว่าการดำเนินการวิทยานิพนธ์ฉบับนี้จะเป็นไปในเชิงบวก ส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในสาธารณรัฐ ให้เรายกตัวอย่างอีกตัวอย่างหนึ่งของความไม่สอดคล้องกันของความคิดทางเศรษฐกิจ ซึ่งประกาศสโลแกนที่เป็นนามธรรม และในขณะเดียวกันก็ไม่ยอมรับโครงการที่อาจนำไปสู่การนำแนวคิดที่ประกาศไปปฏิบัติไปปฏิบัติ ดังนั้น 60.0% ของผู้ตอบแบบสอบถามจึงประเมินสโลแกนในเชิงบวกว่า "การรับรองเงื่อนไขที่เท่าเทียมกันสำหรับการพัฒนาความเป็นเจ้าของทุกรูปแบบ" แต่มีเพียง 30.2% เท่านั้นที่เชื่อว่าการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐจะส่งผลดีต่อการพัฒนาสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในสาธารณรัฐ

ความไม่สอดคล้องกันและความไม่สอดคล้องที่เปิดเผยของความคิดทางเศรษฐกิจของผู้ตอบแบบสอบถามกำหนดประเภทที่สอดคล้องกันของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจของพวกเขา สำหรับคำถาม “คุณทำตามแนวทางใดในการแก้ปัญหาด้านวัตถุของคุณ” 34.7% ของผู้ตอบแบบสอบถามตอบว่าพวกเขากำลังพยายามเพิ่มรายได้ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ 40.8% - ลดระดับความต้องการของพวกเขา (พวกเขากินแย่ลง, แต่งตัวแย่ลง, ไม่พักผ่อน, ไม่ได้รับการรักษา), 11.7% - ไม่ทำอะไรเลย (พยายามลืมเพื่อเบี่ยงเบนจากปัญหา) 12.8% พูดแตกต่างออกไป ดังจะเห็นได้จากคำตอบที่ได้รับ ผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นพาหะของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจแบบพาสซีฟ มีเพียงประมาณ 1/3 ของผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้นที่ปรับตัวเข้ากับสิ่งใหม่ สภาวะตลาดการจัดการและดำเนินการพฤติกรรมทางเศรษฐกิจแบบแอคทีฟ และเรากำลังเห็นภาพนี้ในอีก 15 ปีต่อมา หลังจากการเริ่มต้นของโซเวียตเปเรสทรอยก้าและ 10 ปีหลังจากการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในระบบเศรษฐกิจและสังคมภายใต้เงื่อนไขของความเป็นอิสระของรัฐของสาธารณรัฐเบลารุส

จากผลการศึกษาพบว่า อายุเป็นปัจจัยสำคัญในคุณภาพของแบบแผนทางสังคม ซึ่งกำหนดกลยุทธ์ที่เหมาะสมของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ ตามเกณฑ์นี้ กลุ่มที่กำหนดไว้อย่างดีสองกลุ่มมีความโดดเด่น: มากถึง 45 ปี; 45 ปีขึ้นไป. 52.8% ของผู้ที่ตอบในกลุ่มแรกพยายามเพิ่มรายได้ในทุกวิถีทาง ในขณะที่ในกลุ่มอายุที่ 2 มีจำนวนน้อยกว่า 2 เท่า - 26.0% 32.1% ของผู้ตอบแบบสอบถามจากกลุ่มแรกและ 49.0% ของกลุ่มที่สองลดระดับความต้องการลง ไม่ทำอะไรเลย - 12.7% และ 23.0% ตามลำดับ เห็นได้ชัดว่าผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 45 ปีซึ่งมีกิจกรรมอย่างมีสติเกิดขึ้นแล้วในยุคของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ มีความคิดทางเศรษฐกิจที่ยืดหยุ่นมากขึ้น ซึ่งทำให้ปรับให้เข้ากับสภาวะตลาดของการจัดการได้ง่ายขึ้น ตัวแทนของกลุ่มอายุสูงอายุซึ่งส่วนสำคัญของชีวประวัติการทำงานของพวกเขาตกอยู่ในยุคโซเวียตนั้นเป็นพาหะของความคิดทางเศรษฐกิจซึ่งยังคงมีแบบแผนเก่า ๆ อยู่ซึ่งป้องกันการก่อตัวของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจรูปแบบใหม่ที่มีมากขึ้น ปรับให้เข้ากับแนวปฏิบัติทางเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไป