การล่มสลายของระบบทุนนิยมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การล่มสลายของระบบทุนนิยม อะไรต่อไป? ลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากการล่มสลายของระบบทุนนิยม

มีจักรพรรดิองค์หนึ่งในไบแซนเทียมที่คิดว่าศาสนาคริสต์เป็นสิ่งที่ปลอมแปลง เป็นอันตราย และแม้กระทั่งอันตราย เพราะมัน "ผูกขาด" อุดมการณ์อย่างที่พวกเขาพูดกันในตอนนี้ และทำลายรากฐานของลัทธิเสรีนิยมและประชาธิปไตย... อีกครั้ง ในแง่สมัยใหม่ . ดังนั้นจักรพรรดิองค์นี้จึงเริ่มปลูกฝังและส่งเสริม "ความคิดอิสระทางศาสนา" ลัทธินอกรีต ไสยศาสตร์ ความลับและอื่น ๆ ทั่วประเทศในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้... กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาได้กลายมาเป็นผู้ขอโทษสำหรับการฟื้นฟูในโลกคริสเตียนที่ยังเยาว์วัย

ทุกอย่างจบลงอย่างน่าเศร้าสำหรับจักรพรรดิเอง: เขาเสียชีวิตอย่างน่าสง่าผ่าเผยในการสู้รบ และก่อนที่เขาจะเสียชีวิตตามข่าวลือเขาอุทาน: "คุณชนะแล้วกาลิเลียน!" นั่นคือเราต้องเข้าใจว่านโยบายการปรับปรุงใหม่ทั้งหมดของเขา ความพยายามทั้งหมดของเขาในการแนะนำ "ความหลากหลาย" และ "ลัทธิหลากหลาย" นั้นเป็นการต่อสู้ที่แฝงอยู่อย่างแม่นยำ แต่ค่อนข้างมีสติกับพระคริสต์ ด้วยความจริง... หากคุณต้องการ บททดสอบความแข็งแกร่งของศาสนาคริสต์ เรารู้ว่าความพยายามดังกล่าวจบลงอย่างไร และไม่เพียงแต่จากประวัติศาสตร์ของจักรพรรดิผู้โชคร้ายเท่านั้น แต่ยังจากตัวอย่างในอนาคตอันใกล้นี้ด้วย

อย่างไรก็ตาม หากประวัติศาสตร์สอนใครก็แทบจะไม่ทำเช่นนั้น และการต่อสู้ที่ซ่อนอยู่กับพระคริสต์ การทดสอบคำสอนของพระองค์ "เพื่อความเข้มแข็ง" ยังคงดำเนินต่อไปในยุคของเรา โดยได้รับเฉพาะรูปแบบใหม่ที่มีความซับซ้อนเท่านั้น

ดังนั้น ด้วยความเสียใจ เราต้องยอมรับว่าระบบทุนนิยมสมัยใหม่ (ที่มีการบูชา "ลูกวัวทองคำ") และ วัฒนธรรมสมัยใหม่(ด้วยการนมัสการเนื้อหนัง) นี่เป็นความท้าทายอีกอย่างหนึ่งที่ชัดเจนสำหรับพระคริสต์ และความท้าทายนี้ซึ่งกินเวลานานหลายศตวรรษ ดูเหมือนว่าจะได้ข้อสรุปที่สมเหตุสมผลแล้ว หากเปรียบเทียบกันแล้ว การต่อสู้ครั้งสุดท้ายกำลังดำเนินอยู่ ซึ่งทำให้จักรพรรดิ์อุทานว่า “กาลิลี เจ้าชนะแล้ว!”

ที่ไหนสักแห่งในปี 1984 มีเหตุการณ์ที่น่าทึ่งเกิดขึ้นในชีวิตของฉัน ตอนนั้นฉันยังเรียนหนังสืออยู่ และเพื่อนคนหนึ่งบอกฉันว่าสามารถสร้างเสาอากาศที่จะจับ "เสียงของศัตรู" ได้ เราสร้างเสาอากาศแบบนี้ และเริ่มรู้สึกอิ่มเอมใจ! ตอนนี้มันยากที่จะจินตนาการว่ามันคืออะไร! ทันทีที่ฉันตื่นนอนตอนเช้า ฉันวิ่งไปที่วิทยุเครื่องเก่า และหมุนปุ่มปรับเสียงโดยกลั้นหายใจ ฉันต้องกลั้นหายใจเพราะสถานีวิทยุติดขัดอย่างไร้ความปรานี และสถานีวิทยุเหล่านั้นต้อง “ถูกทิศทาง”—เพื่อรับคลื่น—ด้วยการหมุนปุ่มอย่างระมัดระวัง ดังนั้น หนึ่งในการเปิดเผยครั้งแรกของ "วิทยุฟรี" ทำให้ฉันตะลึง เป็นการสนทนาที่มีชีวิตชีวาระหว่าง "นักคิดอิสระ" ชาวรัสเซียสองคน คนหนึ่งอาศัยอยู่ "บนเนินเขา" ตามที่พวกเขากล่าวไว้ในตอนนั้น และคนที่สองที่นี่ "ในมาตุภูมิ" และพวกเขาก็ทักทายกันบนอากาศดังนี้:

– สวัสดี ระบบทุนนิยมที่เสื่อมโทรมของคุณเป็นยังไงบ้าง? – ถามคนแรก

– ของเราเน่าเปื่อย แต่ลัทธิคอมมิวนิสต์ของคุณเน่าเปื่อยไปหมดแล้ว! - ตอบครั้งที่สอง

ตอนนี้มันฟังดูเหมือนเป็นเรื่องตลก ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น แต่แล้วมันก็ทำให้จิตใจของฉันกลับหัวกลับหางและฝังแน่นอยู่ในความทรงจำของฉัน และตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าโจ๊กเกอร์ทั้งสองคนนี้ถูกต้องแค่ไหน แต่หากสังคมนิยมแบบโซเวียตเน่าเปื่อยอย่างสิ้นเชิงพังทลายลงอย่างที่เราทุกคนทราบเมื่อ 20 ปีที่แล้ว บัดนี้ถึงเวลาของระบบทุนนิยมอย่างชัดเจนแล้ว และการพูดคุยทั้งหมดนี้เกี่ยวกับ "มาตรการช่วยเหลือ" เกี่ยวกับ "การอัดฉีดเงินสด" และ "ข้อตกลงสำคัญ" คือการพูดคุยเกี่ยวกับยาพอกที่ดีที่สุดที่จะนำไปใช้กับผู้เสียชีวิต

ทุนนิยมตายแล้ว! นั่นคือทั้งหมดที่ เป็นกระบวนทัศน์ระดับโลก

และเราต้องพูดถึงชะตากรรมของโลกตามข้อเท็จจริงที่สำเร็จนี้ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยฉับพลันหรือโดยบังเอิญ และเป็นผลจากการ "บีบ" พระคริสต์อย่างต่อเนื่องและเป็นระบบจากชีวิตฝ่ายวิญญาณ คุณธรรม และทางสังคม ไม่รุนแรงและชัดเจนเหมือนที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียต แต่ก็ไม่ชัดเจนและหยิ่งผยอง กระบวนการนี้เริ่มต้นย้อนกลับไปในยุคเรอเนซองส์และกินเวลายาวนาน อาจเป็นเพราะพระเจ้าทรงอดทน จึงเปิดโอกาสให้ผู้คนได้ลิ้มรสผลที่ตามมาของการกระทำ แนวคิด และแผนงานที่ "เป็นอิสระ" ของพวกเขา และหลายศตวรรษต่อมา ผลไม้เหล่านี้ก็ปรากฏขึ้นอย่างบริบูรณ์ และ "ความสมบูรณ์" ที่มีข้อบกพร่องนี้เป็นสิ่งที่ผู้คนกำลังมองหา สิ่งที่พวกเขาเลือกและประดิษฐ์ขึ้นแทนที่ความจริงที่ถูกปฏิเสธ

ทุนนิยมกำลังล่มสลาย แต่อะไรจะเข้ามาแทนที่ “รูปแบบใหม่” อะไรล่ะ?

ฉันไม่รู้... จะมีอะไรเกิดขึ้น... แต่รูปแบบเปลี่ยนไปและ “พระเยซูคริสต์ทรงเหมือนเดิมทั้งเมื่อวาน วันนี้ และตลอดไป”(ฮีบรู 13:8) และเรายังคงมีโอกาสกลับใจที่จะตั้งใจฟังสุรเสียงของพระเจ้าและเข้าใจว่าปัญหา “เชิงระบบ” ทั้งหมดของเรามาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเราไม่ได้ฟังพระองค์อย่างละเอียดอ่อนและลึกซึ้งเพียงพอเท่านั้น แม้ว่าพวกเขาจะฟัง แต่ก็ไม่อดทน ถูกพาไปและหมกมุ่นอยู่กับความคิดและจินตนาการของพวกเขา ดังนั้นโดยไม่เข้าใจหรือฟังพระคริสต์จนถึงที่สุด พวกเขาฉวยเอาความจริงเพียงบางส่วนมาและพยายามใช้มันเพื่อสนองกิเลสตัณหาของพวกเขา เพื่อถักทอให้เป็น “ความเข้าใจ” ของตน” เราอยากจะทำทุกอย่างในแบบของเราเอง “ตามใจเรา” เราก็เลยทำสำเร็จ...และ “เต็มที่”!

แนวคิดสองประการเป็นหัวใจสำคัญของอารยธรรมตะวันตกสมัยใหม่ และทั้งสองแนวคิดโดยพื้นฐานแล้วถือว่าไม่เลื่อมใสพระเจ้า นี่คือแนวคิดเรื่องการสะสมทุนและแนวคิดในการใช้ชีวิต “เพื่อความสุขของตนเอง”

และถ้าเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ "ระยะยาว" ที่แท้จริงอย่างที่พวกเขาพูดกันในตอนนี้ซึ่งเป็นทางเลือกแทนแนวคิดที่ล้าสมัยเหล่านี้นี่คือแนวคิดของคริสเตียนเกี่ยวกับความยากจนทางจิตวิญญาณและแนวคิดเรื่องการละเว้นเป็นวิธีที่จำเป็นสำหรับการชำระให้บริสุทธิ์ ของบุคคล

อย่างไรก็ตาม แนวคิดแรกที่ผู้เผยพระวจนะดาวิดแสดงออกมาคือ: “แม้ทรัพย์จะหลั่งไหลก็อย่าเอามาประยุกต์กับ จหัวใจ", - หมายความว่าโดยหลักการแล้วไม่มีใครสามารถครอบครองความมั่งคั่งได้ แต่สามารถใช้ได้เท่านั้น - ด้วยความโลภหรือความเอื้ออาทรเพื่อประโยชน์ของจิตวิญญาณหรือเพื่อการทำลายล้าง พระเจ้าจึงทรงเรียก "ความมั่งคั่งที่ไม่ยุติธรรม"ทำความรู้จักกับเพื่อน. ตามการตีความของบรรพบุรุษผู้ศักดิ์สิทธิ์ สิ่งนี้หมายความว่าบุคคลซึ่งพอใจกับทุกสิ่งที่จำเป็นสามารถและควรกำกับความมั่งคั่งที่ "ไหลเข้าสู่มือของเขา" ให้ทำความดี

มีทางเลือกเดียวเท่านั้นนอกเหนือจาก “ชีวิตที่หอมหวาน” นั่นก็คือการละเว้น มีสติ. มันเป็นอย่างมีสติและไม่จำเป็น - นี่สำคัญมาก! การงดเว้นเพื่อเห็นแก่พระคริสต์! และไม่เพียงแต่ในการบริโภคสินค้าที่เป็นวัตถุเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความหลงใหลในตนเองด้วย เพราะการละเว้นเช่นนี้เท่านั้นที่จะแนะนำบุคคลเข้าสู่โลกแห่งประสบการณ์และความรู้สึกทางจิตวิญญาณซึ่งแทบไม่คุ้นเคยกับบุคคล "ทางกามารมณ์" สมัยใหม่ ความเศร้าโศก ความสิ้นหวัง ความว่างเปล่าทางจิตวิญญาณและศีลธรรม ซึ่งวัฒนธรรมสมัยใหม่กรีดร้องอย่างแท้จริง เป็นผลโดยตรงและเป็นธรรมชาติของอุดมการณ์แห่งความพึงพอใจและกามารมณ์ และไม่มีวิธีอื่นใดที่จะแก้ไขความว่างเปล่านี้ได้ ยกเว้นการละเว้นและความอ่อนน้อมถ่อมตน

แต่แนวคิด "เก่าใหม่" เหล่านี้ไม่สามารถปลูกฝังเทียม "ในแนวกว้าง" ได้ ผู้คนโดยรวมจะต้องตระหนักถึงความจริงของตนเอง และความช่วยเหลือสุดขีดสุดท้ายที่พระเจ้าประทานแก่เราคือ “วิกฤตเชิงระบบ” ในปัจจุบัน ถ้าเราเข้าใจสิ่งนี้ เราก็จะแก้ไขตัวเอง เราจะอยู่ได้...ถ้าเราไม่เข้าใจเราก็จะตายไม่ว่าความทุกข์ทรมานอันแสนเจ็บปวดจะยืดเยื้อไปนานแค่ไหนก็ตาม

แต่ถึงกระนั้น เผ่าพันธุ์มนุษย์ “จะไม่พินาศอย่างสิ้นเชิง” - เรารู้สิ่งนี้จากพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ จากคำพยากรณ์มากมายของบรรพบุรุษผู้ศักดิ์สิทธิ์ และหากรัสเซียถูกกำหนดให้มีบทบาทที่ดีในกระบวนการฟื้นฟูที่แท้จริง - การฟื้นฟูโลกทัศน์ซึ่งเป็นวัฒนธรรมที่มีพื้นฐานมาจากจิตวิญญาณก็เป็นไปไม่ได้ที่จะละทิ้งการเรียกร้องนี้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด โดยทั่วไปแล้ว “ความรอบคอบ” ที่โอ้อวดของเรานี้เป็นปัญหาและนั่นคือทั้งหมด ท้ายที่สุดแล้ว เราเพียงแต่ทำลาย เสื่อมทราม และทำลายทุกสิ่งทุกอย่างด้วยใบหน้าที่ฉลาด ซึ่งหมายถึงความดื้อรั้นของลาถึง "ความรอบคอบ" นี้ นี่คือสิ่งที่พระเจ้าตรัสอย่างแท้จริง: “เราจะทำลายปัญญาของคนฉลาด และทำลายความเข้าใจของคนฉลาด”(1 โครินธ์ 1:19) . เมื่อใดที่เราจะประเมินผลของความเย่อหยิ่งของเราอย่างเป็นกลาง? ในที่สุดเราจะเลิกละเลยพระคริสต์โดยเชื่อว่าเราสามารถสร้างบางสิ่งที่สมบูรณ์แบบและ “สมเหตุสมผล” มากกว่าที่พระเจ้าเสนอให้เราได้ในที่สุด มองไปรอบ ๆ ด้วยสายตาที่ซื่อสัตย์และชัดเจน! มีอะไรอีกที่ต้องยึดถือ ใครควรเคารพ ใครเรียนรู้จาก! ฉันไม่ได้พูดถึงรายละเอียด แต่เกี่ยวกับสิ่งพื้นฐานและพื้นฐาน ยังไม่เพียงพอหรือที่จะก้าวไปสู่การทำลายล้างของคุณเองตามผู้ที่คิดค้นเส้นทาง "กว้าง" นี้สำหรับตนเองและปฏิบัติตามนั้นอย่างดื้อรั้นโดยไม่สังเกตเห็นอีกฝ่าย "แคบ" แต่เป็นเส้นทางที่ช่วยให้รอด

นี่คือจุดที่ความแข็งแกร่งและอำนาจที่แท้จริงของรัสเซียตั้งอยู่ แม้จะเป็นเพียงสมมุติฐานก็ตาม เป็นพยานโดยตรงและดังถึงความจริงของพระเจ้าโดยยอมรับว่ามันเป็นพื้นฐานเดียวที่เป็นไปได้สำหรับชีวิตที่ดีโดยละทิ้งความคลุมเครือและความสุภาพที่มีเล่ห์เหลี่ยมซึ่งทอดทิ้ง "เงาเหนือรั้ว" เท่านั้น แต่ในความเป็นจริงไม่ได้ให้ ความแข็งแกร่งหรือความชัดเจนเพิ่ม

แนวคิดเรื่องการล่มสลายของระบบทุนนิยมนั้น "อยู่ในอากาศ" และชัดเจนมากจนเป็นไปไม่ได้เลยที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกต่อไป! และไม่มีกำลังใดอีกแล้วที่จะเห็นว่าพระเจ้าถูกละเลยราวกับว่าพระองค์ "ไม่มีอยู่จริง" นี่ไม่ใช่เรื่องตลก - การละเลยเช่นนี้และผลอันขมขื่นของมันก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน

ครั้งนี้ท่านลอร์ดก็ชนะด้วย! และยิ่งเราตระหนักสิ่งนี้ได้เร็วเท่าไร เราก็จะยืนอยู่เคียงข้างพระเจ้าได้เร็วยิ่งขึ้นด้วยความมุ่งมั่น ความศรัทธา ความพร้อมที่จะอุทิศและการสร้างสรรค์ ทุกอย่างก็จะเข้าที่เร็วขึ้นทั้งในหัวที่สับสนของเราและในปิตุภูมิที่ทนทุกข์ทรมานมายาวนานของเรา!

ก่อนหน้าถัดไป

ในฟอรั่มแห่งหนึ่ง ฉันกำลังสนทนาเกี่ยวกับระบบทุนนิยมสมัยใหม่ แน่นอนว่าสภาพปัจจุบันนั้นรุนแรงกว่าเมื่อร้อยปีก่อนมากด้วยซ้ำ ฝ่ายตรงข้ามระบุว่าแรงจูงใจในการทำงานเป็นหนึ่งในหลักการพื้นฐานของระบบทุนนิยม และวิธีการดำเนินการในปัจจุบัน แสดงให้เห็นว่าระบบทุนนิยมสามารถ "มีใบหน้าของมนุษย์" ได้เช่นกัน แต่ในความเป็นจริงแล้ว คู่ต่อสู้คิดผิด และนี่คือเหตุผล

แรงจูงใจไม่ใช่หลักการพื้นฐานของระบบทุนนิยม เพียงเพราะแรงจูงใจเป็นสิ่งจำเป็นและมีอยู่ในระบบเศรษฐกิจและการเมือง มันอาจแตกต่างกันไปในแต่ละกรณี หลักการพื้นฐานของระบบทุนนิยมคือการแสวงประโยชน์จากมนุษย์ต่อมนุษย์ การจัดสรรผลลัพธ์ของแรงงานของประชากรที่ถูกแสวงประโยชน์อย่างไม่ยุติธรรมโดยชนชั้นปกครอง และแรงจูงใจไม่มีทางยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงหลักการเหล่านี้

ใช่แล้ว ระบบทุนนิยมสมัยใหม่ได้ก้าวไปไกลจากระบบทุนนิยมในยุคเริ่มแรกในแง่ของแรงจูงใจ หากการลงโทษทางร่างกายและการให้รางวัลก่อนหน้านี้ถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันมาก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่เป็นทาสและในศตวรรษที่ 19 นายทุนไม่ได้ดูหมิ่นวิธีการเหล่านี้) ทุกวันนี้ทุกอย่างมักจะลงมาที่ด้านวัตถุ และภายนอกดูเหมือนว่าชีวิตของส่วนที่ถูกเอารัดเอาเปรียบของประชากรภายใต้ระบบทุนนิยมนั้นไม่ได้เลวร้ายนัก แต่เราต้องไม่ลืมว่าหลักการพื้นฐานไม่ได้หายไปและแม้ว่าคุณจะได้รับก็ตาม เงินเดือนดีและโบนัส นายทุนยังคงจัดสรรผลประโยชน์ส่วนหนึ่งที่อันที่จริงแล้วควรเป็นของคุณ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณยังคงถูกเอาเปรียบอยู่ คุณสามารถทนกับสิ่งนี้เป็นการส่วนตัวได้ แต่ความปรารถนาของคนๆ หนึ่งที่จะมีชีวิตที่ดีขึ้นและยุติธรรมมากขึ้นนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น ลูกๆ หลานๆ ของคุณจะต่อสู้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้แม้จะต่อต้านการแสวงหาผลประโยชน์เพียงเล็กน้อยเพื่อลดชีวิตให้เหลือศูนย์ก็ตาม

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการกดขี่ของผู้แสวงประโยชน์ในมุมมองทางประวัติศาสตร์นั้นลดลงอย่างเห็นได้ชัด (โดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย) จากศตวรรษหนึ่งไปอีกศตวรรษหนึ่ง ก็แสดงให้เห็นว่ากระบวนการวิวัฒนาการในสังคมมนุษย์จะนำไปสู่การแจกจ่ายอย่างเต็มรูปแบบ เท่าเทียมกัน และยุติธรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สินค้าที่ผลิตขึ้นในหมู่สมาชิกทุกคนในสังคม แต่นี่จะไม่ใช่ระบบทุนนิยมอีกต่อไป เพราะ... หลักการพื้นฐานจะหายไป - การเอารัดเอาเปรียบคนบางคนโดยผู้อื่นและการกระจายผลงานอย่างไม่ยุติธรรม จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากลัทธิทุนนิยมปรากฏให้เห็นมานานแล้ว และน่าเชื่อโดยมาร์กซ์ เองเกลส์ เลนิน และสตาลิน แม้กระทั่งทำการทดลองจริงตามข้อสรุปทางทฤษฎีของพวกเขา และผลลัพธ์ก็เกินความคาดหมายทั้งหมด ประสิทธิผลของหลักการสังคมนิยมของชีวิตสังคมนั้นสูงกว่าภายใต้ระบบทุนนิยมมาก ใช่แล้ว ด้วยส่วนแบ่งที่ใหญ่กว่ามากในเศรษฐกิจโลก โลกทุนนิยมจึงค่อยๆ สามารถบดขยี้โลกสังคมนิยมได้ แต่ในขณะเดียวกัน ก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าจะมีประสิทธิผลมากขึ้นหรือไม่ เหล่านั้น. ลัทธิสังคมนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์ (ซึ่งเป็นขั้นตอนสูงสุดของการพัฒนาลัทธิสังคมนิยม) ยังมีมากกว่านั้น ระบบที่มีประสิทธิภาพดังนั้นการเปลี่ยนไปใช้สิ่งเหล่านั้นจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าระบบทุนนิยมจะได้รับชัยชนะชั่วคราวก็ตาม

นับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต ผู้ประกอบการทั่วโลกที่ใช้บริการของเสรีนิยมแบบโซ่จากสื่อควบคุมไม่ได้ละทิ้งความพยายามที่จะปลูกฝังจิตสำนึกสาธารณะในความคิดที่ว่าเหตุการณ์นี้ยืนยันความไม่สอดคล้องกันของงานของ Marx, Engels พวกเขากล่าวว่าเลนินสตาลินการล่มสลายของสหภาพโซเวียตหักล้างลัทธิมาร์กซิสม์โดยยืนยันถึง "ความแข็งแกร่ง" ของความสัมพันธ์ทางสังคมแบบทุนนิยมซึ่งยืนยัน "ความเป็นธรรมชาติ" ของพวกเขา สิ่งนี้เกิดขึ้นท่ามกลางฉากหลังของการระบาดทั่วโลกซึ่งไม่ได้หยุดลงตั้งแต่ปี 2551 วิกฤตเศรษฐกิจซึ่งเลวร้ายลงในปัจจุบันในแต่ละ “ทศวรรษ” และ “ไตรมาส” จากการลดลงของการผลิตภาคอุตสาหกรรม ในช่วงสองปีที่ผ่านมา มีการเลิกจ้างแรงงานจำนวนมากในประเทศทุนนิยมทั้งหมด ซึ่งเรียกกันติดปากโดยชนชั้นกระฎุมพีว่า "การลดขนาด" หรือ "การเพิ่มประสิทธิภาพทางธุรกิจ" ในขณะที่ค่าจ้างกำลังลดลงและต้นทุนสินค้าและบริการก็เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ชีวมวลเสรีนิยมที่เพิ่มมากขึ้นยังคงรับประกันสังคมว่าจะไม่มีอะไรดีไปกว่าความสัมพันธ์แบบทุนนิยมสำหรับการพัฒนามนุษยชาติไม่น้อยไปกว่านั้น เมื่อคำนึงถึงว่าระบบทุนนิยมมักจะต่อต้านอยู่เสมอ การเชื่อมต่อโครงข่ายทางสังคมและลัทธิปัจเจกนิยมของมนุษย์ ในความเห็นของพวกเขา ปรากฏว่าโดยการกีดกันออกจากสังคมด้วยความช่วยเหลือจากลัทธิปัจเจกนิยมแบบทุนนิยม บุคคลย่อมมีส่วนช่วยในการพัฒนา... ของสังคมทั้งหมด อย่างไรก็ตาม แก่นแท้ของความสัมพันธ์แบบทุนนิยม เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ใดๆ ที่มีพื้นฐานอยู่บนความเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตโดยเอกชน ยังคงเหมือนเดิม - ผลกำไรจากการแสวงหาผลประโยชน์ในรูปแบบของตนเองโดยผู้ประกอบการที่จัดตั้งขึ้นแล้ว และไม่มีอะไรเพิ่มเติม

จุดสิ้นสุดของศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21 โดดเด่นด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการเผยแพร่และการเข้าถึงข้อมูลขนาดใหญ่ ห้องสมุดดิจิทัลผู้ที่ชื่นชอบโพสต์วรรณกรรมออนไลน์จำนวนมาก รวมถึงวรรณกรรมแนวมาร์กซิสต์ทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะค้นหาข้อมูลที่จำเป็นและดำเนินการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความสัมพันธ์แบบทุนนิยมในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา ซึ่งเราจะพยายามทำด้านล่างนี้

ประเทศทุนนิยมและสหภาพโซเวียตหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

ปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 มีการเปลี่ยนแปลงของระบบทุนนิยมไปสู่ขั้นสูงสุดของการพัฒนา - ลัทธิทุนนิยมผูกขาด เมื่อรวมเข้ากับธนาคาร การผูกขาดทางอุตสาหกรรมได้จัดตั้งความไว้วางใจเพื่อพิชิตตลาดต่างๆ ต่างประเทศกลายเป็นบรรษัทข้ามชาติ กล่าวคือ ผลจากการแข่งขันระหว่างผู้ประกอบการ ส่งผลให้กำลังการผลิตและทุนกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มบุคคลจำนวนน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป เข้าสู่การแข่งขันกับความไว้วางใจจากต่างประเทศ การผูกขาดระดับชาติ โดยมีอำนาจหุ่นเชิดอยู่ในมือ พยายามที่จะปกป้องทุนและตลาดการขายของพวกเขา ด้วยการจัดตั้งสหภาพศุลกากร "สาม" และสหภาพศุลกากรอื่น ๆ ทุกรูปแบบ การผูกขาดได้ขัดขวางตลาดการขายและวัตถุดิบด้วยมาตรการกีดกันทางการค้า ซึ่งแสดงออกมาในนโยบายต่างประเทศและในประเทศของทุกรัฐในช่วงเวลานั้น อย่างไรก็ตาม การแก้ปัญหาความขัดแย้งระหว่างนายทุน "บนกระดาษ" ไม่ช้าก็เร็วก็ต้องจบลง ดังนั้น เมื่อคิดถึงเพียงขนาดของผลกำไรที่เป็นไปได้ เจ้าของการผูกขาดแบบทุนนิยมของโลกจึงยอมให้ตัวเองแก้ไขโดยการทำลายมากกว่าสิบ ทาสค่าจ้างล้านคนในเบ้าหลอมของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

ผลที่ตามมาคือการผูกขาดของอังกฤษเริ่มสูญเสียตำแหน่งในการค้าโลกอย่างรวดเร็วโดยหันไปสนับสนุนการผูกขาดของสหรัฐฯ ซึ่งไม่เพียงแต่เศรษฐกิจไม่ได้รับผลกระทบ แต่ยังได้รับประโยชน์จากเงินกู้ทางการทหาร ตลอดจนเสบียงอุปกรณ์และอาหารอีกด้วย การใช้แผนดอว์สซึ่งให้ยืมแก่ผู้ผูกขาดชาวเยอรมัน ผู้ผูกขาดของสหรัฐฯ มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการฟื้นฟูหลังปี 1924 ซึ่งเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับการผูกขาดของตนในโลกเท่านั้น สิ่งที่น่าสนใจคือแผน Dawes อาจไม่เกิดขึ้นหากไม่ใช่สำหรับเหตุการณ์ต่อเนื่องที่เกิดขึ้นในเยอรมนีหลังสงคราม หลังจากโค่นล้มการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพในปี พ.ศ. 2461 ผู้ผูกขาดชาวเยอรมันได้เริ่มกระจายตลาดภายในประเทศอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งเกิดจากการพ่ายแพ้ในสงคราม การทำลายล้างทางเศรษฐกิจ และการจ่ายค่าชดเชยจำนวนมากให้กับประเทศภาคีซึ่งแสดงไว้อย่างชัดเจนที่สุดใน ชะตากรรมของ Hugo Stinnes นักอุตสาหกรรมชาวเยอรมันผู้น่ารังเกียจ ซึ่งภายในปี 1924 เป็นเจ้าของกิจการมากกว่า 4,500 แห่ง โดยมีทาสค่าจ้าง 600,000 คนที่ผลิตสินค้ามากกว่า 3,000 ประเภท

เมื่อพ่ายแพ้สงคราม การผูกขาดของเยอรมันถูกบังคับให้ลงนามกับการผูกขาดของฝรั่งเศส บริเตนใหญ่ และสหรัฐอเมริกาที่เรียกว่าข้อตกลงสันติภาพแวร์ซาย ตามที่เยอรมนีสูญเสียดินแดน 13.5% โดยที่ 20% ของถ่านหิน 75 % ของแร่เหล็กและสังกะสีถูกขุด เหล็กหล่อ 20% นอกเหนือจากการสูญเสียดินแดนวัตถุดิบของประเทศและอุตสาหกรรมที่ตั้งอยู่ในพื้นที่แล้ว ผู้ผูกขาดชาวเยอรมันยังสูญเสียอาณานิคมทั้งหมดและสูญเสียโอกาสในการมีกองทัพและกองทัพเรือ มีการแต่งตั้งการชดใช้เป็นจำนวน 132 พันล้านเครื่องหมายเยอรมันการชำระเงินที่ผู้ผูกขาดชาวเยอรมันโอนไปยังไหล่ของทาสค่าจ้างราคาที่สูงขึ้นในประเทศซึ่งสะท้อนให้เห็นในการเติบโตอย่างต่อเนื่องของอัตราเงินเฟ้อและการเสื่อมสภาพของสถานการณ์ของชาวเยอรมัน ประชากร. เมื่ออ้างถึงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่หายนะ ผู้ผูกขาดชาวเยอรมันได้ขอให้ "เพื่อนร่วมงาน" ของตนจากข้อตกลงลดภาระการจ่ายค่าชดเชย แต่เมื่อทราบถึงธรรมชาติที่แท้จริงของภาวะเงินเฟ้อ ผู้ผูกขาดของสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และบริเตนใหญ่จึงเรียกร้องให้ผู้ผูกขาดชาวเยอรมันจ่ายเงิน การชดใช้ในรูปแบบ - วัตถุดิบซึ่งแน่นอนว่าควรสะท้อนให้เห็นในผลกำไรที่ลดลงในช่วงหลังซึ่งเป็นสาเหตุที่ความล่าช้าในการชำระค่าชดเชยเริ่มขึ้นในปี 2465 แต่อยู่ในรูปแบบของการจัดหาวัตถุดิบที่จำเป็นไม่เพียงพอ เป็นผลให้เมื่อวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2466 กองทหารฝรั่งเศสเข้ายึดครองภูมิภาครูห์รของเยอรมนีซึ่งมีวิสาหกิจจำนวนมากที่ Hugo Stinnes เป็นเจ้าของ และเมื่อรัฐบาลเยอรมันชุดใหม่ วิลเฮล์ม คูโน ปฏิเสธที่จะสนับสนุน สกุลเงินประจำชาติซึ่งตามที่ “นักวิเคราะห์” บางคนระบุว่าเป็นการประท้วงต่อต้านการยึดครองของฝรั่งเศส ภาวะเงินเฟ้อรุนแรงจึงเริ่มขึ้น

ตามคำกล่าวของนักวิเคราะห์ชนชั้นกลางยุคใหม่ ภาวะเงินเฟ้อรุนแรงเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจาก "ปรากฏการณ์" บางอย่าง:

เมื่อสิ้นสุดสงคราม ปริมาณเงิน[ในเยอรมนี] เกินตัวเลขก่อนสงครามถึง 5 เท่า ราคาเพิ่มขึ้นน้อยลง - โดยเฉลี่ยประมาณ 2 เท่า ค่าเสื่อมราคาของแบรนด์ถูกซ่อนไว้บางส่วนโดยระบบบัตรเพื่อจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่มีราคาต่ำเกินจริง อัตราเงินเฟ้อยังเป็นเรื่องใหม่สำหรับชาวเยอรมัน และสิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่ต่อมากลายเป็นที่รู้จักในชื่อภาพลวงตาทางการเงิน ผู้คนมักจะ “เข้าใจผิดว่าแบรนด์เป็นแบรนด์” มาระยะหนึ่งแล้ว โดยทั้งรู้ตัวหรือโดยสัญชาตญาณ เมื่อพิจารณาว่าการขึ้นราคาเป็นเพียงปรากฏการณ์ชั่วคราวที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ

ภาพลวงตาดังกล่าวไม่สามารถคงอยู่ได้ ในปี 1919 ราคาที่เพิ่มขึ้นเริ่มแซงหน้าปัญหาเรื่องเงิน แต่ช่วงเวลาที่ยากลำบากทั้งหมดของปี 1919-1922 ซึ่งเต็มไปด้วยเหตุการณ์ปั่นป่วนที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับองค์การคอมมิวนิสต์สากลหรือนำผู้ปฏิวัติและชาตินิยมขึ้นสู่จุดสูงสุด ยังคงโดดเด่นด้วยอัตราเงินเฟ้อปานกลางตามมาตรฐานของยุคดังกล่าว ภายในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2465 อุปทานธนบัตรเพิ่มขึ้นมากกว่า 7 เท่าเมื่อเทียบกับช่วงเวลาสงบศึก แต่ระดับราคาเพิ่มขึ้น 40 เท่า และอัตราแลกเปลี่ยนเงินดอลลาร์ถึง 75 เท่า ช่องว่างนี้สามารถอธิบายได้ด้วยความเร็วของเงินที่เพิ่มขึ้น ความต้องการสกุลเงินแข็งที่เพิ่มขึ้น และปัจจัยอื่นๆ อีกหลายประการ ปีต่อมาอัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ภายในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2466 ปริมาณเงินเพิ่มขึ้นประมาณ 90 เท่า ราคา - 180 เท่า อัตราแลกเปลี่ยนเงินดอลลาร์ - 230 ครั้ง.

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตามที่นักวิเคราะห์เหล่านี้กล่าวไว้ อัตราเงินเฟ้อเริ่มขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง แต่รัฐบาลเยอรมันได้ปลอมแปลงอัตราเงินเฟ้ออย่างระมัดระวังโดยใช้ "ระบบปันส่วนสำหรับการแจกจ่ายอาหาร" เนื่องจาก "อัตราเงินเฟ้อยังเป็นเรื่องใหม่สำหรับชาวเยอรมัน" (!) หลังจากสิ้นสุดสงครามและการยกเลิกระบบไพ่ชาวเยอรมันจึงได้สัมผัสกับ "ปรากฏการณ์" ของ "ภาพลวงตาเงิน" ซึ่งไม่อนุญาตให้พวกเขาตระหนัก ว่าภาวะเงินเฟ้อมาเยือนเยอรมนีอย่างจริงจังและเป็นเวลานาน ทั้งหมดนี้ รวมถึงองค์การคอมมิวนิสต์สากลและลัทธิชาตินิยม ส่งผลให้เยอรมนีเข้าสู่ภาวะเงินเฟ้อขั้นรุนแรงในปี 1923 ในท้ายที่สุด

อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของทฤษฎีอย่างเป็นทางการ หากราคาเพิ่มขึ้น 180 เท่า การหมุนเวียนของสินค้าคงเป็นเรื่องยากที่จะให้บริการด้วยปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นเพียง 90 เท่า และการพิมพ์เงินใด ๆ เนื่องจากใน ความคิดเห็นของ “นักวิเคราะห์” “ความเร็วของการหมุนเวียน” น่าจะทำให้เงินเพิ่มขึ้น” ย่อมส่งผลให้ปริมาณเงินเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งตามที่แสดงในทางปฏิบัติแล้ว ไม่ได้เกิดขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น นักวิเคราะห์ชนชั้นกระฎุมพีมักจะโต้แย้งอยู่เสมอว่าปริมาณเงินที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ จึงมีความเสี่ยงที่จะ... ภาวะเงินฝืด ซึ่งก็คือกระบวนการที่ตรงกันข้ามกับอัตราเงินเฟ้อโดยสิ้นเชิง แม้ว่าเราจะบอกว่าภาวะเงินฝืดและเงินเฟ้อเกิดขึ้นก็ตาม เงื่อนไขที่แตกต่างกันโดยอ้างว่าการเกิดขึ้นของอย่างหลังในเยอรมนีได้รับการอำนวยความสะดวกจากความไม่สงบในการปฏิวัติ เนื่องจากความเสี่ยงบางประการสำหรับผู้ประกอบการ เห็นได้ชัดว่าเราจะต้องยอมรับว่า "ความเสี่ยง" เหล่านี้เป็นเพียงหน้าจอเท่านั้น เนื่องจากราคาสุดท้ายสำหรับผู้บริโภคในระบบทุนนิยม สังคมถูกกำหนดโดยผู้ประกอบการเสมอ นอกจากนี้ยังมีข้อเท็จจริงที่ทราบกันดีว่านักอุตสาหกรรม Hugo Stinnes ในปี 1919 ได้ริเริ่มการจัดตั้ง "กองทุนต่อต้านบอลเชวิค" ซึ่งมีทุนที่ประกาศไว้จำนวน 500 ล้าน Reichsmarks โดยให้ทุนสนับสนุนการสังหาร Karl Liebknecht และ Rosa Luxemburg ซึ่งต่อมาได้ให้รายละเอียดที่สำคัญ การสนับสนุนทางการเงินแก่ NSDAP ซึ่งครั้งหนึ่งเคยจัดตั้ง "ด้วยเงินของเขา" Beer putsch" กล่าวอีกนัยหนึ่ง การมีทุนมหาศาล นายทุนมีทรัพยากรที่จำเป็น รวมถึงความสามารถในการนำ "ผู้ปฏิวัติและผู้รักชาติ" ขึ้นสู่จุดสูงสุดของเวทีการเมือง โดยใช้สิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องมืออย่างหนึ่งในการเร่งราคาและอัตราเงินเฟ้อ หรือดังที่ Comrade V. A. Podguzov เขียนไว้ในบทความ:

สมมติว่าเป็นผลมาจากการคำนวณมูลค่าของ "มวลรวมทางการเงิน" ที่ผิดพลาดแบบ "สุ่ม" (ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับผู้เชี่ยวชาญสมัยใหม่ในสาขาการเงินในเงื่อนไข) ความลับทางการค้า) จำนวนรวมของปริมาณเงินในมือของผู้ซื้อคือสองเท่าของผลรวมของราคาสินค้าที่ผลิตในปีนั้น จากนั้นจากมุมมองของทฤษฎีอย่างเป็นทางการ สถานการณ์จะเกิดขึ้นเมื่อสินค้าทั้งหมดจะถูกขายหมด และประชากรจะเหลือจำนวนที่เพียงพอที่จะซื้อสินค้าประเภทเดียวกันอีกชุดหนึ่ง แต่ร้านค้าจะว่างเปล่าอยู่แล้วและจะไม่มีอะไรให้ซื้อ

อย่างไรก็ตามคุณลักษณะส่วนใหญ่ คนสมัยใหม่ซึ่งได้รับการตั้งข้อสังเกตโดยนักทฤษฎีเศรษฐศาสตร์หลายคน รวมทั้งเคนส์ ว่ามีนิสัยชอบออมทรัพย์ ดังนั้น หากคุณให้คนตะวันตกโดยเฉลี่ยในปริมาณที่เท่ากับการบริโภคในแต่ละวันตามปกติ คนส่วนใหญ่จะพยายามสะสม "ส่วนเกิน" เหล่านี้ แทนที่จะปลุกความต้องการที่เพิ่มขึ้นในตัวเอง

ไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการถึงความปวดร้าวทางจิตของผู้ขายที่รู้ว่าจำนวนเงินที่ประชากรถือครองนั้นเป็นสองเท่าของผลรวมของราคาสินค้าที่ผลิต เขาจะนอนหลับได้อย่างสงบสุขหรือไม่?

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ มีเพียงผู้ประกอบการที่ไร้เดียงสาเท่านั้นที่จะพยายามเพิ่มจำนวนสินค้าและบริการที่นำเสนอเป็นสองเท่า ผู้ขายคนใดรู้ว่าต้องทำอย่างไรหากเขารู้สึกว่าผู้ซื้อมี "พิเศษ" เงิน."

แต่ในเยอรมนีหลังสงคราม ราคาสูงขึ้นด้วยปริมาณเงินครึ่งหนึ่งของราคารวมของสินค้าที่ผลิต...

ด้วยเหตุนี้ในขณะนั้น นโยบายเศรษฐกิจตามคำพูดของพวกเสรีนิยม Hugo Stinnes ถูกกำหนดให้เป็นนโยบายของ "การเล่นล่วงหน้าแบบเงินเฟ้อ" สาระสำคัญคือการได้รับเงินกู้จากธนาคารจำนวนหนึ่งและชำระคืนจำนวนที่น้อยกว่าเนื่องจากการอ่อนค่าของเงินเนื่องจากจำนวนมหาศาล เงินเฟ้อ. เมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่าวิลเฮล์ม คูโนเป็นหัวหน้าบริษัท HAPAG ซึ่งดำเนินธุรกิจขนส่งข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและมี Hugo Stinnes เป็นเจ้าของ ตั้งแต่ปี 1918 เห็นได้ชัดว่าการขึ้นสู่อำนาจของเขาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนายทุนอุตสาหกรรมของเยอรมนีเพื่อที่จะอยู่ภายใต้หน้ากาก ของการยึดครองทำให้วิกฤติเศรษฐกิจรุนแรงขึ้น ขึ้นราคา และทำลายคู่แข่งด้วยการซื้อในราคาถูกพร้อมๆ กัน กำจัดอิทธิพลของธนาคารซึ่งทุนเป็นของนักการเงินชาวเยอรมันที่พึ่งเงินกู้จากนายทุนในสหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่ ด้วยการซื้อทรัพย์สินของคู่แข่งที่ล้มละลายในช่วงภาวะเงินเฟ้อรุนแรง Hugo Stinnes ก่อตั้งบริษัทน้ำมัน Hugo Stinnes Piebesk und Oelwerke AG ในปี 1923 ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วิลเฮล์ม คูโน ลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเยอรมนี วิลเฮล์ม คูโน ไปทำงานในคณะกรรมการกำกับดูแลของบริษัท HAPAG

เป็นที่ชัดเจนว่าสถานการณ์นี้ไม่เหมาะกับนายทุนของประเทศภาคี ดังนั้นในเดือนกรกฎาคม นายธนาคารชาวเยอรมันจึงมีส่วนช่วยให้กุสตาฟ สเตรเซมันน์ นายกรัฐมนตรีคนใหม่ของไรช์ที่สะดวกสบายเข้ามาสู่อำนาจ สี่เดือนต่อมา Stresemann ได้แนะนำสิ่งที่เรียกว่า “เครื่องหมายค่าเช่า” แลกเป็นเครื่องหมายปกติในอัตราส่วน 1:1,000,000,000,000 ซึ่งทำให้ “นักประวัติศาสตร์” เสรีนิยมเรียกเหตุการณ์นี้ว่า “ปาฏิหาริย์ของเครื่องหมายค่าเช่า” และชัยชนะเหนือภาวะเงินเฟ้อรุนแรง

พูดตามตรง พวกเสรีนิยมเป็นคนที่แปลกและไร้เหตุผลมาก แม้ว่าพวกเขาจะปกป้องความเห็นถากถางดูถูกและแนวทางทางวิทยาศาสตร์ในสาขาความรู้ทางเทคนิคอยู่เสมอและทุกที่ แต่พวกเขาก็ยังคงเชื่อใน " มือที่มองไม่เห็นตลาด” หรือใน “ปาฏิหาริย์แห่งเครื่องหมายค่าเช่า” เนื่องจากปัจจัยทั้งสองนี้ตามความเห็นของพวกเขา สามารถมีอิทธิพลต่อธรรมชาติและขนาดของความผันผวนของอัตราเงินเฟ้อได้อย่างมหัศจรรย์ ในขณะเดียวกัน ประวัติศาสตร์เองก็แสดงให้เราเห็นว่า Gustav Stresemann ซึ่งติดต่อกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของเยอรมนีก่อนเข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ Reich ได้ปกป้องผลประโยชน์ของกลุ่มนายธนาคารผูกขาดชาวเยอรมันบางกลุ่มซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากอเมริกาอย่างเห็นได้ชัด สามารถผลักดันเขาขึ้นสู่ตำแหน่งหัวหน้าได้ ของรัฐบาลเยอรมันและชนะสงครามแข่งขันกับเมืองหลวงอุตสาหกรรมของเยอรมัน ดังนั้น จึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การฟื้นตัวของเศรษฐกิจเยอรมันหลังปี 1924 และ “วัย 20 ทอง” ของเยอรมนี เกี่ยวข้องกับการกู้ยืมเงินที่เพิ่มขึ้นจากนายทุนของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ ซึ่งยิ่งไปกว่านั้น บัดนี้ได้กลายเป็นที่เอื้ออำนวยต่อใน เงื่อนไขการลดการชำระเงินค่าชดเชย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่หลังจากออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเยอรมนีในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2466 เขาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศจนกระทั่งเสียชีวิต จำเป็นต้องสังเกตประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งที่ส่งผลให้นายทุนของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ยอมจำนน ซึ่งภายใต้แรงกดดัน ลูกหนี้ซึ่งเป็นนายทุนชาวฝรั่งเศสถูกบังคับให้ยกเลิกการยึดครองภูมิภาครูห์รในปี พ.ศ. 2468 .

อันเป็นผลมาจากภาวะเงินเฟ้อมากเกินไปและการเสื่อมสภาพของสถานการณ์คนงานอิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์เยอรมันในสังคมเพิ่มขึ้นซึ่งทำให้จำนวนผู้สนับสนุน KPD เพิ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2466 จาก 225,000 คนเป็น 400,000 คน คอมมิวนิสต์เยอรมันกำลังเตรียมการปฏิวัติและยึดอย่างรุนแรง แต่การประนีประนอมอย่างทรยศของผู้นำพรรคจำนวนมากนำไปสู่ความพ่ายแพ้ของการปฏิวัติในเยอรมนี อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ทำให้นายทุนของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ตระหนักถึงความร้ายแรงของสถานการณ์ปัจจุบัน ซึ่งส่งผลให้มีนโยบายสินเชื่อมากมายและแผน Dawes ที่พวกเขาพัฒนาขึ้นเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจของเยอรมนี อย่างไรก็ตาม "เบียร์พุทช์" ซึ่งจัดโดยฮิตเลอร์ด้วยเงินของผู้ผูกขาด G. Stinnes, G. Ford และ F. Thyssen ก็เป็นความพยายามที่จะโค่นล้มอำนาจของ Stresemann เช่นกัน เพียงแต่เป็นความพยายามที่ล้มเหลวในการ ส่วนหนึ่งของเมืองหลวงอุตสาหกรรมของเยอรมนีเพื่อแย่งชิงอำนาจ ทุนของธนาคารซึ่งท้ายที่สุดจบลงด้วยการล่มสลายของบริษัทของ Hugo Stinnes และการแบ่งแยกระหว่างการผูกขาดทางธนาคารของเยอรมนี เช่นเดียวกับหนี้ 180 ล้านของ Stinnes แต่กลายเป็นเครื่องหมายเช่าใหม่

ดังนั้นผู้ผูกขาดทางการเงินของเยอรมนีในปี 1923 ด้วยความช่วยเหลือจากการกู้ยืมจากการผูกขาดทางการเงินของอเมริกาและอังกฤษ ชนะสงครามการแข่งขันกับนายทุนอุตสาหกรรมของเยอรมนี พร้อมกำจัดอิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์ บีบคอการปฏิวัติและในเวลาต่อมา ปราบปรามผู้สนับสนุน KKE ประมาณ 150,000 คน ยิงได้หลายสิบ ( !!!) หลายพันคน แต่สิ่งนี้กำหนดทั้งการพึ่งพานายทุนชาวเยอรมันต่อเจตนารมณ์ของเจ้าหนี้ต่างประเทศ และความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของเศรษฐกิจเยอรมันที่เข้าสู่ช่วงของการผลิตล้นเกินของทุนนิยมอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งกวาดล้างไปทั่วโลกในวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรงในปี 1929

ใน อีกครั้งหนึ่งนายทุนทั่วโลกได้ลดมาตรฐานการครองชีพของทาสค่าจ้างให้เหลือเพียงความเป็นสัตว์ป่า ซึ่งย่อมทำให้พวกเขาไม่พอใจ และเป็นการเสริมสร้างอิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์ในหลายประเทศอีกครั้ง นอกเหนือจากความสำเร็จทางเศรษฐกิจและการเมืองของสหภาพโซเวียตแล้ว ยังเห็นได้ชัดว่าในช่วงทศวรรษ 1930 มีอันตรายร้ายแรงสำหรับนายทุนทั่วโลกที่จะสูญเสียตำแหน่งของตนในฐานะผู้เอารัดเอาเปรียบ ดังนั้นยกตัวอย่างนายทุนสหรัฐที่ฆ่าและซ่อนคอมมิวนิสต์ในเรือนจำ ดังนั้นนายทุนเยอรมันจึงจะได้รับต่อไป เงินกู้อเมริกันจำเป็นต้องมีเผด็จการในรูปแบบของลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติซึ่งมีความสามารถในการกำจัดอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ของเยอรมนีด้วยการยิงและเน่าเปื่อยในค่ายกักกันบุคคลสำคัญและผู้สนับสนุน KKE จำนวนมาก

วิกฤตเศรษฐกิจโลกในช่วงทศวรรษที่ 1930 นอกเหนือจากความจำเป็นในการแข่งขันกับประเภทของตนเอง ประการแรกทำให้นายทุนโลกเห็นได้ชัดเจนถึงความจำเป็นในการทำสงครามอย่างไร้ความปราณีกับสหภาพโซเวียตจนกว่าจะได้รับชัยชนะอย่างสมบูรณ์ สิ่งนี้อธิบายตัวอย่างเช่น การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญไม่เพียงแต่ในเยอรมนีเท่านั้น แต่ในสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ในการใช้จ่ายด้านกองทัพมานานก่อนการระบาดของสงครามโลกครั้งที่สอง ยิ่งไปกว่านั้น “นักประวัติศาสตร์” เสรีนิยมมักกล่าวกันว่าเป็นเงินกู้และการค้าเทคโนโลยีของอเมริกาที่ช่วยก่อตั้งกลไกทางทหารของเยอรมัน ซึ่งยกตัวอย่างเพิ่มผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติของสหรัฐฯ ในปี 1939-1944 จาก 99.7 พันล้านดอลลาร์เป็น 210.1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าสองเท่า

ดังนั้นนายทุนสหรัฐซึ่งระลึกถึงประสบการณ์ของ Hugo Stinnes, G. Ford, F. Thyssen และนักอุตสาหกรรมอื่น ๆ ในการต่อสู้กับคอมมิวนิสต์ในช่วงทศวรรษที่ 1920 ได้นำพรรคนาซีขึ้นสู่อำนาจในเยอรมนีซึ่งนำโดยฮิตเลอร์ซึ่งทำลายล้างที่บ้าน พรรคคอมมิวนิสต์ซึ่งก่อสงครามในยุโรปก็มีบทบาทหลักในเวลาต่อมา - เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาอุตสาหกรรมยุโรปทั้งหมดตามความต้องการทางทหารของเยอรมนีและจัดการสังหารหมู่เยาวชนของชาติเยอรมันในสหภาพโซเวียตอย่างนองเลือด

ความเหนือกว่าทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตเหนือประเทศทุนนิยมจะปรากฏชัดเจนเมื่อเวลาผ่านไป และสิ่งนี้ย่อมส่งผลกระทบต่อน้ำหนักทางการเมืองของสหภาพโซเวียตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งในช่วงเวลาต่างๆ เช่น วิกฤตการผลิตล้นเกินครั้งต่อไป อาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการปฏิวัติอย่างแน่นอน ในอาณานิคมของนายทุนหรือแม้แต่ในมหานคร ตามมาด้วยผลกำไรที่ลดลงของนายทุน แน่นอนว่าโอกาสดังกล่าวไม่สามารถสนองความต้องการของชนชั้นกระฎุมพีในทางปฏิบัติได้ ดังนั้น พวกเขาจึงเริ่มต้นสงครามโลกครั้งที่สองอย่างง่ายดาย เพื่อกำจัดผู้คนหลายสิบล้านคน พร้อมกระจายอาณานิคมและตลาดไปพร้อมๆ กัน โดยหวังว่าจะกำจัดภัยคุกคามของคอมมิวนิสต์ไปตลอดกาล นี่คือสิ่งที่อธิบายได้อย่างชัดเจนว่านายทุนของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่แสดงความเชื่องช้าในช่วงระยะเวลาของ "สงครามหลอก" อย่างชัดเจน ในการที่พวกเขาไม่เต็มใจที่จะเปิดแนวรบที่สอง

ดังนั้นความพยายามของ "ปรัชญา" และ "ประวัติศาสตร์" เสรีนิยมที่จะดึงลัทธิฟาสซิสต์และลัทธินาซีมาสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์จึงถือเป็นการโกหกโดยสิ้นเชิงหากเพียงเพราะลัทธินาซีเยอรมันไม่มี การมีส่วนร่วมทางการเงินบริษัทอเมริกันไม่สามารถเกิดขึ้นได้

แต่พวกนายทุนคำนวณผิด พลังการผลิตของความสัมพันธ์ทางการผลิตที่จัดระเบียบทางวิทยาศาสตร์ของสหภาพโซเวียตนั้นแข็งแกร่งกว่าความกระหายผลกำไรของนักปฏิบัตินิยมทุนนิยม ดังนั้นเมื่อสร้างกำลังการผลิตของสหภาพโซเวียตขึ้นใหม่บนพื้นฐานทางทหาร ชาวโซเวียต ภายใต้การนำของพรรคคอมมิวนิสต์ สามารถเอาชนะในการต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกันของกองกำลังที่เหนือกว่าในเชิงปริมาณที่รวมตัวกันโดยยุโรปทุนนิยมนาซี ผู้ที่ให้ยืมพวกเขา ผู้ผูกขาดของสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศส

ลัทธินาซีสูญเสียทำลายประเทศในยุโรปหลายประเทศอย่างไรก็ตามเศรษฐกิจของสหรัฐฯไม่เหมือนกับเศรษฐกิจอื่น ๆ ของโลกไม่เพียง แต่ไม่ได้รับความทุกข์ทรมานจากสงครามโลกครั้งที่สองเท่านั้น แต่ยังอนุญาตให้มีการกู้ยืมก่อนสงครามและสงครามแก่ยุโรปและสหภาพโซเวียต นายทุนสหรัฐฯ ภายหลังสงคราม พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบมากที่สุด โดยจะขับไล่นายทุนแห่งบริเตนใหญ่ในเรื่องนี้ไปตลอดกาล ยิ่งกว่านั้น ด้วยความช่วยเหลือของเงินกู้ ทำให้พวกเขาต้องพึ่งพาเจตจำนงของตน หลังจากที่บังคับใช้กับประเทศต่างๆ ในยุโรป รวมทั้งบริเตนใหญ่ ข้อตกลงเบรตตันวูดส์ และแผนมาร์แชลสำหรับการฟื้นฟูยุโรปหลังสงคราม โดยขายผลิตภัณฑ์ของตนเพื่อแลกทองคำอย่างเสรี แต่ในอัตราที่น่าพอใจสำหรับตนเอง นายทุนอเมริกันในช่วงกลางทศวรรษ 1960 กลายเป็น เจ้าของทองคำสำรอง 70% ของโลกซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยทำให้พวกเขาแข็งแกร่งและมีอิทธิพลมากที่สุดในโลกในทางเศรษฐกิจและทางการเมือง ความจริงที่ว่ามันอยู่ภายใต้อิทธิพลของนักการเมืองอเมริกันจากรัฐบาลทั้งหมด ประเทศในยุโรปซึ่งได้รับเงินกู้ตามแผนมาร์แชล คอมมิวนิสต์ก็ถูกกำจัดออกไป

นั่นคือเหตุผลว่าทำไม เจ.วี. สตาลิน ซึ่งมีความสามารถในการใช้วิภาษวิธีแบบมาร์กซิสต์อย่างสมบูรณ์แบบ ในการประชุมสมัชชาที่ 18 ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมดในปี 1939 ได้ตัดสินใจว่าการเอาชนะประเทศทุนนิยมหมายถึงการเอาชนะพวกเขาในเชิงเศรษฐกิจ เพราะมีเพียงประเทศสังคมนิยมเท่านั้นที่มีฐานะทางเศรษฐกิจเหนือกว่าทุกประเทศ ประเทศทุนนิยมก็จะมีความเหนือกว่าทางการเมืองด้วย ตัวอย่างเช่นควรแสดงความเหนือกว่าทางเศรษฐกิจโดยการผลิตเหล็กถลุงหรือถ่านหินจำนวนมากซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ "วรรณกรรม" เสรีนิยมมักจะเยาะเย้ย

อย่างไรก็ตาม ควรเข้าใจว่าการเพิ่มขึ้นของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเหล่านี้บ่งชี้ว่าเศรษฐกิจของประเทศได้เพิ่มความต้องการผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เช่นเครื่องจักรและอุปกรณ์ใหม่ ซึ่งในทางกลับกันก็หมายถึงความต้องการผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่ผลิตโดยสิ่งเหล่านี้เพิ่มขึ้น เครื่องจักร เช่น ในอุตสาหกรรมเบาหรืออุตสาหกรรมอาหาร นอกเหนือจากการปฏิวัติวัฒนธรรมและอุตสาหกรรมที่วางแผนโดย I.V. Stalin ในแผนห้าปีสามปีถัดไป เป็นที่ชัดเจนว่าภายในปี 1952 ตามความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สหภาพโซเวียตคงจะมีเศรษฐกิจนำหน้าแม้กระทั่งประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้วมากที่สุดอย่างแน่นอน . ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทั้งหมดนี้จะต้องนำไปสู่การเพิ่มอำนาจทางการทหารของสหภาพโซเวียตโดยอาศัยเทคโนโลยีที่ทันสมัยที่สุดที่มีอยู่ในเวลานั้น ดังนั้น หากนายทุนล่าช้าไปสักหน่อย สหภาพโซเวียตก็จะกลายเป็น ป้อมปราการที่เข้มแข็งและติดอาวุธอย่างดีสำหรับพวกเขา ค่อย ๆ เผยแพร่อุดมการณ์คอมมิวนิสต์ไปทั่วโลก

สหภาพโซเวียตสามารถเริ่มบังคับใช้สิ่งนี้ได้หลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองเท่านั้น เมื่อช่วยสร้างอำนาจของพรรคคอมมิวนิสต์ในจีนและเกาหลีเหนือ นั่นคือวิธีที่วางแผนไว้ว่าจะช่วย โดยการสร้างโรงงาน เช่น ในสาธารณรัฐประชาชนจีน หรือโดยการจัดหาอุปกรณ์ทางทหารและที่ปรึกษา เช่น เกาหลีเหนือในสงคราม ควรสังเกตว่าชัยชนะของคอมมิวนิสต์ในสงครามกลางเมืองจีนในปี 2492 ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรงต่อการผูกขาดของทุนนิยมที่พยายามแบ่งแยกจีนตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 ซึ่งเป็นตลาดขนาดใหญ่สำหรับการขายและแรงงานราคาถูกซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติของ ใช้ภาษาจีนในการก่อสร้างบอกพวกเขา ทางรถไฟในสหรัฐอเมริกา การศึกษาในประเทศต่างๆ ก็ส่งผลเช่นเดียวกันสำหรับพวกเขา ของยุโรปตะวันออกรัฐบาลคอมมิวนิสต์

ด้วยเหตุนี้การใช้การวางแผนทางวิทยาศาสตร์ การสร้างลัทธิสังคมนิยมในประเทศเหล่านี้จึงเป็นไปได้ที่จะเสริมกำลังมันได้หลายครั้งทั่วโลก ดังนั้น การล่มสลายของระบบเศรษฐกิจทุนนิยมเมื่อเวลาผ่านไปทีละครั้งจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จนกระทั่งได้รับชัยชนะอย่างสมบูรณ์ของลัทธิสังคมนิยมและจากนั้น คอมมิวนิสต์ไปทั่วโลก ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่นักวิเคราะห์หลายคนเชื่อมโยงความเจริญรุ่งเรืองที่แท้จริงของเศรษฐกิจสหรัฐฯ กับประวัติศาสตร์สามสิบปีที่ผ่านมา นั่นคือกับช่วงเวลาที่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเกิดขึ้น โชคดีที่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่ได้เชื่อมโยงกัน เนื่องจากพวกเสรีนิยมโกหกสังคม และความล้มเหลวของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการจงใจก่อวินาศกรรมและกิจกรรมไม่รู้หนังสือของเจ้าหน้าที่ชั้นนำบางกลุ่ม เมื่อถึงปี 1961 เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตได้ใช้ทรัพยากรที่ใส่ลงไปภายใต้สตาลินจนหมดสิ้น ดังนั้นกลุ่มครุสชอฟจึงจำเป็นต้องมีการปฏิรูป แต่เนื่องจากเครื่องมือของครุสชอฟไม่รู้ว่าจะวางแผนทางวิทยาศาสตร์อย่างไร พวกเขาจึงดำเนินการตามสิ่งที่สหภาพโซเวียตมี

หลังสงครามและจนกระทั่งสตาลินสิ้นพระชนม์ สหภาพโซเวียตแทบไม่ขายน้ำมันและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในต่างประเทศ ยกเว้นบางทีเพื่อจุดประสงค์เพื่อความได้เปรียบทางการเมือง แต่ภายในปี 1960 อันเป็นผลมาจากยุคครุสชอฟ สหภาพโซเวียตส่งออกน้ำมันและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม 33.2 ล้านตัน ภายในปี 1970 นั่นคือใน 10 ปีเพิ่มปริมาณเป็น 95.8 ล้านตันหรือ 288.5% เพิ่มขึ้นเท่านั้น ในปีต่อ ๆ ไป ยิ่งไปกว่านั้นหากการส่งออกน้ำมันในช่วงปี 2503-2513 เพิ่มขึ้น 62 ล้านตันจากนั้นในเวลาเพียง 5 ปีในช่วงปี 2523-2528 เมื่อราคาน้ำมันเพิ่มขึ้นการส่งออกน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันจากสหภาพโซเวียตเพิ่มขึ้น 41 ล้านตัน และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2528-2529 ซึ่งก็คืออีก 27 ล้านตันต่อปี ในที่สุดก็แตะระดับ 187 ล้านตัน

ภายใต้สตาลิน 1 ดอลลาร์สหรัฐเท่ากับ 4 รูเบิลโซเวียต ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความล่าช้าของสหภาพโซเวียตตามหลังสหรัฐอเมริกาในแง่ของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ ภายใต้ครุสชอฟเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2504 เงินรูเบิลถูกกำหนดในอัตราส่วน 10: 1 นั่นคือตอนนี้ 1,000 รูเบิลเท่ากับ 100 รูเบิล มีเพียงมูลค่าของเงินดอลลาร์เท่านั้นที่เริ่มไม่เท่ากับ 40 kopecks ตามตรรกะ จำเป็น แต่ถึง 90 kopecks

"อย่างไรก็ตาม - ตามที่ผู้เขียนบทวิเคราะห์เขียน -น้ำมันในสมัยนั้นค่อนข้างถูก - 2.88 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล (ดู: ราคาน้ำมันตั้งแต่ปี 1859 จนถึงปัจจุบัน) ในอัตรา 1:4 ที่ก่อตั้งในปี 2493 มีจำนวน 11 รูเบิล 52 โกเปค ค่าใช้จ่ายในการสกัดหนึ่งบาร์เรลและขนส่งไปยังปลายทางเฉลี่ยอยู่ที่ 9 รูเบิล 61 โกเปค ในสถานการณ์เช่นนี้ การส่งออกแทบไม่ได้กำไรเลย มันสามารถทำกำไรได้หากให้รูเบิลมากขึ้นสำหรับเงินดอลลาร์ หลังการปฏิรูป คนงานน้ำมันได้รับเงินเกือบเท่ากันต่อบาร์เรลในสกุลเงินดอลลาร์ - 2.89 ดอลลาร์ แต่ในรูเบิลจำนวนนี้อยู่ที่ 2 รูเบิล 60 โกเปคแล้ว โดยมีราคา 96 โกเปคเท่าเดิมต่อบาร์เรล”

ดังนั้นเพียงเป็นผลมาจาก "นิกาย" ของครุสชอฟกำไรจากความแตกต่างของอัตราแลกเปลี่ยนอยู่ที่ 225% และจาก "การลดลง" ของต้นทุนน้ำมัน - 119.8% เราควรเพิ่มที่นี่มากกว่าสองเท่าของ ราคาทองคำซึ่งส่งผลต่อการลดลงของระดับชีวิตของคนโซเวียตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมในปี 2505 การประท้วงของคนงานจึงเกิดขึ้นใน Novocherkassk ซึ่งถูกปราบปรามอย่างแข็งขันโดยกลุ่มต่อต้านสตาลินครุสชอฟที่ยึดอำนาจ ครุสชอฟและทีมงานของเขาไม่มีความรู้ที่มีนัยสำคัญเกี่ยวกับลัทธิมาร์กซ ไม่รู้ว่าจะจัดการเศรษฐกิจสังคมนิยมที่กำลังพัฒนาไปสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ได้อย่างไร ไม่พบอะไรที่ดีไปกว่าการเดินไปตามเส้นทางปล้นชาวโซเวียต

สำหรับความคิดของคนสมัยใหม่บนท้องถนน สหภาพโซเวียตปรากฏเป็นรัฐ "เผด็จการ" ซึ่งปกครองโดยคอมมิวนิสต์ที่ใช้ชาวโซเวียตเพื่อผลประโยชน์ทางการค้า ผู้คนรอบตัวพวกเขาลืมไปว่าสหภาพโซเวียตเป็นรัฐที่สร้างขึ้นโดยคนงานและชาวนาภายใต้การนำของพรรคคอมมิวนิสต์ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมภายใต้การนำของเลนินและสตาลิน การปฏิวัติทางอุตสาหกรรมและวัฒนธรรมขนาดใหญ่จึงเกิดขึ้นในสหภาพโซเวียต ซึ่งมีขนาดที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน ดังที่ Makarenko เขียนไว้ในบทความของเขาเรื่อง "On Communist Ethics":

เพื่อดูสิ่งนี้ [ผลลัพธ์ของแผนห้าปีสามแผนแรก]ไม่ต้องหันไปหาตัวเลขและปริมาณ ไม่ต้องจำอะไร แค่ลืมตา เราถูกรายล้อมไปด้วยทิวทัศน์ใหม่ๆ วัตถุใหม่ๆ ความคิดใหม่ๆ เมืองใหม่ขนาดใหญ่ได้เติบโตขึ้นบนดินแดนของเรา ใช้เวลาไม่นานในการระบุชื่อ ที่ดินของเราปกคลุมไปด้วยถนนที่สวยงาม มีรถหรูใหม่ๆ วิ่งไปตามทาง และเรามองรถ GAZ ด้วยความรังเกียจบ้าง แม้ว่ารถ GAZ จะไม่แก่กว่าคันแรกของเราก็ตาม แผนห้าปี. เราอาศัยอยู่บนถนนสายใหม่ ในบ้านหลังใหม่ เราได้รับการดูแลจากโรงไฟฟ้าแห่งใหม่ โรงเรียนใหม่ทำงานในละแวกบ้านของเรา และเราพักผ่อนไม่ว่าจะในสโมสรใหม่ หรือในสถานพยาบาลแห่งใหม่ หรือเราจะล่องเรือลำใหม่ไปตาม แม่น้ำสายใหม่ซึ่งถึงแม้จะไหลผ่านเมืองมอสโก แต่มีสิทธิ์อย่างจริงจังที่จะถูกเรียกว่าแม่น้ำโวลก้า

กล่าวอีกนัยหนึ่งตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 จนถึงการสิ้นพระชนม์ของสตาลิน พรรคบอลเชวิคตระหนักถึงผลประโยชน์ของคนทำงานโดยเฉพาะ ซึ่งแสดงไว้อย่างชัดเจนมาก ตัวอย่างเช่น ในสิ่งที่เรียกว่า "สถาปัตยกรรมสตาลิน" ตอบคำถามของตนเอง: "ทำไมเราถึงชอบบ้านของสตาลิน" ผู้เขียนหนึ่งในเว็บไซต์อสังหาริมทรัพย์เขียนดังนี้:

จนถึงทุกวันนี้ ด้านหน้าอาคารที่ครั้งหนึ่งเคยสง่างามเกือบขาวได้เปลี่ยนเป็นสีดำจากเขม่าในเมือง แต่ถึงกระนั้น ย่าน "สตาลิน" ทั่วไปที่มีร้านขายของชำ ร้านกาแฟ และร้านเสริมสวย ก็อยู่ในระยะที่สามารถเดินถึงได้จนถึงทุกวันนี้ เป็นตัวอย่างหนึ่งของสภาพแวดล้อมในเมืองที่สะดวกสบาย.

ปรากฎว่าวัตถุทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในอพาร์ทเมนแต่ละบุคคลและ อพาร์ทเมนท์ชุมชนที่มีประชากรเบาบางสามารถพบได้ - ร้านขายของชำและเบเกอรี่, ช่างทำผมและห้องสมุด - ในอาคารของปี 1950 พวกเขาปรากฏตัวเป็นหลักในตำแหน่งที่สถาปัตยกรรมต้องการนั่นคือด้านหลังหน้าต่างแสดงขนาดใหญ่ตามแนวด้านหน้าด้านหน้าและบ่อยครั้ง - ในการตกแต่งภายในด้วย “วัง” ความจุลูกบาศก์ สถานที่นัดพบดังกล่าวเอื้อต่อการเดินเล่นไปตามถนนสายต่างๆ และ "คุ้นเคย" ชาวเมืองทั้งในด้านสถาปัตยกรรมและการมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม

กรุงมอสโก กระทรวงการต่างประเทศ.
สถาปนิก วี. เกลฟรีช

ประตูมินสค์
การรวมกันของบ้านสองหลังที่สมมาตร
ตรงข้ามสถานีรถไฟ
สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2490-2499
ตามโครงการเลนินกราด
สถาปนิก B. Rubanenko

บ้านบน Mokhovaya
ออกแบบโดยสถาปนิก I. Zholtovsky

ยังคงต้องเสริมว่าในสมัยสตาลิน ชาวเมืองไม่เพียงแต่ "คุ้นเคยกับสถาปัตยกรรม" เท่านั้น แต่สถาปัตยกรรมนั้นถูกสร้างขึ้นรอบๆ ชาวเมือง และสำหรับเขา นี่คือสิ่งที่อธิบาย เช่น การตกแต่งภายในที่หรูหราของ สถานีรถไฟใต้ดิน Prospekt Stachek และ Kirovsky Zavod หรือสถาปัตยกรรม Moskovsky Prospekt ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, โรงแรม Leningradskaya ในมอสโกนั่นคือประการแรกคือสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายถูกสร้างขึ้นสำหรับชาวเมืองนั่นคือในสถานที่สาธารณะ อย่างไรก็ตามภายใต้สตาลินพวกเขาไม่ได้ลืมเลยเนื่องจากพวกเสรีนิยมต้องการนำเสนอเกี่ยวกับความต้องการของบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือครอบครัวใดครอบครัวหนึ่งซึ่งแสดงออกมาเช่นในหน้าต่างบานใหญ่ของอพาร์ทเมนต์ในเพดานสูงและ ห้องครัวกว้างขวางของบ้าน "สตาลิน" และการขาดแคลนที่อยู่อาศัยเมื่อเวลาผ่านไปจะต้องได้รับการแก้ไขอย่างแน่นอน แต่จะไม่สร้างความเสียหายให้กับพลเมืองโซเวียตอย่างที่ครุสชอฟทำโดยการผลักดันผ่านมติของคณะกรรมการกลางของ CPSU และคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2498 ฉบับที่ พ.ศ. 2414 “ ในการขจัดส่วนเกินในการออกแบบและการก่อสร้าง” ซึ่งพูดถึงความจำเป็นในการลดต้นทุนของที่อยู่อาศัยการกำจัด "ส่วนเกิน" และ "การตกแต่งที่หรูหรา" โดยปฏิเสธที่จะใช้ "เสาระเบียงจำนวนมาก บัวที่ซับซ้อนและรายละเอียดราคาแพงอื่น ๆ ที่ทำให้บ้านดูโบราณ” เป็นผลให้พลเมืองของสหภาพโซเวียตได้รับอพาร์ทเมนต์ที่เรียกว่า "ครุสชอฟ" ซึ่งมีลักษณะเป็นสีเทาสม่ำเสมอในประเภทเดียวกันบ่อยกว่า บ้านแผงด้วยอพาร์ทเมนต์ขนาดเล็กที่ไม่สะดวกสบายและมีอายุการใช้งานสั้น เมื่อเชี่ยวชาญวิภาษวิธีของมาร์กซิสต์ในระดับคำพูดโดยไม่มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการสร้างความสัมพันธ์ของคอมมิวนิสต์อย่างเป็นระบบกลุ่มครุสชอฟเพื่อลดต้นทุนในการสร้างที่อยู่อาศัยสำหรับพลเมืองของสหภาพโซเวียตจึงใช้เส้นทางแห่งการออมทรัพย์พลเมืองเหล่านี้ด้วยตนเอง ในขณะที่ไม่ลืมที่จะเน้นย้ำถึงความกังวลของพรรคถึงความต้องการของชาวโซเวียตด้วยวาจา

มติของคณะกรรมการกลางของ CPSU และคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตลงวันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2498 ฉบับที่ 2414 เป็นการกระทำของความไร้อำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองโดยครุสชอฟและทีมงานของเขาที่ดำเนินการรัฐประหารในสหภาพโซเวียต โดยไม่ทราบวิภาษวิธีของมาร์กซิสต์ เครื่องมือของครุสชอฟไม่สามารถรู้กลยุทธ์สำหรับการพัฒนาสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตต่อไปได้ และดังนั้นจึงไม่สามารถดำเนินการวางแผนเศรษฐกิจที่เหมาะสมได้ ซึ่งส่งผลให้ต้องประหยัดเงิน รวมถึงการสร้างที่อยู่อาศัยด้วย เพื่อให้ชาวโซเวียตรับรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นตามความจำเป็นมติของคณะกรรมการกลาง CPSU จากพลับพลาระดับสูงได้ประกาศต่อสู้กับ "ความล้นเหลือทางสถาปัตยกรรม" ในขณะเดียวกันก็ผลักดัน "การก่อสร้างตาม โครงการมาตรฐาน“ ซึ่งอนุญาตให้เครื่องมือของครุสชอฟยกเลิกสถาบันสถาปัตยกรรมแห่งสหภาพโซเวียตและกำจัดสถาปนิก - ผู้ได้รับรางวัลสตาลินซึ่งเป็นหัวหน้าการประชุมเชิงปฏิบัติการการออกแบบตาม แต่ละโครงการ เช่น มีการสร้างสถานีรถไฟ เป็นต้น Krasnodar, Armavir, Bryansk, Vitebsk, Smolensk, Bakhmach อาคารที่อยู่อาศัยและสาธารณะในเมือง เลนินกราด, ทบิลิซี, เคียฟ, คาร์คอฟ, มินสค์, โวโรเนซ, บากู, รอสตอฟ-ออน-ดอน และเมืองอื่นๆ การเพิ่มปริมาณของ "การก่อสร้างตามโครงการมาตรฐาน" กลุ่มครุสชอฟนอกเหนือจากการประหยัดในการสร้างที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สร้างลัทธิคอมมิวนิสต์แล้วยังแก้ไขงานที่สำคัญอีกประการหนึ่งสำหรับตัวมันเอง - เพิ่มจำนวนที่อยู่อาศัยที่สร้างขึ้นในประเภทเดียวกันที่อนุญาต เพื่อเร่งการตั้งถิ่นฐานใหม่ของผู้คนจากค่ายทหารและอพาร์ตเมนต์ส่วนกลางไปยังอพาร์ตเมนต์ที่แยกจากกันซึ่งมีคุณภาพและความสะดวกสบายที่น่าสงสัยซึ่งตามทฤษฎีแล้วควรเพิ่มอำนาจของ "นักปฏิรูป" ของครุสชอฟ ในทางปฏิบัติสิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าตัวอย่างเช่นตอนนี้แม้แต่เสรีนิยมทุกคนต้องเผชิญกับทางเลือกในการซื้อบ้านระหว่างตัวเลือก "ครุสชอฟ" และ "สตาลิน" ก็ไม่ลังเลที่จะเลือกอย่างหลังโดยไม่ลืม ในเวลาเดียวกัน เพื่อเตือนผู้อื่นถึงความน่าสะพรึงกลัวเหล่านั้น สิ่งที่ "ปัจเจกบุคคล" ต้องเผชิญภายใต้การปกครองแบบเผด็จการของสตาลิน สตาลินซึ่งเชี่ยวชาญวิภาษวิธีของลัทธิมาร์กซิสต์นั้นฉลาดกว่าคนรุ่นเดียวกันอย่างไม่ต้องสงสัยดังนั้นจึงเข้าใจเป็นอย่างดีถึงอิทธิพลของคุณภาพของสิ่งแวดล้อมที่มีต่อจิตสำนึกของคนโซเวียตทุกคน ดังนั้นเขาจึงตระหนักถึงพลังของสถาปัตยกรรมของสถานที่สาธารณะและอพาร์ตเมนต์แต่ละห้องซึ่งสามารถส่งผลเชิงบวกต่อการศึกษาของพลเมืองโซเวียตทุกคน ซึ่งเป็นสาเหตุที่สตาลินให้ความสำคัญกับโครงการแต่ละโครงการแม้ใน การก่อสร้างที่อยู่อาศัย. แน่นอนว่าคงจะมีสถานที่สำหรับโครงการมาตรฐาน แต่สิ่งนี้ไม่ควรกลายเป็นสิ่งที่เด็ดขาดภายใต้ครุสชอฟอย่างแน่นอนเพื่อไม่ให้เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ส่วนบุคคลรวมถึงในหมู่สถาปนิกด้วย

พวกเสรีนิยมมักหัวเราะเยาะความจริงที่ว่าการสร้างระยะล่างของลัทธิคอมมิวนิสต์ไม่สามารถเกิดขึ้นอย่างอื่นได้นอกจากอยู่ภายใต้การควบคุมของแนวหน้าของชนชั้นแรงงาน - พรรคบอลเชวิค พวกเขากล่าวว่าสิ่งนี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของผู้นำและการกดขี่ของ ความเป็นผู้นำ อย่างไรก็ตามแม้แต่สตีฟจ็อบส์ผู้เป็นที่รักของพวกเขาซึ่งตอนนี้เสียชีวิตไปแล้วโดยไม่ได้รับอนุมัติก็ไม่สามารถตัดสินใจที่ Apple ได้แม้แต่ครั้งเดียวแม้แต่เกี่ยวกับการออกแบบอุปกรณ์การสร้างกิจวัตรประจำวันสำหรับคนงานอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นสำหรับชีวิตของพวกเขา ส่วนใหญ่ย้ายไปสู่ตำแหน่งผู้นำโดยตรง และทรราช เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับ Elon Musk และ Mark Zuckerberg ซึ่งมีหน้าที่พัฒนาและปฏิบัติตามกลยุทธ์ของบริษัทอย่างเคร่งครัด เลือกบุคลากรที่จำเป็น และบริหารจัดการพวกเขา ซึ่งก็คือ เป็นผู้นำและผู้ทรยศในบริษัทของพวกเขา แน่นอนว่ามีความแตกต่างระหว่าง Steve Jobs และ Joseph Stalin และมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการค้าขายและการบริการเพื่อประโยชน์ของมวลมนุษยชาติ หากจ็อบส์ มัสก์ ซัคเคอร์เบิร์ก และบุคคลที่คล้ายกันใช้ภาวะผู้นำเพื่อสร้างผลกำไรจากการแสวงหาผลประโยชน์จากตนเอง บุคคลเช่น Marx, Engels, Lenin, Stalin และคนอื่นๆ อีกหลายคนก็อุทิศทั้งชีวิตในวัยผู้ใหญ่เพื่อรับใช้สังคมมนุษย์ทั้งหมด เพื่อว่าวันหนึ่งจะสามารถกำจัดการเอารัดเอาเปรียบประชาชนของนักธุรกิจเช่นผู้ประกอบการดังกล่าวไปได้ตลอดกาล และถ้าสำหรับนักธุรกิจที่จะจัดการบริษัทของตน ก็เพียงพอแล้วที่จะรู้ "วิทยาศาสตร์" ในการแย่งชิงเงินจากประชากร จากนั้นเพื่อจัดการการสร้างสังคมคอมมิวนิสต์ ก็จำเป็นต้องมีความรู้เกี่ยวกับวิภาษวิธีของลัทธิมาร์กซิสต์ โดยไม่ละทิ้งวิทยาศาสตร์อื่น ๆ อีกมากมาย สหภาพโซเวียตภายใต้การนำของสตาลินประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจอย่างน่าประทับใจเนื่องจากการเป็นผู้นำในเวลานั้นดำเนินการโดยชายผู้เชี่ยวชาญวิภาษวิธีของลัทธิมาร์กซิสต์อย่างสมบูรณ์แบบและทั้งหมดนี้เพื่อวันหนึ่งจะสร้างสังคมคอมมิวนิสต์ที่ซึ่ง "คนทำอาหาร" ทุกคน จะมีความรู้ระดับหนึ่งที่จะช่วยให้เธอเป็นผู้นำได้หากจำเป็น แต่เนื่องจากต้องใช้เวลาและสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมในการให้ความรู้แก่บุคคลที่มีโลกทัศน์ทางวิทยาศาสตร์และปรัชญา นั่นคือสาเหตุที่การสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ในสหภาพโซเวียตสามารถดำเนินการได้ภายใต้การนำของพรรคคอมมิวนิสต์เท่านั้นซึ่งรับหน้าที่เต็มตัว ความรับผิดชอบในการจัดเตรียม เงื่อนไขที่จำเป็นเพื่อตระหนักถึงลัทธิคอมมิวนิสต์ในทางปฏิบัติ โดยธรรมชาติแล้ว พันธกรณีนี้จำเป็นต้องมีความรู้อันไร้ที่ติเกี่ยวกับวิภาษวิธีของลัทธิมาร์กซิสต์จากผู้ที่ดำรงตำแหน่งบางอย่างในคณะกรรมการกลางของพรรค ซึ่งตามแนวทางปฏิบัติของมติของครุสชอฟ "การปฏิรูป" และ "ละลาย" แสดงให้เห็นหลังจากการตาย สหายสตาลินผู้นำแห่งประชาชนโซเวียตซึ่งเป็นคณะกรรมการกลางของ CPSU ไม่ได้ผล

“ปรัชญา” ซึ่งปกป้องผลประโยชน์ของชนชั้นกระฎุมพี ยืนยันว่าช่วงเวลาของการพัฒนาลัทธิสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการแสดงให้เห็นเพียงครั้งเดียวของ “แนวคิด” ก่อนยูโทเปีย ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวเป็นไปได้ภายใต้เงื่อนไขเท่านั้น ของ "เผด็จการ" ของประชาชนโดยบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน "ปรัชญา" ของชนชั้นกระฎุมพีก็แยกแยะช่วงเวลาของการปกครองของครุสชอฟอย่างขยันขันแข็งว่าเป็น "การละลาย" ที่ทำให้ชาวโซเวียตสามารถหายใจ "อิสรภาพ" ของตะวันตกได้ในที่สุด ปรากฎว่ามีการปกครองแบบเผด็จการในสหภาพโซเวียตมาโดยตลอด แต่หลังจากที่ "นักปฏิรูป" ครุสชอฟขึ้นสู่อำนาจ การปกครองแบบเผด็จการที่เกี่ยวข้องกับประชาชนของเขาเองก็อ่อนลง ทีนี้ หากเราคำนึงว่ากระแสของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจภายใต้ครุสชอฟเริ่มลดลง และห่างไกลจากแบบเดียวกับในยุคสตาลิน ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการออมที่อยู่อาศัยระหว่างการก่อสร้างและ "การปฏิรูป" อื่น ๆ ก็เห็นได้ชัดว่า "เผด็จการ" ที่รุนแรงที่สุดภายใต้สตาลินมีส่วนทำให้อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นอย่างเป็นระบบ เพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมืองโซเวียตทุกคน ด้วยเหตุนี้ ภายใต้ "เผด็จการ" ของสตาลิน ไม่ใช่แค่สถานีและ อาคารที่อยู่อาศัย, ก ผลงานชิ้นเอกของความคิดทางสถาปัตยกรรมของโซเวียตอย่างแน่นอนภาพนูนต่ำนูนสูงยกย่องคนทำงาน - ชาวนาและคนงาน - อย่างชัดเจนต่อมนุษยชาติที่ก้าวหน้าทุกคน แสดงให้เห็นทางการเมืองที่สอดคล้องกันของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ ในกรณีนี้ นักปรัชญาชนชั้นกระฎุมพีมักจะชักนำความคิดสาธารณะให้เข้าใจผิดโดยอ้างว่าการเข้าร่วมใน "ส่วนเกิน" ทางสถาปัตยกรรมที่คล้ายกับ "ของสตาลิน" นั้น จะถูกพัดพาไปอย่างที่พวกเขาเชื่อโดย "ยักษ์ยักษ์" พรรคคอมมิวนิสต์ภายใต้สตาลินจากประเด็นของพวกเขา ในมุมมองการใช้ทรัพยากรที่ได้รับเพื่อการจัดการอย่างไร้เหตุผล ในขณะเดียวกัน “ปรัชญา” ของกระฎุมพีก็ลืมชี้แจงว่า “ส่วนเกิน” ทางสถาปัตยกรรม “สตาลิน” นั้นถูกสร้างขึ้นโดยคนทำงาน ในสภาพที่เป็นของคนทำงาน ซึ่งหมายความว่าคนทำงานสร้าง “ส่วนเกิน” ทางสถาปัตยกรรมเหล่านี้ ก่อนอื่นเพื่อตัวพวกเขาเอง และหากมีการแสวงหาส่วนเกินไม่ว่าจะที่ไหนก็ตาม มันก็อยู่ภายใต้ลัทธิทุนนิยม ซึ่งแก่นแท้ของอุดมการณ์ของมันคือการแสวงหาผลกำไรที่เพิ่มขึ้นและการบริโภคที่ไม่อาจระงับได้ สำหรับบางคนกลายเป็นความปรารถนาคลั่งไคล้ในการเป็นเจ้าของรถยนต์ราคาแพงหลายคัน อพาร์ทเมนต์หลายแห่ง กระท่อมหลายหลัง ภาพวาดและเครื่องประดับเล็กๆ น้อยๆ จากอดีต มูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ ยูโร ปอนด์สเตอร์ลิง...

ตาม Lenta.ru: “ ภาพร่างดินสอโดย Leonardo da Vinci ที่วาดภาพคนขี่ม้าถูกขายในการประมูลของ Christie ในราคา 8 ล้าน 144,000 ปอนด์ (11.48 ล้านดอลลาร์) ชื่อของผู้ซื้อส่วนตัวที่ให้ราคาสุดท้ายทางโทรศัพท์ยังไม่ได้รับการเปิดเผย ”

อันที่จริงภาพร่างนี้ไม่มีอะไรพิเศษภาพวาดดังกล่าวในสหภาพโซเวียตได้รับการสอนแม้กระทั่งในโรงเรียนศิลปะไม่ต้องพูดถึงสถาบันการศึกษาระดับสูง แต่ไม่มีใครมีสติที่ถูกต้องสามารถโต้แย้งได้ว่าการซื้อภาพร่างดินสอในราคา 11.5 ล้านเหรียญสหรัฐนั้นไม่มากเกินไป ไม่ต้องพูดถึงการรักษาชาวโบฮีเมียนอย่างต่อเนื่องในเรื่องการติดยาและการต่อสู้กับน้ำหนักส่วนเกินซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแม่นยำเป็นผลมาจากเธอ ความหลงใหลในความตะกละ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคนโซเวียตภายใต้การนำของพรรคคอมมิวนิสต์เลนิน-สตาลินสร้างตนเองและเพื่อตนเองโดยเฉพาะ ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงสามารถซื้อทั้ง "ส่วนเกิน" ทางสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างโครงสร้างเช่น ตัวอย่างเช่น พระราชวังโซเวียต การก่อสร้างถูกตัดทอนลงอย่างแม่นยำภายใต้ครุสชอฟ หากเราคำนึงถึงการเติบโตอย่างรวดเร็วของผลิตภาพแรงงานที่สตาลินวางแผนไว้ซึ่งจะสะท้อนให้เห็นในการลดต้นทุนของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตทั้งหมดก็เห็นได้ชัดว่า "ส่วนเกิน" ดังกล่าวจะทำให้ชาวโซเวียตเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการก่อสร้างที่อยู่อาศัยมาตรฐาน ในประเทศทุนนิยม ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่า "ความหลงใหล" ในสถาปัตยกรรม "ส่วนเกิน" ภายใต้สตาลินก็ได้รับการพิสูจน์จากมุมมองของอิทธิพลที่มีต่อจิตวิทยามนุษย์ - คนทำงานต้องเห็นผลลัพธ์ของการทำงานของเขาต้องอยู่ในเงื่อนไขที่สร้างขึ้นโดย ผลลัพธ์ของการทำงานของเขาซึ่งในท้ายที่สุดก็ไม่สามารถทำได้ จะไม่ส่งผลกระทบเชิงบวกต่อความคิดริเริ่มและการอุทิศตนเพื่อประโยชน์ของสาธารณะ “ส่วนเกิน” เช่น พระราชวังโซเวียต นอกเหนือจากพลเมืองโซเวียต ก็ควรจะแสดงให้คนทำงานที่เหลือทั่วโลกเห็นถึงความก้าวหน้าของลัทธิสังคมนิยม และต่อมาคือความสัมพันธ์ของคอมมิวนิสต์ นอกจากนี้ สถาปัตยกรรมสตาลินยังสามารถเรียกได้ว่าเป็นจุดกำเนิดของสถาปัตยกรรมคอมมิวนิสต์ได้อย่างปลอดภัย ในฐานะองค์ประกอบของศิลปะที่แท้จริง โดยไม่เปื้อนไปด้วยสิ่งสกปรกของชนชั้นกลางที่น่าสมเพช

ดังนั้น ไม่ว่าพวกขี้ข้าของชนชั้นกระฎุมพีจะพยายามโน้มน้าวคนส่วนใหญ่ที่ตรงกันข้ามมากแค่ไหนก็ตาม ทฤษฎีของมาร์กซ์ไม่ได้ประสบกับความพ่ายแพ้เมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลาย แต่เป็นความรู้ที่ไม่เพียงพอเกี่ยวกับวิภาษวิธีของลัทธิมาร์กซิสต์โดยชนชั้นสูงของพรรคหลังจากการสิ้นพระชนม์ของสตาลิน และการสลายตัวในเวลาต่อมาได้กำหนดความเป็นไปได้ของการทำลายสหภาพโซเวียตในปี 2534

วิกฤตการณ์น้ำมัน พ.ศ. 2516

ในปัจจุบัน มีคนไม่มากที่จำเหตุการณ์วิกฤตเศรษฐกิจโลกในทศวรรษ 1970 ซึ่งต่อมาเลวร้ายยิ่งขึ้นจากวิกฤตน้ำมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจเหตุผลที่แท้จริงของสิ่งที่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น “ประวัติศาสตร์” อย่างเป็นทางการสมัยใหม่ ถือว่าการสมรู้ร่วมคิดของกลุ่มพันธมิตร OPEC ซึ่งรวมถึงประเทศผู้ผลิตน้ำมันในตะวันออกกลาง เป็นสาเหตุของวิกฤตการณ์น้ำมันในปี 1973 กล่าวกันว่าประเทศเหล่านี้มีราคาน้ำมันเพิ่มขึ้นสี่เท่าเพื่อสนับสนุนอียิปต์ในสงครามคลองสุเอซกับอิสราเอลในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2516 โดยถูกกล่าวหาว่าบังคับให้ผู้ผลิตเชื้อเพลิงทั่วโลกขึ้นราคาน้ำมันเบนซิน

แน่นอนว่าเวอร์ชันนี้อาจดูเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อคุณไม่ได้พิจารณาช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์มากมายในช่วงเวลานั้นว่าเป็นห่วงโซ่เดียวของการพัฒนาเหตุการณ์ที่เชื่อมโยงถึงกันโดยใช้วิธีการวิภาษวิธีของลัทธิมาร์กซิสต์ ในความเป็นจริง สาเหตุที่แท้จริงของราคาน้ำมันที่สูงขึ้นนั้นค่อนข้างลึกกว่าทฤษฎีที่ยอมรับโดยทั่วไปเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากสงครามยมคิปปูร์ และการวิเคราะห์เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์บางอย่างในช่วงเวลานั้นที่เกิดขึ้นในอิหร่านและโดยทั่วไปในตะวันออกกลาง จะช่วยให้เข้าใจพวกเขา

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ประเทศในตะวันออกกลางหลายประเทศได้รับเอกราชทางการเมือง อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมจำนวนมากและการผลิตน้ำมันทั้งหมดในประเทศเหล่านี้ถูกแบ่งแยกระหว่างจักรวรรดินิยมของสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส กล่าวคือ ประเทศเหล่านี้ยังไม่ได้รับอิสรภาพทางเศรษฐกิจ การพัฒนาความสัมพันธ์แบบทุนนิยมอย่างค่อยเป็นค่อยไป ประเทศในตะวันออกกลาง เพื่อเพิ่มผลกำไรจากการขายน้ำมัน ได้มาถึงความจำเป็นในการทำให้เป็นของชาติในทศวรรษ 1970 อุตสาหกรรมน้ำมันซึ่งแน่นอนว่าน่าจะส่งผลกระทบต่อผลกำไรของนายทุนต่างชาติ

ดังนั้น หากตามข้อตกลงลงวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2497 เป็นระยะเวลา 25 ปี ระหว่างรัฐบาลอิหร่านและกลุ่มสมาคมปิโตรเลียมระหว่างประเทศ (IOC) โดยหุ้น 95% เป็นของบริษัท 8 แห่ง บริติชปิโตรเลียม 40% ; 14% สำหรับแองโกล-ดัตช์ รอยัล ดัตช์ เชลล์; 35% จาก American "Big Five" (Standard Oil of New Jersey, Socony Mobil Oil, Standard Oil of California, Texaco, Gulf Oil Corporation) และ 6% จาก French Company Française de Petrol" อิหร่านได้รับเพียง 50% กำไรสุทธิ บริษัทเหล่านี้ จากนั้นในปี พ.ศ. 2516 ชาห์ โมฮัมหมัด เรซา ปาห์ลาวี ได้ตั้งคำถามอีกครั้งถึงความจำเป็นที่ผู้ผูกขาดจากต่างประเทศต้องกระจายรายได้ เพิ่มราคาน้ำมัน และเพิ่มค่าลิขสิทธิ์สำหรับสิทธิในการผลิต เป็นผลให้ในปี 1973 ทรัพย์สินทั้งหมดของ IOC ถูกโอนไปยังบริษัทน้ำมันแห่งชาติอิหร่าน (INOC) โดยมีการรับประกันการจัดหาน้ำมันให้กับ IOC เป็นเวลา 20 ปี และส่วนหลังจ่าย 60% ให้กับเตหะราน จำนวนกำไร. ผลจากราคาน้ำมันที่สูงขึ้น รายได้น้ำมันของอิหร่านเพิ่มขึ้นจาก 2.4 พันล้านดอลลาร์ในปี 2515 เป็น 20 พันล้านดอลลาร์ในปี 2517 ซึ่งก็คือมากกว่า 8 เท่า

ดังนั้น ตัวอย่างเช่น หากในอิรัก นอกเหนือจากการโอนสัญชาติของบริษัทผู้ผลิตน้ำมันแล้ว รายได้จากน้ำมันทั้งหมดก็ถูกโอนเป็นของกลาง ดังนั้นในอิหร่าน รายได้น้ำมันเพียง 60% เท่านั้นจึงตกเป็นของชาติ อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้สำหรับบริษัทในอเมริกา ฝรั่งเศส และอังกฤษ ซึ่งในขณะนั้นควบคุมการผลิตน้ำมันถึง 85% ของโลก ส่งผลให้ผลกำไรลดลงอย่างมาก ดังนั้นเมื่อเผชิญกับปัญหาที่คล้ายกัน นายทุนจึงไม่ลังเลที่จะยั่วยุทางการอียิปต์ให้ทำสงครามกับอิสราเอล ซึ่งผลที่ตามมาทำให้ราคาน้ำมันและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยนายทุน จำเป็นต้องจดจำความจริงที่ว่าแม้ว่านายทุนชาวยุโรปและอเมริกาจะสูญเสียการผลิตน้ำมันไปบางส่วน แต่อย่างไรก็ตาม ตลาดการขนส่งและการขายทั้งหมดยังคงเป็นของพวกเขา ดังนั้นราคาน้ำมันขั้นสุดท้ายจึงไม่สามารถตกลงกันได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา ดังนั้น เราจึงสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าวิกฤตการณ์น้ำมันในปี 1973 เป็นผลจากความบังเอิญทางผลประโยชน์ของนายทุนของสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศส และอีกด้านหนึ่งของนายทุนของ ประเทศที่ผลิตน้ำมันในตะวันออกกลางซึ่งใช้สงครามระหว่างอียิปต์และอิสราเอลเป็นหน้าจอ ปรากฎว่าเจ้าของการผูกขาดน้ำมันซึ่งเหมาะสมกับผู้ประกอบการที่เป็นแบบอย่าง ได้โอนผลกำไรที่สูญเสียทั้งหมดไปไว้บนไหล่ของทาสที่ได้รับค่าจ้าง เพื่อไม่ให้ทาสประท้วงมากเกินไปจึงมีการแสดงฉากละครทางโทรทัศน์ของอเมริการายการ "เรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกต" พร้อมด้วยการฟ้องร้องของนิกสันในเวลาต่อมาซึ่งรับชมโดยไม่ได้เงยหน้าขึ้นจากหน้าจอโทรทัศน์ ชาวอเมริกันประมาณ 85% ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เรื่องอื้อฉาวนี้ยุติลงในปี 1972 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ราคาน้ำมันและน้ำมันเบนซินสูงขึ้นโดยบริษัทต่างๆ ในปี 1973 มันก็ปะทุขึ้นมาอีกครั้งด้วยความเข้มแข็งอีกครั้ง

หลังจากแก้ไขปัญหาการกำหนดราคาน้ำมันและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมแล้ว นายทุนสหรัฐได้แก้ไขปัญหาอื่นที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตการผลิตล้นเกินครั้งต่อไปซึ่งเริ่มขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1960 - การเพิ่มขึ้นของรายได้ดอลลาร์ทำให้นายทุนของอิหร่านและ ซาอุดิอาราเบียซื้ออุปกรณ์การผลิตน้ำมันที่ทันสมัยจากเพื่อนร่วมงานชาวอเมริกัน ซึ่งจะทำให้ทันสมัย วิสาหกิจของตัวเองและต่อมาก็เพิ่มการผลิตน้ำมัน แต่นี่คือการพึ่งพาเทคโนโลยีของอเมริกาซึ่งครั้งหนึ่งเคยเล่นตลกร้ายเกี่ยวกับชะตากรรมของอิหร่านชาห์โมฮัมหมัดเรซาปาห์ลาวี หากเป็นไปได้ ชาห์ เรซา ปาห์ลาวีวางแผนที่จะรวมประเทศผู้ผลิตน้ำมันอาหรับหลายประเทศเข้ารับช่วงการผลิตน้ำมันเพื่อควบคุมการขาย เห็นได้ชัดว่า ความคล่องตัวของชาห์ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของนายทุนสหรัฐซึ่งวางแผนที่จะควบคุมต่อไป การผลิตและราคาน้ำมันโลก ดังนั้น เจ้าของบริษัทอเมริกันโดยอาศัยประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์แห่งสหรัฐอเมริกา กดดันให้ชาห์ผ่อนปรนการปราบปรามต่อกลุ่มอิสลามิสต์ในปี 1977 ซึ่งท้ายที่สุดได้นำอิหร่านไปสู่การปฏิวัติอิสลามและการยึดอำนาจโดยพวกนักบวช ซึ่ง เจ้าหน้าที่สหรัฐไม่ได้ต่อต้านเลย ยิ่งไปกว่านั้น เป็นข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่ทราบกันดีว่าบริษัทผู้ผลิตน้ำมันของอิหร่านนัดหยุดงาน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วการหยุดทำงานก็นำไปสู่การเสื่อมสภาพ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและการล่มสลายของระบอบการปกครองของชาห์ในปี พ.ศ. 2522 ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันจำนวนมากทำงาน

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าการนับถือศาสนาอิสลามในอิหร่านเป็นประโยชน์ต่อนายทุนสหรัฐฯ พร้อมด้วยนักการศาสนาชาวอิหร่าน ซึ่งทำให้สามารถควบคุมอิรักที่เป็นอิสระได้ด้วยวิธีที่ผิดปกติและโดยทั่วไปในตะวันออกกลางทั้งหมดด้วยเหตุนี้จึงมีอิทธิพลต่อการกำหนดราคาน้ำมัน และผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่แม้แต่ที่ปรึกษาของประธานาธิบดีอเมริกันทุกคน Zbigniew Brzezinski ก็ล้มเหลวในการชักชวนจิมมี่ คาร์เตอร์ ให้เข้ามาแทรกแซงทางทหารในอิหร่าน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เมื่อความทันสมัยของอุตสาหกรรมการผลิตน้ำมันของประเทศในตะวันออกกลางเสร็จสิ้นลง และพวกเขาพร้อมที่จะเพิ่มการผลิตน้ำมัน สงครามอิหร่าน-อิรักเริ่มขึ้นในปี 1980 โดยมีฉากหลังที่ราคาน้ำมันยังคงอยู่ต่อไปเท่านั้น จะเพิ่มขึ้น นั่นคือนายทุนชาวอเมริกันมีส่วนทำให้นักบวชอิสลามขึ้นสู่อำนาจในอิหร่านก็มีส่วนทำให้เกิดสงครามระหว่างอิหร่านและอิรักซึ่งทำให้สามารถขึ้นราคาน้ำมันและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมได้อีกครั้งภายใต้การควบคุม และลักษณะ "ถูกกฎหมาย" ดังนั้น ในปี 1979 หลังจากที่กลุ่มอิสลามิสต์ขึ้นสู่อำนาจ ประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ ได้ประกาศลดความสัมพันธ์ทางการค้ากับอิหร่าน ขณะเดียวกันก็ยุติการควบคุมราคาน้ำมันในสหรัฐอเมริกาไปพร้อมๆ กัน สิ่งนี้ทำให้เกิด "ปาฏิหาริย์" ของการกระโดดของน้ำมันอีกครั้งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ราคาเพิ่มขึ้นภายในปี 2523 เป็น 35 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล

การพัฒนาความสัมพันธ์แบบทุนนิยมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ตามกฎหมายที่มาร์กซ์และเองเกลส์ค้นพบได้กำหนดความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการเกิดขึ้นในปี 1969 ของวิกฤต "การผลิตมากเกินไป" ในประเทศทุนนิยมทั้งหมด การพัฒนาระบบทุนนิยมในโลกต่อไปสามารถเกิดขึ้นได้โดยการขยายไปสู่ตลาดที่ยังไม่ถูกแตะต้องโดยระบบทุนนิยม เช่น ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนและประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอ ดังนั้น นับตั้งแต่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีนิกสัน นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ มีลักษณะเป็น "นโยบายแห่งการผ่อนปรน" ที่เกี่ยวข้องกับสหภาพโซเวียตและจีน ดำเนินต่อโดยประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทุกคนในเวลาต่อมา อย่างไรก็ตาม หากในความสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษ 1970 การทูตของอเมริกาไม่สามารถก้าวไปไกลกว่าการลดอาวุธได้ "สหาย" ของจีนก็ตอบรับอย่างยินดีต่อการเรียกร้อง "มิตรภาพ" จากรัฐบาลของรัฐจักรวรรดินิยม ดังนั้นหากในปี พ.ศ. 2518 "เพื่อน" ที่เพิ่งสร้างใหม่ จำกัด ตัวเองในการจัดหาเครื่องยนต์อากาศยานให้กับ PRC ดังนั้นในปี พ.ศ. 2522 ความสัมพันธ์ทางการฑูตก็ได้รับการสถาปนาขึ้นแล้วและมีการเปิดตัวกลไกสองประการของความสัมพันธ์ทวิภาคี:
- คณะกรรมการร่วมเศรษฐกิจที่รวบรวมตัวแทน กระทรวงการคลังทั้งสองประเทศ
- ค่าคอมมิชชั่นร่วมเมื่อ วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการประชุมดังกล่าวมีตัวแทนจากสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทำเนียบขาวและกระทรวงความร่วมมือวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของกระทรวงการต่างประเทศในฝั่งอเมริกา และกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเข้าร่วมในฝั่งจีน

ดังนั้น นายทุนสหรัฐฯ จึงสามารถทำสิ่งที่ผู้ผูกขาดของอังกฤษต้องดิ้นรนต่อสู้มาหลายปีใน "สงครามฝิ่น" - เพื่อยึดอำนาจจีนตามผลประโยชน์ของตน โดยเปลี่ยนให้จีนกลายเป็นโรงงานระดับโลกสำหรับการผลิตสินค้า แต่โรงงานขนาดใหญ่เช่นนี้ยังต้องการตลาดการขายที่เทียบเคียงได้ซึ่งไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอซึ่งเป็นสาเหตุที่สหภาพโซเวียตถูกชำระบัญชีเนื่องจากเป็นการแทรกแซงการขยายผลประโยชน์เพิ่มเติมในการเพิ่มผลกำไรโดยนายทุนโลก การล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั่นเองที่กลายเป็นเหตุการณ์สำคัญที่นับรวมการเดินขบวนแห่งชัยชนะของระบบทุนนิยมทั่วโลก ซึ่งทำให้นักวิเคราะห์ชนชั้นกลางบางคนสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ "ยุคทอง" ของระบบทุนนิยมได้ แต่นี่คือสิ่งที่น่าขันของวิทยาศาสตร์: เราสามารถสร้างคำจำกัดความของสิ่งใดสิ่งหนึ่งได้ก็ต่อเมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะเปรียบเทียบกับสิ่งที่แตกต่างจากต้นฉบับ ทั้งในรูปแบบและเนื้อหา ปรากฎว่ามีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดช่วงเวลา "ทอง" ในการพัฒนาระบบทุนนิยมเฉพาะเมื่อช่วงเวลานี้สิ้นสุดลงซึ่งในความเป็นจริงนักวิเคราะห์ชนชั้นกลางสังเกตเห็น

วิภาษวิธีของการพัฒนาสังคม

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 เฮเกลเขียนและตีพิมพ์ผลงานของเขาชื่อ "วิทยาศาสตร์แห่งตรรกศาสตร์" ซึ่งเป็นการเสร็จสิ้นประวัติศาสตร์การพัฒนาของปรัชญาคลาสสิกของชนชั้นกลาง น่าเสียดายที่ Hegel ประเมินความสำคัญของการค้นพบของเขาสูงเกินไปเล็กน้อย โดยเลื่อนไปสู่การมีอยู่ของเหตุผลสัมบูรณ์ ซึ่งเป็นแนวคิดที่สมบูรณ์ ในฐานะแรงผลักดันของกฎเกณฑ์ที่สสารทั้งหมดพัฒนาขึ้นในความเป็นจริงโดยรอบ อย่างไรก็ตาม มันเป็นแนวทางวัตถุนิยมอย่างแท้จริงในการศึกษาวิภาษวิธีของ Hegel ซึ่งช่วยให้เราสามารถเข้าใจมันได้อย่างถูกต้องและกล่าวว่ากฎแห่งการพัฒนาที่ค้นพบและกำหนดโดย Hegel นั้นบรรจุอยู่ในการพัฒนาของทุกสิ่งในความเป็นจริงรอบตัวเรา ใน การพัฒนาอนุภาคที่เล็กที่สุดแต่ละอัน โดยสรุปงานของ Hegel เราสามารถพูดได้ว่าเขาค้นพบกฎแห่งการพัฒนา/การเคลื่อนไหวที่ไหลผ่านกาลเวลา ในแต่ละช่วงเวลาเฉพาะ หรือเพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น กฎเหล่านี้สามารถสรุปได้เป็นเพลงเดียว: “ฉันไม่ได้ วันนี้ก็เหมือนกับเมื่อวาน” นี่คือจุดที่ความหมาย "ศักดิ์สิทธิ์" ทั้งหมดของการดำรงอยู่อยู่ - แต่ละช่วงเวลาต่อมาของเวลา ทุกๆ แม้แต่อนุภาคที่เล็กที่สุดของการดำรงอยู่ ก็ไม่เท่ากับตัวมันเอง ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่อยู่ในช่วงเวลาก่อนหน้า นี่คือสิ่งที่แท้จริง เฮราคลีตุสหมายถึงเมื่อเขากล่าวว่า: “ทุกสิ่งไหล ทุกสิ่งเปลี่ยนแปลง” เฮเกลใช้ประสบการณ์ทั้งหมดที่สั่งสมมาจากปรัชญา สามารถอธิบายกฎต่างๆ ได้ง่ายตามการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในแต่ละช่วงเวลา ตั้งแต่ช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่อย่างไม่มีที่สิ้นสุดไปจนถึงช่วงเวลาเล็กๆ อย่างไม่มีที่สิ้นสุด

ตามคำกล่าวของเฮเกล การดำรงอยู่มี ความเป็นอยู่ที่แน่นอนได้รับการก่อตัวในกระบวนการของการเกิดขึ้นเป็นการเปลี่ยนแปลงจาก ไม่มีอะไรจะเป็น, และ ผ่านเป็นกระบวนการเปลี่ยนผ่านจาก ไม่มีอะไรเลย. ดังนั้น, ความเป็นอยู่และไม่มีอะไรเลยมีความเหมือนกัน เป็นคำจำกัดความของกันและกัน และไม่สามารถแยกออกจากกันได้ ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการได้หากเราหันไปใช้การปฏิบัติในชีวิตประจำวัน โดยที่กลางวันหลีกทางให้กลางคืน ก่อให้เกิดกระบวนการ การเกิดขึ้นและ ผ่านการดำรงอยู่ในปัจจุบันของวัน นั่นคือหนึ่งวันคือการดำรงอยู่ที่แน่นอน วันเหมือนจุดคุณภาพเดียวกันกับปริมาณสูงสุด - ความเป็นอยู่อันบริสุทธิ์; กลางคืนเป็นจุดคุณภาพตรงข้ามกับปริมาณสูงสุด - ความว่างเปล่าอันบริสุทธิ์. วันนั้น ซึ่งเป็นการดำรงอยู่ที่แน่นอน คือการดำรงอยู่เชิงคุณภาพ ซึ่งคุณภาพถูกกำหนดโดยการเปลี่ยนแปลงในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของการเป็นและความว่างเปล่าที่เกิดขึ้นระหว่างการเกิดขึ้นและการจากไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเกิดขึ้นและการผ่านไปเป็นกระบวนการที่คุณภาพหนึ่งถูกแทนที่ด้วยอีกคุณภาพหนึ่ง หรือเพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น การปรากฏเป็นกระบวนการที่จำนวนช่วงเวลาเชิงคุณภาพแห่งความว่างเปล่าลดลง ค่อยๆ เปิดทางให้กับจำนวนเชิงคุณภาพที่เพิ่มมากขึ้น ช่วงเวลาแห่งความเป็น; การผ่านเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม เนื่องจากการปรากฏและการผ่านไปเป็นกระบวนการ การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพจึงเกิดขึ้นในสิ่งเหล่านั้น โดยที่จุดเริ่มต้นของการปรากฏคือความเหนือกว่าของคุณภาพที่ไม่มีอะไรเลย และจุดเริ่มต้นของการผ่านคือความเหนือกว่าของคุณภาพความเป็นอยู่ แต่เนื่องจากอัตลักษณ์ทั้งสองอยู่ตรงข้ามกัน จึงสามารถดำรงอยู่ได้เฉพาะในการต่อสู้เท่านั้น ดังนั้น นอกเหนือจากจุดที่ครอบงำเชิงปริมาณของคุณภาพอย่างใดอย่างหนึ่งแล้ว ยังต้องมีจุดที่มีปริมาณสมดุลของคุณภาพอย่างใดอย่างหนึ่งและอีกคุณภาพหนึ่งด้วย - ความเป็นอยู่และความว่างเปล่า.

สิ่งมีชีวิตที่มีอยู่ การเป็นสิ่งมีชีวิตเชิงคุณภาพ ก็เป็นบางสิ่งบางอย่างหรือสิ่งมีชีวิตเชิงคุณภาพที่แน่นอนในเวลาเดียวกัน แต่ทุกอย่าง บางสิ่งบางอย่างในด้านคุณภาพมีคำจำกัดความของตัวเองซึ่งเป็นสิ่งที่แตกต่างจากสิ่งนี้ แต่ยังมีคำจำกัดความเชิงคุณภาพซึ่งเป็นบางสิ่งบางอย่างเช่นกัน แต่แตกต่างกันโดยสัมพันธ์กับสิ่งที่เรียบง่ายนั่นคือบางสิ่งเชิงคุณภาพทุกอย่างจะตรงกันข้ามกับสิ่งที่ตรงกันข้าม คำจำกัดความของมันคือ อื่น ๆ อีกซึ่งงอกงามมาจากสิ่งใดสิ่งหนึ่งจึงมีร่วมกันเป็นของสิ่งเดียวกันประกอบขึ้นเป็นอัตลักษณ์ของทั้งสองอย่างแต่ก็มีความแตกต่างกันในเชิงคุณภาพ ตัวอย่างเช่น คุณภาพของบางสิ่งในชั่วโมงใดๆ ของวัน ตรงข้ามกับคุณภาพอื่นของอีกสิ่งหนึ่ง ในรูปแบบของชั่วโมงถัดไปของวันเดียวกัน นั่นคือ สองชั่วโมงนี้แตกต่างกันในเนื้อหาเชิงคุณภาพ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในแต่ละชั่วโมงเหล่านี้ แต่ทั้งสองมีความเหมือนกันโดยสัมพันธ์กับวันเดียวกันซึ่งทำให้การเชื่อมต่อแยกไม่ออก เนื่องจากมี 24 ชั่วโมงในหนึ่งวัน หนึ่งวันจึงมีช่วงเวลาเชิงคุณภาพ 24 ช่วงเวลา ซึ่งมีเนื้อหาแตกต่างกัน แต่เหมือนกันเนื่องจากเป็นของวันนี้ โดยทั่วไปช่วงเวลาเชิงคุณภาพทั้ง 24 ช่วงเวลาเหล่านี้ยังประกอบขึ้นเป็นบางสิ่งที่คุณภาพของวันถัดไปบรรจุอยู่ในช่วงเวลาที่มีคุณภาพแตกต่างออกไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง บางสิ่งบางอย่างในหนึ่งวันตลอดไปจะเปิดโอกาสให้มีการพัฒนาสิ่งอื่นในวันถัดไป

การเคลื่อนที่ของโลกรอบดวงอาทิตย์นั้นขึ้นอยู่กับการพัฒนาวิภาษวิธีเดียวกันทุกประการ วันวสันตวิษุวัตคือความสมดุลของช่วงเวลาเชิงคุณภาพระหว่างฤดูหนาวและฤดูร้อน ไม่มีอะไรและเป็นอยู่ บางสิ่งบางอย่างและอย่างอื่น ในขณะที่ฤดูร้อนมีความโดดเด่นเหนือคุณภาพ "ฤดูร้อน" มากกว่าคุณภาพ "ฤดูหนาว" และฤดูหนาวก็อยู่บน ตรงกันข้ามความโดดเด่นของคุณภาพ "ฤดูหนาว" มากกว่า "ฤดูร้อน" ที่มีคุณภาพ วันวสันตวิษุวัตในที่นี้คือความสมดุลของช่วงเวลาเชิงคุณภาพระหว่างฤดูร้อนและฤดูหนาว แต่เป็นกระบวนการที่เคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้ามจากฤดูร้อนไปสู่ฤดูหนาว

เฮเกลมีคำที่น่าทึ่งมากและที่สำคัญที่สุดคือคำที่เขาเขียนไว้ใน "ศาสตร์แห่งตรรกศาสตร์" ในปัจจุบัน ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการชี้แจงให้กระจ่าง:

“สิ่งที่มีอยู่มีความสัมพันธ์กับสิ่งอื่น อีกประการหนึ่งคือสิ่งที่มีอยู่ในความเป็นจริงว่าไม่มีอยู่จริง ประการแรกอย่างหลังจึงมีขอบเขตหรือขีดจำกัดและมีขอบเขตจำกัด สิ่งที่ควรจะเป็นในตัวเองก็คือคำจำกัดความของมัน”

บางสิ่งบางอย่างมีคุณภาพเพราะมันมีคำจำกัดความในอีกสิ่งหนึ่งซึ่งมีช่วงเวลาเชิงคุณภาพในบางสิ่งบางอย่าง อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดบางสิ่งบางอย่างในทันที และไม่มีคุณภาพอื่นใด เพื่อกำหนดบางสิ่งบางอย่างเฉพาะเมื่อแง่มุมเชิงคุณภาพของสิ่งอื่นชัดเจน และแสดงออกมามากขึ้นเรื่อยๆ ในแต่ละช่วงเวลาต่อมา ด้วยเหตุนี้ Hegel จึงเขียนว่า: “...คุณภาพที่ควรจะเป็นคือคำจำกัดความของมัน”นั่นคือเหตุผลที่เพื่อนิยามระบบทุนนิยมไม่ใช่แค่รูปแบบหนึ่งของความสัมพันธ์ แต่เป็นรูปแบบของความสัมพันธ์ที่มีคำจำกัดความเชิงคุณภาพ มันจึงเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อในความสัมพันธ์แบบทุนนิยมแง่มุมเชิงคุณภาพที่มีอยู่ในรูปแบบอื่น ๆ ความสัมพันธ์คอมมิวนิสต์เริ่มปรากฏชัดเจนยิ่งขึ้น ด้วยเหตุนี้เมื่อ 150 ปีที่แล้ว เมื่อการขัดเกลาทางสังคมครั้งใหญ่ของพลังการผลิตเกิดขึ้น นั่นคือการสำแดงแง่มุมเชิงคุณภาพของสังคมคอมมิวนิสต์ อัจฉริยะของมาร์กซ์และเองเกลส์ทำให้ทั้งคู่สามารถค้นพบกฎเกณฑ์ที่ การพัฒนาสังคมและซึ่งไม่อยู่ภายใต้เจตจำนงของมนุษย์แต่อย่างใด เพราะเป็นกฎแห่งการพัฒนาโดยตรง ความเคลื่อนไหวของสังคมในประวัติศาสตร์ นั่นคือในชีวิต มาร์กซและเองเกลส์ตระหนักดีว่าการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคมไม่ได้เกิดขึ้นด้วยตัวมันเอง แต่ขึ้นอยู่กับความจำเป็นที่แสดงไว้ใน การเปลี่ยนแปลงของมนุษย์ในธรรมชาติ และจุดแข็งในการดำเนินชีวิตซึ่งทำให้ชีวิตของบุคคลและสังคมอยู่ภายใต้บังคับเท่านั้น ความหมายนี้เพียงอย่างเดียว . ดังนั้นเพื่อความก้าวหน้าในการโต้ตอบกับธรรมชาติ บุคคลจึงจำเป็นต้องมีความสามารถในการใช้สะสม ความรู้ทางวิทยาศาสตร์เพื่อผลิตและปรับปรุงกลไกในการดำเนินชีวิต แต่ตำแหน่งนี้เองที่ทำให้ไม่จำเป็นและผิดธรรมชาติโดยสิ้นเชิง แก่นแท้ของมนุษย์การค้า การแข่งขัน ปัจเจกนิยม และคุณลักษณะอื่นๆ ของระบบทุนนิยมและกรรมสิทธิ์ในปัจจัยการผลิตของเอกชน เนื่องจากความขัดแย้ง ระบบทุนนิยมจะต้องมีสิ่งที่ตรงกันข้ามที่เหมือนกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งผลประโยชน์ในการดำเนินกระบวนการชีวิตจะต้องขัดแย้งกันเอง สิ่งที่ตรงกันข้ามในสังคมทุนนิยมก็คือเจ้าของวิสาหกิจหรือธุรกิจซึ่งมีผลประโยชน์อยู่ในระนาบของการเพิ่มผลกำไรผ่านทางแรงงานจ้าง และจ้างทาสในทางกลับกัน ซึ่งมีความสนใจในความสัมพันธ์แบบทุนนิยมเท่านั้นคือไม่จำเป็นต้องตายจากความหิวโหย มีปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับธรรมชาติ - นี่คือความขัดแย้งที่มีอยู่ในความขัดแย้งของผลประโยชน์ของผู้เอารัดเอาเปรียบและผู้ถูกเอารัดเอาเปรียบ - หากทาสค่าจ้างโต้ตอบกัน กับธรรมชาติโดยตรง จากนั้นจึงเป็นเจ้าของทรัพย์สินส่วนบุคคลในปัจจัยการผลิต ดำเนินการปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวโดยทางอ้อมเท่านั้น - ผ่านการแสวงประโยชน์จากแรงงานทาส

แต่ความขัดแย้งทุกอย่างดังที่เฮเกลผู้ให้การสนับสนุนการเอารัดเอาเปรียบและความไม่เท่าเทียมอย่างกระตือรือร้นถูกสอนไว้ ไม่ช้าก็เร็วจะต้องถูกกำจัดออกไปและเปิดทางสำหรับสิ่งใหม่ สิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นเมื่อเชี่ยวชาญวิภาษวิธีของเฮเกลอย่างสมบูรณ์แบบแล้วจึงนำมันไปสู่ระดับใหม่ ต่อมา มาร์กซและเองเกลส์ ได้พิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการสิ้นสุดของความสัมพันธ์แบบทุนนิยมและการเริ่มต้นของช่วงเวลาแห่งการเอาชนะความขัดแย้งของความสัมพันธ์ที่ผิดธรรมชาติสำหรับมนุษย์และสังคม นี่คือความหมาย และความเข้าใจที่แท้จริงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติเป็นเพียงการขาดหายไปเท่านั้น การผลิตสินค้าและการค้า การเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของมนุษย์โดยตรงและอย่างมีสติเท่านั้นคือการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนอย่างสม่ำเสมอ และความขัดแย้งทั้งหมดจากระดับความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนในสังคมคอมมิวนิสต์ก็เคลื่อนไปสู่ระนาบนั้น วิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงของธรรมชาติ การขาดคำจำกัดความของความสัมพันธ์แบบคอมมิวนิสต์ ต่อมาเมื่อสร้างขึ้นแล้วก็ยิ่งทำให้ความสัมพันธ์เป็นนิรันดร์ เพราะการไม่มีความขัดแย้งในการเชื่อมโยงระหว่างผู้คนเผยให้เห็นการขาดคำจำกัดความ ซึ่งทำให้กระบวนการไม่มีที่สิ้นสุด แต่เนื่องจากมาร์กซและเองเกลส์เคยค้นพบกฎแห่งการพัฒนาของระบบทุนนิยมได้ จึงบอกเราว่าในเวลานั้นความสัมพันธ์แบบทุนนิยมได้เข้าใกล้การพัฒนาขั้นสูงสุด นั่นคือ “คืน” ของพวกเขา ซึ่งเป็นขอบเขตที่ความสัมพันธ์ของคอมมิวนิสต์ที่ตรงกันข้ามเริ่มต้นขึ้น เพื่อแสดงตนให้ชัดเจนยิ่งขึ้นด้วยความแข็งแกร่งที่จำเป็นเพื่อให้สามารถพูดคุยเกี่ยวกับแก่นแท้ของระบบทุนนิยมและการเปลี่ยนแปลงไปสู่ความสัมพันธ์แบบคอมมิวนิสต์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งได้รับการยืนยันจากการเกิดขึ้นของประชาคมปารีสในปี พ.ศ. 2415 และสิ่งที่ V.I. เลนินเขียนเกี่ยวกับงาน "จักรวรรดินิยมในฐานะขั้นสูงสุดของระบบทุนนิยม" ในปี 1916 ซึ่งเขาสรุปขอบเขตของการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบทุนนิยมผูกขาดอย่างชัดเจนในช่วงต้นทศวรรษ 1870 นั่นคือเหตุผลที่ V.I. เลนินสามารถระบุได้ว่าในช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงคุณสามารถสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ได้ แต่เฉพาะในประเทศที่เงื่อนไขภายนอกและภายในที่จำเป็นทั้งหมดสุกงอมสำหรับสิ่งนี้ซึ่งก็คือจักรวรรดิรัสเซียในปี 2460 นั่นคือเหตุผลที่ V.I. เลนินและพรรคพวกของเขาสามารถปฏิวัติได้ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 และเริ่มสร้างรัฐแรกของโลกสำหรับคนทำงาน

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่านี่ไม่ใช่เจตนาของมาร์กซ์หรือเลนิน - การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นลัทธิทุนนิยมเข้าสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นกระบวนการที่หลีกเลี่ยงไม่ได้การพัฒนาซึ่งเนื่องจากความจำกัดของความสัมพันธ์แบบทุนนิยมจึงต้องถูกจำกัดด้วยบางสิ่งบางอย่างและมีข้อ จำกัด ดังกล่าวอยู่ - ดินแดนที่ จำกัด ของโลก ระบบทุนนิยมไม่สามารถพัฒนาเป็นอย่างอื่นได้นอกจากการขยายตัว ควบคู่ไปกับความจำเป็นในการขยายดินแดนที่ความสัมพันธ์แบบทุนนิยมครอบคลุม แต่มันเป็นดินแดนที่จำกัดของโลกของเราที่สร้างสถานการณ์สำหรับระบบทุนนิยมเมื่อธรรมชาติกลายเป็นอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้ซึ่งบังคับให้ระบบทุนนิยมต้องพลิกกลับ นั่นคือหากก่อนหน้านี้เมื่อ 150 ปีก่อน ลัทธิมาร์กซิสม์สามารถพูดถึงผู้ขุดรากถอนโคนลัทธิทุนนิยมเพียงคนเดียวเท่านั้น บัดนี้ ธรรมชาติทั้งหมดได้เข้ามาช่วยเหลือมนุษย์แล้ว ซึ่งความสัมพันธ์แบบทุนนิยมไม่สามารถเอาชนะได้ นั่นคือเหตุผลว่าทำไม ขั้นตอนทางประวัติศาสตร์ในการพัฒนาความสัมพันธ์แบบทุนนิยม ซึ่งโดดเด่นด้วยความพ่ายแพ้ของสหภาพโซเวียตในปี 1986 และการเดินขบวนแห่งชัยชนะของระบบทุนนิยมเหนือเศษเสี้ยวของมัน ขณะเดียวกัน ก็เป็นช่วงเวลาที่มันข้ามขอบเขตของความสมดุล ตำแหน่งกับลัทธิสังคมนิยมและการเคลื่อนไหวกลับกลายเป็นการเคลื่อนไหว "เช้า" โดยมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนให้เป็น "วัน" ตลอดเวลา

คุณไม่ควรเชื่อเรื่องไร้สาระของพวกเสรีนิยมที่สหภาพโซเวียตล่มสลายเนื่องจากการล้มละลาย เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตสามารถพึ่งพาตนเองได้ สหภาพโซเวียตมีทรัพยากรที่จำเป็นทั้งหมดตั้งแต่ทรัพยากรธรรมชาติไปจนถึงทรัพยากรมนุษย์ ซึ่งทำให้ชาวโซเวียตสามารถดำเนินกิจกรรมในชีวิตโดยไม่คำนึงถึงประเทศ "ตะวันตก" ดังนั้นหากไม่มีแรงกดดันจากเจ้าของ "ผู้รักสันติ" ของการผูกขาดทุนนิยมของโลก การขาดหายไปซึ่งนักเขียนอักษรเสรีนิยมพยายามโน้มน้าวใจคนส่วนใหญ่ สหภาพโซเวียตทั้งหลังปี 2534 และหลังปี 2559 ก็อาจสงบลงได้ ดำเนินกิจกรรมต่างๆ เห็นได้ชัดว่าสำหรับการก่อสร้างการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ทางสังคมนิยมไปสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ที่ประสบความสำเร็จสหภาพโซเวียตหลังปี 2496 ขาดบุคลากรด้านการจัดการที่มีความสามารถเพียงเล็กน้อยซึ่งเชี่ยวชาญวิภาษวิธีของลัทธิมาร์กซิสต์อย่างสมบูรณ์แบบ นั่นคือเหตุผลที่ครุสชอฟจำเป็นต้องปฏิรูปเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาสามารถฟื้นฟูความสัมพันธ์แบบชนชั้นกลางในสังคมได้ และนั่นคือสาเหตุที่การเปลี่ยนผ่านของสหภาพโซเวียตกลับไปสู่ระบบทุนนิยมจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

เป็นเวลาเกือบ 30 ปีที่พวกเสรีนิยมและพรรคเดโมแครตจากแถบต่าง ๆ ต่างตีกลองเข้ามาในสังคมเกี่ยวกับความคิดที่ว่าสหภาพโซเวียตล่มสลายเนื่องจากการพึ่งพาเงื่อนไขราคาน้ำมันอย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม พวกเขาลืมไปว่าในช่วงกลางทศวรรษ 1980 สหภาพโซเวียตไม่ต้องการอาหารหรือเทคโนโลยี ยกเว้นบางทีสำหรับการซื้อเทคโนโลยี แต่เนื่องจากไม่สามารถซื้อเทคโนโลยีในต่างประเทศได้ ดังที่แนวทางปฏิบัติในการสร้างลัทธิสังคมนิยมภายใต้สตาลินแสดงให้เห็น เป็นไปได้ที่จะใช้ชีวิตอย่างสงบและพัฒนาในจังหวะที่ไม่เคยมีเศรษฐกิจทุนนิยมใดสามารถบรรลุได้ในช่วง 85 ปีที่ผ่านมา ฉันจำได้ว่าในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ฉันเจอบทความที่บอกว่าแก๊งของกอร์บาชอฟเคยซื้อบุหรี่ในต่างประเทศในราคา 900 ล้านรูเบิลแทนที่จะใช้เงินนี้เพื่อซื้ออุปกรณ์และจัดระเบียบโรงงานยาสูบของสหภาพโซเวียตใหม่ ประการแรกกลุ่มของกอร์บาชอฟทำให้เกิดการขาดแคลนบุหรี่จากนั้นเมื่ออธิบายเรื่องนี้ด้วยการที่โรงงานยาสูบไม่สามารถรับมือกับความต้องการได้พวกเขาก็ทำให้ตัวเองร่ำรวยขึ้นด้วยการสร้างรายได้จากการขายบุหรี่นำเข้า ต่อมามีการจัดโครงสร้างโรงงานใหม่ เช่น โรงงานยาสูบ Uritsky ในอดีตเลนินกราด แต่โดยนายทุนต่างชาติ และหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าด้วยการถือกำเนิดของกอร์บาชอฟ อำนาจในสหภาพโซเวียตเริ่มตกเป็นของกลุ่มคนที่สนใจอย่างยิ่งในการสถาปนาระบบเผด็จการทุนนิยม ดังนั้นจึงไม่ใช่ราคาน้ำมัน ก๊าซ หรือสิ่งอื่นใดที่ทำลายสหภาพโซเวียต แต่การกระทำอย่างมีสติของคนเช่นผู้มีอำนาจฟรีดแมน, อับราโมวิช, โคโดคอฟสกี้, โปรโครอฟ, โปทานิน - ซึ่งเป็นสมาชิก Komsomol นักวิทยาศาสตร์และบุตรชายของเอกอัครราชทูตโซเวียตพร้อมกัน ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในนิวซีแลนด์ คนเช่นพวกเขาและผู้อุปถัมภ์จากชนชั้นสูงของพรรคจำเป็นต้องเปลี่ยนจากลัทธิสังคมนิยมไปสู่ลัทธิทุนนิยมในสหภาพโซเวียต เพื่อที่พวกเขาจะได้สามารถแสวงหาประโยชน์จากคนส่วนใหญ่อย่างถูกกฎหมายและปราศจากความเครียด ซึ่งในเวลานั้นกลายเป็นคนโง่ไปแล้ว

เมื่อคุณต้องแบกไหล่และปรารถนาที่จะคว้ามากขึ้น ก็ไม่ยากที่จะเข้าใจว่าวิกฤตของการผลิตมากเกินไปในปี 1969 มีสาเหตุมาจากความเป็นไปได้ที่จะขยายเพิ่มเติมต่อไป เช่นเดียวกับความจำเป็นในการปรับโครงสร้างกำลังการผลิตใน เพื่อลดต้นทุน ดังนั้น จึงไม่ใช่เรื่องยากสำหรับนายทุนโลกที่จะเข้าใจสิ่งนี้และเริ่มต้น "นโยบายของ detente" ซึ่งในอีกด้านหนึ่ง ทำให้พวกเขาเข้าถึงประเทศจีนในฐานะโรงงานราคาถูกสำหรับการผลิตสินค้า ซึ่งสามารถถ่ายโอนการผลิตได้ ในทางกลับกันสำหรับสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ ในฐานะตลาดการขายใหม่และ "อันยิ่งใหญ่"

นโยบายเศรษฐกิจทั้งหมดของสหรัฐอเมริกาหลังสงครามและก่อนการมาถึงของเรแกน ตั้งอยู่บนหลักการของความสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทาน เมื่อพวกเขาพยายามที่จะผลิต โดยคำนึงถึงอุปสงค์ที่เป็นไปได้ ซึ่งถูกกำหนดโดยการขาด ความเป็นไปได้ของการขยายตัวและความต้องการที่จะเผชิญหน้ากับศัตรูที่แข็งแกร่งมาก - สหภาพโซเวียต ด้วยการถือกำเนิดของเรแกนเมื่อเห็นได้ชัดว่าสหภาพโซเวียตยังห่างไกลจากสิ่งที่เคยเป็นภายใต้ครุสชอฟด้วยซ้ำ ในปี 1981 เศรษฐกิจสหรัฐฯ เริ่มถูกสร้างขึ้นบนหลักการของการกระตุ้นอุปสงค์นั่นคือเมื่อพวกเขาผลิตทุกสิ่งที่พวกเขาจะได้รับ การดำเนินการของพวกเขาและความต้องการถูกกระตุ้นโดยการโฆษณาและการกู้ยืม ซึ่งแน่นอนว่าบ่งบอกถึงความจำเป็นในการพัฒนาตลาดที่ "ยังไม่ได้เปิด" ดังนั้นนายทุนโลกจึงมีความต้องการเร่งด่วนที่สุดสำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นที่ที่พวกเขา ผลประโยชน์ใกล้เคียงกับนายทุนที่เกิดขึ้นใหม่ของสหภาพโซเวียต

ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการเปลี่ยนแปลง

เราไม่ควรคาดหวังแรงผลักดันใหม่ๆ ที่จะยอมให้ระบบทุนนิยมเปลี่ยนแปลงและก้าวไปข้างหน้าด้วยพลังใหม่ๆ เหมือนอย่างที่ผู้เชี่ยวชาญกระฎุมพีทำกัน ไม่มีดินแดนใดในโลกที่จะเทียบได้กับค่ายสังคมนิยมที่มีอยู่เมื่อ 30 ปีที่แล้วอีกต่อไป เมื่อดูดซับดินแดนทั้งหมดแล้ว ระบบทุนนิยมก็ไม่มีที่อื่นให้ขยาย ซึ่งหมายความว่ามันไม่มีโอกาสในการพัฒนา แต่เมื่อถึงจุดสูงสุดของการพัฒนาในปี 2550 ผ่านวิกฤตการเงินโลกและการผลิตทางอุตสาหกรรมที่ลดลงอย่างต่อเนื่องตามมาซึ่งเกิดจากอุปสงค์ที่ลดลง ระบบทุนนิยมก็เริ่มดำเนินการบนเส้นทางแห่ง "การกิน" อย่างต่อเนื่อง สถานการณ์นี้ทำให้เราคิดว่าหลายรัฐจะต้องมีการลดการค้ำประกันทางสังคมให้ลึกลงไปอีก ซึ่งไม่เพียงแต่ปรากฏให้เห็นในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในฟินแลนด์ที่เจริญรุ่งเรืองด้วย ซึ่งระยะเวลาในการจ่ายผลประโยชน์การว่างงานลดลงจาก 500 เป็น 400 วัน ในเวลาเดียวกันก็มีข้อจำกัดเพิ่มเติมในการได้รับ ซึ่งกำลังทวีความรุนแรงมากขึ้นในฝรั่งเศส กรีซ บราซิล อินเดีย... ทั่วโลกตั้งแต่ปี 2555-2556 มีการผลิตภาคอุตสาหกรรมลดลง การว่างงานที่เพิ่มขึ้นและทั้งหมดเพียงเพราะเช่นในบราซิลการใช้ประโยชน์ของประชากรสูงถึง 70% ในประเทศอื่น ๆ มันน้อยลง แต่นั่นหมายความว่าความสามารถในการเติบโตอย่างต่อเนื่องของการบริโภคซึ่งระบบทุนนิยมไม่สามารถทำได้ โดยไม่ต้องหมดแรงไปหลายสิบปีข้างหน้า นั่นคือสาเหตุที่นักเศรษฐศาสตร์ชนชั้นกลางที่ "กระตือรือร้น" บางคนเรียกร้องให้มีการกระจาย "เงินเฮลิคอปเตอร์" ซึ่งก็คือการกระจายซ้ำซากให้กับประชากรเพื่อกระตุ้นอุปสงค์ นั่นคือเหตุผลที่ธนาคารกลางของญี่ปุ่นและยุโรปถูกบังคับให้กำหนดอัตราดอกเบี้ยติดลบ ซึ่งไม่อนุญาตให้พวกเขาหารายได้จากเงินฝาก ซึ่งตามทฤษฎีแล้ว ควรสนับสนุนให้ธนาคารลงทุนในการผลิตหรือออกในรูปแบบของผู้บริโภค เงินกู้ยืม แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นตลอดปี 2559 ซึ่งไม่อนุญาตให้ธนาคารกลางเหล่านี้พูดถึงโอกาสในการขึ้นอัตรานี้และการเติบโตของเศรษฐกิจของพวกเขาด้วยซ้ำ ในภาษาทั่วไป เศรษฐกิจที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกเป็นเพียงการทำเครื่องหมายเวลาและการสูญเสียทรัพยากรที่พวกเขาสะสมไว้ในช่วงสามสิบปีที่ผ่านมาเพื่อผลกำไรอันมหาศาล ความพยายามที่จะก่อตั้งสหภาพศุลกากรใหม่ไม่ได้ช่วยนายทุนที่มีผลประโยชน์ตรงข้าม ในยามวิกฤติและผลกำไรที่เพิ่มขึ้นอย่างไร้ประโยชน์อย่างเห็นได้ชัด พวกเขาแต่ละคนจะพยายามดึงเอาสิทธิพิเศษให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับตนเอง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะทำให้ระบบเสียหาย ผลประโยชน์ของ “หุ้นส่วน”

แต่ก็มีแง่บวกในเรื่องนี้ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าระบบทุนนิยมได้ใช้ความสามารถของตนจนหมด - นี่คือการคิดทางสังคมปฏิกิริยาของผู้คนต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในความเป็นจริงรอบตัวพวกเขาซึ่งแสดงออกอย่างชัดเจนที่สุดในการแข่งขันการเลือกตั้งของผู้สมัคร สำหรับประธานาธิบดีสหรัฐฯ มีช่วงหนึ่งที่ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต เบอร์นี แซนเดอร์ส ซึ่งเป็น "นักสังคมนิยม" เริ่มที่จะแซงหน้าคู่แข่งของเขาในพรรค เอช. คลินตัน และไม่ว่า "นักปฏิบัตินิยม" ทุกประเภทจะพูดอะไรเกี่ยวกับประชานิยม นี่คือสังคมที่แท้จริง ร้องขอจากบางส่วนของสังคมอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งมีตำแหน่งทางสังคมแตกต่างจากผู้สนับสนุนทรัมป์จำนวนมากที่มองว่าเป็นปรสิตที่ว่างงาน

ทรัมป์ชนะตามบรรทัดฐานทั้งหมดของสังคม "อารยะ" มีเพียง "บรรทัดฐาน" เหล่านี้เท่านั้นที่แปลกมากหากคุณมองอย่างใกล้ชิดมากขึ้น เมื่อพิจารณาจากจำนวนคะแนนเสียงทั้งหมดสำหรับผู้สมัคร พบว่ามีคนโหวตให้คลินตันมากกว่าทรัมป์ถึง 2.5 ล้านคน อย่างไรก็ตาม วิทยาลัยการเลือกตั้งกลับให้ความสำคัญกับอย่างหลัง วิทยาลัยการเลือกตั้งเป็นเครื่องมือชนิดหนึ่งที่อยู่ในมือของชนชั้นกระฎุมพี ซึ่งใช้ในเวลาที่ผู้สมัครที่ "จำเป็น" ล้มเหลวล่วงหน้า มงกุฎแห่ง "ประชาธิปไตย" ของอเมริกานี้ไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้ เพราะมันช่วยให้ผ่านรัฐที่กำหนดจำนวนหนึ่งหรือหลายรัฐในการลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัคร เพื่อต่อต้านการแสดงออกที่แท้จริงของเจตจำนงของคนอเมริกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การสิ้นสุดของระบบทุนนิยมและวิกฤตเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้น ส่งผลให้นายทุนสหรัฐต้องใส่อำนาจให้กับผู้สมัครรายนั้น โดยที่พวกเขาจะสามารถหลอกคนอเมริกันได้ภายใต้หน้ากากว่า "ศิลปะ" ของพวกเขา มีเพียงการเพิ่มขึ้นเท่านั้น การแสวงหาผลประโยชน์ของพวกเขาเมื่อเวลาผ่านไป ไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการว่าหากการหยุดชะงักดังกล่าวเกิดขึ้นใน "หัวรถจักร" ของเศรษฐกิจโลก พลังใดที่จะได้รับจากการแสวงหาผลประโยชน์ในประเทศรอบนอก "กำลังพัฒนา" เช่นรัสเซียซึ่งทรัพยากรเพื่อรักษาระดับการพัฒนาเศรษฐกิจในปัจจุบันจะสิ้นสุดลง พร้อมกับความเหนื่อยล้าในปี 2560 กองทุนสำรอง. ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ Kommersant ในปี 2558 มีการถอนเงิน 2.6 ล้านล้านรูเบิลเพื่อรองรับงบประมาณในปี 2559 - 2.14 ล้านล้านรูเบิลเมื่อต้นปี 2560 มีเพียง 972 พันล้านรูเบิลยังคงอยู่ในกองทุนซึ่งคาดว่าจะใช้จ่ายกับการขาดดุล ทำให้กล่องเล็กๆ นี้ว่างเปล่าจนหมด อีกทั้งเนื่องจากเงินสำรองจำนวนล้านล้านไม่เพียงพอต่อการปิดการขาดดุล จึงมีแผนจะเข้ากองทุนสงเคราะห์แห่งชาติ โดยถอนตัวจาก มันคือ 670 พันล้านรูเบิล

ผู้รักชาติไม่ควรฝันว่ารัสเซียจะ "ลุกขึ้น" จากหัวเข่าและแสดงให้ทุกคนเห็นถึงอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมือง เนื่องจากโลกทั้งโลกเป็นทุนอย่างทั่วถึงและไม่มีดินแดนเสรีสำหรับการพัฒนาอีกต่อไปและการพัฒนาระบบทุนนิยมในรัสเซียสามารถทำได้ร่วมกับประเทศอื่น ๆ เท่านั้น ดังนั้นช่วงเวลาแห่งผลกำไรมหาศาลสำหรับทุกประเทศจึงสิ้นสุดลงสำหรับรัสเซียพร้อมกับ โลก วิกฤติทางการเงิน 2551. ดังนั้น นายทุน "ของเรา" จึงเห็นได้ชัดว่าการทำกำไรเพิ่มเติมโดยใช้วิธีการก่อนหน้านี้เป็นไปไม่ได้ แต่มีความจำเป็นมาก ซึ่งเหมาะสมกับรัฐบาลทาส จึงตัดสินใจตอบสนองด้วยการจัดการลดค่าเงินรูเบิล เช่นเดียวกับในปี 1998 ที่ผ่านมา

จากนั้นสิ่งนี้ทำให้นายทุนบางคนร่ำรวยขึ้นด้วยการเพิ่มราคาสินค้าหลายครั้งและซื้อโรงงานผลิตที่ถูกกว่าจำนวนมาก ดังที่ Deripaska ทำในกรณีของบริษัท GAZ ภายในปี 1998 บริษัท GAZ ได้กู้ยืมเงินสกุลต่างประเทศจำนวนมากเพื่อจัดโครงสร้างการผลิตใหม่และเปิดตัวรถยนต์รุ่นใหม่ แต่การลดค่าเงินรูเบิลถึงสี่เท่าทำให้แผนการของผู้ผลิตรถบรรทุกขนาดเล็กของรัสเซียล้มลง ตอนนี้พวกเขาต้องจ่ายรูเบิลมากขึ้นสำหรับการกู้ยืมมากกว่าเมื่อก่อนซึ่ง "บังคับ" GAZ ให้ขึ้นราคาเป็นรูเบิลสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนซึ่งด้วยความยากจนของประชากรทำให้ความต้องการในตลาดภายในประเทศลดลงอย่างรวดเร็ว เป็นผลให้ภายในปี 2000 ราคาหุ้นของบริษัทตกลงสู่ระดับขั้นต่ำที่ต้องการ ซึ่งเป็นไปตามความคาดหวังของนายทุน Deripaska ซึ่งซื้อบริษัททันที และเปลี่ยนให้เป็นหนึ่งใน ส่วนประกอบของธุรกิจที่หลากหลายและเติบโต แต่เพื่อจุดประสงค์เดียวกัน เงินรูเบิลถูกลดค่าลงในปี 2014 ดังนั้นตามข้อมูลของหน่วยงานของ Bloomberg ตั้งแต่ช่วงเวลาของการลดค่าเงินรูเบิลจนถึงทุกวันนี้ เฉพาะจากการเปลี่ยนแปลงของราคาน้ำมันและก๊าซเท่านั้น เจ้าของการผูกขาดของรัสเซียจึงได้รับรายได้ประมาณ 400 พันล้าน รูเบิลและสิ่งนี้ด้วยที่ผู้รับบำนาญต้องยึดมั่น คำอธิบายของทางการรัสเซียเกี่ยวกับการเปลี่ยนเส้นทางจากความต้องการทางสังคม เช่น การศึกษา การแพทย์ ฯลฯ ไม่สอดคล้องกับกรอบความเข้าใจตามปกติ 800 พันล้านรูเบิลให้กับนายทุนที่เป็นเจ้าของอุตสาหกรรมทหารเพื่อชำระหนี้ให้กับเจ้าหนี้ คาดคะเนว่าวิกฤตการณ์ครั้งนี้เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุดในการชำระหนี้ทั้งหมด ฉันอยากจะรู้ว่าทำไม?

สุดท้ายนี้ การนำเสนอภาษีปรสิตซึ่งออกแบบมาเพื่อลดการแข่งขันมหาศาลในตลาดบริการก่อสร้าง ซึ่งงานส่วนใหญ่ที่เรียกว่า "ฟรีแลนซ์" สามารถอธิบายได้ด้วยภัยพิบัติทางเศรษฐกิจและการขาดความเข้าใจในวิธีการต่างๆ ในขณะเดียวกันก็เติมงบประมาณอย่างน้อยที่สุด

ดังนั้น คุณไม่ควรเป็นเหมือนคนขี้บ่นของนายทุนและเจ้านายของพวกเขา เหมือนผู้มีอำนาจและ "ผู้ใจบุญ" มิคาอิล ฟริดแมน ในของคุณ บทความวี นิตยสารฟอร์บส์ใฝ่ฝันที่จะสร้าง "เศรษฐกิจสีคราม" ทุนนิยมใหม่ ซึ่งปรากฎว่าจะถูกสร้างโดยคนสีครามใหม่ เมื่อพิจารณาว่าคนสีครามเป็นคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ซึ่งปราศจากความโน้มเอียงในการบริโภคใดๆ เลย ยังไม่ชัดเจนว่ากับคนประเภทนี้ นักฝันคนนี้จะสร้างเศรษฐกิจ... ของการบริโภคได้อย่างไร!

อย่างไรก็ตามกิจกรรมทางวรรณกรรมที่ไม่คาดคิดทั้งหมดนี้ในส่วนของผู้มีอำนาจที่น่ารังเกียจนั้นเหลืออยู่เพียงสิ่งเดียว - ความจำเป็นในการ "เตือน" คนส่วนใหญ่จากสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นการกระทำที่ประมาทเลินเล่อซึ่งอาจนำเขาไปสู่การสูญเสียการดำรงอยู่ที่ปลอดภัยและไร้กังวล ด้วยเหตุผลเดียวเท่านั้น การพูดคุยทั้งหมดนี้ของนักเศรษฐศาสตร์ยุคใหม่เกี่ยวกับความจำเป็นในการคาดเดาสิ่งใหม่ รูปแบบทางเศรษฐกิจหรือในกรณีของฟรีดแมน ความคิดที่โรแมนติกเกี่ยวกับ "เศรษฐกิจสีคราม" - เตือนอีกครั้งเกี่ยวกับ "ความไร้ประโยชน์" เศรษฐกิจตามแผนโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสหภาพโซเวียตซึ่งความสำเร็จทางเศรษฐกิจตามความเห็นของพวกเขาดังที่ผู้มีอำนาจฟรีดแมนกล่าวไว้นั้นมีพื้นฐานมาจาก “มืออันแข็งแกร่ง” ของ “ผู้นำเผด็จการ”, พร้อม “สละสิทธิของพลเมืองของตนเองเพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจ”. ตามปกติแล้ว ด้วยแรงจูงใจมากเกินไปจากตำแหน่งทางสังคมของเขา ผู้มีอำนาจจึง "ลืม" ที่จะดำเนินการต่อและเสริมว่า “การใช้ทรัพยากรที่ได้รับอย่างมีเหตุผลเพื่อการจัดการ”สตาลินในสมัยของเขาเพื่อสิ่งนี้ “ประสบความสำเร็จอย่างน่าประทับใจอย่างรวดเร็ว การเติบโตทางเศรษฐกิจ» ในสหภาพโซเวียตจนนำไปสู่การปรับปรุงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจสมาชิกของสังคมโซเวียตทุกคนที่มีส่วนร่วมในการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ในสหภาพโซเวียต หากในขณะเดียวกันก็มีความจำเป็นในบางครั้ง "สละสิทธิ"ปัจเจกบุคคลแม้กระทั่งพลเมืองของตนเองซึ่งไม่เพียงแต่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการก่อสร้างนี้เท่านั้น แต่ยังขัดขวางการก่อสร้างนี้ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้โดยหวังว่าจะได้ตำแหน่งเดิมในฐานะผู้เอารัดเอาเปรียบและความสัมพันธ์ทางสังคมที่สอดคล้องกัน จากนั้นคนส่วนใหญ่ที่ทำงานก็ไม่รู้สึกแย่ เกี่ยวกับสถานการณ์นี้ มิฉะนั้น ในการถอดความคำพูดของหนึ่งในตัวแทนของ "ปัญญาชน" เสรีนิยม คงไม่มีทั้งลัทธิหรือปัจเจกบุคคล

ตามที่ผู้มีอำนาจฟรีดแมนกล่าวไว้ “ในฐานะนักเรียนโซเวียต” เขา “อธิบายข้อดีของเศรษฐกิจสังคมนิยมอย่างมั่นใจ”อย่างไรก็ตาม ความรู้ที่เขาได้รับถูกกล่าวหาว่าไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง อย่างไรก็ตามหากฟรีดแมนไม่เมื่อเขาเป็นสมาชิกคมโสมไม่ชอบเรื่องตลกที่จะเรียนและเรียนวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะในด้านความสัมพันธ์ทางสังคมตามความเหมาะสมกับนักเรียนที่ขยันหมั่นเพียรแล้วความไม่รู้ของเขาเกี่ยวกับ "หลักนิติธรรม" ก็คงไม่เกิดขึ้น วิ่งไปข้างหน้าเขาเอง เพราะไม่มีสถาบันการศึกษาระดับสูงแห่งใดในสหภาพโซเวียตที่มีคำถามใด ๆ ได้ว่ารัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบทุนนิยมซึ่งเป็นผลมาจากความสัมพันธ์กับกรรมสิทธิ์ในปัจจัยการผลิตของเอกชนอาจเป็นกฎหมายเพียงเล็กน้อยก็ได้ เพียงในแง่ที่ว่า ด้วยสิทธิทั้งปวงที่ประดิษฐานตามกฎหมาย ด้วยอำนาจทั้งหมดของระบบราชการและตำรวจ มันจะปกป้องผลประโยชน์ของผู้แสวงประโยชน์ส่วนน้อยอยู่เสมอ โดยปล่อยให้พวกเขาดำเนินการได้อย่างถูกกฎหมาย ภายในกรอบของไม่เพียงแต่ที่กำหนดเท่านั้น รัฐเอารัดเอาเปรียบทาสค่าจ้าง แต่สถานะของคนงานและชาวนาที่เรียกว่าสหภาพโซเวียตนั้นดำรงอยู่อย่างถูกต้องแม่นยำเพื่อใช้วิทยาศาสตร์อย่างสม่ำเสมอและเป็นระบบตลอดไปเพื่อกำจัด... รัฐ

ขึ้นอยู่กับ “ผ่านปริซึมของการสร้างสังคมที่ซื่อสัตย์และยุติธรรมมากขึ้น”ฟรีดแมนมองว่า "การแข่งขันที่ยุติธรรม" เป็นพื้นฐานของสังคมดังกล่าว ซึ่งตามตรรกะของผู้สนับสนุนความสัมพันธ์ทางการตลาด ควรหมายถึงการมีอยู่ของเอกชนในปัจจัยการผลิต ด้วยเหตุนี้ ผู้สนับสนุนความสัมพันธ์ทางการตลาดอย่างโรแมนติกรายนี้ บนพื้นฐานของ "เศรษฐกิจสีคราม" ในอนาคต ซึ่งสร้างขึ้นโดยคนสีครามที่ปราศจากความโน้มเอียงในการบริโภคโดยสิ้นเชิง มองเห็นแบบจำลองที่มีจุดประสงค์ทั้งหมดอย่างแม่นยำเพื่อสร้างผลกำไรจากการเพิ่มขึ้น การบริโภค. นั่นคือเหตุผลที่เขาเรียกต้นแบบของคนอินดิโก้ว่านักธุรกิจจาก "วิทยาศาสตร์" ในฐานะเจ้าของ Tesla และ Google เพราะตามข้อมูลของฟรีดแมนการพัฒนาทางปัญญามีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นอนกับความสามารถในการขายผลิตภัณฑ์ของตนเองได้สำเร็จซึ่งไม่จำเป็นเสมอไป เพื่อสังคมมักจะเหม็นอับ

ไม่ใช่นักธุรกิจจาก “วิทยาศาสตร์” ทุนนิยมบางคนที่สามารถรวมกันได้เท่านั้น คิดค้นโดยวิทยาศาสตร์และโดยทั่วไปถึงทุกคน มนุษยชาติต่อหน้าพวกเขา (เช่นในบริษัทของ Elon Musk Tesla ที่มีชื่อเสียง) เพื่อเพิ่มผลกำไรซึ่งแม้แต่คน "ฟรี" พันล้านคนก็จะมีไม่เกินห้าคน (ประมาณนี้ ความเป็นไปได้ของการปรากฏตัวจำนวนมากของผู้มีความสามารถในสังคมภายใต้ความสัมพันธ์แบบทุนนิยม) จะขับเคลื่อนสังคมมนุษย์ไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นซึ่งเปลี่ยนพื้นฐานความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนไปโดยสิ้นเชิง กล่าวคือ ลัทธิมาร์กซิสต์ทั้งในปัจจุบันและอนาคต ซึ่งเชี่ยวชาญความรู้ทางประวัติศาสตร์ทั้งชั้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสังคม มนุษย์ และความเชื่อมโยงของเขากับความเป็นจริงโดยรอบ จะสร้าง “เศรษฐกิจสีคราม” ใหม่ขึ้นมา ซึ่งปราศจากความขัดแย้งของเศรษฐกิจในระดับชนชั้น ทุนนิยม สังคมทรัพย์สินส่วนบุคคลแข่งขันกันเพื่อความอยู่รอดของ "บุคคล" ดังนั้นในที่สุดสมาชิกทุกคนในสังคมคอมมิวนิสต์จึงกลายเป็นมนุษย์สีคราม ยิ่งไปกว่านั้น ยังเป็น “ปรัชญา” เสรีนิยม ความคิดเสรีนิยม ทุกที่และทุกเวลา ผลักดันแนวคิด “ความเป็นธรรม” ของการแข่งขันสู่จิตสำนึกสาธารณะ ซึ่งพังทลายลงเหมือนบ้านไพ่ ภายใต้การโจมตีของความต้องการความอยู่รอดของมนุษย์ กำหนดไว้ โดยธรรมชาติโดยแท้จริงตามความเป็นจริง เพราะในทางปฏิบัติแล้วไม่มีที่ใดในธรรมชาติที่อยู่ที่นั่นและไม่เคยเกิดขึ้น กล่าวคือ การต่อสู้เพื่อการแข่งขันของเผ่าพันธุ์เพื่อความอยู่รอด เพื่อการแข่งขันทำให้เกิดสงครามระหว่างทุกคนต่อทุกคน และชัยชนะของเผ่าพันธุ์ใดเผ่าพันธุ์หนึ่งเหนือทุกสิ่ง อย่างอื่นคือสงครามเพื่อทำลายล้างเผ่าพันธุ์อื่นทั้งหมด กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตามตรรกะของพวกเสรีนิยมและผู้ประกอบการ ธรรมชาติย่อมได้ข้อสรุปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าจากรูปแบบสิ่งมีชีวิตที่หลากหลายอันไม่มีที่สิ้นสุดบนโลกนี้ มีเพียงรูปแบบเดียวเท่านั้นที่จะยังคงอยู่...

ฉันดีใจที่ธรรมชาติไม่มีวันสิ้นสุดและกฎของมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับเจตจำนงของผู้มีอำนาจช่างฝันที่ "ดี" ผู้สร้าง! ในทางกลับกัน บทความนี้เป็นการสะท้อนในจิตสำนึกของผู้มีอำนาจของกระบวนการเหล่านั้นที่กำลังเกิดขึ้นในความเป็นจริง ซึ่งหมายความว่าการเขียนบทความเองนั้นแสดงให้เห็นว่าจิตสำนึกของผู้มีอำนาจสะท้อนถึงกระบวนการเหล่านั้นที่กำลังขับเคลื่อนระบบทุนนิยมไปสู่ความยิ่งใหญ่ การเปลี่ยนแปลง ในกรณีอื่น ๆ เขาไม่จำเป็นต้องโน้มน้าวประชาชนส่วนใหญ่ไม่ให้กระทำการ "ผื่น"

ตลอดศตวรรษที่ 20 และ 21 ระบบทุนนิยมพัฒนาขึ้นตามที่ Marx และ Engels ทำนายไว้ ดังที่ V.I. Lenin พิสูจน์ในงานของเขา อย่างไรก็ตาม เมื่อผ่านขั้นตอนของลัทธิทุนนิยมที่ "บริสุทธิ์" และไร้มลทินไปแล้ว มันก็ถึงวาระที่จะต้องก้าวไปสู่ขั้นต่อไปของการพัฒนา - ลัทธิทุนนิยมผูกขาด เนื่องจากการแข่งขันแบบทุนนิยมบังคับให้ผู้ประกอบการที่เข้มแข็งต้องใช้อิทธิพลที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อกำจัดคู่แข่ง และได้รับมากยิ่งขึ้นมาถึง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ดังที่เลนินเขียนว่า:

“และในขณะเดียวกัน การผูกขาดที่เติบโตจากการแข่งขันอย่างเสรีอย่ากำจัดมันออกไป แต่ดำรงอยู่เหนือมันและข้างๆ มัน ทำให้เกิดความขัดแย้ง ความขัดแย้ง และความขัดแย้งที่รุนแรงและรุนแรงเป็นพิเศษจำนวนหนึ่ง”

แม่นยำเนื่องจากการผูกขาด "เติบโตจากการแข่งขันเสรี" นั่นคือจากสิ่งที่อยู่ข้างหน้าและได้รับการพัฒนาภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้นตามนั้น แม่นยำเนื่องจากการกลับคืนสู่ "ทุนนิยมบริสุทธิ์" จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อเป็นไปได้ที่จะคืนเงื่อนไขเหล่านั้นภายใต้ " ทุนนิยมบริสุทธิ์” ถูกนำมาใช้ในขณะนั้น กล่าวคือ ไม่เคยเลย

ในทางตรงกันข้าม ระบบทุนนิยมมีความเข้มแข็งเพียงแต่เป็นระบบผูกขาดเท่านั้น สภาพที่ทันสมัยจนถึงจุดที่ขอบเขตของการเคลื่อนย้ายทุนทั้งหมดถูกลบล้างไปแล้ว และชาวอินเดียนแดง ยิว รัสเซีย ยูเครน เยอรมัน บราซิล และเม็กซิกัน กลายเป็นเจ้าของบรรษัท อย่างไรก็ตาม จำนวนของพวกเขานั้นน้อยมากจนมีกองพลน้อยระหว่างประเทศจำนวนหนึ่ง จากจำนวน 7 พันล้านคน ถือเป็นชนกลุ่มน้อยที่น่าทึ่ง เป็นเจ้าของรายได้ 80-85% ของเศรษฐกิจโลก

ดังนั้นตามองค์กรการกุศลของอังกฤษ องค์กรออกซ์แฟมจำนวนความมั่งคั่งทั่วโลกที่ถือครองโดยคนที่รวยที่สุด 1% บนโลกเพิ่มขึ้นจาก 44% ในปี 2552 เป็น 48% ในปี 2557 และสูงถึง 50% ในปีที่แล้ว

ที่เหลือน้อยกว่า 50% ของความมั่งคั่งทั่วโลกที่ไม่ได้เป็นเจ้าของในปัจจุบัน 1% คนที่ร่ำรวยที่สุดเกือบ 46% อยู่ในกลุ่มประชากรที่ร่ำรวย ซึ่งคิดเป็นหนึ่งในห้าของประชากรโลก นั่นคือ 1/5 ของประชากรโลกคิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 25% ของรายได้ทั้งหมดของโลกเล็กน้อย

มนุษยชาติที่เหลือเป็นเจ้าของความมั่งคั่งทั่วโลกเพียง 15-20%ซึ่งหมายความว่าในปี 2014 รายได้เฉลี่ยต่อปีสำหรับผู้ใหญ่แต่ละคนในประชากรส่วนนี้อยู่ที่เพียง 3,851 ดอลลาร์ ในขณะที่กลุ่มนายทุน 1% แรกอยู่ที่ 2.7 ล้านดอลลาร์ ซึ่งแตกต่างกัน... 701 ครั้ง!

หากข้อมูลเหล่านี้ถูกแปลเป็นตัวเลขทางกายภาพ ปรากฎว่าผู้คน 70 ล้านคนหรือ 1% ของ 7 พันล้านคน มีรายได้มากกว่า 50% ของรายได้ทั้งหมดในโลก 1/5 ของประชากร - ประมาณ 1 พันล้าน 200,000 คน - มีรายได้ 25% ของโลกและอีก 5 พันล้าน 800,000 คนที่เหลือคิดเป็น 15-20% ของรายได้เท่านั้นและนี่คือสถิติของปีที่แล้ว

ฉันเข้าใจว่าเป็นเรื่องยากมากสำหรับหลาย ๆ คน และสำหรับบางคนถึงกับอึดอัดที่จะยอมรับกับตัวเองว่าพวกเขาเป็นทาสค่าจ้าง อย่างไรก็ตาม ในความสัมพันธ์แบบทุนนิยม สำหรับคนส่วนใหญ่ คำจำกัดความของตำแหน่งของพวกเขาดังกล่าวจะเป็นภาพสะท้อนที่แท้จริงของ กระบวนการที่เกิดขึ้น Friedmans, Hayeks, Rothbards, Poppers และ Ain Rands อื่น ๆ เป็นเพียงนักเขียนที่ดีในการรับใช้นายทุน โดยได้รับรางวัลนี้ค่อนข้างสูงกว่าทาสค่าจ้างจำนวนมากที่อยู่รอบตัวพวกเขา และปกปิดอย่างสมบูรณ์แบบด้วยการแสดงออกทางศิลปะของพวกเขาที่โหดร้ายอย่างแท้จริงลัทธิฟาสซิสต์ แก่นแท้ของระบบทุนนิยมโดยพยายามดูด "เนื้อสด" ชิ้นเล็ก ๆ ออกจากสัตว์ร้ายที่ครึ่งตายนี้อย่างน้อยที่สุด ระบบทุนนิยมไม่มีภารกิจและเป้าหมายอื่นใด ไม่มี "ผลประโยชน์" อื่นใดนอกจากการเสริมสร้างคุณค่าให้กับมนุษยชาติส่วนเล็กๆ ที่ไม่มีนัยสำคัญผ่านแรงงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำของทาสที่ได้รับค่าจ้างส่วนใหญ่ ดังที่ตัวเลขข้างต้นแสดงให้เห็น เป็นเพราะคนโกงจำนวนหนึ่งนี้ใช้ชีวิตด้วยแรงงานของคนจำนวนมาก ซึ่งเป็นสาเหตุว่าทำไมในปี 2014 เป็นต้นมา เมื่อเศรษฐกิจโลกซบเซาและรายได้ของคนส่วนใหญ่ลดลง มหาเศรษฐีบัฟเฟตต์ซึ่งมีโชคลาภ 58.2 ดอลลาร์ พันล้าน ร่ำรวยขึ้น 9 %; อดีตนายกเทศมนตรีนิวยอร์ก Bloomberg เพิ่มโชคลาภของเขา 22% เป็น 33 พันล้านดอลลาร์ นักการเงินโซรอส - เพิ่มขึ้น 20% เป็น 23 พันล้านดอลลาร์ Carl Celin Icahn ผู้ประกอบการและนักการเงิน เพิ่มขึ้น 23% เป็น 24.5 พันล้านดอลลาร์

ปรากฎว่าตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 ช่องว่างระหว่างคนจนกับคนรวยโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 20-30 เท่าทั่วโลก ในขณะที่ตั้งแต่นั้นมาก็เพิ่มขึ้น 10 เท่า จนมีอัตราส่วนเท่ากับ 300 เท่า แต่จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์นี่เป็นเพียงสัญญาณของการขัดเกลาทางสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นนั่นคือสัญญาณเหล่านั้นที่เป็นลักษณะของความสัมพันธ์แบบคอมมิวนิสต์ เช่นเดียวกับการใช้หุ่นยนต์ในการผลิต ซึ่งนายทุนใช้เพื่อเติมเงินในกระเป๋าสตางค์ โดยไม่สนใจชะตากรรมของคนหลายหมื่นคนที่จะยังคงว่างงาน ดังเช่นที่ Adidas, BMW, Apple และอีกหลายคนกำลังวางแผนที่จะทำ อย่างไรก็ตาม ในความสัมพันธ์คอมมิวนิสต์ การใช้หุ่นยนต์จะกำจัดมนุษยชาติจากการใช้แรงงานคนจำนวนมาก ซึ่งต่อมากลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น ทำให้วันทำงานสั้นลง และเพิ่มเวลาในการเรียนรู้ด้วยตนเอง กล่าวคือ ทุกคนจะได้รับ โอกาสในการแสดงความสามารถทั้งหมดของตนอย่างเต็มที่อย่างมีประสิทธิภาพอย่างเหลือเชื่อ ความสามารถ เพื่อประโยชน์ของสังคมและเพื่อประโยชน์ของตนเอง เช่น โดยการปรับปรุงและปรับปรุงการทำงานของหุ่นยนต์อย่างต่อเนื่อง

ทั่วโลกแล้ว ในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมหลายแห่ง ภาคบริการมีอำนาจเหนือกว่า และ การผลิตภาคอุตสาหกรรมคิดเป็นสัดส่วนเพียง 20-30% ของปริมาณทั้งหมด เทียบกับ 60-70% สำหรับการบริการ ไม่ต้องพูดถึงการเกษตรซึ่งครอบครอง 2-5% กล่าวอีกนัยหนึ่งตอนนี้เป็นไปได้ในเวลาที่สั้นที่สุดในการจัดระเบียบการผลิตสินค้าและผลิตภัณฑ์ในลักษณะที่ราคาสำหรับประชากรจะแสดงเป็นรูปทรงกลมในรูปแบบของ "0" และทั้งหมด มือที่เป็นอิสระเมื่อได้รับการศึกษาที่แท้จริงแล้ว จะสามารถโดยไม่ถูกรบกวนจากความจำเป็นในการได้รับอาหารและหาที่พักพิง พัฒนาอย่างสร้างสรรค์ มีส่วนช่วยในการพัฒนาสังคมคอมมิวนิสต์เสรีที่เข้มข้นและรวดเร็วยิ่งขึ้น

สิ่งสำคัญไม่น้อยไปกว่าการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีเช่นการพิมพ์ 3 มิติด้วยความช่วยเหลือในการพิมพ์กระดูกหน้าแข้งจากสเต็มเซลล์ของร่างกายมนุษย์ซึ่งไม่ถูกปฏิเสธโดยร่างกาย คุณสามารถมั่นใจได้ว่าเทคโนโลยีนี้จะไม่ได้รับการจำหน่ายที่คุ้มค่าและจำเป็น เนื่องจากต้นทุนผลิตภัณฑ์ที่สูงสำหรับผู้ซื้อขั้นสุดท้าย ซึ่งเป็นทาสค่าจ้างส่วนใหญ่เสมอ แต่ในสังคมคอมมิวนิสต์ การวางแผนการผลิตเครื่องพิมพ์จำนวนมากเหล่านี้เป็นเรื่องง่าย ซึ่งจะทำให้สามารถจัดหาการรักษาคุณภาพสูงและการฟื้นฟูสมรรถภาพแก่ผู้ได้รับบาดเจ็บได้ เช่น นี่คือเทคโนโลยีที่พร้อม โดยหลักการแล้วรถยนต์ไร้คนขับจะเกิดขึ้นได้ภายใต้ลัทธิสังคมนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์เท่านั้น ฉันไม่ได้พูดถึงอินเทอร์เน็ตและการพัฒนาคอมพิวเตอร์ - กระบวนการนี้ดำเนินไปอย่างรวดเร็วจนแม้ในปัจจุบันด้วยคอมพิวเตอร์สมัยใหม่ก็เป็นไปได้ที่จะแก้ไขปัญหามากมายในการวางแผนเศรษฐกิจซึ่งแม้แต่สหภาพโซเวียตภายใต้สตาลินก็ไม่สามารถทำได้ ทำ. แต่มันเป็นการนำเสนอเทคโนโลยีในเชิงปริมาณจำนวนมากอย่างแม่นยำ ซึ่งเป็นเรื่องปกติและมีแนวโน้มภายใต้ลัทธิคอมมิวนิสต์เท่านั้น ที่แสดงให้เห็นว่าช่วงเวลาเหล่านี้ยังบ่งบอกถึงความสุกงอมของระบบทุนนิยม และความตายที่ใกล้เข้ามาและหลีกเลี่ยงไม่ได้

การล่มสลายของระบบทุนนิยมในความเป็นจริงนั้นเห็นได้ชัดเจนมากจนแม้แต่สถานะของวิทยาศาสตร์และศิลปะก็ยังค่อนข้างสอดคล้องกับสถานะของเศรษฐกิจโลก - การย่อยสลาย. ความพ่ายแพ้ของวิทยาศาสตร์โดยสมบูรณ์และไม่มีเงื่อนไขในการต่อสู้เพื่อสิทธิที่จะถูกเรียกว่าเป็นกลไกแห่งความก้าวหน้าของมนุษย์ บ่งชี้ว่า วิทยาศาสตร์ชนชั้นกระฎุมพีหยุดมีส่วนร่วมในงานฝีมือตามธรรมชาติของตน ซึ่งก็คือ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งก็คือ ยุติความเป็นวิทยาศาสตร์ไปแล้ว และเริ่มดูเหมือนคนรักพรรคศาสนามากขึ้น สะท้อนถึงจุดเริ่มต้นของการเป็นอะไรที่ไม่มีอะไรจะผลักไส แต่กลับผลักไส เผยสีหน้าสุขสันต์ของ “บิ๊กแบง” พูดง่ายๆ ก็คือไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แต่เป็นแม่มดทุกประเภทที่รวบรวมมาจากช่อง TV-3 และ REN-TV ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเทคโนโลยีไร้คนขับซึ่งปรากฏเมื่อกว่า 10 ปีที่แล้วจึงเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น พัฒนาตอนนี้

ศิลปะ เช่นเดียวกับวัฒนธรรม... บางทีมันอาจจะคุ้มค่าที่จะนิ่งเงียบ ณ จุดนี้ เพราะไม่มีการพูดคุยเรื่องคนตาย แต่เราชาวมาร์กซิสต์ไม่เชื่อเรื่องอคติ ดังนั้นเราจะไม่จมอยู่กับคำวิพากษ์วิจารณ์ของปัญญาชนที่โปร่งโล่งและอวดดีของเรา อันเป็น “เครื่องมือ” ที่สร้างศิลปะและวัฒนธรรมให้กับสังคมอย่างแท้จริง เรามักจะได้ยินโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากกลุ่มปัญญาชนเสรีนิยมว่าผู้คนกลายเป็นกระดูกแข็ง กลายเป็นวัวและคนส่วนใหญ่ที่โง่เขลา แน่นอนว่ากลุ่มปัญญาชนรู้ดีกว่าจากภายนอก แต่กลุ่มปัญญาชนและกลุ่มคนชั้นสูงเหล่านี้ควรรู้ว่าทุกสังคมมีศิลปะเช่นนั้น สภาพวัฒนธรรมที่กลุ่มปัญญาชนครอบครองในสังคมนี้ กล่าวคือ การประเมินของกลุ่มปัญญาชนต่อคนส่วนใหญ่ในสังคม การประเมินงานของตนเองโดยปัญญาชน รายการโทรทัศน์ ภาพยนตร์ วรรณกรรม วัฒนธรรมทั้งหมดของระบบทุนนิยมสมัยใหม่ถูกสร้างขึ้นและถูกสร้างขึ้นโดยกลุ่มปัญญาชน ไม่ใช่คนงานที่เขียนหนังสือหรือสร้างภาพยนตร์ แต่เป็นกลุ่มปัญญาชน แต่พฤติกรรมของคนทำงานส่วนใหญ่ที่กลุ่มปัญญาชนเรียกว่า "ปศุสัตว์" และ "ความไม่รู้" นั้นชัดเจน นั่นคือกระจกที่กลุ่มปัญญาชนสามารถตำหนิได้เท่านั้น "คุณค่า" ที่แท้จริงของปัญญาชนรัสเซียยุคใหม่สามารถเข้าใจได้โดยความคิดริเริ่มล่าสุดของผู้อำนวยการ Govorukhin หลังจากการดูหมิ่นอนุสาวรีย์ของพวกฟาสซิสต์ Mannerheim และ Kolchak ซึ่งใช้ความคิดริเริ่มที่จะแนะนำการลงโทษทางอาญาในรูปแบบของการจำคุกสำหรับ หนึ่งปีหรือการจ่ายค่าปรับหนึ่งล้านรูเบิลสำหรับผู้ที่กระทำการก่อกวน ตามที่ Govorukhin กล่าว อนุสาวรีย์เป็นเพียงอนุสรณ์สถาน พวกเขาไม่มีความหมายใด ๆ และไม่มีอิทธิพลต่อจิตสำนึกสาธารณะ แต่อย่างใด พวกเขากล่าวว่าอนุสาวรีย์นิรนัยเป็นองค์ประกอบของวัฒนธรรมและศิลปะ ดังนั้นการกระทำใด ๆ ที่เป็นการละเมิดอนุสาวรีย์ใด ๆ แม้แต่กับ ฆาตกรก็คือการกระทำอันป่าเถื่อน เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ปัญญาชนจอมเจ้าเล่ห์คนนี้ลืมที่จะพูดเกี่ยวกับความจำเป็นในการลงโทษผู้ที่ตอนนี้กำลังสร้างอนุสาวรีย์ให้กับสัตว์ประหลาดที่ไร้ความปราณีซึ่งทำลายล้างผู้คน "เพื่อความศรัทธาของพวกเขาซาร์และปิตุภูมิ"

ปัญญาชนไม่ได้สร้างคุณค่าที่มีส่วนช่วยในการพัฒนามนุษยชาติอย่างแท้จริงอีกต่อไปดังเช่นในกรณีของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาและนวนิยายเฉพาะเรื่องไม่ได้เขียนขึ้นเพื่อประณามผู้เอารัดเอาเปรียบและแสดงให้เห็นถึงแก่นแท้ที่แท้จริงของความสัมพันธ์สมัยใหม่ พวกปัญญาชนพอใจกับตำแหน่งของตน ได้สิ่งที่ต้องการ และปล่อยให้วัวผู้โหดร้ายเหล่านี้ดูแลตัวเอง อนิจจา แต่น่าเสียดายสำหรับเธอ นี่เป็นช่วงเวลาที่แม้แต่งานศิลปะก็ดูเหมือนจะหยุดนิ่งรอการเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรงและไม่สามารถย้อนกลับได้ซึ่งจะนำไปสู่เส้นทางการพัฒนาใหม่ - เส้นทางแห่งการเชิดชูคนทำงาน ข้าพเจ้านึกถึงคำอุปมาที่ว่าเราสามารถมองดูงานได้ไม่รู้จบ แผนภาพของสำนวนนี้เผยให้เห็นความจริงที่ว่างานจริงซึ่งไม่ได้แปดเปื้อนด้วยการแสวงหาผลประโยชน์จากมนุษย์เป็นกระบวนการที่ไม่มีที่สิ้นสุด ดังนั้น เป็นเพียงศิลปะเท่านั้นที่ใคร่ครวญและไตร่ตรองดู แต่งเป็นวัฒนธรรมให้คงอยู่ .. ตลอดไป

ดังนั้นทั้งหมดเหล่านั้น ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเศรษฐกิจกำลังเข้าสู่ภาวะวิกฤติมากขึ้นเรื่อยๆ, การกระทำที่ไม่ชัดเจนของธนาคารกลางยุโรป, ญี่ปุ่น, สหรัฐอเมริกา, การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง เช่น การถอดถอนประธานาธิบดีรุสเซฟฟ์ของบราซิลเมื่อเร็วๆ นี้, ชัยชนะของทรัมป์, การบุกเบิกในสหราชอาณาจักร, การขาดความก้าวหน้าในด้านวิทยาศาสตร์และศิลปะ ทั้งหมดนี้เช่นเดียวกับที่กล่าวมาข้างต้นในงานนี้ เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าโลกจวนจะถึงจุดจบของโลกและเป็นหายนะเพียงส่วนเล็กๆ การเปลี่ยนแปลงเมื่อมนุษยชาติต้องผ่านความอัปยศอดสูอีกครั้งของความพินาศและความยากจนอีกครั้ง แก่นแท้ของความสัมพันธ์ทุนนิยมที่แท้จริงและกินสัตว์อื่นและในที่สุดก็เคลื่อนไปสู่การก่อสร้างเต็มรูปแบบ สังคมมนุษย์ของผู้คนที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง - สังคมคอมมิวนิสต์ ดังนั้นสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าถึงเวลาแล้วที่ปัญญาชนผู้คิดจะต้องหยุดคิดและตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงในสังคมจริงๆ หรือนี่เป็นเพียงการแสดงท่าทางอื่น ๆ ราวกับว่าอยู่ในหน้าสาธารณะที่มีแฟน ๆ อยู่จำนวนหนึ่ง ถึงเวลาแล้วที่ปัญญาชนเช่นนั้นจะต้องนั่งลงเพื่อศึกษาวิภาษวิธีแบบมาร์กซิสต์อย่างจริงจังและรอบคอบ

ระบบชีวิตที่พวกเขาพยายามนำเสนอต่อเราว่าไม่มีทางเลือกอื่น และพวกเขาไม่ชอบเรียกว่าทุนนิยม แต่กลับใช้นามแฝงที่หลบเลี่ยงอย่างเหมาะสม ซึ่งเป็นระบบที่เราเข้าร่วมอย่างกระตือรือร้นเมื่อสี่ศตวรรษก่อน , ยืดเยื้อการดำรงอยู่ของมันด้วยค่าใช้จ่ายของความมั่งคั่งอันนับไม่ถ้วนและนับไม่ถ้วนของเราเอง, ระบบเกี่ยวกับการเสื่อมถอยที่ใกล้เข้ามาซึ่งผู้คนที่มีวิสัยทัศน์และไม่เพียง แต่ลัทธิมาร์กซิสต์เท่านั้น, พูดเมื่อร้อยปีหรือมากกว่านั้น, ระบบนั้น, ซึ่งค่อนข้างเร็ว ๆ นี้, ตามที่มัน ได้รับการฟื้นฟูได้รับการประกาศให้เป็นนิรันดร์และ "จุดจบของประวัติศาสตร์" - ดังนั้นระบบนี้แม้จะมีความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะช่วยเขา แต่ก็ดำเนินการโดยคนที่ชาญฉลาดและมีประสบการณ์ กำลังจะล่มสลาย

และมันจะพังทลายลงด้วยเสียงคำรามอันยิ่งใหญ่ มันจะเป็นอย่างไร - ผู้คนกลัวที่จะคิดถึงมันจึงหลับตาลงอย่างขยันขันแข็ง ทุกคน: จากหัวหน้าระดับสูงไปจนถึงคนธรรมดา มีความเป็นไปได้มากที่การล่มสลายจะเริ่มขึ้น ดังที่เลนินเคยพยากรณ์ไว้ว่า "อยู่ในจุดอ่อน" - ในรัสเซีย และบางทีอาจจะเป็นที่อื่น - เราไม่มีทางรู้ได้ โดยทั่วไปแล้ว ในประวัติศาสตร์ องค์ประกอบที่อันตรายถึงชีวิตและรอบคอบนั้นแข็งแกร่งมาก เช่นเดียวกับในโชคชะตาโดยทั่วไป - แม้แต่ในบุคคลตัวเล็ก ๆ แต่ละคน ไม่ใช่ทุกสิ่งที่จะถูกกำหนดโดยการกระทำบางอย่าง และการกระทำก็ไม่ได้ถูกกำหนดโดยการพิจารณาอย่างมีเหตุผลเสมอไป

อันดับแรก สงครามโลกและเหตุการณ์การปฏิวัติที่ตามมาเป็นเพียง "แนวทางแรกสู่กระสุนปืน" จากนั้นระบบทุนนิยมก็จัดการโดยแบ่งโลกใหม่ให้แตกต่างออกไป วันนี้ดูเหมือนว่าเขาจะไม่สามารถรับมือได้ - ด้วยสติปัญญาและประสบการณ์ทั้งหมดของเขา และเหตุผลก็มีวัตถุประสงค์โดยสมบูรณ์

ระบบทุนนิยมไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากการพัฒนา โดยไม่เพิ่มขึ้น และไม่บวม นี่คือวิธีการทำงานของอารยธรรมทางการเงิน: งานดำเนินไปด้วยเงินที่ยืมมา ซึ่งหมายความว่าการเติบโตเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ทุกคนได้รับผลกำไรจากการทำกิจกรรม การขยายตัวเป็นกฎแห่งลัทธิทุนนิยม วันนี้เราจะพัฒนาไปถึงไหน? ไม่มีตลาดใหม่อีกต่อไป ไม่มีใครขาย ขาย ขายขยะมองต์บลังค์ทั้งหมดนี้ ความต้องการที่มีประสิทธิภาพถึงจุดอิ่มตัวโดยสมบูรณ์ และไม่สามารถมองเห็นโอกาสใหม่ๆ ได้ การเติบโตของยอดขายเกิดขึ้นได้ด้วยการตลาดที่ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งเป็นศิลปะในการขายของที่ไม่จำเป็น หรือโน้มน้าวคนทั่วไปที่ถูกหลอกว่าเขาต้องการสิ่งที่ไม่จำเป็นอย่างยิ่ง ใช่แล้ว การให้ความรู้แก่ผู้บริโภคในอุดมคติประสบความสำเร็จอย่างมากและไม่อาจปฏิเสธได้ นักปรัชญาชื่อดัง A. Zinoviev เขียนว่าอุดมคติของบุคคลในสังคมผู้บริโภคคือท่อที่สินค้าถูกดูดเข้าไปด้วยเสียงนกหวีดจากปลายด้านหนึ่งและจากอีกด้านหนึ่งพวกเขาก็บินออกไปสู่หลุมฝังกลบทันที วิธีที่มันเป็น. และหากปราศจากสิ่งนี้ ระบบทุนนิยมก็เป็นไปไม่ได้

แต่ทรัพยากรของผู้บริโภคในอุดมคตินั้นใกล้จะหมดลงแล้ว เพียงเพราะเหตุผลของความจุของชีวมณฑล หากประชากรทั้งหมดของโลกเริ่มบริโภคเช่นเดียวกับผู้ที่ได้รับเลือกจากโชคชะตาจากพันล้านทองคำ พวกเขาก็จะต้องมีทรัพยากรทั้งหมดอีก 5-6 ลูก และประเทศ BRICS ที่เติบโตอย่างรวดเร็วรู้ว่าใครจะหาเลี้ยงชีพในแง่ของมาตรฐานผู้บริโภค - สหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตก น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่สามารถบรรลุได้ในทางเทคนิค ในทางคณิตศาสตร์

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ระบบทุนนิยมมีโครงสร้างในลักษณะที่จำเป็นต้องมีขอบเขต มหานครและอาณานิคม ทั้งคนรวยและคนจน - ทั้งหมดนี้สร้างความแตกต่างอย่างมากในศักยภาพที่กำหนดวงล้อของระบบทุนนิยมให้เคลื่อนไหว เมื่อผู้คนพูดถึงประเทศกำลังพัฒนา เกี่ยวกับการพัฒนาโดยทั่วไป และคำนี้ไม่เคยหลุดออกจากปากของคนสมัยใหม่ ทั้งหมดนี้ถือเป็นคำโกหกเชิงธุรกิจและเห็นแก่ตัวของบางคนและสร้างความโง่เขลาไปทั่วโลกของผู้อื่น ไม่มีการพัฒนาใดๆ ทั้งสิ้น อย่างน้อยก็สำหรับทุกคน นอกจากนี้ ประเทศที่พัฒนาในระดับปานกลางยังกลายเป็นทะเลทรายทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วและมนุษย์สร้างขึ้น ตอนนี้ยูเครนกำลังถูกกวาดล้าง ก่อนหน้านี้ อดีตสาธารณรัฐบอลติกโซเวียตเคยเป็น ซีเรียในอดีตเป็นประเทศอุตสาหกรรมที่มีการพัฒนาปานกลาง... ปัจจุบันหลายประเทศกลายเป็นขอบเขตของระบบทุนนิยมที่ดึงทรัพยากรมา - โดยธรรมชาติและมนุษย์ และจะขายสิ่งที่ผลิตได้ที่ไหน? เราก็หนีชะตากรรมนี้ไม่ได้เช่นกัน เราไม่ได้หนีจากมันจริงๆ ในหลาย ๆ ด้าน เราได้กลายเป็นพื้นที่รอบนอก โดยพื้นฐานแล้วคืออาณานิคมของทุนนิยมตะวันตก

ความมั่งคั่งแบบตะวันตกจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีคนที่เต็มใจทำงานให้กับสาม kopeckกาลครั้งหนึ่งคนเหล่านี้อยู่ในประเทศทุนนิยมซึ่งเป็นชนชั้นกรรมาชีพอย่างที่มาร์กซ์พูดถึง ในศตวรรษที่ 20 กำลังแรงงานมีราคาแพงขึ้นเรื่อยๆ และสิ่งต่างๆ มาถึงจุดที่ความแตกต่างในศักยภาพไม่เพียงพออีกต่อไป จากนั้นการผลิตก็เริ่มถูกย้ายไปยังสถานที่ที่มีแรงงานราคาถูก เธอเองก็มาสู่ประเทศที่ร่ำรวย วิธีการทำงานของชาวเวียดนามและอินเดียที่ถูกเพิกถอนสิทธิในการก่อสร้างตึกระฟ้าในดูไบคือ ทาสสมัยใหม่. “ สุภาพบุรุษในสังคม” คุ้นเคยกับการไม่ใส่ใจพวกเขา: พวกเขาไม่ใช่คน แต่เป็นอย่างอื่น นักร้องที่เป็นเครื่องมือ - เครื่องดนตรีที่ใช้พูดตามที่พวกเขาแสดงออกมาในยุคทาสคลาสสิก คนเหล่านี้ก็เป็นองค์ประกอบของความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นเช่นกัน และระบบทุนนิยมพยายามที่จะรักษาความแตกต่างนี้ไว้

อย่างที่คุณเห็น ทุกวันนี้มันเลวร้ายลงเรื่อยๆ เราต้องสร้างความโกลาหลที่ถูกควบคุมมากขึ้นด้วยการกวาดล้าง ความไร้สาระที่น่ากลัวทั้งหมดที่เกิดขึ้นในโลกนี้ล้วนมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ มีจุดมุ่งหมายเพื่อยืดอายุของระบบทุนนิยม แต่ดูเหมือนคราวนี้ระบบทุนนิยมคงหนีไม่พ้น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่นักลึกลับพูดถึงอาร์มาเก็ดดอนที่ใกล้เข้ามา ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าเมื่อระบบทุนนิยมสิ้นสุดลงจะลากมนุษยชาติทั้งหมดไปสู่โลกหน้า ฉันไม่ชอบมัน แต่มันเป็นไปได้... ความเป็นไปได้ในการทำลายล้างในปัจจุบันอยู่ที่ระดับสูงสุด

สิ่งอื่นที่น่าสนใจกว่า จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามนุษยชาติรอดชีวิต? อารยธรรมใดจะมาแทนที่ระบบทุนนิยม?

จริงๆ แล้ว ความพยายามครั้งแรกซึ่งมีคุณค่าอย่างไม่น่าเชื่อนั้นเกิดขึ้นหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม - สร้างสังคมทางเลือกใหม่. ประสบการณ์นี้จะต้องได้รับการศึกษาอย่างเป็นกลางและมีเทคโนโลยี ในตอนนี้ การตัดสินโดยประเมินอารมณ์มีชัย - สิ่งที่รุสโซเคยเรียกว่า "เสียงร้องทางอารมณ์" และเป็นผลมาจากคนป่าเถื่อนในยุคดึกดำบรรพ์ บางทีอาจมีเพียง S.G. Kara-Murza และ V.Yu. Katasonov กำลังทำงานเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ การศึกษาด้านวิศวกรรมของสังคมโซเวียต เศรษฐกิจ และทุกแง่มุมของชีวิต

“การทดลองนี้ล้มเหลว! นี่มันน่าขยะแขยง - สังคมนิยมของคุณ! - กรีดร้องอย่างสร้างสรรค์และล้ำสมัย เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายอะไรกับคนที่มีความคิดสร้างสรรค์เพราะพวกเขามีลักษณะเป็นออทิสติกและ คนธรรมดาฉันขอเตือนคุณว่าประสบการณ์ครั้งแรกส่วนใหญ่มักจะไม่ประสบความสำเร็จเลยหรือล้มเหลวเลยด้วยซ้ำ ยกตัวอย่างเช่น ต้องใช้ความพยายามมากเพียงใดในการเชี่ยวชาญด้านการบิน หากพวกเขาตัดสินใจในความล้มเหลวครั้งแรก: นั่นแหละความล้มเหลว ประณามวิชาการบินของคุณ!” – วันนี้เราจะมีอะไรบ้าง? แต่ลีโอ ตอลสตอย ผู้ยิ่งใหญ่ประกาศว่า: “เดินบนพื้นให้ดียังดีกว่าบินบนอากาศอย่างแย่”

ทุกสิ่งเกี่ยวกับประสบการณ์ของสหภาพโซเวียตนั้นให้ความรู้ รวมถึงประวัติศาสตร์ของการล่มสลายของมันด้วย แต่ความจริงที่ว่า ลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริงกินเวลา 70 ปีและรอดชีวิตจากสงครามครั้งใหญ่ - นี่แสดงให้เห็นว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่ทำถูกต้องใช่แล้ว ลัทธิสังคมนิยมนั้นยากจน ไม่โลภ และโหดร้ายในหลายๆ ด้าน ประมาณนั้นแหละ. แต่เราต้องเข้าใจเงื่อนไขที่ทั้งหมดนี้เกิดขึ้น สังคมโซเวียตหลุดพ้นจากสงครามและถูกบังคับให้ขับไล่การรุกรานอย่างต่อเนื่อง รูปแบบการทหารเป็นลักษณะเฉพาะของเขาตลอดชีวิตของเขา พูดอย่างเคร่งครัด ล้มเหลวในการรับมือกับโลก ล้มเหลวในการสร้างตัวเองขึ้นมาใหม่ หลุดพ้นจากยุคระดมพลที่ดำรงอยู่ของมัน

ในสังคมในอนาคต จะมีลักษณะหลายอย่างของระบบทุนนิยมก่อน - สิ่งที่เราเคยเรียกว่าศักดินา นี่จะเป็น "ยุคกลางใหม่" แบบเดียวกับที่ Nikolai Berdyaev เห็นในอนาคต

ลักษณะของชีวิตโซเวียตหลายประการชวนให้นึกถึงระบบศักดินา ฉันได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้วเช่นที่นี่: คุณลักษณะของยุคกลางจะอยู่ในสังคมใหม่ด้วย สิ่งสำคัญก็คือว่า การผลิตจะไม่ดำเนินการเพื่อผลกำไร แต่เพื่อตอบสนองความต้องการเร่งด่วน- เช่นเดียวกับในสังคมยุคก่อนทุนนิยมแบบดั้งเดิม

การเปลี่ยนผ่านสู่การผลิตเพื่อหากำไรถือเป็นการเปลี่ยนแปลงของยุคสมัย วี สมบัติ บรรยายไว้อย่างดีในหนังสือชื่อดังเรื่อง Bourgeois ในสังคมใหม่จะมีการก้าวไปในทิศทางตรงกันข้าม ชีวิตจะถ่อมตัวและรุนแรงมากขึ้น แต่จะมีประโยชน์ที่จำเป็นขั้นต่ำด้วย เทคโนโลยีที่ทันสมัยเห็นได้ชัดว่าทุกคนจะได้รับมัน ผลประโยชน์จะได้รับการปันส่วนเช่น ออกตามมาตรฐานที่ได้รับอนุมัติบางประการ
มีแนวโน้มที่จะมีความเท่าเทียมกันอย่างมีนัยสำคัญในการบริโภคสินค้าขั้นพื้นฐาน มันน่ากลัวเหรอ? วิธีดู. หากคน ๆ หนึ่งแสดงตนผ่านการบริโภคที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ มันแย่มาก: เขาจะไม่มีอะไรและไม่มีอะไรจะมีชีวิตอยู่เพื่อถ้าเพื่อนบ้านของเขามีสิ่งเดียวกันทุกประการ คุณจะต้องมองหารูปแบบและแพลตฟอร์มอื่น ๆ เพื่อยืนยันตัวเอง นอกเหนือจากรถยนต์อันทรงเกียรติและเสื้อผ้าแฟชั่น

แน่นอนว่าจะต้องมีการวางแผนและการตั้งเป้าหมายอย่างมีสติสำหรับสังคมทั้งหมด แน่นอนว่าไม่เพียงแต่มีวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจเท่านั้น นี่เป็นงานใหญ่และยาก ต้องขอบคุณการวางแผนที่ทำให้สหภาพโซเวียตประสบความสำเร็จอย่างมาก ใช่ มันมีข้อบกพร่อง แต่ถ้าไม่มีก็ไม่สามารถพูดได้ว่ามันจะแย่กว่านี้ ถ้าไม่มีมันก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย ความสำเร็จของวันนี้ เทคโนโลยีสารสนเทศสามารถทำให้การวางแผนมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น

ทุกอย่างดูห่างไกลและไม่จริง และลัทธิทุนนิยมนั้นถูกมองว่าแข็งแกร่งและเป็นนิรันดร์ แต่นี่ดูเหมือนเป็นภาพลวงตาสำหรับฉัน การไถลลงสู่หน้าผา สู่การพังทลาย สามารถเริ่มได้ทุกนาที การล่มสลายมักเกิดขึ้นก่อนด้วยความรู้สึกเข้มแข็งและแน่วแน่ สิ่งนี้เกิดขึ้นในชีวิตส่วนตัว ในชีวิตขององค์กรธุรกิจ และในชีวิตของประเทศชาติ เราทุกคนกำลังยืนอยู่บนหน้าผา และทุกวันนี้การจดจำประสบการณ์ของเราเองเมื่อเกือบหนึ่งศตวรรษก่อนก็มีประโยชน์ มีสิ่งที่น่ากลัวมากมายอยู่ในนั้น แต่ก็มีของที่มีประโยชน์มากมายเช่นกัน

ตอนนี้ฉันได้ตัดสินใจอ่าน "Walking Through Torment" ของ A. Tolstoy อีกครั้ง ฉันอ่านแค่ตอนเริ่มต้นเท่านั้น: เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ปีที่ 14 ทุกอย่างคือการร้องเพลงและการเต้นรำ แฟชั่นสำหรับการมึนเมา และการวิปริตทุกประเภท... ความรู้สึกก็คือว่าวันเวลาของเรากำลังถูกอธิบาย ฉันขอแนะนำให้อ่านซ้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากหาได้ง่ายบนอินเทอร์เน็ต

ช่วงเวลาที่ยากลำบากรออยู่ข้างหน้า เราจะรอดไหม? พวกเขาจะต้องอดทน บรรพบุรุษของเรายืนหยัด - ทั้งในปี 1613 และในปี 1917 - และเราจะอดทน

เห็นได้ชัดว่าโลกกำลังรอคอยงานศพของระบบทุนนิยมที่รังเกียจครั้งต่อไปอีกครั้ง ท่ามกลางความสิ้นหวังในวิกฤติ สิ่งนี้ยังช่วยให้คุณมีกำลังใจขึ้นอีกเล็กน้อย ท้ายที่สุด เป็นเรื่องดีที่ได้ฝันว่ายังมีหนทางออกจาก "ลาที่สมบูรณ์" อยู่!
ฉันยังจำสโลแกนที่ยืนยันชีวิตในวัยเยาว์ของฉันได้: “การถอนกำลังเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เหมือนกับการล่มสลายของระบบทุนนิยม!” ซึ่งติดไว้บนผนังห้องน้ำของทหารของเรา เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้แต่หัวหน้าคนงานของ บริษัท ก็ไม่ได้บุกรุกเข้าไปดังนั้นผู้มาใหม่มากกว่าหนึ่งรุ่นจึงสามารถเข้าถึงพื้นฐานของความรู้ทางการเมืองบนกำแพงได้ กับ
ท่ามกลางความกระตือรือร้นโดยทั่วไปสำหรับรุ่งอรุณแห่งลัทธิสังคมนิยมที่กำลังรุ่งโรจน์ แม้จะเป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจที่จะแนะนำว่าผู้ที่อ้างว่าถูกต้องจริงๆ เราไม่ได้ประสบกับความเสื่อมถอยของระบบทุนนิยมเช่นนี้ แต่อย่างแม่นยำ (มันน่ากลัวที่จะพูดด้วยซ้ำ!) ของรูปแบบการจัดการของมัน ! และหากเราต้องการบางสิ่งบางอย่างในวันนี้ ก็คือการกำจัดนิสัยที่ไม่ดีในการจัดการระบบทุนนิยมด้วยการหมุนปุ่มหรือกดปุ่มบางปุ่ม แม้ว่าโรเบิร์ต ไรช์ เพื่อนสนิทของประธานาธิบดีบารัค โอบามา คนปัจจุบันคนหนึ่งของสหรัฐฯ จะมาแนะนำว่า "แนวคิดเรื่องตลาดเสรีดูแปลกหากไม่ใช่เรื่องน่าหัวเราะนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่"

คุณสังเกตไหมว่าสื่อหลายแห่งเริ่มเย็นลงแล้วในการรายงานข่าวยิ่งใหญ่ แต่ค่อนข้างน่าเบื่อในการกอบกู้เศรษฐกิจ? ในความคิดของฉัน ประเด็นนี้ไม่ได้ทำให้สาธารณชนเหนื่อยล้ามากนัก แต่เป็นความจริงที่ว่า ประชาชนสร้างพฤติกรรมของตนโดยยึดหลักกิจกรรมที่เข้มแข็ง (IBD) เป็นหลัก ซึ่งต่างจากนักการเมืองที่อย่างน้อยก็เลียนแบบกิจกรรมที่เข้มแข็ง (IBD) แนวคิดที่สัญชาตญาณเกี่ยวกับคุณค่าเชิงปฏิบัติของการต่อสู้เพื่อต่อต้านวิกฤติ สู้ก็เหมือนกับสู้น้ำมูกไหล เป็นที่ทราบกันดีว่าหากได้รับการรักษา อาการจะหายไปภายใน 2 สัปดาห์ หากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่รักษา ภายใน 14 วัน
ดังนั้น ผู้คนจึงไม่เชื่อเรื่องความรอดอันน่าอัศจรรย์จริงๆ แต่เพียงแต่ปรับตัวเข้ากับสภาวะเศรษฐกิจใหม่ (NEU) และต่อสู้ดิ้นรนเอาชีวิตรอดอย่างสิ้นหวังท่ามกลางฉากหลังของความพยายาม "ไททานิค" ของรัฐบาลในการปราบปรามหายนะที่เกิดขึ้นทั่วโลก
อันที่จริง แม้จะมีคำกล่าวที่ให้ความมั่นใจจากเจ้าหน้าที่ แต่เกือบทุกวันเราจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังมากขึ้นเรื่อยๆ และการคาดการณ์สำหรับอนาคตของเศรษฐกิจของทั้งรัสเซียและมหาอำนาจชั้นนำของโลก และฉันสงสัยว่ามาตรการป้องกันวิกฤตที่ใช้อยู่ไม่เพียงแต่จะไม่ส่งผลกระทบเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นอีกด้วย
ทำไม หากเพียงเพราะกฎระเบียบของรัฐบาลในการต่อต้านวิกฤตการณ์เพียงแต่กระตุ้นให้เกิดสิ่งที่นำไปสู่การล่มสลายของระบบ - การไหลเข้าของเงินที่สมมติขึ้น การเติบโตของการผลิตที่ไม่มั่นคงโดยอุปสงค์ที่มีประสิทธิผลอย่างแท้จริง และอุปสงค์ที่ร้อนเกินจริงแบบเดียวกัน
วิกฤตของเราเริ่มต้นที่นั่นได้อย่างไร? เป็นเพราะอย่างที่หลายๆ คนเชื่อหรือไม่ว่าธนาคารกลางสหรัฐ "หันเหความสนใจ" และตัดสินใจลดอัตราดอกเบี้ยลงเหลือ 1 เปอร์เซ็นต์ในปี 2544 ใช่หรือไม่? อย่างไรก็ตาม ไม่ควรตำหนิ Alan Greenspan ในเรื่องนี้ เขาเพียงแต่กระตุ้นสิ่งที่ทั้งโลกอาศัยอยู่ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ - การผลิตเพื่อการผลิต การบริโภคเพื่อการบริโภค!
ดังนั้น ความจริงที่ว่าปริมาณเงินทั่วโลกในปัจจุบันมากกว่า GDP ของทุกประเทศถึง 10 เท่า ถือเป็น "ข้อดี" ไม่เพียงแต่ในอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบเศรษฐกิจทั้งหมดด้วย ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือปิรามิดทางการเงินและการผลิต คล้ายกับ MMM ระดับโลก การจะดำรงอยู่ได้นั้น จะต้องปรับปรุงการผลิตอย่างต่อเนื่องและสร้างความต้องการใหม่ให้กับผู้บริโภคเก่า หรือขยายการผลิตและนำตลาดผู้บริโภคใหม่เข้ามาหมุนเวียน
และนี่คือปิรามิดที่ไม่เพียงแต่ภาระผูกพันที่สามารถโอนจากผู้บริโภครายเก่าไปยังผู้บริโภครายใหม่เท่านั้น นี่เป็นปิรามิดแห่งนิยาย ซึ่งรวมถึงเสาหลักของตลาดด้วย ระบบการเงิน- ดอกเบี้ยเงินกู้ ธุรกรรมฟิวเจอร์ส และความคิดทางการเงินอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน
ดังนั้นสิ่งแรกที่ต้องทำคือการ "ละลาย" เงิน "ส่วนเกิน" จากการไหลเวียนได้อย่างราบรื่น ในยุคที่ผู้ผลิตรายย่อยมีอำนาจเหนือกว่าในเศรษฐกิจโลกและการแข่งขันมีอิสระมากขึ้น ภาระผูกพันร่วมกันขององค์กรทางเศรษฐกิจ “เป็นโมฆะ” เป็นระยะ ๆ เกิดขึ้นในรูปแบบของภัยพิบัติขนาดเล็กขนาดเล็กที่กระจัดกระจายไปตามกาลเวลาและพื้นที่ - การล้มละลาย
ผลที่ตามมาก็คือ “แผ่นดินไหว” โดยทั่วไปที่เกิดขึ้นนั้นไม่ถือเป็นหายนะเหมือนในปัจจุบัน ในยุคของบริษัทข้ามชาติ และความคลั่งไคล้ในกฎระเบียบของรัฐในสิ่งที่ไม่ควรถูกควบคุม
อัตราเงินเฟ้อ ซึ่งในทางทฤษฎีควรมีบทบาทเป็นตัวยับยั้งที่มีประสิทธิภาพของความกรุณาทางการเงินที่ได้รับ "จากอากาศ" ไม่สามารถรับมือกับบทบาทของมันมานานแล้ว เนื่องจากเป็นการปราบปรามอย่างแม่นยำซึ่งในปัจจุบันได้รับการยกย่องว่าเป็นการจัดการทางการเมือง
อย่างไรก็ตาม มีสาเหตุสำคัญอีกประการหนึ่งที่ทำให้ฉันสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิผลของการต่อสู้กับวิกฤติโลกในปัจจุบัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเวอร์ชันรัสเซีย และมีความเชื่อมโยงกับวิธีการต่อสู้นี้อยู่แล้ว
คืออะไร ตลาดเสรี? เห็นได้ชัดว่ามันเกิดขึ้นและพัฒนามาเป็นเวลานานโดยเป็นระบบที่ควบคุมตนเองและทำงานร่วมกันซึ่งทำงานคล้ายกับระบบธรรมชาติ เช่นเดียวกับระบบธรรมชาติอื่นๆ มันมีคุณลักษณะเฉพาะคือการต้านทานต่ออิทธิพลภายนอก การสร้างตัวเองใหม่ และความสามารถในการพัฒนาแบบอินทรีย์โดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากฝ่ายบริหาร
มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าผลกระทบใดๆ ที่มีต่อตลาดไม่ควรขัดแย้งกับพื้นฐานขององค์กร อย่างน้อยที่สุด หลักการสำคัญที่ระบบเสริมฤทธิ์ทำงานคืออะไร?
1. เป็นระบบเปิดที่มีพลังงานไหลเวียนจากภายนอกอย่างอิสระ
2. ต้องอยู่ห่างจากจุดสมดุลทางอุณหพลศาสตร์ซึ่งมีเอนโทรปีสูงสุด ดังนั้นความสามารถในการสร้างองค์กรประเภทใดก็ตามจึงสูญเสียไป
3.พวกเขาปฏิบัติตามหลักการพื้นฐานของการสร้างระเบียบผ่านความผันผวน
4. ในระบบเหล่านี้มีผลบวก ข้อเสนอแนะซึ่งการเปลี่ยนแปลงในระบบไม่ได้ถูกกำจัดออกไป แต่สะสมและทวีความรุนแรงขึ้นนำไปสู่การเกิดระเบียบและโครงสร้างใหม่
5. และในที่สุด การจัดองค์กรตนเองเกิดขึ้นเฉพาะในระบบที่มีองค์ประกอบโต้ตอบเพียงพอซึ่งมีมิติวิกฤตที่แน่นอนเท่านั้น
ในกรณีนี้ องค์ประกอบของระบบจะต้องมีเจตจำนงเสรี กล่าวคือ การเคลื่อนไหวและการพัฒนาของพวกเขาเกิดขึ้นหากเรากำลังพูดถึง ระบบสังคม, - ภายใต้อิทธิพลของแรงจูงใจส่วนบุคคลและส่วนรวมที่เสรี
ควรจัดสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมให้สอดคล้องกับธรรมชาติของระบบอย่างไร? เศรษฐกิจตลาดและไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการควบคุมตนเอง?
ประการแรกจะต้องยกเว้นลัทธิกีดกันซึ่งป้องกันการไหลของพลังงานอย่างอิสระจากภายนอก หลายคนได้ประกาศการปฏิเสธลัทธิกีดกันทางการค้า แต่เพื่อให้มวลชนพอใจ นี่เกือบจะเป็นรากฐานสำคัญของโครงการต่อต้านวิกฤตเกือบทั้งหมด รวมถึงสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร และโดยเฉพาะรัสเซีย
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้มั่นใจถึงการไหลเวียนของพลังงานอย่างอิสระ จำเป็นต้องลดอุปสรรคที่จำกัดระหว่างระบบย่อยที่เป็นอิสระ (รวมถึงเศรษฐกิจของประเทศ) ลง และสร้าง "กฎของเกม" ร่วมกันสำหรับทุกคน
ประการที่สอง หากการจัดการตนเองสามารถเกิดขึ้นได้เฉพาะในระบบที่มีองค์ประกอบโต้ตอบเพียงพอซึ่งมีมิติวิกฤตที่แน่นอน สภาพแวดล้อมต่อต้านวิกฤติที่เหมาะสมที่สุดจะไม่รวมการผูกขาดและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการผูกขาดของรัฐ
มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าเทคโนโลยีต่อต้านวิกฤติไม่ควรขัดแย้งกับหลักการในการจัดการสิ่งแวดล้อม ซึ่งสอดคล้องกับลักษณะที่เป็นระบบของเศรษฐกิจตลาด การดำเนินการต่อต้านวิกฤติของรัฐบาลมุ่งเป้าไปที่อะไร?
ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการผลิตกระตุ้นเทียมและความต้องการของผู้บริโภค (รวมถึงการเงิน) โดยทั่วไปจะคล้ายกับ "การรักษา" ด้วยยา - ความเจ็บปวดบรรเทาลง แต่โรคดำเนินไป
แม้จะมีการอัดฉีดมหาศาลเพื่อรักษาสภาพคล่องของธนาคารที่ฉาวโฉ่และในนามของการรักษาความสามารถในการปล่อยสินเชื่อให้กับภาคเศรษฐกิจที่แท้จริง แต่มีเพียงไม่กี่รายในภาคที่แท้จริงนี้เท่านั้นที่ใช้ประโยชน์จากพระคุณที่มอบให้ ธนาคารไม่ให้ยืม ภาคจริงถือทุนสำรองเนื่องจากกลัวปริมาณที่เพิ่มขึ้น หนี้สูญ, อัตราดอกเบี้ยเงินกู้สูงเกินไปสำหรับธุรกิจที่จะใช้ประโยชน์จากพวกเขา
แล้วการกู้ยืมเงินเพื่อพัฒนาการผลิตจะมีประโยชน์อะไรหากไม่มีความต้องการที่มีประสิทธิภาพอย่างยั่งยืน ซึ่งหมายความว่าไม่มีหลักประกันการชำระคืน? ยืมเพื่อรักษาภาพลวงตาของระบบการเงินที่ดีขึ้นซึ่งปลูกฝังโดยนักการเมือง?
ในส่วนเดียวกันซึ่งควรจะสอดคล้องกับตรรกะของชีวิตของระบบการทำงานร่วมกัน แต่น่าเสียดายที่เทคโนโลยีต่อต้านวิกฤตยังคงเปิดเผยหรือถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิงซึ่งเป็นเรื่องปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัสเซีย
โดยทั่วไปสำหรับรัสเซียแล้ว ลักษณะที่ครอบคลุมของกลยุทธ์พฤติกรรมใน NEU ซึ่งครอบคลุมไม่เพียงแต่เศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังครอบคลุมทุกด้านของการผลิตซ้ำทางสังคมนั้นมีความสำคัญขั้นพื้นฐาน โดยพื้นฐานแล้ว โครงสร้างทางสังคมและการเมืองถือเป็นระบบปฏิบัติการชนิดหนึ่ง กระบวนการทางเศรษฐกิจ. และสิ่งสำคัญคือขอบเขตของสภาพแวดล้อมการทำงาน (หากเราใช้คำศัพท์ทางคอมพิวเตอร์) ที่สามารถรองรับโหมดการประมวลผลหลายตัวซึ่งระบบเศรษฐกิจที่พัฒนาอย่างอิสระทำงานอยู่
ในการทำเช่นนี้ตามหลักการของการทำงานร่วมกันอีกครั้งระบบการจัดการทางสังคมการเมืองและเศรษฐกิจไม่สามารถอยู่ในสภาวะสมดุลแบบไดนามิก 1 ได้ แต่จะต้องได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ความพยายามใด ๆ ที่จะ "อนุรักษ์" (ไม่ว่าจะเป็นการขยายระยะเวลาหรือการยกเลิกข้อ จำกัด เกี่ยวกับจำนวนการเลือกตั้งของบุคคลเดียวกันหรือการสร้างรายชื่อบุคลากรสำรอง) นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของเอนโทรปีของฝ่ายบริหาร ระบบและความไม่สามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมได้อย่างเพียงพอ
นอกจากนี้ จะต้องรับประกันเสรีภาพจากความผันผวนทางสังคม ในแง่นี้ "แนวดิ่งของอำนาจ" การโอนฝ่ายต่างๆ ไปสู่การควบคุมด้วยตนเองจากศูนย์กลาง การแทนที่ความคิดริเริ่มของพลเมืองเสรีด้วยความคิดริเริ่มคำสั่ง "จากเบื้องบน" เป็นการจำกัดความผันผวนที่ส่งผลร้ายแรงต่อการจัดองค์กรตนเอง ซึ่งนำไปสู่ การสูญเสียการตอบรับเชิงบวกซึ่งสำคัญมากสำหรับการทำงานร่วมกัน
อย่างไรก็ตาม ในประเทศของเรา มีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของเอนโทรปี ซึ่งเกิดจากการแทรกแซงของรัฐบาลอย่างแม่นยำ - การเติบโตของการผูกขาด การเพิ่มจำนวนของบริษัทของรัฐ (โดยพื้นฐานแล้วเป็นการผูกขาดแบบเดียวกัน ซึ่งปัจจุบันเป็นเพียงของรัฐเท่านั้น) การปราบปรามการผูกขาดขนาดเล็กและ หน่วยงานทางเศรษฐกิจขนาดกลาง การปราบปรามความผันผวนของพลเมืองและการเมือง และการตอบรับเชิงบวก
ไม่จำเป็นต้องควบคุมระบบ Synergetic แต่ต้องสร้างโดยมีเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาอย่างอิสระ
ความพยายามที่จะสร้างตลาดที่มีการจัดการ เช่นเดียวกับความพยายามที่จะสร้างอธิปไตยที่ฉาวโฉ่ ซึ่งก็คือ ระบอบประชาธิปไตยที่ได้รับการจัดการ ไม่เพียงแต่ไม่ให้ผลตามที่ต้องการเท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความไม่สมดุลที่สมบูรณ์ในระบบอีกด้วย โดยมีผลเสียต่อสังคมตามมาทั้งหมด คล้ายคลึงกับผลที่ตามมาจากการแทรกแซงของมนุษย์ในกระบวนการด้านสิ่งแวดล้อม
สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้แม้กระทั่งนักธุรกิจที่ใกล้ชิดกับรัฐบาลอย่าง Oleg Deripaska ผู้ซึ่งกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “รัฐควรให้การสนับสนุนทางสังคมแก่ประชาชน ไม่ใช่องค์กร” และธุรกิจของเขา “ไม่ต้องการความช่วยเหลือทางการเงินจากรัฐ” และ ว่า “รัฐไม่สามารถทดแทนตลาดได้” และ “ผู้ผลิตเองต้องลดต้นทุน ออกผลิตภัณฑ์ใหม่ ราคาไม่แพง และมีคุณภาพสูง”
หลังจาก "การเปิดเผย" ประเภทนี้ (และไม่เพียง แต่ Deripaska เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้มีอำนาจ "ระบบ" ของเราหลายคนที่คิดเช่นนี้) มันค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะถือว่าสิ่งที่แสดงออกมาอย่างขี้อายในตอนเริ่มต้น: ตำนานของวิกฤตของระบบทุนนิยมโดยทั่วไป และโดยเฉพาะวิกฤตเศรษฐกิจอันเป็นผลจากการขาด ระเบียบราชการ- เรื่องไร้สาระที่สุด!
แก่นแท้ของปัญหาก็คือ เมื่อเปลี่ยนลูกบิดไปครั้งหนึ่งแล้ว นักการเมืองก็แทบไม่มีความคิดและไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรต่อไป ระบบซับซ้อนเกินไปสำหรับการควบคุมด้วยตนเอง ดังนั้นจึงเกิดปัญหายุ่งยากอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในต้นฉบับ ที่ ประเด็นก็คือการกระทำของกฎระเบียบของรัฐ! ไม่ว่าจะเป็นการตัดสินใจฉาวโฉ่ของ Greenspan ในการลดอัตราดอกเบี้ยหรืออะไรก็ตาม!
นอกจากนี้ การแทรกแซงทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่เกิดจากสถานการณ์ทางการเมือง ซึ่งไม่สอดคล้องกับความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจเสมอไป
นอกจากนี้ยังควรระลึกไว้ด้วยว่าการดำเนินการตาม "ข้อตกลงใหม่" ของแฟรงคลิน รูสเวลต์ ซึ่งโดยทั่วไปถือเป็นจุดเริ่มต้นของกฎระเบียบขนาดใหญ่ของรัฐบาล เกิดขึ้นพร้อมกับ สิ้นสุด วิกฤตเศรษฐกิจโลก แต่ก็ไม่ได้ป้องกันการเกิดต่อไป นอกจากนี้ ประเทศอื่นๆ ก็ได้หลุดพ้นจาก “ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่” ในปี 1929-1933 โดยไม่มีมาตรการพิเศษใดๆ
ดังนั้น ตาม Deripaska และ "นักเศรษฐศาสตร์ฝึกหัด" ที่ไม่โง่คนอื่น ๆ เราสามารถสรุปได้ว่าไม่จำเป็นต้องต่อสู้กับวิกฤติ (งานลิง!) คุณเพียงแค่ต้องกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการแข่งขันขององค์กรของคุณในสภาวะเศรษฐกิจใหม่ เป็นโรงงานเทียนหรือทั้งหมด เศรษฐกิจของประเทศ.
ดังนั้น กลยุทธ์ต่อต้านวิกฤติของรัฐที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับระบบเศรษฐกิจแบบตลาด: หยุดออมทรัพย์เจ้าของที่ไม่มีประสิทธิผล สนับสนุนอุปสงค์ที่มีหนี้สินล้นพ้นตัวและการผลิตที่ไม่มีการอ้างสิทธิ์ และมุ่งเน้นไปที่หน้าที่ที่เป็นลักษณะเฉพาะของรัฐมากขึ้น การสนับสนุนทางสังคมพลเมือง
และไม่เพียงแต่โดยการกระจายผลประโยชน์และคำแนะนำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการมีส่วนร่วมในงานที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐในด้านการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรม การก่อสร้างที่อยู่อาศัยราคาประหยัด เครือข่ายการขนส่ง และการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในประเทศจีนซึ่งประสบความสำเร็จมากกว่าเราในการปรับปรุงเศรษฐกิจให้ทันสมัยตามความท้าทายของโลกสมัยใหม่
อย่างไรก็ตาม รัฐบาลปัจจุบันของเราแทบจะไม่สามารถบรรลุ "ความสำเร็จ" ดังกล่าวได้ และแน่นอนว่าไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางสังคมและการเมืองได้ ท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้ก็เหมือนกับการฆ่าตัวตายสำหรับเธอ - การทำงานร่วมกันไม่ได้มีส่วนช่วยในการรักษาการจัดการที่ไม่มีประสิทธิภาพ แต่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเร่งด่วนเป็นประจำแม้กระทั่งการจัดการที่ประสบความสำเร็จ
พูดตามตรง การตำหนินั้นไม่ควรเกิดขึ้นเฉพาะกับผู้ปกครองของเราเท่านั้น กลยุทธ์ต่อต้านวิกฤติของนักการเมืองตะวันตกยังขัดแย้งกับธรรมชาติของระบบเศรษฐกิจโลกที่มีอยู่เป็นส่วนใหญ่ และขัดแย้งกับหลักการของการเสริมฤทธิ์กัน
ในบริบทของกระบวนการที่ยังไม่เสร็จสิ้นของยุโรปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการบูรณาการทางเศรษฐกิจอย่างเป็นระบบทั่วโลก ซึ่งหากปราศจากการหลั่งไหลของพลังงานจากภายนอกเป็นเรื่องยาก ความพยายามในการกอบกู้ชาติของแต่ละบุคคลจะเพิ่มความเสี่ยงของการล่มสลายและการระบาดของสงครามที่ต่อต้านทุกฝ่าย คุณสามารถควบคุมได้เฉพาะสิ่งที่อยู่ในความสามารถของหน่วยงานกำกับดูแลเท่านั้น และหากนี่คือเศรษฐกิจของประเทศ หน่วยงานกำกับดูแลจะพยายามปกป้องเศรษฐกิจของประเทศจากอิทธิพลที่ "ไม่ดี" จากภายนอกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพื่อให้ได้ผลสูงสุด
และปัญหาหลักที่วิกฤติในปัจจุบันสร้างขึ้น รูปแบบการควบคุมของระบบทุนนิยม คือว่ามันได้ทำให้การสลายตัวรุนแรงขึ้นแล้ว ซึ่งนำไปสู่ผลการทำงานร่วมกันที่อ่อนแอลงซึ่งรับประกันการพัฒนาแบบไดนามิกของโลกเก่า อย่างน้อยที่สุดก็มีการได้ยิน "ระฆัง" ครั้งแรกในสหภาพยุโรปแล้ว เพียงพอที่จะระลึกถึงการประชุมสุดยอดที่แยกจากกันของสมาชิกทางตะวันออกของชุมชนซึ่งต่อมาได้กลายเป็นการตอบสนองต่อความตั้งใจกีดกันทางการค้าของฝรั่งเศสและเยอรมนี

แทนที่จะเป็นคำหลัง

สิ่งที่ฉันเรียกว่าทุนนิยมว่าน่าขยะแขยงนั้นไม่ได้เป็นเรื่องที่น่าขันแต่อย่างใด คนทั่วไปในโลกเก่าจมอยู่ในความเจริญรุ่งเรืองอันแสนสบายลืมไปแล้วว่าระบบต้องขอบคุณที่เขาประสบความสำเร็จทำให้เขาต้องมีรูปร่างที่ดีอย่างต่อเนื่อง การใช้ชีวิตภายใต้ระบบทุนนิยมก็เหมือนกับการอาศัยอยู่ใกล้มหาสมุทร - ประโยชน์นั้นชัดเจน แต่พายุเฮอริเคนก็เกิดขึ้นเช่นกัน หลังจากนั้นคุณต้องสร้างใหม่ และฉันไม่อยากกดดันตัวเองอีกแล้ว! และนักการเมือง เพื่อรักษาความชอบในการเลือกตั้ง กำลังพยายามอย่างเต็มที่ที่จะโน้มน้าวคนทั่วไปว่าพวกเขาจะปรับแต่งบางอย่าง ปรับแต่งบางอย่าง และทุกอย่างจะกลับมาเหมือนเดิมอีกครั้ง
สำหรับพวกเราชาวรัสเซียที่คุ้นเคยกับการปกครองชั่วนิรันดร์ของรัฐ โอกาสที่จะมีชีวิตอยู่ภายใต้อันตรายและความเสี่ยงของเราเองก็ทำให้เราตัวสั่น! ไม่ใช่เพราะเราดีใจเหมือนเด็กๆ ใช่ไหม ที่คราวนี้ต้องขอบคุณความพยายามอย่างไม่เหน็ดเหนื่อยของพรรคและรัฐบาล ถ้วยใบนี้จะผ่านเราไป? เรามีชีวิตอยู่เป็นเวลาพันปีอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ บางทีเราอาจจะมีชีวิตอยู่ได้นานเท่าๆ กัน
พระเจ้าข้า ขออภัยด้วย เพราะเราไม่รู้ว่าเราต้องการอะไร!
_______
1. กระบวนการเมื่อระบบควบคุมพัฒนาในลักษณะที่ภายใต้การรบกวนของสภาพแวดล้อมต่างๆ การเบี่ยงเบนไปจากวิถีที่ต้องการจะไม่เกินค่าที่อนุญาต