ทำไมธนาคารกลางถึงช่วยเปิดธนาคาร "กู้ภัยงบประมาณ". ทำไมธนาคารกลางไม่ปล่อยให้ธนาคาร “เปิด. FC Otkritie: สถานการณ์ความเครียด
ธปท. ดำเนินกิจการต่อด้วยสัญญาณการถอนสินทรัพย์และหลักประกันตลอดจน การก่อตัวที่สมมติขึ้นรายได้ เขียน Tulin, Ugra ดำเนินการขนส่งและดำเนินการตามคำแนะนำในโครงการ ธนาคารกลางได้ใช้ความสามารถในการกำกับดูแลจนหมดแล้ว เขายืนยัน
หลังจากการแนะนำการบริหารชั่วคราวใน Yugra ผู้ถือหุ้นของธนาคารเสนอให้สำนักงานประกันเงินฝาก (DIA) ออกเงินกู้เป็นเวลา 10 ปีเพื่อช่วยธนาคารจดหมายกล่าว แต่ธนาคารกลางพิจารณาความคิดที่ไม่สมจริงและไม่สอดคล้องกับ กฎหมาย - และเพิกถอนใบอนุญาตของ Yugra
ตัวแทนของ Yugra กล่าวว่าวิทยานิพนธ์ที่แสดงในจดหมายของ Mr. Tulin ถูกหักล้างซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทั้งจากคำชี้แจงของผู้ถือหุ้นและผู้บริหารของธนาคาร และโดยสื่อสิ่งพิมพ์ ข้อเท็จจริงใดๆ ที่คุณ Tulin เขียนถึงไม่ได้รับการยืนยันระหว่างการตรวจสอบโดยฝ่ายบริหารชั่วคราวและ DIA
FC Otkritie: สถานการณ์ความเครียด
Otkritie เป็นธนาคารที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบด้วยสินทรัพย์ 2.6 ล้านล้านรูเบิลหรือ 3.2% ของภาคการธนาคาร: 580 พันล้านรูเบิล เงินฝากของประชากร 850 พันล้านรูเบิล กองทุนของ บริษัท 104 พันล้านรูเบิล กองทุนงบประมาณ, บริการประมวลผลสำหรับ 23 ธนาคาร รายชื่อ Tulin โมเดลธุรกิจของธนาคารขึ้นอยู่กับการเติบโตผ่านการควบรวมกิจการ รวมถึงการกู้ยืม เขาชี้ให้เห็นและอ้างถึง Rosgosstrakh เป็นตัวอย่าง ความเสี่ยงที่แท้จริงการลงทุนที่มีมูลค่าต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมาก ในปี 2558-2560 ธนาคารกลางเรียกร้อง 43 ครั้งเพื่อสำรองสินทรัพย์ให้เสร็จสมบูรณ์ 80 พันล้านรูเบิล และปรับทุน 22 พันล้านรูเบิล จดหมายกล่าว
หาที่เปรียบมิได้
“ถ้าเราไม่บอกว่าธนาคารกลางยอมให้สถานการณ์เช่นนี้ การตัดสินใจว่าใครจะฆ่าเชื้อและใครที่จะขาดใบอนุญาตนั้นถูกต้องแล้ว” Alexander Danilov นักวิเคราะห์ของ Fitch เชื่อว่า: ความแตกต่างระหว่าง Binbank, FC Otkritie และ Ugra คือ มหึมา - ขนาดนั้นหาที่เปรียบมิได้และนอกจากนี้ Yugra ไม่มีผู้ฝากที่ไม่มีประกัน, ไม่มีพันธบัตร, ไม่มีการกู้ยืมระหว่างธนาคาร
ธนาคารไม่ได้รับการจัดอันดับจาก ACRA และ Expert RA และไม่สามารถเก็บเงินจากองค์กรของรัฐและงบประมาณ จดหมายดังกล่าวยังนำไปสู่การไหลออกของเงินทุนจากกองทุนบำเหน็จบำนาญของสหพันธรัฐรัสเซียและบริษัทที่จัดการเงินของ NPFs สถานการณ์แย่ลงโดยสิ่งพิมพ์เชิงลบในสื่อและความล้มเหลวทางเทคนิคในการทำงานของธนาคาร Tulin เชื่อว่า: ในเดือนกรกฎาคมถึงสิงหาคมเงินทุนจาก FC Otkritie เกิน 630 พันล้านรูเบิล เมื่อตัดสินใจปรับโครงสร้างองค์กรของธนาคาร ธนาคารกลางได้พิจารณาขนาดและอิทธิพลที่มีต่อผู้เข้าร่วมรายอื่นในตลาดการเงินและตลาดที่ไม่ใช่การเงิน เขาเขียน และรักษาสภาพคล่องและเสถียรภาพของ Otkritie ให้กลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับธนาคารกลาง ตัวแทน Otkritie Holding (ผู้ถือหุ้นหลักของธนาคาร) ไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับจดหมายของธนาคารกลาง
Binbank: ขาดสภาพคล่อง
Binbank เป็นระบบ ธนาคารที่สำคัญโดยพฤตินัยจดหมายกล่าวว่าทรัพย์สินของเขาคือ 1.1 ล้านล้านรูเบิล (1.3% ของสินทรัพย์ของระบบ) และคำนึงถึงสินทรัพย์ของ Rost Bank - 1.9 ล้านล้าน (2.3%) ธนาคารมีเงินของประชาชน 539 พันล้าน 18 พันล้านรูเบิล กองทุนงบประมาณ โมเดลธุรกิจของ Binbank คือการให้กู้ยืมแก่บริษัทในเครือที่มีภาระหนี้จำนวนมาก มูลค่าทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับโครงการธุรกิจของเจ้าของคือประมาณ 736 พันล้านรูเบิลหรือมากกว่า 70% ของทุน Binbank เขียน Tulin: ธนาคารวางกองทุนครัวเรือนไว้ในสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงสูง ส่วนใหญ่เป็นการก่อสร้างและการขาย ของอสังหาริมทรัพย์ การตรวจสอบในเดือนมิถุนายน 2559 เปิดเผยเงินสำรองที่ไม่มีรูปแบบจำนวน 32.4 พันล้านรูเบิลธนาคารกลางพร้อมกับเจ้าของและผู้บริหารของธนาคารเตรียมแผนการปรับปรุงคุณภาพของสินทรัพย์ที่มีปัญหา - แต่ข้อเสนอของเจ้าของไม่อนุญาตให้ปรับปรุงการเงิน สถานการณ์และการเปลี่ยนแปลงรูปแบบธุรกิจที่มีความเสี่ยงสูงของธนาคาร
ในเดือนสิงหาคม Binbank ได้ขอการสนับสนุนจาก DIA ในข้อเสนอใดข้อเสนอหนึ่ง แต่สิ่งนี้ไม่เป็นไปตามกฎหมาย ในเดือนกันยายน Binbank สูญเสีย 56 พันล้านรูเบิล ไม่มีสต็อกของสินทรัพย์ที่มีสภาพคล่องสูง เริ่มประสบปัญหาการขาดแคลนสภาพคล่องอย่างเฉียบพลัน และธนาคารกลางตัดสินใจที่จะทำให้ธนาคารสะอาด Tulin อธิบาย
ตัวแทนของ Mikail Shishkhanov เจ้าของหลักของ Binbank กล่าวว่ามีการประกาศ 736 พันล้านรูเบิล ดูไร้สาระ เงินกู้แก่บุคคลที่เกี่ยวข้องกันไม่เกิน 20 พันล้านรูเบิล เขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นในส่วนอื่น ๆ ของจดหมาย
สถานการณ์อื่นๆ
หากธนาคารกลางเพิกถอนใบอนุญาตจาก FC Otkritie และ Binbank สิ่งนี้จะส่งผลที่ตามมาอย่างเป็นระบบสำหรับเศรษฐกิจและบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของประชากรและธุรกิจในระบบธนาคาร Tulin แน่นอน
ข้อโต้แย้งของธนาคารกลางเกี่ยวกับเหตุผลสำหรับแนวทางที่แตกต่างกันของ FC Otkritie และ Binbank และ Yugra นั้นสมเหตุสมผล Yury Belikov ผู้เชี่ยวชาญด้านระเบียบวิธีชั้นนำของ Expert RA กล่าว: "การบำบัดแบบเข้มข้นสำหรับ Yugra จะไม่ช่วยอีกต่อไป หากผู้ฝากเงินของ Ugra ตื่นตระหนกอย่าง Otkritie และ Binbank ก็จะมีการผิดนัดทันที”
Binbank และ FC Otkritie ให้บริการในธุรกิจจริง ซึ่งการเลื่อนการชำระหนี้เป็นเวลาหลายเดือนอาจทำให้เสียชีวิตได้ Alexander Danilov นักวิเคราะห์ของ Fitch กล่าว “ด้วยความมั่นใจและแย่มาก กระแสเงินไหลเข้าธนาคารของรัฐยังคงดำเนินต่อไป เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะเขย่าเรือให้มากกว่านี้” เบลิคอฟสรุป
ด้วยทรัพย์สิน 2.45 ล้านล้านรูเบิล เป็นหนึ่งในสิบสถาบันสินเชื่อที่มีความสำคัญเชิงระบบ
“ธนาคารแห่งรัสเซียได้ตัดสินใจที่จะใช้มาตรการที่มุ่งเป้าไปที่การเพิ่ม ความมั่นคงทางการเงิน PJSC Bank Financial Corporation Otkritie (มอสโก) ส่วนหนึ่งของมาตรการเหล่านี้มีการวางแผนว่าธนาคารแห่งรัสเซียจะเข้าร่วมเป็นนักลงทุนหลักโดยใช้ เงินกองทุนรวมภาคการธนาคาร” ธนาคารกลางเขียน
ได้แต่งตั้งผู้บริหารชั่วคราวให้กับธนาคารซึ่งรวมถึงตัวแทนของธนาคารกลางและกองทุนรวมกลุ่มธนาคาร ในเวลาเดียวกัน การฟื้นฟูสมรรถภาพของธนาคารจะเกิดขึ้นโดยมีส่วนร่วมของเจ้าของปัจจุบันและผู้จัดการของธนาคาร
ธนาคารจะยังคงดำเนินการตามปกติ โดยปฏิบัติตามภาระผูกพันและทำธุรกรรมใหม่ ไม่มีการพักชำระหนี้สำหรับความพึงพอใจในการเรียกร้องของเจ้าหนี้ ไม่ได้ใช้กลไกในการแปลงเงินของเจ้าหนี้เป็นหุ้น (ประกันตัว) หน่วยงานกำกับดูแลกล่าว
สิ่งสำคัญคือธนาคารดำเนินงานเหมือนเมื่อก่อนและไม่มีเจ้าหนี้และผู้ฝากเงินรายใดได้รับผลกระทบ ซึ่งจะทำให้หลีกเลี่ยงผลกระทบด้านลบต่อตลาดโดยรวม ผู้เชี่ยวชาญกล่าว ในเวลาเดียวกัน เขาพบว่าเป็นการยากที่จะประเมินว่าการแก้ปัญหาในปัจจุบันจะมีราคาแพงเพียงใด เนื่องจากนี่เป็นครั้งแรกที่กลไกนี้ถูกใช้ผ่านระบบใหม่ของการฟื้นตัวทางการเงิน
ในขณะเดียวกันที่มอสโคว์ ตลาดหลักทรัพย์หุ้นของธนาคาร Otkriti เพิ่มขึ้นหลังจากการตีพิมพ์ข้อความของธนาคารกลาง ณ เวลา 18:15 น. ตามเวลามอสโก มูลค่าหุ้น FC Otkritie เพิ่มขึ้น 4.5% การเติบโตหลักตามกำหนดการเริ่มขึ้นเมื่อเวลาประมาณ 17:30 น. ตามเวลามอสโก - หลังจากการตีพิมพ์ข้อมูลจากธนาคารกลางเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างองค์กร Otkritie Bank
ขั้นตอนเพิ่มเติม
รายละเอียดขั้นตอนการกู้คืนภายใต้โครงการใหม่ไม่ได้รับการเปิดเผยในการแถลงข่าวของธนาคารกลาง ต่อมาในวันอังคารที่ รองประธานคนแรกของธนาคารแห่งรัสเซีย Dmitry Tulin ระบุว่าการปรับโครงสร้างองค์กร FC Otkritie จะดำเนินการในสองขั้นตอน ซึ่งจะใช้เวลาทั้งหมด 6-8 เดือน ในขณะที่การปรับโครงสร้างองค์กรภายใต้โครงการมาตรฐานอาจใช้เวลานาน 10-15 ปีที่.
ในระยะแรก (หนึ่งถึงสามเดือน) จะมีการแนะนำการบริหารชั่วคราว การทำงานของคณะกรรมการจะถูกระงับ แต่คณะกรรมการและการประชุมผู้ถือหุ้นจะยังคงทำงานต่อไป - ในระบบการปกครองพิเศษ การตัดสินใจของพวกเขาจะมีผลบังคับใช้หลังจากข้อตกลงกับฝ่ายบริหารชั่วคราว ในขณะเดียวกันก็ถือว่าเจ้าของและผู้บริหารของธนาคารจะช่วยให้ธนาคารกลางเข้าใจสถานการณ์และรับรองการโอนคดี
ฝ่ายบริหารชั่วคราวจะประเมินสถานการณ์ ขนาดของการจองเพิ่มเติมพร้อมการดำเนินการในภายหลัง และประเมินทุนของธนาคารอีกครั้ง หากต่ำกว่า 2% อันเป็นผลให้หนี้ด้อยสิทธิของธนาคารจะถูกแปลงเป็นหุ้น กล่าวคือผู้ถือหลักทรัพย์เหล่านี้จะกลายเป็นเจ้าของส่วนน้อยของธนาคาร
ผลของขั้นตอนแรก แผนการมีส่วนร่วมของธนาคารกลางในการป้องกันการล้มละลายของธนาคารจะได้รับการอนุมัติ Tulin กล่าว
ในขั้นตอนที่สอง (สามถึงห้าเดือน) ผู้ถือหุ้นจะถูกลิดรอนอำนาจที่ จำกัด แต่เพียงจนกว่าการบริหารชั่วคราวจะเสร็จสิ้น จากนั้นสิทธิเหล่านี้จะถูกส่งคืนให้กับพวกเขา แต่เนื่องจากธนาคารกลางจะมีหุ้นอย่างน้อย 75% พวกเขายังคงไม่สามารถควบคุมได้
ทุนจดทะเบียนของธนาคารจะลดลงเป็นขนาดจริง ทุนของตัวเอง(ทุน) และถ้าทุนติดลบ - มากถึง 1 ถู กับการออกหุ้นธนาคารในภายหลัง - เพื่อให้ส่วนแบ่งของธนาคารกลางอยู่ในระดับที่กำหนด
ในตอนท้ายของขั้นตอนที่สอง จะมีการตัดสินใจเกี่ยวกับการสร้างหน่วยงานจัดการใหม่ของธนาคาร ธนาคารกลางอธิบายว่างานบริหารชั่วคราวจะหยุดและกระบวนการกู้คืนทางการเงินจะแล้วเสร็จ
จำนวนเงินสำหรับการกู้คืนไม่ได้รับการเปิดเผย แต่ยังไม่ได้รับการประเมินโดยฝ่ายบริหารชั่วคราว ตามแหล่งที่มาที่คุ้นเคยกับแนวทางของผู้กำกับดูแลที่ได้อธิบายไว้กับ RBC เงินทุนจะได้รับการจัดสรรจาก FBCS ไม่ใช่ในคราวเดียว แต่ตามความจำเป็น
ราคาที่ธนาคารกลางจะได้รับหุ้นของธนาคารก็ไม่เปิดเผยเช่นกัน Igor Dubov หุ้นส่วนของเนติบัณฑิตยสภาแห่งมอสโก Iontsev, Lyakhovsky and Partners กล่าว “ดังนั้น ทุนจดทะเบียนปัจจุบันของธนาคารที่ 10.72 พันล้านรูเบิลน่าจะลดลง ซึ่งเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยระหว่างการปรับโครงสร้างองค์กร”
สุขาภิบาลที่ใหญ่ที่สุด
จากการประมาณการคร่าวๆ โดยแหล่งข่าวของ RBC ที่คุ้นเคยกับสถานการณ์ การฟื้นตัวครั้งนี้อาจเป็นการลงทุนครั้งใหญ่ที่สุด อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการประเมินส่วนบุคคล คู่สนทนาของ RBC ทำการจอง
เนื่องจาก FC Otkritie Bank ใหญ่ที่สุด ธนาคารเอกชนในรัสเซียด้วยเงินของประชาชนในบัญชีและเงินฝากจำนวน 539 พันล้านรูเบิล ณ วันที่ 1 สิงหาคม (ตามประมาณการของ Moody's) การปรับโครงสร้างองค์กรยังใหญ่ที่สุดในแง่ของปริมาณการออมจากประชากร "ธนาคารเป็นสถาบันสินเชื่อที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบ โดยอยู่ในอันดับที่แปดในด้านสินทรัพย์ โครงสร้างพื้นฐานของธนาคารประกอบด้วย 22 สาขาและมากกว่า 400 หน่วยงานโครงสร้างภายใน" - ระบุไว้ในข้อความของธนาคารกลาง
บันทึกก่อนหน้านี้สำหรับตัวบ่งชี้นี้ในกลุ่มธนาคารที่ถูกสุขอนามัยตั้งแต่ปี 2008 (ตอนนั้นเองที่กฎหมายที่เกี่ยวข้องถูกนำมาใช้ในรัสเซีย) เป็นของ Bank of Moscow ซึ่งในขณะที่สุขาภิบาลมี 147 พันล้านรูเบิล ระดมทุนจากประชาชน อันดับที่สามเป็นของ Trust Bank (138 พันล้านรูเบิลสำหรับบุคคล)
การกู้คืนโดยสมัครใจตามเงื่อนไข
ตามที่ระบุไว้ในข่าวประชาสัมพันธ์ของธนาคารกลางเกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจการของ FC Otkritie Bank การเลื่อนการชำระหนี้ตามคำร้องขอของเจ้าหนี้จะไม่ได้รับการแนะนำ และไม่มีการนำกลไกในการแปลงเงินของเจ้าหนี้ไปเป็นหุ้น (ประกันตัว) “การดำเนินการตามมาตรการเพื่อปรับปรุงเสถียรภาพทางการเงินของธนาคารนั้นดำเนินการโดยความร่วมมือกับเจ้าของปัจจุบันและผู้จัดการของธนาคาร” ธนาคารกลางกล่าวในการแถลงข่าว
ตามที่นักกฎหมายระบุว่าธนาคารกลางได้บรรลุข้อตกลงกับเจ้าของธนาคารแล้วและไม่กลัวการคัดค้านจากพวกเขา
ธนาคารกล่าวว่า: เจ้าของปัจจุบันและฝ่ายบริหารของ Otkritie ร่วมมือกับธนาคารแห่งรัสเซียอย่างเปิดเผยและสร้างสรรค์ และจะร่วมมือกับฝ่ายบริหารชั่วคราวด้วย” พวกเขายังรายงานด้วยว่า “การโอนธนาคารภายใต้การควบคุมของธนาคารกลางเป็นผลมาจากการเจรจาที่มีประสิทธิผลระหว่างเจ้าของและหน่วยงานกำกับดูแล” และ “FC Otkritie” โดยอาศัยการสนับสนุนจากผู้ถือหุ้นที่เป็นตัวแทนของธนาคารกลาง มีโอกาสที่ดีในการพัฒนาต่อไป”
"ความร่วมมือ" ดังกล่าวในการสุขาภิบาลนั้นหายากมาก " Igor Dubov ชี้ให้เห็น “บางทีอาจเป็นเพราะว่าในความเป็นจริงเรากำลังพูดถึงการปรับโครงสร้างองค์กรและนี่คือกระบวนการที่กฎหมายกำหนดไว้ซึ่งธนาคารกลางกำหนดลักษณะสิ่งที่เกิดขึ้น จำกัด ตัวเองด้วยวาทศิลป์ที่นุ่มนวลกว่าปกติเรียกการฟื้นตัวของธนาคาร ไม่ใช่ "การป้องกันการล้มละลาย" ตามปกติ แต่เป็น "การเพิ่มความมั่นคงทางการเงิน" Dubov กล่าว “ตามชื่อเสียง สิ่งนี้ทำให้เจ้าของและผู้บริหารธนาคารเสียหายน้อยลง”
เกิดอะไรขึ้น: รุ่นของธนาคารกลาง
ตัวแทนของธนาคารกลางเรียกเหตุผลของสิ่งที่เกิดขึ้นกับธนาคาร "FC Otkritie" ความพยายามของธนาคารในการหาผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดในตลาด OSAGO ที่ขาดทุน นั่นคือบริษัท Rosgosstrakh กลายเป็นหนึ่งในเหตุผลของความจำเป็นในภายหลังในการช่วยธนาคารเอง Rosgosstrakh ได้กลายเป็นตัวกระตุ้นที่เร่งความจำเป็นในการตัดสินใจชะตากรรมของธนาคาร” Dmitry Tulin กล่าว ในการเตรียมการ" ได้ประกาศเมื่อเดือนธันวาคม 2559 เธอยังคงเดิน
เหตุผลที่สอง Vasily Pozdyshev รองประธานธนาคารแห่งรัสเซียเป็นผู้เสนอชื่อ “การปรับโครงสร้างองค์กรที่ไม่ประสบความสำเร็จของ Trust Bank ก็กลายเป็นตัวกระตุ้นเช่นกัน” เขากล่าว การตัดสินใจจัดระเบียบ Trust Bank ใหม่ทำโดยธนาคารกลางในเดือนธันวาคม 2014 Otkritie Bank ชนะการแข่งขันเพื่อการปรับโครงสร้างองค์กรซึ่งได้รับเงิน 127 พันล้านรูเบิลสำหรับการฟื้นฟูของธนาคาร จากธนาคารแห่งรัสเซีย อย่างไรก็ตามภายหลังหลุมในเมืองหลวงของ Trust เติบโตขึ้นและเมื่อสิ้นปี 2558 Otkritie ได้ยื่นขอสินเชื่อใหม่กับธนาคารกลางในจำนวน 50 พันล้านรูเบิลซึ่งในที่สุดก็ล่าช้า
จากเหตุการณ์เหล่านี้และเหตุการณ์อื่นๆ ปรากฏว่าหากไม่มีการสนับสนุนเพิ่มเติม ธนาคารก็ไม่สามารถเดินหน้าต่อไปได้ ตัวแทนของหน่วยงานกำกับดูแลกล่าว ธนาคารกลางระบุว่าเงินทุนของลูกค้าไหลออกในเดือนสิงหาคม (3-24 สิงหาคม) มีจำนวน 389 พันล้านรูเบิล เงินของนิติบุคคล 139 พันล้านรูเบิล เงินทุนของบุคคล ในเดือนกรกฎาคม ธนาคารตามรายงานบนเว็บไซต์ของธนาคารกลาง การไหลออกของเงินทุนของลูกค้า 30% - ประมาณ 360 พันล้านรูเบิล รวมถึง 100 พันล้านรูเบิล กองทุนของ บริษัท ของรัฐรวมถึง 36 พันล้านรูเบิล จากเงินฝากส่วนบุคคล
สถานการณ์ปัจจุบันถูกกำหนดโดยกลยุทธ์ทางธุรกิจของธนาคารเอง: การควบรวมและซื้อกิจการด้วยค่าใช้จ่ายของกองทุนที่ยืมมา ตัวแทนของธนาคารแห่งรัสเซียกล่าว ตามที่ Tulin ตั้งข้อสังเกต ปัญหาต่างๆ ถูกระบุในช่วงฤดูใบไม้ร่วง และธนาคารกลางตั้งใจที่จะแสวงหาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อลดปริมาณการดำเนินงาน
ตามข้อมูลของ Tulin เจ้าของธนาคารได้สมัครกับธนาคารกลางด้วยตนเอง “เจ้าของธนาคารตระหนักดีว่าพวกเขาจะต้องยอมรับความจริงของการลดทุนในการกำกับดูแลทั้งผู้ตรวจสอบบัญชีและหน่วยงานจัดอันดับ” เขากล่าวเสริม — เห็นได้ชัดว่าเมืองหลวงของธนาคารที่ตีพิมพ์ในแถลงการณ์นั้นถูกประเมินค่าสูงไปอย่างมีนัยสำคัญ
ในเวลาเดียวกัน ตัวแทนของธนาคารแห่งรัสเซียไม่ได้อธิบายรายละเอียดว่าธนาคารมาถึงสถานการณ์ปัจจุบันได้อย่างไร พวกเขายังปฏิเสธที่จะให้ตัวเลขที่แสดงลักษณะของภัยพิบัติและจำนวนการสนับสนุนที่จำเป็น “เราจะไม่ให้คำอธิบายรายละเอียดและการดำเนินการเฉพาะ มีคำถามมากมาย นี่เป็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจมาก - FC Otkritie Bank" Tulin กล่าว ตามเขา ขนาดของรูในทุนของธนาคารจะถูกกำหนดโดยฝ่ายบริหารชั่วคราว
รูปถ่าย: Ekaterina Kuzmina / RBC
ความแตกต่างของการประกันภัย
ตามที่ระบุไว้ในข้อความของหน่วยงานกำกับดูแลองค์กรทางการเงินและบริการพิเศษที่รวมอยู่ในกลุ่มของธนาคารรวมถึง Public การร่วมทุน"บริษัท ประกันภัย" Rosgosstrakh ", ธนาคารแห่งชาติ Trust, Rosgosstrakh Bank, NPF LUKOIL-Garant, NPF Electric Power Industry, NPF RGS, Otkritie Broker รวมถึง Tochka และ Rocketbank จะยังคงเปิดดำเนินการตามปกติและให้บริการลูกค้า
อย่างไรก็ตาม ตามที่คู่สนทนาของ RBC ชี้ให้เห็น สถานการณ์ของ Rosgosstrakh ทำให้เกิดคำถามขึ้น ตามที่ RBC รายงานก่อนหน้านี้ สำหรับผู้ประกันตน ข้อตกลงกับ Otkritie ถูกบังคับ เนื่องจากเป็นผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดในตลาด OSAGO ที่ขาดทุน ตัวเขาเองจึงต้องการกู้คืน ตามแหล่ง RBC หลายแห่ง Rosgosstrakh กลายเป็นตัวกระตุ้นที่นำไปสู่การปรับโครงสร้าง Otkritie “ธนาคารไม่สามารถแยกแยะได้ จากนั้นจึงปรับลดอันดับเครดิตและเหตุการณ์ที่ตามมาทั้งหมด” หนึ่งในคู่สนทนาของ RBC กล่าว
จะเกิดอะไรขึ้นกับผู้ประกันตนในตอนนี้ ผู้เชี่ยวชาญที่สัมภาษณ์โดย RBC พบว่ามันยากที่จะพูด ความจริงก็คือว่าขณะนี้กฎหมายล้มละลายซึ่งมีกฎเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างองค์กรของธนาคารไม่ได้หมายความถึงความเป็นไปได้ของการปรับโครงสร้างองค์กรของผู้ประกันตน “หัวข้อของธนาคารและบริษัทประกันภัยมีความเกี่ยวพันกันอย่างมาก ในขณะเดียวกัน ตลาดก็พูดเกินจริงถึงปัญหาของ Otkritie และมองข้าม Rosgosstrakh” หนึ่งในแหล่งข่าวของ RBC ที่คุ้นเคยกับสถานการณ์กล่าว แต่เขาเชื่อว่าการตัดสินใจของธนาคารกลางโดยปริยายควรคำนึงถึงมุมมองของทั้งสององค์กร
ขณะนี้มีการพัฒนากลไกที่จะทำให้สามารถฆ่าเชื้อเครดิตได้ แต่ยังรวมถึงองค์กรที่ไม่ใช่เครดิตด้วย ในเดือนกรกฎาคม รองประธานธนาคารกลาง Vladimir Chistyukhin กล่าวที่ฟอรัมการเงินในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กว่าธนาคารกลางกำลังเตรียมการแก้ไขที่เหมาะสม “การพัฒนาร่างกฎหมายอยู่ในขั้นตอนสุดท้าย โดยทั่วไปกลไกการปรับโครงสร้างองค์กรประกันจะคล้ายกับกลไกการปรับโครงสร้างธนาคาร เราคาดหวังว่าร่างกฎหมายจะได้รับการพิจารณาในช่วงฤดูใบไม้ร่วงของ State Duma และจะมีผลบังคับใช้โดยเร็วที่สุด” บริการกดของธนาคารแห่งรัสเซียตอบกลับคำขอจาก RBC
“ด้วยเหตุนี้ กลไกคู่ขนานสองกลไกจึงเป็นไปได้ กลไกแรกมีไว้สำหรับทำงานกับบริษัทที่มีปัญหาด้วยความช่วยเหลือของกองทุนรวมกลุ่มธนาคาร ภายในกรอบขององค์กรอื่น ๆ องค์กรที่ไม่ใช่สินเชื่อสามารถมอบหมายให้กับสำนักงานประกันเงินฝากได้” กล่าว หนึ่งในคู่สนทนาของ RBC ซึ่งคุ้นเคยกับตำแหน่งของหน่วยงานกำกับดูแล “ขั้นตอนสุดท้ายจะต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการธนาคารแห่งรัสเซียในที่สุด” ไม่ว่าในกรณีใด Rosgosstrakh จะได้รับการสนับสนุนเป็นผู้เล่นที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบและไม่สามารถล้มละลายได้หากไม่มี ผลกระทบทางสังคมเขาชี้ให้เห็น
ผลกระทบของตลาด
ธนาคารกลางไม่คาดหวังผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนต่อตลาดจากการปรับโครงสร้างองค์กร Otkriti “ถ้าเรากำลังพูดถึงการเพิกถอนใบอนุญาตหรือการเลื่อนการชำระหนี้ตามข้อกำหนด ก็จะมีความเสี่ยงสำหรับภาคส่วนนี้ และตอนนี้เรากำลังพูดถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความมั่นคงทางการเงินของธนาคาร เราไม่คาดหวังว่าภาคการธนาคารจะได้รับผลกระทบใดๆ ในอนาคตอันใกล้นี้” Tulin กล่าว
นักวิเคราะห์เห็นด้วยกับสิ่งนี้ “ธนาคารกลางใช้การตัดสินใจที่คาดหวังและดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หากกลไกการประกันตัวเข้ามาเกี่ยวข้อง ดังนั้นสำหรับ ลูกค้าองค์กรนี่คงเป็นสัญญาณว่าแม้ในระบบส่วนตัวขนาดใหญ่ ธนาคารที่สำคัญสามารถรับรู้ได้ ความเสี่ยงด้านเครดิต. อย่างไรก็ตาม ธนาคารกลางได้ตัดสินใจอย่างสบายใจที่สุดสำหรับ ระบบธนาคารซึ่งหมายความว่าลูกค้าของธนาคารเอกชนที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบไม่มีอะไรต้องกังวล ดังนั้น ความตื่นตระหนกในหมู่นักลงทุน ทั้งในหมู่ประชาชนและในบริษัทยังไม่เป็นที่คาดหวัง” Denis Poryvay นักวิเคราะห์ตลาดหนี้ของ Raiffeisenbank กล่าว
ผู้บริหารระดับสูงของ National Rating Agency Pavel Samiev กล่าว นักลงทุนที่กังวลมากที่สุดบางคนอาจมีปฏิกิริยาในทางลบ แต่สำหรับลูกค้าส่วนใหญ่ การตัดสินใจของธนาคารกลางจะเป็นการสร้างความมั่นใจ “อันที่จริง การตัดสินใจของธนาคารกลางมุ่งเป้าไปที่การบรรลุผลดังกล่าวอย่างแม่นยำ เพราะก่อนหน้านั้นตลาดถูกปกคลุมไปด้วยความวิตกกังวลที่เกิดจากความไม่แน่นอน” เขาอธิบาย
“ในกรณีของ FC Otkritie หน่วยงานกำกับดูแลใช้รูปแบบที่ผิดปกติสำหรับการแนะนำการบริหารชั่วคราว ซึ่งไม่ได้มาพร้อมกับการเลื่อนการชำระหนี้ตามข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้ ธนาคารจะยังคงปฏิบัติตามภาระผูกพันต่อบุคคลและนิติบุคคลต่อไปในเวลาที่เหมาะสม มาตรการนี้ควรป้องกันความตื่นตระหนกของผู้ฝากเงินและหยุดการไหลออกของเงินทุนของเจ้าหนี้ Anastasia Lichagina ผู้อำนวยการอาวุโสด้านการจัดอันดับธนาคารที่ Expert RA เชื่อ — FC Otkritie Bank อยู่ในอันดับที่แปดในแง่ของเงินฝากส่วนบุคคลในธนาคารรัสเซีย ณ วันที่ 1 สิงหาคม ดังนั้นหน่วยงานกำกับดูแลจึงต้องคำนึงถึงทั้งหมด ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตของเขา การเพิกถอนใบอนุญาตของธนาคารเอกชนที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชนในองค์กรสินเชื่อที่ไม่ใช่ของรัฐโดยเฉพาะและในระบบธนาคารของรัสเซียโดยรวม”
รักษาความสงบและผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของธนาคาร “เราไม่ได้วางแผนที่จะถอนตัวออกจากทุนของธนาคาร เช่นเดียวกับการเพิ่มสัดส่วนการถือหุ้นในปัจจุบันใน FC Otkritie เราไม่ได้วางแผนที่จะลงทุนกองทุนของเราเองในธนาคาร” บริการกด VTB กล่าว ก่อนหน้านี้ Leonid Fedun RBC เจ้าของผู้ถือหุ้นส่วนน้อยใน Otkritie Bank จะไม่ถอนเงินของตัวเองออกจากที่นั่นหรือฉีดเงินใหม่
ผลสุดท้าย
อย่างไรก็ตาม การประเมินประสิทธิภาพของการปรับโครงสร้างองค์กรนั้นผิดด้วยความเร็วของการฟื้นตัวของธนาคารและการไม่มีผลกระทบด้านลบต่อตลาด - ผลลัพธ์ที่ได้ควรเป็นผลตอบแทนจากกองทุนที่ลงทุนในการช่วยเหลือ นักวิเคราะห์ชี้ให้เห็น ตามที่กล่าวไว้เมื่อใช้กลไกใหม่ของการปรับโครงสร้างองค์กรการคืนเงินที่ลงทุนจะเกิดขึ้นหลังจากการขายหุ้นของธนาคารกลางในธนาคารที่ได้รับการฟื้นฟูสู่ตลาด แต่นี่จะไม่ง่ายนัก
“สำหรับการขายหลังการกู้คืน ฉันเห็นปัญหาสำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือหนี้ของธนาคารที่มีต่อธนาคารกลาง ซึ่งตามที่ฉันเข้าใจ กำลังเข้าใกล้ 1 ล้านล้านรูเบิล นี่เป็นเงินราคาแพงที่อาจส่งผลเสียต่อความสามารถในการทำกำไรของธนาคาร ซึ่งจะทำให้น่าสนใจน้อยลงสำหรับนักลงทุน” Alexander Danilov ผู้อำนวยการอาวุโสของกลุ่ม Fitch Ratings สำหรับการวิเคราะห์สถาบันการเงินกล่าว
แต่บางทีธนาคารกลางอาจจะแก้ไขปัญหานี้เช่นการปรับโครงสร้างหนี้ในอัตราที่ต่ำกว่าเขาไม่ได้ยกเว้น
ประวัติ FC Otkritie Bank
Bank FC Otkritie ถือว่าจุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์คือปี 1993 เมื่อ Nomos Bank ก่อตั้งโดยกลุ่มบริษัท IST ซึ่งเดิมไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Otkritie หลังจากการควบรวมกิจการกับ Nomos Bank ของธุรกิจการธนาคารของตนเองของบริษัททางการเงิน Otkritie (ในเวลานั้น Otkritie Bank) ที่ FC Otkritie Bank ก่อตั้งขึ้นอย่างถูกกฎหมาย
ในเวลาเดียวกัน ธนาคารโนมอสเริ่มร่วมมือกับบริษัทการเงิน Otkritie ก่อนที่จะมีการจัดตั้งธนาคารที่ควบรวมกิจการ ในปี 2552 ธนาคารโนมอสและบริษัททางการเงินได้ร่วมกันดำเนินโครงการจัดตั้งธนาคาร VEFC ขึ้นใหม่ ในส่วนของปัญหาเพิ่มเติม 50% EEFC ซื้อ DIA ออก แต่ละ 25% - Otkriti และ Nomos-Bank ต่อจากนั้น Nomos-Bank ถอนตัวจากโครงการนี้โดยโอนหุ้นใน EEFC (ในเวลานั้นเปลี่ยนชื่อเป็น Petrovsky Bank แล้ว) เป็น Otkritie ถึงเวลานี้ บริษัท ทางการเงินได้ดำเนินการฟื้นฟูกิจการของธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งรัสเซียแล้วซึ่งต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็น Otkritie Bank (ได้ทำข้อตกลงกับ Nomos Bank ด้วย)
ต่อมา Russian Development Bank, EEFC และธนาคารเพื่อการลงทุน Otkritie ซึ่งควบคุมโดยบรรษัทการเงิน ถูกรวมเข้าเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่ Otkritie Corporation พัฒนาขึ้นเพื่อพัฒนาธุรกิจการธนาคารของตนเอง จากนั้นหัวหน้าของ FC Otkritie, Vadim Belyaev กล่าวว่า บริษัท คาดว่าธนาคารที่ควบรวมกิจการจะเข้าสู่ 30 อันดับแรกของธนาคารรัสเซียซึ่งเกิดขึ้น
ตั้งแต่นั้นมา ในรูปแบบปัจจุบัน Otkritie ก็ได้เกิดขึ้นจากการรวมตัวกันของธนาคารต่างๆ มากกว่า 10 แห่ง รวมถึงธนาคารที่ได้รับจากการปรับโครงสร้างองค์กรด้วย นอกจากธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งรัสเซียแล้ว ธนาคารเปตรอฟสกีแล้ว บริษัทการเงินยังได้ฆ่าเชื้อธนาคารประจำจังหวัด Sverdlovsk ซึ่งเป็นธนาคาร VEFK-Siberia (ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นสาขาของ Novosibirsk ของธนาคาร FC Otkritie) นอกจากนี้ Otkritie ยังได้รับภาระผูกพันและเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานของมอสโกแคปิตอลแบงก์ ธนาคารโนมอสคนสุดท้าย
หนึ่งในการซื้อกิจการที่ใหญ่ที่สุดของ FC Otkritie ในปี 2556 คือสัดส่วนการถือหุ้น 79.39% ใน Petrocommerce Bank ข้อตกลงมีจำนวน 15.44 พันล้านรูเบิลและอีกหนึ่งปีต่อมา FC Otkritie Bank ชนะการประกวดราคาอีกครั้งสำหรับการปรับโครงสร้างองค์กร - คราวนี้ธนาคาร "Trust" ธนาคารกลางจัดสรร 127 พันล้านรูเบิลสำหรับการปรับโครงสร้างองค์กรของธนาคาร เงินกู้ ต่อมาหลุมในทรัสต์เติบโตขึ้นและผู้ควบคุมพบสัญญาณใหม่ของการถอนสินทรัพย์ออกจากมัน เมื่อสิ้นปี 2558 FC Otkritie ขอเพิ่มอีก 50 พันล้านรูเบิล สำหรับการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่แต่มีปัญหาในการขอสินเชื่อเพิ่มเติม
ในเดือนเมษายน 2559 Otkritie Bank ได้เข้าซื้อกิจการ Rocketbank ซึ่งเป็นหนึ่งในธนาคารเสมือนจริงแห่งแรกในรัสเซีย กลุ่มนี้ยังรวมถึงโครงการที่คล้ายกันที่เรียกว่า Tochka ซึ่งมีกิจกรรมที่จะให้ บริการธนาคารผู้ประกอบการด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต
ฤดูร้อนนี้สื่อเริ่มรายงานปัญหาของ Otkritie ในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม สินเชื่อวิเคราะห์ หน่วยงานจัดอันดับ(ACRA) ให้คะแนนธนาคาร BBB- ในระดับประเทศด้วยแนวโน้มที่มั่นคงซึ่งไม่อนุญาตให้ระดมทุน งบประมาณของรัฐบาลกลางและ กฟผ. ตามงบการเงินของธนาคาร ในเดือนมิถุนายน เงินฝากบริษัทไหลออก 12% หรือ 105.8 พันล้านรูเบิล ในเดือนกรกฎาคม เงินทุนของลูกค้าไหลออกประมาณ 360 พันล้านรูเบิล (ประมาณ 30%)
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา FC Otkritie และกลุ่ม Rosgosstrakh ได้ทำข้อตกลงที่สำคัญเพื่อรวมโครงสร้างทั้งสองเข้าด้วยกัน จากการคำนวณของผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมนี้ จะสร้างกลุ่มการเงินส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุดที่มีสินทรัพย์มากกว่า 4 ล้านล้านรูเบิล และฐานลูกค้า 50 ล้านคน
การควบคุมในธนาคาร FC Otkritie เป็นของ Otkritie Holding ซึ่งมีผู้รับผลประโยชน์หลักคือนักธุรกิจ Vadim Belyaev ด้วยสัดส่วนการถือหุ้น 19% ในหมู่เจ้าของส่วนน้อยโดยเฉพาะเจ้าของร่วม บริษัท น้ำมัน LUKOIL Vagit Alekperov และ Leonid Fedun ด้วยหุ้น 9.9 และ 9.1% ตามลำดับ VTB ด้วยส่วนแบ่ง 9.9% อดีตผู้ถือหุ้นของ Nomos Bank (Alexander Nesis, Nikolai Dobrinov, Igor Finogenov และคนอื่น ๆ ที่มีหุ้นน้อยกว่า) และบุคคลอื่นจำนวนหนึ่ง .
กรณีที่ใหญ่ที่สุดของการแก้ปัญหาธนาคารในรัสเซีย
ในการจัดอันดับ Interfax-100 สำหรับสองไตรมาสของปี 2017 FC Otkritie Bank อยู่ในอันดับที่หกในแง่ของจำนวนเงินระดมทุนจากประชากร (573.8 พันล้านรูเบิล) และอันดับที่เจ็ดในแง่ของสินทรัพย์ (2.45 ล้านล้านรูเบิล) นี่เป็นครั้งแรกที่มีการจัดระเบียบใหม่ของธนาคารในบรรดาสถาบันสินเชื่อที่มีความสำคัญเชิงระบบ
ก่อนหน้านี้ ธนาคารแห่งมอสโก (ชื่อใหม่คือ BM-Bank) ถือเป็นกรณีการสุขาภิบาลที่ใหญ่ที่สุดซึ่งมีเงินประมาณ 147 พันล้านรูเบิลในช่วงเวลาของการรักษาพยาบาล ได้ระดมทุนจากประชาชน ทุนจดทะเบียนธนาคารแห่งมอสโกเพิ่มขึ้น 100 พันล้านรูเบิลนักลงทุนคือกลุ่ม VTB DIA ยังให้เงินกู้แก่ธนาคารจำนวน 295 พันล้านรูเบิล ในเดือนพฤษภาคม 2559 VTB Bank เสร็จสิ้นการควบรวมกิจการกับ Bank of Moscow
ธนาคาร "ความน่าเชื่อถือ" ในขณะที่ปรับโครงสร้างองค์กรในปี 2557 ถือ 138 พันล้านรูเบิล กองทุน บุคคล. เพื่อช่วยธนาคาร DIA ได้จัดสรรเงินจำนวน 99 พันล้านรูเบิล โดยค่าใช้จ่ายของธนาคารแห่งรัสเซีย DIA ยังจัดให้ ความช่วยเหลือทางการเงินถึงนักลงทุน - FC Otkritie Bank ในรูปแบบของเงินกู้จำนวน 28 พันล้านรูเบิล เป็นระยะเวลาหกปี ในเวลาเดียวกันมีการชำระคืนเงินกู้จำนวน 30 พันล้านรูเบิลที่ได้รับจาก Trust Bank ก่อนหน้านี้
ในเดือนพฤษภาคม 2014 SMP Bank ได้กลายเป็นสถานพยาบาลสำหรับธนาคารสามแห่ง - Mosoblbank, Inresbank และ Finance Business Bank เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ SMP Bank ได้รับเงินเกือบ 100 พันล้านรูเบิลจาก DIA เป็นเวลาสิบปี.
22.5 พันล้านรูเบิลติดอยู่ใน Peresvet Bank เงินทุนของบุคคล ในเดือนเมษายน 2017 ธนาคารแห่งรัสเซียตัดสินใจจัดระเบียบองค์กรใหม่ Peresvet โดยใช้กลไกการประกันตัวที่แปลงหนี้ของเจ้าหนี้รวมถึงผู้ถือพันธบัตร สถานพยาบาลที่ควบคุมโดย Rosneft เลือกAll ธนาคารรัสเซียการพัฒนาภูมิภาค ปริมาณการจัดหาเงินทุนจากเงินกู้ของธนาคารกลางมีจำนวน 66.7 พันล้านรูเบิลและจากเจ้าหนี้องค์กร - 70 พันล้านรูเบิล
ก.ก.ก.เอา "การฟื้นตัว" มาอยู่ในมือเขาเอง ส่งผลให้ประเทศมีธนาคารของรัฐเพิ่มอีก 1 แห่งการมาถึงของการบริหารชั่วคราวที่ธนาคารของ FC Otkritie กลายเป็นเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน - ปัญหาที่ร้ายแรงมากจนต้องมีการปรับโครงสร้างองค์กร กำลังประสบปัญหาเป็นครั้งแรกที่ธนาคารจาก TOP-10 ไม่นานมานี้ ธนาคารกลางได้เพิกถอนใบอนุญาตจากธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่แห่งหนึ่ง ชื่อยูกรา แม้ว่าผู้ถือหุ้นจะประกาศความพร้อมในการล้างโครงสร้างด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง ผู้ถือหุ้นของ Otkritie หันไปขอความช่วยเหลือจากธนาคารกลาง แต่ที่นี่หน่วยงานกำกับดูแลตัดสินใจที่จะช่วยเหลือตัวเองและทำหน้าที่เป็นนักลงทุน ผู้เชี่ยวชาญสังเกตว่าด้วยขนาดของทรัพย์สินของ Otkritie การเพิกถอนใบอนุญาตจะส่งผลให้เกิดวิกฤตการธนาคารผลที่ตามมาจะต้องถูกกำจัดโดยค่าใช้จ่ายของรัฐ
มีเหตุผลหลายประการในการบันทึก "Discovery" ประการแรกธนาคารซึ่งแตกต่างจาก Yugra มีความสำคัญอย่างเป็นระบบ ธนาคารกลางเลือก TOP-10 เป็นปีที่สามติดต่อกันตามวิธีการตามคำแนะนำของคณะกรรมการบาเซิลด้านการกำกับดูแลการธนาคาร "เปิด" ในปี 2560 ตรงบริเวณบรรทัดที่ห้าการเพิกถอนใบอนุญาตไม่ได้คุกคามธนาคารดังกล่าวเนื่องจากเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง ระบบการเงิน. นอกจากนี้ DIA ไม่มีเงินที่จะจ่ายให้กับผู้ฝากเงินทั้งหมด จำได้ว่าหลังจากชำระเงิน 170 พันล้านรูเบิล ผู้ฝากเงินของ Yugra ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 27 ในแง่ของสินทรัพย์ DIA ดึงดูดเงินกู้จากธนาคารกลาง FC Otkritie อยู่ในอันดับที่เจ็ดในแง่ของสินทรัพย์ ธนาคารให้บริการลูกค้าองค์กร 30,000 ราย ธุรกิจขนาดเล็ก 165 แห่ง และบุคคลประมาณ 3.2 ล้านคน
"ปัจจัยอัตนัยเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าใน ครั้งล่าสุดความสัมพันธ์ที่รุนแรงขึ้นระหว่างตัวแทนของโครงสร้างอำนาจต่างๆใน ตลาดการเงิน. และหนึ่งในการระเบิดจากจุดเริ่มต้นไปในทิศทางของ "การเปิด" หลังจากการล่มสลายของ "Ugra" ความพ่ายแพ้ของหนึ่งในโครงสร้างที่เป็นปฏิปักษ์ก็ชัดเจน โครงสร้างนั้น ซึ่งกลายเป็นบุคคลภายนอกชั่วคราว ทำทุกอย่างเพื่อให้คะแนนเท่ากัน "การเปิด" กลายเป็นตัวต่อรอง, - พูดว่า หมอ เศรษฐศาสตร Nikita Krichevsky.
เงินทุนไหลออกจากผู้ฝาก Otkritie เริ่มขึ้นในเดือนมิถุนายน หลังจากที่ ACRA ปรับลดอันดับความน่าเชื่อถือของสถาบันการเงินเป็น BBB- ซึ่งทำให้ธนาคารไม่สามารถดึงดูดเงินจาก NPF และหน่วยงานของรัฐ ในเดือนมิถุนายน ธนาคารสูญเสีย 100,000 ล้านรูเบิล ตามรายงานของ Mikhail Kovrigin ผู้อำนวยการฝ่ายสถาบันสินเชื่อที่สำคัญอย่างเป็นระบบของธนาคารแห่งรัสเซียตั้งแต่วันที่ 3 กรกฎาคมถึง 24 สิงหาคมเงินทุนไหลออกจากนิติบุคคลและบุคคลจำนวน 528 พันล้านรูเบิลเงินก็ถูกนำไปใช้โดยธนาคารที่มีถิ่นที่อยู่ และการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาในธนาคารก็มีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ ดังนั้น ความตื่นตระหนกจึงถูกกระตุ้นโดยจดหมายที่ถูกกล่าวหาว่าส่งมาโดยนักวิเคราะห์ของบริษัทจัดการ Alfa Capital ท่ามกลางธนาคารที่มีปัญหาที่ Otkritie ให้ความสำคัญ ต่อมาประมวลกฎหมายอาญาเพิกถอนจดหมายและระบุว่ามีความคิดเห็นส่วนตัวของนักวิเคราะห์ แต่มีภูมิหลังที่ไม่พึงประสงค์ปรากฏขึ้นแล้ว
"ธนาคารกำลังดำเนินการโจมตีข้อมูลโดยใช้วัสดุที่กำหนดเอง ฝ่ายบริหารกำลังติดตามเหตุการณ์ที่กำลังดำเนินอยู่อย่างใกล้ชิด และหากจำเป็น จะดำเนินการทั้งหมด มาตรการที่จำเป็น" , - ตัวแทนของ "Discovery" แสดงความคิดเห็น
ในขณะเดียวกัน ไม่ใช่แค่ "ศัตรูภายนอก" ที่สร้างปัญหาให้กับสถาบัน แต่ยังรวมถึง กลุ่มการเงินซึ่งจ่ายสำหรับการเติบโตอย่างรวดเร็วของสินเชื่อ
"กระบวนการนี้ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากกองทุนที่ยืมมาและความเสี่ยงหลักถูกสันนิษฐานโดยธนาคาร เงินทุนของธนาคารไม่เพียงพออย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับปริมาณธุรกรรมที่ดำเนินการและความเสี่ยงที่ธนาคารคิดไว้ ทุนของธนาคารที่ตีพิมพ์ในรายงานอย่างเป็นทางการนั้นประเมินค่าสูงไปอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับมูลค่าที่แท้จริง", - กล่าวในการบรรยายสรุป รองประธานคนแรกของธนาคารกลาง Dmitry Tulin.
ธนาคารกลางตั้งข้อสังเกตว่าปัญหาเกี่ยวกับเงินทุนถูกสร้างขึ้นโดยการปรับโครงสร้างองค์กรในปี 2558 ของธนาคารทรัสต์ จำได้ว่า Otkritie ขาด 127 พันล้านรูเบิล เนื่องจากว่า "รู" ใน โครงสร้างทางการเงินกลายเป็นมากขึ้น ธนาคารได้ยื่นคำร้องกับ DIA เพื่อรับเงินเพิ่มอีก 50 พันล้านรูเบิล
ธนาคารกลางเริ่มช่วยเหลือ Otkritie ก่อนการประกาศปรับโครงสร้างองค์กรอย่างเป็นทางการโดยให้ยืม Otkritie รวมถึงไม่มีหลักประกันมากกว่า 300 พันล้านรูเบิลเรียกคืน หัวหน้าแผนกเพื่อทำงานกับ ลูกค้ารวยๆ IC "ZERICH Capital Management" Andrey Khokhrin. Tulin เรียกเงินกู้นี้ว่า "มาตรการสนับสนุนสภาพคล่องที่ไม่ได้มาตรฐาน" ของ Otkritie:
“ฉันไม่สามารถเรียกการสนับสนุนของธนาคารกลางได้ นอกจากนี้ นอกเหนือไปจากตราสารรีไฟแนนซ์มาตรฐาน การให้กู้ยืมที่ไม่มีหลักประกัน เพราะมีหลักประกันที่ไม่ได้มาตรฐานบางประเภท ฉันไม่สามารถเรียกมันว่าสินเชื่อและเงินฝากที่ไม่มีหลักประกันได้ สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนเพิ่มเติม เครื่องมือที่ไม่ได้มาตรฐานรีไฟแนนซ์".
หลังจากประกาศการบริหารชั่วคราวอย่างเป็นทางการ ธนาคารกลางได้พูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลไกการสุขาภิบาลแบบใหม่ที่ใช้สำหรับ Otkritie ธนาคารแห่งรัสเซียในฐานะนักลงทุนสามารถดำเนินการตามขั้นตอนการกู้คืนได้เร็วขึ้น, กล่าว Vasily Pozdyshev รองประธานธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย:
"เราเชื่อว่ากลไกนี้มีประสิทธิภาพมากกว่าด้วยเหตุผลสองประการ: ประการแรก เงินจำนวนเล็กน้อยจะถูกจัดสรรสำหรับการเพิ่มทุนของธนาคารมากกว่าที่จำเป็นในการจัดสรร เงินกู้อ่อนและประการที่สอง จากมุมมองของการจัดการ Bank of Russia และ UK FKBS จะจัดการสถาบันสินเชื่อแห่งนี้เป็นการชั่วคราวเป็นระยะเวลา 6 ถึง 8 เดือน".
ความช่วยเหลือในการปรับโครงสร้างธนาคารจะไม่เสียค่าใช้จ่ายอีกต่อไป: ธนาคารกลางเรียกร้อง 75% ของจำนวนหุ้นที่จะได้รับผ่านกองทุนรวมกลุ่มธนาคาร หากพบ "หลุม" ที่สำคัญในเมืองหลวงของ Otkritie ผู้ควบคุมจะเรียกร้อง 100% นอกจากนี้ การลงทุนของธนาคารกลางสามารถคืนทุนได้ ธนาคารกลางไม่ได้ประกาศจำนวนเงินที่ธนาคารสามารถทรงตัวได้ จากสมมติฐานทางอ้อมเกี่ยวกับการเพิ่มทุนซึ่งส่งผลให้เจ้าของปัจจุบันจะมีหุ้นไม่เกิน 25% ธนาคารกลางอาจเพิ่มทุนให้กับธนาคารเป็นประวัติการณ์ถึง 830 พันล้านรูเบิล., ตาม IC "การเงินอิสระ"
"สำหรับจำนวนเงินนั้นไม่ถูกต้องที่จะระบุด้วย "รู" ในเมืองหลวงขนาดที่แท้จริงของการขาดสภาพคล่องน่าจะน้อยกว่ามาก ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของปริมาณการเพิ่มทุนดังกล่าวต่อ ระบบการเงินเกิดขึ้นเนื่องจากการอัดฉีดเงินดังกล่าวเป็นปัญหาด้านเงินจริงๆ อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้มากว่าธนาคารจะได้รับการสนับสนุน ส่วนใหญ่ไม่ใช่เงิน แต่ เครื่องมือทางการเงินซึ่งจะถูก "ล็อค" ในเมืองหลวงเช่น COBRs (พันธบัตรคูปองของธนาคารแห่งรัสเซีย) แนวทางปฏิบัติที่คล้ายกันนี้ดำเนินการโดยเฟดเมื่อแปดปีที่แล้ว ปัญหาเรื่องเงินจำนวน 3 ล้านล้านดอลลาร์ไม่ได้ทำให้เงินเฟ้อเพิ่มขึ้น เนื่องจากเงินยังคงอยู่ในธนาคารที่ได้รับการสนับสนุน", - พูดว่า หัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการในภาษารัสเซีย ตลาดหลักทรัพย์จอร์จี้ วาสเชนโก
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของสภาพคล่องในตลาดอันเป็นผลมาจากการช่วยเหลือ Otkritie จะไม่เกิน 100-150 พันล้านรูเบิลและจะไม่คุกคามความมั่นคงของสกุลเงินประจำชาติ
การมีส่วนร่วมทางการเงินของธนาคารกลางหมายความว่า Otkritie จะยังคงดำเนินการตามปกติและ จะมีธนาคารของรัฐอีกหนึ่งแห่งในประเทศโคครินทร์กล่าว
"นักลงทุนจะไม่ประสบ ผู้ถือหุ้นกู้รวมทั้งปัญหารองลงมาจะไม่ประสบ มีสภาพคล่องเพียงพอทั้งที่ธนาคารแห่งรัสเซียและในระบบธนาคารโดยตรงเพื่อให้แน่ใจว่าการบูรณะ Otkritie ที่เต็มเปี่ยมพร้อมกับ บริษัท ย่อยและเพื่อป้องกันปัญหาในธนาคารขนาดใหญ่อื่น ๆ และ บริษัทการเงิน. โดยทั่วไปแล้ว ประเทศนี้มีธนาคารของรัฐมากกว่าหนึ่งแห่ง ในแง่ของโครงสร้างสินทรัพย์ Otkritie Bank นั้นคล้ายกับ VTB มาก แต่ในระดับที่เล็กกว่าเท่านั้น และหน่วยงานกำกับดูแลคุ้นเคยกับรูปแบบ VTB มานานแล้ว ดังนั้นไม่ควรคาดหวังการกระแทกสำหรับ "Discovery" หรือทั้งระบบในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า", เขาพูดว่า .
หลังจากการเปลี่ยนไปใช้ธนาคารกลาง เป็นไปไม่ได้ที่จะเรียก Otkritie ว่าเป็น บริษัท ของรัฐซึ่งคัดค้านดุษฎีบัณฑิตเศรษฐศาสตร์ Nikita Krichevsky หุ้นจะไม่เป็นของรัฐ นอกจากนี้ ธนาคารกลางมักจะขายเอกสารในภายหลัง
"น่าจะเป็นสถานการณ์ที่ธนาคารกลางจะได้รับ 75% ของหุ้น หลังจากการฟื้นความสามารถในการทำงานของ Otkritie ธนาคารกลางจะขายพวกเขา ไม่สนใจที่จะรับ Sberbank อื่นบนหัวของมัน ผู้ก่อตั้งสามารถไถ่ถอนเอกสารได้ VTB Group ไม่สนใจที่จะเพิ่มส่วนแบ่งเนื่องจากธนาคารที่มีกลุ่มธุรกิจคล้ายคลึงกันทำได้ดี: มีธนาคารรายย่อย VTB24 และ Bank of Moscow ที่แข็งแกร่ง บริษัทการลงทุน"VTB-Capital" และกองทุนบำเหน็จบำนาญ ไม่มีเหตุผลที่จะได้รับเนื้อหาเดียวกันทั้งหมดด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ VTB มีอยู่ในทุกกลุ่ม นอกจากนี้ Rosgosstrakh คือ ขาดทุนสุทธิใน 23 พันล้านรูเบิล ปีที่แล้ว และ VTB มีบริษัทประกันเป็นของตัวเอง ฉันไม่ได้ออกกฎว่าในอนาคต VTB อาจลดสัดส่วนการถือหุ้นใน Otkritie", - Nikita Krichevsky กล่าว
ก่อนหน้านี้ ข้อมูลปรากฏในสื่อเกี่ยวกับการเข้าซื้อกิจการ Otkritie โดย VTB Group ตามที่มีรายงานว่า หัวหน้า VTB24 Mikhail Zadornovเสนอตำแหน่งผู้อำนวยการทั่วไปของเอฟซี รูปแบบการปรับโครงสร้างองค์กรที่ไม่ได้เป็นแบบดั้งเดิมสนับสนุนความเชื่อมั่นของผู้เชี่ยวชาญจำนวนหนึ่งว่าหลังจากการฟื้นตัว Otkritie จะอยู่ภายใต้ปีกของบางคน ผู้เล่นหลักภาครัฐ.
จากข้อมูลของ Vedomosti หุ้นของธนาคารเป็นของหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Vadim Belyaev(28.61%) หัวหน้าคณะกรรมการกำกับธนาคาร Ruben Aganbegyan (7,96%), Alexander Mamut(6.67%), กลุ่ม IFD (19.9%), กลุ่ม IST (9.82%) ในบรรดาผู้ถือหุ้น ได้แก่ NPF Lukoil-Garant และ VTB Bank (9.9%)
หากการมาถึงของการบริหารระหว่างกาลของธนาคารกลางมักจะทำให้ราคาหุ้นตก แล้วในกรณีของ "การเปิด" กระดาษกลับขึ้นราคาหลังจากการตกต่ำสองสัปดาห์ Anastasia Ignatenko นักวิเคราะห์ชั้นนำของ TeleTrade Group of Companies. เมื่อวานนี้หุ้นสามารถฟื้นตัวได้ถึงระดับ 1,340 รูเบิลโดยมีราคาเพิ่มขึ้น 2.36% การหมุนเวียนของการเติบโตค่อนข้างชัดเจน - ตลาดรับรู้การบริหารชั่วคราวในเชิงบวก
นักลงทุนรู้สึกประหม่า แต่ใน "การเปิด" ลูกค้าที่หวาดกลัวก็สงบลง
"ธนาคารจะยังคงดำเนินการตามปกติ ปฏิบัติตามภาระผูกพัน และทำธุรกรรมใหม่ต่อไป เงินฝากและเงินฝากจะถูกเก็บไว้เต็มจำนวนและให้บริการตามปกติ อาศัยการสนับสนุนจากผู้ถือหุ้นที่เป็นตัวแทนของธนาคารแห่งรัสเซีย Otkritie Bank มีโอกาสที่ดีสำหรับการพัฒนาต่อไป", - ตอบตัวแทนของ FC ให้กับผู้ใช้โซเชียลเน็ตเวิร์ก
บริการกดของ Otkritie ไม่ได้ให้ความเห็นอย่างเป็นทางการธนาคาร จำกัด ตัวเองให้อ้างถึงข้อมูลของธนาคารกลางเกี่ยวกับการแนะนำการบริหารชั่วคราว ไม่สามารถรับความคิดเห็นเพิ่มเติมได้: โทรศัพท์ของบริการกดไม่รับสาย คำขอเป็นลายลักษณ์อักษรยังไม่ได้รับคำตอบ
"Rocketbank" (ส่วนหนึ่งของกลุ่ม "การเปิด"): "คุณสามารถตรวจสอบใบสมัครและบัตรของคุณได้ - ธุรกรรมทั้งหมดจะดำเนินการกับคุณและคาดว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงในการทำงาน ตอนนี้คุณอยู่ภายใต้การคุ้มครองของธนาคารกลาง"
เรื่องราวของทั้งสองธนาคารที่มีราก Ugra แตกต่างกันจริงๆ Krichevsky แน่ใจ: ไม่จำเป็นต้องประหยัดเงินจาก Otkritie หลังจากการมาถึงของธนาคารกลาง ดังนั้นตามการคาดการณ์ของเขา เงินของลูกค้าจะหยุดไหลออก
ความจริงที่ว่าธนาคารกลางตัดสินใจที่จะฆ่าเชื้อธนาคาร Otkritie ซึ่งครอบครองอันดับที่ 8 ในรัสเซียในแง่ของสินทรัพย์กลายเป็นที่รู้จักในวันที่ 29 สิงหาคม ในวันนั้นอินเตอร์แฟกซ์อ้างอธิบดีกรมควบคุมดูแลระบบที่สำคัญ สถาบันสินเชื่อ TSB RF มิคาอิล โคฟริกินรายงานว่าตั้งแต่วันที่ 3 กรกฎาคมถึง 24 สิงหาคม มีการถอนเงินจากธนาคารมากกว่า 5 แสนล้านรูเบิล ซึ่งคิดเป็นประมาณ 20% ของสินทรัพย์ ของพวกเขา นิติบุคคล 389 พันล้านรูเบิลถูกถอนออกจากบัญชีบุคคล - 138 พันล้าน
Otkritie กลายเป็นธนาคารแห่งแรกในรัสเซียที่ได้รับการฟื้นฟูตามโครงการใหม่ ธนาคารกลางจะกลายเป็นนักลงทุนหลักโดยใช้เงินทุนของกองทุนรวมกลุ่มธนาคารซึ่งเป็นกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งประธาน วลาดิมีร์ปูตินลงนามเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม 2560 ก่อนหน้านี้เงินถูกส่งไปยังธนาคารที่มีปัญหาในรูปแบบของเงินกู้แบบอ่อน
ภายหลังการปรับโครงสร้างองค์กร ธนาคารกลางจะมีหุ้นอย่างน้อย 75% ของธนาคาร และผู้ถือหุ้นปัจจุบันจะมีไม่เกิน 25% ตอนนี้ Otkritie Holding จำนวน 66.64% ของหุ้นที่มีสิทธิออกเสียง ผู้รับผลประโยชน์หลักคือ Vadim Belyaev, IFD Group, VTB Bank, IST Group, Ruben Aganbegyan, Alexander Mamut.
นักวิเคราะห์ GC "FINAM" Alexey Korenevเชื่อว่าธนาคารตัดสินใจปรับปรุงเพราะโครงการที่ใช้กองทุน FCSB นั้นสะดวกและยืดหยุ่นกว่า และที่สำคัญคือให้ผลกำไรมากขึ้นสำหรับการฟื้นฟูธนาคาร นอกจากนี้ เขาจำได้ว่า FCB Otkritie เป็นหนึ่งในธนาคารที่ใหญ่ที่สุดและมีความสำคัญอย่างเป็นระบบอย่างแท้จริง
"การล่มสลายของมันอาจมีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อภาคการธนาคารทั้งหมดซึ่งประสบกับความตกใจอย่างมากหลังจากการล่มสลายของ Yugra Bank และข่าวลือและปัญหากับธนาคารขนาดใหญ่อีก 4 แห่ง และปัจจัยความเชื่อมั่นในระบบธนาคารเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด ถ้าไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุด ", - Korenev กล่าว
ธนาคารตาตาร์สถานตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าธนาคารกลางไม่ได้ฆ่าเชื้อด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก พวกเขาเริ่มมีปัญหาก่อนที่มูลนิธิจะถูกสร้างขึ้น การรวมภาคการธนาคาร. ธนาคารกลางจะต้องพยายามช่วยชีวิตพวกเขาด้วยการจัดหาเงินกู้ และพวกเขาแทบจะไม่สามารถช่วยพวกเขาอย่างจริงจัง ประการที่สอง ธนาคารที่ล่มสลายในสาธารณรัฐตาตาร์สถานไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบ ประการที่สาม เกือบทั้งหมดมีการร้องเรียนที่สามารถจัดว่าเป็นการละเมิดกฎจรรยาบรรณได้ ธนาคาร. ธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซียพิจารณาเรื่องนี้อย่างเคร่งครัดมากขึ้น Korenev ตั้งข้อสังเกต
"ในขณะที่ FCB Otkritie ในขั้นต้นให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับหน่วยงานกำกับดูแล โดยให้การรายงานที่สมบูรณ์ เชื่อถือได้ และทันเวลา พยายามปฏิบัติตามมาตรฐานความเพียงพอและพยายามในทุกวิถีทางเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ (ยกเว้นการกระทำหลายอย่างที่ธนาคารกลางพิจารณาว่า" ผิดพลาด "- โดยเฉพาะอย่างยิ่งการซื้อกิจการของ Rosgosstrakh ความพยายามที่จะมีส่วนร่วมในการฟื้นฟู Trust Bank และการใช้ปริมาณมาก ยืมเงินสำหรับการควบรวมกิจการ)" ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
นักวิเคราะห์อาวุโส” อัลปารี" Anna Bodrovaตอบคำถามว่าทำไมธนาคารตาตาร์สถานถูกปฏิเสธการปรับโครงสร้างองค์กรและพวกเขาตัดสินใจที่จะช่วย Otkritie เธอกล่าวว่าธนาคารกลางทำการตัดสินใจในกระบวนการทำความสะอาดภาคการธนาคารจากผู้เข้าร่วมที่ไร้ยางอาย โดยวิเคราะห์แต่ละกรณีแยกกันและเป็นรายบุคคล
“ในกรณีนี้ เห็นได้ชัดว่า หน่วยงานกำกับดูแลของรัสเซียมองเห็นความเป็นไปได้ที่ร้ายแรงสำหรับภาวะแทรกซ้อน หากธนาคารถูกประกาศล้มละลาย หรือมีความเป็นไปได้ที่จะได้รับการช่วยเหลืออย่างรวดเร็ว องค์กรทางการเงิน. ธนาคารกลางไม่ได้แบ่งปันแรงจูงใจในการตัดสินใจครั้งนี้หรือการตัดสินใจนั้น” Bodrova กล่าวเกี่ยวกับการเปิด
เพื่อนร่วมงานของเธอ นักวิเคราะห์อาวุโสที่Alpari Roman Tkachukจำได้ว่า " บริษัทการเงิน "เปิด" ใน ปีที่แล้วได้มาซึ่งสินทรัพย์ทางการเงินต่างๆ: กองทุนบำเหน็จบำนาญ(“กองทุนไฟฟ้า”, “Lukoil-garant”, “RGS”), ธนาคาร (“Point”, “Rocketbank”, “ธนาคาร Rossgostrakh”), บริษัท ประกันภัย("Rossgostrakh") เข้าร่วมในการปรับโครงสร้างองค์กรของธนาคาร "Trust"
“ธนาคารมีกลยุทธ์การพัฒนาเชิงรุก ซึ่งทำให้สามารถเป็นหนึ่งในผู้นำของธนาคารรัสเซียในแง่ของสินทรัพย์เมื่อต้นปีนี้ แต่เหรียญมีสองด้าน: แนวรุกที่แข็งแกร่งในขณะที่ด้านหลังอ่อนแอ ," เขาพูดว่า.
Tkachuk เชื่อว่าสถานการณ์กู้ภัยเป็นไปตามคาด ธนาคารรัสเซียใด ๆ ใน 10 อันดับแรกมีการกล่าวถึงใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว . นอกจากนี้ เขายังเชื่อว่าปัญหาทางการเงินของธนาคารที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบอาจกลับมาหลอกหลอนระบบการเงินของรัสเซียโดยรวม และไม่เพียงแต่นำไปสู่วิกฤตสภาพคล่อง แต่ยังนำไปสู่วิกฤตความเชื่อมั่นด้วย การกระแทกเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาสำหรับธนาคารกลางหรือทางการรัสเซีย นอกจากนี้ ในเดือนมีนาคม 2018 การเลือกตั้งประธานาธิบดีจะจัดขึ้นในสหพันธรัฐรัสเซีย
“ ทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่มีจุดหนึ่ง การช่วยเหลือของ Otkritie Financial Corporation ส่งสัญญาณไปยังภาคการธนาคารของรัสเซียว่าปัญหาของธนาคารขนาดใหญ่จะได้รับการแก้ไขด้วยค่าใช้จ่ายของรัฐซึ่งเต็มไปด้วยความรู้สึกอนุญาต เนื่องจากธนาคารไม่รับความเสี่ยงจึงสามารถทำให้กลยุทธ์การพัฒนามีความก้าวร้าวและรับความเสี่ยงได้ ธนาคารกลางได้เรียนรู้บทเรียนที่คล้ายกันแล้ว – ระบบประกันเงินฝากนำไปสู่ความจริงที่ว่าธนาคารหลายแห่งดึงดูดเงินฝากภายใต้ ดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นและลงทุนในโครงการที่มีความเสี่ยง หรือแม้แต่ถอนเงินนอกชายฝั่ง" นายตกาชุกกล่าว
นักวิเคราะห์กล่าวว่าแนวโน้มที่จะเพิ่มส่วนแบ่งของรัฐในระบบการเงินยังคงดำเนินต่อไป ธนาคารชั้นนำ 5 แห่ง (Sberbank, VTB, Gazprombank, VTB 24, Russian Agricultural Bank) มีสินทรัพย์มากกว่า 60% และกำไร 75% ของระบบธนาคารรัสเซีย ในจำนวนนี้ Sberbank - 30% และ 50% ตามลำดับ
“ธนาคารเอกชนกำลังแข่งขันกับธนาคารของรัฐได้ยากขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่ความจริงที่ว่าใน 10 ปี รัสเซียอาจมีธนาคารขนาดใหญ่ 50 แห่ง และธนาคารในภูมิภาค 100-200 แห่ง” Tkachuk กล่าว
จำได้ว่าในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปีในตาตาร์สถาน Kama Horizon, Tatfondbank, Intekhbank, Tatagroprombank, Ankor Bank และ Spurt ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีใบอนุญาต ในแต่ละกรณีธนาคารกลางตั้งข้อสังเกตว่าธนาคารสูญเสียเงินทุนไปโดยสิ้นเชิงเนื่องจากการกระทำของฝ่ายบริหาร การเพิกถอนใบอนุญาตจาก TFB, Intekhbank และ TAPB ที่เกี่ยวข้องส่งผลให้มีคดีอาญา โรเบอร์ตา มูซินา. จำนวนความเสียหายที่ประกาศล่าสุดคือ 50 พันล้านรูเบิล การฉ้อโกงก็ถูกเปิดเผยใน Kama Horizon ด้วย
การปรับโครงสร้างองค์กรได้มีการหารือเฉพาะในกรณีของ Tatfondbank ซึ่งครองอันดับ 2 ในแง่ของสินทรัพย์ในภูมิภาค เมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ ไม่กี่วันก่อนใบอนุญาตถูกเพิกถอน ข้อมูลปรากฏว่าการถือครอง TAIF พร้อมที่จะทำหน้าที่เป็นผู้ลงทุนเพื่อฟื้นฟู TFB อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่จำเป็น: ใบอนุญาตจาก TFB เช่นเดียวกับ Intekhbank และ Ankor Bank ถูกเพิกถอนเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2017