คลื่นยาวและ Kondratieff ทฤษฎีคลื่นยาว ความเชื่อมโยงของวิกฤตกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

คลื่นยาวของคอนดราติเอวา - แนวโน้มระยะยาวในการพัฒนาเศรษฐกิจแบบวัฏจักร รวมถึงระยะขาลงและขาขึ้น การวิเคราะห์คลื่นยาวเป็นพื้นฐานของวิธีการพยากรณ์ระยะยาวของกระบวนการสืบพันธุ์ในเศรษฐกิจโลก

คลื่นลูกยาวในระบบเศรษฐกิจเริ่มถูกวิเคราะห์โดยนักเศรษฐศาสตร์ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ในปี ค.ศ. 1847 นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ เอช. คลาร์กตั้งข้อสังเกตว่า 54 ปีผ่านไประหว่าง "ภัยพิบัติทางเศรษฐกิจ" ของโลกในปี พ.ศ. 2336 และ พ.ศ. 2390 และแนะนำว่าช่วงเวลาดังกล่าวไม่ได้ตั้งใจและต้องมีสาเหตุ "ทางกายภาพ" บางประการสำหรับปรากฏการณ์นี้ .

นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ W. Jevons สังเกตเห็นการเติบโตเป็นเวลานานและตกต่ำหลายครั้งในชุดราคาที่เขาวิเคราะห์ ในยุค 60 ของศตวรรษเดียวกัน K. Marx เป็นผู้คิดค้นทฤษฎีวิกฤตวัฏจักร ทฤษฎีนี้เป็นแรงผลักดันในการศึกษาปรากฏการณ์คลื่นยาวโดยนักวิทยาศาสตร์ลัทธิมาร์กซ์ ในปี ค.ศ. 1901 ลัทธิมาร์กซ์ A.I. เกลฟานด์เป็นคนแรกที่กำหนดว่าเศรษฐกิจทุนนิยมมีลักษณะเฉพาะจากภาวะถดถอยและภาวะชะงักงันเป็นเวลานาน เขาตั้งข้อสังเกตว่าวิกฤตวัฏจักรที่เกิดขึ้นในช่วงที่มีการเพิ่มขึ้นนั้นมีความเด่นชัดน้อยกว่า และในช่วงที่เศรษฐกิจถดถอยตรงกันข้ามจะลึกและยาวนานขึ้น

Nikolai Dmitrievich Kondratiev และทฤษฎีคลื่นยาวของเขา ปัจจุบันในสาขาเศรษฐศาสตร์โลกที่มีชื่อนักเศรษฐศาสตร์โซเวียตชื่อดัง N.D. Kondratiev มีความเกี่ยวข้องกับแนวคิดเช่น "คลื่น Kondratiev ที่ยาว" หรือ "วัฏจักรใหญ่ของ Conjuncture ของ Kondratiev" แนวคิดของวัฏจักร Kondratiev ขนาดใหญ่ประกอบด้วยสามส่วนหลัก:

1) หลักฐานเชิงประจักษ์ของการมีอยู่ของวงจร conjuncture ขนาดใหญ่;

2) การสร้างรูปแบบที่มาพร้อมกับความผันผวนในระยะยาวในสถานการณ์ตลาด

3) ความพยายามที่จะอธิบายพวกเขาในทางทฤษฎี

ต้องค้นหาคำอธิบายสำหรับวัฏจักรขนาดใหญ่ในคุณสมบัติของการทำงาน ระบบเศรษฐกิจซึ่งไม่เคยอยู่ในสมดุลที่สมบูรณ์ ตาม Kondratiev มีความสมดุลสามประเภท:

1) ความสมดุลระหว่างความต้องการของตลาดและอุปทานของสินค้าและบริการ

2) ดุลยภาพที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงความต้องการอุปกรณ์ สิ่งอำนวยความสะดวก

3) ดุลยภาพที่เกี่ยวข้องกับการหมุนเวียนของ "สินค้าทุนพื้นฐาน"

Kondratiev มองเห็นพื้นฐานทางวัตถุของวัฏจักรขนาดใหญ่ในลักษณะของการทำซ้ำส่วนของทุนคงที่นั้นซึ่งทำงานมานานหลายทศวรรษ

J. Schumpeter นักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรียเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ยอมรับแนวคิดเรื่องวัฏจักรใหญ่ของ N.D. Kondratiev และนำไปใช้ในทางของเขาเอง ทฤษฎีนวัตกรรมคลื่นยาวมีความเกี่ยวข้องกับชื่อของเขา สาระสำคัญของบทบัญญัติหลักที่พัฒนาโดยเขามีดังนี้:

สาเหตุของการเคลื่อนไหวเป็นวัฏจักรควรแสวงหาในนวัตกรรม วงจรชีวิตซึ่งเขามองว่าเป็น "กระบวนการทำลายล้างอย่างสร้างสรรค์"

วงจรชีวิตจำนวนมากของนวัตกรรมแต่ละอย่างรวมกันเป็นบันเดิล (“คลัสเตอร์”)

กระบวนการแนะนำนวัตกรรมไม่ได้ดำเนินไปอย่างเท่าเทียมกัน มันมีลักษณะการก้าวกระโดดและกระตุก แรงจูงใจพื้นฐานสำหรับนวัตกรรมคือปัจจัยทางจิตวิทยา

แนวคิดที่เสนอเกี่ยวกับสมดุลไดนามิกมีความเกี่ยวข้องกับนวัตกรรมประเภทต่างๆ

S.Yu.Glazyev ในงานของเขาซึ่งยังคงดำเนินต่อไปตามประเพณีที่สำคัญมากของ Kondratiev นักเศรษฐศาสตร์ชาวรัสเซีย พิจารณารูปแบบที่สำคัญที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางเทคโนโลยีและการผลิตตลอดจนคลื่นขนาดใหญ่ที่ "ช้า" ในระบบเศรษฐกิจ

ระเบียบทางเทคโนโลยี - กลุ่มของชุดเทคโนโลยีที่เชื่อมต่อกันด้วยสายโซ่เทคโนโลยีประเภทเดียวกันและทำให้เกิดความสมบูรณ์ที่ทำซ้ำได้ Glazyev และนักเศรษฐศาสตร์คนอื่น ๆ ระบุ 5 โหมดเทคโนโลยีหรือในคำศัพท์ตะวันตกคือวัฏจักรอุตสาหกรรมที่ยาวนาน แต่ละรอบดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นเมื่อมีชุดนวัตกรรมใหม่สำหรับผู้ผลิต จุดเริ่มต้นของวงจรที่ 5 ของเราเกี่ยวข้องกับการพัฒนาวิธีการใหม่ในการสื่อสาร เครือข่ายดิจิทัล โปรแกรมคอมพิวเตอร์ และพันธุวิศวกรรม จุดเริ่มต้นของแต่ละวัฏจักรนั้นโดดเด่นด้วยการเพิ่มขึ้นของเศรษฐกิจ ในขณะที่จุดจบนั้นมีลักษณะที่ลดลง (ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ของอเมริกาเป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้)

การอ้างสิทธิ์หลักในแนวทางของ S.Yu.Glazyev คือโมเดลเหล่านี้อธิบายได้ชัดเจน ไม่ใช่กิจกรรมของโครงการ พวกเขาอธิบายว่าวิถีชีวิตแบบหนึ่งถูกแทนที่ด้วยวิธีอื่นอย่างไร หลังจากที่ทุกอย่างได้เกิดขึ้นแล้ว พวกเขาพิจารณาแบบจำลองของการเปลี่ยนแปลงวิธีการผลิตเทคโนหลังความเป็นจริง

ทฤษฎีคลื่นยาว (วัฏจักร)(ทฤษฎีคลื่นยาว (วัฏจักร)) - แนวคิด (แนวคิด) ของการมีอยู่ของวงจรชั่วคราวขนาดใหญ่ (50-60 ปี) ของการรวมกันในระบบเศรษฐกิจซึ่งขึ้นอยู่กับความผันผวนของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ ผู้สร้างทฤษฎีคลื่นยาว (วัฏจักร) คือ Nikolai Dmitrievich Kondratiev (1892–1938) ผู้สร้างทฤษฎีที่สามารถใช้เพื่ออธิบายวัฏจักรทุกประเภทในระบบเศรษฐกิจ (ทั้งระยะสั้น 2-3 ปีและเฉลี่ย 7-11 -รอบปี) เพื่อพยากรณ์การพัฒนาในช่วงต่างๆ และสร้างรากฐานสำหรับการวางแผนที่แท้จริง

ขั้นตอนแรกของวัฏจักรในทฤษฎีคลื่นยาวตาม Kondratiev คือ "ระยะอดอาหารทุน" พร้อมกับการเพิ่มขึ้นของอัตราการเติบโตของการผลิตการจ้างงานที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมการผลิตและภาคบริการในขณะที่ยังคงการจ้างงานในภาคเกษตร การเพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมเหมืองแร่ การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ และการส่งออกทุน (ความต้องการการลงทุนอิ่มตัว)

ขั้นต่อไปของวัฏจักร - "ระยะอิ่มตัวของทุน" - มีลักษณะโดยการเติบโต, การลดลงของอัตราการเปลี่ยนแปลงของพนักงานจากอุตสาหกรรมหลักสู่อุตสาหกรรมการผลิตและภาคบริการ, การลดลงของการส่งออกทุน, และดอกเบี้ยเงินกู้ในระดับต่ำ กิจกรรมทางเศรษฐกิจของประเทศตาม Kondratiev เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของราคาทรัพยากร ข้อสรุปนี้อิงจากการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติระยะยาวที่จำแนกลักษณะเศรษฐกิจของบริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และเยอรมนีในพารามิเตอร์ 10 ประการ (รวมถึงเมืองหลวง ประชากร การผลิตวิธีการผลิต ค่าจ้าง ดอกเบี้ยทุน จำนวน ของค่าเช่าที่ดินจำนวนทุนสะสม) ตัวชี้วัดแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม อันแรกสร้างกองทุน: ประชากร ทุนสมัครเล่น ฯลฯ อันที่สองก่อตัวเป็นกระแส: ดอกเบี้ยจากทุน จำนวนค่าเช่าที่ดิน ฯลฯ

เมื่อประมวลผลข้อมูลเพื่อระบุแนวโน้มหลักจากอนุกรมไดนามิก Kondratiev ใช้วิธีกำลังสองน้อยที่สุด และเพื่อประเมินความผันผวนของสื่อและระยะสั้น เขาใช้วิธีค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ Kondratiev อธิบายการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจดังนี้: คลื่นขาขึ้น 1780-1810 - สถานการณ์ที่ลดลงในปี 2353, 2360 และต่อไปถึง 2387-2494; โปรโมชั่น - 1844-1851 ถึง 1870-1875; ลดตำแหน่ง 2413 ถึง 2433-2439; คลื่นขึ้น 2433-2439 ถึง 2457-2463 อันที่จริง สถานการณ์ทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นจริงๆ จนถึงปี 1914–1920 หลังจากนั้น จนถึงปี 1939–1945 มีระยะของความเสื่อมถอย และจนถึงปี 1967–1973 สถานการณ์ทางเศรษฐกิจก็ดีขึ้น หลังจากการลดลงซึ่งกินเวลาตั้งแต่ปี 2510-2516 ถึง 2525-2528 การเพิ่มขึ้นมาในปี 2525-2528

ตาม Kondratiev การเกิดขึ้นของวัฏจักรขนาดใหญ่ของ conjuncture เกิดจากการหมุนเวียนของทุนคงที่ที่มีอายุการใช้งานยาวนานการสะสมของฟรี ทุนเงินและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (STP) ความผันผวนของค่าจ้างและการเปลี่ยนแปลงในการค้าต่างประเทศเกี่ยวข้องกับความผันผวนในระดับทั่วไปของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ในตลาดโลก วิกฤตการณ์ของการผลิตมากเกินไปถือเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในการเชื่อมต่อทั่วไป แรงงาน ทุนคงที่ และความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคในทฤษฎีของคอนดราตีเยฟถูกนำเสนอเป็นปัจจัยภายนอก (ภายนอก) ของเศรษฐกิจ (แม้ว่า วิทยาศาสตร์สมัยใหม่และพิจารณาแบบจำลองที่สอดคล้องกับความเป็นจริงซึ่งปัจจัยดังกล่าวถือเป็นปัจจัยภายใน (ภายนอก) แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการสร้างแบบจำลองดังกล่าว)

ทฤษฎีคลื่นยาวสะท้อนถึงกระบวนการในฐานะหนึ่งในกระบวนการของการควบคุมตนเองอันเนื่องมาจากปัจจัยภายในและภายนอก และความแตกต่างจะเป็นตัวกำหนดคุณสมบัติของแบบจำลองที่นำไปใช้ นักวิจัยในประเทศจำนวนหนึ่งพบความเชื่อมโยงระหว่างวัฏจักรขนาดใหญ่กับวิกฤตเกษตรกรรมและความสัมพันธ์เช่า นอกจากนี้ยังพบความเชื่อมโยงระหว่างทฤษฎีคลื่นยาวกับวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์และอุตสาหกรรม อัตรากำไรโดยทั่วไปเป็นปัจจัยที่ก่อให้เกิดทฤษฎีคลื่นยาวได้รับการพิจารณาโดย A. Poletaev

แนวคิดของคอนดราตีเยฟสะท้อนให้เห็นในผลงานของ G. Mensch, K. Freeman และนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ที่อธิบายถึงช่วงเวลาของนวัตกรรมและผลกระทบต่อสถานการณ์ในระบบเศรษฐกิจ หลังจากงานของ J. Schumpeter ช่วงเวลาของทฤษฎีคลื่นยาวในทางเศรษฐศาสตร์เรียกว่าคลื่น Kondratiev แม้ว่าจะมีผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้อย่างชัดเจนเพียงไม่กี่คนในฝั่งตะวันตก ด้วยการใช้งานในยุค 60 การคาดการณ์ได้ถูกสร้างขึ้นจากศักยภาพทางเศรษฐกิจของสหรัฐในยุค 70 บี. ดิคเก้นส์ใช้ทฤษฎีคลื่นยาวเพื่อคาดการณ์การพัฒนาของบริเตนใหญ่

ข้อเท็จจริงบางประการที่ปรากฏในเศรษฐกิจโลกแสดงให้เห็นว่า Kondratiev พูดถูก: การประดิษฐ์วัสดุสังเคราะห์และไมโครโปรเซสเซอร์ซึ่งเป็นปัจจัยภายนอกของนวัตกรรมทำให้เกิดคลื่นขึ้น ความวุ่นวายทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีคลื่นขึ้นตรงกับเวลาที่คาดการณ์ไว้ของทฤษฎีคลื่นยาว (2nd สงครามโลกและการปฏิวัติใน ยุโรปตะวันออกและจีน - 40 ปี; ฤดูร้อนที่ "ร้อน" ในฝรั่งเศส ฤดูใบไม้ร่วงที่ "ร้อน" ในอิตาลีการประท้วงต่อต้านการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา - 60s; การล่มสลายของสหภาพโซเวียต - 1989-1991)

ศาสตร์ทางเศรษฐศาสตร์อย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียตปฏิเสธทฤษฎีคลื่นยาวโดยอ้างว่าการทำนายระดับวิกฤตของการผลิตมากเกินไปที่ และการลดลงและเพิ่มขึ้นในการผลิตที่ทำนายโดยทฤษฎีที่ขัดแย้งกับความเชื่อของลัทธิมาร์กซ์-เลนินเกี่ยวกับการล่มสลายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ของระบบทุนนิยม (คอนดราติเยฟเองถูกจับในปี 2473 และเสียชีวิตในคุก) .

จากการปฏิบัติพบว่าวัฏจักรธุรกิจไม่ปกติ ขอบเขตของความผันผวนและการเปลี่ยนแปลงตามระยะเวลา ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ตระหนัก:

วัฏจักรคิทชิน (3–5 ปี) ซึ่งเป็นผลมาจากความล้าหลังระหว่างอุปสงค์ที่เปลี่ยนแปลงไปกับการเริ่มใช้แรงงานใหม่
วัฏจักรของคอ (ประมาณ 12 ปี) ซึ่งไม่เพียงสะท้อนถึงความเชื่อมโยงในระดับชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเชื่อมโยงระหว่างประเทศด้วย
รอบของ S. Kuznets (ประมาณ 20 ปี) เป็นช่องท้องของวัฏจักรต่างๆ

การแนะนำนโยบายต่อต้านวัฏจักรที่พัฒนาโดย J.M. Keynes หรือนโยบายของรัฐในการวางแผนเชิงบ่งชี้ในฝรั่งเศสตั้งแต่ปี 2489 โดยรัฐบาลเดอโกลตลอดจนการเปลี่ยนสถานะอุตสาหกรรมที่ทำกำไรจากเทคโนโลยีใหม่ไปสู่เทคโนโลยีล่าสุด (ซึ่งมีการปฏิบัติใน ญี่ปุ่นและสาธารณรัฐเกาหลี) นำไปสู่การพัฒนาแบบวัฏจักรของเศรษฐกิจ โดยสังเกตการพัฒนาที่ "เหมือนคลื่น" อัตราการเติบโตเปลี่ยนแปลงโดยไม่มีวิกฤต ขณะที่ผลกระทบจากภาวะถดถอยลดลง

การสังเคราะห์แนวคิดต่างๆ นำไปสู่ข้อสรุปว่าทฤษฎีคลื่นยาวเป็นภาพสะท้อนของคุณลักษณะของวิวัฒนาการ ระบบตลาดด้วยการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอ ความไม่สมส่วน ความล่าช้าในการตอบสนองต่ออิทธิพลภายนอก ผลกระทบของการเข้ามาของประเทศใหม่ๆ ในระบบเศรษฐกิจโลก ตลอดจนการเกิดขึ้นของปรากฏการณ์ใหม่ เช่น พลังงานโลก อาหาร และวิกฤตสิ่งแวดล้อม ทฤษฎีคลื่นยาวเป็นรูปแบบหนึ่งของสังคม การพัฒนาเศรษฐกิจระบบตลาดที่ระยะของวิกฤตคือการชำระล้าง การต่ออายุ และความผันผวนของสภาวะตลาดนั้นสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงไม่เพียงแต่ในตัวแปรทางเศรษฐกิจส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัจจัยของจิตสำนึกสาธารณะ อุดมการณ์ และวิวัฒนาการของความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของ กลุ่มสังคมต่างๆ

บทนำ. 3

1. ทฤษฎีคลื่นยาวของคอนดราติเยฟ 4

2. คำติชมและการพัฒนาทฤษฎีต่อไป 6

บทสรุป. 7

รายชื่อแหล่งที่ใช้ แปด

บทนำ

กว่า 80 ปีผ่านไปแล้วตั้งแต่การพิสูจน์ทฤษฎีครั้งแรกของวัฏจักรยาว (คลื่น) ในระบบเศรษฐกิจโดย Nikolai Kondratiev แต่การพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ยังไม่ลดลง

งานวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้รับการรับรู้อย่างแจ่มแจ้ง แม้แต่ในช่วงชีวิตของเขา เขาต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเฉียบขาดเกี่ยวกับทฤษฎีของเขา ซึ่งในจำนวนนั้นมีทั้งความเป็นมืออาชีพและเชิงอุดมคติล้วนๆ แม้แต่นักวิทยาศาสตร์เองก็ไม่ได้พิจารณาว่ามุมมองของเขาไม่อาจปฏิเสธได้: "สิ่งที่ฉันต้องการจะพูดด้านล่างนี้เป็นเพียงความพยายามครั้งแรก สมมติฐานแรกในการอธิบายวัฏจักรเหล่านี้"

ทฤษฎีคลื่นยาวในทางเศรษฐศาสตร์อาจเป็นหนึ่งในประเด็นที่มีการศึกษาน้อยที่สุดและเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุด แม้ว่าจะไม่มีการยืนยันเชิงประจักษ์ที่ชัดเจน แต่เราสามารถเห็นการเปลี่ยนแปลงในช่วง 200-250 ปีที่ผ่านมา ระยะยาวการขึ้นและลงของการประสาน การเร่งความเร็วและการชะลอตัวของจังหวะการพัฒนา อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีทฤษฎีที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของคลื่นยาวที่จะอธิบายสาเหตุ กลไก และตรรกะของกระบวนการวัฏจักร โดยทั่วไป นักเศรษฐศาสตร์ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าช่วงเวลาของกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นหรือลดลงควรถูกมองว่าเป็นการแสดงให้เห็นแบบวัฏจักรที่ยาวนาน หรือให้คำอธิบายที่ต่างออกไป

นอกเหนือจากความขัดแย้งทางทฤษฎีแล้ว ความน่าเชื่อถือต่ำและข้อมูลเศรษฐศาสตร์มหภาคจำนวนเล็กน้อย ประเทศที่เลือกในศตวรรษที่ XX ทำให้การศึกษาเชิงประจักษ์ของปรากฏการณ์ซับซ้อนขึ้น และบังคับให้ต้องหันไปใช้การวิเคราะห์เชิงคุณภาพของช่วงแรกๆ ของการก่อตัวของทุนนิยม

แม้จะมีความคิดเห็นค่อนข้างกว้างเกี่ยวกับการมีอยู่ของคลื่นยาว แต่ความเห็นพ้องในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ในปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะรับรู้ ถ้าไม่ได้อยู่ในกระแสหลักของความคิดทางเศรษฐกิจ อย่างน้อยก็ในหมู่แนวคิดทางเลือกชั้นนำ

1. ทฤษฎีคลื่นยาวของคอนดราติเยฟ

แนวคิดของการมีอยู่ของวัฏจักรขนาดใหญ่แสดงโดย Kondratiev ในปี 1922 ในหนังสือ " เศรษฐกิจโลกและการรวมกันระหว่างและหลังสงคราม" หลังจากประมวลผลเนื้อหาทางสถิติขนาดใหญ่แล้วเขาได้สรุปทฤษฎีของเขาในบทความ "Great Cycles of the Conjuncture" ในปี 1925 และต่อมาในการอภิปรายปัญหานี้ที่สถาบันเศรษฐศาสตร์ ในปี พ.ศ. 2469

ในการวิจัยของเขา Kondratiev ได้ค้นพบรูปแบบวัฏจักรเชิงประจักษ์ในพลวัตของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจของประเทศตะวันตกมากมายจากการวิเคราะห์ อัตราดอกเบี้ย, ราคาทุน, ค่าจ้าง, การค้าต่างประเทศ, การผลิตและการบริโภคเหล็ก, ตะกั่ว, ถ่านหินในอังกฤษ, ฝรั่งเศส, เยอรมนีและสหรัฐอเมริกาเป็นเวลา 140 ปีจากยุค 80 XVIII จาก จนถึงยุค 20 XX นี่. . จากการวิเคราะห์ทางสถิตินี้ Kondratiev พบความยาวคลื่น 2.5 ช่วงที่มีระยะเวลา 48-60 ปี ต่อมาผู้ติดตามของนักวิทยาศาสตร์ยังคงศึกษาวัฏจักรยาวบนพื้นฐานของการระบุรอบที่ 4 และ 5

ในระหว่างการวิเคราะห์ Kondratiev ได้ค้นพบ "ความถูกต้องเชิงประจักษ์" สี่ประการที่มีอยู่ในกระบวนการวัฏจักร:

ก่อนเริ่มคลื่นลูกใหม่ และบางครั้งในช่วงเริ่มต้น มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในเงื่อนไขของการจัดการในสังคม สิ่งเหล่านี้แสดงออกถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในเทคโนโลยีและเทคโนโลยี การเปลี่ยนแปลงของการไหลเวียนของเงิน และการดึงดูดประเทศใหม่ๆ สู่เศรษฐกิจโลก

ช่วงเวลาของคลื่นลูกใหญ่ที่เพิ่มขึ้นนั้นมีลักษณะเฉพาะจากความไม่สงบทางสังคมในชีวิตของสังคมมากกว่าช่วงที่ตกต่ำ

คลื่นความเสื่อมเกิดขึ้นพร้อมกับช่วงเศรษฐกิจตกต่ำทางการเกษตรที่ยืดเยื้อ

วัฏจักรปานกลางถูกซ้อนทับบนคลื่นขนาดใหญ่ของการประสานซึ่งเสริมกำลังหรืออ่อนลง ดังนั้น ในช่วงระยะเวลาของการเพิ่มขึ้นของคลื่นยาว ระยะการเติบโตของรอบเฉลี่ยจะนานขึ้น และระยะการตกจะสั้นลง ในทางกลับกัน ในช่วงระยะเวลาของการลดลงในระยะยาว การขึ้นลงจะมีระยะเวลาสั้น และการแกว่งลงมักจะยาวนานขึ้นและลึกขึ้น

หนึ่งในความสำเร็จหลักของ Kondratiev คือเขาไม่เชื่อว่า "ความถูกต้อง" (การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี สงคราม การปฏิวัติ การค้นพบดินแดนใหม่) เป็นปรากฏการณ์แบบสุ่ม นักวิทยาศาสตร์ถือว่าพวกเขามีอยู่ในการพัฒนาทุนนิยมโดยธรรมชาติ ดังที่ Kondratiev ตั้งข้อสังเกต “พวกมันบ่งชี้ว่าคลื่นขนาดใหญ่ของไดนามิกที่เกิดจากสภาวะและเหตุการณ์ภายนอกแบบสุ่ม ... มุมมองนี้ค่อนข้างสำคัญ ทำให้เกิดหรือเห็นโอกาสที่มีความสม่ำเสมอ

ทฤษฎีการสร้างเชิงประจักษ์ของคลื่นยาวโดย M. Kondratiev มีดังนี้ นักวิทยาศาสตร์ได้แบ่งสินค้าและผลประโยชน์ทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจออกเป็นสามประเภทตามระยะเวลาของการปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวและเมื่ออธิบายพื้นฐานทางวัตถุของคลื่นยาว ค่าวัสดุเพื่อการผลิตของตน สินค้าประเภทแรกต้องการเวลาอันสั้นสำหรับการผลิตและการใช้งานเป็นส่วนใหญ่ในระยะเวลาอันสั้น นี่คือวัตถุดิบ เครื่องอุปโภคบริโภค, หุ้นและอื่น ๆ ในประเภทที่สอง Kondratiev ระบุวิธีการผลิตในรูปแบบของเครื่องมือเครื่องจักร เครื่องจักร อายุการใช้งานยาวนานขึ้น และการผลิตต้องใช้ทรัพยากรและเวลาเป็นจำนวนมาก ในที่สุด นักวิทยาศาสตร์ระบุว่าสินค้าทุนหลักประเภทที่สามที่ทำงานมานานหลายทศวรรษและต้องใช้ต้นทุนมหาศาลในการผลิต เหล่านี้เป็นอาคารที่ใหญ่ที่สุด ทางรถไฟ คลอง สะพาน Kondratiev ยังรวมการฝึกอบรมบุคลากรที่มีคุณสมบัติสูงไว้ที่นี่ด้วย

2. คำติชมและการพัฒนาทฤษฎีต่อไป

แน่นอน เช่นเดียวกับทฤษฎีอื่นๆ มีจุดอ่อนในทฤษฎีคลื่นยาวของคอนดราตีเยฟ ประการแรกเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อสรุปของนักวิทยาศาสตร์เป็นการสรุปเชิงประจักษ์ของกระบวนการ แนวโน้ม และปรากฏการณ์ที่เขานำมาพิจารณาในระหว่างการศึกษา

อันที่จริง วิธีการที่ใช้โดย Nikolai Kondratiev เพื่อระบุวัฏจักรไม่อนุญาตให้เราระบุอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของวัฏจักร ความไม่แน่นอนก็ถูกเพิ่มเข้ามาด้วยการไม่มีข้อมูลทางสถิติที่น่าเชื่อถืออย่างน้อยมากหรือน้อยในตอนปลายของวันที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีวัฏจักรหรือคลื่นขนาดใหญ่

แนวคิดทั่วไปของนวัตกรรมและทฤษฎีทางเทคโนโลยีคือวัฏจักรเศรษฐกิจระยะยาวเกิดขึ้นกับพื้นหลังของการเกิดขึ้น การพัฒนา การเผยแพร่ และความอิ่มตัวของนวัตกรรม ต้นทาง เทคโนโลยีใหม่เกิดขึ้นในวัฏจักรการพัฒนาเศรษฐกิจครั้งก่อน คลื่นลูกใหม่ที่เพิ่มขึ้นของวัฏจักรยาวเกี่ยวข้องกับการกระจายมวลชนและการลงทุนในเทคโนโลยีใหม่ การเกิดขึ้นของอุตสาหกรรมใหม่ๆ และความซับซ้อนของอุตสาหกรรมแต่ละประเภทในระบบเศรษฐกิจ หรือที่เรียกอีกอย่างว่าตลาดขนาดใหญ่ คลื่นที่ลดลงนั้นมีลักษณะเฉพาะโดยประการแรกถึงขีด จำกัด ของความสามารถของตลาดและประการที่สองคือขีด จำกัด ของการปรับปรุงเทคโนโลยีใหม่ การรวมกันของปัจจัยทั้งสองนี้นำไปสู่การลดความเร็วของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ความต้องการรวม และราคาที่ลดลง เศรษฐกิจเข้าสู่ช่วงกิจกรรมต่ำเป็นเวลานาน ซึ่งมีเพียงความก้าวหน้าทางนวัตกรรมใหม่ๆ เท่านั้นที่สามารถนำไปสู่ ดังนั้นการทำให้เป็นงวดสมัยใหม่ของวัฏจักรขนาดใหญ่จึงมีแนวโน้มที่จะทำให้เป็นงวด คลื่นเทคโนโลยี.

บทสรุป

ไม่ต้องสงสัย บทบาทนำคือการกำหนดปัญหาวัฏจักรใหญ่ในระบบเศรษฐกิจ ซึ่งยังไม่ได้รับการแก้ไขมาจนถึงทุกวันนี้ แม้ว่า Kondratiev จะค้นพบคลื่นยาวโดยสังเกตจากประสบการณ์ เขายังเสนอเหตุผลทางทฤษฎีสำหรับกลไกการพัฒนาคลื่นเหล่านั้นด้วย

จากมุมมองของวันนี้ การวิจารณ์ต่อวิธีการทางคณิตศาสตร์ที่เป็นทางการซึ่ง Kondratiev ใช้ในงานวิจัยของเขานั้นดูสมเหตุสมผล เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าวัฏจักรที่ยาวนานในระบบเศรษฐกิจไม่สามารถตรวจพบได้โดยใช้วิธีการเบี่ยงเบนของตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจจากแนวโน้ม เนื่องจากพวกมัน (คลื่นยาว) รวมอยู่ในโครงสร้างของแนวโน้มด้วย อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีการพัฒนาคลื่นยาวของเขา ซึ่งเกิดจากกระบวนการสะสม ความเข้มข้น และการกระจายตัวของทุนที่จำเป็นต่อการสร้างพลังการผลิตใหม่ ย่อมมีสิทธิที่จะมีชีวิตได้อย่างแน่นอน ในความคิดของฉัน มันเป็นองค์ประกอบทางทฤษฎีที่ จุดแข็งการวิจัยของ Kondratiev เพราะในนั้นผู้เขียนได้ค้นพบลักษณะเฉพาะของวัฏจักรซึ่งยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน

ข้อดีที่ยิ่งใหญ่ของ Kondratiev คือเมื่อพิจารณาว่าเศรษฐกิจเป็นระบบ เขาคิดว่ามันไม่ยุติธรรมที่จะอธิบายวัฏจักรด้วยเหตุผลเพียงข้อเดียว และพิจารณาถึงความซับซ้อนของปัจจัยทั้งหมดที่มาพร้อมกับและทำให้เกิดปรากฏการณ์นี้ คอนดราตีเยฟเองไม่ได้ถือว่าทฤษฎีของเขาสมบูรณ์ แต่เป็นเพียงสมมติฐานแรกสำหรับการอธิบายวัฏจักรเท่านั้น การพัฒนาต่อไปของทฤษฎีคลื่นยาวตามเส้นทางของการทำให้เข้าใจง่ายในขณะที่ความจริง ชีวิตทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อน. แม้ว่าในปัจจุบันนี้ ทิศทางของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีในทฤษฎีคลื่นยาวยังคงมีความโดดเด่น แต่นักวิทยาศาสตร์ก็เริ่มที่จะหวนคืนสู่รากเหง้าและคำนึงถึงความซับซ้อนทั้งหมดของระบบเศรษฐกิจและพลวัตของมัน

รายการแหล่งที่ใช้

1., Balastryk: ตำรา / ed. . - ก., 2547. - 278.

2. นโยบายระดับชาติของการพัฒนาเศรษฐกิจในบริบทของการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจโลก // Bulletin of the International Nobel Economic Forum. - 2551. - หมายเลข 1 - หน้า 17-23

3. วงจร Conjuncture ของ Kondratiev รายงานและอภิปราย ณ สถาบันเศรษฐศาสตร์ - ม., 2551. - 117p.

4. Rumyantseva S.Yu. คลื่นลูกยาวในทางเศรษฐศาสตร์: การวิเคราะห์หลายตัวแปร - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: -Petersburg University, 2003. - 311p.

5. Rumyantseva S.Yu. ทฤษฎีการรวมกัน การเติบโตทางเศรษฐกิจ และการพัฒนาเศรษฐกิจ: มุมมองเกี่ยวกับการวิเคราะห์พลวัตทางเศรษฐกิจและสาขาที่ "หลงทาง" เศรษฐศาสตร์// ระบบนวัตกรรมแห่งชาติของรัสเซีย: ปัญหาการก่อตัวและการพัฒนา คอลเลกชันของเอกสารทางวิทยาศาสตร์ - ม., 2549. - 328.

6. Fomina Kondratiev ในเศรษฐกิจรัสเซีย: Monograph // กองทุนระหว่างประเทศ єva. - ม., 2548. - 156s.

7. แฮนเซ่น 3. วัฏจักรธุรกิจและ รายได้ประชาชาติ. - ม.: สำนักพิมพ์วรรณกรรมต่างประเทศ, 2552. - 267น.

ทฤษฎีสมัยใหม่ของคลื่นยาวในการพัฒนาเศรษฐกิจ

ส.หยู. กลาซีเยฟ

บทความนี้กล่าวถึงทฤษฎีพื้นฐานของคลื่นยาวและความสัมพันธ์กับทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในระบบเศรษฐกิจ ปัญหาของทฤษฎีการพัฒนาทางเทคนิคและเศรษฐกิจในระยะยาวถูกกำหนดขึ้น คำสำคัญ: คลื่นยาว โหมดเทคโนโลยี การพัฒนาทางเทคนิคและเศรษฐกิจ จำนวนทั้งสิ้นทางเทคโนโลยี วงจรการสืบพันธุ์

ตั้งแต่ น.ส. Kondratiev ได้กำหนดสมมติฐานเกี่ยวกับคลื่นยาวของการรวมกันทางเศรษฐกิจ (Kondratiev, 1925) ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ การอภิปรายเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ลุกเป็นไฟและจางหายไปด้วยความถี่ที่ใกล้เคียงกัน เราสามารถพิจารณาความเป็นระยะของการอภิปรายเหล่านี้เป็นการยืนยันอีกอย่างหนึ่งของการมีอยู่ของการแกว่งของคลื่นยาว แม้ว่าหลังจากการศึกษาจำนวนมาก ได้รวบรวมหลักฐานเพียงพอสำหรับการมีอยู่ของคลื่นยาว (LW) แต่ทฤษฏีของคลื่นยาว (LW) ก็ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์ ในบรรดานักวิจัยไม่มีความเป็นเอกฉันท์แม้แต่ลำดับเหตุการณ์ของตะวันออกไกล ไม่ต้องพูดถึงคำอธิบายที่เป็นระบบของปรากฏการณ์นี้

บทความนี้เป็นคำเชิญให้หารือเกี่ยวกับองค์ประกอบสำคัญของ TJV ซึ่งพบการยืนยันใหม่ในวิกฤตโลกในปัจจุบัน สิ่งพิมพ์ล่าสุดของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียและชาวต่างประเทศในหัวข้อนี้ทำให้เราสามารถพิจารณาข้อความที่พิสูจน์แล้วจำนวนหนึ่งและในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดคำถามใหม่ที่ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจน ด้านล่างกรณี-

มีความพยายามที่จะจัดระบบข้อความที่พิสูจน์แล้วและกำหนดวาระของการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ที่ค้างชำระ ไม่เพียงแต่ภายในกรอบของ TJV เท่านั้น แต่ยังอยู่ในบริบทที่กว้างขึ้นของรากฐานของทฤษฎีการพัฒนาเศรษฐกิจซึ่งไม่เข้ากับฐานของ Procrustean ของ "กระแสหลัก" ที่โด่งดังซึ่งไม่ได้หายไปไหนมาเป็นเวลาสามทศวรรษแล้ว โดยหลีกเลี่ยง หลักฐานที่ชัดเจนของความล้มเหลว ผลลัพธ์ของการพัฒนา TDV สามารถให้หัวข้อแนะนำสำหรับบทสรุปของทั้งหมด ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จากวิกฤตการณ์ที่ยืดเยื้อ

ดังนั้น จากผลการศึกษาเชิงประจักษ์ที่มีอยู่จำนวนมาก ข้อความต่อไปนี้สามารถพิสูจน์ได้

1. ตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมในช่วงปลายศตวรรษที่สิบแปด ในแง่ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ประเทศก้าวหน้าเป็นไปได้ที่จะแยกแยะความผันผวนกึ่งวัฏจักรด้วยระยะเวลาประมาณครึ่งศตวรรษ ไม่เหมือนกับกระบวนการที่เป็นวัฏจักรที่รู้จักกันดีในการเคลื่อนไหวของระบบทางเทคนิคหรือทางธรรมชาติ DW ไม่มีการกำหนดเวลาที่เข้มงวด นั่นคือเหตุผลที่ N.D. Kondratiev เรียกการแกว่งเหล่านี้ว่าคลื่นซึ่งความยาวและแอมพลิจูดของแต่ละอันขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ ยิ่งกว่านั้น DV ไม่ซ้ำกัน แต่ละอันมีเอกลักษณ์พัฒนาเป็นพิเศษ ยุคเศรษฐกิจในสภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยี สถาบัน และสังคมวัฒนธรรม เช่นเดียวกับที่เราไม่สามารถคาดหวังความซ้ำซากของพื้นที่ เวลาและระยะเวลาของน้ำท่วมที่ราบน้ำท่วมจากน้ำท่วมประจำปีในแม่น้ำ ดังนั้นจึงไม่สามารถเรียกร้องให้มีการจัดลำดับเหตุการณ์ที่มาจากตะวันออกไกลซ้ำซากอย่างเข้มงวด

2. การเคลื่อนไหวของตัวบ่งชี้ต่างๆ ในความผันผวนที่สามารถตรวจสอบ DV ได้นั้นไม่ตรงกัน ดังนั้นลำดับเหตุการณ์ของตะวันออกไกลจะเปลี่ยนไปขึ้นอยู่กับตัวเลือกของตัวบ่งชี้ ทั้งนี้เนื่องจากความซับซ้อนของกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจ ซึ่งมีการตอบกลับจำนวนมากระหว่างการผลิต อุปสงค์ การลงทุน นวัตกรรม ราคา อัตราดอกเบี้ยเงินกู้ ดัชนีตลาดหุ้น และองค์ประกอบอื่นๆ ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

กิจกรรมที่มีความล่าช้าต่างๆ และกลไกการโต้ตอบที่ไม่เป็นเชิงเส้น รวมกันเป็นกระบวนการที่แท้จริงของการขยายพันธุ์ กระบวนการของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องนี้ไม่เคยเกิดขึ้นซ้ำๆ ซากๆ เลย รวมอยู่ในเทคโนโลยี สินค้า ประเภทของการบริโภคในแต่ละรอบที่ยาวนาน ดังนั้นจึงยังคงมีความคลาดเคลื่อนระหว่างผู้เขียนที่แตกต่างกันในการหาจุดเปลี่ยนและเฟสที่สอดคล้องกันของ DW ขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดที่เลือก

3. แม้ว่า DV มักจะถูกนำเสนอเป็นไซนูซอยด์ ซึ่งสะท้อนถึงความผันผวนของตัวบ่งชี้หนึ่งหรืออีกตัวหนึ่งหรือการเบี่ยงเบนจากแนวโน้มทางโลก วัฏจักรชีวิตของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับ DV มีรูปแบบของเส้นโค้งลอจิสติกส์ซึ่งประกอบด้วยเฟสที่ อัตราการเติบโตของตัวบ่งชี้ที่สะท้อนมันแตกต่างกัน คล้ายกับกระบวนการทั่วไปที่แพร่กระจายของเทคโนโลยีใดๆ TDV ที่ต่างกันใช้ชื่อต่างกันสำหรับขั้นตอนเหล่านี้ ขึ้นอยู่กับการตีความของกลไกที่ขับเคลื่อนขั้นตอนเหล่านี้ โดยปกติ ระยะขึ้นและลงของฟาร์อีสท์มีความโดดเด่น โดยแต่ละช่วงกินเวลาประมาณสองถึงสามทศวรรษ ภายในแต่ละฟาร์อีสท์ มีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ผลิตภัณฑ์ เศรษฐกิจ สถาบันที่เชื่อมโยงถึงกัน ซึ่งประกอบขึ้นเป็นเนื้อหาของวัฏจักรการพัฒนาเศรษฐกิจที่สอดคล้องกัน พวกเขากำลังเล่น บทบาทที่แตกต่างในการก่อตัวและการใช้งานของฟาร์อีสท์ที่เกี่ยวข้อง ในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจสมัยใหม่ สามารถระบุการแทนที่ DV ได้ 5 รายการตามลำดับ ซึ่งมักจะตั้งชื่อตามเทคโนโลยีหลักตามลำดับ (รูปที่ 1)

4. กลไกการก่อตัวและการเปลี่ยนแปลงของ DV นั้นมีหลายปัจจัย ความพยายามที่จะลดความสัมพันธ์ของเหตุและผลให้เหลือเพียงปัจจัยเดียวใน DV ต่างๆ ไม่ได้นำไปสู่ความสำเร็จในแง่ของการสร้างทฤษฎีระบบที่สอดคล้องกันของ DV ความผันผวนของคลื่นยาวเกิดขึ้นจากการสะท้อนกลับที่ไม่ใช่เชิงเส้นจำนวนมากที่กระทำระหว่างเทคโนโลยี เศรษฐกิจมหภาค สถาบัน และสังคม

ระบบย่อยจริงที่มีความล่าช้าต่างกันและความไม่แน่นอนในระดับสูง การเปิดเผยตรรกะของการเชื่อมต่อเหล่านี้เป็นหัวข้อหลักของการวิจัยเพิ่มเติม

อันที่จริง การรวมกันของปัจจัยต่างๆ ในการก่อตัวของ DV และความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเหล่านี้เป็นส่วนที่ซับซ้อนที่สุดของ TJV ซึ่งยังไม่มีความชัดเจนและมุมมองที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ที่ ปีที่แล้วนักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งได้กำหนดสมมติฐานบางอย่างในพื้นที่นี้ซึ่งจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเชิงประจักษ์และการวางนัยทั่วไปเพื่อพัฒนา ทฤษฎีทั่วไปดีวี ในทางกลับกัน การพัฒนา TJV ร่วมกันจะเป็นการมีส่วนสนับสนุนพื้นฐานในทฤษฎีการพัฒนาเศรษฐกิจในระยะยาว ซึ่งยังไม่ได้มีการสร้างขึ้น

ลักษณะทั่วไปของ TJV ต้องใช้วิธีการแบบสหวิทยาการซึ่งต้องใช้กรอบระเบียบวิธีทั่วไปที่ช่วยให้คุณสามารถรวมผลการวิจัยในด้านเทคโนโลยี เศรษฐกิจ สถาบัน การจัดการและสังคมวิทยา แนวคิดของโหมดเทคโนโลยีถูกใช้โดยผู้เขียนมาหลายปีแล้วซึ่งเป็นพื้นฐานดังกล่าว (Lvov, Glazyev, 1985) หลักฐานเบื้องต้นของแนวคิดนี้คือคุณสมบัติที่ชัดเจนของภาวะฉุกเฉินทางเทคโนโลยีของอุตสาหกรรมที่เชื่อมต่อในสายโซ่เทคโนโลยีสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ส่วนประกอบของเครือข่ายเทคโนโลยีโหมด (TU) ครอบคลุมเทคโนโลยี

1770 1830 1880 1930 1970 2010 1

ที่มา: (Glaziev, Kharitonov, 2009).

ข้าว. 1. การเปลี่ยนแปลงรูปแบบเทคโนโลยีในการพัฒนาเศรษฐกิจสมัยใหม่

มวลรวมของการประมวลผลทรัพยากรทุกระดับและปิดเป็นปริมาณการใช้ที่ไม่ก่อให้เกิดผลผลิตที่สอดคล้องกัน หลังปิดวงจรการสืบพันธุ์ของคำสั่งทางเทคโนโลยีพร้อม ๆ กันทำหน้าที่เป็นแหล่งที่สำคัญที่สุดของการขยายตัวเพื่อให้แน่ใจว่าการสืบพันธุ์ ทรัพยากรแรงงานคุณภาพที่เหมาะสม

ชุดของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีซึ่งยังคงความสมบูรณ์ในกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจและไม่ต้องการการแยกแยะเพื่ออธิบายและวัดผล ถูกกำหนดให้เป็นชุดเทคโนโลยี (TS) ซึ่งถือได้ว่าเป็นหน่วยพื้นฐานของทางเทคนิคและเศรษฐกิจ วิวัฒนาการ (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ (Glazyev, 1990 )) เหตุการณ์ฉุกเฉินทางเทคโนโลยีของกระบวนการผลิตที่รวมอยู่ในชุดเทคโนโลยีเป็นตัวกำหนดความสอดคล้องของการพัฒนา การเกิดขึ้น การขยายตัว การรักษาเสถียรภาพ และการเสื่อมถอยของอุตสาหกรรมที่เป็นส่วนหนึ่งของชุดเทคโนโลยีหนึ่งชุดเกิดขึ้นพร้อมกันไม่มากก็น้อย

แนวคิดหลักของแนวคิดเกี่ยวกับรูปแบบทางเทคโนโลยีคือความบังเอิญทางเทคโนโลยีทำให้เกิดการประสานกันในวิวัฒนาการของอุตสาหกรรมที่ก่อให้เกิดความสมบูรณ์ในการทำซ้ำ ซึ่งสร้างพื้นฐานทางวัตถุสำหรับความผันผวนของวัฏจักร การพัฒนาและการขยายตัวของแต่ละคน กระบวนการทางเทคโนโลยีเนื่องจากการพัฒนาระบบเทคโนโลยีคอนจูเกตทั้งกลุ่ม โหมดเทคโนโลยีคือความสมบูรณ์ของการสืบพันธุ์ในตัวเอง ซึ่งเป็นผลมาจากการพัฒนาทางเทคนิคของเศรษฐกิจไม่สามารถทำได้ ยกเว้นผ่านการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในโหมดเทคโนโลยี วงจรชีวิตของแต่ละคนก่อให้เกิดเนื้อหาของขั้นตอนการพัฒนาทางเทคนิคและเศรษฐกิจที่สอดคล้องกัน ในระยะต่างๆ ของวงจรชีวิตของโหมดเทคโนโลยี อัตราส่วนของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคเชิงวิวัฒนาการและการปฏิวัติ การออมเงิน และการประหยัดแรงงาน การเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมเฉพาะทางและสากล ความหลากหลายและเข้มข้น

ตรรกะของวงจรชีวิตของข้อกำหนดทางเทคนิคเป็นไปตามรูปแบบของการก่อตัวของวิถีทางเทคโนโลยี ในขั้นตอนของการก่อตัวของระเบียบทางเทคโนโลยีใหม่ มีเทคโนโลยีพื้นฐานที่หลากหลายจำนวนมาก การแข่งขันของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่ใช้เทคโนโลยีทางเลือกนำไปสู่การเลือกส่วนใหญ่ ตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพ. ในบริบทของการทำให้เป็นจริงของความต้องการทางสังคมที่เกี่ยวข้องในระยะของการเติบโตของโหมดเทคโนโลยี การพัฒนาอุตสาหกรรมพื้นฐานเป็นไปตามเส้นทางของการเพิ่มการผลิตแบบจำลองสากลจำนวนน้อยที่กระจุกตัวอยู่ในองค์กรไม่กี่แห่งที่เชี่ยวชาญ เทคโนโลยีใหม่. ขั้นตอนการเติบโตของคำสั่งทางเทคโนโลยีใหม่นั้นไม่เพียงมาพร้อมกับต้นทุนการผลิตที่ลดลงซึ่งเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการก่อตัวของรูปร่างการทำซ้ำ แต่ยังรวมถึงการปรับโครงสร้าง การประเมินเศรษฐกิจตามเงื่อนไขของการสืบพันธุ์ การเปลี่ยนแปลงในอัตราส่วนราคามีส่วนช่วยในการเพิ่มประสิทธิภาพของเทคโนโลยีที่ประกอบขึ้นเป็นคำสั่งทางเทคโนโลยีใหม่และด้วยการแทนที่คำสั่งทางเทคโนโลยีแบบดั้งเดิม ประสิทธิภาพของการผลิตทางสังคมทั้งหมด ในอนาคตด้วยความอิ่มตัวของความต้องการทางสังคมที่สอดคล้องกัน อุปสงค์และราคาของผู้บริโภคที่ลดลงสำหรับผลิตภัณฑ์ของโหมดเทคโนโลยีนี้ รวมถึงการหมดโอกาสทางเทคนิคในการปรับปรุงและลดต้นทุนของอุตสาหกรรมที่เป็นส่วนประกอบ การเติบโต ในประสิทธิภาพการผลิตทางสังคมช้าลง ในระยะสุดท้ายของวงจรชีวิตของระเบียบเทคโนโลยีนี้ ซึ่งสอดคล้องกับระยะการเกิดของขั้นตอนถัดไป อัตราการเติบโตที่ลดลงอีก เช่นเดียวกับความสัมพัทธ์ และอาจลดลงอย่างสัมบูรณ์ในประสิทธิภาพของสังคม การผลิต.

ปรากฏการณ์ของการลดลงทีละน้อยในความเป็นไปได้ของการปรับปรุงเทคโนโลยีของการผลิตและระบบทางเทคนิคใด ๆ ที่เป็นที่รู้จักกันดีในทฤษฎีและการปฏิบัติของการพยากรณ์ทางเทคโนโลยีและพบว่า

การสะท้อนกลับในกฎต่าง ๆ ของการลดประสิทธิภาพ (ผลผลิต) ของการปรับปรุงวิวัฒนาการของเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันสะท้อนให้เห็นในสิ่งที่เรียกว่ากฎของ Grosch ซึ่งหากระบบทางเทคนิคได้รับการปรับปรุงบนพื้นฐานของหลักการทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่ไม่เปลี่ยนแปลงจากนั้นด้วยความสำเร็จในระดับหนึ่งของการพัฒนาต้นทุนของ โมเดลใหม่เติบโตขึ้นตามประสิทธิภาพ (หรือมากกว่านั้น) เนื่องจากการผันกันขององค์ประกอบของโหมดเทคโนโลยีของการผลิตและการพัฒนาแบบซิงโครนัส การลดลงของประสิทธิภาพของการปรับปรุงทางเทคนิคเกิดขึ้นพร้อมกันไม่มากก็น้อย สะท้อนให้เห็นในอัตราที่ชะลอตัวลงอย่างรวดเร็วในอัตราการพัฒนาทางเทคนิคของเศรษฐกิจและการลดลง ในตัวชี้วัดที่สะท้อนถึง "การมีส่วนร่วม" ของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคต่อการเติบโตของผลิตภัณฑ์เพื่อสังคมทั้งหมด ในวงจรชีวิตของโหมดเทคโนโลยีถัดไป ความผันผวนในประสิทธิภาพของการผลิตทางสังคม ความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างและสัดส่วนต่างๆ จะเกิดซ้ำอีกครั้ง

ใน (Glazyev, 1993) ตรรกะของการก่อตัวและปฏิสัมพันธ์ของชุดเทคโนโลยีได้รับการอธิบายอย่างละเอียดรวมถึงกลไกของการเชื่อมต่อเข้ากับสายโซ่เทคโนโลยีประเภทเดียวกันและการสร้างความสมบูรณ์ที่ทำซ้ำได้ - โหมดเทคโนโลยี ในที่เดียวกัน มีการให้คำอธิบายอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับเงื่อนไขทางเทคนิคทั้งห้าข้อซึ่งเข้ามาแทนที่กันและกันอย่างต่อเนื่องในระหว่างการพัฒนาเศรษฐกิจสมัยใหม่ โดยเริ่มตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมในศตวรรษที่ 18 แสดงให้เห็นว่า TS ซึ่งพิจารณาในพลวัตของการทำงานเป็นวงจรการสืบพันธุ์ (Danilov-Danilyan, Ryvkin, 1984) ในสถิตยศาสตร์ โครงสร้างทางเทคโนโลยีสามารถระบุได้ "เป็นชุดของหน่วยที่คล้ายคลึงกันในแง่ของลักษณะเชิงคุณภาพของเทคโนโลยีของทรัพยากรและผลิตภัณฑ์" (Yaremenko, 1981) เช่น เป็นระดับเศรษฐกิจ โครงสร้างทางเทคโนโลยีมีลักษณะเฉพาะในระดับทางเทคนิคเดียวของอุตสาหกรรมที่เป็นส่วนประกอบ ซึ่งเชื่อมต่อกันด้วยการไหลในแนวตั้งและแนวนอนในเชิงคุณภาพอย่างใดอย่างหนึ่ง

ทรัพยากรพื้นเมืองตามทรัพยากรทั่วไปของคุณสมบัติ กำลังแรงงานศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคทั่วไป เป็นต้น

โครงสร้างทางเทคโนโลยีมีโครงสร้างภายในที่ซับซ้อน ระเบียบทางเทคโนโลยีแต่ละรายการมีโครงสร้างที่ซับซ้อน ซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบที่มีความสำคัญในการทำงานที่แตกต่างกัน ความซับซ้อนของชุดพื้นฐานของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีเป็นแกนหลักของระเบียบทางเทคโนโลยี นวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่กำหนดการก่อตัวของแกนหลักของระเบียบเทคโนโลยีและปฏิวัติโครงสร้างทางเทคโนโลยีของเศรษฐกิจเรียกว่า "ปัจจัยสำคัญ" อุตสาหกรรมที่ใช้ปัจจัยสำคัญอย่างเข้มข้นและมีบทบาทสำคัญในการแพร่กระจายคำสั่งทางเทคโนโลยีใหม่ ๆ คืออุตสาหกรรมที่สนับสนุน

วัฏจักรชีวิตของระเบียบเทคโนโลยีครอบคลุมประมาณหนึ่งศตวรรษ ในขณะที่ระยะเวลาของการปกครองในการพัฒนาเศรษฐกิจอยู่ที่ประมาณ 40 ปี (เนื่องจากความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเร่งขึ้น และระยะเวลาของวัฏจักรทางวิทยาศาสตร์และการผลิตสั้นลง ช่วงเวลานี้จะค่อยๆ ลดลง ). การพัฒนาโหมดเทคโนโลยีไม่เป็นเชิงเส้นและสามารถแสดงเป็นลำดับของเส้นโค้งลอจิสติกส์สองเส้น (Lvov et al., 1992) ซึ่งรูปแบบแรกสะท้อนให้เห็นถึงการเติบโตของการผลิตโหมดเทคโนโลยีใหม่ในระยะตัวอ่อน (ภายใต้ การครอบงำของก่อนหน้านี้) และครั้งที่สอง - ในระยะครบกำหนด ซึ่งโหมดเทคโนโลยีนี้แทนที่โหมดก่อนหน้าและกลายเป็นผู้ให้บริการหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจ (รูปที่ 2)

ในเวลาเดียวกัน สายเทคโนโลยีส่วนใหญ่ของคำสั่งก่อนหน้ากำลังถูกสร้างขึ้นใหม่ตามความต้องการ อุตสาหกรรมจำนวนมากของคำสั่งทางเทคโนโลยีที่ถูกแทนที่สามารถทำงานได้เป็นเวลานาน

เนื่องจากกฎของการสืบพันธุ์ของทุนทางสังคม วงจรชีวิตของระเบียบเทคโนโลยีใน เศรษฐกิจตลาดสะท้อนให้เห็นในรูปแบบเฉพาะของคลื่นยาวของการรวมตัวทางเศรษฐกิจ เป็นส่วนหนึ่งของ

เวลา |grdy|

ทีวีก่อนหน้า - ทีวีเด่น - ทีวีถัดไป

ที่มา: (Glaziev, 2010, p. 80)

ข้าว. 2. วงจรชีวิตของโหมดเทคโนโลยี (TU)

ทฤษฎีคลื่นยาวที่พัฒนาบนพื้นฐานของแนวทางวิวัฒนาการและสำรวจกลไกของปฏิสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและสถาบันทางสังคมและเศรษฐกิจ ลำดับทางเทคโนโลยีสามารถแสดงเป็นระบบของกระบวนทัศน์ทางเทคโนโลยีที่มีความสัมพันธ์กันในอุตสาหกรรมต่างๆ และกลไกของการก่อตัวของเทคโนโลยี วิถีศึกษาโดย Dosi (Dosi, 1982) เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของกลไกสำหรับการก่อตัวของเส้นสายการสืบพันธุ์ของระเบียบทางเทคโนโลยีใหม่ แนวคิดของกระบวนทัศน์เทคโน-เศรษฐกิจที่นำเสนอโดยเปเรซ (เปเรซ, 1987) สะท้อนให้เห็นถึงปฏิสัมพันธ์ของระเบียบทางเทคโนโลยีกับสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งเป็นสื่อกลางในกระบวนการของการก่อตัว การเติบโต และการเปลี่ยนทดแทน ผลการศึกษาปรากฏการณ์การรวมกลุ่มของนวัตกรรมในระยะของภาวะซึมเศร้าและการฟื้นตัว ความสัมพันธ์และการพึ่งพาอาศัยกันของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในวิศวกรรมเครื่องกล วัสดุโครงสร้าง คอมเพล็กซ์เชื้อเพลิงและพลังงาน โครงสร้างพื้นฐานทางอุตสาหกรรม และการบริโภคที่ไม่ใช่ภาคอุตสาหกรรม (Glazyev, Mikerin, 1989) มีความสำคัญอย่างยิ่งในการอธิบายกระบวนการสร้างโหมดเทคโนโลยี

คำสั่งทางเทคโนโลยีใหม่แต่ละรายการในการพัฒนาเริ่มแรกใช้คำสั่งเก่า

โครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและตัวพาพลังงานซึ่งกระตุ้นความอิ่มตัวเพิ่มเติม ในเวลาเดียวกัน ระยะของการเติบโตอย่างรวดเร็วนั้นมาพร้อมกับการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นเป็นวัฏจักรเมื่อเทียบกับแนวโน้มในระยะยาว เมื่อระเบียบทางเทคโนโลยีพัฒนาขึ้น ชนิดใหม่โครงสร้างพื้นฐาน การเอาชนะข้อ จำกัด ของเก่าตลอดจนการเปลี่ยนไปสู่ผู้ให้บริการพลังงานประเภทใหม่ซึ่งวางรากฐานสำหรับการก่อตัวของระเบียบทางเทคโนโลยีต่อไป

การแสดง DW เป็นการแสดงออกถึงกระบวนการของการพัฒนาและการเปลี่ยน TS ช่วยให้เราสามารถให้คำอธิบายเชิงตรรกะสำหรับอาการที่สังเกตได้ของความผันผวนของคลื่นยาวรวมถึงวิกฤตการณ์ระดับโลกและความหดหู่ใจที่ทำซ้ำครึ่งศตวรรษ การระเบิดของนวัตกรรมและ บูม ฟองสบู่ทางการเงินคลื่นที่ตามมาของการฟื้นตัวของกิจกรรมทางเศรษฐกิจตลอดจนกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงผู้นำโลก ตรรกะทั่วไปของวัฏจักรคลื่นยาวตามแนวคิดนี้สามารถสรุปได้ดังนี้

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น TS ใหม่ถือกำเนิดขึ้นภายใต้การปกครองของรุ่นก่อนหน้าในรูปแบบของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ สิ่งประดิษฐ์ที่ล้ำสมัย การผลิตนำร่อง ซึ่งยังคงไม่มีการอ้างสิทธิ์โดยระบบเทคโนโลยีที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม พวกเขาหาทาง ควบคุมตลาดเฉพาะของรัฐหรือการบริโภคอันทรงเกียรติ (อาวุธ อวกาศ ความเร็วสูง ยานพาหนะ, มีเอกลักษณ์ เทคโนโลยีสารสนเทศ). ค่อยๆ เกิดการรวมเทคโนโลยีใหม่ขึ้น ครอบครองตำแหน่งส่วนเพิ่มในช่วงระยะเวลาของการครอบงำของ TS ก่อนหน้า เครือข่ายเทคโนโลยีของ TU ใหม่กำลังก่อตัวขึ้น ซึ่งถือกำเนิดจากทรัพยากรและฐานทางปัญญาของ TU ก่อนหน้า และค่อยๆ เติบโตเต็มที่ในสภาวะแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจากมัน เราเรียกระยะเริ่มต้นของการเติบโตของ TR นี้ว่าระยะเอ็มบริโอ ซึ่ง TR ใหม่ยังไม่มี

ความสามารถในการทำซ้ำด้วยตนเอง "ให้อาหาร" และเติมลิงก์ที่ขาดหายไปของห่วงโซ่เทคโนโลยีจาก TS ของ TU ก่อนหน้า

ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าธุรกิจหันไปใช้นวัตกรรมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงก็ต่อเมื่อวิธีการทำกำไรที่กำหนดไว้หมดลง (Kleinknecht, 1990) ดังนั้น ไม่ว่าเทคโนโลยีล่าสุดจะดูน่าดึงดูดเพียงใด ในบริบทของการเติบโตของ TS ที่มีอยู่ เฉพาะเทคโนโลยีที่สามารถใช้ปรับปรุงอุตสาหกรรมที่มีอยู่เท่านั้นที่เป็นที่ต้องการ หลังจากการลงทุนภายในกรอบของ TS ที่มีอำนาจเหนือกว่าหยุดการให้ผลตอบแทนแล้ว ธุรกิจก็กระตุ้นความสนใจในการค้นหาเทคโนโลยีใหม่ที่เป็นพื้นฐาน ในช่วงเวลานี้ ด้านหนึ่งเปิดโอกาสในการดึงดูดการลงทุนในการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกทางเทคนิคใหม่ ๆ และในทางกลับกัน ภาวะเศรษฐกิจมหภาคสำหรับกิจกรรมการลงทุนลดลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากเศรษฐกิจตกต่ำเข้าสู่วิกฤตโครงสร้างและภาวะซึมเศร้าที่ยาวนาน .

ธุรกิจต้องการเวลาในการปรับทิศทางตัวเองให้เข้ากับเทคโนโลยีใหม่ ประเมินความเสี่ยง เลือกพื้นที่การพัฒนาที่มีแนวโน้มใหม่ และตัดสินใจลงทุนที่ไม่ได้มาตรฐาน ดังนั้น การปรับใช้ความสามารถของ TU ใหม่จึงไม่เกิดขึ้นในทันที นอกจากนี้การเสื่อมสภาพทั่วไป ภาวะเศรษฐกิจมหภาคและกิจกรรมการลงทุนที่ลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงวิกฤตยังส่งผลกระทบต่อการลดลงของกิจกรรมในกลุ่มเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ แม้ว่าในอนาคต ขณะที่วิถีทางเทคโนโลยีของคนรุ่นหลังพัฒนา นวัตกรรมและกิจกรรมการลงทุนก็เพิ่มขึ้น และตัวชี้วัดที่สะท้อนถึงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจก็เริ่มเพิ่มขึ้น ภาวะถดถอยชั่วคราวนี้ก่อให้เกิดรูปแบบ "สองโหนก" ของวงจรชีวิต TR ซึ่งแตกต่างจากแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับรูปแบบของ DW ความแตกต่างนี้ควรพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติม

หากพิจารณาการแกว่งของความยาวคลื่นยาวประมาณครึ่งศตวรรษได้รับการพิสูจน์ใน TDW และ DRW เองนั้นประกอบด้วยเฟส

ระยะเพิ่มขึ้นและลดลง จากการศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าวงจรชีวิตของ TP ยาวเป็นสองเท่าและประกอบด้วยสี่ขั้นตอน: ตัวอ่อนหรือการก่อตัว (การเติบโตที่ไม่เสถียรช้า) การเจริญเติบโต (การเติบโตที่เร่งอย่างรวดเร็ว) วุฒิภาวะ (การเติบโตที่ช้า) การลดลง ( ลดตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้อง) ในกรณีนี้ ระยะของการเพิ่มขึ้นของคลื่นยาวจะสอดคล้องกับระยะของการเติบโตและในบางส่วนระยะของการเจริญเติบโตของ TC พื้นฐาน และระยะของการลดลงของ DW จะสอดคล้องกับส่วนที่เหลือของ ระยะของวุฒิภาวะและระยะของการเสื่อม เพื่อความแม่นยำในการแยกแยะระหว่างเฟสเหล่านี้ สามารถระบุได้ว่าการเปลี่ยนแปลงเฟสของ DW เกิดขึ้นที่จุดเปลี่ยนสัญญาณของอนุพันธ์อันดับสองของกราฟวงจรชีวิตของโหมดเทคโนโลยี

นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่าในช่วงที่ DW ลดลง TP ตัวถัดไปจะถือกำเนิดขึ้น ซึ่งเป็นระยะของตัวอ่อนที่คลี่ออกภายใต้เงื่อนไขการครบกำหนดของ TP ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ในช่วงเริ่มต้นของระยะการถดถอยของ TR เศรษฐกิจจะดิ่งลงสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ในระหว่างที่ TR ใหม่ผ่านจากระยะตัวอ่อนไปสู่ระยะการเติบโต ช่วงเวลาพิเศษของ "การเกิด" ของสภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยีใหม่และ "ความตาย" ของช่วงเวลาก่อนหน้าในฐานะผู้ให้บริการของการเติบโตทางเศรษฐกิจครอบคลุมประมาณหนึ่งทศวรรษ ในช่วงเวลานี้ การเติบโตของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่จะชะลอตัวลงพร้อมๆ กัน และการผลิตข้อกำหนดทางเทคนิคก่อนหน้านี้เริ่มลดลง ในเวลาเดียวกัน ในตอนแรก ผลกระทบด้านลบของกระบวนการหลังต่อตัวชี้วัดของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจนั้นมีมากกว่าผลกระทบเชิงบวกของการเติบโตของ TS ใหม่ หลังจากช่วงเวลาหนึ่งที่เงินทุนไหลเข้าสู่ TS ของ TS ใหม่ การเติบโตจะเร่งขึ้น และในช่วงเวลาหนึ่งปริมาณก็เพียงพอสำหรับผลกระทบเชิงบวกของการเติบโตต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่มีมากกว่าผลกระทบด้านลบจากการลดลงของ TS ก่อนหน้า นับจากนั้นเป็นต้นมา เศรษฐกิจก็เกิดขึ้นจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและระยะของการเพิ่มขึ้นของฟาร์อีสท์ใหม่ก็เริ่มต้นขึ้น ในเวลาเดียวกัน ระยะการปฏิเสธ TS สามารถขยายได้เป็นเวลานาน ซึ่งเกินขอบเขตของระยะการปฏิเสธ DV ที่สอดคล้องกัน จนกระทั่งการปรับปรุงส่วนประกอบ TS ให้ทันสมัยตามความต้องการของ TS ใหม่จะเสร็จสิ้น

ดังนั้น วงจรชีวิตของ CB ประกอบด้วยสองจังหวะที่แยกจากกันโดยส่วนหนึ่งของภาวะซึมเศร้าที่เป็นคลื่นยาว "ความเหลื่อมล้ำ" ดังกล่าวของเฟสต่างๆ ของคลื่นยาวและเฟสของ TC ที่อยู่ภายใต้ทำให้ยากต่อการตรวจสอบ ทำให้เกิดสมมติฐานต่างๆ

ในที่นี้ควรพิจารณาปัญหาของตัวบ่งชี้ที่สะท้อนวงจรชีวิตของ DV และสอดคล้องกับข้อกำหนด ในการแสดงแผนผัง หน่วยของการวัดตามแกน y มักจะไม่ระบุ สันนิษฐานว่านี่เป็นหนึ่งในตัวบ่งชี้ที่สะท้อนถึงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจหรือการเปลี่ยนแปลงของการเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม การวัด DV บนตัวชี้วัดรวมของกิจกรรมทางเศรษฐกิจสะท้อนเพียงความผันผวนกับพื้นหลังของแนวโน้มการเติบโตทางโลก การแสดงวงจรชีวิตของ TS มีรูปแบบของเส้นโค้งลอจิสติกส์ ในฐานะตัวบ่งชี้การเติบโต เราเคยใช้วิธีการรวมของส่วนประกอบหลัก - ตัวบ่งชี้ทั่วไปของชุดสัญญาณเริ่มต้นของการเติบโตในปริมาณการผลิตของผลิตภัณฑ์ - ตัวแทนของข้อกำหนดทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องหรือขนาดการกระจายของบางส่วน เทคโนโลยีของมัน การรวมกันของกราฟของวงจรชีวิตของ DV และ TS ซึ่งสร้างขึ้นในตัวบ่งชี้ต่างๆ ทำให้สามารถสะท้อนความสอดคล้องของเฟสที่เป็นส่วนประกอบด้วยสายตาได้

รูปแบบ "สองโคก" ของวงจรชีวิตของ CB ยังถูกบันทึกไว้ในการศึกษาเชิงลึกของ TDV จำนวนหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับคำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับปรากฏการณ์นี้โดยปราศจากแนวคิดเรื่องวงจรชีวิตของ TS ในเวลาเดียวกัน การเพิ่มขึ้นของระยะเอ็มบริโอของวงจรชีวิตของ TC สามารถรับรู้ได้ว่าเป็น DV ใหม่ แม้ว่าในระยะนี้ การเติบโตของ TC ใหม่จะไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจเนื่องจากน้ำหนักที่น้อย ในโครงสร้างของเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม มีให้เห็นแล้วเนื่องจากการแพร่ขยายของเทคโนโลยีใหม่ที่เกี่ยวข้องซึ่งดึงดูดความสนใจและสร้างความคาดหวังสูง

ดังนั้น ในการศึกษาอย่างกว้างขวาง (Akaev et al., 2011) มีการเสนอสมมติฐานเกี่ยวกับ

เร่งการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจจนถึงการรวมสองกระบวนทัศน์ (ยานยนต์และข้อมูล) ในตะวันออกไกลที่สี่ ในทางกลับกัน ผู้เขียนยึดหลัก FE ที่ห้าบนกระบวนทัศน์เทคโน-เศรษฐกิจที่หก ซึ่งตามความเห็นของพวกเขา สามารถรวมเอากระบวนทัศน์ที่เจ็ดด้วย

ผู้เขียนเชื่อว่า “บนพื้นฐานของข้อเสนอ N.D. การแยกคอนดราเยฟ พลวัตทางเศรษฐกิจเป็นกระบวนการสองประเภท - สตรีมแบบโครงสร้างฉวยโอกาสและแบบสะสม เป็นไปได้ที่จะแสดงให้เห็นว่ากระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจเป็นกระบวนการเชิงโครงสร้างและความผันผวนทางเศรษฐกิจเป็นกระบวนการฉวยโอกาสเป็นพื้นฐาน ประเภทต่างๆพลวัตทางเศรษฐกิจ แม้ว่าจะเชื่อมต่อกันด้วยห่วงโซ่ผลป้อนกลับ บนพื้นฐานนี้พวกเขาได้ข้อสรุปข้างต้นเกี่ยวกับ "การบดอัด" สองครั้งของกระบวนการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจซึ่งเข้าใจว่าเป็นคำพ้องความหมายสำหรับโหมดเทคโนโลยี

อันที่จริง ภายในกรอบของ FE ที่สี่ กระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจของข้อมูล ซึ่งเข้าใจว่าเป็น TS ข้อมูลและการสื่อสาร (ประการที่ห้า) ไม่ได้ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจโดยรวม แม้ว่าผลิตภัณฑ์บางอย่างของบริษัทจะมีอยู่แล้ว ค่อนข้างชัดเจนในตลาด: โทรทัศน์, เครื่องบันทึกเทป, คอมพิวเตอร์ อย่างไรก็ตาม การผลิตของพวกเขาดำเนินการในระดับมากบนพื้นฐานทางเทคโนโลยีของข้อกำหนดก่อนหน้านี้ ซึ่งรวมถึงการใช้หลอดไฟฟ้าก่อน ตามด้วยเซมิคอนดักเตอร์ การปรากฏตัวของวงจรรวมและไมโครโปรเซสเซอร์ทำให้วงจรการทำซ้ำของ TS ที่สอดคล้องกันของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่เสร็จสมบูรณ์ และมีความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีของการขยายตัวอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้นี้จะเป็นไปได้ในเชิงเศรษฐกิจหลังจากการเปลี่ยนแปลงประมาณการทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วหลังจากที่ราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1970 หลังจากนี้ การผลิต TS ที่สี่สูญเสียผลกำไร ทุนที่ปล่อยออกมาเริ่มไหลเข้าสู่การผลิต TS ใหม่

การลงทุนในความทันสมัยของอุตสาหกรรมที่มีอยู่ตามนั้น

ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 การผลิตอัตโนมัติอย่างรวดเร็วเริ่มต้นขึ้น หุ่นยนต์ปฏิวัติอุตสาหกรรมดั้งเดิมมากมาย การผลิตวงจรรวมและไมโครโปรเซสเซอร์แบบอัตโนมัติช่วยลดต้นทุนการผลิตได้อย่างมาก เช่นเดียวกับชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ดังนั้น วงจรการผลิตซ้ำของ TS ใหม่ ซึ่งถูกรวมไว้ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 จะปิดตัวลง เข้าสู่ขั้นตอนการเติบโตซึ่งอัตราสองทศวรรษได้รับการรักษาไว้ที่ระดับ 25-30% ของการเพิ่มขึ้นของการผลิตสินค้าข้อมูลและการสื่อสารซึ่งสูงกว่าอัตราการเติบโต 3-4 เท่า การผลิตภาคอุตสาหกรรมโดยทั่วไป (ยุทธศาสตร์..., 2544). แม้ว่า TS ของ TS รุ่นก่อนกำลังได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยและการผลิตที่สำคัญกำลังได้รับ "กระแสตอบรับที่สอง" แต่ไม่ได้หมายความว่าสิ่งเหล่านี้จะรวมอยู่ในแกนหลักของ TS ใหม่ พวกเขาสามารถมีบทบาทสนับสนุนอุตสาหกรรมเช่นอุตสาหกรรมยานยนต์ซึ่งได้กลายเป็นหนึ่งในผู้บริโภคหลักของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่

การผสมผสานกระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจต่างๆ เข้าด้วยกันเป็นพื้นฐานของ DI หนึ่งเกิดขึ้นจากการแสดงโครงสร้างและวงจรชีวิตของข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องอย่างคลุมเครือ ในการทำเช่นนี้ ตาม S. Peres เราใช้แนวคิดของปัจจัยสำคัญและอุตสาหกรรมสนับสนุน โดยเสริมด้วยแนวคิดของแกนหลัก มวลรวมทางเทคโนโลยี และโครงร่างการทำซ้ำของข้อกำหนดทางเทคนิค ในเวลาเดียวกัน ปัจจัยสำคัญและการผสมผสานทางเทคโนโลยีของ TS ใหม่ทำให้เกิดแกนหลัก ซึ่งมีวงจรการสืบพันธุ์ที่ค่อนข้างปิด การขยายพันธุ์ขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมตลับลูกปืน ซึ่งเป็นผู้บริโภคที่สำคัญของผลิตภัณฑ์แกน TS แต่ไม่ได้จัดหาเทคโนโลยีดังกล่าวให้ ดังนั้น อุตสาหกรรมยานยนต์จึงทำหน้าที่เกี่ยวกับข้อกำหนดทางเทคนิคด้านข้อมูลและการสื่อสารในฐานะอุตสาหกรรมการขนส่งเท่านั้น แต่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแกนหลัก ในขณะเดียวกันก็รวมคอมเพล็กซ์การบินและอวกาศด้วย

ในแกนกลางนี้ เนื่องจากดาวเทียมอวกาศและวิธีการปล่อยสู่วงโคจรเป็นส่วนสำคัญของวงจรการผลิตซ้ำของเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารที่ซับซ้อนทั้งหมด

สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นกับอุตสาหกรรมเครื่องบินซึ่งมีคุณสมบัติทั้งหมดของข้อกำหนดทางเทคนิคด้านข้อมูลและการสื่อสารของสาขาผู้ให้บริการที่สำคัญที่สุด แต่ในขณะเดียวกันก็มีความสำคัญต่อการพัฒนาแกนกลางด้วยเช่นกัน การพัฒนาด้านการบินมีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการผลิตเรดาร์ ระบบนำทาง ระบบการบิน และวิศวกรรมวิทยุ ซึ่งผลิตขึ้นใน TS ของแกนกลางของ TU นี้ เกณฑ์ที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือบทบาทของการบินเป็นโหมดชั้นนำในการขนส่งของ TS นี้ โดยการพัฒนาที่ต้นทุนต่อหน่วยต่อตัน-กิโลเมตรของสินค้าที่ขนส่งได้ลดลงสู่ระดับที่ยอมรับได้สำหรับการขนส่งมวลชน ต้องขอบคุณการพัฒนาด้านการบิน ทำให้สามารถจัดการส่งมอบแบบทันท่วงที ซึ่งได้กลายเป็นส่วนสำคัญของวัฒนธรรมการจัดการและลอจิสติกส์ของข้อกำหนดทางเทคนิคด้านข้อมูลและการสื่อสาร ดังนั้น การบินและอุตสาหกรรมการบินจึงควรนำมาประกอบเป็นแกนหลักของ มธ. นี้

การระบุโครงสร้าง TS ที่ถูกต้องมีความสำคัญอย่างยิ่งในการทำนายการพัฒนาและให้คำแนะนำสำหรับมาตรการ นโยบายเศรษฐกิจ. เมื่อกลับมาที่งานที่กล่าวมาข้างต้น เราไม่สามารถเห็นด้วยกับคำกล่าวของผู้เขียนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะผสมผสานตลาดและองค์ประกอบเชิงโครงสร้างของพลวัตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม วิธีการแบบหลายวัฏจักรที่ผู้เขียนใช้ โดยมีข้อสงวนทั้งหมดที่พวกเขาทำเกี่ยวกับลักษณะพหุปัจจัยของกลไก DV และคุณสมบัติโดยธรรมชาติของปัจจัยหลายสาเหตุ ทำให้พวกเขาพิจารณาการพิจารณาองค์ประกอบฉวยโอกาสโดยอิสระโดยแยกจากโครงสร้างหนึ่งๆ

เข้าใจได้สำหรับแนวทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ความปรารถนาที่จะอธิบายคุณสมบัติของธรรมชาติหลายรอบของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจอย่างเป็นทางการ นำไปสู่การหลอมรวมองค์ประกอบที่มีความหมายของพลวัตของคลื่นยาวเพื่อสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์หลายรอบที่ตรวจสอบได้ทางสถิติ

แม้ว่าผู้เขียนจะระบุเงื่อนไขของการนัดหมายในเฟส DW ซ้ำแล้วซ้ำเล่า และให้ความสนใจกับเงื่อนไขของการวัดทางสถิติของปรากฏการณ์นี้ แต่ก็ไม่สามารถต้านทานแนวทางที่เป็นทางการในข้อสรุปได้หากไม่ยืนยันด้วยคำอธิบายเชิงสาเหตุ ข้อสรุปที่น่าสงสัยดังกล่าวรวมถึงข้อสรุปที่กล่าวถึงข้างต้นเกี่ยวกับการซ้อนวงจรชีวิตของสองกระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจในหนึ่ง DV และสมมติฐานของพวกเขาเกี่ยวกับการปรากฏตัวของอีกวงจรหนึ่ง - "บีบอัด" - วงจร Kondratiev ที่มีระยะเวลา 40 ปีและ รอบ 70 ปีที่เกี่ยวข้องกับ infratrajectories ของ M. Hirooka

วิธีการดังกล่าวดูเหมือนจะเป็นเรื่องเล็กน้อย เพราะมันทำให้เราขาดความเป็นไปได้ในการสร้างทฤษฎีที่รวมเป็นหนึ่งเดียวของการพัฒนาทางเทคนิคและเศรษฐกิจในระยะยาว ในทฤษฎีดังกล่าว การแกว่งของคลื่นยาวควรได้รับคำอธิบายที่มีความหมาย การแยกความแตกต่างระหว่างการไหลและกระบวนการสะสมเป็นสิ่งสำคัญ แต่ไม่เปิดเผยการโต้ตอบซึ่งจะสร้างคลื่นยาวที่มีลักษณะเฉพาะอย่างแท้จริง

ช่วงเวลาที่ไม่ถูกต้องและการออกเดทที่ไม่ชัดเจน คำจำกัดความของคำหลังยังคงเป็นอัตนัย

ความพยายามที่จะอธิบายความสัมพันธ์ของเหตุและผลที่สร้างการสั่นของความยาวคลื่นยาวและการแบ่งออกเป็นเฟส DW (Perez, 2011) การแบ่ง DW ออกเป็นสี่ระยะและสองช่วงที่เสนอโดย C. Perez เป็นก้าวสำคัญในการเปิดเผยกลไกการทำงานร่วมกันระหว่างด้านเทคนิค การเงิน และเศรษฐกิจของกระบวนการสร้างการแกว่งของคลื่นยาว (รูปที่ 3)

ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นการแสดงการเต้นของชีพจรสองครั้งในวงจรชีวิตของ TR ซึ่งในเปเรซถูกซ่อนไว้ในส่วนโค้งของลอจิสติกส์ ซึ่งเธอกำหนดให้เป็น "จุดเปลี่ยน" ช่วงเวลานี้เริ่มต้นด้วย "การล่มสลาย" และจบลงด้วย "การจัดเรียงสถาบันใหม่" ระยะเวลาของมัน พิจารณาจากขนาดของร่าง ประมาณหนึ่งทศวรรษ ในมุมมองของเรา นี่เป็นเพียงช่วงเวลาของภาวะซึมเศร้า โดยในช่วงเริ่มต้นมีการลดลงพร้อมกันใน

ที่มา: (Perez, 2011, p. 77)

ข้าว. 3. การเกิดซ้ำของคลื่นลูกใหญ่แต่ละลูกในประเทศชั้นนำ

ปริมาณการผลิต CB ที่โดดเด่นซึ่งกำลังเข้าสู่ระยะของการลดลงและการชะลอตัวของอัตราการเติบโตของ CB ใหม่ซึ่งยังอยู่ในช่วงของตัวอ่อน ในโครงการของ K. Perez ในขณะนี้ ไม่มีการชะลอตัวในอัตราการเติบโตของมาตรฐานทางเทคนิคใหม่ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในรูปว่าเป็น "ระดับการแพร่กระจายของการปฏิวัติทางเทคโนโลยี"

น่าเสียดายในงานของ Perez ลักษณะของ "จุดเปลี่ยน" นั้นไม่ชัดเจนมาก “แนวคิดของ 'จุดเปลี่ยน' เป็นแนวคิดในการแสดงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่จำเป็นในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจจากระบอบการรุกรานทางการเงินไปสู่ระบอบการทำงานร่วมกันที่ประสบความสำเร็จตามความสามารถในการผลิตที่ประสบความสำเร็จ ดังนั้น จุดเปลี่ยนจึงไม่ใช่เหตุการณ์หรือระยะ แต่เป็นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงแนวคิด อาจใช้เวลานานโดยพลการ ตั้งแต่สองสามเดือนถึงหลายปี จุดเปลี่ยนยังเกี่ยวข้องกับการสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ส่วนตัวและสังคมภายในระบบทุนนิยม นี่คือการเปลี่ยนจากปัจเจกนิยมที่เข้มแข็งของขั้นตอนของการรุกรานไปสู่การให้ความสนใจมากขึ้นต่อสวัสดิการสาธารณะตามกฎ ผ่านมาตรการกำกับดูแลของรัฐและรูปแบบอื่นๆ ของภาคประชาสังคม หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงไม่ได้ดำเนินการด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์หรือโดยสมัครใจ แต่เป็นผลมาจากความจริงที่ว่ากระบวนทัศน์ใหม่กำลังถูกสร้างขึ้น ความตึงเครียดเชิงโครงสร้างที่ไม่แน่นอนที่กำลังเติบโตในเศรษฐกิจและสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงของการรุกราน จะต้องเอาชนะด้วยการฟื้นฟูสภาพสำหรับการเติบโตและการพัฒนา แนวโน้มดังกล่าวถูกเปิดเผยหลังจากการล่มสลายของฟองสบู่ทางการเงินเมื่อสิ้นสุดระยะของการลงทุนเชิงรุก ภาวะถดถอยที่น่าจะตามมาและความไม่สงบทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นและกระบวนการที่มีชื่อเสียงสูงในเวลานี้

ตามตรรกะของเปเรซ "จุดเปลี่ยน" จะเกิดขึ้นทันทีหลังจากการล่มสลายของฟองสบู่ทางการเงิน “ความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มคนค่อนข้างน้อยที่มีอยู่

มากเกินกว่าที่สามารถนำไป การลงทุนที่แท้จริง. เงินสดส่วนเกินนี้ส่วนใหญ่นำไปลงทุนในการสนับสนุนการปฏิวัติทางเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงสร้างพื้นฐาน (เช่น ความคลั่งไคล้การสร้างคลอง ความคลั่งไคล้ทางรถไฟ ความบ้าคลั่งทางอินเทอร์เน็ต) ซึ่งมักจะนำไปสู่การลงทุนมากเกินไปซึ่งไม่ได้เป็นไปตามที่คาดหวัง ดังนั้นเวลานี้จึงเป็นลักษณะเศรษฐกิจการพนันชนิดหนึ่งที่มีสินทรัพย์พองตัวในตลาดหุ้นซึ่งดูเหมือนความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นเหนือธรรมชาติ ความเชื่อมั่นในอัจฉริยะของนักการเงินกำลังเพิ่มขึ้น และความพยายามที่จะควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นเป็นอุปสรรคต่อความเจริญรุ่งเรืองทางสังคม ความสามารถใหม่ในการสร้างเงินนี้กระตุ้นให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นมีส่วนร่วมในการแบ่งปันส่วนแบ่งทางการเงิน ด้วยเหตุนี้ การสิ้นสุดระยะการลงทุนเชิงรุกจึงเป็นช่วงเวลาของฟองสบู่ทางการเงิน”

อย่างไรก็ตาม คำถามเกิดขึ้น: "ทุนทางการเงินฟรีมาจากไหน" และทำไม "ผลประโยชน์ระยะสั้นของมันจึงกลายเป็นพลังหลักในการปกครองของทั้งสังคม เศรษฐกิจ เอกสารอันมีค่าที่ขัดแย้งกับ เศรษฐกิจที่แท้จริง, การเงินไม่เข้ากับการผลิต ในขณะเดียวกัน อิทธิพลต่อเศรษฐกิจของระบบการกำกับดูแลซึ่งกลายเป็นว่าไร้ความสามารถก็อ่อนแอลง

เปเรซกล่าว สาเหตุของปรากฏการณ์นี้ควรค้นหาใน "ความอิ่มตัวและความชราของเทคโนโลยี" ในระยะของการเจริญเติบโตของกระบวนทัศน์เทคโน-เศรษฐกิจที่โดดเด่น "ซึ่งนำไปสู่การลดการผลิตและส่งผลกระทบต่อผลกำไร มีการแสวงหาวิธีการต่างๆ เพื่อเพิ่มสิ่งเหล่านี้ บ่อยครั้งโดยการมุ่งเน้นผ่านการควบรวมกิจการ การรณรงค์เพื่อเพิ่มการส่งออก และการย้ายกิจกรรมไปยังตลาดที่อิ่มตัวน้อยลงในต่างประเทศ ความสำเร็จสัมพัทธ์ของการกระทำดังกล่าวทำให้บริษัทสะสมเงินได้มากขึ้น โดยไม่มีตัวเลือกการลงทุนที่ให้ผลกำไร การค้นหาโซลูชั่นเทคโนโลยีใหม่ช่วยขจัดสิ่งที่ซ่อนอยู่

เร่งรีบไปสู่เทคโนโลยีใหม่โดยพื้นฐานที่อยู่นอกตรรกะของกระบวนทัศน์ที่หมดลง

และยิ่งไปกว่านั้น: “ในการค้นหาโอกาสในการสมัคร เงินจำนวนนี้กำลังเคลื่อนไปไกลจากกระบวนทัศน์แบบเก่า ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีอุตสาหกรรมหลักก็ตาม ในไม่ช้า ผู้บริโภคและผู้ประกอบการที่แข่งขันกันจะถูกดึงดูดด้วยการเพิ่มขึ้นที่น่าทึ่งและ "ผลงาน" ที่แท้จริงของผลผลิตในอุตสาหกรรมใหม่และผลิตภัณฑ์ใหม่ที่มีคุณภาพและต้นทุนที่ไม่ธรรมดา กิจกรรมที่เข้มข้นในกระบวนทัศน์ใหม่แตกต่างกับอุตสาหกรรมเก่าที่กำลังจะตาย ตั้งแต่นั้นมา ช่องว่างระหว่างเทคโนโลยีและเศรษฐกิจก็เริ่มขยายตัว คุกคามผู้ล้าสมัยด้วยการสูญพันธุ์ และสร้างเงื่อนไขสำหรับการปรับใช้ความทันสมัย

ภาษาที่สดใสและเป็นรูปเป็นร่างของเค. เปเรซชดเชยการขาดการโต้แย้งเกี่ยวกับรายละเอียดที่สำคัญบางอย่างของแบบจำลองที่เธอเสนอ ประการแรก ไม่ชัดเจนว่าอะไรคือ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างขั้นตอนการดำเนินการและขั้นตอนการลงทุนเชิงรุก ยกเว้นสำหรับขนาดของการแพร่กระจายของการปฏิวัติทางเทคโนโลยีและขนาดของการลดลงของการผลิต "กระบวนทัศน์ที่หมดแรง" ประการที่สอง ไม่มีคำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับการสิ้นสุดขั้นตอนการลงทุนเชิงรุกในฐานะความผิดพลาด การแยกทุนออกจากอุตสาหกรรมที่ล้าสมัยระหว่างการลงทุนในนวัตกรรมที่ปฏิวัติวงการและการเก็งกำไรทางการเงินยังคงเป็นสมมติฐานที่ต้องได้รับการพิสูจน์ ประการที่สาม แนวคิดของ "บิ๊กแบง" ยังคงไม่มีอะไรมากไปกว่าอุปมา

อันที่จริง ดังที่แสดงในการศึกษาเชิงประจักษ์หลายครั้ง การเกิดขึ้นของสิ่งประดิษฐ์พื้นฐานเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงความผันผวนของสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ เป็นเวลานานพวกเขาสามารถยังคงไม่มีการอ้างสิทธิ์และประเมินค่าต่ำไป เฉพาะเมื่อความเป็นไปได้ของการทำซ้ำของ TS ที่โดดเด่นเท่านั้นเทคโนโลยีใหม่ที่เป็นพื้นฐานจึงเป็นที่ต้องการ เงื่อนไขทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคสำหรับการก่อตัวของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ถูกสร้างขึ้นในหลักสูตรของ

การเติบโตของงานก่อนหน้าในรูปแบบของงานในมือที่เกี่ยวข้องใน R&D การผลิตนำร่อง ตลอดจนเทคโนโลยีใหม่ส่วนบุคคล เมื่อถึงเวลาที่ความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีแบบดั้งเดิมในการขยายทุนอันเนื่องมาจากความอิ่มตัวของความต้องการที่สอดคล้องกันและถึงขีด จำกัด ในการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตหมดลง เงื่อนไขเหล่านี้จะรับรู้โดยเปลี่ยนจากวิธีการลงทุนที่เป็นไปได้ไปสู่ความเป็นจริง อย่างที่คุณทราบ นวัตกรรมไม่ได้เกิดขึ้นเพราะว่ามันนำมาซึ่งประโยชน์ แต่เป็นเพราะมีเวลาที่เป็นไปไม่ได้หากไม่มีสิ่งเหล่านั้น เปเรซยอมรับทางอ้อมว่าช่วงเวลาของการปฏิวัติทางเทคโนโลยีนั้นมาพร้อมกับการหมดความเป็นไปได้ของครั้งก่อน อย่างไรก็ตาม เพื่อความสมบูรณ์ของแนวคิดของเธอ เธอจึงผสมผสานการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีพื้นฐานใหม่ๆ และการเกิดขึ้นของอุปสงค์สำหรับพวกเขา ณ จุดหนึ่ง โดยเรียกช่วงเวลานี้ว่า "บิ๊กแบง"

ในความเป็นจริง ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว มีระยะห่างอย่างมากระหว่างการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีใหม่กับความต้องการของตลาด ยิ่งน้อยเท่าไหร่ เทคโนโลยีนี้ยิ่งใกล้เคียงกับกระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจที่แพร่หลายมากขึ้นเท่านั้น สำหรับการปฏิวัติเทคโนโลยีที่เปิดกระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจใหม่ นี่ไม่ใช่กรณีอย่างชัดเจน เพื่อให้เข้าใจกลไกการเปลี่ยนแปลงของความสามารถทางเทคโนโลยีใหม่ที่มีอยู่เป็นกำลังการผลิตของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ การเปลี่ยนแปลงในการประมาณการทางเศรษฐกิจควรรวมอยู่ในการวิเคราะห์

ใน (Mulley!, 1982) มีการแสดงความสัมพันธ์ของราคาที่พุ่งสูงขึ้นเป็นระยะสำหรับตัวพาพลังงานที่มีจุดเปลี่ยนในพลวัตของโครงสร้างการบริโภคของพวกเขา ในทฤษฎีของ DV ที่เรากำลังพัฒนาเป็นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในข้อกำหนดทางเทคนิค การเปลี่ยนแปลงในการประเมินทางเศรษฐกิจมีบทบาทสำคัญในฐานะตัวกระตุ้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี อันที่จริง การพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วของราคาพลังงานที่เกิดขึ้นในช่วงครบกำหนดของ TC ที่โดดเด่นดิ่งลงเป็นส่วนสำคัญของ

นำสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตไปสู่เขตการสูญเสีย ซึ่งเป็นทางเดียวที่จะไกล่เกลี่ยโดยการแนะนำเทคโนโลยี TS ใหม่ที่เพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานของการผลิตเป็นทวีคูณ (เช่น ดังที่แสดงในการศึกษาแนวโน้มการเติบโตของ TS ล่าสุด (Glazyev, Kharitonov, 2009) ประสิทธิภาพการใช้พลังงานของผลิตภัณฑ์ TS ใหม่เกินกว่าอะนาล็อกแบบดั้งเดิมหลายสิบครั้ง) นับจากนั้นเป็นต้นมา ระยะของการเจริญเติบโตของ TS จะถูกแทนที่ด้วยระยะของการลดลงและการลดลงของการผลิต และแม้ว่าราคาพลังงานจะลดลงอย่างรวดเร็วในเวลาต่อมา แต่การตกตะลึงของราคานี้ทำให้เกิดกลไกที่เปลี่ยนแปลงโครงสร้างในระบบเศรษฐกิจไม่ได้

ปฏิกิริยาแรกของหน่วยงานทางเศรษฐกิจต่อราคาพลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วคือการลดกิจกรรมการลงทุน เนื่องจากทิศทางปกติของการขยายการขยายพันธุ์ของทุนหยุดทำงาน ทุนที่ปล่อยออกมาจากพวกเขาจึงกำลังมองหาขอบเขตการใช้งานใหม่ ในตอนแรก เขาพบกับความไม่แน่นอนที่ผิดปกติและความเสี่ยงสูงในการลงทุนในวิถีทางเทคโนโลยีใหม่ อันเป็นผลมาจากการที่การลงทุนหยุดชะงักซึ่งจำเป็นสำหรับการสะสมประสบการณ์และการเลือกเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มใหม่ ในขณะนี้ มีความรู้สึกว่าทุนซ้ำซ้อน ถูกปล่อยออกมาจากอุตสาหกรรมที่ล้าสมัย แต่ไม่ได้ใช้ในห่วงโซ่เทคโนโลยีของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ ทุนส่วนเกินนี้ "ห้อย" ใน ภาคการเงิน, รีบเข้าสู่การเก็งกำไรทางการเงิน. นี่เป็นสิ่งนี้ ไม่ใช่ความตื่นเต้นของผู้เล่นทางการเงิน อ้างอิงจากส เปเรซ ในระหว่างการแนะนำกระบวนทัศน์ใหม่ของเทคโน-เศรษฐกิจที่กระตุ้นการเกิดขึ้นของฟองสบู่ทางการเงิน ในขณะที่การล่มสลายครั้งหลังนี้ เงินทุนที่เหลือจะไหลเข้าสู่การลงทุนที่มีประสิทธิผล ควบคุมความเป็นไปได้ของ TS ใหม่ ดังนั้น TR ใหม่จึงถือกำเนิดขึ้น - จากระยะตัวอ่อนที่ผ่านเข้าสู่ระยะการเจริญเติบโต ตรรกะของกระบวนการนี้มีอธิบายไว้อย่างดีใน (Dementiev, 2009)

สำหรับ K. Perez จุดเปลี่ยนจบลงด้วยการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันที่นำไปสู่การผลิตและสังคม

ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจตามข้อกำหนดของ มธ. ใหม่ อันที่จริง การเลือกโซลูชันทางเทคนิคที่ดีที่สุดสำหรับนวัตกรรมพื้นฐานของ TS ใหม่ในหลักสูตรของการผลิตและประสบการณ์ทางเทคโนโลยีในกระบวนการสร้าง TS ที่สอดคล้องกัน และในทางกลับกัน โครงสร้างของการประเมินทางเศรษฐกิจที่ดีสำหรับ การเติบโตของ TS ใหม่มีความสำคัญหลักสำหรับการเปลี่ยน TS ไปสู่ระยะการเติบโต: ราคาพลังงานที่สูงเป็นแรงผลักดันให้เกิดความต้องการเทคโนโลยีใหม่ที่มีประสิทธิภาพโดยพื้นฐานแล้ว การลดลงของราคาสำหรับสินค้าแบบดั้งเดิมทำให้ห่วงโซ่เทคโนโลยีเสร็จสมบูรณ์ได้ง่ายขึ้น ของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ การลดค่าจ้างในอุตสาหกรรมดั้งเดิมทำให้ง่ายต่อการจ้างบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงช่วยเพิ่มโอกาสในการดึงดูดเงินทุน

แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันมีบทบาทอย่างมากในกระบวนการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดทางเทคนิค แต่พวกเขาใช้เวลานานกว่าช่วง "จุดเปลี่ยน" ของเปเรซ การศึกษาที่น่าสนใจโดย Pantin และ Lapkin แสดงให้เห็นลักษณะที่ยืดเยื้อของการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันตลอดวงจรชีวิตของตะวันออกไกล (Pantin and Lapkin, 1998)

ในส่วนต่าง ๆ ของวิถีการเติบโตของการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ จำเป็นต้องมีสถาบันที่แตกต่างกันสำหรับการสนับสนุน สถาบันมีบทบาทสำคัญในระยะตัวอ่อน ทุนสาธารณะ R&D และการสนับสนุนกิจกรรมที่เป็นนวัตกรรมใหม่ สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งคือความพยายามของรัฐในการจัดหาเงินทุนสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐานและการสำรวจ การก่อตัวของฐานข้อมูลและสภาพแวดล้อมของข้อมูล ในช่วง "กำเนิด" ของ TS ใหม่ในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำบทบาทนำจะถูกโอนไปยังสถาบันการพัฒนา กองทุนร่วมลงทุน, เป้า โครงการของรัฐบาลการสร้างโครงสร้างพื้นฐานของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ ในขณะเดียวกัน มาตรการของรัฐก็มีบทบาทพิเศษ นโยบายการเงินเพื่อนำเงินทุนที่ปล่อยออกมาไปสู่การผลิตข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่และป้องกันฟองสบู่ทางการเงิน ล่าช้าด้วยการยอมรับ

หากมีการใช้มาตรการเหล่านี้ เศรษฐกิจจะเต็มไปด้วยการล่มสลายของระบอบการปกครองที่ปั่นป่วน ซึ่งไม่เอื้ออำนวยต่อการเติบโตของมาตรฐานทางเทคนิคใหม่ และเต็มไปด้วยวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรง

เมื่อมีการสร้างโครงร่างการทำซ้ำของชุดเทคโนโลยีของ TS ใหม่ บทบาทนำในการประกันการเติบโตต่อไปจะถูกโอนจากรัฐไปยังภาคเอกชน ความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์และการผลิตที่กว้างขวางของอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตกำลังได้รับการสนับสนุนโดย เงินกู้ระยะยาวธนาคารที่ได้พบผู้กู้รายใหม่ที่เชื่อถือได้ใน ภาคจริงเศรษฐกิจมีเสถียรภาพ ตลาดหลักทรัพย์การบริโภคที่เพียงพอจะเกิดขึ้นพร้อมกับความต้องการสินค้าที่มีเสถียรภาพและเติบโตอย่างรวดเร็ว ระยะของการผนึกกำลังนี้ ในคำศัพท์ของเปเรซ มีลักษณะเฉพาะในแง่บวกที่ทรงพลัง ข้อเสนอแนะระหว่างบริษัทที่เชี่ยวชาญในการผลิตข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ ธนาคารให้ยืม มหาวิทยาลัยฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญสำหรับพวกเขา องค์กรทางวิทยาศาสตร์ที่ทำงานตามคำสั่งของบริษัท บริษัทการค้าขายผลิตภัณฑ์ของตน ซึ่งสอดคล้องกับระยะการเพิ่มขึ้นของ DV ซึ่งเริ่มต้นหลังจากการเปลี่ยนแปลงของ TS ใหม่เข้าสู่ระยะการเติบโต และได้รับน้ำหนักมากพอที่จะดึงเศรษฐกิจทั้งหมดออกจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ

วศ.บ. Dementiev (Dementiev, 2011) แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างองค์กรขนาดใหญ่ ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง และสถาบันของรัฐในการสนับสนุนกระบวนการของการพัฒนาทางเทคนิคและเศรษฐกิจ ซึ่งเปลี่ยนแปลงไปตามระยะต่างๆ ของตะวันออกไกลขึ้นอยู่กับความต้องการในการเติบโตของ สภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยีใหม่ จากผลการวิจัยของเขา “ในช่วงของการผนึกกำลังและในระยะของการขยายไปสู่รอบนอก เป็นธุรกิจขนาดใหญ่ที่มีบทบาทนำ ระยะของความก้าวร้าวและวุฒิภาวะ - ความมั่งคั่งของบริษัทขนาดเล็ก บริษัทดังกล่าวมีโอกาสเติบโตมากขึ้นเมื่อตลาดเทคโนโลยีใหม่เริ่มขยายตัวอย่างรวดเร็ว (ระยะการรุกราน) ในระยะครบกำหนด บริษัทเหล่านี้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการใช้เงินสำรองเพื่อปรับปรุงการผลิตบนฐานเทคโนโลยีเดียวกัน

สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งคืองานที่ทำโดย V.E. ข้อสรุปของ Dementiev เกี่ยวกับบทบาทการชดเชยของรัฐในการสร้างความมั่นใจในการพัฒนาทางเทคนิคและเศรษฐกิจ: "น้อยที่มุ่งเน้นเชิงกลยุทธ์ เศรษฐกิจของประเทศนักลงทุนเอกชนยิ่งมีเหตุให้รัฐมีส่วนร่วมในทุนองค์กรมากขึ้น”

ในขณะเดียวกัน การทำงานร่วมกันของเทคโนโลยี การผลิต ทุน และสถาบันสามารถมีรูปแบบที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานขึ้นอยู่กับ ระบบการเมืองและสภาพแวดล้อมทางสังคมวัฒนธรรม ดังนั้น การเปลี่ยนจาก TR ที่สามเป็น TR ครั้งที่ 4 ในช่วง Great Depression จึงถูกไกล่เกลี่ยโดยรูปแบบทางการเมืองที่แตกต่างกัน เช่น ข้อตกลงใหม่ของ Roosevelt ในสหรัฐอเมริกา ระบอบนาซีในยุโรปตะวันตก อุตสาหกรรมสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต หลังจากการสูญเสียครั้งใหญ่ของมนุษย์ การผลิตและ ทุนทางการเงินในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง การทำงานร่วมกันของเทคโนโลยีและปัจจัยการผลิตที่เกิดขึ้นใหม่นั้นขึ้นอยู่กับบทบาทการกำกับดูแลของรัฐในระดับสากล ซึ่งมีตั้งแต่การวางแผนสั่งการในประเทศ CMEA ไปจนถึงการวางแผนเชิงบ่งชี้ใน ประเทศในยุโรปตะวันตกและวิธีการของญี่ปุ่นและเคนเซียนในประเทศแองโกลแซกซอน

การเปลี่ยนจาก TR ที่สี่ไปเป็นลำดับที่ 5 เกิดขึ้นจากการแข่งขันทางอาวุธที่เข้าสู่อวกาศและคุกคามการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ และแม้ว่าจะหลีกเลี่ยงสงครามโลกได้ แต่การทำให้เป็นทหารของเศรษฐกิจกลายเป็นหายนะสำหรับการล่มสลายของระบบสังคมนิยมโลกและสหภาพโซเวียต "ยุคทอง" ของการเติบโตของเป้าหมายเป้าหมายที่ 5 ในประเทศ NATO ที่ตามมานั้นส่วนใหญ่ได้รับแรงหนุนจากการไหลออกของเงินทุน สมอง และวัตถุดิบราคาถูกจากพื้นที่หลังโซเวียต ซึ่งตกอยู่ในความโกลาหลทางเศรษฐกิจ

เมื่อเปิดเผยกลไกในการสร้าง DI โดยการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและสถาบันที่อยู่เบื้องหลัง แง่มุมเชิงพื้นที่ไม่สามารถละเลยได้ การผนึกกำลังกันในช่วงของการเพิ่มขึ้นของฟาร์อีสท์เกิดขึ้นได้เฉพาะในประเทศที่พัฒนาแล้ว ในขณะที่ขอบเขตทางภูมิศาสตร์และเศรษฐกิจสามารถ

อยู่ในสภาพที่น่าสงสารเหมือนแหล่งวัตถุดิบ แรงงานราคาถูก และตลาดสำหรับประเทศที่ก้าวหน้า ในเวลาเดียวกัน เมื่อความเป็นไปได้สำหรับการเติบโตของ TC ที่มีอำนาจเหนือหมดลงและเศรษฐกิจของประเทศที่ก้าวหน้าก็เข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำอีกประเทศหนึ่ง ซึ่งเป็นประเทศที่อยู่รอบนอกซึ่งมีงานในมือที่จำเป็นของศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค การศึกษาและการผลิต มีโอกาสก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีสู่จุดสูงสุดของตะวันออกไกลใหม่ที่กำลังเกิดขึ้น เมื่อดำเนินกลยุทธ์การพัฒนาขั้นสูงของ TR ใหม่ในช่วงเวลานี้พวกเขามีโอกาสทำ ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ(Glazyev, 2010). การศึกษาที่กล่าวถึงข้างต้นโดย Pantin และ Lapkin แสดงให้เห็นถึงตรรกะของการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้ ซึ่งนำไปสู่ความตึงเครียดทางการเมืองทางทหารที่ทวีความรุนแรงขึ้น ซึ่งเต็มไปด้วยสงครามระดับภูมิภาคและระดับโลก

กลับไปที่ประเด็นระเบียบวิธีของ TJV เราไม่สามารถพูดถึงคำถามที่วางในหนังสือ (Sadovnichiy et al., 2012) เกี่ยวกับ "ความเกี่ยวข้องของการสร้างระบบลำดับชั้นของ เศรษฐกิจระดับภูมิภาค". ความพยายามของผู้เขียนในการสร้าง "โดยการเพิ่มมูลค่าเพิ่มทั้งหมดที่เกิดจากนวัตกรรมพื้นฐานในวัฏจักร Kondratiev ปัจจุบันตลอดจนมูลค่าเพิ่มที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของสถาบันและปรากฏการณ์การกู้คืนที่เกิดจากโครงสร้างพื้นฐาน" เป็นสิ่งที่น่าสนใจอย่างไม่ต้องสงสัย รูปแบบกราฟิกของการเคลื่อนไหวของ GDP ที่สร้างขึ้นโดยพวกเขา (รูปที่ 4) ในช่วง DW ที่สี่และห้าสามารถใช้เป็นเวทีที่ดีสำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลไกของการสร้างความผันผวนของคลื่นยาว แท้จริงแล้ว ปัญหาที่สำคัญที่สุดของ TDI คือการอธิบายกระบวนการของการรวมการประดิษฐ์ที่แตกต่างกันเข้าเป็นกลุ่มของนวัตกรรม การกระจายซึ่งก่อให้เกิดการรวมตัวทางเทคโนโลยีที่ทำซ้ำได้ซึ่งรวมเข้ากับโครงสร้างทางเทคโนโลยี การพัฒนาซึ่งแสดงออกในรูปแบบของ DV ใช่แล้ว จาก

จากมุมมองของเรา เราควรเข้าหาแบบจำลองลำดับชั้นของการพัฒนาทางเทคนิคและเศรษฐกิจในระยะยาว

ในโครงการที่เสนอ โครงสร้างพื้นฐานของฮิโรกิมีลักษณะคล้ายกับวงจรชีวิตของโครงสร้างทางเทคโนโลยี และจากชื่อของพวกเขา เราสามารถสรุปได้ว่าเรากำลังพูดถึงเทคโนโลยีหลักของข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง การนำเสนอของพวกเขาเป็นนวัตกรรมที่แยกจากกันซึ่งแผ่ขยายออกไปนอกวัฏจักร Kondratiev "ไปยังรอบถัดไป ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดโครงสร้างพื้นฐานและเครือข่ายใหม่ ก่อให้เกิดวิถีการพัฒนาที่ยาวขึ้น" จากมุมมองของเรา เป็นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความเคลื่อนไหวของ ข้อกำหนดทางเทคนิคที่เกี่ยวข้อง ดังที่แสดงไว้ข้างต้น วัฏจักรชีวิตของ TS นั้นเกินขอบเขตของ DV ที่สอดคล้องกัน ซึ่งการเพิ่มขึ้นนั้นมาจากระยะการเติบโตของ TS ที่เกี่ยวข้อง วงจรชีวิตของเทคโนโลยีพื้นฐานแต่ละรายการที่เป็นส่วนหนึ่งของ TS ทำงานในลักษณะเดียวกัน วิถีทางเทคโนโลยีของผลิตภัณฑ์แต่ละรายการ การผลิตและ