ยอดดุลงบประมาณ ยอดดุลงบประมาณที่เป็นบวก ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศและวิธีการวัด

ดุลงบประมาณของรัฐ - ความแตกต่างระหว่างรายได้และค่าใช้จ่าย งบประมาณของรัฐ. เมื่อการใช้จ่ายเกินรายได้ เรามีการขาดดุลงบประมาณ นั่นคือ ยอดคงเหลือติดลบ เมื่อรายได้เกินรายจ่าย - เกินดุลงบประมาณ กล่าวคือ ยอดดุลเป็นบวก

แนวทางการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐ

การขาดดุลงบประมาณของรัฐสามารถจัดหาได้สามวิธี: 1) โดยการออกเงิน; 2) ค่าใช้จ่ายของเงินกู้จากประชากรในประเทศของตน (หนี้ในประเทศ); 3) ค่าใช้จ่ายของเงินกู้จากประเทศอื่นหรือต่างประเทศ สถาบันการเงิน(หนี้นอกระบบ)

วิธีแรกเรียกว่าการปล่อยหรือ เป็นเงินสดและที่สองและสาม - โดยวิธีการชำระหนี้ของการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐ พิจารณาข้อดีและข้อเสียของแต่ละวิธี

วิธีการปล่อยเงินทุนสำหรับการขาดดุลของรัฐบาล

งบประมาณ . วิธีนี้คือสถานะ ( ธนาคารกลาง) เพิ่มปริมาณเงิน กล่าวคือ ออกเงินเพิ่มเติมหมุนเวียนด้วยความช่วยเหลือซึ่งครอบคลุมค่าใช้จ่ายส่วนเกินเหนือรายได้

ข้อดีวิธีการปล่อยเงินกู้:

 การเติบโตของปริมาณเงินเป็นปัจจัยในการเพิ่มขึ้นของอุปสงค์โดยรวมและ

ดังนั้นปริมาณการผลิต ปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นทำให้อัตราดอกเบี้ยในตลาดเงินลดลง (ราคาเงินกู้ลดลง) ซึ่งช่วยกระตุ้นการลงทุนและรับรองการเติบโตของการใช้จ่ายทั้งหมดและผลผลิตทั้งหมด มาตรการนี้จึงมีผลกระตุ้นเศรษฐกิจและสามารถใช้เป็นแนวทางในการออกจากภาวะถดถอยได้

 เป็นมาตรการที่สามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว การเติบโตของปริมาณเงิน

เกิดขึ้นหรือเมื่อธนาคารกลางทำธุรกรรมบน ตลาดเสรีและซื้อหลักทรัพย์ของทางราชการและโดยจ่ายเงินให้ผู้ขาย (ครัวเรือนและบริษัท) ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ เอกสารอันมีค่า, ออกเงินเพิ่มเติมเพื่อหมุนเวียน (เขาสามารถซื้อได้ตลอดเวลาและในจำนวนที่จำเป็น) หรือโดยการออกเงินโดยตรง (สำหรับจำนวนที่จำเป็น)

ข้อเสีย:

 ข้อเสียเปรียบหลักของวิธีการปล่อยเงินทุนสำหรับการขาดดุล

ของงบประมาณของรัฐก็คือ ในระยะยาว ปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นจะนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อ กล่าวคือ มันเป็นวิธีการจัดหาเงินแบบเงินเฟ้อ

 วิธีการนี้อาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจใน

ระยะเวลาความร้อนสูงเกินไป อัตราดอกเบี้ยที่ลดลงอันเป็นผลจากปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นกระตุ้นการใช้จ่ายรวม (การลงทุนหลัก) ที่เพิ่มขึ้น และนำไปสู่การเพิ่ม เติบโตมากขึ้นกิจกรรมทางธุรกิจ การขยายช่องว่างอัตราเงินเฟ้อ และการเร่งอัตราเงินเฟ้อ

การจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐผ่าน หนี้ในประเทศ . วิธีนี้ประกอบด้วยการที่รัฐออกหลักทรัพย์ (พันธบัตรรัฐบาลและตั๋วเงินคลัง) ขายให้ประชาชน (ครัวเรือนและบริษัท) และนำเงินที่ได้ไปเป็นเงินทุนส่วนเกิน การใช้จ่ายสาธารณะมากกว่ารายได้

ข้อดีวิธีการระดมทุนนี้:

 ไม่นำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อ เนื่องจากปริมาณเงินไม่เปลี่ยนแปลง

เหล่านั้น. มันเป็นวิธีการจัดหาเงินที่ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อ

 นี่เป็นวิธีที่รวดเร็วพอสมควร เนื่องจากการเปิดตัวและการจัดวาง

(การขาย)หลักทรัพย์ของทางราชการสามารถค้ำประกันได้อย่างรวดเร็ว ประชากรในประเทศที่พัฒนาแล้วยินดีที่จะซื้อหลักทรัพย์ของรัฐบาลเพราะมีสภาพคล่องสูง (สามารถขายได้ง่ายและรวดเร็ว - นี่คือ "เงินเกือบ") มีความน่าเชื่อถือสูง (รับประกันโดยรัฐบาลซึ่งเชื่อถือได้) และให้ผลกำไรค่อนข้างมาก ( จ่ายดอกเบี้ยให้กับพวกเขา)

ข้อเสีย:

 ต้องชำระหนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าประชากรจะไม่ซื้อ

พันธบัตรรัฐบาลหากจะไม่สร้างรายได้เช่น เว้นแต่จะจ่ายดอกเบี้ยให้กับพวกเขา การจ่ายดอกเบี้ยพันธบัตรรัฐบาลเรียกว่า "การให้บริการหนี้สาธารณะ" ยิ่ง หนี้ของรัฐ(กล่าวคือ ยิ่งออกพันธบัตรรัฐบาลมากขึ้น) จำนวนเงินที่มากขึ้นควรไปใช้ในการชำระหนี้ และการจ่ายดอกเบี้ยพันธบัตรรัฐบาลก็เป็นส่วนหนึ่งของรายจ่ายงบประมาณของรัฐ และยิ่งขาดดุลงบประมาณมากเท่าไร มันกลายเป็นวงจรอุบาทว์: รัฐออกพันธบัตรเพื่อใช้เป็นเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐ การจ่ายดอกเบี้ยที่กระตุ้นให้เกิดการขาดดุลมากขึ้น

 วิธีนี้ขัดแย้งกับ ระยะยาวไม่ใช่

ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อ นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันสองคน โธมัส ซาร์เจนท์ (ผู้ชนะรางวัลโนเบล) และนีล วอลเลซ พิสูจน์ว่าการจัดหาเงินกู้จากการขาดดุลงบประมาณของรัฐในระยะยาวสามารถนำไปสู่อัตราเงินเฟ้อที่สูงกว่าการจัดหาเงินทุนเพื่อการปล่อยมลพิษ แนวคิดนี้เป็นที่รู้จักในวรรณคดีเศรษฐศาสตร์ว่าเป็นทฤษฎีบทซาร์เจนท์-วอลเลซ ความจริงก็คือรัฐจัดหาเงินทุนให้กับการขาดดุลงบประมาณผ่านเงินกู้ภายใน (การออกพันธบัตรรัฐบาล) ตามกฎแล้วจะสร้างปิรามิดทางการเงิน (รีไฟแนนซ์หนี้) เช่น ชำระหนี้ในอดีตด้วยเงินกู้ในปัจจุบันซึ่งจะต้องชำระคืนในอนาคต และการชำระหนี้นั้นรวมทั้งจำนวนหนี้เองและดอกเบี้ยของหนี้ด้วย หากรัฐบาลใช้วิธีนี้ในการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลสาธารณะ อาจมีจุดหนึ่งในอนาคตที่การขาดดุลมีจำนวนมาก (เช่น การออกพันธบัตรรัฐบาลจำนวนมากและต้นทุนการให้บริการหนี้สาธารณะจะมีนัยสำคัญ ) ว่าการจัดหาเงินทุนด้วยวิธีหนี้จะเป็นไปไม่ได้ และจะต้องใช้การจัดหาเงินทุนจากตราสารทุน แต่ในขณะเดียวกัน ปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะมากกว่าปริมาณที่ปล่อยออกมาในปริมาณที่เหมาะสม (ในส่วนเล็กๆ) ทุกปี นี้สามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อและยังทำให้อัตราเงินเฟ้อสูง

ดังที่ซาร์เจนท์และวอลเลซได้แสดงให้เห็น เพื่อหลีกเลี่ยงอัตราเงินเฟ้อที่สูง เป็นการฉลาดที่จะไม่ละทิ้งวิธีการจัดหาเงินทุน แต่ควรใช้ร่วมกับหนี้สิน

 ข้อเสียที่สำคัญของวิธีการกู้เงินคือ

เบียดเบียนผลกระทบจากการลงทุนภาคเอกชน เราได้พิจารณากลไกของมันแล้วในการวิเคราะห์ข้อบกพร่องของนโยบายการคลังในแง่ของผลกระทบต่อเศรษฐกิจของการใช้จ่ายงบประมาณที่เพิ่มขึ้น (การซื้อและการโอนของรัฐบาล) และการลดลงของรายได้งบประมาณ (ภาษี) ซึ่งทำให้เกิดการขาดดุลงบประมาณ ตอนนี้ให้พิจารณาความหมายทางเศรษฐกิจของ "ผลกระทบจากฝูงชน" ในแง่ของการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลนี้ ผลกระทบนี้คือการเพิ่มจำนวนพันธบัตรรัฐบาลในตลาดหลักทรัพย์นำไปสู่ความจริงที่ว่าส่วนหนึ่งของการออมของครัวเรือนถูกใช้ไปในการซื้อหลักทรัพย์ของรัฐบาล ) และไม่ใช่การซื้อหลักทรัพย์ของบริษัทเอกชน (ซึ่งรับประกันการขยายตัวของการผลิตและการเติบโตทางเศรษฐกิจ) ซึ่งจะช่วยลดทรัพยากรทางการเงินของบริษัทเอกชนและการลงทุน ส่งผลให้ปริมาณการผลิตลดลง กลไกเศรษฐกิจ“ผลกระทบของการเบียดเสียด” เป็นดังนี้: การเพิ่มจำนวนของพันธบัตรรัฐบาลนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอุปทานของพันธบัตรในตลาดหลักทรัพย์ การเพิ่มขึ้นของอุปทานพันธบัตรส่งผลให้ราคาตลาดลดลง และราคาพันธบัตรมีความสัมพันธ์ผกผันกับอัตราดอกเบี้ย ดังนั้น อัตราดอกเบี้ยจึงสูงขึ้น การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยทำให้การลงทุนภาคเอกชนลดลงและผลผลิตลดลง

 วิธีหนี้ของการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐ

อาจทำให้ดุลการชำระเงินขาดดุล ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 คำว่า "การขาดดุลสองส่วน" ปรากฏขึ้นในสหรัฐอเมริกา การขาดดุลทั้งสองประเภทนี้สามารถพึ่งพาอาศัยกัน

จำข้อมูลประจำตัวของการฉีดและการถอน: ฉัน + จี + อดีต = ส + ตู่ + ฉัน

ที่ฉัน - การลงทุน G - การจัดซื้อจัดจ้างของรัฐ, อดีต - การส่งออก, S - เงินออม, T - ภาษีสุทธิ, Im - การนำเข้า

จัดกลุ่มใหม่: ( จี – ต) = ( ส – ฉัน ) + ( ฉัน – อดีต )

จากความเท่าเทียมกันนี้ การเพิ่มขึ้นของการขาดดุลงบประมาณของรัฐ การออมควรเพิ่มขึ้น หรือการลงทุนควรลดลง หรือการขาดดุลควรเพิ่มขึ้น ดุลการค้า. กลไกของผลกระทบของการเติบโตของการขาดดุลงบประมาณของรัฐที่มีต่อเศรษฐกิจและการจัดหาเงินทุนสำหรับหนี้ในประเทศได้รับการพิจารณาแล้วในการวิเคราะห์ "ผลกระทบของการเบียดเสียด" ของการลงทุนภาคเอกชนและผลผลิตจากการเพิ่มขึ้น ในอัตราดอกเบี้ย อย่างไรก็ตาม นอกจากการเบียดเสียดกันภายในแล้ว การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยยังนำไปสู่ความแออัดของการส่งออกสุทธิ กล่าวคือ ทำให้ขาดดุลการค้าเพิ่มขึ้น กลไกการเบียดเบียนภายนอกมีดังนี้ การเพิ่มอัตราดอกเบี้ยในประเทศเมื่อเทียบกับอัตราโลก ทำให้หลักทรัพย์ของประเทศนี้มีกำไรมากขึ้น ซึ่งจะเป็นการเพิ่มความต้องการจากนักลงทุนต่างชาติ ซึ่งจะทำให้ความต้องการใช้ในประเทศเพิ่มขึ้น สกุลเงินของประเทศนี้และนำไปสู่การเติบโต อัตราแลกเปลี่ยน สกุลเงินประจำชาติทำให้สินค้าของประเทศใดประเทศหนึ่งมีราคาแพงกว่าสำหรับชาวต่างชาติ (ปัจจุบันชาวต่างชาติต้องแลกเงินมากขึ้นเพื่อซื้อสินค้าจากประเทศนี้ในปริมาณเท่าเดิม) และการนำเข้าก็ค่อนข้างถูกสำหรับผู้ซื้อในประเทศ (ซึ่งปัจจุบันนี้ ต้องแลกเงินตราต่างประเทศน้อยกว่าเพื่อซื้อในจำนวนที่เท่ากัน สินค้านำเข้า) ซึ่งลดการส่งออกและเพิ่มการนำเข้าทำให้การส่งออกสุทธิลดลงเช่น ทำให้ขาดดุลการค้า

การจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐกับ หนี้ต่างประเทศ. ในกรณีนี้ การขาดดุลงบประมาณมาจากเงินกู้จากประเทศอื่นหรือองค์กรทางการเงินระหว่างประเทศ (กองทุนการเงินระหว่างประเทศ - IMF, World Bank, London Club, Paris Club เป็นต้น) เหล่านั้น. มันยังเป็นรูปแบบของการจัดหาเงินกู้ แต่ผ่านการกู้ยืมจากภายนอก

ข้อดีวิธีการที่คล้ายกัน:

 ความเป็นไปได้ที่จะได้รับ เงินก้อนใหญ่

 ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อ

ข้อเสีย:

 ความจำเป็นในการชำระหนี้และการชำระหนี้ (เช่น การชำระเป็น

จำนวนหนี้เองรวมทั้งดอกเบี้ยของหนี้)

 ไม่สามารถสร้างได้ ปิรามิดทางการเงินสำหรับการชำระเงินภายนอก

 ความจำเป็นในการโอนเงินจากเศรษฐกิจของประเทศมาจ่าย

หนี้ต่างประเทศและการบริการซึ่งนำไปสู่การลดลงของผลผลิตในประเทศและภาวะเศรษฐกิจถดถอย

 ด้วยดุลการชำระเงินขาดดุล ความเป็นไปได้ของการสูญเสีย

ทองคำและทุนสำรองเงินตราต่างประเทศของประเทศ

ดังนั้นทั้งสามวิธีในการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐจึงมีข้อดีและข้อเสีย

1.2 ยอดดุลงบประมาณประเภทของมัน การขาดดุลงบประมาณและวิธีการ

การจัดหาเงินทุน ตัวคูณงบประมาณที่สมดุล

ความแตกต่างระหว่างรายรับและรายจ่ายของรัฐบาลคือดุล (รัฐ) ของงบประมาณของรัฐ งบประมาณของรัฐสามารถอยู่ในสามสถานะที่แตกต่างกัน:

เมื่อรายรับจากงบประมาณเกินรายจ่าย (T > G) ยอดดุลงบประมาณจะเป็นค่าบวก ซึ่งสอดคล้องกับส่วนเกิน (หรือส่วนเกิน) ของงบประมาณของรัฐ

เมื่อรายได้เท่ากับรายจ่าย (G = T) ยอดดุลงบประมาณจะเป็นศูนย์ กล่าวคือ งบประมาณมีความสมดุล

เมื่อรายรับจากงบประมาณน้อยกว่ารายจ่าย (T< G), сальдо бюджета отрицательное, т.е. имеет место дефицит государственного бюджета.

ในระยะต่างๆ วงจรธุรกิจงบประมาณของรัฐแตกต่างกัน ในภาวะถดถอย รายรับจากงบประมาณจะลดลง (เนื่องจากกิจกรรมทางธุรกิจและส่งผลให้ฐานภาษีลดลง) ดังนั้นการขาดดุลงบประมาณ (หากมีในตอนแรก) จะเพิ่มขึ้น และส่วนเกิน (หากมีอยู่) จะลดลง ในทางตรงกันข้าม การขาดดุลงบประมาณลดลง (เนื่องจากรายได้ภาษี เช่น รายได้จากงบประมาณ เพิ่มขึ้น) และส่วนเกินเพิ่มขึ้น

การขาดดุลงบประมาณหมายถึงสิ่งที่เรียกว่า "หมวดหมู่เศรษฐกิจเชิงลบ" อย่างไม่ต้องสงสัย เช่น อัตราเงินเฟ้อ วิกฤต การว่างงาน ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของระบบเศรษฐกิจโดยอิงจากความสัมพันธ์ของตลาด

โดยธรรมชาติของแหล่งกำเนิด มีความจำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างการขาดดุลงบประมาณตามวัฏจักรและเชิงโครงสร้าง

การขาดดุลตามวัฏจักรเป็นผลจากระยะเริ่มต้นของการผลิตที่ลดลง ซึ่งทำให้รายรับลดลงตามงบประมาณอันเนื่องมาจากขอบเขตการจัดเก็บภาษีที่แคบลงและการใช้จ่ายเพื่อความต้องการทางสังคมที่เพิ่มขึ้น การรักษาภาคส่วนที่จำเป็นต่อสังคมของ เศรษฐกิจ.

การขาดดุลเชิงโครงสร้างคือการใช้จ่ายเกินรายได้ที่เกิดจาก นโยบายการเงินรัฐมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มการใช้จ่ายและลดภาษีเพื่อป้องกันภาวะเศรษฐกิจถดถอยและนำมันออกจากสภาวะตกต่ำ

ด้วยเหตุผล ขาดดุลงบประมาณสามารถนำมาประกอบ:

การลดลงของการผลิตทางสังคม

การเติบโตของต้นทุนส่วนเพิ่มของการผลิตทางสังคม

การผลิตเงิน "เปล่า" จำนวนมาก

อ้วนเกินความจำเป็น โปรแกรมโซเชียล;

ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของการจัดหาเงินทุนสำหรับคอมเพล็กซ์ทางทหารและอุตสาหกรรม

การหมุนเวียนของ "เงา" ทุนมหาศาล

การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลสามารถหาเงินได้สามวิธี:

โดยการออกเงิน

โดยการกู้ยืมจากประชากรในประเทศของคุณ (หนี้ในประเทศ);

โดยการกู้ยืมจากประเทศอื่นหรือองค์กรทางการเงินระหว่างประเทศ (หนี้ภายนอก)

วิธีแรกเรียกว่าวิธีออกหรือเงินสดและวิธีที่สองและสามเรียกว่าวิธีหนี้ในการจัดหาเงินที่ขาดดุลงบประมาณของรัฐ พิจารณาข้อดีและข้อเสียของแต่ละวิธี

วิธีการปล่อยเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐ วิธีนี้ประกอบด้วยความจริงที่ว่ารัฐ (ธนาคารกลาง) เพิ่มปริมาณเงินเช่น ออกเงินเพิ่มเติมหมุนเวียนด้วยความช่วยเหลือซึ่งครอบคลุมค่าใช้จ่ายส่วนเกินเหนือรายได้ ข้อดีของวิธีการปล่อยเงินกู้:

การเติบโตของปริมาณเงินเป็นปัจจัยในการเพิ่มขึ้นของอุปสงค์รวมและผลลัพธ์ ปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นทำให้อัตราดอกเบี้ยในตลาดเงินลดลง (ราคาเงินกู้ลดลง) ซึ่งช่วยกระตุ้นการลงทุนและรับรองการเติบโตของการใช้จ่ายทั้งหมดและผลผลิตทั้งหมด มาตรการนี้จึงมีผลกระตุ้นเศรษฐกิจและสามารถใช้เป็นแนวทางในการออกจากภาวะถดถอยได้ ซึ่งเป็นมาตรการที่สามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว ปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นเกิดขึ้นเมื่อธนาคารกลางดำเนินการในตลาดเปิดและซื้อหลักทรัพย์ของรัฐบาลและจ่ายผู้ขาย (ครัวเรือนและ บริษัท ) สำหรับต้นทุนของหลักทรัพย์เหล่านี้ออกเงินเพิ่มเติมหมุนเวียน (สามารถทำการซื้อดังกล่าวได้ ได้ตลอดเวลาและทุกเวลา) จำนวนเงินที่ต้องการ) หรือผ่านการออกเงินโดยตรง (สำหรับจำนวนเงินที่ต้องการ)

ข้อเสีย:

ข้อเสียเปรียบหลักของวิธีการปล่อยเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐคือในระยะยาวปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นจะนำไปสู่เงินเฟ้อเช่น มันเป็นวิธีการจัดหาเงินแบบเงินเฟ้อ

วิธีนี้อาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจในช่วงที่มีความร้อนสูงเกินไป อัตราดอกเบี้ยที่ลดลงอันเป็นผลมาจากปริมาณเงินที่เพิ่มขึ้นจะกระตุ้นการใช้จ่ายทั้งหมดที่เพิ่มขึ้น (โดยหลักคือการลงทุน) และนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในกิจกรรมทางธุรกิจ ช่องว่างระหว่างอัตราเงินเฟ้อและอัตราเงินเฟ้อที่เร่งตัวขึ้น

การจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐโดยใช้หนี้ในประเทศ วิธีนี้ประกอบด้วยการที่รัฐออกหลักทรัพย์ (พันธบัตรรัฐบาลและตั๋วเงินคลัง) ขายให้กับประชาชน (ครัวเรือนและบริษัท) และใช้เงินที่ได้ไปเป็นเงินทุนส่วนเกินของรัฐบาลที่ใช้จ่ายมากกว่ารายได้

ข้อดีของวิธีการจัดหาเงินทุนนี้:

ไม่ก่อให้เกิดภาวะเงินเฟ้อเพราะ อุปทานเงินไม่เปลี่ยนแปลง กล่าวคือ มันเป็นวิธีการจัดหาเงินที่ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อ

นี่เป็นวิธีที่รวดเร็วพอสมควร เนื่องจากสามารถรับประกันการออกและจัดวาง (การขาย) หลักทรัพย์ของรัฐบาลได้อย่างรวดเร็ว ประชากรใน ประเทศที่พัฒนาแล้วซื้อหลักทรัพย์ของรัฐบาลด้วยความยินดี เพราะมีสภาพคล่องสูง (สามารถขายได้ง่ายและรวดเร็ว - นี่คือ "เกือบเป็นเงิน") มีความน่าเชื่อถือสูง (รับประกันโดยรัฐบาลซึ่งมีความมั่นใจ) และให้ผลกำไรค่อนข้างมาก (จ่ายดอกเบี้ยให้กับพวกเขา) .

ข้อเสีย:

หนี้ต้องจ่าย. เห็นได้ชัดว่าประชากรจะไม่ซื้อพันธบัตรรัฐบาลหากไม่สร้างรายได้เช่น เว้นแต่จะจ่ายดอกเบี้ยให้กับพวกเขา การจ่ายดอกเบี้ยพันธบัตรรัฐบาลเรียกว่า "การให้บริการหนี้สาธารณะ" ยิ่งหนี้สาธารณะมีมากขึ้น (เช่น ยิ่งออกพันธบัตรรัฐบาลมากขึ้น) จำนวนเงินที่ต้องนำไปชำระหนี้ก็จะยิ่งมากขึ้น และการจ่ายดอกเบี้ยพันธบัตรรัฐบาลก็เป็นส่วนหนึ่งของรายจ่ายงบประมาณของรัฐ และยิ่งขาดดุลงบประมาณมากเท่าไร มันกลายเป็นวงจรอุบาทว์: รัฐออกพันธบัตรเพื่อใช้เป็นเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐ การจ่ายดอกเบี้ยที่กระตุ้นให้เกิดการขาดดุลมากขึ้น

วิธีนี้ไม่เป็นวิธีที่ไม่ก่อให้เกิดภาวะเงินเฟ้อในระยะยาว นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันสองคน โธมัส ซาร์เจนท์ (ผู้ชนะรางวัลโนเบล) และนีล วอลเลซ พิสูจน์ว่าการจัดหาเงินกู้จากการขาดดุลงบประมาณของรัฐในระยะยาวสามารถนำไปสู่อัตราเงินเฟ้อที่สูงกว่าการจัดหาเงินทุนเพื่อการปล่อยมลพิษ แนวคิดนี้เป็นที่รู้จักในวรรณคดีเศรษฐศาสตร์ว่าเป็นทฤษฎีบทซาร์เจนท์-วอลเลซ ความจริงก็คือรัฐจัดหาเงินทุนให้กับการขาดดุลงบประมาณผ่านเงินกู้ภายใน (การออกพันธบัตรรัฐบาล) ตามกฎแล้วจะสร้างปิรามิดทางการเงิน (รีไฟแนนซ์หนี้) เช่น ชำระหนี้ในอดีตด้วยเงินกู้ในปัจจุบันซึ่งจะต้องชำระคืนในอนาคต และการชำระหนี้นั้นรวมทั้งจำนวนหนี้เองและดอกเบี้ยของหนี้ด้วย หากรัฐบาลใช้วิธีนี้ในการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลสาธารณะ อาจมีจุดหนึ่งในอนาคตที่การขาดดุลมีจำนวนมาก (เช่น การออกพันธบัตรรัฐบาลจำนวนมากและต้นทุนการให้บริการหนี้สาธารณะจะมีนัยสำคัญ ) ว่าการจัดหาเงินทุนด้วยวิธีหนี้จะเป็นไปไม่ได้ และจะต้องใช้การจัดหาเงินทุนจากตราสารทุน แต่ในขณะเดียวกัน ปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะมากกว่าปริมาณที่ปล่อยออกมาในปริมาณที่เหมาะสม (ในส่วนเล็กๆ) ทุกปี นี้สามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อและยังทำให้อัตราเงินเฟ้อสูง

ดังที่ซาร์เจนท์และวอลเลซได้แสดงให้เห็น เพื่อหลีกเลี่ยงอัตราเงินเฟ้อที่สูง เป็นการฉลาดที่จะไม่ละทิ้งวิธีการจัดหาเงินทุน แต่ควรใช้ร่วมกับหนี้สิน

ข้อเสียเปรียบที่สำคัญของวิธีการชำระหนี้คือ "ผลกระทบของการเบียดเสียด" ของการลงทุนภาคเอกชน เราได้พิจารณากลไกของมันแล้วในการวิเคราะห์ข้อบกพร่องของนโยบายการคลังในแง่ของผลกระทบต่อเศรษฐกิจของการใช้จ่ายงบประมาณที่เพิ่มขึ้น (การซื้อและการโอนของรัฐบาล) และการลดลงของรายได้งบประมาณ (ภาษี) ซึ่งทำให้เกิดการขาดดุลงบประมาณ ตอนนี้ให้พิจารณาความหมายทางเศรษฐกิจของ "ผลกระทบจากฝูงชน" ในแง่ของการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลนี้ ผลกระทบนี้คือการเพิ่มจำนวนพันธบัตรรัฐบาลในตลาดหลักทรัพย์นำไปสู่ความจริงที่ว่าส่วนหนึ่งของการออมของครัวเรือนถูกใช้ไปในการซื้อหลักทรัพย์ของรัฐบาล ) และไม่ใช่การซื้อหลักทรัพย์ของบริษัทเอกชน (ซึ่งรับประกันการขยายตัวของการผลิตและการเติบโตทางเศรษฐกิจ) ซึ่งจะช่วยลดทรัพยากรทางการเงินของบริษัทเอกชนและการลงทุน ส่งผลให้ปริมาณการผลิตลดลง

กลไกทางเศรษฐกิจของ "ผลกระทบจากการเบียดเสียด" มีดังนี้: การเพิ่มจำนวนพันธบัตรรัฐบาลนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอุปทานพันธบัตรในตลาดหลักทรัพย์ การเพิ่มขึ้นของอุปทานพันธบัตรส่งผลให้ราคาตลาดลดลง และราคาพันธบัตรมีความสัมพันธ์ผกผันกับอัตราดอกเบี้ย ดังนั้น อัตราดอกเบี้ยจึงสูงขึ้น การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยทำให้การลงทุนภาคเอกชนลดลงและผลผลิตลดลง

วิธีหนี้ของการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐสามารถนำไปสู่การขาดดุลในดุลการชำระเงิน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 คำว่า "การขาดดุลสองส่วน" ปรากฏขึ้นในสหรัฐอเมริกา การขาดดุลทั้งสองประเภทนี้สามารถพึ่งพาอาศัยกัน จำข้อมูลประจำตัวของการฉีดและการถอน:

ฉัน + G + อดีต = S + T + Im (1)

ที่ฉัน - การลงทุน G - การซื้อของรัฐบาล อดีต - การส่งออก S - เงินออม T - ภาษีสุทธิ Im - การนำเข้า

จัดกลุ่มใหม่: (G - T) \u003d (S - I) + (Im - อดีต) (2)

จากความเท่าเทียมกันนี้ การเพิ่มขึ้นของการขาดดุลงบประมาณของรัฐ การออมควรเพิ่มขึ้น หรือการลงทุนควรลดลง หรือการขาดดุลการค้าควรเพิ่มขึ้น กลไกของผลกระทบของการเติบโตของการขาดดุลงบประมาณของรัฐที่มีต่อเศรษฐกิจและการจัดหาเงินทุนสำหรับหนี้ในประเทศได้รับการพิจารณาแล้วในการวิเคราะห์ "ผลกระทบของการเบียดเสียด" ของการลงทุนภาคเอกชนและผลผลิตจากการเพิ่มขึ้น ในอัตราดอกเบี้ย อย่างไรก็ตาม นอกจากการเบียดเสียดกันภายในแล้ว การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยยังนำไปสู่ความแออัดของการส่งออกสุทธิ กล่าวคือ ทำให้ขาดดุลการค้าเพิ่มขึ้น

กลไกการเบียดเบียนภายนอกมีดังนี้ การเพิ่มอัตราดอกเบี้ยในประเทศเมื่อเทียบกับอัตราโลก ทำให้หลักทรัพย์ของประเทศนี้มีกำไรมากขึ้น ซึ่งจะเป็นการเพิ่มความต้องการจากนักลงทุนต่างชาติ ซึ่งจะทำให้ความต้องการใช้ในประเทศเพิ่มขึ้น สกุลเงินของประเทศนี้และนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอัตราแลกเปลี่ยนของสกุลเงินประจำชาติ ทำให้สินค้าของประเทศที่กำหนดค่อนข้างแพงสำหรับชาวต่างชาติ ประเทศนี้เช่นเดิม) และการนำเข้าก็ค่อนข้างถูกสำหรับผู้ซื้อในประเทศ (ซึ่งตอนนี้ต้องแลกเปลี่ยนสกุลเงินของประเทศน้อยลงเพื่อซื้อสินค้านำเข้าในปริมาณเท่ากัน) ซึ่งช่วยลดการส่งออกและเพิ่มการนำเข้าทำให้การส่งออกสุทธิลดลงเช่น ทำให้ขาดดุลการค้า

การจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐด้วยความช่วยเหลือของหนี้ต่างประเทศ ในกรณีนี้ การขาดดุลงบประมาณมาจากเงินกู้จากประเทศอื่นหรือองค์กรทางการเงินระหว่างประเทศ (กองทุนการเงินระหว่างประเทศ - IMF, World Bank, London Club, Paris Club เป็นต้น) เหล่านั้น. มันยังเป็นรูปแบบของการจัดหาเงินกู้ แต่ผ่านการกู้ยืมจากภายนอก

ข้อดีของวิธีนี้:

โอกาสที่จะได้รับเงินก้อนใหญ่

ลักษณะที่ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อ

ข้อเสีย:

ความจำเป็นในการชำระหนี้และชำระหนี้ (กล่าวคือ ชำระทั้งจำนวนหนี้เองและดอกเบี้ยของหนี้)

ความเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างปิรามิดทางการเงินเพื่อชำระหนี้ต่างประเทศ

ความจำเป็นในการเบี่ยงเบนเงินทุนจากเศรษฐกิจของประเทศเพื่อชำระหนี้ภายนอกและให้บริการซึ่งนำไปสู่การลดลงของการผลิตในประเทศและภาวะเศรษฐกิจถดถอย

ด้วยดุลการชำระเงินขาดดุล ความเป็นไปได้ของการสูญเสีย ทองคำและทุนสำรองเงินตราต่างประเทศประเทศ

ดังนั้นทั้งสามวิธีในการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลงบประมาณของรัฐจึงมีข้อดีและข้อเสีย

อย่างไรก็ตาม มันไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่จะยืนยันเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางการเงินเช่น การขาดดุลงบประมาณและการเกินดุลที่บางส่วนของพวกเขาเป็นบวกอย่างชัดเจนหรือในทางลบในตัวเอง

การเกิดขึ้นของการขาดดุลหรือส่วนเกินเป็นผลมาจากการมีอิทธิพลต่อกระบวนการของการก่อตัวและการใช้ กองทุนงบประมาณปัจจัยหนึ่งหรือหลายปัจจัยทั้งทางเศรษฐกิจและไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ

ให้เราพิจารณานโยบายการคลังฉบับพิเศษซึ่งมีการขยายงบประมาณที่สมดุลในขณะที่เพิ่มภาษีและการใช้จ่ายของรัฐบาลในจำนวนเท่ากัน ในกรณีนี้ เราจะได้รับผลกระทบจากตัวคูณงบประมาณที่สมดุล

ตัวคูณงบประมาณที่สมดุลจะไม่ถือว่าการตัดขาดดุลงบประมาณหรือส่วนเกินออกโดยสิ้นเชิง เรากำลังพูดถึงการสร้างสมดุลให้กับการเปลี่ยนแปลงในส่วนของรายได้และรายจ่ายของงบประมาณ

งบประมาณเรียกว่าสมดุลหากการซื้อของรัฐบาลและภาษีเพิ่มขึ้นในจำนวนเท่ากัน (∆G = ∆T)

มาหาตัวคูณงบประมาณที่สมดุลกันตามพีชคณิต ลองเปรียบเทียบผลคูณที่การเปลี่ยนแปลงในการใช้จ่ายของรัฐและภาษีให้โดยอัตโนมัติ การเปลี่ยนแปลงมูลค่าการซื้อสาธารณะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในรายได้:

โดยที่กนง.มีแนวโน้มที่จะบริโภค

ผลกระทบของตัวคูณสะสม: การเพิ่มขึ้นของรายได้ที่เกิดจากการใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้นเท่ากับผลรวมของการเปลี่ยนแปลงการบริโภคที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นของรายได้:

ΔY/ΔG=1/(1-MPC) (4).

ตัวคูณ ΔY/ΔG แสดงให้เห็นว่าระดับดุลยภาพของรายได้เพิ่มขึ้นมากเพียงใดอันเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของการใช้จ่ายอิสระต่อหน่วย ความโน้มเอียงเล็กน้อยที่จะบริโภคเป็นปัจจัยที่กำหนดมูลค่าของตัวคูณ

การเปลี่ยนแปลงในภาษีตนเองนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในรายได้:

(5)

เมื่อภาษีลดลง รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งจะเพิ่มขึ้นและการใช้จ่ายทั้งหมดก็เพิ่มขึ้น การเติบโตของรายได้รวมที่เพียงพอทำให้เกิดการบริโภคที่เพิ่มขึ้นเป็นต้น ตัวคูณภาษีใช้แบบฟอร์ม:

ΔY/ΔT = - กนง./(1-MPC) (6)

อัตราภาษีที่ต่ำกว่าก็จะยิ่งมีผลทวีคูณมากขึ้น อำนาจของตัวคูณภาษีนั้นต่ำกว่าอำนาจของตัวคูณการใช้จ่ายของรัฐบาล เนื่องจากแนวโน้มการบริโภคส่วนเพิ่มซึ่งแสดงถึงส่วนแบ่งของการบริโภคในการเติบโตของรายได้นั้นน้อยกว่าหนึ่งเสมอ การบัญชีสำหรับความจุของตัวคูณช่วยให้คุณเลือกอัตราส่วนที่เหมาะสมของพลวัตของการใช้จ่ายและภาษีของรัฐบาล

การเปลี่ยนแปลงโดยรวมของ Y จะเกิดขึ้นภายใต้ผลรวมของเอฟเฟกต์ทั้งสองนี้ กล่าวคือ

(7)

เพราะฉะนั้น

(8)

และเนื่องจากงบประมาณมีความสมดุล กล่าวคือ หลังจากการแทนที่เราได้รับ:

 (9)

เหล่านั้น. ตัวคูณงบประมาณที่สมดุลคือ 1

ความหมายทางเศรษฐกิจของมันคือ การใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับภาษีที่เพิ่มขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของผลผลิตที่สมดุล

ที่ระดับการลงทุนที่กำหนด ตัวคูณงบประมาณที่สมดุลจะเท่ากับหนึ่ง การใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้นโดยได้รับเงินภาษีมีผลคูณรวมกัน:

ΔY/ΔG - ΔY/ΔT = (1/1-MPC) - (MPC/1 - MPC) = 1 (10)

ผลผลิตดุลยภาพจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนตามปริมาณการใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้น

การจัดหาเงินทุน ในงบประมาณรายรับรายจ่ายใด ๆ จะต้องมีความสมดุล งบประมาณของรัฐถูกบังคับให้สะท้อนความเคลื่อนไหวของวัฏจักรเศรษฐกิจ ดังนั้นจึงไม่สามารถปรับสมดุลได้ ขอแนะนำให้ปรับสมดุลงบประมาณของรัฐด้วยยอดดุลที่เป็นบวก (จากการคำนวณ Saldo ของอิตาลี) ในระหว่างการเพิ่มขึ้นและค่าลบ - ในช่วงที่การผลิตลดลง ในขณะเดียวกัน งบประมาณที่มียอดคงเหลือติดลบเป็นเรื่องปกติ ...

ดำเนินการและยังสร้างรายงานเกี่ยวกับการดำเนินการงบประมาณของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในอาณาเขต กฎหมายของสาธารณรัฐคาซัคสถาน "ในการบริหารราชการส่วนท้องถิ่นในสาธารณรัฐคาซัคสถาน" ยังชี้แจงบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการก่อตัวและกฎระเบียบของรายรับและรายจ่ายงบประมาณ พื้นฐานของสถานะงบประมาณและกฎหมายของรัฐและหน่วยงานในอาณาเขตคือสิทธิที่จะเป็นอิสระ ...

โดยเฉลี่ย 22.6% ของสินทรัพย์ของกองทุน ณ ต้นปีที่เกี่ยวข้อง ในเวลาเดียวกัน อัตราการเติบโตเฉลี่ยของสินทรัพย์ของกองทุนแห่งชาติจะอยู่ที่ 114.5% และภายในปี 2552 ขนาดของสินทรัพย์จะอยู่ที่ 17.5% ของ GDP โครงสร้างงบประมาณรายจ่ายของรัฐสำหรับปี 2550-2552 มีลำดับความสำคัญดังนี้ ก) การพัฒนาด้านการดูแลสุขภาพและการศึกษา b) การปฏิรูปสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ค) อุตสาหกรรม...

อยู่ในการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง มีสินค้าใหม่ ผลงาน บริการ ใหม่ เครื่องมือทางการเงินการเปลี่ยนแปลงกฎหมายแพ่งและระดับชาติ นอกจากนี้ ยังต้องมีการเปลี่ยนแปลง สถานการณ์ทางเศรษฐกิจ กฎระเบียบของรัฐอุตสาหกรรมและกิจกรรมบางอย่างของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ ข้างต้นต้องมีการปรับกฎหมายเกี่ยวกับ ...

ขาดดุลงบประมาณคือจำนวนเงินที่ ปีนี้งบประมาณรายจ่ายเกินรายรับ การขาดดุลงบประมาณสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในกระบวนการทำซ้ำของประเทศ แก้ไขผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

การขาดดุลงบประมาณสามารถจำแนกได้ตามเกณฑ์หลายประการ:

• ในส่วนที่เกี่ยวกับแผนอาจขาดดุลงบประมาณได้ วางแผน กล่าวคือ จัดให้ นิติบัญญัติเกี่ยวกับงบประมาณหรือ ไม่ได้กำหนดไว้ เนื่องจากการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่คาดคิดหรือรายได้ที่ลดลงอย่างรวดเร็ว

• ตามระยะเวลาอาจขาดดุลงบประมาณได้ เรื้อรังหรือ ชั่วคราว. การขาดดุลเรื้อรังเกิดขึ้นในงบประมาณทุกปี ส่วนใหญ่มักจะขาดเรื้อรังเป็นผลมาจากระยะยาว วิกฤตเศรษฐกิจ. การขาดดุลชั่วคราวอาจคงอยู่ไม่นาน ระยะยาว. ไม่เป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจและเกิดขึ้นเนื่องจากความผันผวนของรายได้และค่าใช้จ่ายแบบสุ่ม ปัญหาคือการขาดดุลชั่วคราวด้วยการจัดการที่ไม่เหมาะสม ก็สามารถพัฒนาเป็นภาวะเรื้อรังได้เช่นกัน

• โดยลักษณะของการเกิดขึ้นนั้น การขาดดุลงบประมาณสามารถ สุ่มหรือ ถูกต้อง. สุ่ม (เงินสด)การขาดดุลงบประมาณเกิดจากช่องว่างชั่วคราวในการรับและการใช้จ่ายของกองทุน การขาดแบบสุ่มเป็นลักษณะเฉพาะของ งบประมาณท้องถิ่น, เพราะพวกเขาขึ้นอยู่กับแหล่งเงินทุนแหล่งเดียวมากกว่า ขาดดุลจริงเนื่องจากความล่าช้าที่ไม่สามารถถูกแทนที่ของการเติบโตของรายได้งบประมาณจากการเติบโตของรายจ่าย การขาดดุลจริงถูกกำหนดไว้ในกฎหมายว่าด้วยงบประมาณสำหรับปีการเงินเป็นขีดจำกัด แต่อาจสูงหรือต่ำกว่านี้ในระหว่างกระบวนการดำเนินการด้านงบประมาณ

  สูตรคำนวณการขาดดุล:

BD = G - T โดยที่

BD - การขาดดุลงบประมาณ

G - การซื้อสินค้าและบริการ

T - ภาษีสุทธิ

ที่ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แยกความแตกต่างระหว่างการขาดดุลงบประมาณเชิงโครงสร้างและวัฏจักร

ขาดดุลโครงสร้างคือความแตกต่างระหว่างรายรับของรัฐบาลกลางและการใช้จ่ายตามนโยบายการคลังที่กำหนด (ระดับภาษีในปัจจุบันและการใช้จ่ายของรัฐบาลในปัจจุบัน) และอัตราการว่างงานคงที่ (อัตราการว่างงานพื้นฐานคือ 6%) หากอัตราการว่างงานเริ่มเกินพื้นฐาน (เมื่อระบบเศรษฐกิจเข้าสู่ภาวะถดถอย) การขาดดุลงบประมาณที่แท้จริงจะมากกว่าระดับของการขาดดุลงบประมาณเชิงโครงสร้าง ส่วนหนึ่งเกิดจากการลดลง รายได้ภาษี. ความแตกต่างระหว่างการขาดดุลงบประมาณที่สังเกตได้จริงกับการขาดดุลเชิงโครงสร้างเรียกว่า การขาดดุลของวัฏจักร

สูตรคำนวณการขาดดุลโครงสร้าง:

ในตัว \u003d G - t * Yf โดยที่

Tsd - การขาดดุลโครงสร้างของงบประมาณของรัฐ

สูตรคำนวณการขาดดุลตามวัฏจักร:

Вcycle \u003d t (Yf - Y) โดยที่

Vcycle - การขาดดุลงบประมาณของรัฐตามวัฏจักร

Y - GDP จริงสำหรับปีที่กำหนด

Yf - GDP ที่ให้ไว้ เต็มเวลา

เสื้อ - อัตราภาษีเงินได้

การเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างและการขาดดุลตามวัฏจักรขึ้นอยู่กับสถานะของเศรษฐกิจ ดังนั้น โดยธรรมชาติแล้ว การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจหลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำจึงมาพร้อมกับการขาดดุลตามวัฏจักร ในเวลาเดียวกัน การขาดดุลเชิงโครงสร้างอาจเพิ่มขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น ภาษียังคงอยู่ในระดับเดิม ในขณะที่การใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มขึ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศที่เพิ่มขึ้นหรือโครงการทางสังคมต่างๆ)

เพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จะใช้เงินกู้ยืมของรัฐบาล เงินกู้ยืมที่ดึงดูดจากบุคคล และ นิติบุคคล, ต่างประเทศ, องค์กรทางการเงินระหว่างประเทศ ที่มี หุ้นกู้เป็นผู้กู้หรือผู้ค้ำประกันการชำระคืนเงินกู้โดยผู้กู้รายอื่นที่เป็นสกุลเงินต่างประเทศ (ภายนอก) หรือ สกุลเงินรัสเซีย(เงินกู้ภายใน). เพิ่ม รายได้รัฐบาล(เนื่องจากภาษีเป็นหลัก) มีข้อจำกัด

อาจมีสาเหตุหลายประการสำหรับการขาดดุลงบประมาณ ตัวอย่างเช่น: การลดลงของการผลิตทางสังคม, การเพิ่มขึ้นของต้นทุนส่วนเพิ่มของการผลิตทางสังคม, การผลิตเงินที่ "ว่างเปล่า" จำนวนมาก, โปรแกรมทางสังคมที่พองเกินจริงอย่างไม่ยุติธรรม, การใช้จ่ายในการจัดหาเงินทุนเพิ่มขึ้น คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารและการหมุนเวียนของ "เงา" ทุนในขนาดมหึมา

ที่ ระบบเศรษฐกิจด้วยจำนวนเงินที่แน่นอนในการหมุนเวียน รัฐบาลจึงมีวิธีการดั้งเดิมเพียงสองวิธีในการครอบคลุมการขาดดุลงบประมาณ นั่นคือ เงินกู้ของรัฐบาลและการเก็บภาษีที่เพิ่มขึ้น สำหรับเศรษฐกิจที่มีจำนวนเงินไม่คงที่ มีวิธีที่สาม - นี่คือการพิมพ์เงิน

ควรสังเกตว่างบประมาณที่ปราศจากการขาดดุลไม่ได้หมายถึงความสมบูรณ์ของเศรษฐกิจ จำเป็นต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่ากระบวนการใดเกิดขึ้นภายใน ระบบการเงินการเปลี่ยนแปลงใดในวงจรการทำซ้ำที่สะท้อนถึงการขาดดุลงบประมาณ,

สาเหตุหลักที่ทำให้เกิดการขาดดุลงบประมาณอยู่ที่อัตราการเติบโตของรายได้งบประมาณที่ล่าช้าเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้น การใช้จ่ายงบประมาณ. สาเหตุเฉพาะของความล่าช้าอาจแตกต่างกันไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: - ปรากฏการณ์วิกฤตในระบบเศรษฐกิจ - สถานการณ์ฉุกเฉิน (สงคราม ภัยธรรมชาติครั้งใหญ่): - การทำให้เศรษฐกิจเข้มแข็งในยามสงบ - การดำเนินการลงทุนแบบรวมศูนย์ขนาดใหญ่ในการพัฒนาการผลิตและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง - อัตราการเติบโตเพิ่มขึ้นมากเกินไป การใช้จ่ายทางสังคมเมื่อเทียบกับอัตราการเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ

งบประมาณของหลายรัฐขาดดุล ถ้าสถานะ มุ่งมั่นที่จะผ่านงบประมาณที่ปราศจากการขาดดุลทุกปี ซึ่งอาจทำให้ความผันผวนของวัฏจักรเศรษฐกิจรุนแรงขึ้นโดยการตัดการใช้จ่ายที่สำคัญและการเพิ่มภาษีโดยไม่จำเป็น ดังนั้น ในการจัดการกับการขาดดุล สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงไม่เพียงแต่งานปัจจุบัน นโยบายงบประมาณแต่ยังมีความสำคัญในระยะยาวด้วย

หนี้ของรัฐ - ผลการกู้ยืมเงินโดยรัฐ ดำเนินการให้ครอบคลุมขาดดุลงบประมาณ . หนี้สาธารณะเท่ากับผลรวมของการขาดดุลของปีก่อน ๆ โดยคำนึงถึงการหักเงินเกินดุลงบประมาณ

ถ้าสกุลเงินของรัฐไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้แล้วมีหนี้สาธารณะสองประเภท:

• ภายนอก - หนี้ของรัฐต่อประเทศอื่น ๆ องค์กรเศรษฐกิจระหว่างประเทศและบุคคลอื่น ๆ ที่แสดงใน สกุลเงินต่างประเทศ. เป็นการชำระคืนโดยการส่งออกสินค้าหรือการกู้ยืมใหม่
• ภายใน - หนี้ของรัฐต่อเจ้าของหลักทรัพย์ของรัฐบาล (GS) และเจ้าหนี้อื่น ๆ แสดงเป็นสกุลเงินประจำชาติ

งบประมาณ - ตัวบ่งชี้ที่บ่งบอกลักษณะรายได้ของงบประมาณมากกว่ารายจ่าย ชื่อที่สองคือส่วนเกินงบประมาณ

ดุลงบประมาณที่เป็นบวก: สาระสำคัญ วิธีการลด

มีความสัมพันธ์ระหว่างงบประมาณของรัฐกับขนาดของ GDP หากเราคิดว่าปริมาณการบริการสาธารณะและการซื้อสินค้าเป็นมูลค่าคงที่ซึ่งไม่ขึ้นอยู่กับปริมาณของกำไร จากนั้นที่ระดับรายได้ขั้นต่ำก็จะขาดดุล และที่สูงสุด - ส่วนเกิน (ส่วนเกินงบประมาณ)

ด้วยดุลงบประมาณปกติ ปริมาณของรายได้ในขอบเขตภาษีจะเท่ากับปริมาณการซื้อของรัฐบาล ในกรณีที่เศรษฐกิจถดถอย ปริมาณภาษีที่ได้รับจากงบประมาณในระดับคงที่ของการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะจะลดลง - ปรากฏขึ้น ในช่วงระยะเวลา การเติบโตทางเศรษฐกิจในทางตรงกันข้าม มีส่วนเกิน - ส่วนเกิน ขนาดของการขาดดุลและส่วนเกินนั้นขึ้นอยู่กับปริมาณรายได้ของประเทศเสมอ

ยอดดุลงบประมาณที่เป็นบวก - แนวคิดทางเศรษฐกิจ. สาระสำคัญของมันสามารถจำแนกได้จากมุมที่ต่างกัน :

- จากตำแหน่งงบประมาณแผ่นดิน- นี่คือส่วนเกินของปริมาณรายได้ที่มากกว่าต้นทุน ส่วนเกินของกองทุนงบประมาณ ความไม่สมดุลสามารถนำไปสู่อัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น และนโยบายส่วนเกินจะถูกติดตามเพื่อควบคุม บ่อยครั้งที่จำเป็นต้องมีส่วนเกินเพื่อลดภาระหนี้ต่างประเทศของประเทศ

- ในแง่ของดุลการค้า -นี่เป็นตัวบ่งชี้ที่สะท้อนถึงการส่งออกสินค้าเกินการนำเข้า (คำนวณในรูปเงิน)

ยอดดุลงบประมาณที่เป็นบวกสามารถเป็นได้สองประเภท:

1. ระดับประถมศึกษาการคำนวณตัวบ่งชี้จะดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงต้นทุนรวมของ ส่วนเกินทุนหลักบ่งชี้ว่างบประมาณของรัฐบาล (สุทธิจากเงินที่ยืมมา) จะสูงกว่าต้นทุนรวมที่ลดลงสำหรับการชำระหนี้สาธารณะ (เงินต้นและดอกเบี้ย)

2. มัธยมศึกษา -ดุลงบประมาณที่เป็นบวกสะท้อนถึงการชำระหนี้ภายนอกและภายใน

ยอดดุลงบประมาณที่เป็นบวกเมื่อมีการจ้างงานเต็มจำนวน- ประเภทของส่วนเกินที่เกิดขึ้นในเงื่อนไขการจ้างงานสูงสุดของประชากร ตัวบ่งชี้ของยอดดุลดังกล่าวไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับของกิจกรรมทางธุรกิจ การประเมินอย่างทันท่วงทีช่วยให้คุณสามารถคำนวณระดับของยอดดุลบวกที่เกิดจากกระแส นโยบายการคลังประเทศ.

ยอดดุลงบประมาณที่เป็นบวก: ข้อดีและข้อเสียการคำนวณ

งบประมาณส่วนเกินของรัฐบาลมีทั้งข้อดีและข้อเสีย

1. ข้อดีของดุลงบประมาณที่เป็นบวก:

การปรากฏตัวของอุปทานคงที่ของเงินงบประมาณ รัฐจะมีเงินสำรองไว้เสมอในกรณีที่มีค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดฝัน

ความเป็นไปได้ในการจัดสรรเงินทุนเพื่อแก้ไขปัญหาเพิ่มเติม - เพื่อให้ครอบคลุมการขาดดุลในกองทุนงบประมาณในระดับภูมิภาค

การสร้างความเชื่อมั่นในประเทศในฐานะหุ้นส่วนและผู้ออกบัตร ด้วยการเกินดุลที่มั่นคง บริษัทและประเทศต่างๆ มีมูลค่าเพิ่มขึ้น เงินกู้ง่ายกว่าที่จะได้รับในอัตราที่ต่ำกว่า เหตุผล - ความเสี่ยงน้อยที่สุดโดยเจ้าหนี้;

การมียอดดุลที่เป็นบวกเป็นโอกาสในการดำเนินนโยบายเสรีในด้านภาษี ส่งผลให้แรงกดดันโดยรวมในภาคธุรกิจลดลงและ

2. ข้อเสียของยอดดุลงบประมาณที่เป็นบวก:

การเพิ่มขึ้นของผลกำไรเหนือต้นทุนหมายความว่าส่วนแบ่งของเงินทุนจะถูกดึงออกจากระบบเศรษฐกิจ ความจริงที่ว่าส่วนเกินงบประมาณมีการเติบโตนำไปสู่การชะลอตัวทางเศรษฐกิจ เงินเริ่มน้อยลง ลดลง;

การเกิดขึ้นของความไม่สมดุลที่ซ่อนอยู่ในงบประมาณของรัฐ เหตุผลดึงดูดปริมาณมาก กองทุนเงินกู้. การดึงดูดสินเชื่อภายนอกทำให้เปอร์เซ็นต์ที่ประเทศจ่ายสำหรับการใช้สินเชื่อภายนอกเพิ่มขึ้น

กำไรจากงบประมาณของรัฐเป็นหนึ่งในสัญญาณของการจัดการที่ไม่เหมาะสม เงินทุนที่มีอยู่ไม่ได้มุ่งไปที่ "การขาดดุล" หรือการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทั่วไป แต่จะสะสมในรูปของเงินสด

ดุลบวกเป็นหนึ่งในสัญญาณของนโยบายที่ไม่ถูกต้องของประเทศในด้านการเก็บภาษี ในกรณีนี้ องค์กรต่างๆ ถูกบังคับให้จ่ายภาษีสูงเพื่อรักษาสมดุลของเงินงบประมาณ แทนที่จะพัฒนาธุรกิจ พวกเขาจะถูกโอนไปยังรัฐซึ่งเพียงแค่สะสมเงิน

ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับกิจกรรมสำคัญของ United Traders - สมัครสมาชิก

งานในหัวข้อ: "อุปสงค์รวมและอุปทานรวม"

ตัวเลือกที่ 1.

D1. ศักยภาพของจีดีพีในระดับที่เศรษฐกิจตั้งอยู่ในตอนแรก เท่ากับ 2,000 พันล้านรูเบิล เส้นโค้ง Short Run Aggregate Supply (SRAS) เป็นเส้นแนวนอน สมการของเส้นอุปสงค์รวม AD ในตอนแรกดูเหมือน: Y = 2480 - 200R แต่การซื้อจากภาครัฐที่เพิ่มขึ้นทำให้เส้นโค้งนี้อยู่ในตำแหน่งที่อธิบายโดยสมการ: Y = 2560 - 200R วาดกราฟและกำหนดความสมดุลของ GDP และระดับราคาในระยะสั้นและระยะยาว

ที่ให้ไว้:

Y * =2000 (พันล้านรูเบิล)

Y SR 1=2480-200P

YSR2= 2560-200P

การค้นหา:

การตัดสินใจ:

จีดีพีที่มีศักยภาพ: Y * =2000 (พันล้านรูเบิล) (ตามเงื่อนไข)

YSR1=2480-200P

เราเปรียบเสมือน GDP ที่มีศักยภาพและระดับของความต้องการรวมในระยะสั้น Y * = Y SR 1

ค้นหาระดับราคาของความต้องการรวมในระยะสั้น (P SR):

พี เอสอาร์ =(2000-2480)/(-200)

เราพบสมดุลใหม่ของ GDP ในระยะสั้นหลังจากที่รัฐเพิ่มขึ้น ต้นทุน (แทนที่ในสมการความต้องการรวมใหม่ (Y SR 2) ระดับราคา P SR))

Y SR 2= 2560-200P SR

Y SR 2 = 2560-200*2.4=2080 (พันล้านรูเบิล)

เราพบระดับราคาใหม่ (Р LR 2) ในระยะยาวโดยการเทียบ GDP ที่เป็นไปได้ (Y *) และสมการของเส้นอุปสงค์รวมในระยะสั้น (Y SR 2)

Y * =Y SR2 =Y LR

Y LR =2,000 พันล้านรูเบิล

ระยะสั้น ระยะยาว

SRAS-การจัดหารวมระยะสั้น LRAS-การจัดหารวมระยะยาว

เปลี่ยนจากระยะสั้นเป็นระยะยาว

SRAS 1 - อุปทานรวมระยะสั้นก่อนการเปลี่ยนแปลง

SRAS 2 - อุปทานรวมระยะสั้นหลังการเปลี่ยนแปลง

LRAS 1 - อุปทานรวมระยะยาวก่อนการเปลี่ยนแปลง

LRAS 2 - อุปทานรวมระยะยาวหลังการเปลี่ยนแปลง

AD1- ความต้องการรวมเริ่มต้นกับ GDP ที่เป็นไปได้ = 2000

AD2 ความต้องการรวมหลังการเปลี่ยนแปลง GDP = 2080

P คือระดับราคาทั่วไป

Y- GDP จริง

Р 1 - ระดับราคาก่อนการเปลี่ยนแปลง

P 2 - ระดับราคาหลังการเปลี่ยนแปลง

Y * 1 - ศักยภาพของ GDP

Y 2 - GDP จริงหลังการเปลี่ยนแปลง

ภารกิจ #1

ในระบบเศรษฐกิจ การซื้อสินค้าและบริการของรัฐบาลมีมูลค่า 950 พันล้านดอลลาร์ รายได้รวม 5,600 พันล้านดอลลาร์ อัตราภาษี 15% ภาษีเงินก้อน 220 พันล้านดอลลาร์ อัตราดอกเบี้ยสำหรับพันธบัตรรัฐบาล - 10% มูลค่าของพันธบัตรรัฐบาลที่มีอยู่ทั้งหมด - 1,300 พันล้านดอลลาร์การโอนการชำระเงิน - 80 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเงินอุดหนุนแก่ บริษัท - 35 พันล้านดอลลาร์ กำหนดสถานะของงบประมาณของรัฐ

ที่ให้ไว้:

สถานะ การซื้อ = 950 พันล้านดอลลาร์

รายได้รวม = 5600 พันล้านดอลลาร์

อัตราภาษี = 15%

ภาษีเงินก้อน = 220 พันล้านดอลลาร์

อัตราของรัฐ พันธบัตร = 10%

มูลค่าพันธบัตร = 1,300 พันล้านดอลลาร์

โอนเงินชำระ = 80 พันล้านดอลลาร์

เงินอุดหนุนแก่บริษัท = 35 พันล้านดอลลาร์

กำหนด:

ดุลงบประมาณของรัฐ - ?

การตัดสินใจ:

ยอดดุลงบประมาณของรัฐคำนวณโดยสูตร:

ยอดดุลงบประมาณของรัฐบาล = รายได้ - รายจ่าย = (จำนวนภาษีเงินได้ + จำนวนภาษีเงินก้อนgov) - (การซื้อของรัฐบาล + การโอน + ผลรวมของดอกเบี้ยรัฐบาลลีก)

จำนวนภาษีเงินได้คำนวณโดยสูตร:

จำนวนภาษีเงินได้ = อัตราภาษีเงินได้ * รายได้รวม

ลีกคำนวณโดยสูตร:

จำนวนดอกเบี้ยของรัฐligations =อัตราดอกเบี้ยของรัฐบาล พันธบัตร * มูลค่าพันธบัตร

ยอดดุลงบประมาณ = (5600 * 0.15 + 220) - (950 + 80 + 1300 * 0.1) = 1060 - 1160 = -100 พันล้านดอลลาร์ (ขาดดุล).

ตอบ: ยอดดุลงบประมาณอยู่ที่ -100 พันล้านดอลลาร์ , เช่น. การขาดดุลงบประมาณของรัฐมีจำนวนถึง 100 พันล้านดอลลาร์

ตัวอย่าง: pivot table: งานหมายเลข 1.1.-1.3