시장 기관. 시장은 사회제도의 집합체이다. 사회제도로서의 경제
사람들이 오로지 이익 극대화만을 추구하는 실제 사회와 실제 시장을 상상하는 것은 불가능합니다. 이는 개인화된 상대방 간의 단일 상호 작용 가능성을 가정하는 경우에만 가능합니다. 상품 및 경제 활동 제품의 교환이 반복되지 않으면 훨씬 덜 규칙적입니다. 시장 교류의 확산과 장거리 비대인 연결과 반복적이고 정기적인 상호작용을 기반으로 한 상호작용 네트워크의 형성은 개인적인 연결이 아닌 규정 준수에 기반한 참여자의 신뢰성, 자신감, 신뢰의 문제를 야기합니다. 공통의 보편적 규범을 가지고 있습니다. 참가자에 대한 예측 가능한 결과를 제공하는 정기적인 교환 관계는 자의성과 무작위성을 최소화하는 규칙 시스템인 상당히 안정적이고 투명하며 공유되는 규제 메커니즘의 존재를 전제로 합니다.
네트워크 접근 방식이 시장 참여자 간의 구조적 연결 특성이 활동에 미치는 영향을 식별하는 데 초점을 맞춘다면 제도적 접근 방식은 다음과 같습니다. 규제 체계 사적 이익의 실현, 즉 개인의 이익욕구는 항상 존재한다는 생각에 기초하고 있다. 규칙에 의해 제한됨 이는 특정 시장 영역에 대해 설립되었습니다. 수용된 규범은 행동 전략과 행동 과정을 선택하는 옵션의 수를 합법적이라고 간주되는 것으로 제한하고, 사회 행위자에게 특히 바람직하고 사회적으로 승인된 행동 과정에 대한 아이디어를 제공합니다. 시장에서 활동하는 대리인을 안내하는 이러한 규칙과 규정은 시장 제도를 구성합니다. D. North의 정의에 따르면, "제도는 규칙이자 그 이행을 보장하는 메커니즘이며 사람들 사이의 반복적인 상호 작용을 구조화하는 행동 규범입니다."
시장 교환 관계가 지속 가능하게 재생산되기 위해서는 기관이 다음을 규제해야 합니다.
- 시장 상호작용에 대한 접근, 즉 교환 행위에 상대방의 참여;
- 재산권, 즉 소유권 이전의 형태로 이익을 충당하는 절차와 판매자와 구매자 모두의 적절한 이익에 대한 권리;
- 유효한 교환 객체의 특성, 즉:
- – 시장 교환에 참여할 상품의 가능성, 무료 구매 및 판매에 대한 제한의 유무;
- – 교환과 관련된 상품의 적절한 품질(인증, 상표)
- 다양한 교환 상황(지불 절차 및 형태, 조건, 배송 빈도, 운송 비용, 보관 등)과 관련된 당사자의 상호 의무
- 상호 작용 형태 및 방법(계약, 비즈니스 윤리)
- 규칙 및 제재 시스템 시행:
- – 규칙 위반에 대한 제재;
- – 규칙 준수 보장 시스템
- – 시장의 주문을 모니터링합니다.
D. North는 개별 시장 참가자가 항상 그런 것은 아니라는 점을 강조합니다. 전체 정보거래의 모든 상황과 계약 준수를 모니터링할 수 있는 제한된 능력에 대해 국가가 되는 모든 규칙을 승인, 합법화 및 시행하는 것을 전문으로 하는 교환 참여자가 필요합니다. 동시에 실제 생활에서 가능한 모든 시장 활동 상황을 고려하고 규제할 수 있는 공식적인 규칙은 없으므로 윤리적 규범과 가치, 전통 및 사회 문화적 환경을 기반으로 하는 비공식적인 행동 규칙으로 보완됩니다. 따라서 시장을 규제하는 기관은 공식 기관과 비공식 기관으로 나눌 수 있습니다.
공식적인 규칙시장 교환 실행을 위한 규범 시스템을 나타내며 법률과 법률의 지위를 갖는 다양한 법령 및 규정에 고정되어 있습니다. 국가에 의해 합법화되고 그 권위와 힘에 기초합니다. 모든 시장 참가자는 이를 준수해야 하며, 위반 시에는 법률로 규정되고 승인된 정부 기관에 의해 시행되는 제재 조치가 뒤따릅니다( 중재 법원등.).
특정 국가의 영토에서 공식적인 규칙을 준수하는 것이 필수인 경우 적용되는 규칙을 구분할 수 있습니다.
- 모든 시장 참가자를 위한 (경제 활동을 규제하는 법률)
- 특정 거래 참가자에 대한 (공식적으로 체결된 계약, 합의, 위반 시 법원 결정에 따라 제재 조치가 취해질 수 있음).
시장 참가자가 공식 규칙에 종속되는 것은 다음과 같은 결과입니다. 신념 주문이 필요해서, 책임 규칙과 규범의 내면화로 인해 발생하는 합법적인 업무 수행을 위해, 강제 국가 측에서는 제재에 대한 두려움과 규범 위반에 대한 너무 높은 대가(벌금, 벌금 등)가 있습니다.
비공식 규칙특정 사회 문화적 시스템의 맥락에서 시장 교환을 포함한 경제 활동의 역사적 발전 과정에서 형성됩니다. 그들은 특정 사회의 세계관, 사고 방식에 뿌리를 둔 윤리적 규범, 관습 및 전통을 기반으로 할 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 명확한 공식, 출처 및 권위가 없는 비공식 규칙은 공식 규칙보다 더 넓은 해석을 허용합니다. 위반에 대해 명확하게 명시되고 불가피한 제재가 뒷받침되지 않으므로 일부 시장 참여자는 선택 사항으로 인식할 수 있습니다. 그러나 비공식 규칙의 효과는 장기적이며 행위자의 요청에 따라 채택되거나 취소될 수 없으며 특정 사회 집단의 이익과 관련이 적습니다.
비공식 규범의 보편성은 특정 사회의 문화와 사회적 관계에 뿌리를 두고 있으며, 경제적 행위자의 사회화 과정에서 이를 내부화하여 의식에 대한 일반적인 고정관념으로 전환하고 특정 실천에 구현함으로써 결정됩니다. 따라서 서구 사회에서는 거래의 모든 작은 뉘앙스를 최대한 정확하게 규정하는 방식으로 작성된 서면 계약만을 신뢰하는 것이 일반적입니다. 일본에서는 서면 계약에는 당사자의 일반적인 의도만 기록해야 하며, 예측할 수 없는 세부 사항은 구체적인 상황에 대한 해석에 따라 참가자의 재량에 맡겨야 한다고 믿습니다. 이는 일반적으로 서구 의식에 내재된 엄격한 형식적, 논리적 틀을 지향하는 것과는 대조적으로 일본인 사고의 현상학적, 상황적 지향으로 설명됩니다.
역사가들이 증언했듯이 혁명 이전 러시아에서 기업가들은 공식적인 계약보다 "상인의 말"에 더 의존했습니다. 제도적 접근 방식의 틀 내에서 수행된 현대 러시아 시장에서 운영되는 규칙에 대한 연구는 서면 계약의 낮은 문화와 계약 위반에 대한 부정적인 경험으로 인한 참가자의 상호 불신을 나타냅니다.
시장에서 작동하는 공식 및 비공식 규칙은 다음과 관련이 있습니다. 복잡한 역학. 그들은 서로를 보완할 뿐만 아니라 제도적 변혁의 유동적인 상태에 있습니다. 이러한 변환은 다음을 가정합니다.
- 일상 경험에 널리 퍼져 있고 확고한 비공식 규칙의 공식화;
- 비효율성, 불투명성, 수익성 없음, 준수 어려움 등의 경우 규칙의 변형;
- 비공식 규칙을 공식 시스템에 포함시키는 상호 보완성.
일반적으로 다음과 같이 받아들여집니다. 주요 문제명확하게 고정되고 공식화된 행동 규칙이 부족하고 기존 시장 참가자의 불완전한 실행으로 인해 활동에 불확실성과 예측 불가능성이 도입되고 자체 비공식 규칙을 개발하도록 강요됩니다. 이것은 부분적으로만 사실입니다. 규칙을 공식화하는 문제 외에도 반대 프로세스도 사회적 중요성을 갖습니다.
공식 제도는 국가의 입법 활동의 결과이므로 그 성격에 적합한 경제 활동을 수행하기 위한 절차를 확립하는 데 중점을 둡니다. 이는 권력을 쥐고 있는 사회 집단의 이익을 위해 사회 내 권력 자원의 불균등한 분배를 반영합니다. D. North는 다음과 같이 강조합니다. “총 거래 비용을 줄이는 법률이 아니라 권력을 가진 사람들의 이익을 충족시키는 법률이 채택되고 준수되기 시작합니다... 통치자가 효율성, 이익을 고려하여 법률을 통과시키길 원하더라도 효과적인 규범이 강력한 정치 집단의 이익을 침해할 수 있기 때문에 자기 보존의 문제는 그들에게 다른 행동 방향을 지시할 것입니다." 채택된 공식 규칙은 시장 관계의 효과적인 규제에 대한 사회의 필요성보다는 오히려 경제 활동을 통제하려는 권력 집단의 욕구를 반영하며, 이러한 통제는 국가와 사회의 이익뿐만 아니라 또한 정치적, 경제적 이익을 위해서도 마찬가지입니다. 공식적인 규칙은 공무원이 시장 참여자에게 압력을 가하는 도구가 되는 경우가 많습니다. 연구에 따르면 기업가는 공무원에 대한 의존도가 높아 문제 해결을 위한 비공식적 방법을 찾도록 장려됩니다.
규칙의 변형은 공식 규제의 복잡성과 중복, 법률 적용 관행의 불완전성으로 인해 발생하며 이로 인해 높은 거래 비용이 발생합니다. 기형화는 첫째, 규칙에 대한 직접적인 도전과 이를 변화시키려는 적극적인 노력의 형태를 취하며, 둘째, 형식적 규칙을 우회하는 행동의 형태를 취합니다.
그러나 기형화는 혼란의 증가를 의미하는 것이 아니라 암묵적인 합의를 통한 비공식 규제의 증가를 의미합니다. 뇌물을 포함한 비공식 지급을 공식 지급으로 대체하고 거래 비용을 최적화합니다. 개인 계약의 형태로 비즈니스 수행을 단순화하고 공무원 및 규제 당국 대표와의 개인적인 관계의 복잡한 네트워크를 형성합니다. 이러한 네트워크에는 상호 이익이 되는 합의, 상호 양보 및 서비스를 기반으로 연결을 구성하기 위한 미묘한 계층 시스템과 자체 규범이 포함됩니다. 형성 재료를 기반으로 러시아 시장 90년대에 지난 세기에 이러한 관계는 V.V. Radaev에 의해 연구되었습니다. 동시에 공식적인 규칙이 비공식적인 규칙으로 완전히 대체되지는 않지만 상호 성장과 추가가 발생하여 일반적으로 시장의 불투명도가 높아집니다.
시장 제도의 역학은 공식 및 비공식 규칙의 지속적인 변화, 공존 및 상호 침투를 전제로 하며, 이는 다양한 국가와 역사의 다양한 시기에 특정 형태를 취합니다. 실습에 따르면 공식적인 규칙을 단순히 개선하고 위반에 대한 책임을 강화하는 것만으로는 기형 문제가 제거되지 않습니다. 현대의 경제 및 사회 생활은 매우 복잡하고 다양하며, 문화, 전통, 세계관 및 이해 관계에 있어 매우 다양한 행위자 그룹을 포함하므로 모든 이해관계를 고려하고 통일된 형태로 이끄는 것은 거의 불가능합니다. 우리가 알고 있듯이 제재 강화는 법 준수의 증가가 아니라 반대로 규칙의 기형화로 이어지는 경우가 많습니다. 다양한 위반에 대한 벌금이 증가하면 다양한 수준의 공무원에 대한 뇌물이 증가합니다. . 동시에 시장 분석에 대한 제도적 접근 방식의 틀 내에서 참여자의 경제적 이익이 항상 기존의 공식 및 비공식 규칙에 의해 제한된다는 아이디어가 발전했습니다. 사회와 국가에 의해 시정될 수 있습니다.
여기에는 도덕적 규범과 도덕적 가치에 대한 분석뿐만 아니라 그러한 분석 결과를 일련의 기관, 기술, 거래, 행동에 적용하고 우리가 비즈니스라고 부르는 것을 수행하는 데 도움이 됩니다.
신용 메커니즘은 신용 제도, 방법 및 방법의 집합입니다.
일련의 기관이 기관을 형성합니다.
넷째, 제도 세트에는 시장 인프라가 포함됩니다. 여기에는 무역 기업, 상품 및 증권 거래소, 은행, 국가 예산 기관이 포함됩니다.
MARKET은 구매자와 판매자 간의 상호 작용을 보장하고 교환을 촉진하는 일련의 기관입니다.
STATE는 사회의 이익을 위해 봉사하는 일련의 정부 기관입니다. 20세기까지 발전의 주요 원동력은
둘째, 고려 중인 기관에는 정부 통제 및 규제 기관이 포함됩니다. 여기서 우리는 위생, 전염병 및 환경 통제 기관, 조세 제도, 국가 재정 및 신용 정책 기관을 의미합니다.
“제도”라는 개념을 사용하면, 기능적 경제 시스템은 자기 규제 메커니즘을 형성하는 일련의 기관 및 제도 조직으로 정의될 수 있습니다. 시장 경제.
실제로 사회 시스템의 구조화, 기관, 기관, 기업 및 조직의 집합을 특정 방식으로 구성하여 객관적으로 직접적인 연구 대상으로 제시합니다. 우선, 지정된 기관의 형태와 내용, 지위에 따라 공식, 정치, 법률, 노동, 경제, 행정 및 기타 관계의 전체 시스템이 지향되고 실행됩니다. 이들의 차별화와 분류는 공공 행정 시스템 구축, 서신 절차의 형성 및 구현, 독립 법인 및 개인과의 상호 작용에 필요한 기반이 되었습니다.
국가의 보다 활기차고 명확한 입장이 필요합니다. 저는 국가를 일련의 기관으로 이야기하고 있습니다. 불행히도 정의에 따르면 독점 기업입니다. 그러나 경쟁 메커니즘을 구축할 수 있는 독점 기업입니다.
이 장의 가장 중요한 결론은 제도적 시스템이 경제 기능에 중요한 역할을 한다는 것입니다. 이는 위의 주택 판매 예에서 입증됩니다. 대규모의 기관 집합은 대규모 주택 시장과 자본 시장 운영의 기반을 제공합니다. 재산권을 보장하는 기관과 교환을 촉진하는 많은 자발적인 조직은 미국에서 상대적으로 효율적인 주택 시장이 존재하는 데 필수적입니다. 제3세계보다 더 효율적이며 미국에서도 한 번 더 효율적입니다. 그러나 일부 제도적 제약으로 인해 거래 비용이 증가한다는 점을 강력히 강조합니다. 따라서 시장 전체는 효율성을 높이는 기관과 효율성을 감소시키는 기관이 혼합된 형태입니다. 그러나 미국, 영국, 프랑스, 독일, 일본의 제도제도를 제3세계 국가나 선진국의 제도제도와 비교해보면 과거에는 기존의 제도제도가 경제에 매우 중요하다는 것을 알 수 있다. 성공 - 그리고 비교 선진국그리고 "제3세계"의 상태와 역사적 맥락에서. 시간이 지남에 따라 제도적 제약을 개발하는 방법과 수단, 그리고 그것이 경제 기능의 매개변수에 미치는 영향은 이 책의 다음 부분과 장의 주제입니다.
그러나 사소한 사건이나 실수로 인해 성공적인 발달 궤도가 역전될 수 있다고(또는 그 반대가 될 수 있다고) 생각하는 것은 실수입니다. 수익 증가는 일련의 상호의존적인 규칙과 비공식적 제한으로 구성된 제도적 매트릭스의 본질에 내재되어 있으며, 그 전체가 경제 활동을 결정합니다. 공식적 및 비공식적 제한의 개별적인 특정 변화는 물론 내용을 변경할 수 있습니다. 경제 활동, 그러나 경제 발전 궤적의 방향을 완전히 바꿀 수는 없습니다. 위의 미국 농업 문제의 역사는 일부 법안이 효과적이지 않았지만 현재의 제도가 이러한 행위의 비효과적인 결과를 완화했음을 분명히 보여줍니다(제도에는 노스웨스트 준주 법령뿐만 아니라 두 가지 이전 법령도 포함되었습니다. 추가의
제도적 인프라는 경제를 관리하는 데 필요한 일련의 기관이며, 사회 생활. 이는 비즈니스와 일상 생활에 효과적인 조건을 제공하는 입법, 사법 및 행정 권한을 가진 조직 및 기관입니다.
최종 지표 계산의 기초 등급 평가적분 지표에 대해 최상의 결과를 갖는 참조 아날로그와 각 성능 지표에 대한 비교가 있습니다. 따라서 등급 평가를 얻는 기준은 전문가의 주관적인 가정이 아니라 실제 시장 경쟁에서 발전한 관련 비즈니스 영역의 개체 집합에서 얻은 가장 높은 결과입니다.
국가에서 진행되고 있는 급진적인 경제 개혁은 고등 교육 기관의 기능을 위한 사회 경제적 조건 전체에 중대한 변화를 수반합니다. 시장 경로에 따른 국가 경제 발전의 효율성은 인적 자원 상태, 전문가의 전문적, 기술적, 경제적 및 과학적 훈련, 그리고 물질적 자산의 축적에 따라 크게 좌우된다는 것이 일반적으로 인정됩니다. 이를 통해 우리는 고등 학교를 국가 기관이자 동시에 시장 경제 기관으로 간주하여 개인 및 기업체에 광범위한 교육 서비스를 지속적으로 제공하고 비즈니스 활동을 개선하도록 장려해야 합니다. . 교육 서비스 시장(일반적으로 시장 유형)과 자격을 갖춘(전문가) 노동력 및 비숙련 노동력 시장 사이에는 관계가 있습니다.
제도적 특징. 제도적 관점에서 글로벌 신용 및 금융 시장은 국제 경제 관계 분야에서 대출 자본의 이동이 이루어지는 일련의 신용 및 금융 기관입니다. 이러한 기관에는 민간 기업과 은행, 주로 TNC와 TNB, 증권 거래소(전체 거래의 약 40%), 국영 기업, 정부 및 지방자치단체(40% 이상)(약 20%)가 포함됩니다. 세계 대출 자본 시장의 제도적 구조는 구조적 위기로 인해 주기적으로 재편되는 세계 통화 시스템과 달리 상대적으로 안정적입니다. 약 500개의 대형 은행이 총 수전 세계 은행 수는 50,000에 달하며 다양한 대륙의 세계 금융 중심지에 위치하고 있습니다.
다른 저자들은 금융 정책을 국가 경제 정책의 일부로 간주합니다. 이는 법률에 따라 국가의 재정 자원을 형성하고 사용할 수 있는 권한을 갖는 재정, 기타 금융 도구 및 금융 권한의 집합입니다. 국가 경제 정책의 전략적, 전술적 목표에 따라 [ 재정, 화폐 유통 및 신용, p. 4].
위에서 논의한 금융시장 분류에는 보험증권, 연금계좌 시장은 물론 모기지 시장도 존재하지 않습니다. 이들은 자체 금융 상품 및 기관(계약에 따라 운영되는 저축 기관)을 갖춘 특수 시장입니다. 이들의 중요성은 꾸준히 증가하고 있으며, 특히 미국에서는 총 금융 자산 규모로 볼 때 상업 은행, 저축 기관 및 신용 조합의 총 자산보다 1.5 배 이상 높습니다.
거시경제학(ma roe onomi s) - 미시경제학과 함께 일련의 기관, 시장 및 시장 참가자로 구성된 단일 전체로서 국가 경제를 총체적 수준에서 연구하는 경제 이론의 두 가지 주요 섹션 중 하나입니다. 거시경제학은 개별 산업과 경제 부문의 지표를 요약하여 얻은 일반화된 지표뿐만 아니라 집계된 지표 간의 상호 작용 패턴을 특성화하는 거시경제 모델에 의존합니다. 거시경제학은 정부 경제 정책이 경제와 같은 변수에 미치는 영향을 분석하는 데 사용됩니다.
디자인 통일의 가장 중요한 영역 중 하나는 동일하거나 유사한 운영 목적을 가진 제품의 범위를 줄이는 것입니다. 이는 주로 제품의 매개변수 시리즈(범위)를 생성하여 구현됩니다. 각 행은 운동학 및 작업 프로세스가 유사하지만 크기, 출력 또는 기타 기본 작동 매개변수(트럭 또는 크레인의 부하 용량, 엔진 배기량, 압축기 성능 등)가 다른 제품 세트입니다. 일반적으로 파라메트릭 시리즈는 GOST 8032-84 기본 숫자 및 기본 숫자 시리즈에 따라 생성됩니다. 일반적으로 그들은 기하학적 수열 1.6 1.25 1.12 1.06의 해당 분모와 함께 4개의 십진수 계열 R5 RIO, R20 R40을 사용합니다. 경제적으로 합리적인 계열 희박화를 선택하기 위한 모수 계열 계산은 모수(크기) 계열 최적화를 위한 표준 방법 및 다차원 계열에 대한 해당 표준 방법에 따라 수행됩니다. 최적화를 위한 경제적이고 수학적 모델이 있습니다. 고전적인 방법비용 함수와 수요 함수의 연속성과 차별화 가능성, 총 비용의 극한 존재 및 비 고전적 조건
의사결정으로서의 경제적 행동. 경제 이론의 틀 내에서 경제 주체의 행동(제한된 자원의 합리적 사용을 목표로 하는 행동)은 일련의 의사 결정 행위로 간주됩니다. 경제 주체는 목표 기능(소비자를 위한 효용 기능, 기업가를 위한 이익 기능 등)과 기존 자원 제한을 기반으로 가능한 사용 영역 간에 극단적인 가치를 보장하는 자원 분배를 선택합니다. 목표 기능의.
경제적 행동에 대한 이러한 해석은 다수의 명시적 및 암묵적 전제(교과서의 마지막 장에서 자세히 논의됨)에 기반을 두고 있으며, 여기서는 그중 하나를 강조하는 것이 중요합니다. 선택자원 사용에 대한 선택은 의식적인 성격을 띤다. 지식에이전트는 자신의 행동 목적과 자원 사용 가능성을 모두 고려합니다. 그러한 지식은 본질적으로 신뢰할 수 있거나 결정론적이거나 일부 확률에 대한 지식만을 포함할 수 있습니다. 정보 없이행동의 목적과 자원의 제한에 대해 행동옵션의 선택(자원의 활용)이 불가능하다.
결정을 내리는 데 필요한 정보는 이미 경제 대리인(개인)의 기억 속에 있거나 조치 옵션을 선택하기 위해 특별히 수집되었을 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 즉시 결정을 내릴 수 있으며, 두 번째 경우에는 제한된 자원을 분배해야 할 필요성이 발생한 후 분배 행위 자체가 발생하기까지 일정 기간이 지나야 합니다. 시간,필요한 데이터를 획득(수집, 구매 등)하는 데 필요합니다. 또한, 필요한 정보(이미 개인의 기억에 있는 정보에 더해)를 얻으려면 필연적으로 자원 지출이 필요합니다. 즉, 대리인이 특정 비용을 부담해야 합니다.
의사결정의 한계.이는 경제적 행동을 중재하는 의사결정 업무의 틀 내에서 발생하는 제한에는 이용 가능한 재료, 노동, 천연 자원 등에 대한 "표준" 제한뿐만 아니라 포함됨을 의미합니다. 또한 사용 가능한 제한 사항도 포함됩니다. 정보,그리고 시간 제한- (특정 목적 함수의 관점에서) 자원을 최적으로 분배하는 데 필요한 시간만큼.
다른 제한 사항(예: 취득 자금)이 있는 상태에서 필요한 정보를 수집하는 시간이 최대 허용치를 초과하는 경우 개인은 결정을 내려야 합니다. 불완전한 정보로,확실히 효율성을 잃다그에게 이용 가능한 자원의 사용.
정부가 매우 수익성이 높은 계약의 집행자를 두고 경쟁을 발표하고 제안서 제출 기한을 제한했으며 승자는 가격 기준뿐만 아니라 품질 기준에 따라 결정된다고 발표했다고 가정해 보겠습니다. 계약 이행을 위한 프로젝트의 정교화. 이러한 상황에서, 특정 기간 내에 상세한 계약 이행 계획을 수립하지 못하는 기업은 계약을 제대로 이행할 수 있는 적절한 능력에도 불구하고 손실을 입을 수 있습니다.
분명히 이 예에서는 시간 제약으로 인해 구현을 위한 다른 리소스의 비용 증가가 결정됩니다. 예를 들어, 회사가 자신의 (제한된) 자원만으로 사업 계획을 개발하려고 하지 않고 이를 개발하기 위해 제3자 전문가를 고용했다면(당연히 높은 비용이 발생함) 더 나은 경쟁에 뛰어들었을 것입니다. 문서화하고 승자가 될 수 있습니다. 즉, 이 예는 시간 및 자원 제약의 "상호 교환 가능성"을 보여줍니다.
그러나 또 다른 예를 생각해 보십시오. 작업자에게 선반의 일부 부품을 돌리는 작업이 주어졌다고 가정해 보십시오. 분명히 이 작업에는 일련의 개별 작업을 수행하는 작업이 포함되며, 각 작업은 원칙적으로 여러 사람이 수행할 수 있습니다. 다른 방법들: 공작물은 저장된 장소에서 직선 또는 다른 선을 따라 빠르고 천천히 기계로 운반될 수 있으며, 너트를 더 크거나 적은 힘으로 조여 공작물을 고정할 수 있으며, 다양한 방법으로 절단할 수 있습니다. 커터, 절단 속도도 상당히 넓은 범위 등에서 선택할 수 있습니다. 우리 직원이 자원 할당의 적절한 문제를 명시적으로 설정하고 해결하여 모든 작업을 최적화하기로 결정했다면 이를 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 작년에 그 과제를 해결했다면 올해에도 여전히 그러한 문제를 해결하고 있을 것입니다. 사실 절단 조건을 최적화하려면 필요한 데이터를 얻기 위해 수백 번의 실험을 설정해야 하며, 예를 들어 개인의 움직임 궤적을 최적화하기 위한 기준을 공식화하는 것은 일반적으로 해결 방법이 명확하지 않은 작업입니다. . 이 예에서는 다음과 같은 제약 조건 유형의 중요성도 강조합니다. 사람들의 제한된 계산 능력,적절한 도구 없이는 길고 대규모 계산을 수행할 수 없습니다.
한 가지 예를 더 살펴보겠습니다. 러시아 영토에서 공동 사업에 참여하기를 원하는 시민 그룹은 법인 등록을 신청할 수 있습니다. 그녀는 특정 문서 세트를 준비할 수 있습니다. 그녀가 보기에귀하의 노력, 시간 및 돈을 투자하고 등록 기관에 가져 가면 충분합니다. 이 세트가 법의 요구 사항을 준수하지 않으면 해당 당국은 당연히 그러한 항목을 등록하지 않습니다. 실재. 우리 시민 그룹은 기본적으로 시행착오를 거쳐 실패한 시도를 무기한 반복할 수 있지만 성공하지 못합니다. 결국, 언급된
더 높은 제한된 계산 및 예측 능력원하는 상태를 얻기 위해 등록 기관에 제출해야 하는 문서와 형식을 추측하는 것을 허용하지 않습니다.
위의 조항, 예 및 추론은 실제 경제 주체(사업 주체)가 기초에 기초하여뿐만 아니라 결정을 내린다는 것을 명확하게 보여줍니다. 불완전하고 제한된 정보리소스와 사용 방법에 대해 설명하지만 제한적입니다. 처리 능력최선의 조치를 선택하기 위해 이 정보를 처리합니다. 따라서 허버트 사이먼(Herbert Simon)이 제안한 용어에 따르면 실제 경제 주체는 다음과 같습니다. 한없이 합리적이다과목.
제한된 합리성은 정보가 불완전하고 처리 능력이 제한된 조건에서 선택 문제를 해결하는 경제 행위자의 특징입니다.
물론 위에서 설명한 상황에서 선반에서 부품을 처리하거나 기업 등록을 위한 문서를 준비하는 정상적인 사람은 각 작업의 순차적 최적화 또는 문서에 대한 일련의 요구 사항을 예측하는 문제를 제기하고 해결하지 않습니다. 대신 사람들은 견본(템플릿, 모델) 행동.
따라서 기술적 결정을 내리는 예와 관련하여 작업자는 공작물 창고에서 기계까지의 최적 궤적과 이동 속도를 계산하는 대신 다음과 같이 걷는다. 익숙해걷다: 습관- 이는 일반적이고 널리 퍼져 있는 현상입니다. 견본행동. 아직 작업하지 않은 재료에 대한 최상의 절단 모드를 실험적으로 발견하는 대신(이미 작업 경험이 있으면 습관이 적용됩니다) 작업자는 다음을 사용합니다. 참고 도서,다양한 재료에 대한 최적의 가공 모드를 기록합니다.
기업 등록을 위한 문서 준비의 예를 들어, 이 세트에 대한 요구 사항을 "실험적으로" 식별하는 대신 사람들은 다음을 사용합니다. 규제 문서,예를 들어 텍스트 민법 RF(1부, 4장) 및 기타 규정.
이런 디렉토리 항목이나 위치가 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 규범적 행위(논리적으로 재구성하려고 하면 습관도 포함)은 다음을 나타냅니다. 완성된 모델합리적(최적) 조치:
현재 상황이 S라면 A(S) 방식으로 행동합니다.(1.1)
이는 방법 A(S)가 상황 S에 전형적인 의사결정 기준의 관점에서 볼 때 결과 결과가 가장 좋은 것임을 의미합니다.
개인의 기억에 직접적으로 기성 행동 패턴이 있는지 여부에 관계없이(이는 자신의 경험, 일련의 시행착오를 기반으로 개발되었거나 학습 과정에서 얻은 것도 중요하지 않음) 또는에서 발견되었습니다. 외부 소스정보의 적용은 완전히 표준적인 체계를 따릅니다.
상황 식별;
식별된 상황을 포함하여 (1.1) 형식의 템플릿 선택
패턴과 일치하는 방식으로 행동합니다.
위의 단계를 의사결정 과정의 단계와 비교해 보면 분명한 사실이 있습니다. 노력을 아끼다(따라서 자원과 시간을 절약) 어떤 조치를 취해야 할지 결정할 때. 여기에 나열된 작업이 "자동 모드"에서 무의식적으로 수행되는 경우가 많다는 사실을 추가하면 다음과 같은 결론에 도달하기 쉽습니다.
패턴과 행동 패턴은 작업 정의를 위한 자원 절약 도구를 제공합니다. 최선의 방법행위.
제한된 자원의 사용을 합리화하여 사용 방법을 결정하는 과정에서 경제 주체가 사용하는 행동 모델의 강조된 특징은 개인이 내부 모델(습관)을 사용하거나 스스로 일부 외부 역할 모델(따라야 할)을 선택한다고 암시적으로 가정합니다. . 그들을). 동시에 경제 이론의 규정에 따라 패턴과 템플릿을 따르면서 합리적으로 행동하고 유용성(가치, 비용 등)을 극대화합니다.
그러나 직접적인 관찰은 삶에는 다른 패턴과 행동 패턴이 있음을 보여줍니다. 방해하다자신의 효용함수를 극대화하려는 사람.
이번에는 조건부가 아니라 매우 구체적인 또 다른 예를 고려해 보겠습니다. 서양 대학에서는 필기 시험을 볼 때 교실에 교사나 다른 교수진이 없는 경우가 많습니다. (일반 국내 학생의 입장에서 볼 때) 부정행위, 치트 시트 사용 등의 이상적인 조건이 만들어진 것처럼 보입니다. 그러나 수험생 중 누구도 이런 식으로 행동하지 않습니다. 설명(보다 정확하게는 첫 번째 피상적 레이어)은 매우 간단합니다. 시험을 치르는 사람 중 한 명이 이 작업을 수행하기로 결정하면 그의 동료는 즉시 교사에게 이에 대해 알릴 것입니다(“그들은 알릴 것입니다”또는 “말할 것입니다”). 예를 들어) 부정직한 학생은 당연히 0점을 받게 됩니다(전혀 퇴학당하지 않는 경우).
자신의 작품을 정직하게 쓰는 학생들의 입장에서 볼 때, 그러한 행동(“정보 제공”)은 단순히 습관을 따르는 것일 뿐이며, 이는 다른 많은 습관과 마찬가지로 완전히 합리적인 기반을 가지고 있습니다. 결국 시험 결과에 따라 학생들은 적절한 등급을 받게 되고, 그 등급에 따라 기업체로부터 졸업생에 대한 수요가 형성된다. 결과적으로, 시험에서 치트 시트나 치트를 사용하는 학생은 취업 지원 및 급여 결정 시 불합리한 경쟁 우위를 얻게 됩니다. 그의 잘못된 행동을 보고함으로써 다른 학생들이 부도덕한 경쟁자를 제거하는 것은 완전히 합리적인 행동입니다.
동시에, 지식이 부족한 수험생들을 위해 성공적인 완료시험, 언급된 다른 사람의 습관은 분명히 방해하다가져올 수 있는 조치를 취하십시오. 그에게혜택. 동시에, 그러한 학생은 유혹에도 불구하고 속임수가 확실히 드러날 것이라고 확신하며(이는 상당한 유용성 손실을 위협함) 여전히 부적절하게 높은 점수를 얻으려는 시도를 자제할 것입니다.
이 상황에서는 그도 마찬가지라고 할 수 있다. 패턴을 따른다또는 행동 패턴 - 그러나 당신의 뜻에 반하여,실제로 다른 사람들이 그에게 부과한 이 모델로부터의 이탈로 인한 이점과 비용을 합리적으로 비교합니다.
주어진 상황에서 사람이 어떻게 행동해야 하는지를 나타내는 행동 모델이나 패턴을 일반적으로 규칙 또는 규범이라고 합니다.
위의 내용을 요약하면 실제 생활에서는 경제 이론에서 알려진 행동 과정 선택 및 자원 사용 방법에 대한 자원, 시간 및 정보 제한 외에도 규범이나 규칙1.
규범(규칙).철학자, 사회학자, 사회 심리학자는 전통적으로 규범, 주로 사회적 규범, 즉 개인의 습관이 아닌 사회와 개별 그룹에서 활동하는 규범 연구에 참여해 왔습니다. 현대의 모든 이론의 핵심을 이루는 신고전주의 경제이론에서 경제 과학, 이 카테고리가 누락되었습니다. 이에 대한 설명은 위의 내용을 바탕으로 정보 설명규칙의 출현은 매우 투명합니다. 의사결정 상황에 대한 정보가 완전하고 자유롭고 즉각적이라면 규칙의 출현, 특히 경제 이론에 도입할 필요가 없습니다.
그럼에도 불구하고 실제로는 규칙이 있고 규칙이 경제 주체의 행동, 비용 및 이익에 큰 영향을 미치기 때문에 이 현상은 상당히 상세하고 신중하게 연구할 가치가 있습니다.
논의된 개념 범위 내에서 가장 일반적인 범주는 개념입니다. 사회적 규범.“사회적 규범은 행동을 사회적으로 규제하는 가장 중요한 수단입니다. 그들의 도움으로 사회 전체와 이러한 규범을 개발하는 다양한 사회 집단은 구성원들에게 그들의 행동이 이 행동을 만족시키고, 지시하고, 규제하고, 통제하고 평가해야 한다는 요구 사항을 제시합니다. 가장 일반적인 의미에서 규범적 규제는 개인 또는 그룹 전체가 특정-적절한-행동 유형, 형태, 목표 달성, 의도 실현을 위한 하나 또는 다른 방법을 규정하고 "설정"하는 것을 의미합니다. 등은 사회 내 사람들의 관계와 상호 작용의 적절한 형태와 성격을 "설정"하며, 사람들의 실제 행동과 사회 구성원 및 다양한 사회 집단의 관계는 이에 따라 프로그래밍되고 평가됩니다. "주어진"표준 - 규범"이라고 국내 철학자 M.I. Bobneva2.
행동 패턴으로서의 규범이 사회에 존재하고, 그로부터 벗어나면 다른 사회 구성원이 위반자를 처벌하게 되며, 언급한 바와 같이 개인의 선택 가능성을 제한하고 실행을 방해합니다.
1 원칙적으로 규범의 개념과 규칙의 개념은 구별될 수 있지만 그러한 구별은 순전히 '취향'의 성격을 띠기 때문에 여기서는 해당 용어가 동의어라는 전제를 받아들여 이 작업을 수행하지 않습니다. 이들 중 하나 또는 다른 것의 사용은 Mäyä(1978)의 문체 규칙에 의해서만 추가로 규제됩니다. 사회적 규범과 행동 규제, M.: 과학, p. 지.
합리성을 추구하는 그의 욕망에 대한 설명이다. “합리적인 행동은 결과 지향적이다. 합리성은 "목표 Y를 달성하려면 X 조치를 취하십시오"라고 지시합니다. 반대로, 내가 이해하는 사회적 규범은 결과지향적이지 않다.가장 단순한 사회적 규범은 "X 조치를 취하세요" 또는 "X 조치를 취하지 마세요"입니다. 보다 복잡한 규범은 "당신이 Y 조치를 취하면 X 조치를 취하십시오." 또는 "다른 사람이 Y 조치를 취하면 X 조치를 취하십시오"라고 말합니다. 훨씬 더 복잡한 규범에서는 "X를 하면 좋을 것이기 때문에 X를 하십시오."라고 지시할 수도 있습니다. 합리성은 본질적으로 조건부이며 미래 지향적입니다. 사회적 규범은 무조건적이거나, 조건이 붙는다면 미래지향적이지 않습니다. 장차 ~ 가 되는 사회의,규범은 다른 사람들과 공유되어야 하며 어느 정도는 이러한 유형의 행동에 대한 승인 또는 비승인에 의존해야 합니다.”라고 J. Elster3는 말했습니다.
J. Elster가 제시한 사회적 규범의 "공식"은 약칭반영하지 않는 표현 논리적 구조해당 유형의 진술. 후자에는 다음이 포함됩니다.
개인이 모델을 따라야 하는 조건(상황)에 대한 설명
샘플 작업에 대한 설명
제재(모델에 따라 행동하지 않는 개인에게 적용될 처벌 및/또는 모델을 따르는 개인이 적절한 상황에 처할 경우 받게 될 보상) 및 그 대상에 대한 설명 제재 대상이라고도 함 보증인규범.
여기에서 어떤 규범의 구조를 특징짓는 데 사용되는 "기술"이라는 용어는 상당히 광범위하게 이해된다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 그것은 말이나 생각의 말에서부터 종이, 돌 또는 자기 매체에 기록된 것에 이르기까지 모든 기호 구조일 수 있습니다. 즉, 주어진 구조는 모든 규범의 특징입니다. (올바른 행동의 상징적 모델로) 한 그룹의 사람들의 마음 속에만 존재하거나 그들의 행동에 대한 연구자의 기록 형태로 존재하고 기록됩니다. 특정 공식 텍스트의 형태로 국가 정부나 조직의 지도부가 승인한 것입니다.
안에 논리적 연구일반적으로 규범의 보다 복잡한 특성이 고려됩니다. 이를 분석할 때 다음 사항이 구별됩니다. 내용, 신청조건, 주제그리고 성격규범. “규범의 내용은 수행될 수 있고, 수행되어야 하며, 수행되어서는 안 되는 행동입니다. 적용 조건은 표준에 명시된 상황으로, 발생 시 이 표준에 의해 제공된 조치를 구현하는 것이 필요하거나 허용됩니다. 주체는 규범이 다루어지는 개인이나 집단이다. 규범의 성격은 그것이 어떤 행동의 수행을 의무화하는지, 허용하는지, 금지하는지에 따라 결정됩니다.”라고 국내 논리학자 A.A. 아이빈4.
규범의 이러한 특성화는 위에 소개된 전체 논리적 구조와 모순되지 않습니다. 사실은 경제 분석의 관점에서 볼 때
3Elster Y. (1993), 사회 규범과 경제 이론 // 명제, vol.1, 이슈. 3, p.73.
4이빈 A.A. (1973), 규범의 논리, M .: 모스크바 주립 대학 출판사, p.23.
규범의 성격(의무적, 금지적, 허용적)은 규범의 본질적인 특징이 아닙니다. 결국, 경제적 행동의 이행에 있어서 그 성격에 관계없이 모든 규범은 특정한 역할을 합니다. 선택 제한기.분명하게 새로운 기회를 제공하는 규범이라도 후자의 상대적으로 제한된 범위에 대해서만 그렇게 하며 수용 가능한 대안 세트를 추가하지만 결코 보편적이거나 포괄적이지는 않습니다.
모든 규범의 제한적 성격은 실제로 관찰되는 다양한 형태의 경제적 행동을 이해하는 데 매우 중요합니다. 에이전트가 자신의 행동 A가 그에게 상당한 이익을 가져올 수 있지만 일부 규범 N에 의해 금지된다는 것을 알게 되면 그는 다음과 같이 생각할 수도 있습니다. 위반 동기이 표준. 이 경우 일반적으로 어떻게 결정이 내려지나요? 위반으로 인해 예상되는 이익이 B인 경우, 초과하다위반으로 인한 예상 비용 C이면 합리적인 것으로 판명됩니다. 방해하다 N. 위반으로 인해 예상되는 비용은 위반자를 식별하고 처벌하는지 여부에 따라 달라지므로 사기, 허위 정보, 교활함 등과 같은 위반자 행동 형태는 처벌 가능성을 줄이는 데 도움이 됩니다.
도덕적 고려에 국한되지 않고 자신의 이익을 추구하는 행동, 즉 속임수, 교활함, 속임수의 사용과 관련된 행동을 일반적으로 경제 이론에서 기회주의적 행동이라고합니다.
그러나 특정 규칙을 위반하면 개인적으로는 유익하지만 부정적인 외부 효과를 초래할 수 있습니다. 즉, 다른 개인에게 추가 비용을 부과하여 전체적으로 위반자의 개인적 이익을 초과할 수 있습니다(예: 불확실성 증가와 관련된 비용). 이는 "정규화된" 상황에서 예상되는 행동 과정에서 개인의 이탈로 인해 생성됩니다. 따라서 가치 극대화 관점에서 이러한 위반은 바람직하지 않습니다. 이를 방지하는 수단은 제재입니다. 규범 위반에 대한 특정 처벌, 즉 특정 추가 비용을 부과하는 등 대상의 유용성을 줄이는 것을 목표로 하는 조치입니다. 제재의 대상은 규범의 보증인, 즉 위반 사항을 확인하고 위반자에게 제재를 가하는 개인입니다.
그러나 규칙을 위반하면 가치를 극대화할 수 있는 경우가 많습니다. 어떤 상인이 도매업자와 200루블의 가격으로 찻주전자 100개 묶음을 구매하기로 합의했다고 가정해 보겠습니다. 이 합의로 인해 상호 행동에 대한 몇 가지 임시 규칙이 나타났습니다. 1000 루블에 트럭을 고용한 후 그는 도매업자에게 와서 찻주전자가 이미 다른 딜러에게 예를 들어 220 루블의 가격으로 판매되었음을 발견했습니다. 한 조각. 이러한 계약 위반(두 명의 개인이 만든 임시 규칙)으로 인해 2000루블의 가치가 증가했지만 첫 번째 딜러에게는 1000루블의 비용이 부과되었습니다. 총 잔액은 여전히 긍정적이지만 부정적인 외부 효과가 있습니다. 즉, 규칙 대상 중 하나의 직접적인 손실이 있습니다. 이러한 손실은 도매업자가 사기를 당한 구매자에게 그 비용을 보상한다면 분명히 제거될 것입니다. 그러나 도매업자는 그렇게 할 유인이 있습니까? 이러한 인센티브는 원래 규칙이 보호되는 경우, 즉 도매업자가 첫 번째 계약(경제적으로 비합리적인)을 이행하거나 첫 번째 판매자의 비용을 보상하도록 강요하는 보증인이 있는 경우 발생합니다. 후자의 경우 규칙을 위반하면 비용이 증가하고 부정적인 외부 효과가 발생하지 않습니다. 즉, 초기 상황의 파레토 개선이 발생합니다.
따라서 위의 사항을 고려하여,
표준에는 다음이 포함됩니다. 상황 B (표준 적용 조건), 개인나 (표준의 수취인), 처방 행동 A (표준 내용), 제재 A의 명령을 준수하지 않은 S와 위반자에게 이러한 제재를 가하는 기업, 또는 규범 G의 보증인.
분명히 이것은 가득한규범의 구조(또는 공식)는 실제로 존재하지 않는 경우가 많습니다. 즉, 그녀는 단지 논리적 재구성, 모델행동 행위, 잠재의식, 이미지, 감정 등의 복잡한 집합입니다.
분석 단위로서의 연구소.위의 규범 공식은 상황의 영향으로 종종 변하는 개인의 습관부터 수세기 동안 지속되는 전통, 교장이 서명한 학교의 행동 규칙부터 국민 투표에서 채택된 주 헌법에 이르기까지 다양한 규칙을 설명합니다. 그 나라 인구의 대다수.
이러한 다양한 규칙의 틀 내에서 이 분석 단계에서는 실행을 강제하는 메커니즘이 다른 두 개의 큰 클래스를 구별하는 것이 중요합니다. 안에 일반적인 경우 규칙을 시행하는 메커니즘우리는 보증인 (또는 보증인)과 식별 된 "기본"규칙 위반자에 대한 제재 적용을 관리하는 조치 규칙으로 구성된 전체를 호출합니다. 이를 바탕으로 다양한 규칙이 다음과 같이 나뉩니다.
수취인과 일치합니다나; 그러한 규칙은 위에서 다음과 같이 설명되었습니다. 버릇;그들은 또한 호출될 수 있습니다 행동에 대한 고정관념또는 행동의 정신적 모델;습관의 특징 내부위반에 대한 제재는 규칙의 수취인에 의해 부과되므로 이를 집행하는 메커니즘;
규범 G의 보증인이 적용되는 규칙 아니다수취인과 일치합니다나; 그러한 규칙에 대한 일반적인 외부이러한 규칙을 위반한 경우 외부인, 즉 다른 사람에 의해 위반자에게 제재가 가해지기 때문에 이를 시행하는 메커니즘이 있습니다.
따라서 제도의 개념은 다음과 같이 정의될 수 있다.
제도란 개인이 이 규칙을 준수하도록 강제하는 규칙과 외부 메커니즘으로 구성된 집합입니다.
이 정의는 경제 문헌에서 널리 사용되는 다른 정의와 다릅니다. 예를 들어, 노벨 경제학상 수상자 Douglas North는 다음과 같은 정의를 내립니다.
“제도는 사회의 “게임의 규칙”, 더 공식적으로는 사람들 사이의 관계를 조직하는 인간이 만든 경계입니다.5, 제도는 “규칙, 그 구현을 보장하는 메커니즘, 행동 규범입니다. 반복되는 구조
5 노스 D.(1997), M.: Nachala, p.17.
사람들 사이의 상호 작용”6, “공식적인 규칙, 비공식적인 제한 및 제한의 효과를 보장하는 방법” 또는 “사람들의 상호 작용을 구조화하는 인간이 만든 제한 사항. 이는 공식적인 제한(규칙, 법률, 헌법), 비공식 제한(사회적 규범, 관습 및 스스로 채택한 행동 강령) 및 실행을 강제하는 메커니즘으로 구성됩니다. 종합적으로, 그들은 사회와 경제의 인센티브 구조를 결정합니다.”*
이러한 정의를 요약하면 A.E. Shastitko는 연구소를 다음과 같이 해석합니다.
"경제 주체의 행동을 제한하고 그들 사이의 상호 작용을 규제하는 일련의 규칙과 이러한 규칙 준수를 모니터링하기 위한 해당 메커니즘"9입니다.
실제로는 다음 정의 중 하나를 사용할 수 있습니다.기관 내에서 "기본" 규칙을 실행하기 위한 메커니즘이 외부 메커니즘이라는 사실을 분명히 기억한다면, 사람들이 특별히 만든이 목적을 위해.
제도가 기본을 대표한다는 이유로 제도 개념의 정의에 주의를 기울이는 것이 중요하다. 분석 단위제도경제이론과 그 전체금액 안건이 이론. 분명히, 과학 이론을 체계적으로 제시하려면 연구 주제에 대한 명확한 정의가 필요합니다. 동시에 한 개념의 내용을 유사한 개념과 분리하는 것도 순전히 실용적인 관점에서 중요합니다. 이는 한 대상 및 상황과 관련하여 내린 결론이 다른 다른 대상 및 상황으로 잘못 전달되는 것을 방지하기 때문입니다. 그들로부터.
제도 개념의 엄격한 정의가 이러한 역할의 중요성을 설명하기 위해 다음 사항에 주목하겠습니다. 하나 또는 다른 규칙을 따르는 경제 주체의 행동은 특정을 보여줍니다. 정격,즉 반복적이다.그러나 개인의 반복적인 행동을 초래하는 것은 기존의 제도뿐만 아니라, 다른 메커니즘자연적인 기원을 갖는 것, 즉 완전히 사람이 만든 것이 아닙니다.
기관의 존재는 사람들의 행동을 암시한다. 의존하다서로 그리고 영향그들은 다른 사람들과 행동하는 경제 주체 자신이 고려한 결과(외부 효과, 즉 외부 효과)를 야기한다는 것을 서로에게 알려줍니다. 객관적인 존재의 결과로 자연적 메커니즘은 유사한 결과를 가져오지만, 반복되는 행동은 개별 경제 주체가 내린 결정의 결과로 판명됩니다. 서로 독립적으로특정 규범의 보증인이 적용할 수 있는 제재 가능성을 고려하지 않은 것입니다.
6North, D. (1993a), 기관 및 경제 성장: 역사 소개// 명제, 1권, 문제 2, p.73.
7North D.(19936), 제도와 이념과 경제적 성과// 계획부터 시장까지. 공산주의 이후 공화국의 미래, L.I. Piyasheva, J. A. Dorn (ed.), M.: Catallaxy, p. 307.
8North, Douglass S. (1996), 에필로그: 시간을 통한 경제적 성과, in 제도변화에 관한 실증연구, Lee J. Alston, Thrainn Eggertsson 및 Douglass C North(eds.), Cambridge: Cambridge University Press, 344.
9샤스티코 A.E. (2002), M.: TEIS, p. 5 54.
몇 가지 조건부 예시를 살펴보겠습니다. 높은 건물의 고층에 사는 사람들은 밖으로 나가고 싶어 엘리베이터를 이용(부러지면 계단으로 내려간다)하는 등 무조건적인 행동을 반복하는 모습을 보여준다. 그들 중 누구도 (자살을 제외하고) 창문 밖으로 뛰어내리지 않습니다. 그 사람은 그러한 행위가 중력의 법칙에 의해 "처벌"될 것이라는 것을 이해합니다. 기관으로서 주목받는 규칙성에 대해 이야기하는 것이 가능합니까? 아니요, "처벌"의 메커니즘이 일반 주문행동은 사람이 만든 것과는 아무런 관련이 없습니다.
경쟁시장에서는 동질적인 제품의 가격이 어느 정도 분산되어 있음에도 불구하고 동일한 수준을 유지합니다. 그러한 시장에서 두 배의 가격을 책정하는 판매자는 반드시 파멸의 “처벌”을 받게 될 것입니다. 균형 가격을 설정하는 기관의 존재에 대해 여기서 이야기하는 것이 가능합니까? 아니요, 부풀려진 가격으로 상품 구매를 피하는 구매자는 해당 판매자를 처벌하려는 목표를 전혀 설정하지 않았기 때문에 단순히 (서로 독립적으로) 합리적인 결정을 내리며 의도하지 않은 결과는 그러한 판매자에 대한 "처벌"입니다. 판매자.
사람들은 규칙적으로 식사하는 경향이 있습니다. 이러한 규칙성에서 벗어나는 사람은 건강을 희생할 위험이 있습니다. 정기적으로 식사하는 것이 제도인가요? 위의 예를 읽은 독자는 자신있게 "아니요"라고 대답할 것입니다. 그러나 그의 말은 부분적으로만 옳을 것입니다. 인생에는 규칙적인 식사가 제도화되는 상황이 있습니다! 예를 들어, 가족 내 어린이 식사의 규칙성은 장로를 피하는 사람들에 대한 다양한 처벌로 뒷받침됩니다. 군대 내 군인을 위한 음식의 규칙성은 규정의 공식 규범에 의해 뒷받침됩니다. 병원 환자의 식사 규칙은 직원의 승인을 통해 보장됩니다. 따라서 관찰 가능한 동일한 행동은 합리적인 선택(예: 예술 작품을 만드는 과정에서 창의적인 작업자가 먹기 위해 강제로 일을 중단함) 또는 습관(대부분의 사람들이 규칙적으로 식사함)의 결과일 수 있습니다. ) 또는 행동의 결과 사회 제도.
행동 패턴을 제도에 의해 결정된 것과 다른 이유로 결정된 것으로 구별하는 것이 중요한 것은 올바른 이해와 관련이 있습니다. 기관의 의미경제 및 기타 사회 생활 분야에서 웰빙 증진과 자원의 효율적인 사용과 같은 실질적인 문제를 해결합니다. 분석 결과 일부 대중 행동이 비합리적이라는 사실이 밝혀지면, 그 원인은 객관적인 이유 영역과 행동을 규제하는 제도 영역 모두에서 찾을 수 있고 찾아야 합니다.
기관의 중요성.관찰에서 경제생활다양한 이행을 위해 특정 규칙을 정의하는 주 당국이 채택한 법률을 쉽게 알 수 있습니다. 비즈니스 거래, - 계약 체결, 유지 회계, 광고 캠페인 수행 등-비용 구조와 수준, 기업 경제 활동의 효율성과 결과에 가장 직접적인 영향을 미칩니다.
그래서, 세금 혜택벤처 캐피털은 혁신 과정에 대한 위험한 투자에 의해 자극을 받습니다. 이는 경제 성장의 가장 중요한 자원입니다. 현대 경제. 유럽 공동체 국가에서 소음 수준이 과도한 항공기 엔진의 사용을 금지하면 국내 항공기 산업과 관광 산업에 심각한 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 고용주와 근로자 사이의 갈등, 특히 노동조합 참여 또는 비참여와 관련된 갈등을 해결하기 위한 다양한 옵션은 노동 시장 상황을 크게 변화시킬 수 있습니다. 수출 및 수입에 대한 관세 및 비관세 규제 규칙은 국내 및 세계 시장 가격 비율과 함께 관련 거래 수행 유인 등에 직접적인 영향을 미칩니다.
언급된 (및 기타 유사한) 규칙은 쉽게 알 수 있듯이 경제에 대한 국가 규제의 형태, 즉 경제 주체의 행동을 변화시키는 것을 목표로 하는 국가와 개별 기관의 의식적인 행동입니다. 분명히 뭔가 특별한
그러한 행동에 의해 형성되고 조절되는 기관의 영향력에 대한 중요한 증거는 필요하지 않습니다. 또 다른 질문이 더 관련성이 높은 경우가 많습니다. 규칙이 도입되는 이유는 무엇입니까? 영향을 미치지 않는다경제 주체와 경제 전체의 실제 행동에 영향을 주거나 완전히 영향을 미칩니다. 이 방법 말고,저자가 의도한 대로?
경제 이론의 관점에서 볼 때, 법적으로 확립된 경제 활동 규칙은 특별한 유형자원 사용 가능성에 대한 제한 또는 자원 제한, 그리고 후자는 물론 영향을 미칩니다. 경제적 결과.
그러나 동일한 직접적인 관찰은 경제적 과정다른 질문에 대한 명확한 대답을 제공하지 마십시오. 규칙(법률을 통해 도입된 규칙과 과거에 다른 방식으로 형성된 규칙 모두)이 경제에 영향을 줍니까? 없는정부 규제 형태, 수행 방법 경제 정책? 즉, 모든 제도가 경제의 기능과 발전에 중요한가요, 아니면 자원의 분배와 사용에 있어 대리인의 행동을 직접적으로 규정하거나 제한하는 제도만 중요한가요?
제도의 중요성, 그것이 경제 성장과 경제적 효율성에 미치는 영향에 대한 문제는 다음과 같이 반복적으로 제기되었습니다. 고전 작품새로운 제도경제이론의 기초를 다진 연구자들이다.
따라서 이미 언급한 D. North의 저서 "제도, 제도적 변화 및 경제 기능"에는 그러한 영향력의 다양한 성격과 규모를 명확하게 보여주는 많은 역사적 사례가 나와 있습니다.
이런 종류의 가장 눈에 띄는 사례 중 하나는 16~17세기에 두 나라의 세력이 거의 동등했던 오랜 기간 이후 현대에 발생한 영국과 스페인의 경제력의 급격한 차이에 대한 D. North의 설명입니다. 그의 의견으로는 영국 경제의 성장과 스페인 경제의 정체 이유는 자원 자체가 아니라 (스페인이 영국보다 미국 식민지에서 더 많은 자원을 얻었음) 왕권과 왕권 사이의 관계의 성격 때문이라고 생각합니다. 경제적으로 활동적인 귀족. 영국에서는 소득과 기타 재산을 압류하는 왕의 능력이 귀족을 대표하는 의회에 의해 크게 제한되었습니다. 후자는 정부의 침해로부터 자산을 안정적으로 보호함으로써 장기적이고 수익성 있는 투자를 할 수 있었고 그 결과는 인상적인 경제 성장으로 나타났습니다. 스페인에서는 왕관의 권력이 코르테스에 의해 순전히 공식적으로 제한되었으므로 잠재적으로 경제적으로 활동하는 주체로부터 재산을 몰수하는 것이 가능했습니다. 따라서 막대하고 장기적인 자본 투자를 하는 것은 매우 위험했으며, 식민지로부터 받은 자원은 축적이 아닌 소비에 사용되었습니다10. 이들 국가에서 채택된 기본적인 정치 경제적(헌법) 규칙의 장기적인 결과로 영국은 세계 강국이 되었고 스페인은 유럽의 이류 국가로 변모했습니다.
이 예에서 경제에 대한 국가 규제 수단이 아닌 기관은 스페인에서 강력한 것으로 나타났습니다. 제한실제로 경제적 주도권을 억압하는 비즈니스 활동에 대해. 러시아 현대사에서 기간은 1917년부터 1991년까지이다. 이와 관련하여 수십 년 동안 경제 주도권이 형성되는 것으로 특징지어질 수 있습니다.
경제적 결정에 대한 재산 보안 수준의 영향에 대한 자세한 내용 및 경제 발전교과서 3장에서 다루겠습니다.
간접적으로뿐만 아니라 공식적으로나 법적으로도 억압되었습니다. 소련 형법에서 민간 기업 활동은 다음과 같이 해석되었습니다. 범죄 행위.동시에 영국의 정치 제도는 경제 성장의 강력한 촉진제 역할을 해왔습니다.
언뜻보기에 경제적 중요성을 보여주는 주어진 예는 그렇지 않습니다. 경제 기관, 하나의 기능이 있습니다. 즉, 모두 실제로는 가능한 해석관찰 가능한 사회적 과정.
이와 관련하여 다양한 기관 그룹의 경제적 중요성을 입증하는 데 특히 중요한 것은 계량 경제학 분석 기술을 사용하여 국가 간 비교를 수행한 20세기 90년대 후반 연구에서 얻은 증거입니다. 다양한 요인이 경제 성장에 미치는 영향을 파악합니다. 현재까지 약 12개의 유사한 대규모 및 비용이 많이 드는 프로젝트가 완료되었으며, 세부 사항은 다르지만 국가의 경제성장 지표와 해당 국가에서 기능하는 기관의 "품질" 사이에 통계적으로 신뢰할 수 있는 긍정적인 관계가 표시됩니다. 후자의 지표가 높을수록 일반적으로 경제 성장 지표가 더 높고 안정적입니다.
세계은행이 실시한 연구 중 하나의 결과를 간략하게 소개하겠습니다11. 1982년부터 1994년까지 84개국의 데이터를 비교하여 경제 성장과 경제 정책의 질, 재산권 및 계약 보호 정도를 특징으로 했습니다. 경제성장을 측정하는 지표로는 1인당 실질GDP가 사용됐다. 경제정책의 질은 인플레이션율, 세금징수, 대외무역 개방성 등 3가지 지표로 평가됐다. 한 국가의 제도적 환경의 질을 표현하는 재산권 및 계약의 보안 정도는 국제 국가 위험 평가 가이드에서 개발된 지표로 측정되었습니다. 이 지표에는 법치, 재산 몰수 위험, 정부의 계약 이행 거부, 정부 구조의 부패 수준 및 품질의 다섯 가지 그룹으로 결합된 재산권 및 계약의 보안에 대한 수많은 평가가 포함됩니다. 그 나라의 관료제.
연구의 첫 번째 단계에서 F. Kiefer와 M. Shirley는 명명된 품질 지표의 값을 기반으로 국가 유형을 구축하여 각 국가에 대해 두 가지 등급을 식별했습니다. 높은 레벨낮은 수준, 형성된 4개 국가 그룹 각각에 대해 경제성장 지표의 평균값을 결정합니다. 양질의 경제 정책과 제도를 갖춘 국가의 경제성장률은 약 2.4%인 것으로 나타났습니다. 낮은 수준의 경제 정책과 높은 수준의 제도를 갖춘 국가 - 1.8%; 높은 수준의 정책과 낮은 수준의 기관을 갖춘 국가 - 0.9%; 두 요소의 품질이 모두 낮은 국가에서는 -0.4%입니다. 즉, 부족한 국가 경제 정책그러나 고품질의 제도적 환경을 갖춘 국가는 관련 요소의 품질 수준을 역으로 조합한 국가보다 평균적으로 두 배 빠른 속도로 성장했습니다.
본 연구의 두 번째 단계에서는 성장률을 연결하는 계량 방정식이 구축되었습니다. 실수정치 및 제도적 지표, 투자 활동, 국가 노동력의 질 수준을 특징짓는 지표를 갖춘 1인당 지표입니다. 이 보다 미묘한 분석은 유형학적 비교를 기반으로 얻은 질적 결론이 정량적으로 완전히 확인되었음을 보여주었습니다. 제도적 지표가 실제 영혼의 성장률에 미치는 영향 정도
11 키퍼, 필립, 셜리, 메리 M.(1998), 상아탑에서 권력의 회랑까지: 개발 정책에 제도를 중요하게 만드는 것,세계은행(미메오).
소득은 정치적 지표의 영향력 정도보다 거의 두 배나 높았습니다.
따라서 이론적 원리와 경험적 증거를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.
"제도가 중요하다"
더글라스 노스
기관의 조정 및 배포 기능.기관은 어떤 메커니즘을 통해 경제적 중요성을 획득하고 실현합니까? 이 질문에 대답하려면 그들이 수행하는 기능을 특성화할 필요가 있습니다. 경제생활, 경제 대리인의 활동에서.
우선, 앞서 언급했듯이 기관은 자원에 대한 접근과 자원 사용에 대한 다양한 옵션을 제한합니다. 즉, 기능을 수행합니다. 제한경제적 의사결정의 문제.
가능한 행동과 행동 과정을 제한하거나 심지어 허용 가능한 하나의 행동 과정만을 규정함으로써 기관은 또한 동등 어구관련 규범의 적용 조건에 설명된 상황에 처한 경제 주체의 행동.
실제로 특정 상황에서 운영되는 기관의 내용에 대한 설명은 그 기관의 각 경제적 주체를 제공합니다. 지식상대방이 어떻게 행동해야 하는지(그리고 아마도 그렇게 될 것인지)에 대해 설명합니다. 이를 바탕으로 에이전트는 상대방의 예상되는 행동을 고려하여 자신만의 행동 방식을 형성할 수 있으며, 그럴 가능성이 높습니다. 조화의 출현그들의 행동에.
우리는 그러한 조정의 조건이 다음과 같다는 점을 강조합니다. 연구소의 내용에 대한 대리인의 인식,주어진 상황에서 행동을 조절하는 것. 피험자 중 한 사람은 특정 상황에서 행동하는 방법을 알고 있지만 다른 사람은 그렇지 않은 경우 조정이 중단될 수 있으며 그 결과 상호 작용 참가자에게 비생산적인 비용이 발생할 수 있습니다. 대표적인 예가 규칙이다. 교통: 자신을 모르는 운전자가 주요 도로와 자신의 길을 건널 때, 교차하는 차량을 통과시키지 않고 추월하려고 할 수 있으며, 이로 인해 차량 간 충돌이 발생할 수 있습니다.
경제 주체의 행동을 조정하는 기능을 기관이 수행하면 다음과 같은 현상이 발생하고 조건이 됩니다. 조정 효과.제공하는 것이 그 본질입니다. 저금경제 주체를 위한 행동을 연구하고 예측하는 데 드는 비용그들이 만나는 다른 경제 주체 다양한 상황.
실제로 규칙을 엄격하게 준수한다면 파트너의 행동 방식을 예측하기 위해 특별히 노력할 필요가 없습니다. 가능한 조치 범위는 현재 기관에서 직접 설명합니다.
그것에 의하여,
기관의 조정 효과는 다음을 통해 실현됩니다. 불확실성 수준 감소경제 주체가 활동하는 환경
불확실성 감소 외부 환경기관의 존재로 보장되는 장기 투자를 계획하고 실행하여 더 큰 가치 창출을 달성할 수 있습니다. 또한, 거래상대방의 행동을 조사하고 예측하여 절약한 자금을 생산적인 목적으로 활용하여 조정 효과를 높일 수도 있습니다. 반대로, 불확실한 환경, 기존 제도가 없는 경제 주체는 계획된 투자에서 예상되는 낮은 이익에 직면할 뿐만 아니라(분명히 투자 구현을 거부할 수 있음) 자금을 지출해야 합니다. 경제 활동을 수행할 때 다양한 예방 조치에 대해 활동(예: 거래 또는 개별 구성 요소 보장). 따라서 조정 효과는 제도가 경제의 효율성에 영향을 미치는 메커니즘 중 하나입니다.
여기서 주목해야 할 것은 기관들의 조정 효과이다. 발생하다요인으로 나타나죠 긍정적인기관이 경제에 영향을 미치는 경우에만 합의경제 행위자들의 미리 정해진 행동 방향에 따라 그들 사이에서. 적용 조건에 따라 서로 다른 규칙이 다양한 행동 유형을 결정하는 경우 경제적 주체에 대한 외부 환경의 불확실성 증가하다기관 전체에 모순되는 규칙의 행동을 규제하는 특정 "메타 규칙"이 없는 경우.
예를 들어, 국내법 체계에서 이러한 메타 규칙은 일반적으로 국내법과 국제법이 충돌하는 경우 국제법의 규칙이 적용되는 조항의 형태로 존재합니다. 정부기관이 모순되는 두 가지 조례를 채택할 경우 나중에 채택된 조례를 적용하는 등의 방식이 일반적으로 받아들여진다.
따라서 기관들이 서로 조정되지 않으면 후자 전체를 고려할 때 개별 기관에 내재된 조정 효과가 관찰되지 않을 수 있습니다(이 장의 "공식 규칙과 비공식 규칙 간의 관계에 대한 옵션" 섹션 참조). .
따라서 모든 기관은 가능한 많은 행동 과정을 제한함으로써 영향을 미칩니다. 자원 할당경제 대리인, 유통기능을 수행하고 있습니다.자원, 혜택 및 비용의 분배는 내용이 한 대리인에서 다른 대리인으로 혜택을 이전하는 것과 직접적으로 관련된 규칙(예: 조세법 또는 관세 결정 규칙)의 영향을 받을 뿐만 아니라 이러한 문제와 직접적인 관련이 없는 사람들에 의해.
예를 들어, 도시 토지 구역 설정의 도입에 따르면 주택 건설무역 및 서비스 기업의 건설, 다른 경우에는 가능합니다 산업 공학, 해당 지역의 역량에 따라 투자 활동 방향에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 특정 유형의 비즈니스 활동에 참여하기 위한 라이센스 발급에 대한 복잡한 규칙을 설정하면 초보 기업가의 유입을 크게 줄이고 관련 시장의 경쟁력 수준을 낮추며 거래되는 상품의 가격을 높이고 궁극적으로 자금을 재분배할 수 있습니다. 구매자.
다양한 특정 분배 결과 외에도 모든 기관은 일반적인 "표준" 분배 효과도 특징으로 합니다. 즉, 가능한 조치 세트를 제한함으로써 자원을 허용된 하위 세트로 직접 전환하거나 최소한 비용을 증가시킵니다. 규칙 위반자에 대한 처벌(제재) 적용으로 인해 예상되는 피해 구성에 금지된 행위를 포함하여 실행합니다.
기관 활동의 분배 결과 규모는 매우 넓은 범위 내에서 다양할 수 있으며, 이러한 규모와 규범의 내용, 경제적 기능 과정에 대한 "근접성"의 연결은 직접적이지 않습니다.
예를 들어 2001~2002년 겨울에 논의된 내용입니다. 러시아어 규칙의 변경 사항이 채택되면 심각한 경제적 피해를 초래할 수 있으며 거의 모든 경제 주체에 상당한 추가 비용이 발생하고 자원을 새로운 규칙 연구에 유용하고 법률 코드, 공식 양식, 지침 텍스트 등을 재인쇄할 수 있습니다. , 고등학교 졸업생들이 배운 규칙을 다시 배우도록 하고, 다른 과목에 관심을 돌리게 하고, 모든 교과서, 문학 고전의 판본 등을 재인쇄하도록 요구합니다. 기업가 활동, 소련에 존재했던 한편으로는 기업가적 이니셔티브를 경제의 그림자 구성요소로 재분배하고 다른 한편으로는 이를 영역으로 전환했습니다. 경영활동, 노동 시장의 전체 선호 구조를 크게 변화시킵니다. 이러한 재분배의 장기적인 결과는 오늘날 직면하고 있습니다. 러시아 경제, 중소기업의 뚜렷한 부족을 경험하고 있습니다.
따라서 자원, 혜택 및 비용의 분배에 대한 제도의 영향은 경제적 중요성을 결정하는 두 번째 메커니즘을 구성합니다.
공식 및 비공식 규칙.기존 제도에 대한 설명은 그 안에 포함된 규칙을 따르는 개인의 기억 속에 다양한 정도의 완전성으로 포함되어 있습니다. 규범의 수용자는 적절한 상황에서 어떻게 행동해야 하는지 알고 있고, 규범의 보증인은 무엇을 해야 하는지 알고 있습니다. 규범 위반은 무엇이며 이에 대응하는 방법은 무엇입니까? 물론, 이 모든 지식은 불완전할 수도 있고, 일부 세부 사항이 서로 다를 수도 있습니다.
또한, 연구소의 콘텐츠는 특정 언어로 된 텍스트 형식의 외부 표현을 가질 수도 있습니다.
예를 들어, 아마존 유역에서 새로 발견된 인디언 부족의 관습과 행동 규범을 연구하는 민족학자는 부족 구성원 간의 기존 상호 작용 형태를 설명하고 이를 과학 저널에 출판할 수 있습니다. 마찬가지로, 그림자 경제에서 행위자의 행동을 통제하는 규칙이 설명되고 발표될 수 있습니다. 페루 경제의 그림자 부문의 기능을 분석한 E. De Soto의 저서 "The Other Way"는 그러한 설명의 전형적인 예입니다.
다양한 집단의 사람들이 따르는 이러한 관습에 대한 설명과 함께 제도의 내용은 법률, 규정, 규칙 집합, 지침 등 다른 텍스트의 형태로 제시됩니다.
언급된 두 텍스트 그룹의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 관습에 대한 설명이 포함된 출판물은 이니셔티브의 결과입니다.
연구원의 작업이 없으며 누구에게도 쓸모가 없습니다. 의무가 없습니다.법률 및 지침의 내용을 포함하는 간행물은 다음과 같습니다. 공식적인를 대신하여 수행된 출판물 상태,또는 등록된, 즉 국가에서 인정한 민간 조직(예: 대학 또는 무역 회사의 내부 규정) 의무를 다하다관련된 모든 사람은 여기에 포함된 행동 규칙을 준수해야 합니다.
그러나 부족 구성원이나 불법 기업가의 관습에 대한 지식은 두 사람 모두 이 그룹에 존재하는 규범에 따라 행동하도록 매우 엄격하게 의무화합니다. 배교자는 이 그룹의 다른 구성원(중요한 것을 발견한 사람들)에 의해 그들에게 적용되는 심각한 제재에 직면합니다. , 관점에서 볼 때 "올바른" 동작에서 벗어났습니다. 이러한 그룹 구성원의 행동은 사실상 다른 모든 참가자에 의해 모니터링되므로 위반을 감지할 확률이 높으며, 이는 이러한 유형의 규칙 구현의 경직성을 결정합니다.
반대로 지식은 공식적인 것이다. 법률을 통과시켰습니다지침이 국가 시민이나 조직 직원이 엄격하게 준수한다는 의미는 아닙니다. 결국, 그러한 규범 준수 모니터링은 일반적으로 모든 시민이나 근로자가 아니라 해당 규칙의 보증인 기능을 전문적으로 수행하는 일부인 근로자에 의해서만 수행됩니다. 법 집행또는 조직의 임원. 따라서 위반을 탐지할 확률은 이전 사례보다 낮을 수 있습니다.
다양한 사회 집단의 참가자들의 기억 속에 존재하는 규칙으로, 그가 보증인 역할을 합니다. 그룹의 모든 구성원,자신의 위반을 인지한 사람을 비공식 규칙이라고 합니다.
개인이 행위하는 보증인 역할을 하는 제3자가 인증한 공식적인 문서 또는 구두 합의의 형태로 존재하는 규칙, 전문적으로이 기능에 대한 공식 규칙을 형식 규칙이라고 합니다.
이러한 정의는 공식 규칙을 국가 또는 국가가 인정한 조직에서 채택한 것으로 정의하는 보다 널리 받아들여지는 정의와 다릅니다. 따라서 다른 모든 규칙을 비공식이라고 합니다. 공식과 비공식에 대한 이러한 이해는 국가가 다른 사회 현상과 크게 다른 특별한 현상이라는 사회학으로 거슬러 올라갑니다.
새로운 제도적 경제 이론의 틀 내에서 국가는 물론 다른 조직과 상당한 차이가 있는 많은 조직 중 하나이지만 이러한 차이점은 근본적인 것은 아닙니다. 따라서 공식 및 비공식 규칙에 대해 제안된 정의에서 이들 사이의 구별되는 특징은 규칙 실행을 시행하는 기능을 수행하는 데 있어 사람들의 전문화 여부입니다.
동시에, 제안된 정의는 형식에 대한 "사회학적" 이해와 모순되지 않습니다. 왜냐하면 실행 규칙을 집행하는 전문화는 관련 규칙이 국가에 의해 확립되거나 인정된다는 사실에서 논리적으로 따르기 때문입니다.
규칙 준수를 시행하는 방법.공식 및 비공식 기관은 이러한 특성뿐만 아니라 다른 특성에서도 서로 다릅니다. 그 중 가장 중요한 것은 이러한 유형의 규칙을 시행하는 방법이나 메커니즘입니다.
규칙 유형에 관계없이 규칙을 시행하는 메커니즘의 일반적인 논리는 다음과 같이 특징지어질 수 있습니다.
(A) 규칙 보증인은 수취인의 행동을 관찰하고 그들의 행동을 이 규칙에 의해 결정된 행동 모델과 비교합니다.
(B) 모델 행동에서 에이전트 X의 실제 행동의 식별 가능한 편차가 감지되면 보증인은 X가 해당 규칙을 준수하도록 보장하기 위해 X에 어떤 제재를 적용해야 하는지 결정합니다.
(B) 보증인은 대리인에게 제재를 가하여 그의 현재와 미래의 행동을 명령합니다.
규칙을 집행하기 위한 메커니즘의 가장 간단한 작동 방식은 A 단계와 B 단계의 설명 측면에서 명확하고 복잡해질 수 있습니다. 따라서 A 단계에서 보증인은 에이전트의 행동을 직접 관찰할 수 있을 뿐만 아니라 에이전트로부터 정보를 받을 수도 있습니다. X의 일탈적인 행동을 우연히 발견한 다른 피험자; B 단계에서 그는 규칙 자체를 위반하는 과정이 아니라 그러한 위반의 결과를 탐지할 수 있습니다. 이 경우 보증인은 위반자를 검색하고 식별하는 추가 작업에 직면합니다.
위는 규칙을 시행하는 메커니즘을 내부와 외부로 구분하여 분류한 것입니다. 구성 요소를 강조하는 규칙 시행 메커니즘의 논리를 통해 다음을 구성할 수 있습니다. 이론적 유형학가능한 특정 메커니즘이런 강요. 모든 이론적 유형과 마찬가지로, 이는 논의 중인 메커니즘의 식별된 각 구성 요소의 변형에 대한 특정 분류를 기반으로 구축될 수 있습니다. 이러한 분류를 자세히 살펴보겠습니다.
규칙의 보증인. 위에서 언급한 바와 같이 이 역할은 (1) 기관이 운영되는 그룹의 구성원 또는 (2) 보증인 기능 수행을 전문으로 하는 개인(여러 개인 또는 조직)이 수행할 수 있습니다. 3) 동시에 둘 다.
규칙 수신자의 행동 모델. 이러한 모델은 (1) 공식적인 텍스트 형태로 기록된 공식적일 수 있으며, 이에 대한 정확한 지식은 수신자의 기억과 기관 보증인의 기억에 동시에 존재하거나 (2) 비공식적, 기존 사람들의 기억 속에만 존재하거나 (3) 형식적으로 존재하는 동시에 규칙을 이행하는 실제 관행에 대한 사람들의 지식의 형태로 존재합니다. 다른정식 주문으로
관찰에서 알 수 있듯이 마지막 사례는 공식 제도가 존재하는 가장 전형적이고 빈번한 사례입니다. 그 존재의 관행은 실제로 발전하는 모든 다양한 상황을 공식 규범으로 제공하는 것이 불가능하고 수신자가 고의적으로 부정확하고 불완전하게 규범을 이행하는 것으로 끝나는 등 여러 가지 이유로 공식 규정과 다를 수 있습니다. 그러나 , 예를 들어 범죄자 측에 대한 뇌물 수수로 인해 보증인에 의해 처벌되지 않습니다. 공식적인 규칙을 구현하는 이러한 관행을 변형이라고 부를 수 있습니다.
실제 동작과 모델 동작의 비교. 이는 (1) 자신의 재량(규범에서 처벌 가능한 일탈을 구성하는 것이 무엇인지에 대한 자신의 이해)과 (2) 특정 공식 규칙(위반 목록)에 따라 규칙 보증인이 수행할 수 있습니다. ).
제재의 선택. 이는 이전 분류에서와 마찬가지로 (1) 보증인의 자유로운 결정에 따라 수행되거나 (2) 가능한 각 규범 위반에 대해 자체 특정 제재를 할당하는 일부 공식 규칙에 따라 수행될 수 있습니다.
일련의 제재. 이 분류는 예를 들어 제재를 사회적 및 경제적, 공식적 및 비공식적, 일회성 및 장기 등으로 나누는 등 다양한 방식으로 구성될 수 있습니다. 분명히 종합적으로 이러한 개별 분류는 제재의 특정 유형을 결정합니다. . 그러나 따라야 할 규칙을 시행하기 위한 메커니즘을 설명하기 위해,
우리 의견으로는 또 다른 더 간단한 방법이 더 생산적입니다. 경험적적용 관행을 직접적으로 요약하는 제재 분류:
대중의 비난말이나 몸짓을 통한 행동에 대한 반대, 존경심을 잃거나 제재 대상의 평판을 저하시키는 행위로 표현되는 경우
공식적인 비난규칙의 공식 보증인이 구두 또는 서면으로 의견을 제시하는 형태로, 특히 그러한 비난에는 규칙을 반복적으로 위반하는 경우 위반자에게 적용되는 보다 심각한 후속 제재의 위협이 포함될 수 있습니다.
돈 벌금,범죄자에게 부과;
시작된 작업을 강제 종료합니다.
저지른 행동을 반복하기 위한 강제적인 강요(또는 그에 대한 위협), 그러나 규칙에 따라 -저지른 위반이 되돌릴 수 없는 경우
그의 권리 중 일부에 대한 위반자의 제한,예를 들어, 특정 유형의 활동에 대한 더 심각한 처벌의 위협이 있는 경우;
자유의 박탈(투옥);
사형제도.
나열된 유형의 제재는 경우에 따라 다양한 형태로 공동으로 적용될 수도 있습니다. 복잡한제재.
제재 이행. 선택된 제재는 (1) 보증인 자신이 위반 현장에서 직접 부과하거나 (2) 다른 단체 또는 조직에 의해 수행되거나 (3) 이 두 가지 방법을 결합할 수 있습니다(예: 경찰관이 분리) 또는 유형 (4)의 제재를 적용하여 전투기를 제지하고 법원은 이후 구금자에게 벌금을 부과합니다. 즉, 유형 (3)의 제재를 적용합니다.
공식 규칙과 비공식 규칙 간의 관계 변형입니다.위의 공식 및 비공식 규칙의 특징과 개인에게 규칙 준수를 강요하는 방법을 통해 우리는 다음과 같은 문제를 논의할 수 있습니다. 비율 옵션공식 및 비공식 규칙. 그러한 논의의 중요성은 비공식적 규칙이 종종 다음과 같이 이해된다는 사실에 기인합니다. 단단하지 않은,위반은 상당히 가능하고 허용 가능한 반면, 공식적인 위반은 다음과 같이 해석됩니다. 딱딱한,위반은 필연적으로 위반자 처벌과 연관되어 있기 때문에 엄격하게 시행됩니다.
한편, 공식적인 규칙의 시행을 전제로 하기 때문에 전문화된보증인이 수행 한 활동 보상그들의 노동 노력에 대해 이 활동의 성공 여부는 주로 보증인이 공무를 성실하게 수행하려는 인센티브에 의해 결정됩니다. 그러한 인센티브가 약한 경우 공식 규칙은 실제로 비공식 규칙보다 덜 엄격할 수 있습니다. 따라서 동일한 상황에서 작동하는 공식 규칙과 비공식 규칙 간의 관계에 대한 질문은 관찰된 사실을 올바르게 이해하는 데 중요합니다.
우리는 이 관계를 먼저 정역학에서 고려한 다음 동역학에서 고려할 것입니다. 안에 정적두 가지 옵션이 가능합니다. (i) 공식 및 비공식 규범이 서로 일치합니다. (II) 공식적 규범과 비공식적 규범은 서로 일치(모순)하지 않습니다.
사례 (I)는 공식 및 비공식 규칙을 받는 사람의 행동이 모든 가능한 보증인에 의해 규제되므로 규제된 상황에서 부적절한 행동이 발생할 가능성이 최소화된다는 점에서 이상적입니다. 이 경우 공식 및 비공식 규칙이 있다고 말할 수 있습니다. 상호 지원서로.
사례 (P)가 더 전형적인 것 같습니다. 국가나 다양한 조직의 지도자가 도입한 많은 공식 규칙은 종종 좁은 이해관계를 실현하는 것을 목표로 하는 반면, 다양한 사회 집단이 공유하는 비공식 규칙은 참여자의 이해관계를 충족시키기 때문입니다. 물론 그러한 이해관계의 모순이 불가피한 것은 아니지만 그럴 가능성은 꽤 높다.
적절한 상황에서, 합의되지 않은 규범 중 하나에 대한 수령인의 실제 선택(결과적으로 다른 규범 위반에 유리한 선택)은 다음에 의해 결정됩니다. 이익과 비용의 균형비교된 각 표준을 준수합니다. 더욱이, 각 조치의 직접적인 이익 및 비용과 함께 이러한 잔액에는 대체 규칙 위반에 대한 제재를 적용하는 데 예상되는 비용도 포함됩니다.
공식 규칙과 비공식 규칙의 관계 역학좀 더 복잡한 성격을 가지고 있습니다. 여기서는 다음과 같은 상황이 두드러집니다.
공식적인 규칙이 도입되었습니다. 기지에긍정적인 비공식 규칙; 즉, 마지막 공식화된이를 통해 이를 시행하기 위한 기존 메커니즘을 공식적인 메커니즘으로 보완할 수 있습니다. 그러한 관계의 예는 국가에 의해 보호되는 규범, 갈등 상황 해결에서 마을 사람들을 안내하는 관습법 규범이 기록되고 힘을 획득하는 중세 규범이 될 수 있습니다.
공식적인 규칙이 도입되었습니다. 반작용확립된 비공식 규범; 후자가 국가에 의해 부정적으로 평가되는 경우, 비공식 규칙에서 제안한 것과 다른 행동을 시행하기 위한 메커니즘을 만드는 것이 관련 영역에서 국가 조치를 위한 옵션 중 하나입니다. 전형적인 예는 19세기 전반까지 귀족들 사이에서 시행되었던 결투 금지의 도입이다.
비공식적인 규칙 붐비고 있다공식적으로, 후자가 해당 규칙의 보증인이나 국가에 실질적인 이익을 가져오지 않고 주체에게 부당한 비용을 발생시키는 경우; 이 경우 공식적인 규칙은 "잠드는" 것처럼 보입니다. 공식적으로 취소되지 않으면 보증인의 모니터링 대상이 아니며 수취인에 대한 유해성으로 인해 보증인의 집행이 중단됩니다. 그 예로는 수많은 선례가 있습니다 법원 결정미국 주에서는 오후 11시 이후 야채 껍질 벗기기 금지와 같이 고립된 분쟁 사례에 채택되었다가 나중에 잊혀졌습니다.
12. 새로운 비공식 규칙 구현에 기여공식적인 규칙을 도입했습니다. 그러한 상황은 후자가 규칙의 수취인 또는 보증인의 행동을 충분히 명확하고 완전하게 특성화하지 않는 형식으로 도입될 때 발생합니다. 이 경우 도입된 공식 규칙의 "정신"을 구현하는 관행(물론 그 구현이 수신자에게 일반적으로 유익한 경우)은 원래 공식 규칙의 목표 달성에 기여하는 비공식적 행동 모델을 개발하고 선택합니다. 규칙 - 규칙의 변형;예를 들어 설정된 목표를 보다 효과적으로 달성하기 위해 실제로 "주변" 공식 지침을 개발하는 조직의 관계 규범이 될 수 있습니다.
일반적으로 분석된 상황에서 알 수 있듯이 공식 규칙과 비공식 규칙은 서로 모순되거나 경쟁하거나 서로 보완하고 지원할 수 있습니다.
헤마 윌리엄슨.제도의 개념, 규범(규칙) 개념과의 관계 및 기타 사항에 대한 논의 일반적인 문제경제적 행동을 결정하는 기관의 역할과 관련하여 전체를 특성화하는 것으로 넘어갈 수 있습니다. 전체내의 기관 경제 시스템일반적으로. 이 문제를 해결하려면 O. Williamson이 제안한 3단계 분석 체계를 기초로 해석을 다소 수정하는 것이 유용할 것 같습니다(그림 1.1 참조). 이 다이어그램은 개인(1단계)과 기관의 상호 작용을 시각적으로 나타냅니다. 다른 유형: 대표하는 것들 제도적 합의(두 번째 수준) 및 구성 요소 제도적 환경(세 번째 수준).
그림 1.1. 개인과 기관 간의 상호 작용
제도적 환경
제도적 합의
D. North와 L. Davis가 제안한 용어에 따르면,
제도적 합의는 협력과 경쟁의 방식을 결정하는 경제 단위 간의 합의입니다.
제도적 합의의 예로는 우선 계약이 있습니다. 경제 주체가 자발적으로 설정한 교환 규칙, 시장 기능 규칙, 계층 구조(조직) 내 상호 작용 규칙, 기능을 결합한 다양한 하이브리드 형태의 제도적 합의 등이 있습니다. 시장 및 계층적 상호작용(교과서의 다음 섹션에서 더 자세히 논의됩니다).
제도적 환경 - 제도적 장치를 확립하기 위한 틀을 정의하는 일련의 기본적인 사회적, 정치적, 법적 규칙입니다.
제도적 환경의 구성 요소는 사회 사회 생활의 규범과 규칙, 그 기능입니다 정치권, 기본 법적 규범 - 헌법, 헌법 및 기타 법률 등 제도적 환경의 구성 요소에 대한 자세한 설명은 이 장의 다음 섹션에서 제공됩니다. 원칙적으로는 제도적 환경의 구성요소를 위의 다이어그램에 직접 포함시키는 것이 가능하지만, 이렇게 하면 상호작용의 내용을 명확히 한다는 측면에서 실질적인 이점을 가져오지 못한 채 전체 프레젠테이션이 상당히 복잡해집니다.
위 그림에 숫자로 표시된 회로 블록 간의 주요 연결을 고려해 보겠습니다.
아래에 특성화되는 모든 유형의 영향에 대한 일반적인 설명으로, 경제학의 모든 영향, 영향 등은 엄밀히 말하면 방법론적 개인주의 원칙에 따라 수행된다는 점을 강조해야 합니다(자세한 내용은 마지막 장 참조). 개인 만.이는 예를 들어 다음과 같은 이야기를 할 때 의미합니다. 제도적 장치가 서로에게 미치는 영향(아래, 단락 2), 이 표현은 본질적으로 은유적인문자이며 단순히 간결하게 사용됩니다. 여기서는 엄격한 언어를 사용하여 하나의 제도적 합의를 체결한 개인이 그들 사이에 다른 제도적 합의가 형성될 때 다른 개인에게 미치는 영향에 대해 이야기해야 합니다. 그러나 제시된 발언을 고려하면 프레젠테이션을 너무 복잡하게 만드는 것은 물론 불필요합니다.
1. 제도적 합의에 대한 개인의 영향. 제도적 장치는 정의상 다음과 같습니다. 자발적인계약, 개인의 선호와 관심은 특정 제도적 합의의 출현(생성)에 결정적인 역할을 합니다.(물론 제도적 환경에 따라 결정되는 틀 내에서).
연구자가 어떤 행동 전제를 받아들이느냐에 따라, 즉 연구자가 경제적 주체를 어떻게 해석하느냐에 따라 관찰된 제도적 합의에 대한 설명도 달라질 것입니다. 예를 들어, 개인이 미래 사건에 대한 완벽한 예측은 물론 추론 및 최적화 계산을 수행할 수 있는 완벽한 능력을 포함하여 결정을 내리는 데 필요한 모든 정보를 가지고 있다고 가정하면 다양한 유형의 계약이 존재한다는 것을 설명하는 것이 불가능해집니다. 언급된 완전한 지식이 처음에 답변을 제공해야 한다면 개인이 준비에 시간과 자원을 소비하는 이유가 불분명해집니다. 구현할 가치가 있습니다.
오랫동안 교환하는 것은 가치가 없습니다. 지식이 완전하지 않고 컴퓨팅 기능이 완벽하지 않다고 가정하면 계약의 역할이 매우 명확해집니다. 이러한 (일시적으로 확립된) 규칙은 알려지지 않은 미래에 확실성을 가져오고 경제 주체의 미래 상호 작용을 간소화합니다. 제기된 문제는 교과서의 마지막 장에서 더 자세히 논의될 것입니다.
제도적 합의가 서로에게 미치는 영향. 이러한 유형의 관계의 내용은 매우 다양합니다. 개별 조직의 행동은 변화하는 시장의 성격에 영향을 미치며(예: 진입 장벽을 구축하면 시장이 독점에 더 가까워질 수 있음), 포괄적인 계약을 통해 더 많은 사적 계약 유형이 미리 결정됩니다. , 계약 보증인의 행동 규칙은 체결된 계약 유형에 대한 경제 대리인의 선택과 시장의 성격(예: 분할)-회사 구조 등에 영향을 미칩니다.
제도적 합의에 대한 제도적 환경의 영향. 이 연결의 내용은 제도적 환경과 제도적 합의의 정의에서 직접적으로 따릅니다. 제도적 환경에 포함된 규칙은 다양한 제도적 합의를 체결하는 데 드는 다양한 비용을 결정합니다. 일부 유형이 일반 규칙에 의해 금지되는 경우 금지에도 불구하고 그러한 계약을 체결하기로 결정한 개인의 비용이 증가합니다(예: 정보 은폐 비용이 추가됨). 성공 가능성 등이 감소하기 때문에 그러한 계약에서 예상되는 이익도 감소합니다.
개인 행동에 대한 제도적 합의의 영향. 제도적 합의는 경제적 대리인에 의해 자발적으로 체결되지만, 예상치 못한 상황으로 인해 의사 결정 상황이 바뀔 수 있습니다. 예를 들어 이전에 체결된 계약이 개인에게 이익이 되지 않는 것으로 판명될 수 있습니다. 그러나 일방이 계약을 파기하면 상대방에게 손실이 발생할 수 있으며, 그 금액은 첫 번째 당사자의 이익을 초과할 수 있습니다(예: 두 번째 당사자가 더 이상 전환할 수 없는 투자를 한 경우). 이러한 조건에서 계약을 집행하기 위한 메커니즘(예: 사법적 메커니즘)의 존재는 당사자의 결정에 분명히 영향을 미치므로 부당한 발생을 방지합니다. 사회적 손실.
제도적 합의가 제도적 환경에 미치는 영향. 그러한 영향의 가장 일반적인 방법은 기관의 분배 효과와 밀접하게 관련되어 있습니다. 참가자에게 유형의 혜택을 제공하는 제도적 합의는 소위 특별 이익 그룹, 즉 받은 혜택을 유지하고 늘리는 데 관심이 있는 개인 집합을 형성할 수 있습니다. 이를 위해 특정 상황에서 그러한 그룹은 예를 들어 이전 민간 계약을 공식화하여 얻은 이익을 통합하는 법률 채택을 달성하기 위해 입법 과정에 영향을 미칠 수 있습니다.
경제 이론에서 이러한 행동 방법은 J. Buchanan, G. Tullock 및 R. Ackerman과 같은 유명한 경제학자들이 분석에 많은 관심을 기울인 지대 추구 행동을 의미합니다.
개인의 행동에 대한 제도적 환경의 영향. 그러한 영향은 기본 규칙에 의해 직접적으로 발휘됩니다(예: 헌법 러시아 연방-직접 행동의 법칙, 즉 누군가가 헌법이 보장하는 자신의 권리를 침해한다고 믿는 경우 시민은 직접 법원에 갈 수 있습니다. 위에서 언급 한 바와 같이 제도적 합의를 통해 기관의 영향을 받아 형성됩니다. 환경.
제도적 환경에 대한 개인의 영향. 개인은 두 가지 주요 방식으로 제도적 환경에 영향을 미칩니다. 첫째, 법을 통과시키는 주 입법 기관의 선거에 참여함으로써, 둘째, 위에서 언급한 바와 같이 그 내용이 제도적 합의에 영향을 미칠 수 있는 것입니다. 환경.
고려된 모든 상호작용이 현재 경제 이론에서 동일한 정도로 연구되는 것은 아닙니다. 동시에 설명된 체계는 개인의 행동을 통해 기관과 기관의 상호 작용을 체계적으로 표현하는 데 유용한 도구입니다. 실제로 우리는 이 교과서에서 신제도경제이론의 기초 내용을 제시하는 내내 그 안에 설명된 관계들을 접하게 될 것이다.
규칙의 계층 구조.그림에 표시된 3층 구조. 1.1은 사회와 경제에서 작동하는 사회적으로 보호되는 규칙 간의 관계의 계층적 성격을 명확하게 반영합니다. 동시에, 전체 기관 세트를 제도적 환경과 제도적 합의로 나누는 것은 종속성, 서로에 대한 영향 정도 및 행동 결정의 경직성 측면에서 언급된 규칙의 실제 관계에 대한 첫 번째 근사치일 뿐입니다. 경제 대리인의.
규칙의 종속(종속)이라는 개념은 행정부 또는 부칙에 따라 채택된 모든 법률과 규정 간의 관계를 제공합니다. 법은 원칙, 행동 전략을 정의하고 부칙은 이러한 원칙을 알고리즘에 지정합니다. 행동의. 예를 들어, 세법은 이윤세율을 결정하고 지침은 특정 회계 양식, 계정 등에 연결된 과세 이익 금액 계산 규칙을 수정합니다. 현장에서의 상호 작용과 관련하여 두 회사가 체결한 장기 계약 기업이 관심 있는 연구를 공동으로 수행할 연구 개발 수정 사항; 동시에, 각 특정 연구 프로젝트에 대해 프로젝트의 주제와 목적, 당사자의 참여 형태, 자금 규모, 저작권 배포 등과 같은 문제를 해결하는 특별 계약이 체결됩니다.
규칙의 종속은 주어진 예에서 볼 수 있듯이 제도적 환경과 제도적 합의 전체에서 발생하는 광범위한 현상입니다. 주어진 예는 또한 일반적인 원리를 보여줍니다. 의미 있는 순서규칙: 하위 규범은 상위 규범의 내용을 명확하게 하고 드러냅니다. 후자의 보다 일반적인 표준은 프레임워크, 즉 보다 구체적인 규범을 규제하는 세부 사항을 설명합니다.
물론 모든 규칙이 이러한 내용-논리적 관계로 상호 연결되는 것은 아닙니다. 이와 관련하여 그들 중 중요한 부분은 서로 전혀 상관되지 않습니다. 즉, 쌍에 관해서는 한 규칙이 다른 규칙보다 본질적으로 다소 일반적이라고 말할 수 없습니다. 도로의 규칙과 계산의 규칙을 말해보자 소득세내용-논리적 순서 원칙의 틀 내에서는 비교할 수 없습니다.
그러나 비교 기준으로 다음과 같은 특성을 선택하면 모든 규칙이 비교 가능해집니다. 규제 도입(또는 변경) 비용비용에는 금전적 비용뿐만 아니라 제도를 도입하거나 변경하는 데 소요되는 시간뿐만 아니라 심리적 비용을 포함한 경제 주체의 전체 노력이 포함됩니다12.
이 접근 방식을 사용하면 더 일반적이고 계층적 사다리에서 더 높은 규칙은 변경하거나 도입하는 데 드는 비용이 비교되는 규칙의 비용보다 더 큽니다.
규칙의 "경제적" 계층 구조는 실질적인 계층 구조와 밀접한 상관관계가 있습니다(물론 후자가 존재하는 경우). 따라서 국민투표를 통해 헌법을 제정하고 채택하는 데 드는 비용이 법률에 해당하는 비용보다 높고, 결과적으로 조례에 해당하는 비용보다 높다는 것은 명백합니다. 따라서 규칙의 경제적 계층 구조의 편리함은 무엇보다도 내용이 의미론적 연결이 없는 규칙을 비교하고 구성할 수 있다는 사실에 있습니다.
이제 전체 규칙 집합을 제도적 환경을 형성하는 규칙과 제도적 합의를 나타내는 규칙으로 나누고 규칙의 계층 구조에 대한 도입된 아이디어를 기반으로 제도적 규칙의 내용을 더 자세히 고려해 보겠습니다. 환경 및 제도적 합의
초헌법적 규칙.제도적 환경의 모든 구성요소는 "하위" 규칙의 순서와 내용을 결정하는 규칙을 나타냅니다. 이러한 "메타 규칙"은 공식적이거나 비공식적일 수 있습니다. 다양한 사람들의 삶에 깊은 역사적 뿌리를 두고 있는 가장 일반적이고 변경하기 어려운 비공식 규칙은 지배적인 행동 고정관념, 종교적 사상 등과 밀접하게 관련되어 있으며 개인이 깨닫지 못하는 경우가 많습니다. 대규모 인구 집단의 행동에 대한 고정관념이라고 합니다. nadkv 헌법 규칙.그들은 사회의 광범위한 계층이 공유하는 가치의 위계, 권력에 대한 사람들의 태도, 협력이나 대결에 대한 대중의 심리적 태도 등을 결정합니다.
초헌법 규칙은 이론적으로나 경험적으로 가장 적게 연구된 규칙 중 하나입니다. 실제로 이들에 대해서는 별도의 추측성 구성과 흩어져 있는 내용만 있을 뿐이다.
12 이 경우 행동 규칙의 변화도 영향을 받기 때문에 시간 비용이 반드시 금전적 비용과 상관관계가 있는 것은 아닙니다. 자연스러운 정보 망각,이 목적을 위해 발생한 특별 비용과 관련되지 않습니다.
연구자(주로 철학자와 사회학자)의 실제 관찰은 제도적 환경의 이 계층에 대한 엄격한 논리적 재구성을 허용하지 않습니다.
아마도 초헌법적 규칙 연구에 본질적으로 전념한 최초의(적어도 가장 유명한) 작품은 막스 베버(Max Weber)의 저서 "프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신"이었을 것입니다. 이 책에서 이 독일 사회학자는 종교적 행동 태도와 개신교에 내재된 도덕적 가치, 경제 주체의 상호 작용 관계 및 규칙, 업무에 대한 태도, 즉 노동 행동 규칙.
헌법 규칙.경제이론에서는 헌법상의개인과 국가, 그리고 개인 간의 관계를 구성하는 일반적인 성격의 규칙을 호출하는 것이 관례입니다. 이러한 기능을 수행함에 있어 헌법규칙은 첫째로 국가의 위계구조를 확립한다. 둘째, 형성에 대한 결정을 내리는 규칙을 결정합니다. 정부 기관권위(부처, 부서, 기관 등), 예를 들어 민주주의 국가의 투표 규칙, 군주제의 상속 규칙 등 셋째, 사회의 국가 활동을 모니터링하는 형식과 규칙을 결정합니다.
헌법 규칙은 공식적일 수도 있고 비공식적일 수도 있습니다. 예를 들어, 군주제의 권력 승계 규칙은 기록되지 않은 관습이나 전통의 형태를 취할 수 있는 반면, 선거에서의 투표 규칙은 입법부주 - 주의깊게 작성된 법률의 한 형태.
제도적 환경의 특별한 계층인 헌법 규칙은 국가 수준뿐만 아니라 기업, 기업, 비영리 재단 등 다른 조직 수준에서도 구별될 수 있습니다. 그 기능은 먼저 수행됩니다. 무엇보다도 헌장 및 다양한 회사 코드, 사명 선언문 등을 통해 이러한 지역, 조직 내 규칙을 헌법 규칙과 식별하는 것이 가능합니다. 기능의법적 관점에서 볼 때 관련 문서는 물론 국가의 기본법인 헌법과 공통점이 없기 때문에 후자를 이해해야 합니다.
이와 관련하여, 관련 과학 분야의 대표자 간의 상호 이해 확립을 방해하는 헌법 규칙에 대한 경제적 이해와 법적 이해 사이의 중요한 차이에 주목할 필요가 있습니다. 위에서 다음과 같이 헌법 규칙에 대한 경제적 이해가 매우 광범위하고 해당 규칙의 제시 형식과 아무런 관련이 없다면(비공식적일 수도 있음을 기억하십시오) 헌법에 대한 법적 이해는 다음과 같습니다. 훨씬 더 엄격하고 좁은 의미입니다. 예를 들어 위에서 언급한 관습이나 전통의 형태를 지닌 군주제의 권력 승계 규칙은 법적인 관점에서 볼 때 헌법뿐만 아니라 회사 내 규정 및 사명 선언문과도 관련이 없습니다. 비영리 단체등등. 경제학자들은 헌법 문제를 다루는 법률 연구를 읽을 때 이러한 구별을 염두에 두어야 합니다.
경제 규칙과 재산권.경제규칙은 규칙이다 곧장경제적 활동의 조직 형태를 정의하는 틀 내에서
대리인은 제도적 합의를 형성하고 자원 사용에 대한 결정을 내립니다.
예를 들어, 경제 규칙에는 특정 제품의 수입 또는 수출에 대한 할당량, 특정 유형의 계약 사용 금지, 법적으로 설정된 발명 특허 유효 기한 등이 포함됩니다.
경제 규칙출현의 조건이자 전제조건이다. 재산권:후자는 제한된 재화(자원 포함)를 사용하는 방법의 선택을 규제하는 규칙이 사회에서 형성되는 곳과 시기에 발생합니다. 이런 점에서 우리는 재산권을 연구함으로써 경제 규칙을 연구하고 그 반대의 경우도 마찬가지라고 말할 수 있습니다.
아마도 경제 활동을 규제하는 최초의 경제 규칙 중 하나는 원시 부족이 식용 식물과 동물을 검색하고 수집하는 영토의 경계를 정의하는 규칙이었을 것입니다. 이 규칙은 해당 영토에 대한 부족의 소유권을 결정했습니다. 국경 내에서는 아무런 방해 없이 모임이 이루어질 수 있지만, 국경 밖에서는 한 부족의 구성원이 다른 부족의 대표자를 만날 수 있으며, 이로 인해 누가 그 영토를 소유했는지에 대한 갈등이 발생할 수 있습니다. 식물을 발견했거나 동물을 잡았습니다.
"영토의 지배"가 최초의 경제적 규칙 중 하나가 될 수 있다는 확인은 (상대적으로) 앉아서 생활하는 생활 방식을 선도하는 많은 동물이 비슷한 영토를 가지고 있다는 사실입니다(행동학자, 동물 행동을 연구하는 전문가는 그들을 존경이라고 부릅니다). 일부 동물(예: 개, 늑대)은 특정 방식으로 숭배의 경계를 표시하며, 이 표시는 동일한 생물학적 종의 다른 개인에게 영토가 "점유"되고 "속한다"는 신호 역할을 합니다. 다른 개인의.
재산권은 다른 사람의 구현에 대한 장애물로부터 허용되고 보호되는 객체와 관련된 행위를 정의합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 선택의 상황은 재산권에 의해 결정된다고 말할 수 있습니다.
재산권은 개인이나 집단의 독점적 특권인 제한된 자원을 사용하는 방법을 구현하는 데 방해가 되지 않도록 허용되고 보호되는 권리입니다.
재산권을 이해하는 데 필수적인 것은 한편으로는 명세서,그리고 다른 한편으로는 - 흐림.
재산권의 명시는 법의 주제, 법의 목적, 주체가 갖는 권한 집합 및 준수를 보장하는 메커니즘을 정의하여 개인 또는 그룹에 대한 독점 체제를 만드는 것입니다.
재산권의 명세를 이해하는 것이 중요합니다. 누가 (어느이를 제공하고 수행하는 방법은 보증인입니다. 방송권리(전혀 허용되는 경우).
공식적인 권리에 관해서는 일반적으로 다음에 의해 지정됩니다. 상태.동시에, 예를 들어 기업 내에서는 특정 공식적인 재산권이 경영진에 의해 지정될 수 있습니다. 공식과 함께 가능합니다 비인격적인경제적 주체, 즉 보증인 행위 사이의 일상적인 상호 작용 관행을 기반으로 하는 사양 그룹의 모든 구성원위반을 발견한 사람. 이는 일반적으로 비공식 규칙의 존재로 인해 존재하는 비공식 재산권을 의미합니다.
재산권 지정 과정에서 가장 중요한 기능은 재산권을 부여하는 것입니다. 독점.
소유권의 주체가 이 권한의 사용에 관한 의사결정 과정에서 다른 경제적 주체를 효과적으로 배제할 수 있는 경우 소유권의 권한을 배타적이라고 합니다.
특정 재산권의 독점성은 그것이 속한다는 것을 의미하지 않습니다. 개인에게즉, 개인에게. 한 그룹의 사람들이 독점권을 가질 수 있습니다. 경제 조직(법인), 마지막으로 국가입니다. 이러한 문제는 분석에 관한 3장에서 더 자세히 논의됩니다. 다양한 모드재산.
재산권의 독점성은 경제적으로 중요합니다. 효과적인 사용자원: 자원 사용 결과에 대한 기업의 소유권이 배타적이지 않은 경우, 자원의 전부 또는 일부가 다른 사람에게 돌아갈 수 있으므로 이 결과를 극대화하려는 인센티브가 없습니다.
예를 들어, 정착 부족의 농부들이 대부분의 농작물을 빼앗고 농부들이 굶주리지 않을 만큼 충분한 곡물을 남기는 유목민들에 의해 정기적으로 습격당한다면, 농부들이 농작물의 생산성을 극대화하기 위해 노력할 유인이 없습니다. 땅. 그들은 필요한 최소한의 곡물만을 재배하고 "해방된" 자원을 다른 목적으로 사용하기 위해 노력할 것입니다. 예를 들어 무장 보호를 고용하여 자신의 권리를 명시하거나 단순히 유휴 시간을 보내는 등의 작업을 수행합니다.
어떤 의미에서 사양 프로세스의 반대는 다음과 같습니다. 재산권 침해.이 용어는 예상 소득 흐름을 더 높은 이자율로 할인해야하기 때문에 (위험을 고려하여) 권리의 독점성을 위반하여 주제에 대한 권리 대상의 가치를 감소시키는 관행을 의미합니다. 수용). 앞의 사례에서 나타난 유목민의 정기적인 습격은 바로 농민의 농작물에 대한 재산권을 침해하는 형태이다. 따라서 특정 재산권의 실제 배타성 수준은 재산권의 구체화/침식 과정의 함수입니다.
계약.위에서 언급한 바와 같이 계약(합의)은 가장 일반적인 형태의 제도적 협약이다. 후자의 관점에서, 계약은 두 사람(또는 그 이상)의 경제적 주체가 자발적으로 부담하는 의무에 기초하여 재산권 교환과 관련하여 시간 및/또는 공간에서 상호 작용을 구성하는 규칙으로 정의될 수 있습니다. 합의 결과 13.
원칙적으로 어떤 규칙이라도 가능합니다. 해석하다일종의 계약처럼요. 예를 들어, 노예 소유자와 노예 사이의 관계는 명백한 불평등에도 불구하고 (특히 노예 제도 후기에) 매우 구체적인 규칙의 적용을 받았습니다. 이에 따라 이러한 규칙은 해석될 수 있다일부처럼 교환:주인은 노예에게 노동의 대가로 주택과 식량을 제공했습니다. 주인은 노예를 보호하는 대가로 노예의 자유를 제한했습니다.
13 계약 주제는 교과서 5장에서 자세히 논의됩니다.
다른, 아마도 더 잔인한 주인 등에 대한 침해. 물론 언급된 규칙은 결코 자발적인 합의의 결과가 아니었기 때문에 (이전의 자유 시민이 의식적으로 자신을 노예로 판매한 것을 제외하고), 식별 그러한 "교환"은 바로 노예 제도의 규칙에 대한 가능한 해석입니다. 주어진 것과 유사한 계약에 대한 광범위한 해석을 계약 접근법경제 제도를 분석합니다.
다른 유형의 규칙과 구별되는 규칙으로서의 계약의 필수 사항은 다음과 같습니다.
수취인(계약 당사자)이 본 규칙 개발에 대한 의식 및 목적성; 다른 규칙은 사전 사고나 설계 없이 시행착오를 통해 형성될 수 있습니다.
자발성, 당사자 계약 참여의 상호 이익; 다른 유형의 규칙은 비용과 이익의 분배 측면에서 매우 비대칭적일 수 있습니다.
이 규칙의 유효성은 수취인, 즉 계약 당사자에게만 제한됩니다. 국가가 부과하는 법률과 같은 다른 유형의 규칙은 입법자뿐만 아니라 다른 모든 시민에게도 적용됩니다.
재산권의 교환 또는 기타 이동과의 직접적 연결(예: 수혜자에서 기증자로의 다른 재산의 "반대" 이동을 의미하지 않는 재산 기부 계약) 다른 유형의 규칙은 재산권 양도에 직접적인 영향을 미치지 않을 수 있습니다.
계약은 다양한 서비스를 제공(즉, 조정)하는 규칙입니다. 교환.시장 교환은 가장 일반적인 교환 형태로 간주되지만 일반적으로 교환 유형의 다양성은 훨씬 더 넓습니다.
우리는 의식적인 상호 작용으로 인해 둘 이상의 대리인 간의 특정 상품에 대한 재산권의 소외 및 전유를 교환이라고 부릅니다.
재산권의 소외 및 전유는 재분배를 의미합니다. 교환은 참가자의 의사 결정과 관련된 재산권의 재분배입니다. 재산권 재분배(교환)의 결과는 참가자가 결정을 내리는 방법과 조건에 따라 분명히 달라집니다. 이러한 조건이나 의사결정 상황을 특성별로 구별하는 것이 중요합니다. 선택성그리고 대칭.선택성에 기초하여 전체 교환 세트는 주체가 거래 상대방, 교환 대상 및 비율(특히 가격)을 선택할 수 있는 기회가 있는 선택적과 비선택적으로 나눌 수 있습니다. 결석합니다. 대칭에 따라 교환은 대칭형과 비대칭형으로 구분됩니다. 첫 번째 그룹 내에서는 당사자들의 선택 옵션이 동일하지만, 두 번째 그룹 내에서는 선택 옵션이 동일하지 않습니다.
이러한 기능을 결합하면 쉽게 얻을 수 있습니다. 이론적 유형학 4가지 유형의 교환을 포함하며 그 중 2개는 비대칭 선택적이며
비대칭 무차별 - 실제로는 비대칭 교환 유형 중 하나를 설명합니다.
교환 유형의 추가적인 다양성은 교환 항목에 대한 재산권의 새로운 분배를 보호하는 주제 또는 사회적 메커니즘인 "교환 보증인" 기능에 의해 도입됩니다. 여기에서는 다음 옵션이 강조 표시됩니다. (1) 교환 참가자 중 한 명; (2) 교환의 양 당사자; (3) 제3자 - 개인 또는 민간 조직 (4) 하나 이상의 주 법 집행 기관이 대표하는 주; (5) 전통, 관습. 이 경우 대표적인 경우는 여러 보증인이 동시에 또는 순차적으로 거래소를 보호하는 것입니다.
예를 들어, 대칭적으로 선택적인 교환에 해당하는 시장 계약의 경우 일반적인 사례는 나열된 모든 유형의 보증인을 포함하는 다층 보호입니다. 다양한 옵션. 따라서 옵션 (3)의 틀 내에서 계약 위반을 방지하기 위해 크고 평판이 좋은 무역 회사, 기업 협회, 중재 법원 및 범죄 조직이 사용됩니다. 옵션 (4) 내 - 지역 행정부, 지역 입법 의회 및 법원 대표14.
계약은 특정(유한 또는 무기한) 기간 동안 당사자 간의 상호 작용을 구조화하는 의식적으로 개발된 규칙이므로 각 계약은 다음과 같이 간주될 수 있습니다. 공동 활동 계획이 파티들. 모든 규칙이 이를 일부만 아는 에이전트를 제공하는 경우 서술적인에 관한 정보 미래에는 가능하다다른 경제 주체의 행위(관련 규칙에 의해 규제되는 상황에서), 계약은 상호 집합입니다. 은혜,행동에 대한 규범적이고 지시적인 정보를 전달합니다. 헌신해야 한다미래에는 파티.
물론, 다른 규칙과 마찬가지로 계약은 이행되지 않을 수 있습니다. 즉, 위반으로 인한 이익(즉, 위반자의 자원을 다른 유형의 활동으로 전환하는 것)이 부과된 제재와 관련된 비용을 초과한다고 생각하는 당사자에 의해 계약이 위반(파기)될 수 있습니다. 의무를 이행하지 않은 것에 대해 그녀에게. 그러나 계약을 위반할 확률은 일반적으로 다른 규칙을 위반할 확률보다 낮은 것으로 평가될 수 있습니다. 결국 계약은 의도적으로 개발되고 체결됩니다. 이는 당사자들이 이 공동 행동 계획에서 자신의 이익을 고려할 기회를 갖는다는 것을 의미합니다. 반대로 많은 규칙은 개발자의 이익을 실현하는 데 중점을 두는 반면 완전히 다른 경제 주체는 이러한 규칙을 구현해야 합니다. 이러한 규칙이 후자에게 과도한 비생산적인 비용을 부과하고 집행 통제가 너무 엄격하지 않거나 제재 수준이 작다면 해당 규칙은 높은 확률로 집행되지 않을 것입니다.
규칙과 권리."경제 규칙과 재산권" 섹션에서 우리는 재산권을 경제 규칙에서 파생된 것으로 정의했습니다. 이 비율은 사실입니다 어떠한 것도권리와 규칙. 개인(또는 조직)의 모든 권리는 특정 행동, 특히 다음을 위한 행동을 자유롭게 수행할 수 있는 능력입니다.
14 교환 분류는 Tambovtsev V.L.이라는 책에 더 자세히 설명되어 있습니다. (1997), 국가와 전환경제: 통제성의 한계, M.: 테이스.
또는 다른 개체(재산). 이 가능성은 규칙의 직접적인 논리적 결과이며, 이에 따르면 그러한 행위는 이 규칙의 보증인에 의한 제재 대상이 아닙니다. 규칙을 강제 실행하는 틀 내에서 처벌되는 행위는 누군가의 권리의 내용을 구성하지 않습니다.
개인이 규칙에 따라 행동할 때, 즉 규칙의 수신자가 되면 자동으로 이 역할에 내재된 권리를 획득합니다. 이는 규칙에서 허용하는 작업을 수행하는 동안 어떤 반대에도 직면하지 않으므로 그러한 반대로부터 보호하는 데 필요한 비용을 부담할 필요가 없음을 의미합니다15. 이는 경제적 관점에서 권리가 행동을 수행하는 과정에서 자원을 절약하는 수단임을 의미합니다.
물론 개인은 자신에게 권한이 없는 작업을 수행할 수 있습니다. 그러나 위에서 언급한 바와 같이 제재를 받을 수 있으며 손실이 발생할 수 있습니다. 결과적으로, 그러한 행동을 수행함으로써 예상되는 이익은 개인이 해당 권리를 가지고 있는 경우보다 적습니다.
그러므로 다음과 같이 결론을 내릴 수 있다. 진상(조정 효과 외에) 또 다른 특정 사회적 기구의 도움으로 규칙제공하다 비용 절감.
결론
물론 새로운 제도적 경제 이론의 기본 개념을 다루는 이 장의 내용이 그와 관련된 모든 문제를 모두 다루지는 않습니다. 중요하지만 더 "미묘한" 문제 중 상당수는 이 범위 밖에 남아 있습니다. 예를 들어 여기에는 다양성 문제가 포함됩니다. 기관 설명 양식다양한 이론 및 응용 문제, 문제를 해결하기 위한 비교 이점 설명제도의 기원(6장에서 부분적으로 논의됨) 예측새로운 제도의 출현 등 이러한 문제 중 많은 부분이 현재 논의되고 있습니다. 과학적 연구, 일반적으로 받아 들여지는 해결책이 없습니다. 이는 교과서에 포함시키는 데 장애가 되는 반면 다른 것들은 충분히 해결되었지만 개인 캐릭터, 마스터 수준의 교육의 일부로 간주됩니다.
장 개념
제한된 합리성
행동 패턴
규범(규칙)
기회주의적 행동
규칙을 시행하는 메커니즘
15 물론 이 규칙이 첫 번째 개인이 행위한 상품에 대한 소유권을 갖고 있는 개인이 공유하는 다른 규칙과 모순되지 않는 한. 공식 규칙과 비공식 규칙 간의 관계에 대해서는 위를 참조하세요.
학회
기관의 제한적인 기능
연구소의 조정 기능
연구소의 유통기능
공식적인 규칙
비공식 규칙
제도적 환경
제도적 합의
규칙의 계층 구조
초헌법 규칙
헌법 규칙
경제 규칙
계약
소유권
재산권의 독점성
재산권 명세
재산권의 침식
질문 검토
정보는 경제적 의사결정에 제약이 되는가?
제한된 정보와 습관 형성 사이에는 어떤 관계가 있습니까?
행동 패턴은 항상 효용을 극대화하는가?
규칙을 어기는 것은 경제적 관점에서 항상 바람직하지 않습니까?
모든 규칙은 제도인가?
행동에 규칙성이 있다는 것은 항상 그에 상응하는 기관이 존재한다는 것을 의미합니까?
어떤 제도라도 유통효과를 낳는다는 것이 사실인가요?
공식 규칙은 비공식 규칙과 어떻게 다릅니까?
정역학과 동역학에서 공식 규칙과 비공식 규칙이 어떻게 서로 관련될 수 있나요?
규칙을 시행하는 메커니즘의 논리는 무엇입니까?
제도적 환경에는 무엇이 포함되어 있습니까?
제도적 장치란 무엇입니까?
경제적 관점에서 볼 때 헌법적 규칙은 어떤 유형의 규칙입니까?
권리란 무엇입니까?
규칙과 권리는 어떤 관계가 있나요?
재산권이란 무엇입니까?
재산권 명세서의 주요 기능은 무엇입니까?
재산권의 배타성은 그 주체가 개인일 때만 가능하다는 것이 사실입니까?
거래소란 무엇이며 어떻게 거래소를 분류할 수 있나요?
고려해야 할 질문
어떤 연구 절차를 통해 사람들의 행동에서 관찰되는 다양한 규칙 중에서 제도의 존재로 인해 발생하는 규칙을 어떻게 식별할 수 있습니까?
기관은 공공재인가? 만약 그렇다면, 공공재의 과소생산이 그들에게 미치는 전반적인 영향은 무엇입니까?
국가는 항상 재산권의 명확한 명시에 관심이 있습니까?
문학
기본
노스 D.(1997), 제도, 제도적 변화와 경제적 성과, M.: 시작, 서문, ch. 2, 3, 5, 6, 7.
Eggertsson T. (2001), 경제적 행위와 제도, M.: 사례, ch. 2.
추가의
North, D. (1993a), 제도와 경제성장: 역사적 소개. 명제, 1권, 문제 2, p. 69-91.
Tambovtsev V.L. (ed.) (20016), 경제 분석규정, M.: TEIS, ch. 1~3.
샤스티코 A.E. (2002), 신제도경제학, M.: TEIS, ch. 3, 4, 5.
Elster Y. (1993), 사회 규범 및 경제 이론 // 명제,vol.1, 이슈. 지, 73~91페이지.
시장은사람들의 공동 경제 활동 조직, 상품 및 서비스 구매 및 판매 형태의 경제적 교환을 보장하는 일련의 기관입니다. 시장의 기능은 다음과 같은 기본 원칙을 기반으로 합니다.
사유 재산;
독립적이고 독립적인 경제 주체의 자발적이고 동등한 상호 작용
경쟁.
일련의 기관은 통합 시스템 또는 제도적 환경을 형성합니다. 기관의 "시장성"은 기관의 성격이 시장 경제의 기본 원칙에 부합하는지 여부에 따라 결정됩니다.
경제 활동의 자유
시장관계의 보편성
다원주의와 소유권 형태의 평등;
경제활동의 자율규제
무료 가격;
자기 자금 조달 및 경제적 책임;
국가와 시장의 조화로운 결합.
가장 잘 알려진 공식에 따르면, 제도는 공공 생활의 모든 영역에서 사회적 관계의 형태와 이를 준수하는 메커니즘을 구성하는 공식 및 비공식 규칙으로 이해됩니다. 위에서부터 제도는 가장 넓은 의미에서 사회적 행동에 대한 제한으로 작용하거나 일반 사회 공간의 다른 부문에서 게임의 규칙으로 작용한다는 결론이 나옵니다.
실제 시장 제도, 프로세스 및 메커니즘이 작동하는 가장 중요한 시장은 다음과 같습니다. 요소 시장, 금융 및 상품.
시장경제에서 시스템을 형성하는 기능을 수행한다. 요소시장(그들은 토지, 노동, 자본, 기업 활동의 네 그룹으로 나뉩니다). 그들은 또한 다음과 같이 간주됩니다. 공급 요인. 때로는 분석 목적에 따라 기술, 정보, 생태학이 포함되기도 합니다.
제도적, 조직적 기반생산요소 시장의 기능은 교환 메커니즘(상품과 증권 거래소, 노동 교류 등).
금융 시장시장을 커버하다 돈, 통화 시장, 금 시장, 자본 시장. 후자는 종종 시장으로 세분화됩니다. 귀중한 서류(주식시장) 및 대출자본시장.
주요기관으로 상품 시장(상품 및 서비스 시장)에는 무역 기업(도매 및 소매), 무역 회사 및 상품 거래소가 포함됩니다.
참가자의 요구 사항을 포함하여 시장 기능 문제, 정부 기관과 정부 모두에 의해 규제됩니다. 시장 메커니즘 . 안에 과도기적벨로루시를 포함한 경제, 주요 시장 기관 아직 충분히 발전하지 않았어. 독점은 경제에 남아 있었고, 그들 중 다수는 심지어 자신의 지위를 강화했습니다. 그러나 벨로루시 경제의 개방성이 증가하고 국가가 독점 금지 정책 방법을 숙달함에 따라 점차적으로 경쟁 환경이 나타나고 있다; 거의 다 만들어졌는데 기본 요소시장 시스템 비국가 금융기관, 상업 은행, 보험 회사, 투자 기금, 증권 거래소 등을 포함합니다. 행동 시장 금융 메커니즘및 시장 규제 기관(가격, 세금, 이자율, 환율, 배당금 등).
그러나 경제의 완전한 기능을 위해서는 보다 깊고 포괄적인 제도적 변화가 필요하며,용량 증가를 포함한 생성된 개선기관(예: 조세 제도) 및 새로운 형성아직 개발 초기 단계에 있는 구조(자본, 토지, 노동 시장). 이를 위해서는 포괄적이고 일관된 조치가 필요합니다. 사유 재산 제도 강화, 효과적인 수행 민영화, 개선 파산 메커니즘직원 그룹에 심각한 피해를 입히지 않고 부실 기업을 경제 순환에서 제거합니다.
중요 요소시장경제체제로의 전환은 창조이다 효율적인 노동 시장. 생산요소 중 노동은 가장 중요한 요소이다. 선진국에서는 노동이 GNP의 최대 75%를 차지합니다.
노동 시장- 이것 시장 기관의 다단계 시스템, 공공 부문의 조직 및 기관, 기업계 및 공공 협회(노조 등)가 모든 문제를 해결합니다. 노동력의 재생산과 노동의 사용.
이를 위해서는 효율적인 노동 시장이 필요합니다. 직원을 다른 직장으로 이전그의 작업이 가장 생산적인 곳.
자유 기업 환경에서 노동 시장이 효과적으로 기능하려면 선진 시장 경제의 특성이 필요합니다. 경제 인프라, 사유 재산, 경쟁, 자본 시장 및 노동 이동성을 제공합니다. 그리고 그러한 인프라가 만들어질 때까지 국가는 그대로 유지될 것입니다. 필수 기능노동시장 규제에 있어서.
사회 및 노동 분야의 국가 정책 과도기실업률을 가장 낮고, 가장 비용 효과적이며, 정치적으로 수용 가능한 수준으로 유지하는 것을 목표로 합니다.
주요한 전략적 방향벨로루시의 노동 시장 개발은 다음과 같은 효과적인 시장(교환 포함) 메커니즘으로의 이전을 유지합니다. 국가의 주요 역할을 유지시장 제도 형성, 근로자의 법적 보호, 사회적 기준 및 최저 임금 수준 확립, 노동에 대한 세금 부담 규제, 분야에서 사회적 파트너십(국가, 기업, 노동 조합) 개발을 위한 시스템 전반의 조건 조성 고용.
생산요소로서의 자본- 이는 인간의 필요를 충족시키는 데 직접적으로 관여하지 않는 상품 및 서비스, 생산 수단, 투자 상품(장비, 건물 및 구조물)을 생산하는 데 사용되는 인간이 만든 자원입니다. 이 직책에서 자본시장은 금융자본의 시장이다.(가장 먼저 신용 시장), 즉. 장비, 건물 및 구조물 구매를 위한 재정 자원.
국제 자본 흐름을 포함한 자본 흐름은 다음과 같이 분류됩니다. 형태.기능적 목적에 따라 움직임이 구별됩니다. 대출자본 (대출 형태) 및 기업가적자본(투자 형태); 소속으로 구별됨 비공개 및 공개의도된 목적을 위한 자본 - 사적 및 공적, 직접적 및 포트폴리오 투자 ; 이동 타이밍에 따라 - 단기, 중기, 장기수도.
단기 대출 자본 시장, 또는 화폐 시장는 위험 수준이 낮은 단기 증권 거래를 위한 시장입니다. 기본 머니마켓 증권재무부 채권, 기업어음, 은행 인수, 양도성 예금 증서 등이 있습니다.
세계경제의 발전이 보여주듯이, 지배적인 장소금융시장 시스템을 점유하다 자본 시장. 자본시장 자체는 기능적으로 시장으로 나누어진다. 귀중한 서류그리고 시장 대출 자본.
대출자본시장중기(1~5년) 및 장기(5년 이상) 대출 시장으로 비금융권의 현금 저축 공급과 자금조달(투자)에 필요한 대출 수요의 연결을 매개하는 시장입니다. ). 흔히 자본시장이라고 합니다. 그 은행 대출 시장과 채무 증권 시장을 포괄합니다.(채권, 청구서 등).
주식 및 채권 시장- 증권의 발행, 구매, 판매 및 이에 대한 권리가 수행되는 자본 시장의 일부. 증권- 국내 및 외국통화로 된 지급서류(수표, 어음, 신용장 등) 및 주식가치(주식, 채권 등).
증권시장(주식시장)은 두 가지 기능을 수행한다. 첫 번째는 제공하는 것입니다. 자본의 유연한 부문간 재분배와 인구로부터의 자금 동원. 두 번째 가정 국가의 필요를 충족시키기 위해 일시적으로 사용 가능한 자금을 동원합니다.그리고 다른 조직.
증권 시장은 다시 1차 시장과 2차 시장, 거래소와 장외 시장, 선물과 현물 시장으로 구분됩니다.
따라서, 자본시장은 대출자본시장의 장기부문이다.주로 채권 및 주식 발행과 그 2차 시장을 포함합니다. 이는 장기 자본 및 부채 의무를 축적하고 순환시킵니다. 시장 경제에서는 기업이 활동에 필요한 자금 조달원을 찾는 주요 유형의 금융 시장입니다.
산업화된 국가를 산업 및 상업 자본을 동원할 가능성이 없거나 매우 제한된 개발도상국 및 과도기 국가와 구별되는 것은 자본 시장의 존재와 발전입니다.
벨로루시 자본시장의 현황 및 발전 동향.국가의 자본 시장 형성은 1990년 "벨로루시 공화국 국립 은행에 관한"법의 채택으로 시작되었으며 국가 금융 및 신용 시스템, 은행 간, 외환 및 외환 시스템의 형성과 같은 방향으로 진행되었습니다. 주식 시장. 1994년에는 은행간 통화거래소(ICE)가 설립되었고, 1999년에는 벨로루시 화폐 및 증권거래소(BCSE)가 설립되었습니다.
산업 및 기술 제품 무역 형태의 자본 시장은 80년대 후반부터 국가에서 발전해 왔습니다. XX세기 현재는 국가의 금융 및 상품 시장 시스템에서 운영되고 있습니다.
현재 자본 시장 발전 단계의 가장 중요한 문제는 벨로루시 경제 성장률, 국내 투자 자원 형성 및 실물 부문으로의 재분배 필요성에서 잠재력, 규모 및 역학이 지연된다는 것입니다. . 이는 벨로루시에서 효과적인 투자 및 혁신 개발 모델의 창출을 방해합니다.
통화 시장외화 구매 및 판매 거래와 외화 지급 문서 거래에서 가계, 기업, 상업 은행 및 기타 금융 기관 간에 발생하는 경제 및 조직 관계 시스템입니다.
외환시장 기관참가자상업적이고 중앙은행, 환전소, 중개회사, 국제기업(대상은 수출업자와 수입업자 모두)입니다.
공화국은 1992년에 외환 시장을 형성하기 시작했습니다. 주요 외환 시장은 은행 간 통화 거래소(1999년부터 벨로루시 통화 및 증권 거래소 OJSC)입니다. 국제은행 회원은 외국환 거래를 수행할 수 있는 허가를 받은 은행 또는 기타 금융 기관입니다. 거래의 직접적인 수행과 현재 환율의 결정은 거래소의 특별 직원인 환율 중개인에게 위임됩니다.
제한된 외국인 투자 상황에서 국가 외환 시장의 상황은 주로 대외 무역 동향과 수출입 자금 조달 메커니즘에 따라 달라집니다.
주식 시장거래가 이루어지는 자본시장의 일부입니다. 유가증권의 발행 및 매매.주요 목적보장하는 것입니다 일시적으로 투자를 위한 무료 자금 축적유망한 경제 분야로 진출합니다. 또한 주식시장, 즉 증권시장은 공공부채 상환, 재산권 재분배, 투기거래 등의 문제를 해결한다.
일반적인 구조주식 시장제시 투자자(전략적, 제도적), 발행자(생산 개발을 위한 자금 조달에 관심이 있는 조직), 하부 구조- 투자자, 발행자 및 규제 기관들그의 활동.
주식 시장(1차 및 2차)의 기능은 다음에 의해 보장됩니다. 전문 참가자: 운영자(브로커, 딜러); 교류 주최자(거래 플랫폼); 청산기관, 은행 및 보관소; 기록 사무관
현대 시장경제에서 효율적인 주식시장은 국가의 주요 자산으로 여겨진다. 증권시장은 투자 자금 조달의 주요 원천 중 하나입니다. 실제 부문경제.
전체로부터 주식시장의 기능특히 중요:
투자,저것들. 생산 발전에 필요한 투자 자원의 교육 및 분배;
재산 재분배주로 주식과 같은 유가증권 패키지를 사용하여 이루어집니다.
벨로루시는 "증권 및 증권거래소에 관한 법률"이 채택된 1992년부터 전국 주식시장을 형성하기 시작했습니다.
국가에 의한 주식 시장의 투명성과 통제는 벨로루시 공화국 재무부 산하 증권부에 의해 보장됩니다.
현재 국가 경제 발전에 있어서 주식시장의 역할은 미흡합니다. 주식시장 자체의 발전에도 문제가 있다. 그 중 하나는 해당 상품에 대한 상당한 양의 외국인 투자가 없다는 것입니다. 다른 하나는 국내 주식시장의 낮은 자본화 수준으로, 이는 시장 수요와 공급이 낮기 때문입니다.
따라서 현재 공화국에는 국제 표준의 요구 사항을 충족하는 인프라, 주식 시장에 대한 규제 프레임 워크, 국가 규제 시스템 및 유가 증권의 주간 유통 규제가 만들어지는 상황이 있습니다. 그리고 다른 한편으로는 - 치수해외 포트폴리오 투자와 국내 주식 시가총액벨로루시 경제의 거시 경제 지표 수준 및 역학과 일치하지 않으며 경제 전환기에 있는 다른 국가보다 뒤떨어져 있습니다.
벨로루시의 과도기 경제에서 시장 제도의 형성과 발전은 고르지 않게 발생합니다.
그래서, 상품 시장(소비재 및 산업 제품 시장) 및 서비스 시장전환 기간 동안 약간 달랐다상품 및 서비스의 포화도, 구색, 조직 및 법적 형식 및 기타 매개변수 측면에서 경제적으로 발전한 서구 국가의 유사한 시장에서.
최첨단 노동, 자본, 토지 등의 시장 제도적, 조직적 기반이 취약하여 현저히 낮은 수준이며,교환 메커니즘을 포함합니다. 남아 있는 동안 낮은 노동력 이동성대부분의 기업에서 직원 수가 너무 많고 직업을 바꿀 때 새로운 거주지로 이사하는 데 어려움이 있기 때문입니다. 작은 역할동원 중 재원기업 증권의 재생 및 판매.
다양한 시장 부문의 불균등한 발전은 추가 개혁의 대상이 되는 국가, 사회 및 기업체의 변혁 활동에서 수많은 매우 어려운 문제 또는 "성장의 어려움"을 야기합니다.
정당 제도와 투표 방식의 구체적인 조합
특정 지역의 최고 권력 조직
136. 현상으로서의 로비는 ...
정당한 권력의 진화
정부 기관에 대한 이익 집단의 영향력 과정
엘리트를 형성하는 방법
전력 시스템의 중앙 집중화
137. 엘리트 이론에 따르면 사회의 권력은 항상 ...
대다수의 사람들
소수에게 필요한 자질을 보유하고 있음
정당
카리스마 넘치는 리더
138. 국제환경단체가 결성됐다.
X년
1900~1910년대
1940~1950년대
139. 국가, 민족, 계급, 사회집단 사이의 사회적 모순을 무장폭력으로 해결하는 형태 중 하나를 나타내는 사회현상은 다음과 같다.
전쟁
직면
경쟁
140. 이데올로기__________ 개발의 연속성, 개인, 컬트, 전통의 이익보다 국가 이익의 우선 순위를 강조합니다.
마르크스주의
자유
보수주의
사회민주주의
141. 강압적인 성격은 ...
자율적 참여
동원된 참여
주관적인 활동
정치 참여
142. 과학으로서의 정치학 과목 학문적 규율(적어도 두 가지 답변 옵션) ...
정치학 분야의 연구 및 교육에 종사하는 과학 및 전문 커뮤니티
정치와 권력 문제를 연구하고 가르치는 과학자와 교사
정치와 그 중심 요소 - 정치 현실을 반영하는 정치 권력, 정치 사상
국가 권력과 국내외 정책 추구에 있어서의 활동
143. 정치적 예측 방법에는 다음이 포함되지 않습니다.
상상력
외삽법
전문적 지식
시나리오 구축
144. 사회 측정 방법은 다음과 같은 방법입니다 ...
문제 상황의 가장 특징적인 지표를 연구 대상으로 식별하고 원인 및 결과 분석
현상 간의 연결을 표현하고 측정하기 위한 필요충분조건을 생성합니다.
공감과 반감의 감정을 기록하여 대인관계의 상태와 역학을 파악하는 것을 목적으로 하는 설문조사
연구 대상의 속성과 매개변수를 기호와 의미 체계로 대체하는 사실 정보 수집
145. 조사 기술을 사용하여 정치적 과정과 현상을 연구하는 것을 ____________ 방법이라고 합니다.
통계
제도적
의사소통
사회학적
146. 사람들의 행동 체계와 그 결과에 대한 의존성을 표현하는 정치 관계의 역동적인 측면은 다음과 같은 개념으로 표현됩니다.
"정치적 항의"
"정치적 갈등"
"정치적 규범"
"정치활동"
147. 정치 시스템에는 _____________________ 하위 시스템이 포함됩니다.
교육적인
간결한
사회의
규범적인
148. 시민사회 형성의 전제조건은...
사유재산의 등장
민주적인 정치 체제의 수립
집단주의 이념의 확증
시장경제의 발전
149. 입헌(의회) 군주제의 특징은 다음과 같다.
사법부와 행정부에서의 군주제 권력의 강력한 제한, 입법부에서의 권한은 사실상 완전히 부재
입법 분야에서만 권한 제한
입법 및 행정 활동 분야에서 군주의 무제한 권한
입법 활동 분야에서 군주의 무제한 권한
150. M. Weber에 따르면 합법적인 권력은 ...
신뢰할 수 있는 힘
무시당하는 권력
힘의 힘
경제성과 안정성을 보장하는 힘
151. 정당의 주요 기능은 다음과 같다.
공익의 대표
지배 엘리트의 형성
선거운동을 하다
정치적 사회화
152.변화 정치 체제전환 과정에서 전통사회현대적인 것으로 불립니다 ...
시스템 내 변경
혁명
현대화
작동
153. 정치적 의사소통의 기능은 다음과 같다.
가장 중요한 결정을 내린다
새로운 규칙과 규정의 개발
위반자에 대한 제재 적용