계약금액을 외화로 표시하는 것은 법으로 금지되어 있지 않으나 당사자는 그러한 조건과 관련하여 발생할 수 있는 위험을 염두에 두어야 합니다. 통화 등가물 또는 조건부 통화 단위를 참조하여 계약에 따라 상품을 판매하는 것이 가능합니까?

2015년 1월 19일 - 다음에서 계약을 체결할 수 있습니까? 외화 보유또는 안으로 c.u.?

///// 오늘의 주제: "통화 또는 USD 가격에 대한 조건 소비자계약."

///// XX 세기의 90 년대 초반과 마찬가지로 현재의 어려움으로 인해 경제 상황많은 사업체의 경우 가격이 외화 또는 기존 화폐 단위로 표시되는 계약 체결 문제가 화제가되었습니다 ( c.u.).

///// 점에 유의하시기 바랍니다 일반 규칙, 예술에 따라. 9 연방법 2003년 12월 10일자 No. 173-FZ (2014년 11월 4일 개정) "On 통화 규제그리고 통화 통제" – 통화 작업입주민간 출입금지.

///// 그러나 Art의 단락 3에 따르면. 러시아 연방 민법 317, 외화 사용 및 영토 내 의무 해결에 외화 지불 문서 러시아 연방경우에 따라 법에서 정한 방식과 조건에 따라 허용됩니다.

///// 외화 또는 USD로 표시된 계약의 가격 설정의 주요 문제는 계약의 상대방이 누구인지에 따라 결정됩니다. 사업체또는 소비자.

///// 외화 또는 USD로 가격을 설정합니다. 공급 계약, 커미션 계약, 대리점 계약과 같이 기업가가 당사자인 계약에 유효합니다.

///// 현대 민법은 러시아 연방 영토의 정착이 루블로 수행되도록 결정합니다. 동시에 Art의 단락 2에서 다음과 같이. 317 민법러시아 연방(CC RF)에서는 외화 또는 c.u로 일정 금액에 해당하는 금액을 루블로 지불할 금전적 의무로 제공될 수 있습니다.

///// 단, 환율 또는 USD로의 합의가 필요합니다. 루블과 그 결정의 순간과 관련하여. 그리고 환율이 법에 의해 합의되거나 설정되지 않은 경우 루블로 지불해야 하는 금액은 다음에 의해 결정됩니다. 공식 환율결제 당일 해당 외화.

///// 그러한 조건의 전형적인 예는 다음과 같습니다.
///// "이 계약에 따른 상품은 ______________ 유로에 해당하는 가격으로 루블로 지불할 수 있습니다.
루블로 지불할 수 있는 금액은 자금이 구매자의 정산 계좌에서 인출되는 날 러시아 은행에서 설정한 루블/유로 환율에 따라 결정됩니다.

///// 외화 또는 c.u로 가격에 대한 조건 설정과 관련하여. 소비자 계약에서 그러한 가격 정의는 1992년 7월 2일자 러시아 연방 법률에 반하는 가격 조건을 인식할 위험을 수반합니다. 파라에 포함된 규칙. 3면 2 예술. 이 법의 10은 다음과 같이 명시합니다. 상품(작업, 서비스)에 대한 정보 틀림없이루블 가격을 포함해야 합니다..

///// 그러나 법 집행 및 차익 거래, 이 요구 사항은 Art 2 단락에 규정 된 방식으로 일정 금액의 외화 또는 기존 단위에 해당하는 금액으로 계약 가격을 루블로 설정할 가능성을 배제하지 않습니다. 러시아 연방 민법 317.

///// 따라서 사건 번호 33-15931에 대한 2010년 6월 22일자 모스크바시 법원의 판결은 흥미 롭습니다. Khamovnichesky의 결정에 대한 파기 항소 사건을 고려할 때 모스크바시 법원의 민사 사건을위한 사법 대학 지방 법원 2009년 12월 10일자 모스크바의 Art. 미술. 러시아 연방 시민의 민법 421, 422 및 법인자유롭게 계약을 체결할 수 있습니다. 계약은 당사자를 구속하는 법률 및 기타 규정에 따라야 합니다. 법적 행위(명령적 규범) 결론 당시에 유효합니다.

///// 예술에 따라. 러시아 연방 민법 317조에 따라 금전적 의무는 외화 또는 기존 화폐 단위(ecu, "특별 인출권" 등)로 일정 금액에 해당하는 금액을 루블로 지불할 수 있다고 규정할 수 있습니다.

///// 이 경우 루블로 지불해야 하는 금액은 법률에 의해 다른 환율이나 다른 결정 날짜가 설정되지 않는 한 지불 날짜의 해당 통화 또는 기존 통화 단위의 공식 환율로 결정됩니다. 당사자의 합의에 의해.

///// 따라서 모스크바시 법원의 민사 사법 대학은 판매 계약 조건 변경에 대한 청구를 만족시키는 데 차량지불일에 러시아 은행의 환율로 루블로 상품을 지불하는 계약 조건이 "소비자 권리 보호에 관한 러시아 연방 법률"의 요구 사항과 모순된다는 원고의 주장 때문에 정당하게 거부되었습니다. " 그녀의 권리를 침해하고 근거가 없으며 법의 오해에 근거한 계약 체결 당사자는 자유롭게 결론을 내릴 수 있었고 상품 가격 설정에 동의했습니다.

///// 주목해야하고 유사하고 위치 연방 서비스소비자 권리 보호 및 인간 복지 분야의 감독에 관한 정보(참조: 2014년 12월 17일자 Rospotrebnadzor 정보 "기존 단위로 상품 가격 표시").

///// 따라서 이와 관련하여 소비자계약 후 통화(c.u.)로 가격 결정 소비자 보호법에 위배되는 가격 조건을 인식할 위험이 수반될 수 있습니다.

///// 회사에서 준비한 개요

우리 회사는 무역상들에게 농산물을 공급하고 상인들은 그것을 해외로 판매합니다. 따라서 그들은 우리가 제조업체로서 가능한 모든 위험을 감수한다는 사실에도 불구하고 루블의 감가 상각으로 수익을 얻습니다. 이제 우리는 거래자와의 계약에서 외화로 가격을 규정하고자 합니다. 상대방은 신경 쓰지 않지만 질문이 있습니다. 이것이 가능합니까? 물론 회사에서 실제로 이런 식으로 작성하는 것을 알고 있지만 얼마나 합법적입니까?
결국 러시아 연방 민법은 러시아 영토의 금전적 의무가 루블로 표현되어야 한다고 명시적으로 명시하고 있습니다. 우리와 같은 트레이더는 러시아 회사입니다.
www.eg.online.ru의 질문

러시아 연방 통화 거주자 간의 통화로 표시된 계약 가격 조건의 합법성에 대한 의심은 이해할 수 있습니다-Art의 단락 1. 러시아 연방 민법 317조는 금전적 의무를 루블로 표현해야 한다고 명시하고 있습니다. 같은 기사에서 사실입니다. 러시아 연방 민법 317조 2항에 따르면 금전적 의무는 외화 또는 기존 통화 단위로 일정 금액에 해당하는 금액을 루블로 지불해야 한다고 규정할 수 있습니다(ecu, “특별 인출 권리” 등). 이 경우 루블로 지불해야 하는 금액은 법률 또는 당사자 간의 합의에 따라 다른 환율 또는 다른 결정 날짜가 설정되지 않는 한 지불 날짜의 해당 통화의 공식 환율로 결정됩니다.

다만, 계약을 체결하더라도 금전적 의무루블 지불을 표시하지 않고 외화로 표시된 다음 2002 년 4 월 11 일자 No. 70 일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 정보 서한의 3 단락에 따라 "신청서 중재 법원러시아 연방 민법 140조 및 317조”(이하 70호라고 함)에 따라 법원은 Art 2항에 규정된 계약 조건을 고려할 것입니다. Art의 규칙에 따라 계약을 해석하지 않는 한 러시아 연방 민법 317. 러시아 연방 민법 431, 법원은 다른 결론을 내리지 않을 것입니다.

단, 규약에 의하여 금전적 의무를 외화로 표시·지급하는 것으로 계약에 규정되어 있는 경우 통화 입법이 의무는 외화로 이행될 수 없으며, 법원은 예술 2항에 규정된 계약 조건도 고려할 것입니다. 러시아 연방 민법 317. 동시에, 금전적 의무가 외화로 표시되는 계약 조건이 무효라는 법원의 인정은 계약이 이 조건없이 체결되었습니다 (러시아 연방 민법 180 조). 따라서 이 경우 계약 가격의 재계산은 실제 지급일(서신 70호 13항)의 공식 요율로 수행됩니다.

즉, 가격을 외화로 표기하는데 문제가 없어야 한다. 계약 가격을 외화로 표시하는 것은 상당히 합법적입니다. 사법 관행은 이러한 방식으로 당사자가 계약 가격을 결정하는 방법을 설정한다는 사실에서 진행됩니다 (러시아 연방 민법 424 조). 향후 가격 변경 가능성(러시아 연방 민법 450조 1항) . 또 다른 것은 이 상태와 관련된 위험과 어려움이 있다는 것입니다.

예를 들어, 당사자들이 계약 가격의 조건을 더 자세히 공개하지 않으면 나중에 실제 지불 날짜로 간주되는 날짜에 대한 의견 불일치가 발생할 수 있습니다. 날짜가 정해져 있기 때문에 환율계약의 최종 가격이 계산된 다음 환율의 변동성이 높은 조건에서 이 날짜는 당사자에게 매우 중요합니다.

따라서 실제 지불 날짜가 날짜인지 여부에 대한 질문이 발생할 수 있습니다. 계약에 의해 규정, 또는 날짜 현금실제로 당사자에 의해 이전되었습니다(예를 들어, 사례 번호 A55-17440/2013의 경우 2014년 6월 26일자 볼가 지구의 연방 반독점 서비스 결의안 참조). 이 경우 사실상 실제 지급일은 자금 이체일입니다.

계약 가격을 특정 통화에 직접 구속하는 것은 간단하지만 환율이 너무 크게 변할 위험이 있습니다. 그리고 위아래 모두. 이러한 위험으로부터 보호하기 위해 당사자는 계약서에 최대 및 최소 코스가격을 루블로 변환하는 통화. 계약서의 문구는 다음과 같이 보일 수 있습니다. “상품 비용은 너무 많은 유로입니다. 지불은 지불 당일 러시아 은행이 정한 공식 환율로 배송일로부터 10 일 이내에 이루어 지지만 루블 단위 이상 및 루블 단위 이하 1유로.

환율 변동과 관련된 경제적 위험으로부터 보호하기 위해 당사자는 계약 가격을 루블로 설정할 수도 있지만 환율이 크게 변동하는 경우 설정된 가격을 다시 계산할 가능성을 계약에 제공합니다. 그들을 위해. 환율의 급등이 중요한 이유는 당사자들이 계약에서 예를 들어 비율로 규정하기 때문입니다.

이 경우 실제로 환율 변동에 따라 루블 계약 가격이 변경 될 수있는 정지 조건에서의 거래에 대해 이야기하고 있습니다.

당사자들이 이 가격 책정 형식을 선택하는 경우 계약 가격이 어떻게 그리고 어떤 순서로 변경되는지 정확히 주의해야 합니다. 여기에서 다양한 옵션이 가능합니다: 자동 또는 상대방의 일방적 통지 후 등.

참고로

계약금액 산정을 위한 환율산정일에 대하여 당사자간에 분쟁이 발생하여 가격합의조건이 명확하지 아니하고 당사자간의 관계관행상 정확하게 결정되지 아니하는 경우 이 조건이 당사자들에 의해 해석되는 방식에 따라 법원은 2014년 3월 14일자 러시아 연방 대법원 총회 결의 11항 16호 "계약의 자유와 그 한계에 관하여"를 적용할 수 있습니다. 계약에서 발생하는 분쟁을 해결할 때 계약 조건이 불명확하고 계약 내용을 포함하여 계약의 목적을 고려하여 당사자의 실제 공통 의사를 수립 할 수없는 경우, 계약 체결 전 협상, 당사자의 서신, 당사자 간의 상호 관계에 확립된 관행, 관습 및 계약 당사자의 후속 행동(러시아 연방 민법 431조 ), 계약 조건에 대한 법원의 해석은 계약 초안을 작성하거나 해당 조건의 문구를 제안한 당사자의 상대방에게 유리해야 합니다.

상황:조직은 지불 날짜에 러시아 은행의 환율로 유로화 지불을 제공하는 계약에 따라 러시아 공급 업체로부터 장비를 구매합니다. 경우에 따라 계약 조건에 따라 선지급이 이루어지기도 하지만 장비 인도 시 지급되는 경우가 더 많습니다. 공급자는 유로화로 송장을 발행합니다.

구매한 장비는 설치를 위해 다른 조직에 판매됩니다. 그들과의 계약은 또한 지불일에 러시아 은행의 비율로 결제를 제공합니다. 조직에서 구매자는 루블 청구서를 요구합니다.

유로화 환율과 VAT 금액도 변경되기 때문에 발행된 선급금과 회계 처리가 허용된 장비에 대해 어떤 금액의 VAT를 공제해야 합니까?

구매자로부터 경상계좌로 수령한 금액이 장비 출하일의 환율로 환산한 금액보다 적다면 장비를 판매할 때 부과되는 부가가치세는 얼마입니까? 구매자에게 마이너스 송장을 발행할 수 있습니까?

답변.

상품 구매 / 판매시 비용은 c.u로 표시됩니다. (기본적으로 거래 당사자가 설정한 환율로 지불해야 함 - 지불일의 러시아 은행 환율), 100% 선불 조건에 따라 비용은 루블로 변환됩니다. 소유권 이전 날짜에 환율이 어떻게 변경되었는지에 관계없이 선불 비율. 이 경우 회계 및 세무회계에 있어서 매도인도 매수인도 교환 차이발생하지 않습니다.

상품 소유권 이전 시 선불이 없는 경우 그 가치는 기존 단위로 표시되며 루블 단위의 의무 재계산은 선적/회계 수락일의 환율로 수행됩니다.

판매시 부분 선불 / 회계 승인의 경우 다음과 같이 루블로 변환됩니다. 선불 금액 기준-선불 날짜 비율, 미납 금액 기준- 선적일.

이후 결제일의 환율로 결제가 이루어지면 판매 시 판매자가 발생하고 구매 시 구매자가 공제할 수 있는 상품 원가 및 VAT 금액의 재계산이 수행되지 않습니다. 결과 차이는 판매자와 구매자 모두에게 영업 외 비용 / 수입으로 귀속됩니다. 차이점이 있는 경우 판매자가 추가 송장(음수 또는 양수 없음)을 발행하지 않습니다.

기존 단위로 표시된 의무에 대한 선급금을 수령하면 판매자는 받은 선급금 금액에 대한 송장을 루블 단위로 발행합니다. 구매자는 판매자의 인보이스를 기준으로 발행된 선금에서 VAT를 공제할 권리가 있으며 VAT 금액은 양도된 선금의 루블 금액을 기준으로 결정됩니다. 이후 회계를 위해 상품을 수락하면 구매자는 이전에 공제하도록 설정된 VAT 금액을 공제를 위해 허용된 루블 단위로 동일한 금액으로 복원합니다. 회계 처리된 상품에 대한 VAT는 위의 사항을 고려하여 결정된 상품의 루블 가치를 기준으로 공제됩니다.

이론적 해석:

러시아 연방 민법은 계약을 체결할 때 계약 당사자 간의 금전적 의무를 외화 또는 기존 통화 단위(c.u.)로 표시할 수 있음을 규정합니다(러시아 민법 317조 2항). 연합). 이 경우 루블로 지불해야 하는 금액은 다른 환율 또는 다른 결정 날짜가 법률 또는 당사자의 합의에 의해 설정되지 않는 한 지불 날짜의 관련 통화 또는 기존 통화 단위의 공식 환율로 결정됩니다.

VAT에 대한 과세 기준 계산 절차는 4항을 포함하여 러시아 연방 세법 153조에 설명되어 있습니다. 말했다 기사상품 판매 (작업, 서비스)에 대한 세금 기준을 결정하는 절차에 전념합니다. 재산권계약에 따라 지불 의무는 외화 또는 기존 화폐 단위로 일정 금액에 해당하는 금액으로 루블로 제공됩니다. 그러나 러시아 연방 세금법 제 153 조 4 항은 기존 단위 계약에 따라 전체 또는 부분 선불에 대한 세금 기준을 계산하는 절차에 대해 언급하지 않습니다. 이 경우 다음과 같은 인상을 받을 수 있습니다. 과세 기준전혀 정의되지 않았습니다. 이러한 결론에 대한 추가 근거는 러시아 연방 세법 153조 4항과 3항을 비교하는 것일 수 있습니다. 후자는 계약이 외화로 체결되면 세금 기준이 두 번 결정된다고 명시적으로 명시되어 있습니다 - 러시아 연방 세법 제 167 조 1 항에 의해 설정된 날짜.

이것이 사실이 아님을 이해하려면 러시아 연방 세금 코드 153조 4항의 내용을 단독으로 고려하지 않고 러시아 세금 코드 21장의 다른 규범과 함께 고려해야 합니다. 선불에 대한 연합. 우선, 러시아 연방 세법 제 154 조 1 항에는 선불이 VAT 대상이 아니며 기존 단위의 계약에 따라 선불이 없는 경우의 폐쇄 목록이 포함되어 있습니다. 러시아 재무부도 같은 의견을 공유하는데, 이는 문제의 선불과 관련하여 예외가 없음을 나타냅니다. 일반 요구 사항선납일에 세금 기반을 결정합니다 (2012 년 2 월 17 일자 러시아 재무부 서신 No. 03-07-11 / 50).

러시아 연방 세법 168조 1항 2항에 따라 선급금(전체 또는 부분)을 수령한 경우 납세자-판매자는 구매자에게 세액을 제시해야 합니다. 러시아 연방 세금 코드 164조 4항에 의해 설정된 방식으로 계산됩니다. 러시아 연방 세법 164조 4항에 따르면 선급금 수령 시 세율은 세율 기준 10% 또는 18%의 비율로 결정됩니다. 100으로 하고 해당 세율만큼 증가합니다. 선급금 수령 시 과세 기준은 세금을 고려하여 수령한 금액을 기준으로 결정됩니다(러시아 연방 세법 154조 1항 2항).

따라서, 기존 단위로 표시되었지만 루블로 지불할 수 있는 의무에 대한 선급금 수령 시 과세 기준은 기존 단위가 루블로 변환된 환율에 관계없이 루블로 받은 지불 금액을 기준으로 결정됩니다.

차례로 구매자는 선급금을 양도할 때 판매자가 제시한 VAT 금액을 공제할 권리가 있습니다(러시아 연방 세법 171조 12항). 위에 명시된 바와 같이 이 금액은 루블 단위로 전송된 선불 금액을 기준으로 계산됩니다.

양도된 선불에서 공제되는 VAT 금액은 다음을 포함하여 회수될 수 있습니다. 과세 기간구매자가 받은 상품에 대한 VAT 금액을 공제할 권리가 있는 경우. 이 경우 VAT 금액은 선불과 관련하여 이전에 공제를 위해 허용된 금액으로 회수됩니다(러시아 연방 세법 170조 3항 3항).

따라서, 구매자는 실제로 이체된 선급금의 루블 금액을 기준으로 결정된 금액으로 양도된 선급금에서 VAT 금액을 공제할 권리가 있으며, 이 권리를 행사할 때 이전에 승인된 VAT 금액을 복원해야 합니다. (동일 금액) 상품 수령시.

러시아 재무부의 설명에 따르면 상품 선적일(작업 수행, 서비스 제공)의 기존 단위 계약에 따른 과세 기준은 재계산 없이 루블로 받은 100% 선불을 기준으로 결정해야 합니다. 선적일의 러시아 은행 환율. 부분 선불의 경우 러시아 연방 세법 제 153 조 4 항의 규범은 외화 또는 기존 통화 단위로 표시된 상품 비용 (작업, 서비스)의 일부에 적용되어야 합니다. 상품 (작업, 서비스) 배송일에 구매자가 지불합니다. 이전에 받은 루블 부분 지불은 다시 계산되지 않습니다(2012년 1월 17일자 러시아 연방 재무부 서신 No. 03-07-11/13).

따라서, 선적일에 러시아 은행이 정한 이 단위의 환율로 기존 단위의 계약에 대한 세금 기준을 결정하는 규칙은 항상 유효한 것은 아니지만 선불이 없는 선적에 대해서만 유효합니다. 전체 선불의 경우 이 규칙은 전혀 적용되지 않으며 불완전한 경우에는 유료 부분에 비례하여 부분적으로 적용되지 않습니다.

회계에서 수령 및 발행 된 자금의 재 계산, 선불환율 변경과 관련된 회계 승인 후에는 수행되지 않습니다 (PBU 3/2006의 단락 10).

c.u에서 청구서 발행의 적법성에 대해. 나는 다음을 지적하고 싶다.

러시아 연방 세법 169조 7항에 따르면 거래 조건에 따라 의무가 외화로 표시된 경우 송장에 표시된 금액은 외화로 표시될 수 있습니다. 동시에 러시아 연방 세법 21장은 어떤 의무가 "외화로 표현된" 것으로 간주될 수 있는지 설명하지 않습니다. 재래식 유닛. 결과적으로 러시아 연방 세금 코드 21장을 적용하기 위해 러시아 연방 세금 코드 11조 1항에서 요구하는 바와 같이 민법 또는 회계, 우리는 이것이 지불 통화가 외화와 루블이 될 수있는 의무라고 결론을 내립니다 (2002 년 4 월 11 일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 정보 서신 No. 70, PBU 3/ 2006).

러시아 연방 세법 169조 7항의 표현은 외화로 표시된 의무, 루블로 결제되는 것을 포함하여 외화로 된 송장 준비를 허용하는 것으로 이해되어야 합니다. 이에 대한 간접적인 확인은 부가가치세 계산에 사용되는 송장을 작성하기 위한 규칙의 3항이며, 송장의 비용 표시기(열 4-6, 8 및 9)는 다음과 같습니다. 표시된 루블 및 코펙(미국 달러 및 센트, 유로 및 유로 센트 또는 기타 통화). 이러한 관점에서 동일한 규칙 1항의 "m"에 포함된 기존 단위의 계약에 대한 송장 준비에 대한 실제 금지는 러시아 연방 세법을 준수하지 않으며 다음에서 이의를 제기할 수 있습니다. 일이 순조 로이 진행되어법원에서.

후불 시 기존 단위로 표시된 의무에 대한 VAT 금액을 변경할 때 추가(예: 음수) 송장 발행과 관련하여 다음 사항에 유의해야 합니다.

러시아 연방 세법 167조 1항에 따라 VAT에 대한 과세 기준을 결정하는 시점은 선적일 또는 지불일의 두 날짜 중 가장 빠른 날짜입니다. 부분 지불) 예정된 배송으로 인해.

러시아 연방 세법 제 168 조 3 항에 따라 판매자는 상품 판매 및 선불 금액 (전체 또는 부분) 수령시 송장을 발행합니다.

또한 세금 코드배송된 상품의 가치가 변경될 때 수정 송장 발행을 제공합니다(러시아 연방 세법 168조 3항 3항).

따라서, 가치가 USD로 표시된 상품을 판매할 때 판매자는 세금 코드 167조에 따라 과세 기준을 결정할 때의 비율로 USD 또는 루블로 송장을 발행해야 합니다. 러시아 연방. 후속 결제 시 배송된 상품의 가치는 변동되지 않으나 결제 당일 환율로 재평가되므로 이 경우 정정 송장이 발행되지 않습니다.

외화로 물건을 사서 루블로 파는 회사는 달러나 유로가 너무 빨리 오르는 상황에 처할 수 있습니다. 계약은 어떻게 해야 하나요? 계약의 체결은 의무가 외화로 표시되고 결제가 루블로 제공되는 손실없이 상황에서 벗어나는 데 도움이 될 것입니다.

판매 가격은 종종 후불로 루블로 설정되기 때문에 구매자로부터 이미받은 동일한 루블이 공급 업체와의 결제를 위해 통화를 구매하기에 충분하지 않은 상황이 발생합니다. 서비스, ​​대출 및 기타 거래 항목에서도 동일한 문제가 발생할 수 있습니다. 그러한 상황에 대한 일종의 보험은 정확히 다음과 같은 계약의 결론입니다. 가격은 예를 들어 유로와 같은 외화로 표시되고 계산은 날짜의 계약에 지정된 환율로 루블로 제공됩니다. 지불.

법에 따라 모든 것

그러한 계약을 체결할 가능성은 민법 317조 2항에 규정되어 있습니다. 유로나 미국 달러와 같은 계약의 의무에 대한 표준 단위를 설정하고 지불할 때 기존 단위를 루블로 변환하는 방법을 고정할 수 있다는 것은 법에 따릅니다.

지불 시 금액을 외화에서 루블로 변환하기 위한 모든 조건은 계약에 명시되어야 합니다. 특히, 문서에는 상품에 대한 구매자의 지불 의무가 이행된 것으로 간주되는 순간에 대한 조항이 포함되어야 합니다. 즉, 현재 계좌에서 자금이 인출되는 시점 또는 공급자의 계좌로 자금이 입금되는 시점입니다. 통화 변환에 사용되는 환율이 다른 달력 날짜가 다를 수 있습니다.

당사자가 계약에서 통화를 루블로 변환하는 방법을 잘못 지정하지 않은 경우 금전적 의무는 특정 금액의 통화 또는 기존 통화 단위에 해당하는 금액을 루블로 지불해야 하는 것으로 간주해야 합니다(정보의 3항). 2002년 4월 11일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 서한 No. 70 "러시아 연방 민법 140조 및 317조의 중재 법원에 의한 신청"). 이제 회계 및 세무 회계에서 이러한 작업의 반영을 고려하십시오.

회계

당사자 간의 합의에 의해 설정된 환율로 기존 단위로 표시된 부채에서 발생하는 금액 차이는 세금 코드 269 조 1 항에 따라 소득세 기준 계산을 위해 고려되는 최대이자 금액을 결정하는 데 포함됩니다.

기존 단위의 계약 회계는 PBU 3/2006 "외화로 가치가 표시된 자산 및 부채 회계"(2006 년 11 월 27 일자 러시아 재무부 명령 No. 154n)에 의해 규제됩니다. PBU 3/2006의 단락 4-7에 따라: 외화로 표시된 자산의 가치는 계약에 의해 설정된 환율로 거래 날짜에 루블로 변환될 수 있습니다. 자금은 다음으로 이체됩니다. 보고 날짜. 예외를 받거나 선금을 발행합니다. 재평가할 필요가 없습니다.

100% 선불 판매자의 경우 선불 금액과 동일하게 판매되며 이 경우 환차익은 발생하지 않습니다. 출고 후 결제 시 출고 당일 환율로 매도 기록됩니다. 그럼 재평가해야지 미수금보고일 현재 환율차이를 기타수익 또는 비용으로 귀속시킴. 그 후 대금 수령 시 최종 환율 차액을 계산하셔야 합니다.

이제 고객 계정을 살펴보겠습니다. 100% 선결제로 배송비가 선결제 금액과 동일하므로 환차익이 발생하지 않습니다. 상품 수령 후 결제 시 구매 당일 환율로 자본화 하셔야 하며, 이후 상품 가격은 조정되지 않으니 유의하시기 바랍니다. 이후 재평가가 필요하다. 외상 매입 계정보고일 현재 환율차이를 기타수익이나 기타비용에 귀속시킨다. 그런 다음 결제 시 최종 환율 차액을 계산합니다. 판매자와 구매자 모두 환율 차이의 최종 정산 및 상각 후 잔액이 0이어야 합니다.

세무 회계

기존 단위의 계약에 따른 운영의 회계와 세무 회계의 주요 차이점은 후자가 보고일 현재 채권 또는 채무의 재평가를 제공하지 않는다는 것입니다. 회계에서 100% 선불이 있는 판매자의 경우 판매는 선불 금액과 동일합니다. 중요한 차이점은 없습니다. 세부사항 세무 회계아니요.

선적 후 결제시 선적일의 환율로 정산하여 판매합니다. VAT에 대한 과세 기준은 후속 합계 차이에 대해 조정되지 않습니다(러시아 연방 세법 153조 4항). 그런 다음 대금 수령 시 VAT가 포함되지 않은 최종 차액을 계산해야 합니다. 영업외수익또는 소득세에 대한 과세 기준 결정 비용 (러시아 연방 세법 11.1 조 1 조 250 조, 5.1 조 1 조 265 조, 1 조 7 조 271 조, 9 조 272 조) .

100% 선불 구매자의 경우 상품 배송 비용은 선불 금액과 동일하며 VAT 또는 소득세에 대한 세무 회계의 세부 사항은 없습니다.

구매자는 상품을 수령한 후 결제 시 구매일의 환율로 자본화하여야 합니다. 송장에 명시된 금액만큼 VAT가 공제됩니다. 항목의 값은 이후에 조정되지 않습니다. 공급자에게 대금을 지급하는 시점에 차액이 발생하며, 이는 영업외 수입 또는 비용에도 귀속됩니다(11.1조 1조 250조, 5.1조 1조 265조 2조 7조 271조, 러시아 연방 세법 272조 9항).

"기본" 채우기

2014년 4월 20일자 법률 No. 81-FZ는 통화 가치 차이에 관한 세법을 개정했습니다. 세금 코드 21장에서 용어가 변경되었습니다. "전체 차액 부분"이라는 단어가 "차액 금액"으로 대체되었습니다. 개정안은 올해 7월 1일부터 적용된다. 조세법 25장에서는 차액 합계를 환율과 동일시하며, "차액 합계"라는 용어 자체는 제외합니다.

요구 사항 기본 문서 2011년 12월 6일 No. 402-FZ "회계" 연방법 9조 1항에 의해 결정됩니다. 법률 No. 402-FZ 12조 2항은 회계 항목의 금전적 측정이 루블 단위로 수행됨을 규정합니다. 동시에이 기사의 3 항에서 정한 일반 규칙에 따라 외화로 표시된 회계 항목의 가치는 루블로 환산됩니다.

기본 양식 작성은 기존 단위의 계약을 포함하여 루블로만 수행됩니다. 판매 계약에서 이것은 주로 각 조직에서 유효한 Torg-12 형식의 아날로그와 관련이 있습니다. 전액 선결제가 있었다면 선결제 당일의 환율을 적용해야 합니다. 선적 후 지불이 있었다면 선적일과 동일한 요율이 적용됩니다 (PBU 3/2006 "외화로 표시된 자산 및 부채 회계", 11 월 재무부 명령에 의해 승인됨) 27, 2006, 154n).

외화로 양식을 작성하는 것은 기본 문서에 대한 러시아 연방 법률의 요구 사항을 위반하는 것으로 간주됩니다(2007년 1월 12일자 재무부 서한 No. 03-03-04 / 1/866, 연방세 2009년 4월 21일자 모스크바에 대한 러시아 서비스 No. 16 -15/038922).

재래식 단위의 상품 비용에 대해 기본적으로 입증해야 하는 경우 조직은 다음을 포함할 수 있습니다. 표준 양식문서의 추가 열 (회계 규정 13 항 및 재무제표러시아 연방에서 1998년 7월 29일자 러시아 재무부 명령 No. 34n에 의해 승인됨).

마찬가지로 루블 또는 루블 및 외화로 서비스를 제공하는 행위가 채워집니다.

표준 단위 계약에 대한 송장 발행은 완전히 규제된 것으로 간주할 수 있습니다. 러시아 연방 세금법 169조 7항은 계약이 기존 단위로 체결된 경우 종이 금액을 외화로 표시할 수 있다고 규정합니다. 그러나 외화 계약에 대한 VAT 정산에 사용되는 문서 작성에 대해 나중에 채택된 규칙(2011년 12월 26일자 러시아 연방 정부 법령 No. 1137)에서는 이것이 설정됩니다(부록 1, 섹션 II 섹션 II) 규칙 1번): “... 상품(저작물, 서비스), 계약에 따른 재산권, 에 규정된 지불 의무를 판매할 때 러시아 루블외화 또는 기존 화폐 단위의 일정 금액에 해당하는 금액으로 러시아 연방 통화의 이름과 코드가 표시됩니다.

외화 판매시 송장 작성에 대한 설명은 2012 년 9 월 12 일자 No. AC-4-3 / 연방 세금 서비스 서한에 나와 있습니다. [이메일 보호]

c.u.의 계약에 따라 지불을 위해 발행된 청구서 요구 사항 사용되는 통화 측면에서 실제로 존재하지 않습니다. 실제로 계정은 지불이 루블이라는 의무 표시와 통화가 누구의 통화인지, 계산 날짜에 대한 환율에 대한 참조와 함께 계약에서 의무 통화를 반복합니다.

사진에서 Svetlana Skobeleva

Clerk.Ru 독자 Natalia(모스크바)의 질문

우리 회사는 라이센스 계약에 따라 러시아 운영 회사에 외국 TV 채널 배포 서비스를 제공합니다. 계약에 따르면 송장은 달러로 발행되고 지불은 루블로 이루어집니다. 2009년 1월부터 달러로 청구서를 발행합니다.

2009년 8월 24일자 러시아 연방 세금 서비스 No. 3-1-07 / 674의 서신 공개와 관련하여 많은 상대방이 송장을 루블로 교체하도록 요청하고 있습니다. 그러나 최근 VAT에 관한 세미나에서 이 편지가 모든 정보 기반에서 제거되었으며 이 주제에 대한 공식적인 설명이 있을 때까지 계속해서 달러로 송장을 발행할 권리가 있다고 들었습니다. 당신은 무엇을 추천합니까 이 문제. 여전히 루블 인보이스로 전환해야 하는 경우 금액 차이에 대해 추가 인보이스를 발행해야 합니까?

계약 가격은 달러로 결정되고 당사자 간의 결제는 루블로 이루어지며, 그러한 상황에서 Art 2 단락의 규범에 따라 말할 것입니다. 러시아 연방 민법 317조에 따르면 계약은 가격이 외화(달러)로 일정 금액에 해당하는 금액으로 결정되어야 합니다. 이제 이것에 대해 자세히 알아보십시오. Art의 단락 1에 따라. 러시아 연방 민법 317, Art 1 단락에 따라 금전적 의무는 루블로 표현되어야합니다. 러시아 연방 민법 140조, 러시아 연방 전역에서 액면가로 수락해야 하는 법적 입찰은 루블입니다.

그러나 Art의 단락 2. 140 및 Art 3 단락. 러시아 연방 민법 317조는 경우에 따라 법이 정한 방식과 조건에 따라 또는 법이 정한 방식으로 러시아 연방 영토에서 외화 사용을 허용합니다. 따라서 금전적 의무에 대한 지불 수단으로 외화 사용이 러시아 영토에서 허용되는 경우 후자는 외화로 표시될 수 있습니다. 이러한 설명은 다음과 같습니다. 정보 편지 2002년 11월 4일 N 70 일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 (이하 정보 편지라고 함).

총회 공동 결의문 52항의 규범에서 대법원 RF N 6, 1996년 7월 1일자 러시아 연방 대법원 N 8 플레넘 "러시아 연방 민법 1부의 적용과 관련된 일부 문제"에 따라 금전적 의무가 표현됩니다. 통화 규제 및 통화 통제에 관한 법률의 조건이 충족되는 경우 외화로.

또한 예술. 러시아 연방 민법 317조에는 당사자들이 금전적 의무에서 통화 조항에 대한 조건을 제공할 가능성을 결정하는 조항(2조)이 포함되어 있습니다. 위의 규범에 따르면 금전적 의무는 외화 또는 기존 통화 단위(ecu, "특별 차용 규칙" 등)로 일정 금액에 해당하는 금액을 루블로 지불할 수 있다고 규정할 수 있습니다. 이 경우 루블로 지불해야 하는 금액은 지불일의 해당 통화 또는 기존 화폐 단위의 공식 환율로 결정됩니다. .

따라서 러시아 법률은 외화 또는 기존 통화 단위로 일정 금액에 해당하는 금액으로 금전적 의무를 표현하는 것을 허용합니다. Art 2 단락의 규범을 명심해야합니다. 러시아 연방 민법 317은 표현 방법이 아니라 금전적 의무 금액을 결정하는 방법에 관한 것입니다. 즉, 통화 조항이 있는 계약을 체결할 때 Art 1항의 필수 규칙입니다. 의무가 루블로 표현되어야 한다는 러시아 연방 민법 317조. 그러나이 경우 특정 금액은 아니지만 정의 가능한 금액은 루블로 표시됩니다. 러시아 연방 대법원 상임위원회가 정보 서한의 통화 조항으로 의무를 정의하지 않고 Art 2 단락에 따라 표현된다는 점은 흥미 롭습니다. 러시아 연방 민법 317 (정보 편지의 8, 9 항).

세법을 살펴보면 기존 화폐 단위로 표시된 부채로 인식된다는 결론을 내릴 수 있습니다. 예를 들어 Art의 단락 1에서. 러시아 연방 세법 269 "기존 화폐 단위로 표시된 의무에 대한이자 및 금액 차이 포함"이라는 표현이 있습니다. 또한 러시아 재무부는 2009년 10월 14일자 서신 번호 03-03-06/1/662에서 외화로 표시된 금전적 의무가 계약에 따라 또는 거래의 본질은 러시아 루블로 지불 가능하며 기존 단위로 표시된 책임으로 간주되어야 합니다.

Art의 단락 7에 따라. 러시아 연방 세금 코드 169, 거래 조건에 따라 의무가 외화로 표시되는 경우 송장에 표시된 금액은 외화로 표시될 수 있습니다. 내가 제시한 추론은 민법이 외화로 표현된 문제의 의무를 정의하지 않지만 세법 용어에서는 관습적인 통화 단위로 표현되는 것으로 간주된다는 결론을 내릴 수 있게 합니다. 따라서 Art 7 단락의 규범. 이 경우 러시아 연방 세금 코드 169를 적용해서는 안됩니다. 그러나 루블로 송장을 발행하면 이전에 발행된 송장(배송일을 의미)을 수정해야 하기 때문에 회계 부서의 작업이 상당히 복잡해집니다.

이 상황에서 벗어나는 방법은 달러가 아닌 기존 화폐 단위로 청구서를 발행하는 것입니다. 결국, 그러한 행동에 대한 금지, Art. 러시아 연방 세금 코드 169에는 포함되어 있지 않습니다. 모스크바에 대한 러시아 연방 세금 서비스도 이에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 예를 들어, 2007년 4월 12일자 서신 번호 19-11/33695에서 판매자는 체결된 계약을 기준으로 기존 단위로 상품(작업, 서비스)의 가격과 비용을 송장에 표시할 수 있다고 명시되어 있습니다. 또한 2006년 4월 19일 N ШТ-6-03 / 417일자 러시아 연방세청 서한 2항에서 세무 당국은 인보이스를 기존 단위로 발행할 수 있음을 인정합니다.

법원은 또한 "금지되지 않은 것은 허용된다"는 원칙에 따라 현행법에 기존 단위로 청구서를 발행하는 것을 금지하는 내용이 포함되어 있지 않음을 나타냅니다(예를 들어 연방 반독점 서비스의 결의안 참조). 사건 N A56 -16847/2007, 2008년 3월 17일자 우랄 지역 연방 반독점 서비스 N F09-1590/08-C2의 경우 2008년 4월 8일의 북서부 지구).

무엇보다도 2010년 1월 1일부터 세무 당국의 송장 준비에 대한 가능한 청구 범위를 좁히는 규범이 러시아 연방 세법에 도입되었습니다. 특히, 지금 세무 당국송장 작성 시 확인된 위반 사항으로 인해 판매자, 구매자, 상품 이름(작업, 서비스), 재산권, 가치 및 식별이 허용되지 않는 경우에만 구매자에게 VAT 공제를 거부할 권리가 있습니다. 세율및 VAT 금액(러시아 연방 세법 169조 2항 2항).

Svetlana Skobeleva로부터 온라인으로 개인 상담을 받는 것은 매우 간단합니다. . 매일 최고 중 일부가 선택됩니다. 흥미로운 질문당사 웹 사이트에서 읽을 수 있는 답변입니다.