90년대 경제상황. 러시아의 경제 개혁(1990년대). 중국어 스크립트 실패

1980년대 중반 러시아 경제는 위기에 처했다. 천천히 해 경제 발전탈출구를 찾게 만들었습니다. 경제의 모든 문제는 자본 투자에 대한 사려 깊음이 부족한 자금 낭비에서 비롯된 것 같습니다. 따라서 메인 기둥 가속투자정책에 변화가 생겼다. 자본 투자의 재분배는 주로 기계 공학 분야에서 기술적 진보를 결정하는 부문에서 예상되었습니다.

협동조합 운동과 자영업의 발전을 통해 시장을 포화시키려는 시도는 실패했다. 따라서 상품 생산량이 증가하는 대신 가격이 상승하고 품질이 저하되었습니다. 1989년부터 인플레이션 과정눈사태와 같은 캐릭터를 취했습니다.

돈을 없애려는 기업은 모든 종류의 자원에 돈을 투자하기 시작했습니다. 과잉 재고가 급격히 증가했습니다. 서로 관계에서 기업은 비 금전적 회전율로 전환하고 국가 명령을 거부했습니다. 물물 교환 거래가 점점 더 발전하기 시작했습니다. 인플레이션으로 인한 가격 상승으로 인해 집단 농장은 국가에 제품 판매를 거부하고 기업과 직접 물물 교환 방법을 모색했습니다.

경제 사회 발전을 가속화하는 정책이 실패하고 결국 경제의 균형이 맞지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 경제 위기와 관련하여 분리주의 경향이 증가했습니다. 물자 부족에 대한 국민들의 불만은 대규모 파업을 불러일으켰고, 상황은 더욱 악화되었다. 더 이상 둔화가 아니라 생산 감소였습니다.

경제 개혁의 본질

1991년 11월, 새로운 러시아 정부는 급진적인 경제 개혁에 대한 약속을 발표했습니다. 그는 제안했다 포함된 프로그램:

a) 가격 자유화 및 임금;

b) 긴축 통화 정책, 예산 개혁 및 루블화 안정 추구

c) 전체 중소기업 절반의 민영화;

d) 국방 자금의 종료; 다른 국가에 대한 경제 지원을 위한 노조 사역 및 위원회;

e) 사회 보호 시스템 강화.

결정적인 목표진행중인 개혁은 다음과 같습니다. 러시아의 경제적, 사회 정치적, 영적 부흥; 국내 경제의 성장과 번영; 이를 바탕으로 시민의 복지와 자유를 보장합니다. 민주주의 제도의 발전; 러시아 국가의 강화.

그리고 정부는 이 임무를 완수하기 위해 단호하게 착수했습니다. 러시아 개혁의 시작은 매우 성공적이었습니다.

가격, 환율 및 무역의 자유화.

강력한 가격 자유화와 엄격한 재정 및 통화 안정 조치에도 불구하고 공기업 부문은 큰 변화를 보지 못했습니다. 그 이유는 재산권의 불확실성 때문입니다. 국유 기업의 민영화가 필요했습니다. 국가의 손에 남아 있어야 하는 일부 기업(중앙 은행, 도로, 항만, 수로, 연구 기관 등)을 제외하고 개인 손으로 재산권을 양도합니다.

정부가 공기업 부문의 신속하고 포괄적인 민영화를 추진하겠다는 의지를 밝혔다. 1992년 정부의 민영화 프로그램은 1991년 12월 29일 법령으로 승인되어 민영화의 원칙과 방법을 확립했습니다. 이 프로그램의 주요 목표는 이전 국가 및 지방 기업의 효율성을 개선하여 시장 경제 발전에 기여할 개인 소유주 계층을 만드는 것이었습니다.

기업의 규모와 특성에 따라 민영화의 다양한 방법이 구상되었습니다. 소규모 기업은 경매를 통해 매각되었습니다. 일부 중간 규모 및 대부분의 대기업은 합자 회사로 전환되어야 하며 그들의 주식은 경쟁 경매에서 판매될 것입니다. 다른 유형의 기업은 민영화될 수 있습니다.

시장 관계로의 전환에는 기능하는 시장, 적절한 가격 비율을 설정하는 공개 국제 경쟁이 필요했습니다. 우리는 국제 무역에서 자유화가 필요했습니다.

시장 조건에 적합한 러시아의 대외 경제 관계를 규제하기 위한 새로운 메커니즘의 형성의 시작은 1991년 11월 15일자 "대외 경제 활동의 자유화에 관한" 러시아 연방 대통령령이었습니다. 이제부터 모든 형태의 소유권을 가진 모든 경제 주체는 원칙적으로 대외 경제 활동에 참여할 권리를 받았습니다.

대외 경제 활동을 개혁하기 위한 조치에는 다음이 포함됩니다.

수출 제한 해제 완성 된 제품(연료 및 원자재 수출에 대한 엄격한 수량 및 관세 제한을 유지하면서);

환율의 부분적 자유화;

수입 제한의 폐지.

수입 자유화는 고도로 독점된 국내 시장에서 경쟁 환경을 조성하고 러시아 산업의 급격한 생산 감소를 보상하기 위해 필요했습니다.

경쟁 상황 개선 문제를 해결하는 데 큰 이점과 함께 외국 기업의 상품에 대한 러시아 국내 시장 개방도 큰 문제를 야기했습니다. 결국 국내 기업은 유사한 외국 제품 앞에서 자체 제품의 가격 대비 품질 비율 측면에서 여전히 완전히지고 있습니다. 물론 구매자는 외국 제품을 구매하기 시작했습니다. 그리고 이러한 사건의 발전은 개별 러시아 기업뿐만 아니라 국가 경제의 전체 부문의 붕괴로 이어졌습니다. 그리고 이것은 국가가 가지고 있지 않은 (그리고 여전히 가지고 있지 않은) 수단의 수를 줄이기 위해 이미 거대한 실업자 군대의 증가에 대한 실질적인 위협을 만들었습니다. 결과적으로 정부는 외국 상품 공급을 위해 국내 시장을 열거나 다시 "문을 닫아야"했습니다.

시장 개혁을 수행하는 것은 토지의 개인 소유 없이는 생각할 수 없습니다. 경제활동의 강력한 촉매제가 됩니다.

공식적으로 사유 재산은 1993년 러시아 연방 헌법에서 선언되었습니다. 그러나 이후 몇 년 동안 토지에 대한 많은 입법 및 규제 행위가 채택되었음에도 불구하고 해당 국가의 토지 사유 제도에 대한 완전한 시스템이 없다고 말할 수 있습니다. 오늘날 경제 관행에는 평생 상속 가능한 토지 소유, 영구적이고 무기한 사용, 농장 임대가 있어 임차인에게 소유자 대신 직원의 권리를 부여합니다. 이와 함께 정부기관은 토지를 매매·임대할 수 있는 권리를 도입했다.

경쟁 발전에 기여하고 상품과 서비스로 소비자 시장을 채우고 새로운 일자리를 창출하는 경제 개혁의 가장 중요한 영역 중 하나는 소기업 개발 조치 프로그램이었습니다.

가장 발전된 시장 관계를 가진 국가의 경제에서 중소기업이 수행하는 중요한 역할을 감안할 때 러시아의 개혁주의 지도부는 처음부터 큰 내기를 걸었습니다. 소상공인의 성장에 상대적으로 유리한 여건이 조성되었다. 기업 및 기업가 활동에 관한 법률은 1990년 말에 등장했습니다. 1991년 이후 소기업의 수는 급속도로 증가했으며 이미 1995년에는 전국에 그러한 기업이 896,900개 있었습니다.

러시아 국가통계위원회에 따르면 1997년 상반기 러시아 산업의 생산량이 0.8% 증가한 것은 중소기업의 생산량 증가 때문이었다.

1995년 6월에 연방법 "On 국가 지원러시아 연방의 소기업” 및 1995년 말에 “소기업을 위한 단순화된 과세, 회계 및 보고 시스템에 관한 연방법”이 채택되었습니다.

그러나 취해진 조치의 대부분은 실제로 구현되지 않습니다. 1996년 이 정책을 실질적으로 시행한 결과 중소기업이 줄어들기 시작했고 주요 과세기반이 부족해 더 이상 예산을 보충할 수 없게 됐다. 또한 세금을 최소화하기 위해 많은 소기업이 탈세에, 따라서 범죄 상황의 형성에 기여합니다.

중소기업 수 감소의 주요 원인 중 하나는 감당할 수 없는 세금 부담이었다. 유동 자산; 소득에 대한 이중 및 삼중 과세; 아직받지 못한 이익의 선급금.

세금 시스템은 당시의 현실을 고려하여 사실상 처음부터 1991 년에 만들어졌습니다. 주요 기능은 예산 편성이었습니다. 세금 시스템의 창시자는 상업 자본의 급속한 증가와 필요한 유망한 산업의 무역으로 인한 투자의 급속한 번영에 의존했습니다. 무역은 정말 번성했습니다. 그러나 투자 활동은 관찰되지 않았습니다. 어느 정도 괜찮은 사업가가 탈세에 가담했습니다. 세금은 모든 것을 소비하는 괴물로 변했습니다. 소득의 60 %를 "먹는"150 세금은 국가에 대한 문장만큼 현실이 아닙니다. 최근 몇 년간의 예산 붕괴로 인해 세금 시스템의 변화가 불가피했습니다.

진행 중인 경제 개혁은 상품과 서비스의 평등한 분배를 없애고 많은 시민들에게 적절한 생활 수준을 독립적으로 제공할 수 있는 기회를 제공했습니다. 소비자 시장의 일반적인 적자는 극복되었고 주택, 의료 및 교육 서비스 시장이 발전하고 있습니다. 노동 활동 유형의 선택이 더욱 다양해졌습니다.

동시에 새로운 문제도 등장했다. 소득 측면에서 시민의 차별화가 급격히 증가했습니다. "빈곤 지대"가 확대되고 국가에서 제공하는 사회 지원에 대한 인구의 취약한 부분 (대가족, 연금 수급자 및 장애인)의 의존도가 증가했습니다.

기업의 구조 조정으로 인해 출시되었습니다. 노동력사회적 긴장으로 이어졌습니다. 시민들이 과도기의 어려움을 극복할 수 있도록 사회보장제도를 만드는 것이 필요했다. 많은 프로그램이 개발되었습니다. 인구, 특히 청소년 고용 규제; 재조직 된 기업 직원의 교육 및 재교육. 가장 우선적인 방향은 최저생계비와 연계된 실업급여 지급 메커니즘을 개발하는 것이었다.

경제 시대의 독특한 특징개혁은 정부와 중앙 은행에 의해 발표되었습니다. 러시아 연방경제 안정의 요소 중 하나가 되기 위한 목적으로 1998년에 루블화를 사용했습니다. 1998년 1일부터 시작된 개혁은 어떤 형태로든 몰수, 제한, 가정 지갑이나 기업의 현금 데스크에 있는 "오래된" 돈을 현금으로 실제 교환하는 것을 의미하지 않았습니다. . 그들은 여전히 ​​기능을 수행하고 회전율에 참여해야했습니다.

러시아 지폐의 명목 가치와 가격 규모는 1000:1의 비율로 변경됩니다. "오래된"지폐에 표시된 천 루블은 1 루블이되고 10 루블 동전은 1 페니가됩니다.

정부와 중앙 은행교단을 운영하는 러시아는 다음과 같은 결과를 기대했습니다.

경제의 비 인플레이션 발전에 대한 인구의 신뢰 강화. 그 당시 이것은 연금 및 임금 체납금을 지불하기위한 조치의 시행과 관련하여 특히 관련이 있습니다.

제어 가능성 증가 현금 흐름동시에 경제를 새로운 회계 시스템으로 전환합니다.

루블이 달러로 유입되는 것을 방지하기 위한 일련의 조치와 ​​함께 새로운 국가 통화의 안정성, 유동성 및 완전한 태환성을 높입니다.

다음 연례 보고서에서 러시아 연방 상공 회의소는 1997년 활동 결과를 요약하여 국가의 거시 경제 상황에서 다음과 같은 긍정적인 결과를 언급했습니다.

인플레이션은 효과적인 투자에 극복할 수 없는 장벽을 두지 않는 수준으로 억제되었습니다. 루블 환율의 안정성이 높아졌습니다. 그 역학은 주제입니다 경제 규제예측 가능해집니다. 1996년 중반을 특징짓는 천문학적으로 높은 국채 수익률은 상대적으로 허용 가능한 수준으로 감소했으며 은행은 점점 더 기업 주식과 투자 프로젝트. 1997년은 사회적 총생산이 감소하지 않은 첫 해이다.

그러나 일반적으로 거시경제 정책과 생산 분야에서 달성한 성과는 여전히 매우 미약하고 미미하여 기업과 국민이 충분히 체감할 수 있다. 키 산업 생산품아직 안정적이고 신뢰할 수 있다고 생각하기는 어렵습니다. 고정자본에 대한 투자의 감소 속도는 더디지만 계속되고 있습니다. 기업은 여전히 ​​높은 세금으로 억압받고 있습니다. 미지급 문제가 가중되고 금융 위기생산을 확립하고 개발하는 능력을 마비시키는 기업. 임금 미지급 및 인구 이전과 관련된 사회적 긴장이 지속되고 심화됩니다. 기업의 생산 자산은 마모되고 용량을 잃습니다.

생산의 불충분한 변화는 단순히 경제가 비인플레이션 조건에 적응하고 경제 성장으로 이동하기 위해 특정 "잠복기"가 필요하다는 사실과 관련이 있습니다.

국가 경제 상황을 개선하기위한 조치 중 예산 위기 극복이 특히 중요합니다. 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다. 거시 경제 상황의 추가 개선이 생산 성장에 영향을 미치지 않거나 충분히 영향을 미치지 않는 두 가지 주요 이유가 있습니다. 투자하다; 그리고 지불 위기.

조세부담을 줄이는 것이 경제정책의 1차 과제로 격상되고 있다. 과세 제도를 근본적으로 단순화하고 과도한 세금을 줄이는 급진적 세금 개혁이 필요합니다 세율. 예산 위기 극복의 핵심 문제는 국가 예산 지출의 감소입니다.

공공 부문 개혁에는 다음이 포함됩니다.

군사 개혁 - 군대 및 국방비 지출 감소, 제한적이지만 충분하고 잘 훈련된 부대에 대한 기술 지원 개선

주택 및 공동 개혁;

개정 사회적 영역(연금 제공, 교육, 건강 관리), 이는 빈곤층에 대한 대상 지원과 결합된 사회 서비스 제공을 위한 비국가 시스템의 보다 적극적인 개발을 의미합니다.

토지의 사적 소유와 토지 담보 문제를 해결하기 위한 농업 개혁.

세금 감면(01.01.99부터 세금 코드 채택 및 도입 포함).

미납을 줄이고 공공 지출을 합리화하고 절약합니다.

예산 조직의 직원에게 연금 및 임금을 적시에 지급합니다.

군산복합체에 대한 국가 부채 상환.

생산 투자 및 구조 조정 지원.

산업 기업에 공급되는 철도 운송 및 전기에 대한 관세 인하.

관리 효율성 향상.

토지개혁을 실시합니다.

표적화된 사회적 보호를 위한 조건 창출.

군인과 그 가족을 위한 주택 제공.

시장 경제의 현실에 맞춰 노동법을 도입합니다.

경제 영역에서 시민과 조직의 법적 보호를 강화합니다.

이미 언급했듯이 시장으로의 전환은 매우 복잡하고 긴 과정입니다. 시장 요구에 적합한 국가 경제 구조를 만들기 위해 러시아는 사회와 경제의 모든 영역과 모든 수준에서 우선 순위를 결정하는 고통스러운 길을 거쳐야 합니다. 결국 그것은 현대에만 포함되어서는 안됩니다. 세계 경제, 그러나 글로벌 노동 분업에서 역할과 위치를 예측합니다.

러시아 경제 개혁의 결과를 보기까지는 훨씬 더 많은 시간이 걸릴 것입니다. 이를 위해 모든 러시아인은 현재 상황의 복잡성을 인식하고 좁은 금융 및 범죄 구조가 아닌 러시아 전체 인구의 이익을 위해 개혁이 수행되도록 모든 노력을 기울여야합니다.

90년대 - 뭐였지? 이 기간을 명확하게 추정하는 것은 불가능합니다. 한편으로 이것은 구소련 체제가 파괴되는 시대입니다. 주요 아이디어 중 하나는 볼셰비키의 아이디어와 유사했습니다. 1990년대 개혁가들의 설명되지 않은 실수와 그들이 러시아 사회역사 과학 박사 인 러시아 현대사 박물관에서 열린 그의 강의에서 말했습니다. 연설문을 발췌하여 게재합니다.

1990년대의 역사뿐만 아니라 20세기의 역사를 연구하는 사람들은 이 기간과 1917-1920년의 기간에 많은 유추를 발견할 것이며 당시 권력을 잡은 사람들이 볼셰비키를 가졌다는 것을 알게 될 것입니다. 의식. 그들은 완전히 새로운 러시아를 만들기 위해 가능한 한 빨리 소련을 지상으로 파괴하기를 원했습니다. 사실 당시에는 1917년 볼셰비키가 도입한 것과는 완전히 반대되는 과정이 진행되고 있었습니다. 그러나 방법과 아이디어는 분모가 다를 뿐 완전히 동일했습니다.

동시에 권력을 잡은 사람들, 사실 매우 똑똑하고 교육받은 사람들이 자신이해야 할 일이 얼마나 어려운지 이해하지 못한 이유는 분명하지 않습니다. 왜 그들은 우리 인문학(특히 역사가)이 일반적으로 분명한 것을 고려하지 않았습니까? 물론 결단의 시간이 부족하고 나라가 망할 위기에 처한 점은 감안해야 한다. 그러나 여전히 다르게 수행되었을 수 있으며 이에 대해 고려해야 할 사항은 무엇입니까?

국가별 특성

내가 사회사를 공부했을 때, 나는 사회 구조가 정치 구조보다 훨씬 더 보수적이라는 것을 아주 분명하게 보았다. 경제 기관. 역사 과학에서는 사회와 그 구조가 과거 경험에 의존하는 것을 "과거 의존"이라고 합니다. 1990년대의 개혁을 수행할 때 러시아의 특수성을 고려할 필요가 있었습니까? 물론 필요합니다. 그녀는 계산 했습니까? 난 두려워하지.

사진: Vladimir Perventsev / RIA Novosti

급진적 인 경제 변화 과정에서 가장 심각한 요소는 수십 년 동안 소련에 존재하지 않았던 대량 실업이었습니다. 1930 년에 마지막 노동 교환이 종료되었습니다. 사람들은 그러한 상황에서 살아남는 방법에 대한 기억을 완전히 잃었습니다. 1990 년대에 수백만 명의 실업자가 나라에 나타 났으며 극도로 어려운 상황에 처해 가족을 먹일 것이 없었습니다. 많은 사람들이 무너지고 재산과 주택을 잃고 노숙자가되었습니다.

사람들은 굶주림의 위기에 처했을 때 배고픔의 기억을 떠올렸다. 역설적이게도 소련의 적자와 전쟁의 기억이 사회문화적 실천으로 전환되었기 때문이다. 사람들은 땅을 경작하는 방법을 알고 있었습니다. 그들은 먹을 것이 없으면 굶주림으로 죽지 않도록 기본 제품을 재배 할 수있는 개인 음모로 가야한다는 것을 이해했습니다.

그러나 급진적 개혁의 조건에서 사회를 위해 일종의 에어백을 만들고 특정 작업을 수행해야 함을 이해해야했습니다. 정부 프로그램! 예를 들어, 진로 안내에서 한 직업에는 노동력이 과잉이고 다른 직업에는 노동력이 부족한 경우입니다. 네, 노동 교환이 열렸지만 실직임을 증명하기 위해 일곱 개의 지옥을 거쳐야하는 법이있었습니다. 그 결과 공식통계에 따르면 1990년대 실업자는 150만 명이었는데 노조 ​​측은 500만∼600만 명이라고 주장했다.

매크로 프로세스에 대해 이야기하면 소비에트 경제의 세부 사항과 구조를 이해하는 것이 정말 불가능 했습니까? 소비에트 연방에서는 이미 거대 기업을 기반으로 초거대가 만들어 졌을 때 중소 산업의 씻김, 많은 산업의 독점 및 거대 광증이 절대적으로 합리적이고 예상되었습니다 (특히 소비에트 시대가 끝날 무렵). 그들의 산업에서 실질적으로 독점 기업이되었습니다. 소비에트 경제는 일반적으로 경쟁의 개념과 모순되며 경쟁이 비합리적이라고 생각했습니다. 그리고 즉시 이러한 거대한 산업은 시장 경제 상황에 처하게 되었습니다.

우연히 참여하게 되었어요 흥미로운 프로젝트 90년대 볼가 자동차 공장의 역사에 전념했습니다. 그의 예에서 소비에트 시스템에서 시장 시스템으로의 전환의 세부 사항이 나에게 매우 분명해졌습니다. Volga 자동차 공장은 직원 수 측면에서 소련에서 가장 큰 기업이었으며 100,000 명을 고용했습니다.

소련 기업(예: VAZ)에서 권력 기능을 국가와 분할하는 특이성은 후자가 공장에 자금을 지원한다는 사실에 있습니다. 그로부터 회사는 근로자의 임금과 장기 자금을 모두 받습니다. 그런 다음 국가는 차를 가져 와서 판매하고 판매 수익금을 처분합니다. 공장에서 생산을 조직하는 것이 남아 있습니다. 재료 공급 업체도 국가에서 결정하며 일부는 소련에서, 일부는 CMEA에서 제공됩니다.

소련이 붕괴하자마자 VAZ는 다른 기업과 마찬가지로 국가가 재정 문제에서 물러나 공급 업체와 구성 요소를 제공하는 상황에서 거의 즉시 자신을 발견했습니다. 그들 중 일부는 이제 체코, 폴란드 등 다른 국가에 있었습니다. 다른 부분은 벨로루시의 발트해 연안 국가에 있습니다. 그 결과 공장은 거의 즉시 공급업체의 80%를 잃었고 공급업체를 찾을 곳을 알지 못했습니다. 그는 스스로 차를 팔아본 경험도 없었다.

LogoVAZ Berezovsky - 이것은 VAZ의 리더십이 절하기 시작한 구조입니다. 그리고 거기뿐만 아니라 일반적으로 자동차를 판매할 준비가 된 모든 딜러에게 판매할 곳이 없었고 제품 보관 공간이 제한되어 있기 때문입니다. 곧 LogoVAZ 구조의 기본이되었습니다. 금융 감독공장. 어떤 종류의 라파인지 상상할 수 있습니까? 그는 또한 자동차를 생산하는 동시에 판매하는 기업의 최고 관리자이기도 합니다.

이는 우리나라가 처한 어려운 상황을 잘 보여줍니다. 소비에트 독점 체제는 경쟁을 제공하지 않았습니다. 한 공급 업체가 실패하면 대안이 없었고 VAZ는 인위적으로 자체적으로 경쟁 환경을 만들기 시작했습니다.

정치와 경제

1980년대와 1990년대로 접어들면서 정치 및 정치 개혁의 필요성이 대두되면서 경제 시스템, 제 생각에는 Yeltsin 팀이 경제를 우선 순위로 올바르게 선택한 다음 정치로 이동하기 시작했습니다. 러시아의 경제적 변혁을 위한 몇 가지 대안이 있었다. 그중 하나는 "500 일"이라고 불렸고 그는 개발에 참여했습니다. Academician Abalkin과 다른 경제학자들의 개념에서 비롯되었습니다. 그것은 사회주의의 장점, 사회주의의 요소를 포함하여 국가의 특성을 고려하여 점진적으로 경제 개혁을 수행하는 것입니다. 계획 경제.

또 다른 개념은 변혁에 대한 초자유주의적 관점에서 나왔고, 러시아 지도부가 선택한 것이 바로 이것이었다. 왜 이런 일이 일어났습니까? 이에 대한 논의는 케인스주의와 초자유주의적 접근의 지지자들 사이의 논쟁에 뿌리를 두고 있다. 물론 그 본질은 국가의 역할이라는 주요 질문에 달려 있습니다. 시장 경제. 우리나라에서 시행된 초자유적 개념의 지지자들은 국가가 경제적 과정모든 것을 제자리에 둘 시장의 의지에 모든 것을 제공하십시오.

서포터즈 대체 접근, 일단 케인즈와 나중에 그의 지지자들에 의해 개발된 그들은 반대로 국가가 여기에서 중요한 규제 기능을 가져야 한다고 믿습니다. 예를 들어, 실제 생산을 촉진하기 위한 세금 특혜의 도움으로 실제 생산이 배 밖으로 나가 세금으로 목이 졸릴 때 우리가 가진 것을 허용하지 않습니다. 하지만 원료와 은행업경제는 매우 성공적으로 발전했으며 국가로부터 세금 압박을 경험하지 않았습니다.

달라졌을까요? 가능하지만 정치적 순간이 여기에서 중요한 역할을했습니다. 개혁가들은 케인즈의 개념을 어느 정도 사회주의로의 복귀와 연관시켰습니다. 그 결과 정치적인 이유로 우리 주에 더 적합한 개념이 보류되고 다른 개념이 선택되어 러시아 경제에 훨씬 더 고통스러운 것으로 판명되었습니다.

외국 경제 고문은 누구였습니까? 그들 중 일부는 우리가 직접 초대했고 일부는 함께 왔습니다 경제 은행재건, 개혁을 수행하는 데 도움을 준 조직? 나는 그들 중 케인지안 접근법을 지지하는 사람이 단 한 명도 없다는 것을 모릅니다. 그들은 러시아에서 독점적으로 초 자유주의적인 개혁 개념을 공언했습니다. 이데올로기적인 이유로 한 가지 관점만을 고수하는 사람들이 선택되었다는 것은 분명합니다.

그러나 실제로 Filatov가 말했듯이 선택할 접근 방식에 대한 토론이 있었고 최고위원회의 전체 대표단이 미국으로 갔을 때 완전히 다른 견해를 가진 경제학자들이 참여한 브레인 스토밍 세션이있었습니다. 그들 중 많은 사람들이 러시아 경제를 시장 경제로 이전하는 것과 관련하여 매우 정확하고 합리적인 아이디어를 표현했습니다. 그들의 의견은 고려되지 않았습니다. 소련의 과거와 관련된 모든 것이 저주를 받았습니다. 그것이 문제였습니다. 경제 개혁의 이데올로기 화였습니다.

러시아의 경제 개혁 프로젝트가 선택되었을 때 경험을 복사하려고 시도한 미국을 포함한 서방 국가의 세부 사항을 살펴보면 이러한 국가는 사회적이며 국가는 프로세스를 규제하는 데 매우 큰 역할을했습니다. 경제. 우리는 구원의 필요성에 대해 이야기했습니다. 농업~에서 공공 자금. 그러나 모든 선진국에서는 이것이 표준입니다.

힘이 별로 없다

급진적 인 경제 개혁이 시작된 후 1992-1993 년의 정치적 및 헌법 적 위기가 발생하여 내전 전날 백악관 총격으로 이어졌습니다. 그 이유는 무엇입니까? 이 문제는 80-90년대 초 소비에트 체제가 적극적으로 비판을 받았던 권력 분립 문제와 관련이 있다는 사실에 주목하십시오. 실제로는 매우 복잡하고 혼란스러운 상황이었습니다.

사진: 알렉산더 마카로프 / RIA Novosti

최고위원회와 인민 대표 대회는 입법 및 집행 기능을 모두 가지고 있습니다. 대통령과 그의 팀이 경제 개혁에 착수했을 때, 그들은 1991년 가을에 비상 권한을 가진 대리인에게 의지했습니다. 그 결과 최고위원회와 의회가 한쪽에 있고 대통령과 정부가 한쪽에 있는 상황이 벌어졌다. 둘 다 입법 및 집행 기능을 모두 받았습니다.

정부에서는 자체적으로 법안을 개발 한 다음 대통령령의 형태로 법의 형태를 받고 정부에 의해 개발 된 법안을 시행하는 정부로 내려 갔기 때문에 상황이 훨씬 더 어려웠습니다. 대리인에 대한 행동에 대한 책임을 져야 할 것 같습니다. 그러나 사회의 의견을 반영하는 대리인이 상황에 처하자마자 충격 요법그리고 실업, 정부를 비판하기 시작하고 그들 사이에 갈등이 발생하고 정부의 두 부서가 입법 및 집행 기능을 모두 가지고 있다는 문제로 인해 악화됩니다. 법률 전쟁이 시작되어 1993년 말에 폭동이 일어났습니다.

옐친의 업적

개혁의 결과, 사회 구조사회. 소비에트 시대 말기에 표적 정책의 결과로 소련 인구의 대부분은 소비에트였습니다. 중산층. 이들은 지식인, 숙련 노동자, 농업 부문 대표 등 사회의 다양한 전문 계층을 대표했습니다.

1990년대에 소비에트 중산층은 더 이상 존재하지 않았습니다. 또한 매우 강력한 사회적 차별화가 있었고 완전히 새로운 사회적 범주가 나타났습니다. 소비에트 이데올로기에서 "소비에트"의 주요 운반자가 노동 계급이라면 새로운 시스템에서는 기업가가 정권의 주류가되었습니다. 정확히 1990년대에 번창했던 소기업의 출현은 매우 중요하다. 사실, 많은 소기업은 그러한 조건에서 경쟁을 견딜 수 없어 매우 빨리 존재하지 않았습니다. 그러나 사회의 소외가 시작되었습니다. 실제로 존재하지 않는 사회적 범주가 나타났습니다. 소비에트 시대: 실업자, 노숙자, 노숙자 아동, 범죄가 증가했습니다.

사진: Alexey Malgavko / RIA Novosti

문제는 이것뿐만 아니라 인구 소득의 급격한 양극화에서도 빈부 격차가 파국적이었습니다. 이러한 수준의 불평등을 허용한 것은 국가였기 때문에 경제적으로 뿐만 아니라 정치적으로도 1990년대의 유산으로 계속 이어지고 있다. 경제의 구조화뿐만 아니라 연료와 에너지, 실물과 은행 등의 부문으로 나누어진 경제는 없었습니다. 지금까지 어떤 국가에도 존재하지 않는 예산 및 상업 영역으로의 구분이 남아 있습니다 (적어도 그러한 명확한 구분). 물론 소비에트 시대에도 그림자 경제가 있었지만 다양한 추정에 따르면 1990 년대에는 국민 소득각각 거의 50 %에 달했으며 주정부는 세금을받지 않았고 판매 할 기회도 없었습니다 사회 프로그램다른 지역에서.

내가 말한 것을 요약하면 몇 가지 결론을 내리고 싶습니다. 첫 번째는 개혁 초기에는 세계 관행에 이와 같은 것이 없었기 때문에 아무도 그것을하는 방법을 몰랐다는 것입니다. 따라서 많은 일들이 시행착오를 거쳐 어쩔 수 없이 이루어졌고, 다른 방법으로는 불가능했다. 내 생각에 또 다른 것은 급진주의, 이데올로기 화, 러시아 특성에 대한 고려 부족, 서구 모델을 모델로 삼아야한다는 희망입니다. 이것은 개혁가의 절대적인 실수였습니다.

이 나라는 반복적으로 내전 직전에 섰습니다. 우리가 그것을 피했다는 사실은 확실히 우리의 행복이며 부분적으로는 Yeltsin이 이끄는 국가 지도부의 장점입니다. 이 사람은 결단력과 책임감 덕분에 존경받을 자격이 있습니다. 결정적인 순간에 많은 사람들이 덤불 속으로 도망 쳤다는 것이 밝혀졌습니다. 종종 모든 사람이 훌륭한 말을 하는 것 같고, 어떤 일을 해야 할 때 모든 사람 앞에 서서 “나는 책임질 준비가 되어 있습니다!”라고 말하면 그들은 사라집니다.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

미국의 "충격 요법"은 전례없는 러시아 붕괴로 이어졌습니다.

Yeltsin의 "어려운 해"와 그것이 러시아의 재정 상황과 영적 및 도덕적 상태에 미치는 영향은 아직 우리 역사 문헌과 언론에서 객관적이고 진실하며 포괄적 인 평가를받지 못했지만 그것에 대해 많이 쓰여졌습니다. 옐친의 '개혁' 배후에 어떤 외적, 내적 세력이 있었는지, 그 성격과 방향이 무엇인지 국민들에게 제대로 밝혀지지 않았다. 그리고 이것은 이해할 수 있습니다. 권력을 잡은 신자유 주의자들은 그들의 정책이 러시아의 붕괴로 이어진 방법에 대한 진실에 결코 관심이 없습니다. 과학 아카데미 회의 중 하나에서 우연히 다음과 같은 의견을 들었습니다. "우리는 여전히 전 세계가 헐떡이는 20 차 대회를 기다리고 있습니다."

90년대 러시아에는 무슨 일이 있었나요? 영향부터 시작하자 외부 요인. 소련의 붕괴와 러시아에서 B. Yeltsin이 이끄는 새로운 "엘리트"의 집권은 미국의 지배권에 의해 아이디어 구현에 매우 유리한 지정 학적 조건의 출현으로 인식되었습니다. 세계 "미국 제국". 이를 위해 그들은 세계 정치의 중요한 주제로서 미국의 길에서 러시아를 제거하는 다음 과제를 해결해야했습니다.

이를 위해 클린턴 행정부는 러시아의 새로운 봉쇄 정책(New Containment Policy)이라는 새로운 외교 정책 독트린을 개발했습니다. 사실 그것은 군대가 아닌 러시아에 대한 "간접적 영향력"을 사용하는 냉전 정책의 연속이었습니다. 독일 외무부 직원들조차 어리둥절하게 미국 과정을 수강했습니다. 2001년 10월 독일 관영 Internationale Politik에서 그들은 이렇게 썼습니다. 러시아는 위험하지 않습니다. 이전과 마찬가지로 유럽과 아시아의 안보에 큰 영향을 미치는 중요한 파트너입니다.”

모두가 서명한 파리 헌장의 훌륭한 원칙을 따르는 대신 유럽 ​​국가그리고 미국 자체 1990년 11월 27일 냉전 종식과 독일 통일 이후 유럽의 평화, 안보, 보편적 협력 및 번영을 목표로 워싱턴은 "간접적인 파괴적 영향"의 과정을 계속하기로 결정했습니다. , 이번에는 러시아와 관련하여.

새로운 미국 전략의 목표를 달성하는 데 특별한 역할은 300명 이상의 미국 고문이 조언한 옐친 정권에 할당되었으며 그 중에는 많은 CIA 직원이 있었습니다. 러시아 언론은 러시아의 "새로운 봉쇄" 기간 동안 러시아 정치가 어떻게 관리되었는지에 대한 많은 증언을 인용했습니다. 당시 정치의 비밀을 잘 알고 있던 전 소련 최고 의장 Ruslan Khasbulatov는 Yeltsin이 미국 꼭두각시 역할에 자발적으로 동의했다고 썼습니다. "다양한 도구를 통해" 그는 정부 구성, 국가의 정치적, 경제적, 사회적 진로, 외교 정책을 "가장 높은 정치적 수준에서" 미국인들과 조정했습니다.

Nezavisimaya Gazeta는 1997년 12월 체르노미르딘 정부에 대한 IMF 지침을 발표하면서 정당한 질문을 제기했습니다. "러시아는 왜 자체 정부가 필요한가?" 이 신문의 편집장인 Vitaly Tretyakov는 "노예 정부"라는 기사에서 다음과 같이 썼습니다. 외부 관리적어도 우리나라 경제. 똑똑한 사람들이 그렇게하도록 내버려 두십시오. 그러나 첫째, 그들은 러시아 시민이 아니며 둘째, 러시아 연방 내에서 선출되거나 임명 된 사람이 없습니다. 즉, Comdessus와 Wolfensohn은 우리나라의 누구에게도 절대 책임이 없습니다. 이것이 파산자를 관리하는 방법입니다 ... 크렘린에는 일시적으로 권력을 잡은 농노가 있습니다.”

Yeltsin, Gaidar, Chubais, Berezovsky, Gusinsky, Gref, Abramovich, Chernomyrdin, Kozyrev 및 기타 많은 누보 부자로 구성된 팀에 관한 것이 었습니다. 예를 들어, 1954년 미국 금융 과두의 대표자들이 만든 폐쇄된 Bilderberg 클럽의 회원인 Chubais로부터 무엇을 기대할 수 있었습니까? 이 클럽은 1974년 록펠러, 모건, 로스차일드 그룹이 설립한 3자 위원회, 미국 협의회와 함께 "세계 강국"의 중요한 연결 고리가 되었습니다. 국제 관계및 미국의 "세계 엘리트"의 이익을 위해 지정 학적 문제 개발에 관련된 기타 유사한 조직. Bilderberg Club에는 H. Kissinger, Z. Brzezinski, D. Bush와 같은 저명한 정치인, 많은 주요 금융가 및 산업가가 포함되었습니다. Chubais 외에도 Yeltsin 외무부 장관이자 안전 보장 이사회 비서관이었으며 LUKOIL 이사회 구성원이 된 I. Ivanov가 러시아에서 선출되었습니다.

Yeltsin과 그의 팀을 사용하여 클린턴 행정부는 국가, 경제, 과학, 교육, 군대가 파괴 된 상태 인 러시아에서 물질적, 영적 빈곤을 만들고 국가의 부흥을 막고 원료 인 석유로 전환하기를 희망했습니다. 서부의 가스 부속물과 세계 시장의 석유 및 가스 가격에 국가의 안보를 직접적으로 의존합니다. 가장 좋은 방법이러한 목표를 달성하기 위해 "미국적 특성을 가진 자본주의"의 러시아 도입이 고려되었습니다.

그것은 국가의 재앙적인 길이었습니다. 그것은 국가의 경제 및 사회적 과정을 통제할 수 없게 만들었습니다. 서구 국가들이 300년 이상 전에 겪었던 "초기 자본 축적"의 기간은 러시아에서 시장의 자유분방한 요소, 거친 자의성 및 위로부터 장려된 경제 범죄에 대한 면책으로 표시되었습니다. 놀라운 속도로 일반 빈곤 상태가 국가에 만들어졌습니다. 1992년 초 루블화와 국가 증권, 러시아 시민과 기업은 저축을 잃었고 세금 징수는 최소로 떨어졌고 그 후 러시아의 모든 문제가 뒤 따랐습니다. 미국의 국부 대부분은 미국 및 미국 보호자들과 밀접하게 관련된 금융 과두제를 육성하기 위해 온갖 종류의 사기꾼들에게 거의 무(無)로 이전되었습니다(클린턴의 고문 Strobe Talbot이 쓴 것처럼 "루블당 1페니"). 영향력있는 국가 구조에서.

미국의 "충격 요법"은 러시아의 전례없는 붕괴로 이어졌습니다. 범죄 민영화로 인한 생산 마비와 인구의 용제 수요 부족으로 절반 이상이 빈곤선 아래로 떨어지고 금융 과두 정치로 넘쳐났습니다. 그림자 경제그리고 엄청난 범죄 재원해외 러시아 국부; 주로 미국, 과학자, 문화 인물, 기술 지식인에서 빈곤에서 서부로의 대량 비행; 군대의 붕괴, 과학, 기술 및 교육 잠재력의 약화, 농업의 쇠퇴, 용납할 수 없을 정도로 구식(70-80%) 산업 장비의 현대화 불가능.

러시아는 인구 위기에 휩싸였습니다. 러시아 연방 정부 회의를 위해 준비된 2002 년 인구 조사의 예비 결과에 대한 논평은 다음과 같이 말했습니다. 러시아 인구의 감소가 일어나고 있습니다.”

언론에서는 입법부와 행정 당국이 정신을 차리고, 자국의 이익에 대해 생각하고, 러시아를 파괴하는 정책을 추구하는 것을 중단하라는 요구를 많이 받았습니다. Yeltsin 정권의 파괴적인 행동에 대해 유럽 대중에게 호소하는 것이 부족하지 않았습니다. 따라서 "독일 대중에 대한 호소"에서 Lev Kopelev, Yuri Afanasyev, Vadim Belotserkovsky, Sergei Kovalev, Grigory Vodolazov, Dmitry Furman 및 기타 러시아 지식인 대표가 저와 함께 서명하고 12 월에 Frankfurter Allgemeine Zeitung에 게재되었습니다. 1996년 2월 19일과 1997년 2월 Deutsch-Russische Zeitung은 다음과 같이 말했습니다. 불법 행위와 독일 언론의 상당 부분이 자발적으로 또는 무의식적으로 러시아를 휩쓴 심각한 위기를 알아 차리지 않으려 고하는 방법.

우리는 독일 지도부가 이 위기에 대해 충분히 알지 못한다고 상상할 수 없습니다. 러시아의 많은 사람들은 심지어 독일을 포함한 서방이 옐친의 도움으로 러시아를 약한 국가로 강등시키기를 희망하기 때문에 무조건적인 지원을 제공하고 있다고 의심합니다. 1993년 10월과 12월 사이에 옐친 팀은 감히 헌법을 전복하고 권위주의 정권을 수립하고 체첸에서 괴물 같은 전쟁을 일으키고 최근 반민주적 선거를 치렀을 것입니다. , 즉, 이것이 러시아 위기의 확대를 미리 결정하는 방식으로 행동하십시오.

재앙은 저절로 발전하고 있습니다. 이것이 현재 우리나라의 상황을 특징 짓는 유일한 방법입니다. 경제 정책 Yeltsin과 Chernomyrdin 주변의 카스트는 구 공산주의 명칭의 얇은 층과 "신 러시아인"을 상상할 수 없을 정도로 부자로 만들었고 대다수의 산업을 침체 상태로 몰아 넣었고 대다수의 인구를 빈곤에 빠뜨 렸습니다. 재산 관계에서 빈부격차는 과거 10월 혁명을 일으켰던 것보다 훨씬 더 깊어졌다.

이 호소는 다른 많은 사람들과 마찬가지로 지배 집단에 의해 무시되었습니다. 서유럽 국가. 한편으로 그들은 미국의 발뒤꿈치 아래 있었고 옐친 정권을 지원하는 데 감히 반대하지 않았고 다른 한편으로는 서유럽에서 러시아의 최대 약화를지지하는 사람들이 많았습니다. 냉전의 관성과 러시아가 다시 강대국이 되어 80년대 개혁 과정에서 강력하게 분리된 확장 정치로 돌아갈 것이라는 두려움이 있었습니다.

1990년대 내내 옐친 팀의 활동 결과를 분석할 때 무의식적으로 점령 당국이 러시아에서 활동하고 있다는 인상을 받습니다. 당시 경제학자들은 "충격 요법"의 비참한 결과를 제거하는 데 20~30년이 걸릴 것이라고 계산했습니다. 그것으로 인한 피해는 제 2 차 세계 대전 중 국가에 가해진 피해와 비교되었습니다.

이 의견은 여전히 ​​많은 러시아 전문가들에 의해 유지됩니다. 그래서 유럽 연구소 소장 러시아 아카데미과학 학자 Nikolai Shmelev는 그의 기사 "러시아의 상식과 미래 : 예 또는 아니오?" “오늘날 현실적으로 생각하는 사람들 중 누구도 예측 가능한 15-20년 안에 현재의 "문제의 시간"으로 인한 모든 피해를 복구할 수 있을 것이라고 감히 말할 수 없을 것입니다. 지난 20년 동안 러시아는 산업 잠재력의 절반을 잃었고 긴급 조치를 취하지 않으면 장비 노후화로 인해 나머지 절반이 향후 7-10년 안에 손실될 것입니다. 농경지의 최소 3분의 1이 유통되지 않고 가축 인구의 약 50%가 칼에 찔렸습니다. 일부 전문가에 따르면 같은 기간 동안 "두뇌"의 최대 1/3이 국가를 떠났습니다. 과학, 응용 연구 및 디자인 개발, 직업 훈련 시스템은 황폐한 상태에 있습니다. 지난 20년 동안 러시아에는 새로운 대규모 산업 기업이 하나도 건설되지 않았습니다(사할린 프로젝트 제외). 고속도로심각한 의미."

2013년 1월 27일 다보스에서 열린 국제 포럼에서 미국 억만장자 소로스가 러시아 경제의 비참한 상태에 주목한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 그는 이것에 기여한 사람들의 이름을 밝히지 않았습니다. 저명한 미국 연구원 스티븐 코헨(Stephen Cohen)은 그의 저서 미국과 공산주의 이후 러시아의 비극(America and the Tragedy of Post-Communist Russia)에서 이에 대해 말했습니다. 그는 러시아를 파괴하는 미국 정책의 비참한 결과에 대해 썼습니다. 그는 "미국은 러시아에 대한 불합리한 정책을 추구하고 있습니다"라는 기사에서이 정책에 대한 평가를 다양한 러시아 독자들에게 소개했습니다. "미국 국가는 냉전 종식 이후 러시아의 내정에 관여했습니다. , 그것은 좋은 것을 가져 오지 않았습니다. 미국은 그냥 닥치고 집에 가서 바빠야 해 자신의 일... 지금은 러시아에 좋지 않은 시기이고, 러시아-미국 관계에 좋지 않은 시기이며 상황이 나아질 것 같지 않습니다.”

1996년 러시아와 미국의 저명한 경제학자들이 경제 상황러시아, 호소했다 러시아 대통령"충격 요법" 정책을 비난하고 새로운 제안 경제 프로그램끔찍한 결과로 가득 찬 위기에서 국가를 이끌 수 있습니다. 러시아 측에서 학자 L. Abalkin, O. Bogomolov, V. Makarov, S. Shatalin, Yu., M. Ingriligator, M. Poumer가 항소에 서명했습니다. 특히 항소는 다음을 제안했습니다.

러시아 정부는 시장 경제로의 전환에서 훨씬 더 중요한 역할을 해야 합니다. "충격 요법"의 일부인 국가 불간섭 정책은 그 자체로 정당화되지 않았습니다. 정부는 미국, 스웨덴, 독일의 현대 혼합 경제에서와 같이 국가가 경제에서 주요 역할을 맡는 프로그램으로 대체해야 합니다.

- "충격 요법"은 끔찍했습니다. 사회적 결과, 절대 빈곤층의 엄청난 증가, 열악한 건강 및 기대 수명, 중산층 파괴를 포함합니다. 정부는 산업구조 개편에 적극 나서야 한다.

진지하게 받아들여야 한다 정부 조치경제를 범죄화하는 과정을 방지하기 위해. 정부의 불간섭을 틈타 범죄적 요소들이 그 공백을 메우고 있습니다. 시장이 아니라 범죄화 된 경제로의 전환이있었습니다. 국가는 안정적인 비즈니스 환경을 조성하고 생산 투자를 촉진하기 위해 이를 역전시키고 범죄의 암을 제거해야 합니다.

국가는 연금과 임금을 인상하여 소비자 수요를 되살리고, 사회적 필요를 위한 충분한 자금 형성을 촉진하고, 일반적으로 러시아의 두 가지 큰 자산인 인적 자본그리고 천연 자원.

정부가 가스와 석유의 대외 무역 수입으로 식량과 사치품을 수입하는 것이 아니라 낡은 공장을 현대화하는 데 사용하는 것이 현명할 것이다. 천연 자원 개발로 인한 임대료가 국가 수입으로 전환되도록 해야 합니다.

지휘할 때 새로운 정책인내가 필요합니다. 경제를 시장 관계 시스템으로 전환하는 데는 시간이 걸립니다. 그렇지 않으면 재앙을 피할 수 없습니다. "충격 요법"의 설계자들은 이것을 인식하지 못했습니다. 예상대로 결과는 심각한 위기를 초래했습니다.

이것이 세계적으로 유명한 경제학자들이 개발 한 러시아 개혁 조정의 주요 측면이었습니다. 그러나 Yeltsin 정권은 "경제적 현자"의 권고에 전혀 관심을 기울이지 않았습니다. 불행히도 그의 추종자들은 그들을 완전히 무시했습니다. 그건 그렇고, 우리는 교황이 1998년 1월 쿠바를 방문하는 동안 한 연설에서 "자본주의 신자유주의" 지지자들을 비난한 것을 주목합니다.

이와 관련하여 한 에피소드는 매우 시사적입니다. "경제 현자"프로그램에 익숙해 진 Chubais는 워싱턴으로 서둘러 국무부를 방문하여 Yeltsin 팀의 전체 정책을 종식시킬 수있는 프로그램과 관련하여 항의했습니다. 국무부미국은 Chubais의 개입에 긍정적으로 반응하고 프로그램과 미국 과학자들의 개발 참여를 비난했습니다.

Gaidar, Chubais 및 그들과 유사한 다른 사람들은 공산주의 정권을 일격에 없애고 그 복귀를 막고 싶다고 말함으로써 스스로를 정당화하려고했습니다. 사실, 그들은 클린턴 행정부가 계획한 일격에 러시아를 파괴하고 약탈하기 위해 모든 일을 했습니다. 러시아에 대한 클린턴의 정책을 개발한 Strobe Talbott는 다음과 같이 썼습니다. 조만간 러시아 국가의 불가피한 지급 능력을 위한 조건, 그리고 두 번째로 소비에트 거대괴수의 등을 부수기 위한 조건입니다.” 속담처럼 "그들은 소련을 노렸지만 결국 러시아에 이르렀다."

20세기 후반의 가장 큰 역사적 역설은 10년이 채 안 되어 한 초강대국 미국이 또 다른 초강대국 러시아를 총 한 발 쏘지 않고 병사들의 피 한 방울 흘리지 않고 학살했다는 점이다. 역사는 전에 이것을 알지 못했습니다.

러시아 대통령직을 떠난 Boris Yeltsin은 작별 연설에서 러시아 국민에게 용서를 구했지만 어떤 죄에 대해서는 말하지 않았습니다. 1991년 12월에 그는 소련의 해체에 관한 Belovezhye에서 선언문에 서명하여 1991년 3월 국민투표에서 국가 보존에 찬성하는 국민의 의지를 위반했다는 사실에 대해? 아니면 그의 통치 10년 동안 그가 러시아를 재앙의 위기에 빠뜨렸다는 사실 때문에? 또는 권력을 장악했다는 사실 때문에 러시아 국가, "뒤에서"미국인에게 봉사하기 시작 했습니까? 이 모든 것에 대한 용서는 없습니다. 이것은 역사가 아직 알려지지 않은 Herostratus에 의해 수행될 수 있습니다.

2009년 러시아의 GDP는 7.8% 감소했습니다. 이것은 기록입니다. 러시아의 GDP가 5.3% 하락한 1998년 디폴트 연도에도 이러한 폭락은 없었다. 러시아는 1992-1994년에만 이러한 경제 쇠퇴에 직면했습니다.
GDP의 감소/증가율 여러 나라 IMF에 따르면 2009년 세계

2000년 소련 경제 모델의 종말

푸틴의 경제 성공에 대한 주요 신화는 거짓말이었습니다. 러시아는 개발 속도 측면에서 CIS 국가 중에서 눈에 띄지 않았으며 이는 2000 년대의 경제 성장이 소비에트 경제의 잔재를 제거한 포스트 소비에트 국가의 결과라는 것을 의미합니다. 석유가 풍부한 러시아의 경제 성장률은 CIS에서 가장 낮은 것 중 하나입니다. 2000년에 우리가 GDP 성장 측면에서 영연방에서 2위였다면 2008년에는 8위로 떨어졌고 2009년에는 일반적으로 드롭 리더 중.

푸틴의 통치 초기에 유가가 상승했습니다.
보기 드문 대외 선물 - 유례없는 고유가 - 러시아 경제훨씬 더 빨리 성장했어야 했다. 푸틴의 통치 기간 동안 평균 가격 2000~2009년 석유 수출액은 옐친 치하에서 배럴당 47달러로 거의 3배나 높았다. (2006-2009년 $60-90) 대 1990년대 $16.7.

이러한 "기름 비"로 인해 러시아 경제는 석유 수출국, 카자흐스탄 또는 아제르바이잔과 같은 이웃 국가와 마찬가지로 연간 9-15 %의 비율로 성장해야했습니다.
그리고 경제 자체의 성장은 푸틴의 장점이 아니 었습니다. 그는 도착하기 전부터 나타난 긍정적 인 추세를 성공적으로 안장했습니다. 경제 성장러시아에서는 1997년에 시작되었고 채무불이행 이후인 1999년에 러시아의 GDP는 6.4% 성장했습니다. 푸틴은 이러한 성장과 아무 관련이 없습니다.

90년대 러시아 연방의 예산 흑자는 푸틴 하에서 적자로 바뀌었습니다.
푸틴은 2000년대에 예산 흑자로 시작하여 2009년에는 GDP의 5.9%에 달하는 예산 적자로 마감했습니다. 구멍을 패치하는 방법? 푸틴은 이미 통일된 사회세 인상, 정년 연장 등을 생각해 냈습니다. 그리고 러시아는 다시 해외에서 돈을 빌립니다.

루블의 몰락.
최대 금액은 1998년 9월 9일 1 $ = 20 루블 82 코펙에 발생했습니다. 1998년 9월 10일은 이미 15,77 코펙이었습니다.
푸틴의 러시아에서 2016년 1월 22일 - $ 1 = 83 루블 59 코펙.

임금 차이.
차이점 평균 연봉이 지표 측면에서 러시아의 가장 번영하고 가장 불리한 10개 지역에서 1999년에는 5배, 2008년에는 약 4배였습니다.

지역 간 불평등.
그로스의 차이 지역 제품러시아에서 가장 부유한 10개 지역(모스크바, Yamalo-Nenets 및 Khanty-Mansiysk)의 1인당 자치현및 기타) 및 1999년 10개의 최빈국(북코카서스 공화국, 투바 공화국, 고르니 알타이 공화국, 이바노보 지역)은 6.2배, 2008년에는 6.3배였습니다.

주택 비용.
2000년에 구입한 2차 시장 50평대 아파트. m은 6 년 동안 러시아인의 평균 연간 소득과 같았고 2008 년에는 이미 15 년 동안이었습니다. 평균 비용 1 평방 미터 러시아에서 푸틴 통치 기간 동안 m 주택은 9 배 증가했습니다.

분리주의 공화국의 뇌물 수수.
러시아 예산은 연간 45억 달러에서 60억 달러에 이르는 엄청난 돈을 사실상의 주권자가 되었을 뿐만 아니라 영토와 러시아 전역에 안보를 제공할 수 없는 정권에 할당합니다.
Akhmed Zakayev는 Ramzan Kadyrov가 체첸 독립의 Dzhokhar Dudayev와 Aslan Maskhadov의 꿈을 성취했으며 동시에 연방 예산에서 엄청난 돈을 받았다고 공개적으로 밝혔습니다.

소수의 사람들의 손에 큰 돈이 집중됩니다.
1999-2000 년에 Forbes 잡지의 세계 억만 장자 목록에 러시아인이 한 명도 없었다면 2010 년에 Finance 잡지에 따르면 러시아에는 이미 10 억 달러가 넘는 재산을 가진 62 명이있었습니다. 시브네프트 » 로만 아브라모비치(112억 달러로 4위)와 올렉 데리파스카(107억 달러로 5위)에게 재능이 있었는데, 푸틴이 위기 동안 막대한 자금을 제공했다. 억만 장자 목록에는 Putin의 친한 친구 인 Timchenko, Rotenberg 형제, Kovalchuk이 포함됩니다.

러시아 중앙 및 지역에 대한 예산 분배의 향후 대조.
2000년 배포 예산 수입중앙과 지역 사이는 50/50이었고 오늘날에는 65/35입니다.

도로.
90 년대 러시아에서는 연간 평균 610,000km의 새로운 도로가 도입되었으며, 2003 년부터 푸틴 아래에서 연간 2 ~ 3,000km를 넘지 않았습니다.
러시아의 연간 도로 시운전, 천 km

담배 사용.
2000-2010년 인구에 대한 담배 판매는 절대적 기준(2000년 3,550억 단위에 비해 연간 약 4,300억 단위)과 상대적 기준(1인당 3,000단위 이상)으로 평균 25% 증가했습니다. 2000년 2.4천 대비 1년). 이는 담배 판매량이 2배나 낮았던 1990년대 상황보다 훨씬 더 심각한 상황이다. 1990년대 당시 평균 수준담배 판매량은 연간 1인당 1,500개비(총 2,000억 개비 이상)였습니다.
흡연은 러시아 남성 인구 중 심혈관 질환으로 인한 사망의 27%, 폐암으로 인한 사망의 90%, 호흡기 질환으로 인한 사망의 75%, 심장 질환으로 인한 사망의 25%의 원인입니다. 흡연자의 약 25%가 조기 사망합니다. 평균적으로 흡연은 기대 수명을 10-15년 단축합니다.

알코올 소비.
Rosstat의 공식 데이터에 따르면 1999년 러시아의 알코올 소비 수준은 1인당 8리터였으며 1인당 실제 알코올 소비량은 1인당 14.5리터였습니다. 이것은 공식 및 비공식 데이터에 따르면 푸틴 통치 기간 동안 러시아의 알코올 소비가 약 25% 증가했음을 의미합니다.
러시아에서는 1인당 연간 18리터! 동시에 Rosstat의 공식 데이터는 9.8 리터만 제공하므로 나머지는 특히 건강에 위험한 대리 알코올 소비에 대해 설명되지 않습니다!
세계보건기구(WHO)는 연간 1인당 8리터 이상의 알코올 소비를 심각한 것으로 간주하고 사망률이 급격히 증가합니다.
2008년에 알코올 관련 원인으로 인한 사망(Rosstat에 따름)은 76,268명이었습니다...
전문가들은 매년 최대 700,000명의 조기 사망이 알코올로 인해 발생한다고 추정합니다.
러시아에서는 세 번째 사람이 술 때문에 사망합니다.

약물 사용.
2009년 9월 UN 마약 통제 위원회는 무서운 수치를 제공하는 "아프간 아편 검토" 보고서를 발표했습니다. 10 배 증가하고 연간 3 만 명이 마약으로 사망합니다. 이것은 아프간 전쟁 10 년 동안 소련군의 손실보다 많습니다. 비교를 위해 유럽 전역에서 매년 5-8 천명이 마약으로 사망합니다.
러시아에는 200만~250만 명의 마약 중독자가 있으며 대부분 18세에서 39세 사이입니다. 죽어가는 마약 중독자의 평균 연령은 28세입니다. 매년 러시아 마약 중독자 군대는 80,000 명의 "신병"으로 보충됩니다.
마약 중독자 수 측면에서 러시아는 EU 국가보다 평균 5-8 배 앞서 있습니다. 그리고 마약(헤로인) 소비 측면에서 세계 최초의 장소 중 하나를 차지합니다.

2010년까지 러시아에서는 매년 약 160만 명의 아기가 태어났고 약 200만 명의 시민이 사망했습니다!
러시아의 사망률 증가는 1970년대 브레즈네프 치하에서 시작되어 1990년대 중반까지 계속되었습니다. 그러나 1995년 이후 러시아의 사망률은 감소하여 1998년에는 연간 200만 명 이하로 떨어졌습니다.
푸틴 치하에서 사망률의 증가 추세는 새로운 추진력을 얻었고 2003년에는 237만 명으로 정점을 찍었습니다.

러시아 연방의 군대.
대륙간탄도미사일(ICBM)
1992-1999년에 92개의 ICBM(92개의 전투 유닛)이 군대에 인도되었습니다. 2000~2006년에는 27기의 ICBM(전투부대 27기)만이 국군에 인도되었고, 294기의 ICBM(전투부대 1,779기)이 퇴역되었다.
군용 항공기.
1990년대에는 최대 100대의 항공기가 러시아군에 인도되었습니다. 2000년 이후로 3대의 새로운 항공기가 육군에 인도되었습니다(Tu-160 1대와 SU-34 2대).
탱크.
1990년대에는 120대의 T-90 전차가 러시아군에 인도되었고, 2000년 이후에는 60대가 조금 넘는 T-90이 구매되었습니다.
배들.
1990년대에 해군과 국경 부대의 해군 부대는 2000년대에 50척 이상의 수상 및 잠수함 선박과 보트를 받았습니다. 러시아 육군”, 2007년 11월; A. Khramchikhin, 정치 및 군사 분석 연구소의 분석 부서장, “새 총리 – 오래된 문제”, Nezavisimaya Gazeta, 2007년 9월 21일)
핵 요금.
1990년대에 러시아는 505건의 혐의만 잃었고 추가로 60대의 항공모함을 획득했습니다. 1990년대에는 60대의 Tu-95 및 Tu-160 전략 폭격기가 군대에 인도되었습니다. 2000-2007 러시아의 전략적 핵군은 405기의 항공모함과 2498기의 혐의를 잃었다. (국가 전략 연구소. "블라디미르 푸틴과의 결과: 러시아 군대의 위기와 쇠퇴", 2007년 11월, A. Khramchikhin, 정치 및 군사 분석 연구소의 분석 부서장, "새 총리 - 오래된 문제" 보고 ", "Nezavisimaya Gazeta", 2007년 9월 21일)
푸틴 통치 기간 동안 1990년대보다 3배 이상 적은 27발의 미사일만 생산되었습니다.

D0KH0DY 0T EXP0RT 0RUGIA.
1990년대에 러시아는 연간 평균 10억 달러가 조금 넘는 무기를 수출했고, 2007년에는 무기 수출로 인한 수입이 70억 달러에 달했습니다.