고전정치경제학의 연구주제는 영역이다. 고전 정치경제학의 주요 대표자들. A. Smith의 "보이지 않는 손"은 다음과 같습니다.

방법론 고전 정치경제학이 학교의 뛰어난 창립자들의 저작에는 A. Smith(“국부론의 본질과 원인에 대한 탐구”, 1776), D. Ricardo(“정치경제학과 원리”)가 있습니다. 과세", 1817), N. Senior, J. Mill 외. A. Smith가 주제를 고려했습니다. 경제 과학 – 경제 발전사회 복지의 성장, 경제 발전은 다음을 기반으로합니다. 물질적 자원사회. A. Smith 방법론의 주요 조항은 다음과 같습니다.

개인의 이익은 사회의 이익과 일치합니다.

- "경제인"은 이기주의를 타고나서 더 많은 부의 축적을 위해 노력하는 사람입니다.

경제법칙의 운용을 위한 필수조건은 자유경쟁이다.

이윤추구와 자유무역은 사회 전체에 이익이 되는 활동으로 평가됩니다.

시장에는 '보이지 않는 손'이 있는데, 이를 통해 자유 경쟁이 사람들의 이익을 통해 사람들의 행동을 통제하고 사회 문제를 해결하게 됩니다. 최선의 방법으로, 이는 개인과 사회 전체에 가장 유익합니다.

객관적인 경제법칙의 운용에 대한 인정

경제 패턴에 대한 정량적 접근(비용, 임금, 이익, 임대료, 이자 등과 같은 범주 간의 정량적 관계 찾기)

연구에 추상적인 방법을 사용합니다.

결과적으로 그는 정부 규제를 최소화해야 한다는 결론을 내렸다.

A. Smith는 자신의 연구 방법을 "명백하거나 입증된 특정 원칙을 먼저 설정하고 이를 기반으로 모든 것을 일반적인 추론 논리와 연결하여 여러 현상을 설명하는" 추론 시스템으로 설명했습니다. A. Smith는 과학을 “경이로움”과 연관시켰는데, 이를 통해 예상치 못한 발견을 하고 놀라게 됩니다.

D. Ricardo는 경제학의 주요 임무는 계급 간 제품 분배를 규율하는 경제 법칙을 식별하는 것이라고 믿었습니다. 그는 경제법, 즉 "이윤율 하락의 법칙"을 공식화하고 토지 임대료 이론을 창안했습니다. D. Ricardo는 경제 이론이 사용하는 방법 때문이 아니라 결론의 신뢰성 때문에 과학이라고 생각했습니다.

N. Senior는 경제학이“주변 현실이나 상식에 대한 관찰을 통해 따르고 거의 모든 사람이 거의 들어 본 적이 없지만 자신의 관찰과 일치하기 때문에 공정하다고 인식하는 몇 가지 일반적인 전제에 기반을 두고 있다고 주장했습니다. ”

N. Senior는 다음 전제 조건을 식별했습니다.

1) 모든 사람은 가능한 최소한의 노력으로 자신의 행복을 극대화하기 위해 노력합니다.

2) 인구는 식량을 공급하는 데 필요한 자원의 양보다 빠르게 증가하고 있습니다.

3) 기계로 무장한 노동력은 순생산을 생산할 수 있다.

4) 농업에서는 수익률이 감소합니다.

제임스 밀(James Mill)은 경제학을 "정신적" 과학으로 정의했습니다.그녀는 인간의 동기와 사람들이 행동하는 방식에 관심이 있습니다. 경제생활. Mill은 부에 대한 욕구, 자유 시간에 대한 갈증, 비경제적 동기(습관, 관습) 등의 동기를 식별했습니다. 그는 정치경제학을 선험적 방법을 사용하는 추상적 과학으로 여겼습니다. 경험과는 전혀 관련이 없는 철학적 방식입니다. 선험적 방법은 특정 가설을 기반으로 추론하는 방법입니다. 가설은 전제이기 때문에 사실적 근거가 없을 수도 있고, 이런 의미에서 기하학의 결론과 마찬가지로 정치경제학의 결론도 추상적으로만 참이라고 말할 수 있습니다. 몇 가지 가정하에. 따라서 J. Mill은 정치경제학을 특정 심리적 전제에 기초하고 인간 행동의 모든 경제적 측면을 추상화하는 연역적 분석으로 이해했습니다. 추론은 추론의 한 방법이다. 일반 조항특정, 일반적인 사고로부터 특정 조항의 파생(귀납의 반대). 밀은 경제법칙이 경향으로 작용한다고 믿었습니다.

고전 정치경제학의 주요 방법론적 조항은 다음과 같이 표현될 수 있다.

1 고전 정치경제학은 부의 이론이다. 그녀는 생산 활동의 물질적 결과인 사회적 제품, 구조 및 역학 측면에서 주로 생산량에 대한 경제학을 연구했습니다. 고전 학파의 생산물 이론은 나중에 K. Marx, V. Leontiev 등의 연구, 경제 통계 및 다양한 성장 이론에 사용되었습니다. 그 실증적 기초와 방법은 거시경제 데이터를 이용한 작업입니다.

2 고전학파는 경제학이 아닌 정치경제학의 학교이다. 그녀는 단순히 경제 현상을 분석하는 데 그치지 않고 이를 정치, 문화, 법적, 기타 사회 관계와 연계하여 고려하려고 노력했습니다. 이 학파의 이론가들은 종합적이고 통합적인 접근 방식을 취했습니다.

3 고전 학파는 경제 현실에 대한 극도로 추상적인 그림을 만들려고 노력했습니다. 이로 인해 과학 연구의 이론적 기초와 경험적 기초 사이에 상당한 격차가 생겼고 K. Marx와 독일 역사 학파(W. Roscher, G. Schmoller 등)가 이러한 방향에 대한 비판을 불러일으켰습니다.

4 고전 정치경제학은 경제 현상을 연구하기 위해 주로 질적 방법론을 채택했는데, 이는 결론에 큰 오류를 가져왔고 이후 다른 방향에서 비판의 물결을 불러일으켰습니다.

A. Smith와 D. Ricardo는 노동 가치 이론의 토대를 마련했습니다. A. Smith는 과학 유통에 도입하고 상품의 사용 가치와 교환 가치를 구별했습니다. “가치라는 단어는 두 가지 다른 의미를 갖습니다. 때로는 물건의 유용성을 의미하고 때로는 다른 물건을 획득할 수 있는 기회를 의미하기도 합니다. 이 개체의 제공합니다. 첫 번째는 사용 가치, 두 번째는 교환 가치라고 할 수 있습니다.

A. Smith는 노동 생산성과 성장을 높이는 데 중요한 역할을 하는 분업으로 연구를 시작합니다. 국부. 그가 "경제인"이라는 개념을 노동 분업과 연관시키는 것입니다. 이 범주는 가치, 교환, 화폐, 생산 분석의 기초가 됩니다. 스미스에 따르면 가치는 특정 개인이 소비하는 노동이 아니라 특정 수준의 생산력 발전에 필요한 평균에 의해 결정됩니다. D. Ricardo는 가치를 결정하는 단일 기준은 상품 생산에 소비되는 노동이며 노동 시간 비용으로 측정된다는 것을 증명했습니다. 그는 상품의 사용 가치와 그 가치를 더욱 명확하게 구별했으며, 생산에서 상품의 가치는 지출된 노동에 의해 결정된다는 점을 보여주었습니다.

1. 연혁 경제 연구/ 에드. V.S. 아브토노모바, O.I. 아나니나, N.A. 마카쇼바-M., 2001.

2 경제 교리의 역사 / Ed. A.G. Khudokormova. -엠., 1998.

3 오레호프, A.M. 행동 양식 경제 연구/ 오전. Orekhov.-M., INFRA-M, 2009.

4 Riccardo, D. 정치경제학과 과세의 시작 / D. Riccardo // 작품: 3권, M.: Politizdat, 1955.

5 Smith, A. 국가 부의 본질과 원인에 관한 연구 / A. Smith. - M.: Ekonov, 1991.- T.1, P.36-37.

통제 질문

1 A. Smith 방법론의 주요 조항을 설명하십시오.

2 A. Smith의 연구 방법을 설명하십시오.

3 경제 과학 발전에서 D. Ricardo의 장점을 말하십시오.

4 고전 정치경제학의 주요 방법론적 원리를 설명하십시오.

추상적인 주제

1 고전 정치경제학의 방법론.

2 고전파 경제학자들의 연구 방법.

3 A. Smith의 주요 작품의 특징.

4 D. Ricardo 주요 작품의 특징.

'고전적 정치경제학'이라고 불리는 첫 번째 이론적 방향은 17세기 후반에 시작되었습니다. 그리고 19세기말까지 존재했습니다. 그 존재 시기는 세 단계로 나눌 수 있다.

첫 번째 단계는 17세기 말부터 18세기 말까지 지속되었다. 그것은 기원 기간과 그 대표자 - 고전 정치 경제의 전신이라고 할 수 있습니다. 중상주의가 계속 지배적인 경제 개념이었기 때문에 그들의 작업은 널리 알려지지 않았습니다. 18세기 후반에만 가능했다. 프랑스 중핵학파는 상당히 유명해졌지만 여전히 자국 내에서만 무조건적인 지배력을 갖고 있었습니다.

두 번째 단계는 18세기 말부터 19세기 중반까지로, 고전 정치경제학의 완전한 지배를 나타낸다. 여기의 출발점은 영국 경제학자 A. 스미스(A. Smith)의 저서 “국부론의 성격과 원인에 대한 탐구”(1776)로 간주될 수 있습니다. 19세기 초부터. 고전정치경제학으로 대표되는 경제과학은 독립된 학문으로 인정받아 대학에서 별도의 과목으로 가르치기 시작했다. 동시에 두 번째 기간 동안 고전 정치 경제의 창조적 발전은 계속되었습니다. 새로운 이론적 입장이 제시되었고 고전 정치 경제의 틀 내에서 계급 공감과 이론적 특징이 모두 다르며 토론 사이에서 토론하는 별도의 경향이 나타났습니다. 그들 자신. 두 번째 단계의 마지막 주요 이론가는 J.S. Mill은 1848년에 그의 마지막 작품인 "정치경제학의 원리"를 출판했고, K. Marx는

그 초안인 Capital은 1850년대 후반에 작성되었습니다.

19세기 중반부터 말까지 지속된 고전 정치경제학의 마지막 단계인 세 번째 단계는 첫 번째 단계와 마찬가지로 과도기적 단계라고 할 수 있다. 한편으로는 고전 정치경제학의 지배력이 남아 있었고, 대학에서 관련 강좌가 진행되었지만 새로운 이론적 아이디어는 거의 제시되지 않았습니다. 19세기 해외 고전 정치경제학의 방법론적 원칙에 의존하여 19세기 말부터 20세기 초 자본주의 경제에서 발생한 새로운 현상을 분석하기 시작한 마르크스주의만이 그 자리를 차지했습니다. 한편, 19세기 후반. 20세기에 지배적이 된 경제과학의 새로운 방향, 즉 주변주의와 제도주의가 이미 등장하고 있습니다.

고전 정치경제학의 이러한 시대 구분은 일반적으로 받아들여지지 않지만, 모든 분류와 그에 따른 시대 구분은 선택된 기준에 따라 달라지며, 이는 결국 주제와 방법의 개념에 내재되어 있다는 점을 명심해야 합니다. 경제 이론.

안건

고전 정치경제학 연구의 주제는 경제의 주된 주요 영역으로 간주되는 생산 영역이었습니다. 이에 따라 국민의 부는 생산의 직접적인 결과로서 상품으로 간주되기 시작했다. 따라서 연구 주제에 대한 견해와 국민의 부에 대한 개념이 중상주의 사상에 비해 변화되었습니다. 경제사상 연구를 위한 새로운 주제의 출현은 고전 정치경제학의 발전이 산업과 농업에서의 자본주의 관계의 확산을 반영했다는 사실에 기인합니다. 고전 정치경제학의 첫 번째 단계는 제조업 생산의 발전기에 해당하고, 두 번째 단계는 영국과 프랑스의 '산업혁명' 기간에 해당합니다.

방법

고전 정치경제학의 방법론은 중상주의의 방법론과도 달랐다. 고전은 중상주의와 달리 더 이상 기술하지 않고, 경제적 현상을 논리적 추상 방법으로 분석한 뒤, 분석 결과 얻은 이론적 범주를 연역 방법으로 체계화했다. 일반 이론보다 구체적인 표현에 대해 설명합니다. 그러한 일반적인 초기 이론은 상품 생산 비용에 의해 결정되는 가치 이론이었습니다. 가치 이론은 가격, 화폐, 소득 등에 관한 이론의 기초가 되었습니다. 즉, 고전정치경제학의 체계화 원리는 다른 모든 경제범주를 서로 연결하는 근원적 범주(가계도와 같은 것)의 원리라고 할 수 있다. 초기 단계의 모든 과학은 이러한 체계화 원칙을 사용했다는 점에 유의해야 합니다. 자연 과학은 주변 세계의 기본 요소, 기본 에너지(플로지스톤)에 대한 이론을 거쳤으며 철학자들은 오랫동안 기본이 무엇인지 논쟁했습니다. 의식 등

고전 정치경제학 방법론의 형성은 철학 발전의 우선순위 변화에 큰 영향을 받았다. 철학은 자연과학의 발전에 영향을 받았습니다. 17세기에는 중요한 실험재료인 자연과학이 축적되었습니다. 주변 세계에 대한 일반 이론의 발전으로 나아갔습니다. 여기의 리더는 소우주에서 우주에 이르기까지 모든 자연 현상을 설명하는 데 사용되기 시작한 고전 역학 이론을 발전시킨 영국의 물리학자 I. 뉴턴이었습니다(I, Newton, “Mathematical Ingredients of Natural Philosophy,” 1687 ). 동일한 기계론적이고 합리주의적인 접근 방식이 사회적 관계에 대한 설명에도 확대되기 시작했습니다. 사회는 “자연”법칙에 얽매인 질서 있는 세계, 즉 이성적인 세계로 해석되었습니다. 이유를 통해 알 수 있다. 통치자의 주관적인 행동이 '자연' 법칙에 어긋난다면 이성은 이러한 문제를 해결하는 방법을 알려줄 수 있습니다. 이 접근 방식의 선구자는 17세기에 시작되었습니다. 이후 18세기 프랑스 계몽주의 철학자들에게 지휘봉을 넘긴 영국의 철학자 T. 홉스와 J. 로크. 고전 정치 경제학에서는 F. Quesnay와 A. Smith의 이론과 기계적으로 최대 이익을 지향하는 Smithian 범주의 "경제적 인간"에서 "자연"(객관적) 경제 법칙의 위치에서 유사한 아이디어가 나타났습니다. 경제 전체는 '경제인'의 총체, 즉 경제 주체가 톱니바퀴 역할을 하는 일종의 메커니즘으로 제시됐다. 고전정치경제학은 '경제인'이라는 개념과 더불어 경제관계를 계급간 관계로 해석하는 것이 특징이었다.

7. 영국 고전정치경제학의 기원

17세기 중반과 후반. 영국 역사에서 매우 중요한 시기였습니다. 이때 영국은 당시 지배적이었던 세력과 리더십을 위한 투쟁을 시작했습니다. 유럽 무역네덜란드. 이 투쟁의 방법 중 하나는 자체 제조 생산을 개발하는 것이 었습니다. 18세기 초. 투쟁은 성공적으로 마무리되었고 영국은 오랫동안 세계 경제의 리더가 되었습니다. 안에 정치권같은 시기는 부르주아 혁명의 시기이며, 그 결과 영국은 입헌군주국이 되었다. 경제성장은 과학의 발전을 동반했다. 17세기 중반. 영국에서는 현대 최초의 과학 아카데미인 왕립학회(Royal Society)가 창설되었습니다. 이러한 모든 이유는 영국에서 고전 정치 경제가 발생했다는 사실에 기여했습니다.

영국 고전 정치경제학의 창시자는 의사였던 윌리엄 페티(William Petty, 1623-1687)였습니다. 그의 작품에서 "세금과 의무에 관한 논문"(1662), "현명한 사람에게 하는 말"(1664), "아일랜드의 정치 해부학"(1672), "정치 산술"(1676), "돈에 관한 기타"(1682) ), 중상주의 요소와 함께 새로운 이론적 입장이 이미 형성되고 있었습니다.

주제와 방법

중상주의자들과 달리 페티는 연구 주제로 생산 영역을 선택했습니다. 방법론적 특징경제의 “자연” 법칙에 호소하는 것이 있었습니다.

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요

연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

게시 날짜 http://www.allbest.ru/

소개

1. 고전정치경제학의 일반적인 특징

2. 고전 정치경제학의 주요 대표자들

2.1 윌리엄의 "정치적 산술". 자그마한

2.4 Jean Baptiste Say의 정치경제학 논문

결론

서지

고전정치경제학 페티 스미스

소개

내 테마 테스트 작업오늘은 상관없는 것 같아. 일부 경제학자들은 과거의 이론과 견해로 전환하는 것이 불필요하다고 생각합니다. 왜냐하면 이러한 이론과 견해는 "껍질로 뒤덮여"있고 그 중요성을 잃어 버렸기 때문에 그것을 알아가는 데 시간을 낭비해서는 안되기 때문입니다.

그렇게 순전히 부정적인 의견을 갖고 있는 사람은 상대적으로 적습니다. 대다수의 전문가는 이를 공유하지 않습니다.

내 작업의 목적은 경제 독트린 역사의 경향 중 하나, 즉 고전 정치 경제학을 특징짓는 것입니다. 일반 징후, 이 방향, 가장 유명한 대표자 및 경제 과학에 대한 기여를 특징으로 합니다.

"고전"은 경제에서 발생하는 과정을 논리적으로 일관된 관계 시스템으로서 상호 연결된 법칙과 범주의 영역으로서 전체론적이고 가장 풍부한 형태로 제시했습니다.

고전 학파는 경제 이론의 강력한 토대를 마련했으며, 이를 통해 더욱 개선되고 심화되고 발전할 수 있는 길을 열었습니다.

경제 개념의 진화를 연구함으로써 우리는 경제학에 대한 지식을 형성하고 풍부하게 하는 과정이 어떻게 전개되는지, 과거의 많은 아이디어가 오늘날에도 여전히 관련성이 있는 방법과 이유, 그리고 그것이 현대 아이디어에 어떻게 영향을 미치는지 이해하려고 노력합니다.

1. 고전 정치경제학의 일반적인 특징

1.1 고전 정치경제학의 정의

고전정치경제학파는 경제교육사에 깊은 흔적을 남긴 경제사상의 성숙한 경향 중 하나이다. 고전 학파의 경제 사상은 오늘날까지도 그 중요성을 잃지 않았습니다. 고전주의 운동은 17세기에 시작되어 18세기에 번성했습니다. 초기 XIX세기. 고전의 가장 큰 장점은 노동을 창조력으로, 가치의 구현으로서의 가치를 경제학과 경제연구의 중심에 두어 노동가치론의 토대를 마련했다는 점이다. 고전학파는 경제적 자유라는 개념과 경제학의 자유주의적 방향을 선구하는 선구자가 되었습니다. 고전 학파의 대표자들은 잉여가치, 이윤, 세금 및 토지 임대료에 대한 과학적 이해를 발전시켰습니다. 사실 경제학은 고전학파의 깊은 곳에서 탄생했다.

고전정치경제학이 탄생한 시기는 다음과 같다. 기업가 활동무역 분야에 따라, 화폐유통대출 운영도 많은 산업과 생산 부문 전체로 확산되었습니다. 따라서 이미 생산 영역에 사용된 자본을 경제의 최전선으로 가져온 제조업 시대에 중상주의자들의 보호주의는 지배적 지위를 새로운 개념, 즉 원칙에 기초한 경제적 자유주의 개념으로 대체했습니다. 국가의 불간섭 경제적 과정, 기업가를 위한 무한한 경쟁의 자유.

처음으로 “고전적 정치경제학”이라는 용어는 최종 후보자 중 한 명인 K. 마르크스가 “부르주아 정치경제학”에서 그 특별한 위치를 보여주기 위해 사용했습니다. 그리고 마르크스에 따르면, 그 특수성은 영국의 W. 페티에서 D. 리카르도까지, 프랑스의 P. 부아길레베르에서 S. 시스몽디까지, 고전 정치경제학이 "부르주아 사회 생산의 실제 관계를 연구했다"는 것입니다.

중상주의가 붕괴되고 정부의 직접적인 통제를 제한하려는 경향이 강화되면서 경제 활동“산업화 이전 조건”은 이전의 의미를 상실했고 “자유로운 민간 기업”이 우세했습니다. P. Samuelson에 따르면 후자는 "완전한 자유방임 조건(즉, 비즈니스 생활에서 국가의 절대적인 비간섭)으로 이어졌고, 사건은 다른 방향으로 전환되기 시작했습니다." 그리고 "... 끝부터 19세기의. 거의 모든 국가에서 꾸준한 확장이 이루어졌습니다. 경제적 기능상태."

사실, "완전한 자유방임" 원칙은 경제 사상의 새로운 방향, 즉 고전 정치 경제의 주요 모토가 되었으며, 그 대표자들은 중상주의와 그에 대한 선전이 거짓임을 폭로했습니다. 보호주의 정책경제학에서는 경제적 자유주의라는 대안적인 개념을 제시합니다.

현대 외국에서는 경제문학, 고전 정치경제학의 업적에 경의를 표하면서도 이를 이상화하지 마십시오. 시스템에서 동시에 경제 교육세계 대부분의 국가에서 경제 교리사 과정의 해당 섹션으로 "고전 학교"를 식별하는 것은 주로 저자의 작품에 내재된 일반적인 특성의 관점에서 수행됩니다. 특징그리고 젠장:

물질적 상품의 생산 및 유통 문제 분석에 중점을 둡니다.

진보적인 방법론적 연구 기법의 개발 및 적용

핵심 경제 분석고전 - 가치의 문제;

모든 고전은 가치를 생산 비용에 의해 결정되는 수량으로 해석했습니다.

경제 시스템을 당시 물리학 연구 대상(더 정확하게는 역학)과 유사한 시스템으로 인식합니다. 이는 결국 다음으로 이어졌습니다. 다음 기능고전 학파의 경제 분석: 시장(자본주의) 경제가 보편적이고 객관적인(경제) 법칙에 의해 지배된다는 확신; 그리고 경제생활의 주관적인 심리적 요인을 무시합니다.

돈의 역할과 유통 영역이 생산 영역에 미치는 영향에 대한 과소평가.

고전에서는 돈을 교환을 촉진하는 기술적 수단으로 인식했습니다. 고전은 가치를 저장하는 가장 유동적인 수단인 돈의 역할을 무시했습니다. 고전 정치경제학의 완성자인 J. S. 밀(J. S. Mill)은 이렇게 썼습니다. “요컨대, 시간과 노동이 절약되는 방식을 다루지 않는 한 사회적 경제에서 돈보다 더 중요하지 않은 것을 찾는 것은 거의 불가능합니다.”

"운동의 법칙"을 연구하는 데 큰 중점을 둡니다. 추세, 역학, 자본주의 경제의 패턴.

경제에 대한 적극적인 정부 개입에 대한 부정적인 태도(J. S. Mill과 같은 드문 예외 제외). 중농주의자들을 뒤따르는 고전들은 자유방임주의 이데올로기를 옹호했습니다.

1.2 고전 정치경제학의 발전 단계

일반적으로 받아들여지는 추정에 따르면, 고전 정치경제학은 17세기 말과 18세기 초에 탄생했다. W. Petty(영국)와 P. Boisguillebert(프랑스)의 작품에서. 완료 시점은 두 가지 이론적, 방법론적 입장에서 고려됩니다. 그 중 하나인 마르크스주의자는 19세기 1/4분기를 지적하며 영국 과학자 A. Smith와 D. Ricardo가 이 학파의 최종 후보로 간주됩니다. 과학계에서 가장 널리 퍼진 이론에 따르면 고전은 19세기 후반에 고갈되었습니다. J. S. Mill의 작품을 통해 고전적 정치경제학의 발전은 일정한 관습에 따라 네 단계로 구분될 수 있다.

첫 번째단계 17세기 말부터의 시기를 다룬다. 18세기 후반까지. 이것은 시장 관계 영역의 상당한 확장, 중상주의 사상에 대한 합리적인 반박 및 완전한 폭로의 단계입니다. 고전 학파의 최초의 대표자이자 창시자는 마르크스가 "정치경제학의 아버지이자 어떤 면에서는 통계의 창시자"라고 불렀던 영국의 경제학자 W. 페티로 간주되어야 합니다.

두번째단계고전 정치경제학의 발전은 18세기 마지막 3분의 1 기간을 포괄한다. A. Smith의 이름 및 작품과 관련이 있습니다. 그의 영향력은 여러 학교에 영향을 미쳤습니다.

제삼단계고전학파의 진화는 19세기 전반에 일어났다. 선진국끝났다 산업 혁명. 이 기간 동안 Smith의 추종자들은 우상의 기본 아이디어와 개념을 심층적으로 연구하고 재고하여 근본적으로 새롭고 중요한 이론적 입장으로 학교를 풍성하게 만들었습니다. 이 단계의 대표자로는 J.B.Say, 영국인 D., Ricardo, T. Malthus, N. Senior 등이 있으며, 그들 각각은 경제 사상의 역사와 시장 관계 형성에 상당히 눈에 띄는 흔적을 남겼습니다.

네번째고전 정치경제학 발전의 마지막 단계는 두 번째 단계이다. 19세기 중반 J. S. Mill과 K. Marx는 이 학교의 최고의 업적을 요약했습니다. 반면에, 나중에 "주변주의"(19세기 후반)와 "제도주의"(20세기 초)라는 이름을 갖게 된 경제 사상의 새롭고 보다 진보적인 경향은 이미 독립적인 의미를 획득하고 있었습니다.

2. 고전 정치경제학의 주요 대표자들

2.1 윌리엄 페티(William Petty)의 "정치 산술"

고전파의 형성은 윌리엄 페티(William Petty, 1623-1687)에 의해 시작되었습니다. 그는 많은 흥미로운 생각과 결론을 단편적으로 표현하여 경제 이론, 경제 과학 창조의 길을 연 통계의 창시자라고 불립니다.

Petty는 외부 표현에 관심이 없었지만 경제 과정의 본질에 관심이 있었고 세금과 그 결과, 화폐 임대료, 토지 임대료, 돈, 부의 기원의 "신비한 성격"을 설명하려고 노력했습니다. 그의 견해로는 정치경제학 연구의 주제는 무엇보다도 생산 영역의 문제 분석이며, 부의 창출과 증가는 오로지 물질적 생산 영역에서만 일어난다고 믿었다.

페티는 조세 및 관세에 관한 논문에서 “국가의 무역을 수행하는 데 필요한 일정한 금액이나 비율이 있다”고 결론지었습니다. 이 법안에 반대되는 자금의 과잉 또는 부족은 해를 끼칠 것입니다. 돈의 금속 함량이 감소하는 것은 부의 원천이 될 수 없습니다.

그는 작품을 통해 제품의 생산과 부의 창출에 어떤 요소들이 관여하는지를 살펴보았다. Petty는 네 가지 요인을 식별합니다. 처음 두 가지, 즉 토지와 노동은 기본입니다. 그는 “모든 대상에 대한 평가는 토지와 노동, 즉 노동이라는 두 가지 자연 분모로 축소되어야 한다고 믿습니다. 우리는 이렇게 말해야 합니다: 배나 프록코트의 가치는 그러한 노동의 가치와 그러한 양의 노동의 가치와 같습니다. 왜냐하면 배와 프록코트 둘 다 토지와 인간의 노동에 의해 생산되었기 때문입니다.”

제품을 만드는 데 관련된 다른 두 가지 요소는 주요 요소가 아닙니다. 이는 근로자의 자격, 기술 및 노동 수단(도구, 소모품 및 재료)입니다. 그들은 업무를 생산적으로 만듭니다. 그러나 이 두 요소는 독립적으로 존재할 수 없습니다. 노동도 땅도 없이.

따라서 Petty는 노동과 토지라는 두 가지 가치 척도를 고려했습니다. 실제로 그는 모든 유형의 노동에는 모든 유형의 노동을 서로 비교할 수 있는 공통점이 있다는 사실에서 출발했습니다.

W. Petty는 부가 주로 노동과 그 결과에 의해 창출된다고 믿었습니다.

페티는 가치론의 출발점을 담은 여러 논제를 표현했습니다. 돈에는 가치가 있습니다. 제품에 대해 받을 수 있는 금액에 따라 제품의 가치가 결정됩니다. 이는 인건비를 통해 직접적으로 결정되는 것이 아니라 해당 제품에 제공되는 화폐(은과 금)를 생산하는 비용을 통해 간접적으로 결정됩니다. 가치를 창출하는 것은 모든 노동이 아니라 은 생산에 소비되는 노동입니다.

W. Petty는 기업가와 토지 소유자의 소득을 본질적으로 통합된 "임대료" 개념을 통해 특징지었습니다. 특히 그는 토지 지대를 빵 가격과 빵 생산 비용의 차이라고 부르면서 이를 농민의 이윤이라는 개념으로 대체했다.

A. Smith보다 100년 전에 W. Petty는 A. Smith에 의해 나중에 명확해지고 논리적 순서로 정리되었으며 일부 모순과 불일치에서 벗어난 많은 아이디어를 예상하고 제시했습니다.

2.2 아담 스미스: “국부의 본질과 원인에 대한 탐구”

아담 스미스는 고전학파의 창시자로 불린다. 사회의 경제적 그림을 하나의 시스템으로 발전시키고 제시한 사람은 교수이자 분류학자, 안락의자 과학자이자 백과사전 교육을 받은 연구자인 A. Smith(1723-1790)였습니다.

A. 스미스의 『국부론』은 권고사항을 모아놓은 것이 아니라 어떤 개념을 체계화된 형태로 제시한 작품이다. 여기에는 사례, 역사적 비유, 경제 관행에 대한 언급이 가득합니다.

노동이론비용

Petty가 추측의 형태로 표현한 것을 Adam Smith는 시스템, 확장된 개념으로 구체화했습니다. “한 민족의 부는 땅이나 돈에만 있는 것이 아니라, 우리의 필요를 충족시키고 삶의 즐거움을 증가시키는 데 적합한 모든 것에 있습니다.”

중상주의자나 중농주의자와 달리 스미스는 부의 원천을 특정 직업에서 추구해서는 안 된다고 주장했습니다. 부는 농부, 장인, 선원, 상인 등 모든 사람의 총 노동의 산물입니다. 대표자 다양한 방식노동과 직업. 부의 원천, 모든 가치의 창조자는 노동입니다.

스미스에 따르면 부의 진정한 창조자는 연간 소비를 위한 "모든 국가의 연간 노동"이다. 현대 용어로 말하면 국민총생산(GNP)입니다.

그는 물질적인 것으로 구체화된 노동 유형과 하인의 노동처럼 서비스이며 서비스는 "제공되는 순간 사라지는" 노동 유형을 구별합니다. 일이 유용하다고 해서 그것이 생산적이라는 의미는 아닙니다.

모든 부는 노동에 의해 창출되지만 노동의 생산물은 자신을 위해 창조되는 것이 아니라 교환을 위해 창조됩니다(“모든 사람은 교환을 통해 살아가거나 어느 정도 상인이 됩니다”). 상품 사회의 의미는 제품이 교환을 위한 상품으로 생산된다는 것입니다. 단순히 상품을 상품으로 교환하는 것이 소비된 노동과 동일하다는 것이 아닙니다. 교환의 결과는 상호 이익이 됩니다.

에 대한분리노동그리고교환

사람들은 노동 분업에 묶여 있습니다. 이는 참가자와 시장, 상품 사회에 대한 수익성 있는 교환을 효과적으로 만듭니다. 다른 사람의 노동력을 구매함으로써 그의 구매자는 자신의 노동력을 절약합니다.

스미스에 따르면, 분업은 노동의 생산력을 높이고 국부의 성장에 가장 중요한 역할을 한다. 분업이 깊을수록 교환은 더욱 강해진다.

“내가 필요한 것을 나에게 주세요. 그러면 당신은 필요한 것을 얻게 될 것입니다.” "이러한 방식으로 우리는 필요한 서비스의 훨씬 더 많은 부분을 서로에게서 얻습니다."-Smith의 이러한 조항은 그의 작업에 대한 해설자들에 의해 종종 인용됩니다.

"보이지 않는손"시장힘

국부론의 주요 사상 중 하나는 '보이지 않는 손'에 관한 것입니다. 시장 경제는 단일 센터에서 통제되지 않으며 하나의 일반 계획의 적용을 받지 않습니다. 그럼에도 불구하고 특정 규칙에 따라 작동하고 특정 순서를 따릅니다.

시장 메커니즘의 역설 또는 본질은 사적 이익과 자신의 이익에 대한 욕구가 사회에 이익을 주고 공동선의 달성을 보장한다는 것입니다. 시장 경제 (시장 메커니즘)에는 시장 메커니즘의 "보이지 않는 손"이 있습니다. 이는 최소한의 정부 개입과 시장의 영향을 받아 수요와 공급에 따라 발전하는 자유 가격을 기반으로 한 시장 자체 규제를 전제로 합니다. 경쟁.

둘접근하다에게교육비용

가격 문제와 가격의 본질을 고려하여 Smith는 두 가지 제안을 제시했습니다.

첫 번째는 제품의 가격이 제품에 소비된 노동에 의해 결정된다는 것입니다. 그의 의견으로는 이 조항은 "원시 사회"에 적용 가능합니다. 그리고 Smith는 가치, 즉 가격이 인건비, 이윤, 자본에 대한 이자, 토지 임대료로 구성된다는 두 번째 주장을 제시합니다. 생산 비용에 따라 결정됩니다. 이러한 조항의 본질은 그림 1에 반영되어 있습니다. 첫 번째 조항은 "노동"이라는 글자가 있는 실선 화살표 형태이고, 두 번째 조항은 "자본" 및 "토지"라는 글자가 있는 점선 화살표를 사용하여 표현됩니다.

원칙간결한자유

Smith는 시장이 외부 간섭으로부터 보호되어야 한다고 믿었습니다. 개인의 경제활동의 자유는 방해받아서는 안 되며, 엄격히 규제해서도 안 됩니다. 스미스는 국가 측의 불필요한 제한에 반대하며 대외 무역을 포함한 자유 무역과 자유 무역 정책을 옹호하고 보호주의에 반대합니다.

역할상태,원칙과세

경제 생활 참여와 국가 통제를 완전히 거부하지 않고 Smith는 경제 과정의 규제자 및 통제자가 아닌 "야간 경비원"의 역할을 할당합니다.

스미스는 국가가 수행해야 할 세 가지 기능, 즉 사법행정, 국가방위, 공공기관의 조직 및 유지를 식별합니다.

그는 또한 중농주의자들이 제안한 것처럼 세금 납부가 한 계급에게 부과되어서는 안 되며 노동, 자본 및 토지에 대해 모든 사람에게 동등하게 부과되어야 한다고 주장합니다.

Smith는 납세자의 재산 수준에 따라 세금 부담을 비례적으로 분배하는 원칙을 정당화합니다.

Smith의 세 가지 가정(“경제인”, 시장의 “보이지 않는 손”, 객관적 기능으로서의 부 및 경제 관계의 대상에 대한 분석)이 여전히 경제 과학의 벡터를 결정한다고 믿어집니다. 그들은 스미스의 패러다임을 형성합니다.

2.3 데이비드 리카도: “정치경제학의 원리”

David Ricardo(1772-1823)는 개별 조항의 불일치를 극복하고 다른 조항을 보다 명확하게 입증하며 세 번째 조항을 보다 완전하게 개발하려고 노력했습니다.

Ricardo는 실제로 고전 정치경제학파의 기본 원칙 형성을 계속했으며 Smith와 함께 창립자로 간주됩니다.

리카르도의 주요 저서는 "정치경제학과 과세의 원리"(1817)입니다. Ricardo는 A. Smith처럼 자신도 피할 수 없는 경제 "법칙"에 주로 관심이 있으며, 이에 대한 지식을 통해 물질 생산 영역에서 창출된 소득 분배를 통제할 수 있음을 보여주었습니다.

이론비용-위치리카르도

이 범주에 대한 스미스의 이중 평가를 거부하면서 그는 단 하나의 요소인 '노동'만이 가치의 기초가 된다고 단호하게 주장합니다. 그의 정식화에 따르면, “상품의 가치나 그 상품과 교환되는 다른 상품의 양은 그 상품을 생산하는 데 필요한 상대적인 노동량에 좌우되는 것이지, 지불되는 보수에 좌우되는 것이 아니다. 그 노동을 위해.”

이론돈

D. 화폐 이론에 대한 리카르도의 입장은 금화 표준 형태의 특징적인 규정에 기반을 두고 있으며, 이에 따라 유통용으로 주조된 주화에 법으로 명시된 금의 양은 자유롭고 보장된 교환의 대상이 되었습니다. 지폐. 이를 고려하여 『원리』의 저자는 “금이나 다른 어떤 상품도 항상 모든 것의 완벽한 가치 척도가 될 수 없다”고 썼습니다. 또한 D. Ricardo는 상품으로서의 가치 변화와 유통되는 (화폐) 수량을 연결하는 화폐 수량 이론의 지지자였습니다. 그는 또한 “돈은 봉사한다”고 믿었습니다. 보편적인 수단모든 문명국 간의 교류는 상업과 기계가 발전할 때마다, 인구 증가에 따라 식량과 기타 생활 필수품을 얻기가 어려워질 때마다 달라지는 비율로 그들 사이에 분배됩니다.” 마지막으로, 그의 의견에 따르면, 상품으로서의 화폐는 그 가치가 감소하면 임금 인상이 불가피하며, 이는 결국 "...항상 상품 가격의 인상을 동반합니다."

이론소득

D. 리카도의 소득 이론은 지대, 이윤, 임금의 본질을 특징짓는 측면에서 고전 정치경제학을 상당히 풍요롭게 했다.

Ricardo는 임대료가 자연의 "관대함"이 아니라 자연의 "빈곤", 즉 풍부하고 비옥한 토지가 부족한 결과라고 믿었습니다. 임대료의 원천은 토지가 소유자의 재산이라는 사실에 있습니다. 공기와 물이 “재산으로 바뀔 수 있고” 이용 가능하다면 한정수량, “그러면 그들은 땅처럼 임대료를 제공할 것입니다.”

임대료 형성 과정을 정당화하면서 Ricardo는 인구 증가와 관련된 농산물에 대한 수요 증가와 농업 순환에 점점 더 많은 새로운 토지가 참여하는 과정을 언급합니다.

임대료는 더 나은 토지에서 더 나쁜 토지로 전환되는 경우에만 존재하지 않습니다. 존재의 전제 조건과 조건은 품질, 비옥도, 토지 위치 및 경작 정도의 차이입니다. 토지를 점유하고 더 많은 노동력과 자본이 필요한 경우에도 임대료가 발생할 수 있습니다. 토지의 양은 무제한이 아니며 토지의 질도 동일하지 않기 때문에 항상 토지 사용에 대해 임대료를 지불합니다.

리카르도의 지대 이론은 실천적인 의미를 지녔다. 영국 고전에 의해 입증된 조항과 결론은 빵에 대한 높은 관세 설정에 반대하는 것이었습니다.

리카르도의 임대료 이론은 기본소득(임금, 이윤, 임대료)의 관계와 추세에 대한 그의 해석을 이해하는 데 도움이 됩니다.

작업 시작 부분의 "가치에 관하여" 장에서 Ricardo는 임금 인상이 제조 제품의 가치와 가격 변화로 이어진다고 믿었던 Smith와 논쟁을 벌였습니다. Ricardo는 제품의 가치가 노동에 대한 보수 금액이 아니라 제품을 생산하는 데 필요한 노동량에 따라 결정된다고 말했습니다. 그것은 그 안에 구현된 노동의 양에 따라 결정됩니다.

이윤 규모와 근로자 소득 사이의 관계를 고려하여 Ricardo는 명목 임금이 증가하면 이윤이 감소한다는 결론에 도달합니다. 왜냐하면 임금과 이윤은 적대적이며 서로 반비례하기 때문입니다. “임금을 인상하면 상품 가격이 오르는 것이 아니라 언제나 이윤이 감소합니다.” “임금이 오르면 필연적으로 이윤이 줄어든다.”

Ricardo에 따르면 소득의 역학을 특징짓는 주요 추세는 다음과 같습니다. 사회가 발전함에 따라 실질 임금은 변하지 않고 임대료는 증가하며 이윤 수준은 하락합니다.

이론생식

리카르도는 완전 고용 상태에서 경제가 위기가 없고 균형 상태를 유지한다는 독단인 '세이의 시장 법칙'을 인정했습니다. 특히 그는 '세이의 법칙'을 인정한 듯 이렇게 썼다. “제품은 항상 제품이나 서비스를 위해 구매된다. 돈은 단지 이러한 교환이 이루어지는 척도로만 사용됩니다. 상품이 과잉생산될 수 있으며, 시장이 너무 혼잡하여 해당 상품에 지출된 자본조차 회수되지 않을 수 있습니다. 그러나 이것이 모든 상품에 동시에 일어날 수는 없습니다.”

이론"비교의소송 비용"

리카르도는 "자유 무역"(자유 무역) 정책의 이론적 기반이 된 "비교 비용"(비교 이점) 이론을 제안했으며 현대 버전에서는 소위 "개방 경제" 정책을 정당화하고 개발하는 데 사용됩니다. .

이 개념의 일반적인 의미는 서로 다른 국가의 정부가 서로 대외 무역에 대한 제한을 가하지 않으면 각 국가의 경제가 생산하는 데 노동 시간이 덜 필요한 상품 생산에 점차 특화되기 시작한다는 것입니다. 자유 무역을 통해 국가는 전문화 이전보다 더 적은 양의 상품을 소비할 수 없으므로 특정 상품량을 생산하는 데 필요한 노동 시간이 최소화됩니다. Smith와 Malthus의 추종자로서 Ricardo는 경제 이론의 다양한 특정 문제를 개발하고 명확하게 하는 데 크게 기여했습니다.

2.4 Jean Baptiste의 말: “정치경제학에 관한 논문”

J.B. 세이(1767-1832)는 프랑스 고전 학교의 가장 큰 대표자이자 상인이자 기업가, 과학자 및 산업 경제학 교수였습니다. 고전 학교 창립자의 작품을 대중화하고 자신의 창작자로 알려진 가치(비용)에 대한 주관적인 개념. Zh.B의 주요 작업. 말하자면 - "정치경제학 논문 또는 부가 형성되고 분배되고 소비되는 방식에 대한 간단한 설명"(1803)입니다.

그의 개념은 다른 고전의 개념보다 훨씬 더 자본주의 경제의 안정성과 일관성에 대한 결론으로 이어졌으며, 이에 대해 그는 마르크스주의자부터 케인즈주의자에 이르기까지 경제 과학의 많은 이단적 경향의 대표자들로부터 가장 격렬한 비판을 받았습니다. .

무엇~이다원천가치?

그 출발점 중 하나는 상품과 서비스의 가치(비용) 원천에 대한 세이의 입장이다. (노동 가치 이론에 따라) 궁극적으로 소득원을 노동으로 축소한 A. Smith와 달리 Say는 인건비가 아니라 유용성에 중점을 둡니다. "효용은 사물에 가치를 부여합니다."

Say의 개념에 따르면 생산성의 기준은 유용성입니다. 그러므로 장인의 노동과 농부의 노동, 교사의 노동과 의사의 노동은 생산적인 것으로 간주되어야 한다.

그것은 중요하지 않다 물질적 형태제품이지만 활동의 결과가 중요합니다. 생산 활동의 결과로 서비스가 반드시 유형의 제품 형태를 취할 필요는 없습니다.

이론생산요인

생산요소 이론은 상품의 가치 형성과 부의 증식에서 유용성이 결정적인 역할을 한다는 세이의 입장에 기초하고 있습니다.

J. B. 세이(J. B. Say)는 제품의 가치가 임금, 이윤, 임대료의 합과 동일하다는 생각을 명확하고 모호하지 않게 공식화한 최초의 고전입니다. 특정 제품의 제조에 사용되는 생산 요소 소유자의 소득 금액. 동시에 Zh.B. 예를 들어, 생산의 각 요소는 생산 과정에 참여하여 서비스를 제공함으로써 상품의 가치 창출에 기여합니다. 그러한 기여 금액은 특정 제품의 시장에서 결정됩니다. 임금 금액은 노동 기여도,이자 금액 - 자본 기여도, 토지 임대료 금액 - 토지 기여도를 특징으로합니다. 기업가 이익은 다음과 같이 감소합니다. 임금생산 활동 조직, 즉 다른 생산 요소의 효과적인 조합과 관련된 고도로 숙련된 노동. 프랑스 경제학자는 이러한 유형의 노동, 즉 기업가의 작업에 특별한 중요성을 부여했습니다. 공급을 제공하는 것은 기업가입니다. 완제품생산요소에 대한 수요를 창출하여 노동력에 고용을 제공합니다. 부의 분배도 이를 통해 이루어집니다.

법시장세야

판매 시장 이론의 일부로 Say는 나중에 그의 이름을 딴 법칙을 공식화했습니다. 세이의 판매시장 이론에 따르면, “제품 시장은 생산 자체에 의해 생성된다”. 공급이 수요를 창출합니다. 이것은 세이(Say)의 법칙에 대한 두 가지 동등한 공식입니다.

이 법칙은 다음과 같은 결과를 초래합니다.

일반적인 과잉생산은 불가능하다.

개별 사업체에 유익한 것은 경제 전체에도 유익합니다.

수입품은 제품으로 비용을 지불하기 때문에 경제에 유익합니다.

소비하지만 생산하지 않는 사회의 힘은 경제를 파괴합니다.

세이의 판매시장 이론은 자본주의 경제의 내부 안정과 지속 가능성에 대한 생각으로 이어졌다. 실업과 생산 감소는 장기적으로 의미가 없는 일시적인 현상으로 해석되어야 합니다. 시장 경제의 거시경제적 안정성에 대한 이러한 견해는 1930년대에 와서야 반박되었습니다.

결론

고전 학파는 18세기 후반부터 19세기 전반까지 발전했습니다. 중상주의자들을 대체한 고전파 경제학자들은 경제과학의 기초를 형성하는 데 크게 기여했습니다.

고전 학파는 유통이 아닌 생산 영역을 주요 연구 대상으로 삼았습니다. 사회의 부의 원천으로서 모든 상품의 가치의 기초와 척도로서 노동의 중요성을 밝혔습니다. 경제는 시장에 의해 규제되어야 하며 객관적인 자체 법률이 있음을 입증했습니다. 왕이나 정부가 폐지할 수 없습니다. 사회의 모든 부문에 대한 소득원을 식별했습니다.

새로운 개념, 조항, 결론은 어느 정도 전임자의 작업과 발전, 그에 의해 개발된 용어를 기반으로 이전에 축적된 이론적 부를 체계화하고 구성합니다.

고전 학파는 경제 이론의 강력한 토대를 마련했으며, 이를 통해 더욱 개선되고 심화되고 발전할 수 있는 길을 열었습니다.

고전정치경제학파는 경제교육사에 깊은 흔적을 남긴 경제사상의 성숙한 경향 중 하나이다. 고전 학파의 경제 사상은 오늘날까지도 그 중요성을 잃지 않았습니다. 고전주의 운동은 17세기에 시작되어 18세기와 19세기 초에 번성했습니다. 고전의 가장 큰 장점은 노동을 창조력으로, 가치의 구현으로서의 가치를 경제학과 경제연구의 중심에 두어 노동가치론의 토대를 마련했다는 점이다. 고전학파는 경제적 자유라는 개념과 경제학의 자유주의적 방향을 선구하는 선구자가 되었습니다. 고전 학파의 대표자들은 잉여가치, 이윤, 세금, 토지 지대에 대한 과학적 이해를 발전시켰습니다. 사실 경제학은 고전학파의 깊은 곳에서 탄생했다.

클래식 학교의 장점:

1. 그녀는 유통이 아닌 생산의 영역을 주요 연구 대상으로 삼았다.

2. 사회 부의 원천으로서 모든 상품의 가치의 기초와 척도로서 노동의 중요성을 밝혔습니다.

3. 그녀는 경제가 시장에 의해 규제되어야 하며 객관적인 자체 법률이 있음을 증명했습니다. 왕이나 정부에 의해 폐지될 수 없습니다.

4. 기업가, 노동자, 토지 소유자, 은행가, 상인 등 사회 모든 계층의 소득원을 확인했습니다.

기본아이디어고전정치적인저금이다:

사람은 자신의 상황을 개선하려는 자신의 이익에 대한 욕구라는 단 하나의 욕구만을 가진 "경제인"으로 간주됩니다. 도덕, 문화, 관습 등 고려되지 않습니다.

관련된 모든 당사자 경제적 거래, 법 앞에서 자유롭고 평등하며 선견지명과 선견지명의 의미에서.

모든 경제적 실체모든 시장의 가격, 이윤, 임금 및 임대료를 완전히 알고 있습니다. 이 순간, 그리고 앞으로도.

시장은 자원의 완전한 이동성을 제공합니다. 노동과 자본은 즉시 올바른 장소로 이동할 수 있습니다.

근로자 수의 임금 탄력성은 1보다 작지 않습니다. 즉, 임금이 인상되면 근로자 수는 증가한다. 노동력, 그리고 임금 감소는 노동력 규모의 감소로 이어집니다.

자본가의 유일한 목표는 자본에 대한 이윤을 극대화하는 것입니다.

노동 시장에서는 화폐 임금의 절대적인 유연성이 있습니다(그 가치는 노동 시장의 수요와 공급 관계에 의해서만 결정됩니다).

부를 증가시키는 주요 요인은 자본축적이다. 경쟁은 완벽해야 하며 경제는 과도한 정부 간섭이 없어야 합니다. 이 경우 시장의 "보이지 않는 손"이 최적의 자원 배분을 보장합니다.

서지

1. Amosova V.V., Gukasyan G.M., Makhovikova G.A. 경제 이론. 상트페테르부르크: Peter, 2002. 480.: 아픈. (시리즈 “대학을 위한 교과서”).

2. Bartenev S.A. 경제사상사. M.: Yurist, 2002.456 p.

3. Bartenev S.A., 경제 이론 및 학교, M., 1996.

4. 블라우그 M. 경제사상돌이켜 보면. M.: "Delo Ltd", 1994.

5. 보이토프 A.G. 경제사상사. 짧은 코스: 지도 시간. 2판 M .: 출판사 "Dashkov and Co", 2001. 104 p.

6. 갤브레이스 J.K. 사회의 경제 이론과 목표. M.: 진행, 1979.

7. 다달코 V.A. 세계경제: 교과서. 용돈. M.: "Urajay", "Interpressservice", 2001. 592 p.

8. 장 마리 알베르티니, 아흐메드 실렘. "경제이론을 이해하라." 큰 전류의 작은 디렉토리, 프랑스어 번역, M., 1996.

9. Zhid Sh., Rist Sh. 경제 교육의 역사. M.: 경제학, 1995.

10. 콘드라티예프 N.D. 가장 좋아하는 Op. M.: 경제학, 1993.

12. Negeshi T. 경제 이론의 역사. M.: 측면 - 언론, 1995.

13. 야드가로프 Y.S. 경제사상사. 엠., 2000.

Allbest.ru에 게시됨

유사한 문서

고전 정치경제학의 일반적인 특징과 특징, 중상주의와의 차이점. 고전 정치경제학파의 주요 대표자는 William Petty, Francois Quesnay, Adam Smith, David Ricardo이며 경제 교리의 역사에서 그들의 역할입니다.

테스트, 2012년 5월 4일에 추가됨

고전 정치 경제 F. Quesnay의 중정적 방향 창시자의 자본 이론. A. 스미스의 자본론. 마르크스주의 정치경제학의 자본구조. 기본 개념과 유동 자산. 자본 보존 및 축적 요인.

초록, 2014년 7월 17일에 추가됨

스미스(Smith)의 작업 방식 - 영국의 경제학자이자 고전 정치경제학의 창시자. 노동과 계급의 분업, 가치와 소득, 자본과 재생산에 관한 규정. 리카르도의 임금과 이윤론. 맬서스의 '철의 법칙'.

테스트, 2011년 10월 17일에 추가됨

고전정치경제학의 일반적인 특징과 발전단계. 고전정치경제학 연구의 주제와 방법의 특징. 고전학파 대표자들의 경제적 가르침: A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. 밀.

초록, 2010년 6월 13일에 추가됨

고전 학교의 시작. 중핵주의자. 중개인이 해결한 문제. 고전학교의 전경. 제조업 자본주의 시대의 서유럽을 대표하는 국가들. 아담 스미스(Adam Smith)는 고전 정치경제학의 창시자입니다. 데이비드 리카르도.

초록, 2007년 3월 19일에 추가됨

아담 스미스 경제이론의 탄생조건과 기본사상. 기본 이론적 원리. A. Smith의 견해에 따른 부 성장의 원천. 노동의 가치 개념. 경제법의 '보이지 않는 손' 조항.

테스트, 2010년 11월 16일에 추가됨

A. Smith의 가치 이론에 대한 연구는 그의 주요 저서 "국부의 본질과 원인에 대한 탐구"에서 설명됩니다. 그의 가르침에 자본과 돈이 있습니다. 가치 이론, 그 본질과 중요성. A. Smith에 따른 시장 및 자연 가격.

초록, 2014년 5월 11일에 추가됨

중상주의가 해체되는 시기에 고전 정치경제학이 출현하고 기업 활동에 대한 국가의 직접적인 통제를 제한하려는 경향이 증가했습니다. 세이(Say)의 경제 이론과 맬서스(Malthus)의 시장 관계 개념.

테스트, 2011년 2월 19일에 추가됨

아담 스미스의 삶을 소개합니다. 『국가 부의 본질과 원인에 관한 고찰』에서 노동가치론과 경제적 자유 원칙의 발전, 노동 분업 현상 분석, 가격 책정 문제 연구.

초록, 2010년 12월 2일에 추가됨

고전정치경제학의 출현조건과 특징. W. Petty의 경제 이론. 부와 돈의 이론. 가치 이론. 소득 이론. P. Boisguillebert의 경제적 견해. W. Petty와 P. Boisguillebert의 견해 차이.

고전정치경제학은 18세기 말과 19세기 초 자유 민간 기업의 문제를 해결하기 위해 고안된 경제 이론이다.

고전정치경제학의 특징은 다음과 같다.

"정치경제학"의 기초가 되는 노동가치론의 교리;

주요 원칙은 "laissez faire"( "일이 순조롭게 진행되도록 놔두기"), 즉 경제 문제에 대한 국가의 완전한 비간섭입니다. Smith와 그의 추종자들에 따르면, 이 경우 시장의 "보이지 않는 손"이 최적의 자원 배분을 보장할 것입니다.

연구 주제는 주로 생산 영역입니다.

제품의 가격은 생산에 소요된 비용에 따라 결정됩니다.

사람은 자신의 이익을 위해 노력하고 상황을 개선하기 위해 노력하는 "경제인"으로 만 간주됩니다.

자본가의 기업 활동의 목표는 최대 이윤을 얻는 것입니다.

도덕, 윤리, 문화적 가치는 고려되지 않습니다.

자본 축적은 부를 증가시키는 주요 요인입니다.

경제 성장은 물질 생산 분야의 생산적 노동을 통해 달성됩니다.

돈은 상품 교환 과정을 촉진하는 도구입니다.

고전 정치경제학의 기원은 U. Petit(영국)과 P. Boisguillebert(프랑스), A. Smith, D. Ricardo였다.

경제적 견해의 기초 A. 스미스 다음과 같은 생각이 있습니다. 물질적 생산의 산물은 국가의 부이며, 후자의 가치는 다음에 달려 있습니다.

– 생산적인 노동에 종사하는 인구의 비율;

- 노동 생산성.

노동생산성 수준을 높이는 주요 요인은 노동 분업 또는 전문화.

분업의 결과는 다음과 같습니다.

– 작업 시간 절약;

– 업무 능력 향상

- 육체 노동을 용이하게 하는 기계의 발명.

A. Smith에 따르면 돈은 보편적인 교환 수단인 특별한 상품입니다. A. Smith는 유통 비용이 최소화되어야 한다고 믿었기 때문에 지폐를 선호했습니다.

가치 이론에서는 A. Smith의 모순된 견해가 명확하게 표현됩니다. 그의 작품에서 그는 개념에 대한 세 가지 접근 방식을 제시합니다. "가격":

1) 비용은 인건비에 의해 결정됩니다.

2) 가치는 구매한 노동량, 즉 특정 제품을 구매할 수 있는 노동량에 따라 결정됩니다. 이러한 상황은 단순한 상품 생산의 경우에는 해당되지만, 자본주의적 생산 조건에서는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 상품 생산자는 노동에 지출한 것보다 더 많은 대가를 받기 때문입니다.

3) 가치는 소득, 즉 과학자가 임금, 이윤 및 임대료에 귀속시킨 소득원에 의해 결정됩니다. 이 정의는 "스미스의 교리"라고 불리며 생산 요소 이론의 기초를 형성했습니다.

그러나 Smith는 단일 제품의 가치에는 소득 외에도 소비된 생산 수단의 가치도 포함된다는 점을 인식하고 그 가치는 다른 산업의 살아있는 노동에 의해 창출되므로 궁극적으로 전체 가치가 결정된다고 주장했습니다. 사회적 생산물은 소득 금액으로 감소됩니다. 따라서 지난 몇 년간의 노동으로 창출된 생산수단의 가치가 사라진 것으로 드러났다.

임금은 '노동의 산물', 즉 노동에 대한 보상이다. 급여는 다음에 따라 다릅니다. 경제 상황한 국가에서는 부가 증가할수록 노동 수요도 증가하기 때문입니다.

이윤은 “노동생산물로부터의 공제”, 즉 생산된 생산물의 가치와 임금노동자.

지대 임대료는 노동자의 무급 노동으로 창출되는 '노동생산물 공제'이기도 하다.

자본은 자본가가 소득을 얻을 것으로 기대하는 재고 부분입니다.

A. Smith에 따르면 자본 축적의 주요 요인은 절약입니다. A. Smith는 자본을 고정 자본과 순환 자본으로 분할하는 방법을 도입했습니다. 그는 고정자본으로 유통과정에 들어가지 않는 자본을 이해했고, 순환자본, 즉 생산과정에서 형태가 변하는 자본으로 이해했다.

국가 경제에 대한 국가의 완전한 불간섭 원칙은 부의 조건입니다. 정부 규제공공의 이익에 위협이 될 때 필요합니다.

A. Smith는 네 가지 과세 규칙을 공식화했습니다.

– 비례 – 주의 시민은 수령한 자금에 비례하여 세금을 납부할 의무가 있습니다.

- 미니멀리즘 - 각 세금은 국가에 전달되는 것보다 인구로부터 가능한 한 적게 추출하는 방식으로 부과되어야 합니다.

– 확실성 – 세금 납부 시기, 방법 및 금액이 명확하게 설정되어야 합니다. 이 정보는 모든 납세자에게 제공되어야 합니다.

– 납세자의 편의 – 납세 시기와 방법은 납세자의 요구 사항을 충족해야 합니다.

데이비드 리카르도(1772–1823) - 산업 혁명의 경제학자 - 런던의 주식 중개인 가족에서 태어났습니다. 무역 학교에서 공부했습니다.

D. Ricardo는 "원리"에서 경제 이론 연구에서 모델 방법의 토대를 마련했습니다.

D. Ricardo 연구 방법론의 주요 조항은 다음과 같습니다.

- 정치경제체제는 가치법칙에 따른 통일체로 제시된다.

– 객관적인 경제 법칙, 즉 인간의 의지에 의존하지 않는 법칙을 인정합니다.

– 경제 패턴에 대한 정량적 접근, 즉 D. Ricardo는 비용, 임금, 이익, 임대료 등과 같은 범주 간의 정량적 관계를 찾으려고 시도했습니다.

– D. 리카르도는 무작위적인 현상을 배제하고 패턴을 식별하고자 했으며, 즉 추상적인 방법을 고수했다.

D. Ricardo는 계급 간 생산물 분배를 규율하는 법칙을 결정하는 데 있어 정치경제학의 주요 임무를 보았습니다.

마르크스주의

칼 마르크스(1818 - 1883) - 독일 경제학자, 철학자, 마르크스주의 창시자 - 노동자 계급의 이익을 표현한 경제 운동. 마르크스주의는 고전경제학파 발전의 독특한 변종이다.

주요 작품은 '캐피탈'이다. 친구 F. Engels의 막대한 재정적 지원 덕분에 K. Marx는 1867년에 Capital 1권을 출판했습니다. K. 마르크스는 작업이 미완성이라는 사실을 깨닫고 2권과 3권의 집필을 완료할 수 없었습니다. 1883년 3월 14일에 그는 사망했다. 두 번째와 세 번째 권의 인쇄를 위한 개정과 준비는 F. Engels가 수행했습니다. 제4권은 1905년 F. 엥겔스가 사망한 후에 출판되었습니다.

K. Marx의 방법론은 A. Smith와 D. Ricardo의 고전 정치 경제 - 노동 가치 이론, 노동 생산성 등에서 유래합니다. 독일 고전 철학 – 변증법과 유물론; 유토피아 사회주의 – 사회학적 측면, 계급투쟁의 개념.

개별 기능 K. Marx의 방법론은 아이디어입니다. 기초 및 상부구조 : 사람들의 총 생산 관계, 사회의 경제 구조 - 상부 구조가 위치하는 기초.

제품 비용은 평균 강도 수준에서 생산에 소비되는 사회적으로 필요한 노동 비용의 양을 기준으로 합니다. 가치의 법칙 , K. Marx가 공식화했습니다.

K. Marx는 강의에서 사용과 교환 가치를 구별했습니다. 사용가치 - 욕구를 충족시키는 제품의 능력. 교환가치 - 어떤 물건이 다른 물건으로 교환될 수 있는 능력.

잉여가치, 마르크스에 따르면, 노동자의 불불 노동 생산물의 가치입니다. 이 개념의 도입으로 노동자가 가치법칙을 위반하지 않고 노동에 대한 대가의 일부만 받는 방법을 보여줄 수 있게 되었습니다. 과학자에 따르면 실질 임금은 노동 생산력의 증가에 비례하여 결코 증가하지 않습니다. 즉 착취의 징후가 나타납니다.

작동 표준– 노동력 지불에 해당하는 가변 자본 금액에 대한 잉여 가치의 비율.

화폐는 모든 종류의 재화로부터 자연발생적으로 출현한 상품으로서, 모든 재화의 가치를 표현하는 보편적인 등가물 역할을 한다. K. Marx에 따르면 돈은 보편적인 지불 및 구매 수단이지만 상품 교환이 없으면 존재할 수 없습니다. K. Marx는 돈을 자본 존재의 첫 번째 형태로 간주했습니다.

아래에 수도 그들은 돈이 잉여가치를 가져오는 것으로 이해했습니다.

유통되는 자본은 세 단계를 거칩니다.

- 에서 화폐 형태생산 수단이자 노동력인 생산적인 수단으로 들어간다.

– 두 번째 단계에서는 생산 자본이 생산 과정에 참여하여 상품 형태로 전환됩니다.

– 제품을 판매함으로써 상품 형태자본은 돈으로 전환됩니다.

스테이지는 순차적으로 변경됩니다.

세 가지 형태(화폐, 생산, 상품)로 동시에 나타나는 자본의 유통에서 K. Marx는 이를 다음과 같이 정의했습니다. 산업자본 .

자본주의의 순환적 경제 발전 이론의 본질은 거시경제 균형경제위기로 인해 지속적인 경제 성장은 불가능합니다. 위기의 원인은 생산이 확대될 때 유효수요가 자동으로 증가하지 않기 때문입니다. 낮은 임금은 자신이 생산하는 시장성 있는 제품을 구매할 수 있는 근로자의 능력 부족으로 이어집니다. K. Marx는 위기에서 벗어나는 길을 보았고 재생산을 보장했습니다. 추가 비용자본가와 지주 측에서.

소개

주요 부분

1장. 고전적 방향의 일반적인 특징:

1.1 고전 정치경제학의 정의

1.2. 고전 정치경제학의 발전 단계

1.3. 고전정치경제학 연구의 주제와 방법의 특징

제2장 고전 정치경제학 발전의 첫 단계

2.1. W. Petty의 경제 교리

2.2. P. Boisguillebert의 경제 교리

2.3. F. Quesnay의 경제 교리

제3장 고전 정치경제학 발전의 두 번째 단계

3.1. A. Smith의 경제 교리

제4장 고전 정치경제학 발전의 세 번째 단계

4.1. D. Ricardo의 경제 교리

4.2. Zh.B.의 경제 교리 파종

4.3. T. Malthus의 경제 교리

제5장 고전 정치경제학 발전의 네 번째 단계

5.1. J. S. Mill의 경제학적 가르침

5.2. K. 마르크스의 경제적 가르침

결론

서지

소개

이 작품은 경제 교리의 역사에서 고전적인 방향을 특징으로 합니다. 그것은 다음과 같은 질문의 범위를 조사합니다: 무엇이 중상주의 개념을 대체하고 200년 동안 고전 정치경제학을 지배하게 했는지; “고전적 정치경제학”이라는 용어가 경제학에서 어떻게 해석되는지; 고전 정치경제학은 발전 과정에서 어떤 단계를 다루나요? 고전학파의 연구 주제와 방법의 특징은 무엇이며, 고전파 정치경제학 발전의 4단계에 대한 주요 경제 이론은 무엇인가?

1장. 고전적 방향의 일반적인 특징

1.1. 고전정치경제학의 정의

고전적인 정치경제학은 무역, 화폐 유통, 대출 운영 분야에 이어 기업가 활동이 많은 산업과 생산 분야 전체로 확산되면서 탄생했습니다. 따라서 이미 생산 영역에 사용된 자본을 경제의 최전선으로 가져온 제조업 시대에 중상주의자들의 보호주의는 지배적 지위를 새로운 개념, 즉 원칙에 기초한 경제적 자유주의 개념으로 대체했습니다. 경제 과정에 대한 국가의 비간섭, 기업가에 대한 무한한 경쟁의 자유.

이 시기는 진정으로 새로운 정치경제학파의 시작을 의미하며, 이는 주로 다음과 같은 이유로 고전이라고 불립니다. 과학적 성격현대 경제 과학의 기초가 되는 많은 이론과 방법론적 조항.

중상주의가 붕괴되고 경제 활동에 대한 국가의 직접적인 통제를 제한하려는 경향이 강화되면서 '산업화 이전의 조건'은 이전의 의미를 상실하고 '자유로운 민간 기업'이 우세했습니다. P. Samuelson에 따르면 후자는 "완전한 자유방임 조건(즉, 비즈니스 생활에서 국가의 절대적인 비간섭)으로 이어졌고, 사건은 다른 방향으로 전환되기 시작했습니다." 그리고 "... 끝부터 19세기의. 거의 모든 국가에서 국가의 경제적 기능이 꾸준히 확장되었습니다.”

실제로 “완전한 자유방임” 원칙은 경제 사상의 새로운 방향, 즉 고전 정치경제학의 주요 모토가 되었고, 그 대표자들은 그것이 촉진한 경제에서 중상주의와 보호주의 정책이 거짓임을 폭로하고 경제적 자유주의라는 대안적인 개념을 제시했습니다. . 동시에 고전은 많은 측면에서 오늘날 관련성을 잃지 않은 많은 기본 조항을 통해 경제 과학을 풍요롭게 했습니다.

“고전적 정치경제학”이라는 용어는 “부르주아 정치경제학”에서의 구체적인 위치를 보여주기 위해 최종 후보 중 한 명인 K. 마르크스에 의해 처음으로 사용되었다는 점에 유의해야 합니다. 그리고 마르크스에 따르면, 그 특수성은 영국의 W. 페티에서 D. 리카르도까지, 프랑스의 P. 부아길레베르에서 S. 시스몽디까지, 고전 정치경제학이 "부르주아 사회 생산의 실제 관계를 연구했다"는 것입니다.

현대 외국 경제 문헌에서는 고전 정치경제학의 성과에 경의를 표하면서도 그것을 이상화하지는 않습니다. 동시에, 세계 대부분의 국가의 경제 교육 시스템에서 경제 교리사 과정의 해당 섹션으로 "고전 학교"를 식별하는 것은 주로 일반 관점에서 수행됩니다. 저자의 작품에 내재된 특징과 특성. 이 입장을 통해 우리는 유명한 A. Smith의 추종자들인 19세기의 많은 과학자들을 고전 정치경제학의 대표자로 분류할 수 있습니다.

예를 들어, 우리 시대의 선도적인 경제학자 중 한 명인 하버드 대학교 J.C. Galbraith 교수는 그의 저서 "사회의 경제 이론과 목표"에서 "A. Smith의 아이디어는 다음과 같이 적용되었습니다. 추가 개발데이비드 리카도, 토마스 맬서스, 특히 존 스튜어트 밀 등이 고전 시스템의 이름을 받았다." 최초의 노벨 경제학상 수상자 중 한 명인 미국 과학자 P. Samuelson이 여러 나라에 널리 배포한 교과서 “경제학”에도 D. Ricardo와 J.S. Mill이 “고전 학파의 주요 대표자”라고 명시되어 있습니다. ... Smith의 아이디어를 개발하고 개선했습니다.

1.2. 고전 정치경제학의 발전 단계

일반적으로 받아들여지는 평가에 따르면, 고전 정치경제학은 17세기 말에서 18세기 초에 시작되었습니다. W. Petty(영국)와 P. Boisguillebert(프랑스)의 작품에서. 완료 시점은 두 가지 이론적, 방법론적 입장에서 고려됩니다. 그 중 하나인 마르크스주의자는 19세기 1분기를 가리키며 영국 과학자 A. Smith와 D. Ricardo가 학교의 최종 후보로 간주됩니다. 과학계에서 가장 널리 퍼진 또 다른 것에 따르면 고전은 19 세기 마지막 3 분의 1에 지쳤습니다. J.S. Mill의 작품을 통해

고전적 정치경제학의 발전은 일정한 관습에 따라 네 단계로 구분될 수 있다.

첫 단계 17세기 말부터의 시기를 다룬다. 18세기 후반까지. 이것은 시장 관계 영역의 상당한 확장, 중상주의 사상에 대한 합리적인 반박 및 완전한 폭로의 단계입니다. 이 단계 시작의 주요 대표자 인 W. Petty와 P. Boisguillebert는 서로에 관계없이 경제 사상 역사상 처음으로 가치의 원천과 척도에 따라 노동 가치 이론을 제시했습니다. 특정 상품이나 상품을 생산하는 데 소비되는 노동량입니다. 중상주의를 비난하고 경제 현상의 인과적 의존성에 기초하여 그들은 국가의 부와 복지의 기초를 유통 영역이 아닌 생산 영역에서 보았습니다.

고전 정치경제학의 첫 번째 단계는 소위 중농학파에 의해 완성되었으며, 이는 18세기 중반과 후반에 프랑스에서 널리 퍼졌습니다. 이 학교의 주요 저자는 순수한 제품의 소스를 찾고 있는 F. Quesnay와 A. Turgot입니다( 국민소득) 노동과 함께 그들은 토지에 결정적인 중요성을 부여했습니다. 중상주의를 비판하면서 중농주의자들은 생산 영역과 시장 관계에 대한 분석에 더 깊이 들어갔지만, 주로 농업 분야에서 이루어졌지만 유통 영역 분석에서 과도하게 멀어졌습니다.

두 번째 단계 고전 정치경제학의 발전은 18세기 마지막 3분의 1 기간을 포괄한다. 의심할 여지없이 모든 대표자 중 중심 인물인 A. Smith의 이름 및 작품과 관련이 있습니다. 그의 "경제인"과 섭리의 "보이지 않는 손"은 사람들의 의지와 의식에 관계없이 객관적인 경제 법칙의 자발적인 행동에 대한 자연 질서와 불가피성에 대해 한 세대 이상의 경제학자들을 확신 시켰습니다. 30 대까지 그에게 크게 감사드립니다. 20세기에는 자유 경쟁에 있어서 정부 규제에 대한 완전한 불간섭이라는 입장이 반박할 수 없는 것으로 간주되었습니다. 그리고 일반적으로 그들은 "... 단 한 명의 서양 학생이나 과학자도 자신의 (A. Smith - Ya.Ya.) 작품에 대한 지식 없이는 자신을 경제학자라고 생각할 수 없습니다. "라고 말하는 것은 그에 관한 것입니다.

N. Kondratyev에 따르면 고전 중 A. Smith의 견해의 영향을 받아 그들의 모든 가르침은 개인 경제 활동의 자유 원칙에 기초한 경제 시스템을 이상으로 설교하는 것입니다.” 20세기 초 인기 도서 중 하나의 저자입니다. S. Gide와 S. Rist의 "경제 교리의 역사"는 돈을 "다른 어떤 상품보다 덜 필요한 상품, 가능할 때마다 피해야 하는 부담스러운 상품"으로 만든 것은 주로 A. Smith의 권위였다고 지적했습니다. 중상주의에 맞서 싸우면서 스미스가 보여준 화폐에 대한 불신의 경향은 나중에 그의 추종자들에 의해 포착될 것이며, 이를 과장함으로써 그들은 화폐 유통의 일부 특징을 간과하게 될 것이라고 그들은 썼습니다.” 슘페터는 비슷한 주장을 하면서 다음과 같이 말했습니다. A. Smith와 그의 추종자들은 "돈이 중요하지 않다는 것을 증명하려고 노력하지만 동시에 그들 스스로는 이 논문을 일관되게 고수할 수 없습니다." 그리고 M. Blaug는 이러한 고전(주로 A. Smith 및 D. Ricardo)의 생략에 대해 약간의 겸손을 표명했습니다. “...화폐 만병통치약에 대한 그들의 회의주의는 결핍으로 고통받는 경제에 매우 적절했습니다. 자본과 만성적인 구조적 실업이 발생합니다."

A. Smith가 발견한 노동 분업 법칙과 생산성 증가(핀 제조소 분석 자료를 기반으로 함)는 당연히 고전적인 것으로 간주된다는 점에 유의해야 합니다. 제품과 그 속성, 소득(임금, 이윤), 자본, 생산적 노동과 비생산적 노동 등에 대한 현대적 개념은 주로 그의 이론적 연구에 기초하고 있습니다.

세 번째 단계 고전 정치경제학파의 진화는 여러 선진국에서 산업혁명이 끝난 19세기 전반에 일어났다. 이 기간 동안 A. Smith의 학생들(많은 학생들이 스스로라고 불렀음)을 포함한 추종자들은 우상의 주요 아이디어와 개념에 대해 심층적인 연구와 재고를 거쳐 근본적으로 새롭고 중요한 이론적 원리로 학교를 풍요롭게 했습니다. 이 단계의 대표자 중에서 특히 프랑스인 J.B. Say와 F. Bastiat, 영국인 D. Ricardo, T. Malthus 및 N. Senior, 미국인 G. Carey 등을 강조해야 합니다. A Smith는 상품과 서비스의 가치의 근원이 노동력 지출이나 생산 비용에서 비롯된다고 주장했지만(그러나 이러한 종류의 비용 접근 방식은 실제로 입증되지 않은 상태였습니다), 각각은 눈에 띄는 흔적을 남겼습니다. 경제 사상의 역사와 시장 관계의 형성.

따라서 J.B. Say는 현대 경제 이론의 관점에서 본 독단적인 "시장 법칙"에서 처음으로 경제 연구의 틀에 수요와 공급의 균형 문제, 즉 총 사회적 생산의 실현을 도입했습니다. 시장 상황. 분명한 바와 같이, J.B. 세이(J.B. Say)와 다른 고전들은 모두 유연한 임금과 가격 변동이라는 명제에 이 "법칙"을 기반으로 했습니다. 이자율완전 고용 상태에서 수요와 공급, 저축, 투자의 균형을 맞출 것입니다.

D. Ricardo는 그의 동시대 사람들보다 A. Smith와 논쟁을 벌였습니다. 그러나 그는 "사회의 주요 계층"의 소득에 대한 후자의 견해를 충분히 공유하면서 이윤율이 지속적으로 감소하는 경향의 패턴을 최초로 식별하고 토지 임대료 형태에 대한 완전한 이론을 개발했습니다. . 그의 장점에는 유통량에 따라 상품으로서의 화폐 가치가 변화하는 패턴에 대한 최고의 정당화 중 하나도 포함됩니다.

네 번째 단계 고전정치경제학의 발전은 위에서 언급한 J.S. 밀(J.S. Mill)과 K. 마르크스(K. Marx)가 학파의 최고의 업적을 요약한 19세기 후반을 다룬다. 경제 사상의 방향은 이미 독립적인 의미를 획득하고 있었으며 나중에 "주변주의"(19세기 후반)라는 이름을 받았습니다. 영국인 J.S. 밀(J.S. Mill)과 독일에서 망명하여 작품을 쓴 K. 마르크스(K. Marx)의 아이디어 혁신에 관해서는 고전 학파의 저자들로서 경쟁 상황에서 가격 효율성의 입장을 엄격히 고수하고 있으며 계급적 편견을 규탄하고 경제사상의 저속한 변증을 비판하면서도 여전히 노동계급에 동조하던 경제사상은 “사회주의와 개혁 쪽으로” 선회했다. 또한 K. 마르크스는 특히 자본에 의한 노동 착취의 증가를 강조했는데, 이는 계급 투쟁을 심화시켜 필연적으로 프롤레타리아트 독재, "국가의 쇠퇴" 및 균형으로 이어져야 한다고 생각합니다. 계급 없는 사회의 경제.

1 .3. 고전정치경제학 연구의 주제와 방법의 특징

공부하는 일반적 특성고전정치경제학의 역사를 연구하기 위해서는 연구대상과 방법의 측면에서 공통적인 특징과 접근방식, 경향을 조명하고 평가할 필요가 있다.

첫째로, 원인과 결과, 연역적, 귀납적, 논리적 추상화를 포함한 진보적인 방법론적 연구 기술의 순환, 개발 및 적용 영역과 별도로 생산 영역의 문제에 대한 기본 분석. 동시에, 관찰 가능한 “생산법칙”과 “생산적 노동”에 대한 계급적 관점의 접근은 논리적 추상과 연역을 통해 얻은 예측이 실험적 검증을 거쳐야 한다는 의심을 제거했습니다. 결과적으로, 고전의 특징인 생산 영역과 유통 영역, 생산적 노동과 비생산적 노동 사이의 대립은 이러한 영역에서 경제 주체의 자연스러운 관계(“인적 요소”)를 과소평가하는 이유가 되었습니다. 화폐, 신용 및 금융 요소의 생산 영역 및 유통 영역의 기타 요소.

실제 문제를 해결할 때 고전은 N. Kondratiev가 말했듯이 "평가적으로" 이러한 질문을 제기하여 기본적인 질문에 대한 답을 제공했습니다. 이러한 상황은 또한 고전 정치경제학파의 경제 분석과 이론적 일반화의 객관성과 일관성에 기여하지 못했습니다.

둘째, 원인 및 결과 분석을 기반으로 평균 및 전체 값 계산 경제 지표, 고전은 화폐의 "자연적 성격"과 국가의 수량과 관련이 아니라 생산 비용과 관련하여 상품 비용의 원산지 메커니즘과 시장 가격 수준의 변동을 식별하려고 노력했습니다.

그러나 고전 학파의 가격 수준을 결정하는 비용 원칙은 시장 경제 관계의 또 다른 중요한 측면, 즉 이 단위를 추가하여 특정 상품에 대한 수요가 변화하는 제품(서비스) 소비와 연결되지 않았습니다. 좋은.

제삼 , 범주 "비용"은 고전 학교의 저자에 의해 경제 분석의 유일한 초기 범주로 인식되었으며, 이 범주에서 가계도에서와 같이 본질적으로 다른 파생 범주가 싹트게 됩니다(성장). 게다가 이러한 분석과 체계화의 단순화는 고전 학파로 하여금 경제 연구 자체가 물리학 법칙에 대한 기계적 고수를 모방하는 것처럼 보인다는 사실을 깨닫게 했습니다. 사회적 환경의 심리적, 도덕적, 법적 및 기타 요소를 고려하지 않고 사회 경제적 복지의 순전히 내부 원인을 찾는 것입니다.

네번째 , 문제 탐색 경제 성장고전은 단순히 국민의 복지를 향상시키는 원리에서 출발한 것이 아니다. 무역수지 (긍정적인 균형), 그러나 국가 경제 상태의 역 동성과 균형을 입증하려고 노력했습니다. 그러나 그들은 진지한 수학적 분석이나 수학적 모델링 방법을 사용하지 않고 이를 수행했습니다. 경제적 문제, 경제 상황의 특정 상태에서 최상의(대체) 옵션을 선택할 수 있습니다.

다섯째, 전통적으로 인간의 인위적인 발명품으로 여겨져 왔던 화폐는 고전정치경제 시대에는 상품세계에서 자발적으로 방출된 생산물로 인식되었으며, 인간 간의 어떤 합의로도 취소될 수 없었다. 고전 중에서 돈의 폐지를 요구한 유일한 사람은 P. Boisguillebert였습니다. 동시에 19세기 중반까지 고전파의 많은 작가들이 등장했다. 돈의 다양한 기능을 중요하게 여기지 않았으며 주로 교환 매체의 기능, 즉 교환 매체의 기능을 강조했습니다. 화폐상품을 물건, 즉 교환에 편리한 기술적 수단으로 취급합니다. 화폐의 다른 기능을 과소평가하는 것은 화폐적 요인이 생산 영역에 미치는 역 영향을 오해한 데서 비롯되었습니다.

제2장 고전 정치경제학 발전의 첫 단계

2.1. W. Petty의 경제 교리

윌리엄 페티(William Petty, 1623-1687) - 영국 고전 정치경제학의 창시자. 경제적 견해 60~80년대에 출판된 작품에서 XVII 세기..

W. Petty의 작품에서 경제 과학 (정치 경제) 연구 주제는 생산 영역의 문제 분석입니다. 이는 특히 부의 창출과 증가가 물질적 생산 영역에서만 발생하고 무역 및 상업 자본 과정에는 전혀 참여하지 않고 발생한다는 이 과학자의 확신에서 분명해집니다.

그의 견해는 중상주의에서 고전 정치경제학으로의 전환적 관점이었습니다. 그는 이렇게 설명했다 경제 현상, 물품 가격, 임금, 토지 가격 등. 페티는 제품의 '자연 가격'(노동에 의해 결정되는 가치)과 시장 가격을 구별했습니다. 그는 노동가치 이론의 기초를 처음으로 공식화한 사람이었습니다. 그는 가치의 직접적인 원천이 되는 노동의 한 가지 유형, 즉 금과 은(즉, 화폐 물질)의 추출만을 고려했습니다.

페티의 가치 이론은 그의 임금 및 지대 이론과 직접적인 관련이 있습니다. 그는 이렇게 추론했습니다: 상품은 노동력이 아니라 노동이고 임금은 노동의 가격이므로 그 가치를 결정하면 됩니다.

Petty에 따르면 임대료는 생산 비용을 고려하지 않은 작물 비용(토지의 품질에 따라 다름)입니다. 노동이 임금보다 창출한 초과가치. 페티는 이익을 별도로 고려하지 않습니다. 토지 가격에 대한 Petty의 가르침은 흥미롭습니다. 토지 매각은 임대료를 받을 권리를 매각하는 것이며 연간 임대료(대출 이자 없이)로 계산해야 합니다.

2.2. P. Boisguillebert의 경제 교리

피에르 부아길베르(Pierre Boisguilbert, 1646-1714) - 프랑스 고전 정치경제학의 창시자. 영국에서 유사한 경제 사상 학교의 창시자인 W. Petty처럼 그는 전문적인 과학자나 경제학자가 아니었습니다.

W. Petty와 마찬가지로 P. Boisguillebert는 중상주의자들과 부의 본질에 대한 자신의 비전을 대조하면서 소위 사회적 부의 개념에 이르렀고, 후자는 그의 의견으로는 물리적인 돈 덩어리가 아니라, 그러나 다양한 유용한 상품과 사물에 있습니다.

따라서 Boisguillebert에 따르면 돈의 증가가 아니라 반대로 "식품과 의복"생산의 증가가 경제 과학의 주요 임무입니다. W. Petty와 마찬가지로 Boisguillebert는 정치경제학 연구의 주제를 생산 영역의 문제 분석으로 간주하며 이 영역을 유통 영역과 비교하여 가장 중요하고 우선 순위로 인식합니다.

2.3. F. Quesnay의 경제 교리

이 시기에 프랑스 경제사상의 형성은 Pierre Boisguillebert와 Francois Quesnay(1694-1774)의 사상과 연관되어 있다.

1758년 프랑수아 케네(Francois Quesnay)는 생산 영역으로 전환하여 그곳에서 잉여 가치의 원천을 찾는 중농주의자들의 기초가 된 "경제 테이블"을 만들었습니다. 그들은 이 지역을 농업에만 국한시켰습니다.

그의 유명한 "경제 테이블"에서 F. Quesnay는 경제 생활의 순환에 대한 최초의 과학적 분석을 수행했습니다. 사회적 재생산 과정. 이 작업의 아이디어는 경제 구조에서 특정 국가 경제 비율을 준수하고 합리적으로 예측해야 함을 나타냅니다. 그는 관계를 식별하고 이를 다음과 같이 특징지었습니다. "재생산은 비용에 의해 끊임없이 갱신되고, 비용은 재생산에 의해 갱신됩니다."

또한 Quesnay는 자유 경쟁 경제, 즉 정부 개입 없이 시장 가격이 자발적으로 작용하는 경제를 이해하는 "자연 질서"라는 개념을 제시했습니다. 케네 역시 같은 가치의 물건을 교환하면 부가 창출되지 않고 이윤도 발생하지 않기 때문에 유통 영역 밖에서 이윤을 찾았다고 주장했다.

제3장 고전 정치경제학 발전의 두 번째 단계

3.1. 아담 스미스의 경제적 가르침

18세기 후반 영국에서는 경제 사상이 부상할 수 있는 유리한 조건이 조성되었습니다. 고전 정치경제학은 영국 과학자 아담 스미스(Adam Smith)와 데이비드 리카르도(David Ricardo)의 연구에서 가장 높은 발전을 이루었습니다. 전임자들과 마찬가지로 고전학파의 창시자들도 경제학을 부와 부를 늘리는 방법에 대한 연구로 여겼습니다.

정치경제학에 관한 애덤 스미스의 주요 저서는 『국부론의 성격과 원인에 대한 탐구』라는 근본적인 저작이다. 스미스의 책은 다섯 부분으로 나누어져 있다. 첫 번째에서는 가치와 소득의 문제를 분석하고, 두 번째에서는 자본의 성격과 축적을 분석합니다. 그 안에 그는 자신의 가르침의 기초를 설명했습니다. 다른 부분에서는 봉건제 시대의 유럽 경제 발전과 자본주의 출현, 경제 사상 및 공공 재정의 역사를 조사합니다.

Adam Smith는 자신의 작업의 주요 주제가 경제 발전, 즉 일시적으로 작동하고 국가의 부를 통제하는 세력이라고 설명합니다.

『부의 본질과 원인에 대한 탐구』는 과학의 일반적인 기초인 생산과 분배 이론을 제시하는 경제과학 분야 최초의 본격적인 연구입니다. 그런 다음 이러한 추상적 원리가 역사적 자료에 미치는 영향을 분석하고 마지막으로 해당 원리를 적용한 여러 가지 예를 제시합니다. 경제 정책. 더욱이, 이 전체 작업에는 아담 스미스가 보기에 전 세계가 나아가고 있는 것처럼 보이는 "명백하고 단순한 자연적 자유 시스템"이라는 고상한 아이디어가 담겨 있습니다. 국부론의 영혼인 중심 모티브는 "보이지 않는 손"의 작용입니다. 우리는 빵 굽는 사람의 자비로 빵을 얻지 않고 그의 이기적인 관심으로 빵을 얻습니다. 스미스는 오늘날 우리가 “노동 경쟁”이라는 용어로 묘사하는 특정 사회적 조건 하에서 사적 이익이 실제로 사회의 이익과 조화롭게 결합될 수 있다는 가장 효과적인 아이디어를 추측할 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고 집단적 의지에 의해 통제되지 않고 단일 계획에 종속되지 않는 시장 경제는 엄격한 행동 규칙을 따릅니다. 많은 개인 중 한 사람의 행동이 시장 상황에 미치는 영향은 눈에 띄지 않을 수 있습니다. 그리고 실제로 그는 그에게 요구되는 가격을 지불하고 자신의 기준에 따라 이 가격으로 상품의 수량을 선택할 수 있습니다. 가장 큰 혜택. 그러나 이러한 개별 행동의 총합이 가격을 결정합니다. 각 개별 구매자는 가격의 영향을 받으며, 가격 자체는 모든 개별 반응의 총체적 영향을 받습니다. 이처럼 시장의 '보이지 않는 손'은 개인의 의지와 의도에 좌우되지 않는 결과를 보장한다.

게다가 이러한 시장 자동화는 어떤 의미에서는 자원 할당을 최적화할 수도 있습니다. Smith는 증명의 부담을 덜고 어떤 의미에서 분산되고 원자적인 경쟁은 "필요의 최대 만족"을 제공한다는 가정을 만들었습니다. 의심할 바 없이 스미스는 "욕구의 최대 만족"이라는 자신의 교리에 깊은 의미를 부여했습니다. 그는 다음과 같이 보여주었습니다.

· 자유 경쟁은 가격을 생산 비용과 동일시하고 해당 산업 내에서 자원 분배를 최적화하기 위해 노력합니다.

· 요소 시장의 자유 경쟁은 모든 산업에 걸쳐 이러한 요소의 순 이점을 균등화하는 경향이 있으며 이를 통해 산업 간 최적의 자원 할당을 확립합니다.

그는 생산에서 다양한 요소가 최적의 비율로 결합되거나 상품이 소비자에게 최적으로 분배될 것이라고 말하지 않았습니다. 그는 또한 규모의 경제와 생산의 부작용이 종종 경쟁 최적의 달성을 방해한다고 말하지 않았습니다. 그러나 이러한 현상의 본질은 공공 사업에 대한 그의 논의에 반영되어 있습니다. 그러나 그는 완전 경쟁 조건 하에서 주어진 자원의 최적 할당 이론을 향한 첫 걸음을 내디뎠습니다.

공평하게 말하면, "보이지 않는 손"의 이점에 대한 그 자신의 믿음은 완전 경쟁의 정적인 조건에서 자원 할당의 효율성에 대한 고려와 거의 관련이 없습니다. 그는 분산형 가격 시스템이 역동적인 결과를 낳기 때문에 바람직하다고 생각했습니다. 이는 시장 규모를 확장하고 노동 분업과 관련된 이점을 배가시킵니다. 한마디로 자본 축적과 소득 성장을 보장하는 강력한 엔진처럼 작동합니다.

스미스는 자유 시장 경제가 최선의 삶의 방식을 제공한다고 선언하는 데 만족하지 않았습니다. 그는 시장의 힘이 가장 잘 작동하도록 보장하는 제도적 구조를 정확하게 정의하는 데 많은 관심을 기울입니다.

그는 다음을 이해합니다.

· 개인적인 이익은 사회 복지의 성장을 방해할 수도 있고 기여할 수도 있습니다.

· 시장 메커니즘적절한 법적, 제도적 틀에 포함될 때만 조화를 이룰 것입니다.

제4장 고전 정치경제학 발전의 세 번째 단계

4.1. D. Ricardo의 경제 교리

모두 경제 시스템 Ricardo는 Smith 이론의 지속, 발전 및 비판으로 나타났습니다. 리카도 시대에는 산업혁명이 초기 단계에 있었고, 자본주의의 본질도 아직 충분히 발현되지 않은 상태였다. 그러므로 리카르도의 가르침은 고전 학파의 발전의 오름차순을 이어갑니다.

리카르도 입장의 특징은 정치경제학의 주제가 분배 영역에 대한 연구라는 점이다. 그의 주요 이론 저서인 『정치경제학과 과세의 요소들』에서 리카르도는 사회적 생산물의 분배를 언급하며 다음과 같이 썼습니다. "이 분배를 지배하는 법칙을 결정하는 것이 정치경제학의 주요 임무입니다." 그것은 다음과 같이 보일 수도 있습니다 이 문제 Ricardo는 분배 영역을 정치 경제의 주제로 제시했기 때문에 A. Smith에 비해 한 발 물러났습니다. 그러나 실제로는 전혀 그렇지 않습니다. 우선, 리카르도는 자신의 분석 대상에서 생산 영역을 배제하지 않았다. 더욱이 리카도가 분배 영역을 강조하는 것은 생산의 사회적 형태를 정치경제학의 주제로 강조하려는 의도이다. 그리고 Ricardo가 문제를 완전한 과학적 해결책으로 가져오지는 않았지만 고전 학교 결선 진출자의 작업에서 그러한 질문 공식화의 중요성을 과대평가하기는 어렵습니다.

실제로 리카도의 저작에는 사회의 생산력과 대조되는 인간의 생산관계를 구별하고 이러한 관계를 정치경제학의 주제로 선언하려는 시도가 있습니다. 리카도는 실제로 생산관계 전체를 분배관계와 동일시함으로써 정치경제학의 범위를 상당히 제한합니다. 그럼에도 불구하고 리카르도는 정치경제학이라는 주제에 대해 깊은 해석을 내렸고 그 비밀에 가까이 다가갔다. 사회적 메커니즘자본주의 경제. 정치경제학 역사상 처음으로 그는 자본주의의 가장 전형적인 일반 관계, 즉 상품 관계를 반영하는 노동 가치 이론에 자본주의 경제 이론을 기초로 삼았습니다.

리카도가 노동가치론에 도입한 새로운 점은 무엇보다도 역사적 상황의 변화, 즉 기계 단계에서 제조업 자본주의가 자본주의로의 전환에 기인합니다. 리카르도의 중요한 장점은 노동 가치 이론에 기초하여 모든 자본주의 소득의 단일 기반, 즉 이윤, 지대, 이자 등을 이해하는 데 더 가까워졌다는 것입니다. 비록 잉여가치와 잉여가치의 법칙을 발견하지는 못했지만, 리카도는 노동이 유일한 가치의 원천이며, 따라서 생산에 참여하지 않는 계급과 사회집단의 소득은 실제로는 타인의 소득을 빼앗은 결과라는 것을 분명히 보았다. 무급 노동.

리카르도의 이익 이론에는 두 가지 주요 모순이 있습니다.

· 가치법칙과 잉여가치법칙의 모순은 리카도가 잉여가치의 기원을 가치법칙의 관점에서 설명할 수 없는 것으로 표현되었다.

· 가치법칙과 평균이윤법칙의 모순은 노동가치론의 입장에서 평균이윤과 생산가격을 설명할 수 없다는 점에서 표현되었다.

D. Ricardo 이론의 가장 큰 단점은 노동력을 노동이라는 기능을 가진 상품으로 식별한다는 것입니다. 따라서 그는 자본주의적 착취의 본질과 메커니즘을 명확히 하는 문제를 회피한다. 그러나 그럼에도 불구하고 리카르도는 노동 가격, 사실상 노동력 비용에 대한 정확한 정량적 결정에 상당히 근접했습니다. 노동의 자연 가격과 시장 가격을 구별하면서 그는 수요와 공급의 영향으로 노동의 자연 가격은 노동자의 유지뿐만 아니라 생활을 유지하는 데 필요한 일정량의 생활 수단 비용으로 감소한다고 믿습니다. 가족의 지속뿐만 아니라 어느 정도 발전을 위해서도 마찬가지입니다. 결과적으로 노동의 자연가격은 비용범주이다.

리카르도(Ricardo)에 따르면 노동의 시장가격은 자연가격 주위에서 변동한다. 자연스러운 움직임노동 인구. 노동의 시장 가격이 자연 가격을 초과하면 근로자 수가 크게 증가하고 노동 공급이 증가하여 특정 단계에서 노동 수요가 증가합니다. 이러한 상황으로 인해 실업이 발생하고 노동 시장 가격이 하락하기 시작합니다. 그 쇠퇴는 노동 인구 규모가 감소하기 시작하고 노동 수요에 따라 노동 공급이 감소할 때까지 계속됩니다. 동시에 노동의 시장가격은 자연가격에 비해 하락한다. 따라서 노동의 자연 가격에 대한 D. Ricardo의 해석은 매우 모순적입니다.

데이비드 리카르도(David Ricardo)는 그가 밝힌 과학적 진실이 지배계급의 정치적, 경제적 입장에 점점 더 사회적으로 위험해졌기 때문에 부르주아 정치경제학의 최종화자였습니다.

4.2. Jean Baptiste Say의 경제 교리

19세기 전반 프랑스의 공식 경제과학. 세이스쿨(Say School)'로 대표됩니다. 『세이의 학교』는 자본주의 기업가를 찬양하고, 계급적 이해의 조화를 설파하고, 노동운동에 반대했다.

1803년 세이는 "정치경제학 논문 또는 부가 생성되고 분배되고 소비되는 방법에 대한 간단한 설명"이라는 에세이를 출판했습니다. 이후 세이가 새 판을 위해 여러 번 개정하고 확장한 이 책(그의 생애 동안 단 5권만 출판됨)은 그의 주요 작품으로 남아 있습니다. 스코틀랜드인이 따랐던 노동 가치 이론은 비록 완전히 일관되지는 않았지만 "다원적" 해석으로 바뀌었습니다. 여기서 가치는 제품의 주관적 유용성, 제품 생산 비용, 수요 등 여러 요소에 따라 달라집니다. 그리고 공급. 자본에 의한 임금 노동 착취(즉, 잉여가치 이론의 요소)에 대한 스미스의 생각은 세이에서 완전히 사라져 생산 요소 이론으로 대체되었습니다. 세이는 스미스의 경제적 자유주의를 따랐다. 그는 "값싼 정부"를 요구하고 경제에 대한 정부 개입을 최소화해야 한다고 주장했습니다. 이런 점에서 그는 중농주의 전통도 고수했다. 1812년 세이는 논문의 두 번째 판을 출판했습니다. 1828-1930년 세이는 6권의 『실천정치경제학전과정』을 펴냈으나 『논문』에 비하면 새로운 것은 없다.

논문 초판에서 Say는 판매에 관해 4페이지를 썼습니다. 그들은 경제에서 상품의 전반적인 과잉생산과 경제 위기기본적으로 불가능합니다. 모든 생산 자체는 소득을 창출하며, 이를 통해 적절한 가치의 상품을 반드시 구매합니다. 경제의 총수요는 항상 다음과 같습니다. 총공급. 그의 의견으로는 부분적인 불균형만 발생할 수 있습니다. 한 제품은 너무 많이 생산되고 다른 제품은 너무 적게 생산됩니다. 그러나 이는 전반적인 위기 없이 시정되고 있다. 1803년에 세이는 상품의 공급이 항상 그에 상응하는 수요를 발생시킨다는 법칙을 공식화했습니다. 저것들. 이로써 그는 과잉생산의 전반적인 위기 가능성을 배제하고, 또한 자유 가격 책정과 국가 개입 최소화가 가능하다고 믿습니다. 시장 경제시장의 자동 규제가 발생합니다.

생산은 상품 공급을 증가시킬 뿐만 아니라 필요한 생산 비용을 충당함으로써 해당 상품에 대한 수요를 창출합니다. “상품은 상품에 대한 대가를 지불한다”는 것이 세이의 시장법칙의 핵심이다.

모든 산업의 공급이 증가하면 모든 산업의 제품에 대한 수요도 실질적으로 증가해야 합니다. 왜냐하면 공급이 해당 산업의 제품에 대한 수요를 창출하기 때문입니다. 그러므로 세이의 법칙은 미시경제 분석에서 도출된 판단을 거시경제 지표에 적용하는 것에 대해 경고합니다. 한 재화는 다른 모든 재화에 비해 초과 생산될 수 있지만, 모든 재화의 상대적 과잉 생산은 동시에 일어날 수 없습니다.

세이의 법칙을 현실 세계에 적용하는 것에 대해 이야기하면 이는 화폐에 대한 초과 수요가 비현실적임을 확인합니다. 이 경우 "비현실성"은 논리적 불가능성을 의미할 수 없습니다. 화폐에 대한 수요가 항상 초과할 수는 없다는 점을 이해해야 합니다. 이는 불균형 상황에 해당하기 때문입니다.

세이의 주장을 이용하여 부르주아지는 관료적 국가 기구의 축소, 기업 및 무역의 자유에 대한 진보적인 요구를 제시했습니다.

4.3. T. Malthus의 경제 교리

고전 학파의 대표자인 영국인 T. Malthus는 경제 과학에 밝고 독창적인 공헌을 했습니다. 1798년에 출판된 T. Malthus의 논문 "인구 법칙에 관한 에세이"는 독자들에게 강력한 인상을 남겼고 계속해서 이 작품에 대한 논의가 진행 중입니다. 이러한 토론에서 평가의 범위는 "훌륭한 선견지명"에서 "반과학적 넌센스"에 이르기까지 매우 광범위합니다.

T. Malthus가 처음으로 글을 쓴 것은 아닙니다. 인구통계학적 문제, 그러나 아마도 인구 변화의 패턴을 설명하는 이론을 제안하려고 시도한 최초의 인물이었을 것입니다. 그의 증거 체계와 통계적 예시에 관해서는 이미 그 당시에 이에 대한 많은 주장이 제기되었습니다. 18~19세기에 T. Malthus의 이론은 그 저자가 사회 개혁을 통해 인간 사회가 개선될 수 있다는 널리 퍼진 논제에 대한 반박을 처음 제안했다는 사실로 인해 알려지게 되었습니다. 경제 과학의 경우, T. Malthus의 논문은 분석적 결론으로 인해 가치가 있으며, 이후 고전 학파와 일부 다른 학파의 다른 이론가들이 이 논문을 사용했습니다.

우리가 알고 있듯이 A. Smith는 사회의 물질적 부가 소비재 양과 인구 간의 비율이라는 사실에서 출발했습니다. 고전학파의 창시자는 생산량의 증가 패턴과 조건에 대한 연구에 주된 관심을 기울였으나 실제로 인구 변화 패턴과 관련된 문제는 고려하지 않았습니다. T. Malthus가 이 임무를 스스로 맡았습니다.

T. Malthus의 관점에서 볼 때 "출생 본능"과 농업 생산에 적합한 토지의 제한된 이용 가능성 사이에는 모순이 있습니다. 본능은 인류가 매우 빠른 속도, 즉 “기하학적 진행”으로 번식하도록 강요합니다. 결과적으로, 농업은 인간에게 필요한 식량을 생산하는 농업만이 이러한 생산물을 "산술 수열"로 훨씬 낮은 속도로 생산할 수 있습니다. 결과적으로, 식량 생산의 증가는 조만간 인구 증가에 의해 흡수될 것입니다. 따라서 빈곤의 원인은 인구 증가율과 생활용품 증가율의 관계에 있습니다. 사회 개혁을 통해 생활 조건을 개선하려는 모든 시도는 인구 증가로 인해 무효화됩니다.

T. Malthus는 상대적으로 낮은 식품 성장률을 소위 토양 비옥도 감소 법칙의 작용과 연관시킵니다. 이 법의 의미는 농업 생산에 적합한 토지의 양이 제한되어 있다는 것입니다. 생산량은 광범위한 요인에 의해서만 증가할 수 있으며, 이후의 각 토지 구획은 점점 더 많은 비용, 각 후속의 자연 비옥도와 함께 경제 회전율에 포함됩니다. 토지 계획이전보다 낮아지므로 전체 토지기금의 전반적인 출산율 수준이 감소하는 경향이 있습니다. 일반적으로 농업 기술 분야의 발전은 매우 느리며 출산율 감소를 보상할 수 없습니다.

따라서 자연은 사람들에게 무한한 번식 능력을 부여함으로써 경제적 과정을 통해 인구 증가를 규제하는 인류에게 제한을 가합니다. 이러한 제한 요소 중에서 T. Malthus는 출생률 감소로 이어지는 도덕적 제한 요소와 열악한 건강뿐만 아니라 사망률 증가로 이어지는 사악한 삶과 빈곤을 식별합니다. 출생률 감소와 사망률 증가는 결국 제한된 생활수단에 의해 결정됩니다.

이러한 문제 공식화로부터 원칙적으로 완전히 다른 결론을 도출할 수 있습니다. T. Malthus의 일부 평론가와 해석자들은 그의 이론에서 빈곤을 정당화하고 잉여 인구를 제거하는 방법으로 전쟁을 요구하는 비인간적 교리를 보았습니다. 다른 사람들은 T. Malthus가 누워 있다고 믿습니다. 이론적 기초지난 30년 동안 세계 여러 나라에서 널리 사용되어 온 '가족계획' 정책. T. Malthus 자신은 가능한 모든 방법으로 한 가지만 강조했습니다. 각 사람이 자신을 돌보고 자신의 뒤늦은 판단에 대해 전적인 책임을 져야한다는 것입니다.

제5장 고전 정치경제학 발전의 네 번째 단계

5.1. J. S. Mill의 경제학적 가르침

존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)은 고전 정치경제학의 최종 후보 중 한 명이며 “기술경제학의 경계를 넘어서는 연구를 하는 과학계에서 인정받는 권위자”입니다.

J.S. 밀(J.S. Mill)은 23세에 첫 번째 정치경제학 에세이를 출판했습니다. 1829년. 1843년에는 그의 철학적 저서 '논리체계'가 출간되어 명성을 얻었습니다. "정치경제학의 기초와 사회철학에 대한 적용의 일부 측면"이라는 제목의 주요 저작(A. Smith와 같은 5권의 책)은 1848년에 출판되었습니다.

J.S. 밀(J.S. Mill)은 정치경제학 주제에 대해 리카르도의 관점을 채택하여 '생산 법칙'과 '분배 법칙'을 강조했습니다.

가치이론에서 J.S. Mill은 “교환가치”의 개념을 고려했다. 사용가치", "비용"등에서 그는 가치는 상대적인 개념이기 때문에 모든 상품에 대해 비용 (가치)이 동시에 증가할 수 없다는 사실에 주목합니다.

밀에 따르면 부는 교환가치를 특징적인 재산으로 갖는 재화로 구성된다. “아무리 유용하고 필요하더라도 대가로 아무것도 얻을 수 없는 것은 부가 아닙니다. 예를 들어 공기는 사람에게 절대적으로 필요한 것이지만 시장에서 가격이 없습니다. 사실상 무료로 얻을 수 있기 때문이다." 그러나 한계가 감지되자마자 그 물건은 즉시 교환가치를 획득합니다. 제품 가치의 금전적 표현은 가격입니다.

돈의 가치는 그것을 구입할 수 있는 상품의 수에 따라 측정됩니다. “다른 모든 조건이 동일할 때 화폐 가치는 화폐 수량에 반비례하여 변합니다. 수량의 증가는 그 가치를 낮추고, 감소하면 정확히 같은 비율로 증가합니다... 이것은 화폐의 특정한 속성입니다. ” 우리는 화폐 메커니즘이 오작동할 때만 경제에서 돈의 중요성을 이해하기 시작합니다.

가격은 경쟁에 의해 직접적으로 결정되는데, 이는 구매자가 더 저렴하게 구매하려고 하고 판매자가 더 비싸게 판매하려고 하기 때문에 발생합니다. ~에 자유 경쟁시장 가격은 수요와 공급의 평등에 해당합니다. 반대로 “독점자는 소비자가 지불할 수 없거나 지불하지 않을 가격을 초과하지 않는 한 자신의 재량에 따라 높은 가격을 설정할 수 있습니다. 그러나 공급을 제한하는 것만으로는 이를 할 수 없습니다.”

장기간에 걸쳐 제품 가격은 생산 비용보다 낮을 수 없습니다. 누구도 손실을 감수하고 생산하기를 원하지 않기 때문입니다. 그러므로 주 안정된 평형공급과 수요 사이의 변화는 “생산 비용에 비례하여 물건이 서로 교환될 때만 발생합니다.”

밀은 자본을 저축의 결과로 발생하고 “지속적인 재생산을 통해” 존재하는 노동 생산물의 축적된 공급이라고 부릅니다. 저축 자체는 “미래의 이익을 위해 현재 소비를 삼가는 것”으로 이해됩니다. 따라서 저축은 이자율과 함께 증가합니다.

생산 활동은 자본 규모에 따라 제한됩니다. 그러나 “자본의 모든 증가는 생산의 새로운 확장으로 이어지거나 이어질 수 있으며, 일정한 제한 없이... 일할 수 있는 사람과 생계를 위한 식량이 있다면 그들은 항상 어떤 종류의 생산에 사용될 수 있습니다. ” 이는 고전 경제학과 최신 경제학을 구별하는 주요 조항 중 하나입니다.

그러나 밀은 자본의 발전에는 다른 한계가 있음을 인정합니다. 그 중 하나는 자본수익률의 감소인데, 그는 이를 자본의 한계생산성 저하로 돌린다. 따라서 농업 생산량의 증가는 "농업 생산량이 증가하는 비율로 노동 투입을 늘리는 것 외에는 결코 달성될 수 없습니다."

일반적으로 밀은 이익의 문제를 제기할 때 리카르도의 견해를 고수하는 경향이 있다. 평균 이윤율의 출현으로 인해 이윤은 사용된 자본에 비례하게 되고 가격은 비용에 비례하게 됩니다. “비용이 동일하면 이익도 동일할 수 있습니다. 생산 비용이 동일하다면 생산 비용에 비례하여 사물이 서로 교환되어야 합니다. 생산 비용이 동일한 사물은 동일한 가치를 가져야 합니다. 이렇게 해야 동일한 비용이 동일한 소득을 가져올 수 있기 때문입니다.”

밀은 화폐의 단순수량론과 시장이자론을 바탕으로 화폐의 본질을 분석한다.

밀의 연구는 아담 스미스(Adam Smith)로 시작된 고전 경제학 발전의 완성을 의미했습니다.

5.2. 칼 마르크스의 경제학적 가르침

19세기의 근본적인 경제 교리 중 하나는 마르크스주의이다. 마르크스와 엥겔스의 사상은 여러 저작에서 제시되었지만, 마르크스주의의 경제 개념을 가장 확장된 형태로 담고 있는 주된 작품은 『자본』이다.

자본의 첫 번째 볼륨 가치 개념, 교환 가치, 가치 형태 및 개발에 대한 정의가 포함되어 있습니다. 단순한 것에서부터 화폐에 이르기까지 가치 형태에 대한 연구는 화폐의 본질과 기원을 연구하는 데 중요했습니다. 마르크스의 중요한 결론은 자발적인 상품 생산 조건에서는 경제 관계사람은 사물의 관계를 통해 나타난다. 이는 상품 페티시즘을 낳는다.

다음으로, 마르크스는 고용된 노동의 착취 과정을 분석하고, 상품으로서의 노동력의 본질, 일반 상품과의 공통적 특징, 특별한 종류의 상품으로서의 구체적인 특징을 드러내는 잉여 가치 교리를 공식화합니다. 게다가 마르크스는 잉여가치의 생산과정을 고려한다. 잉여가치 창출 메커니즘에 대한 마르크스의 연구에서 특히 중요한 것은 불변자본과 가변자본에 대한 분석뿐 아니라 잉여가치를 증가시키는 두 가지 주요 방법, 즉 노동일 연장과 필요한 노동시간 단축에 대한 분석이다. 『자본론』 제1권의 주요 결론은 자본주의 방향의 역사적 경향에 대한 생각이다.

자본론 2권에서 마르크스는 자본의 순환과정을 조사한다. 그는 자본의 변형과 그 유통, 자본의 유통, 모든 사회적 자본의 재생산과 유통을 조사합니다. 마르크스주의 자본론과 그 구조의 발전에서 가장 중요한 것은 자본을 고정자본과 순환자본으로 분할하는 것이었다.

모든 사회적 자본의 재생산에 대한 마르크스의 분석은 이를 생산 수단 생산과 소비 수단 생산이라는 두 부문으로 나누는 데 기반을 두고 있습니다. 이 구분을 사용하여 마르크스는 단순 재생산과 확장 재생산의 도식을 구성합니다. 이러한 계획의 분석을 바탕으로 각 부서 내에서 그리고 부서 간 소셜 제품의 이동을 연구합니다.

『캐피털』 세 번째 권 자본주의적 생산과정 전체에 대한 연구를 담고 있다. 자본의 재생산과 유통과정의 변증법적 통일성을 밝히고, 잉여가치가 이윤으로, 이윤이 평균이윤으로, 가치가 생산가격으로 전환되는 과정을 고찰한다. 또한, 대출자본금과 이자도 검토됩니다. 마르크스는 대부자본이 산업자본의 고립된 부분이며, 대부이자에서 생산관계의 물신화는 최고 수준에 달한다는 것을 보여주었다. 잉여가치의 변형된 형태에 대한 연구는 토지 지대 분석으로 끝난다.

일반적으로 마르크스주의 경제 이론은 유럽, 특히 러시아 경제 과학의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다.

결론

고전 정치경제학의 주요 사상은 다음과 같다.

서지:

2. Bartenev A., 경제 이론 및 학교, M., 1996.

3. Blaug M. 회고적인 경제사상. M.: "Delo Ltd", 1994.

4. 야드가로프 Y.S. 경제사상사. 엠., 2000.

5. 갤브레이스 J.K. 사회의 경제 이론과 목표. M.: 진행, 1979.

6. Zhid Sh., Rist Sh. 경제 교육의 역사. M.: 경제학, 1995.

7. 콘드라티예프 N.D. 가장 좋아하는 Op. M.: 경제학, 1993.

8. Negeshi T. 경제 이론의 역사. - M .: Aspect - 언론, 1995.