경제 고전 학교. 고전정치경제학 연구과목의 특징과 방법 고전정치경제학 연구의 주제는 다음과 같다.
소개
고전정치경제학은 18세기 말~19세기 초 자유 민간 기업의 문제를 해결하기 위해 고안된 경제 운동이다.
고전정치경제학은 경제이론에 진정한 의미를 부여했다. 과학적 성격. 첫째, 그녀는 열었습니다 실제 소스사회의 부는 생산과정이다. 둘째, 정치경제학은 경제활동을 서비스와 상품의 생산, 분배, 교환, 소비를 포괄하는 시스템으로 연구하기 시작했습니다. 셋째, 이 과학은 현상(예: 상품을 돈으로 교환하는 것)을 설명하는 데 국한되지 않고 그 본질과 발전 법칙을 식별하는 데까지 나아갔습니다.
고전 정치경제학이 중상주의 시대를 대체했습니다. 고전정치경제학의 특징은 다음과 같다.
고전정치경제학은 노동가치론에 바탕을 두고 있다.
주요 원칙은 "laissez faire"( "일이 순조롭게 진행되도록 놔두기"), 즉 경제 문제에 대한 국가의 완전한 비간섭입니다. 이 경우 시장의 "보이지 않는 손"이 최적의 자원 배분을 보장합니다.
연구 주제는 주로 생산 영역입니다.
제품의 가치는 제품 생산에 소요된 비용에 따라 결정됩니다.
사람은 자신의 이익과 상황을 개선하기 위해 노력하는 "경제인"으로 만 간주됩니다. 도덕성과 문화적 가치는 고려되지 않습니다.
근로자 수의 임금탄력성은 1보다 크다. 즉, 임금이 오르면 노동력이 늘어나고, 임금이 떨어지면 노동력이 줄어든다.
자본가의 기업가 활동의 목표는 최대 이윤을 얻는 것입니다.
부를 증가시키는 주요 요인은 자본축적이다.
경제 성장물질 생산 분야에서 생산적인 노동을 통해 달성됩니다.
돈은 상품 교환 과정을 촉진하는 도구입니다.
이에 코스 작업다음과 같은 범위의 문제가 고려됩니다.
역사적 발생 조건;
고전 정치경제학의 일반적인 특성;
고전 정치경제학의 출현 이유;
고전 정치경제학은 어떤 단계를 다루나요?
고전 정치경제학 단계의 특징;
고전 정치경제학의 창시자와 대표자들, 그리고 그들의 경제적 견해그리고 가르침.
1. 고전적 방향의 일반적인 특징
1.1. 고전 정치경제학 출현의 역사적 조건
경제과학은 오랫동안 풍부한 역사. 사람들은 항상 자신의 웰빙 수준에 직간접적으로 영향을 미치는 과정에 대해 우려해 왔습니다. 그러므로 에 대한 생각은 경제생활 1 . 창립 순간부터 함께 했습니다 .
고전 정치경제학(고전 학파)의 출현을 위한 길을 마련한 역사적 조건은 주로 영국에서 발전했습니다 2 . 여기에서는 다른 유럽 국가보다 초기 자본 축적 과정이 더 빨리 완료되었습니다. 제조업 생산의 기반이 마련되었으며, 대단한 발전이미 17세기에.
사회적 모순이 심화됨에 따라 1640년 영국에서 부르주아 혁명이 일어나 봉건 절대주의 체제가 종식되고 자본주의 관계의 발전이 가속화되었습니다. 그 결과, 제조업 생산의 성장과 대외 무역 팽창의 확대와 함께 영국은 자본주의 발전에서 다른 유럽 국가들보다 훨씬 앞서 있었습니다.
18세기 마지막 3분의 1까지 봉건제도가 유지되었던 프랑스에서는 자본주의가 큰 어려움을 겪으며 그 길을 찾아갔다.
고전정치경제학의 시초에는 윌리엄 페티(영국)와 피에르 부아길베르(프랑스)가 있다.
Adam Smith, David Ricardo 및 Thomas Robert Malthus (영국), Jean Baptiste Sey, Francois Quesnay, Anne Robert Jacques Turgot (프랑스)은 고전 학교 발전에 큰 공헌을했습니다.
고전 학파의 발전 과정은 존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)과 칼 마르크스(Karl Marx)의 작업으로 완성되었습니다.
1.2. 고전정치경제학의 출현 이유
시장 기반이 형성되는 동안 경제 관계서유럽과 미국에서는 경제에 대한 정부 개입이 국가 부를 창출하고 국내 및 해외 시장에서 경제 주체 관계의 일관성을 달성하는 유일한 수단이 아니라는 것이 점점 더 분명해졌습니다.
P. Samuelson 4은 “산업화 이전 조건”이 “자유 민간 기업” 시스템으로 대체되어 중상주의 붕괴에 기여한 것이 동시에 “완전한 자유방임” 조건이 시작되는 출발점이 되었다고 지적합니다. 이는 경제와 비즈니스 생활, 즉 경제적 자유주의에 대한 국가의 완전한 비간섭 요구 사항을 의미합니다.
17세기 말부터 18세기 초까지 이 사상은 시장 자유주의 경제정책의 모토가 되었다. 이때부터 새로운 경제사상 이론 학파가 탄생했습니다. 나중에는 고전정치경제학으로 불린다. '고전학파'는 중상주의자들의 보호주의 정책에 맞서 결단력 있는 투쟁을 주도했다. 그들은 중상주의자들의 경험주의와 당시 과학의 업적인 전문성을 대조하고 근본적인 이론 연구를 시작했습니다.
본질적으로 "고전"은 경제 이론을 연구하는 주제와 방법을 재구성했습니다. 제조업의 성장(이후 산업화)으로 인해 산업 생산이 전면에 등장하게 되었고, 이로 인해 무역 및 대출 자본이 밀려났습니다. 따라서 생산영역이 연구대상으로 대두되었다.
공부방법과 경제 분석최신 방법론적 기법이 도입되어 경제생활을 이해하는 데 있어 상당히 깊은 분석 결과, 덜한 수준의 경험주의, 서술성, 피상성을 제공했습니다.
고대 그리스 철학자들의 시대에 "경제학"이라는 용어는 가사, 가족 관리, 개인 가구 관리 과정의 의미에서 "가정"으로 번역되었습니다. 중상주의 시대에 A. Montchretien 5 덕분에 경제는 " 정치 경제학"(1615) 6, 군주가 통제하는 국가 경제의 과학이되었습니다. 고전학파 시대에 경제학은 자유 경쟁 경제의 문제를 연구하는 과학 학문의 특징을 획득했습니다. “고전적 정치경제학”이라는 용어는 K. Marx가 다음과 같은 사실에 기초하여 도입했습니다. 고전학교"특징적인 계급 지향을 가지고 "부르주아 사회의 생산 관계를 조사했습니다."
1.3.고전 정치경제학의 발전 단계
고전 정치경제학 발전의 일반적인 징후와 특징은 발전 단계로 특징지어진다. 일반적으로 4단계로 구분됩니다.
첫 번째 단계 : 17 세기 중반 ~ 18 세기 초 영국의 W. Petty와 프랑스의 P. Boisguillebert의 작품이 등장하여 나중에 고전 정치 경제라고 불리는 새로운 가르침의 징후가 형성되었습니다.
첫 번째 단계의 전반부에서 저자는 기업의 자유를 제한하는 보호주의 체제를 날카롭게 비난합니다. 생산 과정에 소요되는 작업 시간과 노동력을 고려하여 상품 및 서비스 비용에 대한 비용이 많이 드는 해석을 시도합니다. 물질적 생산 분야에서 국가적(비화폐적) 부를 창출하는 데 있어서 자유주의 경제 원칙의 우선적 중요성을 강조합니다.
첫 번째 단계의 후반부는 18세기 후반 초반에 속하며 "고전 학교"의 특정 운동인 생리주의의 출현이 특징입니다.
중농주의자(F. Quesne, A. Turgot 등)는 경제 과학을 크게 발전시켰으며 다양한 미시 및 거시 경제 범주에 대한 새로운 해석을 제시했습니다. 그러나 그들의 관심은 경제의 다른 부문, 특히 유통 영역에 해를 끼치는 농업 생산 문제에 집중되었습니다.
첫 번째 단계에서는 전문 경제학자가 아닌 고전 정치 경제의 단일 대표자가 산업 및 농업 생산 발전에 대한 전체적인 이론을 만들 수 없었습니다.
두 번째 단계는 위대한 경제학자 아담 스미스(Adam Smith)의 이름과 완전히 연관되어 있습니다. 가장 중요한 성과 경제 과학 18세기 마지막 3분의 1 - 그의 화려한 창작물 "국부론"(1776). 그의 "경제인", "보이지 않는 손"은 사람들의 의지와 의식에 관계없이 기존 경제 법칙의 자연 질서와 객관성을 수세기 동안 확신했습니다.
스미스가 발견한 법칙, 즉 노동 분업과 노동 생산성의 성장은 고전적입니다. 상품과 그 속성, 화폐, 임금, 이윤, 자본, 생산적 노동 등에 대한 그의 해석은 현대 경제 개념의 기초가 됩니다.
세 번째 단계는 19세기 전반 전체이다. 이는 다음과 관련이 있습니다. 산업 혁명- 주로 영국과 프랑스에서 제조에서 기계 생산, 공장 및 공장, 산업 생산으로의 전환. A. Smith의 제자들과 추종자들 - D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Sey와 다른 사람들은 "고전 학교"의 재무에 엄청난 공헌을 했습니다. 그들 각자는 역사에 눈에 띄는 흔적을 남겼습니다 경제적 사고.
네 번째 단계는 19세기 후반의 마지막 단계로 J. S. 밀(J. S. Mill)과 K. 마르크스(K. Marx)의 작품이 주류를 이루었다. 그들은 "고전 학교"의 최고의 업적을 요약했습니다. 이 시기에 '신고전주의 경제이론'의 형성이 시작되었으나 고전학파의 마지막 지도자들은 경쟁조건에서 가격결정의 효율성을 엄격히 주장하고 경제사상의 계급편견과 저속한 변증을 규탄하며 사무엘슨(P. Samuelson)의 말처럼 "노동계급에 공감하고 사회주의와 개혁을 향해 개종했습니다."
2. 고전적 정치경제학 발전의 첫 번째 단계
2.1. 윌리엄 페티 - 영국 고전 정치경제학의 창시자
영국 고전 정치경제학의 창시자인 윌리엄 페티(William Petty) 7세(1623-1687)는 17세기 160-80년대에 그의 작품을 출판했습니다. K. Marx는 W. Petty를 "정치경제학의 아버지...가장 훌륭하고 독창적인 경제 연구자"라고 썼습니다. 8
주요 작품 : "세금과 의무에 관한 논문"(1662), "현자의 말씀"(1664), "아일랜드의 정치 해부학"(1672), "정치 산술"(1676), "돈에 관한 것"(1682) ) 등 9
그의 모든 작품에서 붉은 실은 중상주의자들의 보호주의 사상을 거부하는 것을 관통합니다. 그의 견해로는 부는 돈을 포함한 귀금속과 돌뿐만 아니라 국가의 토지, 주택, 선박, 상품, 심지어 가정용 가구까지; 부는 주로 노동과 그 결과에 의해 창출됩니다. “노동은 부의 아버지이자 활동적 원리이고, 토지는 부의 어머니입니다.”10. 그는 경제 생활에서 돈의 "특별한" 역할을 부인하고 어떤 국가라도 동전 손상에 의지한다면 이는 그 쇠퇴, 주권자의 불명예스러운 지위, 돈에 대한 대중의 신뢰 상실을 특징으로 한다고 명시했습니다. 해외 자금 수출 금지는 무의미하고 불가능하며, 국가의 이러한 행위는 수입품의 국내 수입 금지와 같습니다.
W. Petty의 많은 진보적 아이디어 중에서 다음이 강조됩니다.
1) 고전 정치경제학 전체의 주요 특징 중 하나가 된 노동 가치 이론의 제1저자로서 그는 상품 가치의 기원의 성격과 이에 영향을 미치는 이유를 밝히려고 노력했습니다. 시장에서의 가치 수준. “상품의 가치는 은을 추출하는 노동에 의해 창출되며, 그 상품의 '자연 가격'11이며, 상품의 가치는 은의 가치와 동일시되어 결정되는 '실제 시장 가격'입니다. 또는 제품의 가치는 제품 생산에 노동과 토지의 참여에 의해 결정됩니다. 그는 비용 기반 접근 방식을 통해 제품 가격을 책정합니다.
2) W. Petty에 이어 D. Ricardo와 T. Malthus의 추가 연구의 기초가 된 근로자, 화폐 자본 소유자 및 토지 소유자의 소득에 관한 여러 조항의 저자는 임금을 노동자의 노동은 자신의 생존과 가족을 위한 최소한의 수단이다. 그는 기업가와 토지 소유자의 소득을 "임대료"라는 보편적 개념으로 특징지었습니다. 이는 빵 가격과 생산 비용의 차이를 의미합니다. 생산자 이익의 개념을 대체합니다.
3) 토지와 시장의 위치에 따라 결정되는 토지 가격 결정 문제를 탐구했습니다. "인구를 먹이기 위해 넓은 지역이 필요한 인구 밀집 지역 근처의 토지는 더 높은 임대료를 가져올뿐만 아니라 품질은 동일하지만 더 먼 지역에 위치한 토지보다 연간 임대료가 더 많이 듭니다." 대출 이자와 연간 토지 임대료 사이의 관계에 대한 아이디어의 저자.
4) 화폐 수량 이론의 지지자는 유통에 필요한 화폐의 양에 관한 법칙에 대한 이해를 보여주었습니다. "... 돈 자체는 부를 구성하지 않습니다."
당시의 사회 상황과 과학을 고려할 때 당연히 W. Petty는 그의 작품에서 근본적인 오류를 피하지 않았습니다. 중상주의에 대한 비판에는 경향적인 고려가 수반됩니다. 그는 국부 창출에 무역 및 상업 자본의 참여를 완전히 편파적으로 거부합니다. (반대 극단) 그는 "국가의 혈액과 영양 주스 유통에 종사하는 플레이어"(농산물)와 비교하는 상인의 상당 부분을 줄여야 한다고 주장합니다. 본질에 대한 각 해석에서 제품 가격은 비용 접근 방식에만 기반을 둡니다. 막 다른 골목; 그가 제안한 여러 개념은 불합리하게 단순화되고 본질을 왜곡합니다. 그리하여 그가 통일한 '임대' 개념은 극한까지 단순화된다. 이는 수익과 대출 이자를 임대료로 대체하는 것입니다. 그는 대출 이자 발생의 본질을 고려하여 이 지표는 "완전한 공공 안전을 조건으로 대출받은 동일한 돈으로 구입할 수 있는 토지의 임대료"와 같아야 한다고 말합니다.
따라서 William Petty는 경제 이론의 발전에 큰 진전을 이루었습니다.
2.2. 프랑스 고전학파의 출현. P. Boisguilbert와 그의 "프랑스에 대한 비난". F. Quesnay의 경제 교리
Pierre Boisguillebert 12(1646-1714)는 프랑스 고전 학교의 창시자로 간주됩니다.
최초의 개량주의(반중상주의) 의견은 1695~1696년에 "프랑스 상황에 대한 자세한 설명, 복지 쇠퇴 이유 및 간단한 복원 방법 또는 왕에게 전달하는 방법"이라는 책에 익명으로 출판되었습니다. 한 달 안에 필요한 모든 돈을 조달하여 전체 인구를 풍요롭게 만들 것입니다.” 이 책은 루이 14세의 재무장관이었던 장 바티스트 콜베르(Jean Baptiste Colbert)가 중상주의 경제 정책을 비판한 데 바탕을 두고 있습니다.
1707년 정부에 대한 가혹한 비판으로 인해 금지된 2권짜리 작품 <프랑스의 고발>을 출간했다. 가혹한 공격을 제거하고 경제 개혁의 필요성에 대한 설득과 주문만큼 증거를 많이 남기지 않은 그는 책을 세 번 다시 출판했습니다. 평생 동안 그는 자신의 아이디어에 대해 인정을 받지 못했습니다.
P. Boisguillebert의 연구는 농업 발전 문제에 초점을 맞추고 있으며, 여기서 그는 국가의 경제 성장과 부의 기초를 보았습니다. 그의 사상의 영향으로 물리정치(자연의 힘, 그리스)는 프랑스 경제 사상에서 100년 동안 번성했습니다. 이는 고전 정치 경제 운동으로, 대표자들은 토지와 농업 생산이 국부 창출에 결정적인 역할을 한다고 생각했습니다.
P. Boisguillebert의 과학적 장점: 그의 작품은 중상주의의 최종 폭로와 프랑스 고전 학교의 특정 전통 형성을 위한 이론적, 방법론적 기초가 되었습니다. W. Petty와는 별도로 그는 국가의 부는 물리적인 돈의 덩어리가 아니라 다양한 유용한 상품과 사물에 있다는 결론에 도달했습니다. 그는 소비된 노동량과 노동 시간을 고려하여 시장에 나와 있는 상품 간의 가격 관계 메커니즘을 분석하여 비용이 많이 드는 방법에도 불구하고 당시 진보적이었던 노동 가치 이론을 입증했습니다.
동시에 P. Boisguillebert는 의도적으로 농업의 역할을 절대화했습니다. 상품으로서의 돈의 역할을 과소평가했습니다. 산업과 무역의 재산을 늘리는 데 있어 진정한 의미를 부인했습니다. "진정한 가치"에 따른 상품 교환을 위반하는 화폐 폐지가 가능하고 필요하다고 생각한 고전 정치 경제의 모든 대표자 중 유일한 사람입니다.
고전 정치경제학에서는 프랑스(중학생)14와 영국이라는 두 개의 학파가 형성되었습니다. 프랑스의 중정주의 창설자이자 우두머리는 프랑수아 케네(Francois Quesnay)였습니다.
1758년 프랑수아 케네(Francois Quesnay) 15세(1694-1774)는 생산 영역으로 눈을 돌려 그곳에서 잉여 가치의 원천을 찾는 중농주의자들의 기초가 된 "경제 테이블"을 만들었습니다. 그들은 이 지역을 농업에만 국한시켰습니다.
그의 유명한 "경제 테이블"에서 F. Quesnay는 경제 생활의 순환에 대한 최초의 과학적 분석을 수행했습니다. 사회적 재생산 과정. 이 작업의 아이디어는 경제 구조에서 특정 국가 경제 비율을 준수하고 합리적으로 예측해야 함을 나타냅니다. 그는 관계를 식별하고 이를 다음과 같이 특징지었습니다. "재생산은 비용에 의해 끊임없이 갱신되고, 비용은 재생산에 의해 갱신됩니다."
또한 Quesnay는 자유 경쟁 경제, 즉 정부 개입 없이 시장 가격이 자발적으로 작용하는 경제를 이해하는 "자연 질서"라는 개념을 제시했습니다. 케네 역시 같은 가치의 물건을 교환하면 부가 창출되지 않고 이윤도 발생하지 않기 때문에 유통 영역 밖에서 이윤을 찾았다고 주장했다.
3. 고전적 정치경제학 발전의 두 번째 단계
3.1. A. 스미스 - 고전 정치경제학의 중심 인물
아담 스미스(1723~1790)는 18세기 후반 영국의 가장 위대한 경제학자이자 고전 정치경제학의 중심 인물이다. M. Blaug에 따르면 A. Smith는 "과학의 일반적인 기초를 설정하는 최초의 본격적인 경제학 저서"의 저자입니다.
주요 저작인 『국부론』(1776)은 저자의 이름을 불멸화시켰으며, 그의 생애 동안 4번, 20세기말까지 3번 재출판되었다. A. Smith의 아이디어에 영향을 받아 영국 총리 W. Pitt Jr.는 1786년에 자신의 학생을 선언했습니다. 프랑스와 첫 번째 자유 무역 조약(에덴 조약)을 체결하여 관세를 크게 변경했습니다.
1801년 A. Smith의 학생 Dougall Stewart 이전에 도덕 철학 과정의 일부였던 에딘버러 대학교에서 정치경제학에 대한 최초의 독립 과정을 읽기 시작했습니다.
A. Smith는 사회의 경제 발전과 복지 향상을 경제 과학 연구의 중심 문제이자 주제로 간주했습니다.
A. 스미스는 국가의 부가 돈에 있는 것이 아니라 “각 국가의 연간 노동”에 의해 제공되는 물질적(물리적) 자원에 있음을 증명합니다. “각 국민의 연간 노동은 삶의 존재와 편의에 필요한 모든 것을 제공하는 초기 자금을 나타냅니다.”16.
그는 사회 노동 분업의 성장이라는 개념을 바탕으로 이 아이디어를 발전시켰는데, 이는 "언제든지 모든 국가"의 부를 증대시키는 주요 수단으로서 기술 진보의 교리가 되었습니다.
3.2. A. Smith의 연구 방법론의 특징
과학자로서 A. Smith의 위대함은 그의 경제적 예측과 근본적인 이론적, 방법론적 입장에 있으며, 이는 100년 이상 동안 과학적 경제 사상의 발전 방향과 많은 국가의 경제 정책을 미리 결정했습니다.
A. Smith 연구 방법론의 중심 위치는 경제 자유주의 개념, 즉 비즈니스 활동에 대한 국가의 비간섭에 속합니다. 이 개념은 자연 질서라는 개념을 기반으로 합니다. 시장 경제 관계. “시장법은 개인의 이익이 공익보다 높을 때 경제에 가장 큰 영향을 미칠 수 있습니다. “사회 전체의 이익이 그 사회를 구성하는 개인의 이익의 총합으로 간주될 때.”
이 아이디어를 발전시키면서 Smith는 "경제인"과 "보이지 않는 손"이라는 대중적인 개념을 도입했습니다.
"경제인"의 본질: "개들은 의식적으로 서로 뼈를 교환하지 않습니다" - "분업은 무역과 교환을 향한 인간 본성의 특정 성향의 결과입니다" - "그("경제인") ) 그가 그들의 이기주의(다른 사람들)에게로 향하고 그가 그들에게 요구하는 것을 그들을 위해 하는 것이 그들 자신의 이익에 부합한다는 것을 보여줄 수 있다면 그의 목표를 달성할 가능성이 더 높습니다. 다른 사람에게 어떤 종류의 거래를 제안하는 사람은 누구나 바로 그렇게 하겠다고 제안하는 것입니다. 나에게 필요한 것을 주면 당신은 필요한 것을 얻을 것입니다. 이것이 그러한 제안의 의미입니다... 우리가 저녁 식사를 받기를 기대하는 것은 정육점, 양조업자 또는 빵 굽는 사람의 자비심에서가 아니라 그들의 준수에서 비롯됩니다. 자신의 이익을 위해. 우리는 그들의 인간성이 아니라 그들의 이기심에 호소하며, 우리의 필요에 대해서는 결코 말하지 않고 그들의 이익에 대해서는 이야기합니다.” A. Smith의 "경제인"은 고품질 제품이나 서비스의 생산 및 판매를 통해 개인의 풍요를 추구하는 이기주의자입니다.
"보이지 않는 손"의 본질: "각 개인은... 자신의 이익을 염두에 두고 있으며 사회의 이익은 전혀 생각하지 않습니다... 그리고 이 경우에도 다른 많은 경우와 마찬가지로 보이지 않는 손의 인도를 받습니다. 자신의 의도에 전혀 포함되지 않은 목표를 향해... 자신의 이익을 추구함으로써 그는 의도적으로 그렇게 하려고 할 때보다 사회의 이익에 더 효과적으로 봉사하는 경우가 많습니다.” "보이지 않는 손"의 의미는 기업가의 자유로운 경쟁과 사적 이익을 통해 시장 경제가 공공 문제를 가장 잘 해결하고 개인적 및 집단적 의지의 조화를 이룰 수 있는 사회적 조건과 규칙을 촉진하는 것입니다. 모두에게 가능한 가장 큰 혜택.
따라서 Smith의 방법론에서 가장 중요한 것은 "보이지 않는 손" 덕분에 항상 자동으로 균형을 이루는 "명확하고 단순한 자연 자유 시스템"입니다.
A. Smith가 쓴 것처럼 국가는 "매우 중요한 세 가지 책임"으로 남아 있습니다. 1) "특정 공공 건물 및 공공 기관을 만들고 유지"하고 교사, 판사, 공무원, 성직자에게 보상을 제공하기 위한 공공 사업 비용 및 "주권자 또는 국가"의 이익을 위해 봉사하는 기타 사람들; 2) 군사 안보 보장 비용; 3) 재산권 보호를 포함하여 정의를 집행하는 비용.
과학의 주요 임무를 공식화 한 사람은 A. Smith였습니다. “... 각국의 정치 경제의 주요 임무는 부와 권력을 늘리는 것입니다. 그러므로 국내 무역보다는 소비품의 대외 무역을, 또는 둘 다보다는 대중교통 무역을 선호하거나 특별히 장려해서는 안 됩니다.”
3.3. A. Smith의 이론적 유산
1) "국부론"에서 18 A. Smith는 노동 분업의 문제를 탐구하고, 핀 공장의 예를 사용하여 사회적 노동의 분업이 사회적 노동의 생산성을 "적어도 3배" 증가시킨다는 것을 증명했습니다( 하나의 간단한 작업을 수행하는 작업자의 자격을 높이고 한 작업에서 다른 작업으로 전환하는 동안 시간을 절약하고 장치, 메커니즘, 기계의 발명).
2) A. Smith는 상품 및 서비스의 가치(가치) 이론에서 각 상품의 사용 및 교환 가치에 주목했습니다. 소비자 효용이란 한계 효용이 아니라 완전한 효용, 즉 구체적이 아니라 일반적인 용어로 인간의 욕구를 충족시키는 제품의 능력을 의미한 것입니다. 그는 『국부론』에서 교환가치의 본질을 밝히면서 먼저 “(상품의) 교환가치를 산정하는 것이 그 상품으로 구매할 수 있는 노동량보다 그 상품의 양으로 추정하는 것이 더 자연스럽다”고 썼습니다. ,” 그리고 다음 페이지에서 그는 “그 자체의 가치(금과 은) 변동에 영향을 받는 상품은 어떤 방식으로도 다른 상품의 가치를 정확하게 측정할 수 없습니다.”라고 강조합니다. 그리고 그는 “언제 어디서나” 노동자의 동일한 양의 노동 비용은 동일하며 따라서 “(상품의) 실제 가격을 구성하는 것은 노동이며 화폐는 명목 가격일 뿐이라는 결론을 내립니다. .”
3) 생산적 노동의 개념에서 A. Smith는 생산적 노동을 “가공하는 재료의 가치를 증가시키고” “판매될 수 있고 적어도 존재하는 별도의 물건이나 상품으로 고정되고 실현되는 노동”으로 이해합니다. , 일이 끝난 후 얼마 후”(예: 음식). 그리고 비생산적인 노동은 “제공되는 순간 사라지고” “가치에 아무것도 추가하지 않는 서비스입니다... 그 자체의 가치가 있고 보수를 받을 자격이 있습니다... 고정되지 않고 별도의 대상이나 상품으로 실현되지 않습니다. 판매용". 현대 경제학은 이 개념의 기본 가정을 거부합니다.
4) A. Smith의 화폐 이론은 새로운 조항으로는 눈에 띄지 않지만 분석의 규모와 깊이, 논리적으로 추론된 일반화에 매력을 느낍니다. “물물교환 무역이 중단되면서” 돈이 나타났습니다. “특정 상품이나 상품군이 아닌 노동이 은(화폐)의 실제 척도이다.” A. Smith는 모든 고전과 마찬가지로 화폐를 교환과 무역을 위한 기술적 도구로 보고 화폐의 기능을 유통 수단으로 우선시합니다.
5) A. Smith의 소득 이론 - 연간 생산은 노동자, 자본가, 토지 소유자의 세 계층 사이에 분배됩니다. 근로자의 소득(급여)은 수준에 직접적으로 의존합니다. 국부국가. 중농민주주의자들과 달리 그는 임금을 생활수준까지 삭감하는 소위 패턴을 거부했다. 반대로 그는 “우리는 높은 임금을 받으면 노동자들이 낮은 임금보다 항상 더 활동적이고 근면하며 지능적이라는 것을 알게 될 것”이라고 주장했으며 “고용주들은 언제나 어디서나 일종의 조용하지만 지속적이고 획일적인 파업을 벌이고 있다”고 경고했다. 목표는 근로자의 임금을 기존 수준 이상으로 높이는 것이 아닙니다.” 20. 임대료에 관해 그는 다음과 같이 썼습니다. 음식은 "지주에게 항상 그리고 필연적으로 임대료를 제공하는 유일한 농산물"입니다. 그리고 그는 “모든 사람의 위 용량이 작기 때문에 음식에 대한 욕구가 제한되어 있다”고 적절하게 지적합니다.
6) A. 스미스의 자본론은 중농주의자에 비해 더 진보적이다. 자본은 준비금의 두 부분 중 하나이고, "다른 부분은 직접 소비에 사용되는 부분입니다." 중농민과 달리 A. 스미스의 생산자본은 농업뿐만 아니라 물질생산의 전 영역에 사용되는 자본이다. 자본을 고정자본과 순환자본으로 분할하는 방법을 도입한 사람이 바로 그 사람이었습니다.
4. 고전 정치경제학 발전의 세 번째 단계
4.1. D. Ricardo의 경제 교리
Ricardo 21의 전체 경제 시스템은 Smith 이론의 지속, 발전 및 비판으로 나타났습니다. 리카도 시대에는 산업혁명이 초기 단계에 있었고, 자본주의의 본질도 아직 충분히 발현되지 않은 상태였다. 그러므로 리카르도의 가르침은 고전 학파의 발전의 오름차순을 이어갑니다.
리카르도 입장의 특징은 정치경제학의 주제가 분배 영역에 대한 연구라는 점이다. 그의 주요 이론 저서인 『정치경제학과 과세의 요소들』에서 리카르도는 사회적 생산물의 분배를 언급하며 다음과 같이 썼습니다. "이 분배를 지배하는 법칙을 결정하는 것이 정치경제학의 주요 임무입니다." 그것은 다음과 같이 보일 수도 있습니다 이 문제 Ricardo는 분배 영역을 정치 경제의 주제로 제시했기 때문에 A. Smith에 비해 한 발 물러났습니다. 그러나 실제로는 전혀 그렇지 않습니다. 우선, 리카르도는 자신의 분석 대상에서 생산 영역을 배제하지 않았다. 더욱이 리카도가 분배 영역을 강조하는 것은 생산의 사회적 형태를 정치경제학의 주제로 강조하려는 의도이다. 그리고 Ricardo가 문제를 완전한 과학적 해결책으로 가져오지는 않았지만 고전 학교 결선 진출자의 작업에서 그러한 질문 공식화의 중요성을 과대평가하기는 어렵습니다.
실제로 리카도의 저작에는 사회의 생산력과 대조되는 인간의 생산관계를 구별하고 이러한 관계를 정치경제학의 주제로 선언하려는 시도가 있습니다. 리카도는 실제로 생산관계 전체를 분배관계와 동일시함으로써 정치경제학의 범위를 상당히 제한합니다. 그럼에도 불구하고 리카도는 정치경제학이라는 주제에 대해 깊은 해석을 내놓았고 자본주의 경제의 사회적 메커니즘의 비밀에 가까이 다가갔다. 정치경제학 역사상 처음으로 그는 자본주의의 가장 전형적인 일반 관계, 즉 상품 관계를 반영하는 노동 가치 이론에 자본주의 경제 이론을 기초로 삼았습니다.
리카도가 노동가치론에 도입한 새로운 점은 무엇보다도 역사적 상황의 변화, 즉 기계 단계에서 제조업 자본주의가 자본주의로의 전환에 기인합니다. 리카르도의 중요한 장점은 노동 가치 이론에 기초하여 모든 자본주의 소득의 단일 기반, 즉 이윤, 지대, 이자 등을 이해하는 데 더 가까워졌다는 것입니다. 비록 잉여가치와 잉여가치의 법칙을 발견하지는 못했지만, 리카도는 노동이 유일한 가치의 원천이며, 따라서 생산에 참여하지 않는 계급과 사회집단의 소득은 실제로는 타인의 소득을 빼앗은 결과라는 것을 분명히 보았다. 무급 노동.
리카도의 이익 이론은 두 가지 주요 모순으로 특징 지어집니다. 1) 가치 법칙과 잉여 가치 법칙 사이의 모순. 이는 가치 법칙의 관점에서 잉여 가치의 기원을 설명할 수 없는 리카르도의 무능력으로 표현되었습니다. ; 2) 가치법칙과 평균이윤법칙의 모순은 노동가치론의 입장에서 평균이윤과 생산가격을 설명할 수 없다는 사실로 표현되었다.
D. Ricardo 이론의 가장 큰 단점은 노동력을 노동이라는 기능을 가진 상품으로 식별한다는 것입니다. 따라서 그는 자본주의적 착취의 본질과 메커니즘을 명확히 하는 문제를 회피한다. 그러나 그럼에도 불구하고 리카르도는 노동 가격, 사실상 노동력 비용에 대한 정확한 정량적 결정에 상당히 근접했습니다. 노동의 자연 가격과 시장 가격을 구별하면서 그는 수요와 공급의 영향으로 노동의 자연 가격은 노동자의 유지뿐만 아니라 생활을 유지하는 데 필요한 일정량의 생활 수단 비용으로 감소한다고 믿습니다. 가족의 지속뿐만 아니라 어느 정도 발전을 위해서도 마찬가지입니다. 결과적으로 노동의 자연가격은 비용범주이다.
리카르도(Ricardo)에 따르면, 노동의 시장 가격은 노동 인구의 자연적 이동의 영향으로 자연 가격 주위에서 변동합니다. 노동의 시장 가격이 자연 가격을 초과하면 근로자 수가 크게 증가하고 노동 공급이 증가하여 특정 단계에서 노동 수요가 증가합니다. 이러한 상황으로 인해 실업이 발생하고 노동 시장 가격이 하락하기 시작합니다. 그 쇠퇴는 노동 인구 규모가 감소하기 시작하고 노동 수요에 따라 노동 공급이 감소할 때까지 계속됩니다. 동시에 노동의 시장가격은 자연가격에 비해 하락한다. 따라서 노동의 자연 가격에 대한 D. Ricardo의 해석은 매우 모순적입니다.
데이비드 리카르도(David Ricardo)는 그가 밝힌 과학적 진실이 지배계급의 정치적, 경제적 입장에 점점 더 사회적으로 위험해졌기 때문에 부르주아 정치경제학의 최종화자였습니다.
4.2. Jean Baptiste Say의 경제 교리
19세기 전반 프랑스의 공식경제학은 세이스쿨 22(Say School 22)로 대표된다. 『세이의 학교』는 자본주의 기업가를 찬양하고, 계급적 이해의 조화를 설파하고, 노동운동에 반대했다.
1803년 세이는 "정치경제학 논문 또는 부가 생성되고 분배되고 소비되는 방법에 대한 간단한 설명"이라는 에세이를 출판했습니다. 이후 세이가 새 판을 위해 여러 번 개정하고 확장한 이 책(그의 생애 동안 단 5권만 출판됨)은 그의 주요 작품으로 남아 있습니다. 스코틀랜드인이 따랐던 노동 가치 이론은 비록 완전히 일관되지는 않았지만 "다원적" 해석으로 바뀌었습니다. 여기서 가치는 제품의 주관적 유용성, 제품 생산 비용, 수요 등 여러 요소에 따라 달라집니다. 그리고 공급. 자본에 의한 임금 노동 착취(즉, 잉여가치 이론의 요소)에 대한 스미스의 생각은 세이에서 완전히 사라져 생산 요소 이론으로 대체되었습니다. 세이는 스미스의 경제적 자유주의를 따랐다. 그는 "값싼 정부"를 요구하고 경제에 대한 정부 개입을 최소화해야 한다고 주장했습니다. 이런 점에서 그는 중농주의 전통도 고수했다. 1812년 세이는 논문의 두 번째 판을 출판했습니다. 1828-1930년 세이는 6권의 『실천정치경제학전과정』을 펴냈으나 『논문』에 비하면 새로운 것은 없다.
논문 초판에서 Say는 판매에 관해 4페이지를 썼습니다. 그들은 경제 상황과 경제 위기 상황에서 전반적인 상품 과잉 생산이 원칙적으로 불가능하다는 생각을 모호한 형태로 제시했습니다. 모든 생산 자체는 소득을 창출하며, 이를 통해 적절한 가치의 상품을 반드시 구매합니다. 경제의 총수요는 항상 총공급과 같습니다. 그의 의견으로는 부분적인 불균형만 발생할 수 있습니다. 한 제품은 너무 많이 생산되고 다른 제품은 너무 적게 생산됩니다. 그러나 이는 전반적인 위기 없이 시정되고 있다. 1803년에 세이는 상품의 공급이 항상 그에 상응하는 수요를 발생시킨다는 법칙을 공식화했습니다. 저것들. 이를 통해 그는 전반적인 과잉생산 위기의 가능성을 배제하고, 시장 경제에 대한 자유 가격 책정과 국가 개입의 최소화가 시장의 자동 규제를 가져올 것이라고 믿습니다.
생산은 상품 공급을 증가시킬 뿐만 아니라 필요한 생산 비용을 충당함으로써 해당 상품에 대한 수요를 창출합니다. “상품은 상품에 대한 대가를 지불한다”는 것이 세이의 시장법칙의 핵심이다.
모든 산업의 공급이 증가하면 모든 산업의 제품에 대한 수요도 실질적으로 증가해야 합니다. 왜냐하면 공급이 해당 산업의 제품에 대한 수요를 창출하기 때문입니다. 그러므로 세이의 법칙은 미시경제 분석에서 도출된 판단을 거시경제 지표에 적용하는 것에 대해 경고합니다. 한 재화는 다른 모든 재화에 비해 초과 생산될 수 있지만, 모든 재화의 상대적 과잉 생산은 동시에 일어날 수 없습니다.
세이의 법칙을 현실 세계에 적용하는 것에 대해 이야기하면 이는 화폐에 대한 초과 수요가 비현실적임을 확인합니다. 이 경우 "비현실성"은 논리적 불가능성을 의미할 수 없습니다. 화폐에 대한 수요가 항상 초과할 수는 없다는 점을 이해해야 합니다. 이는 불균형 상황에 해당하기 때문입니다.
세이의 주장을 이용하여 부르주아지는 관료적 국가 기구의 축소, 기업 및 무역의 자유에 대한 진보적인 요구를 제시했습니다.
4.3. T. Malthus의 경제 교리
고전 학교의 대표자 영국인 T. Malthus 23은 경제 과학에 밝고 독창적인 공헌을 했습니다. 1798년에 출판된 T. Malthus의 논문 "인구 법칙에 관한 에세이"는 독자들에게 강력한 인상을 남겼고 계속해서 이 작품에 대한 논의가 진행 중입니다. 이러한 토론에서 평가의 범위는 "훌륭한 선견지명"에서 "반과학적 넌센스"에 이르기까지 매우 광범위합니다.
T. Malthus가 처음으로 글을 쓴 것은 아닙니다. 인구통계학적 문제, 그러나 아마도 인구 변화의 패턴을 설명하는 이론을 제안하려고 시도한 최초의 인물이었을 것입니다. 그의 증거 체계와 통계적 예시에 관해서는 이미 그 당시에 이에 대한 많은 주장이 제기되었습니다. 18~19세기에 T. Malthus의 이론은 그 저자가 사회 개혁을 통해 인간 사회가 개선될 수 있다는 널리 퍼진 논제에 대한 반박을 처음 제안했다는 사실로 인해 알려지게 되었습니다. 경제 과학의 경우, T. Malthus의 논문은 분석적 결론으로 인해 가치가 있으며, 이후 고전 학파와 일부 다른 학파의 다른 이론가들이 이 논문을 사용했습니다.
우리가 알고 있듯이 A. Smith는 사회의 물질적 부가 소비재 양과 인구 간의 비율이라는 사실에서 출발했습니다. 고전학파의 창시자는 생산량의 증가 패턴과 조건에 대한 연구에 주된 관심을 기울였으나 실제로 인구 변화 패턴과 관련된 문제는 고려하지 않았습니다. T. Malthus가 이 임무를 스스로 맡았습니다.
T. Malthus의 관점에서 볼 때 "출생 본능"과 농업 생산에 적합한 토지의 제한된 이용 가능성 사이에는 모순이 있습니다. 본능은 인류가 매우 빠른 속도, 즉 “기하학적 진행”으로 번식하도록 강요합니다. 결과적으로, 농업은 인간에게 필요한 식량을 생산하는 농업만이 이러한 생산물을 "산술 수열"로 훨씬 낮은 속도로 생산할 수 있습니다. 결과적으로, 식량 생산의 증가는 조만간 인구 증가에 의해 흡수될 것입니다. 따라서 빈곤의 원인은 인구 증가율과 생활용품 증가율의 관계에 있습니다. 사회 개혁을 통해 생활 조건을 개선하려는 모든 시도는 인구 증가로 인해 무효화됩니다.
T. Malthus는 상대적으로 낮은 식품 성장률을 소위 토양 비옥도 감소 법칙의 작용과 연관시킵니다. 이 법의 의미는 농업 생산에 적합한 토지의 양이 제한되어 있다는 것입니다. 생산량은 광범위한 요인으로 인해 증가할 수 있으며, 이후의 각 토지 구획은 비용 증가와 함께 경제 순환에 포함되며, 이후의 각 토지 구획의 자연 비옥도는 이전 토지보다 낮으므로 전체 전체 토지기금의 출산율은 전체적으로 감소하는 경향이 있다. 일반적으로 농업 기술 분야의 발전은 매우 느리며 출산율 감소를 보상할 수 없습니다.
따라서 자연은 사람들에게 무한한 번식 능력을 부여함으로써 경제적 과정을 통해 인구 증가를 규제하는 인류에게 제한을 가합니다. 이러한 제한 요소 중에서 T. Malthus는 출생률 감소로 이어지는 도덕적 제한 요소와 열악한 건강뿐만 아니라 사망률 증가로 이어지는 사악한 삶과 빈곤을 식별합니다. 출생률 감소와 사망률 증가는 결국 제한된 생활수단에 의해 결정됩니다.
이러한 문제 공식화로부터 원칙적으로 완전히 다른 결론을 도출할 수 있습니다. T. Malthus의 일부 평론가와 해석자들은 그의 이론에서 빈곤을 정당화하고 잉여 인구를 제거하는 방법으로 전쟁을 요구하는 비인간적 교리를 보았습니다. 다른 사람들은 T. Malthus가 지난 30년 동안 전 세계 여러 나라에서 널리 사용되어 온 "가족 계획" 정책의 이론적 토대를 마련했다고 믿습니다. T. Malthus 자신은 가능한 모든 방법으로 한 가지만 강조했습니다. 각 사람이 자신을 돌보고 자신의 뒤늦은 판단에 대해 전적인 책임을 져야한다는 것입니다.
5. 고전 정치경제학 발전의 네 번째 단계. 고전정치경제학의 완성
5.1. J. S. Mill의 경제학적 가르침
존 스튜어트 밀(John Stuart Mill) 24세(1806-1873)는 고전 정치경제학의 최종 후보 중 한 명입니다. 1848년에 5권의 주요 저작인 『정치경제학의 기초』가 출판되었다.
이론적, 방법론적 측면에서 그는 D. Ricardo와 가깝습니다. 그러나 방법론 분야에서 그는 고전을 반복했을 뿐만 아니라 의심할 여지 없는 발전을 이루었습니다.
이론적 유산:
1) 그는 정치경제학의 주제를 정의할 때 '생산의 법칙'과 '분배의 법칙'을 전면에 내세워 사실상 전임자들의 말을 되풀이했다. J. S. Mill의 세부 사항 - 이러한 법률에 반대합니다. 그가 믿는 첫 번째는 불변이며 자연 과학의 물리적 양과 같은 기술적 조건에 의해 설정됩니다. "의지에 의존하는 것은 아무것도 없습니다." 후자는 "인간의 직관"에 의해 지배되며, "사회 지배층의 의견과 욕구가 만드는 것이며, 시대와 나라마다 매우 다릅니다."
2) J. S. Mill의 연구 방법론에서 새로운 점은 '정역학'과 '동역학' 개념의 차이를 확인하려는 시도입니다. 그는 모든 경제학자들은 “정지되고 불변하는 사회”의 경제 법칙을 이해하려고 노력하는 경향이 있지만 이제는 “정태에 정치경제학의 역동성”을 추가해야 한다고 지적합니다.
3) 노동 생산성 이론에서 J. S. Mill은 본질적으로 A. Smith의 주장에 전적으로 동의합니다. 즉, "생산적 노동(즉, 그 결과가 가시적임)만이 부, 즉 물질적 재화를 창출합니다."라는 참신함은 그가 노동을 인정하겠다고 제안했다는 것입니다. 자격취득, 재산보호에 따라 축적이 증가됩니다. 나머지 부분에 대해서는 “비생산적인 노동으로 얻은 소득은 생산적인 노동으로 창출된 소득의 단순한 재분배”입니다.
4) 기본적으로 J.S.의 급여입니다. Mill은 D. Ricardo와 T. Malthus에 의존합니다. 이는 노동에 대한 지불이며, 이는 노동에 대한 수요와 공급에 따라 달라집니다. 노동, 근로자의 최저임금은 불가피하다. 이것이 그의 “근로자금” 원칙의 기초가 되었는데, 그에 따르면 계급투쟁과 노동조합은 생활수준의 임금 형성을 막을 수 없다. 그의 생각은 흥미롭다. 다른 조건이 동일하다면 노동의 매력이 떨어지면 임금도 낮아진다. 1869년에 그는 노동조합이 임금 인상에 영향을 미칠 수 있는 잠재력을 인식했습니다.
5) 자본 이론에서 J.S. Mill은 자본이 “과거 노동 생산물의 이전에 축적된 재고”라고 결론지었습니다. 투자의 기반이 되는 자본형성은 고용확대를 가능하게 하고 실업을 예방할 수 있다. 그러나 이것이 “부자의 비생산적인 지출”을 의미하는 것은 아니다.
6) 임대료 이론에서 그는 D. Ricardo와 공통된 입장을 가지고 있습니다. 이는 "토지 사용에 대해 지불되는 보상"입니다.
7) 소득분배론에서는 T. Malthus의 지지자이다. 특히 1821년 인구 조사 이후 영국에서는 인구 이론이 그에게 공리였습니다. 40년 동안 생계는 인구 증가를 따라가지 못했습니다.
8) 가치 이론에서 J.S. Mill은 D. Ricardo를 반복합니다. 가치는 노동에 의해 창출되며 가치 변화가 발생할 경우 "가장 중요한" 것은 노동량입니다.
9) J.S.의 화폐 이론 밀의 이론은 정량적입니다. 화폐량의 변화는 상품 가격의 상대적 변화에 영향을 미칩니다. 다른 조건이 동일하다면 화폐 자체의 가치는 "화폐량에 반비례하여 변합니다. 즉, 양이 증가할 때마다 그 가치는 낮아지고, 감소할 때마다 정확히 같은 비율로 증가합니다."
10) 정치경제학의 주요 대표자들 중 사회주의와 사회주의적 사회구조에 대한 최초의 판단과 해석은 J.S. 밀루. 그의 사회 개혁 교리는 “오직 생산 법칙만 바뀔 수 있고, 분배 법칙은 바뀔 수 없다”는 사실에 기초하고 있습니다. 이는 생산과 유통이 별개의 영역이 아니라 포괄적으로 상호침투되어 있다는 인식이 부족함을 드러낸다.
"사회주의"에 대한 그의 모든 선의에 대해 J.S. 밀은 사회적 불의가 사유재산권 그 자체와 연관되어 있다는 점에서 근본적으로 자신을 “사회주의”로부터 분리시킨다. "생산을 늘리는 것이 가장 중요한 과제인 곳은 세계의 후진국들뿐입니다. 선진국에서는 분배 개선이 경제적으로 필요하다고 간주됩니다."
주요 결론은 실제 문제에 대한 해결책은 "사회주의 세계관의 보급"을 요구하지만 "일반 원칙은 자유방임이어야 하며, 더 높은 선을 고려하지 않는 한 그로부터의 모든 이탈은 분명히 악하다"는 것입니다. . 국가는 은행 이자를 규제하고, 대규모 정부 지출을 줄이고, 인프라를 구축하고, 과학을 발전시키고, 진보적인 법률을 개발함으로써 사회 경제적 발전에 대한 참여를 강화하고 관련 개혁을 실행해야 합니다.
그는 정부가 '어릴 때부터 국민의 의견과 감정을 형성'하는 것을 막기 위해 공교육 대신 사립학교 제도나 일정 연령까지 가정교육을 의무화할 것을 권고했다.
5.2. 칼 마르크스의 경제학적 가르침
고전 정치경제학의 최종 후보 중 한 명인 칼 마르크스(Karl Marx) 27(1818-1883)은 우리 사회의 경제사상에 매우 중요한 족적을 남겼다. 그의 아이디어는 직접적인 경제적 문제를 넘어 철학적, 사회학적, 정치적 문제와 관련하여 설명됩니다. V.V.가 매우 명확하게 언급했습니다. 레온티예프: "소련의 정치경제학은... 본질적으로... 마르크스에 대한 거추장스럽고 흔들리지 않는 기념비로 남아 있었습니다" 28. 이는 마르크스의 막대한 과학적 권위 뒤에 숨어 "병영 공산주의, ” 마르크스는 이에 대해 단호히 반대했다. 그러나 - “경제이론으로서의 마르크스주의는 중앙집권화된 경제가 아니라 빠르게 성장하는 민간기업의 이론이다.”
1867년 마르크스는 자신의 인생작으로 여겼던 『자본론』 제1권을 출간했다. 2권과 3권은 사후에 완성되지 않은 채 엥겔스에 의해 출판되었습니다.
K. 마르크스의 이론적 유산:
1) 마르크스 연구 방법론의 중심 위치는 기반과 상부구조의 개념입니다. 물질적 생산력 이러한 생산 관계의 총체는 사회의 경제적 구조이며, 법적, 정치적 상부구조가 상승하고 특정 형태의 사회적 의식이 이에 상응하는 실제 기반입니다. 물질적 삶의 생산 방식은 일반적으로 삶의 사회적, 정치적, 정신적 과정을 결정합니다. 사람들의 의식이 그들의 존재를 결정하는 것이 아니라, 오히려 그들의 사회적 존재가 그들의 의식을 결정한다.”
2) 그의 계급론의 중심사상은 계급투쟁이다. 그는 공산주의 선언에서 이렇게 썼습니다. “지금까지 존재했던 모든 사회의 역사는 계급투쟁의 역사였습니다. 자유인과 노예, 귀족과 평민, 지주와 농노, 주인과 견습생, 간단히 말해서 억압자와 피억압자는 서로 영원한 적대 관계에 있었고, 지속적으로, 때로는 은밀하게, 때로는 공개적으로 투쟁했으며, 항상 전체의 혁명적 재조직으로 끝났습니다. 사회 체계가 무너지거나 전투계급이 전반적으로 죽는다." 그의 결론: 생산력의 발전은 그들을 포괄적인 빈곤으로 이끌고 프롤레타리아트가 인구의 대다수로 성장하면 혁명을 일으키고 권력을 장악하는 것이 가능해지지만 모두의 이익을 위해 가능하다는 것입니다. 프롤레타리아 혁명과 프롤레타리아 독재는 "계급과 계급 반대가 있었던 낡은 부르주아 사회 대신에 각자의 자유로운 발전이 모든 사람의 발전을 위한 조건이 되는 연합이 도래한다"는 사실로 이어질 것입니다.
3) K. Marx의 자본 이론 - "자본"이라는 범주의 정의에서 그는 그것을 노동자의 "착취 수단" 및 노동력에 대한 권력 확립과 비교합니다. 마르크스의 또 다른 결론은 다음과 같습니다. “(상품의 가치에 대한) 죽은 객관성에 살아있는 노동력을 추가함으로써 자본가는 가치(과거에 물질화된 죽은 노동)를 자본으로, 스스로 증가하는 가치로, 살아 있는 괴물로 변형시킵니다... ” 이에 대한 또 다른 해석은 잉여가치와 자본의 자기팽창 사이의 관계를 특징짓는다. “자본가를 위해 잉여가치를 생산하거나 자본의 자기팽창에 봉사하는 노동자만이 생산적이다.”
4) K. 마르크스의 노동 가치 이론의 기초는 평균적인 사회적 노동의 위치 또는 "주어진 시간의 평균 노동 강도 및 기술 수준"에서 소비되는 시간입니다. 마르크스에 따르면, 수요와 공급의 관계에 따라 가격이 변하더라도 가치는 노동 비용에만 기초합니다.
5) K. 마르크스의 임금 이론에서 고용된 노동자의 임금은 정치경제학의 창시자들이 믿었던 것처럼 노동 자체가 아니라 판매된 "노동력"을 위해 자본가와 교환한 결과입니다. 임금은 근로자와 그 가족의 생활을 유지하는 데 필요한 재화의 양과 동일합니다. 노동과 임금의 차이는 자본가에 의해 전유된다. 그는 이러한 차이, 즉 '무급 노동'을 식별하고 측정할 수 있다고 확신합니다. 과학 및 기술의 진보는 노동의 지속적인 잉여를 발생시키고 노동자에게 손해를 끼치는 자본가와 노동자 사이의 교환 결과를 미리 결정하므로 실질 임금은 결코 노동 생산성의 증가에 비례하여 증가하지 않으며 다음과 같은 결론을 내립니다. 노동생산성의 증가로 인한 재화와 서비스의 금전적 가치는 근로자가 구매하는 재화의 가격을 적절히 감소시키지만 실질임금은 궁극적으로 크게 증가하지 않으므로 빈곤화(근로자의 빈곤)와 크게 다르지 않음 “노동계급의 정신적 타락.”
6) 잉여가치론은 마르크스 가르침의 핵심 이론이다. 그 본질은 노동을 정확하게 수량화할 수 있고 노동력(임금)의 가치를 평가할 수 있다는 것입니다.
잉여가치 이론은 “생산적 노동”을 정의할 때 마르크스가 출발한 입장이다. 그는 Mill의 의견에 동의합니다. 노동은 다음과 같은 경우에 생산적입니다. "절대적인" 형태가 아닌 "상대적 잉여 가치"의 형태로 성장하여 생활비(가치)의 가격이 낮아지는 경우; 생산적인 노동은 유통이 아닌 생산 영역에서만 잉여가치를 창출할 수 있다는 것을 인식합니다.
K. Marx는 이윤율이 감소하여 평균 이윤율을 형성하는 경향이 있다는 D. Ricardo의 의견에 동의합니다. 그러나 리카르도는 그 이유를 경쟁과 자본 흐름에서 봅니다. 마르크스는 이것이 불변 자본의 총 몫의 증가를 위해 안정적인 "이윤율"을 추구하는 자본의 유기적 구조의 불가피한 변화를 통한 자본주의 자기 파괴 메커니즘의 역사적 현상이라고 믿습니다. 이에 따라 가변자본 비중이 감소한다. 그리고 가변자본은 “원하는 잉여가치의 원천”이며, 이는 “자본주의적 생산의 지도 동기, 한계, 궁극적 목표”입니다.
8) K. Marx의 임대료 이론은 D. Ricardo의 이론과 거의 유사하며 여기에 추가했습니다. "차등"임대료와 함께 절대 임대료가 있으므로 토지 소유자는 자연 임대료와 함께 초과 이익을 얻습니다. .
9) 자본주의 하의 순환적 경제 발전 이론은 이윤율 감소 경향의 법칙이 발현되는 것에 기초한다. 마르크스는 자본주의 하에서 거시경제적 균형과 지속적인 경제 성장을 달성하는 것은 자본주의 내부의 적대적 모순으로 인해 불가능하다고 믿으며, 소비가 아닌 이윤을 위한 생산이라는 “자본주의의 근본적 모순”의 치명적임을 독자들에게 확신시키려고 노력합니다. 그는 경제 위기에 대한 저속한 교리, 즉 과소소비(낮은 임금으로 인해 근로자가 생산한 제품을 구매할 수 없음), 추가 투자로 위기를 제거할 수 있는 가능성, 과잉 저축을 통한 위기를 설명하는 등을 훌륭하게 비판합니다. 동시에 그는 “상품의 전반적인 과잉생산”이 아닌 “주기적인 자본의 과잉”만을 인식하는 모든 사람을 비판합니다. 그러나 K. 마르크스 자신은 "자본"에서 위기 이론을 제시한 것이 아니라 자본주의 하에서 자본 축적과 소득 분배에 대한 인과적(원인과 결과) 평가를 제시했습니다. 생산 과잉." 마르크스에 따르면 이윤욕구로 인한 상승은 노동수요 증가, 임금 인상, 이윤율 하락으로 이어지며 경기 침체로 이어진다. 또 하나의 시작 사업주기. 위기에 대한 그의 그림은 "형벌이자 정화"이며 결론은 분명합니다. "모든 실제 위기의 궁극적 원인은 항상 빈곤과 대중의 제한된 소비입니다"29 .
결론
고전경제학파는 역사에 깊은 흔적을 남긴 경제사상의 성숙한 경향 중 하나이다. 경제 연구. 고전 학파의 경제 사상은 오늘날까지도 그 중요성을 잃지 않았습니다.
고전주의 운동은 17세기에 시작되어 18세기와 19세기에 번성했습니다. 초기 XIX세기. 고전의 가장 큰 장점은 노동을 창조력으로, 가치의 구현으로서의 가치를 경제학과 경제연구의 중심에 두어 노동가치론의 토대를 마련했다는 점이다. 고전학파는 경제적 자유라는 개념과 경제학의 자유주의적 방향을 선구하는 선구자가 되었습니다. 고전 학파의 대표자들은 잉여가치, 이윤, 세금, 토지 지대에 대한 과학적 이해를 발전시켰습니다. 사실 경제학은 고전학파의 깊은 곳에서 탄생했다.
고전정치경제학의 특징은 다음과 같다.
1. 고전 정치경제학은 노동 가치론의 교리에 기초를 두고 있다.
2. 주요 원칙은 "laissez faire"( "일이 순조롭게 진행되도록 허용"), 즉 경제 문제에 대한 국가의 완전한 비간섭입니다. 이 경우 시장의 "보이지 않는 손"이 최적의 자원 배분을 보장합니다.
3. 연구 주제는 주로 생산 영역입니다.
4. 제품의 가치는 제품 생산에 소요된 비용에 따라 결정됩니다.
5. 사람은 자신의 이익과 상황을 개선하기 위해 노력하는 "경제인"으로 간주됩니다. 도덕성과 문화적 가치는 고려되지 않습니다.
6. 근로자 수의 임금탄력성은 1보다 크다. 즉, 임금이 오르면 노동력이 늘어나고, 임금이 떨어지면 노동력이 줄어든다.
7. 자본가의 기업가 활동의 목표는 최대 이윤을 얻는 것입니다.
8. 부를 늘리는 주요 요인은 자본축적이다.
9. 경제 성장은 물질 생산 분야의 생산적 노동을 통해 달성됩니다.
10. 돈은 상품 교환 과정을 촉진하는 도구입니다.
그래서 일을 하다가 다음과 같은 사실을 알게 되었습니다.
"고전적 정치경제학"이라는 용어는 K. Marx에 의해 처음 사용되었습니다. 그리고 “정치경제학”이라는 용어는 1615년 A. Montchretien에 의해 처음 사용되었습니다.
고전 정치경제학의 창시자는 W. Petty(영국)와 P. Boisguillebert(프랑스)이다.
고전정치경제학은 4가지 주요 단계로 구성된다.
이 과정에서 나는 W. Petty, P. Boisguillebert, F. Quesnay, A. Smith, D. Riccardo, J. B. Say, T. Malthus, J와 같은 고전 정치경제학의 주요 대표자들의 경제적 가르침을 조사했습니다. .S. 밀, K. 마르크스.
4 시릴과 메토디우스 대백과사전(BEKM)은 현대의 보편적인 러시아 백과사전입니다. (8 장의 CD에 있음) Samuelson (Samuelson, Samuelson) Paul (본명 Paul Anthony) (1915년 5월 15일, 인디애나 주 게리), 현대 경제 이론의 거의 모든 분야에 근본적인 공헌을 한 미국 경제학자.
5 시릴과 메토디우스 대백과사전(BEKM)은 현대의 보편적인 러시아 백과사전입니다. (CD 8개) Montchretien Antoine de (c. 1575-1621), 프랑스 경제학자, 중상주의의 대표자. 그는 '정치경제학'이라는 용어를 처음으로 사용했습니다(1615).
7 Great Encyclopedia of Cyril and Methodius(BEKM) - 현대의 보편적인 러시아 백과사전(CD 8개) William Petty(1623-87), 영국 경제학자, 고전 정치경제학의 창시자. 그는 생산 영역을 부의 원천으로 여겼습니다. 노동가치론의 창시자.
12 시릴과 메토디우스의 대백과사전(BEKM) - 현대 보편적 러시아 백과사전(CD 8개) Pierre Boisguillebert(1646-1714), 프랑스 경제학자, 프랑스 고전 부르주아 정치경제학의 창시자, 노동 이론 비용의 창시자 중 한 명.
14 시릴과 메토디우스 대백과사전(BEKM)은 현대의 보편적인 러시아 백과사전입니다. 중핵주의자(프랑스 중핵주의자, 그리스의 퓌시스(자연)와 크라토스(힘, 권력, 지배)에서 유래), 고전 정치학파의 대표자. 하반기 저축. 18 세기 프랑스. 중농주의자들은 생산 영역을 탐구하고 사회적 생산물의 재생산과 분배에 대한 과학적 분석의 토대를 마련했습니다. 중농주의자들의 말에 따르면 '순수한 생산물'은 오로지 농업 노동에 의해서만 만들어진다. 부르주아 사회는 계급으로 나누어졌다. 그들은 중상주의에 반대했습니다. 자유 무역 지지자.
15시릴과 메토디우스의 대백과사전(BEKM) - 현대의 보편적인 러시아 백과사전(CD 8개) 프랑스 경제학자 Francois Quesnay(1694-1774). 중농주의 학교의 창립자. 사회적 재생산의 문제가 발생했습니다. 주요 업무는 “ 경제 테이블"(1758).
16 Avtonomov V., Ananyin O., Manashev I. 경제 교리의 역사. – M.: INFRA-M, 2006. – 784p. - (고등 교육).
18 Great Encyclopedia of Cyril and Methodius(BEKM) - 현대의 보편적인 러시아 백과사전(CD 8개) Adam Smith. 『국부의 본질과 원인에 관한 탐구』에서
19 Great Encyclopedia of Cyril and Methodius(BEKM) - 현대의 보편적인 러시아 백과사전(CD 8개) Adam Smith. 『국부의 본질과 원인에 관한 탐구』에서
20 바르셰네프 S.A. 경제 교리의 역사: 교과서. – M.: 경제학자, 2004.
21 Great Encyclopedia of Cyril and Methodius(BEKM) - 현대의 보편적인 러시아 백과사전(CD 8개) RICARDO David(1772-1823), 영국 경제학자, 대표적인 대표자 중 한 명 고전 정치경제학.
22 Jean Baptiste Say (1767-1832) – 프랑스 경제학자. 그는 효용이론의 저자로서 경제사상사에 입문했다. 티토바 N.E. 경제 교리의 역사: 강의 과정 - M.: 인도주의 출판 센터 VLADOS, 1997. - 58페이지.
23 Great Encyclopedia of Cyril and Methodius(BEKM) - 현대의 보편적인 러시아 백과사전(CD 8개) Malthus Thomas Robert(1766-1834), 영국 경제학자, Malthusianism의 창시자. 상트페테르부르크 과학 아카데미의 외국 명예 회원(1826).
정치적인 저금, 및 그 대표자... 그리고 감소분은 증가합니다. 그녀의정확히 같은 비율로... ... 돈으로 끝나고, 중요한 일이 있었습니다 의미 을 위한본질과 유래를 연구하다...영어 고전 정치적인 절약
초록 >> 경제학아직은 농업국가였습니다. 하지만 의미산업 그녀의경제는 각각 급격히 성장했습니다… 대표자 중 한 분 간결한 생각이 기간과 동시에 종료자 고전 정치적인 저금존 스튜어트가 있었는데...
고전 정치적인 절약 (4)
초록 >> 경제학... 을 위한이륙하다 간결한 생각. 당신의 가장 높은 발전 중 고전 정치적인 절약 ... 간결한 생각역사에 깊은 흔적을 남긴 사람 간결한수업 과정. 간결한아이디어 고전학교는 자신을 잃지 않았다 가치... 보드( 그녀의크기...
간결한 생각
초록 >> 경제이론정황 을 위한이륙하다 간결한 생각. 당신의 가장 높은 발전 중 고전 정치적인 절약... 금전적, 중요했습니다 의미 을 위한본질과 기원을 연구하다... 협력의 대규모 확산, 그녀의반자본주의와 반관료주의...
기초학교 간결한 생각
법학 >> 경제이론소개 을 위한공부하는 간결한이론을 아는 것이 중요하다 그녀의창세기... 현대적인 상황다음을 가지고 있습니다 가치: 국가 경제이 나라의... 스미스는 역사에 남았습니다 간결한 생각창립자로서 고전 정치적인 저금. 44세에..
고전 정치경제학의 방법론은 이 학파의 뛰어난 창립자들의 저작에 제시되어 있습니다: A. Smith(“국부론의 본질과 원인에 대한 탐구”, 1776), D. Ricardo(“정치경제학의 원리”) 그리고 과세", 1817), N. Senior, J. Mill 등 A. Smith는 경제 과학의 주제를 경제 발전과 사회 복지의 성장으로 간주했습니다. 물질적 자원사회. A. Smith 방법론의 주요 조항은 다음과 같습니다.
개인의 이익은 사회의 이익과 일치합니다.
- "경제인"은 이기주의를 타고나서 더 많은 부의 축적을 위해 노력하는 사람입니다.
경제법칙의 작동을 위한 필수조건은 자유 경쟁;
이윤추구와 자유무역은 사회 전체에 이익이 되는 활동으로 평가됩니다.
시장에는 '보이지 않는 손'이 있는데, 이를 통해 자유 경쟁이 사람들의 이익을 통해 사람들의 행동을 통제하고 사회 문제를 해결하게 됩니다. 최선의 방법으로, 이는 개인과 사회 전체에 가장 유익합니다.
객관적인 경제법칙의 운용에 대한 인정
경제 패턴에 대한 정량적 접근(비용, 임금, 이익, 임대료, 이자 등과 같은 범주 간의 정량적 관계 찾기)
연구에 추상적인 방법을 사용합니다.
결과적으로 그는 정부 규제를 최소화해야 한다는 결론을 내렸다.
A. Smith는 자신의 연구 방법을 "명백하거나 입증된 특정 원칙을 먼저 설정하고 이를 기반으로 모든 것을 일반적인 추론 논리와 연결하여 여러 현상을 설명하는" 추론 시스템으로 설명했습니다. A. Smith는 과학을 “경이로움”과 연관시켰는데, 이를 통해 예상치 못한 발견을 하고 놀라게 됩니다.
D. Ricardo는 경제학의 주요 임무는 계급 간 제품 분배를 규율하는 경제 법칙을 식별하는 것이라고 믿었습니다. 그는 경제법, 즉 "이윤율 하락의 법칙"을 공식화하고 토지 임대료 이론을 창안했습니다. D. Ricardo는 경제 이론이 사용하는 방법 때문이 아니라 결론의 신뢰성 때문에 과학이라고 생각했습니다.
N. Senior는 경제학이“주변 현실이나 상식에 대한 관찰을 통해 따르고 거의 모든 사람이 거의 들어 본 적이 없지만 자신의 관찰과 일치하기 때문에 공정하다고 인식하는 몇 가지 일반적인 전제에 기반을 두고 있다고 주장했습니다. ”
N. Senior는 다음 전제 조건을 식별했습니다.
1) 모든 사람은 가능한 최소한의 노력으로 자신의 행복을 극대화하기 위해 노력합니다.
2) 인구는 식량을 공급하는 데 필요한 자원의 양보다 빠르게 증가하고 있습니다.
3) 기계로 무장한 노동력은 순생산을 생산할 수 있다.
4) 안으로 농업수익률이 감소합니다.
제임스 밀(James Mill)은 경제학을 "정신적" 과학으로 정의했습니다.그녀는 인간의 동기와 사람들이 행동하는 방식에 관심이 있습니다. 경제생활. Mill은 부에 대한 욕구, 자유 시간에 대한 갈증, 비경제적 동기(습관, 관습) 등의 동기를 식별했습니다. 그는 정치경제학을 선험적 방법을 사용하는 추상적 과학으로 여겼습니다. 경험과는 전혀 관련이 없는 철학적 방식입니다. 선험적 방법은 특정 가설을 기반으로 추론하는 방법입니다. 가설은 전제이기 때문에 사실적 근거가 없을 수도 있고, 이런 의미에서 기하학의 결론과 마찬가지로 정치경제학의 결론도 추상적으로만 참이라고 말할 수 있습니다. 몇 가지 가정하에. 따라서 J. Mill은 정치경제학을 특정 심리적 전제에 기초하고 인간 행동의 모든 경제적 측면을 추상화하는 연역적 분석으로 이해했습니다. 추론은 추론의 한 방법이다. 일반 조항특정, 일반적인 사고로부터 특정 조항의 파생(귀납의 반대). 밀은 그렇게 믿었다 경제법트렌드로 작용합니다.
고전 정치경제학의 주요 방법론적 조항은 다음과 같이 표현될 수 있다.
1 고전 정치경제학은 부의 이론이다. 그녀는 생산 활동의 물질적 결과인 사회적 제품, 구조 및 역학 측면에서 주로 생산량에 대한 경제학을 연구했습니다. 고전 학파의 생산물 이론은 나중에 K. Marx, V. Leontiev 등의 연구, 경제 통계 및 다양한 성장 이론에 사용되었습니다. 그 실증적 기초와 방법은 거시경제 데이터를 이용한 작업입니다.
2 고전학파는 경제학이 아닌 정치경제학의 학교이다. 그녀는 단지 분석만 한 것이 아니다 경제 현상, 그러나 사회의 정치적, 문화적, 법적 및 기타 관계와 관련하여 고려하려고 노력했습니다. 이 학파의 이론가들은 종합적이고 통합적인 접근 방식을 취했습니다.
3 고전 학파는 경제 현실에 대한 극도로 추상적인 그림을 만들려고 노력했습니다. 이로 인해 이론적 근거와 경험적 근거 사이에 상당한 격차가 발생했습니다. 과학적 연구 K. Marx와 독일 역사 학파 (W. Roscher, G. Schmoller 등)는 이러한 방향에 대한 비판을 불러 일으켰습니다.
4 고전 정치경제학은 경제 현상을 연구하기 위해 주로 질적 방법론을 채택했는데, 이는 결론에 큰 오류를 가져왔고 이후 다른 방향에서 비판의 물결을 불러일으켰습니다.
A. Smith와 D. Ricardo는 노동 가치 이론의 토대를 마련했습니다. A. Smith는 과학 유통에 도입하고 상품의 사용 가치와 교환 가치를 구별했습니다. “가치라는 단어는 두 가지 다른 의미를 갖습니다. 때로는 물건의 유용성을 의미하고 때로는 다른 물건을 획득할 수 있는 기회를 의미하기도 합니다. 이 개체의 제공합니다. 첫 번째는 사용 가치, 두 번째는 교환 가치라고 할 수 있습니다.
A. Smith는 노동 생산성을 높이고 국가 부를 증대시키는 데 중요한 역할을 하는 노동 분업으로 연구를 시작합니다. 그가 "경제인"이라는 개념을 노동 분업과 연관시키는 것입니다. 이 범주는 가치, 교환, 화폐, 생산 분석의 기초가 됩니다. 스미스에 따르면 가치는 특정 개인이 소비하는 노동이 아니라 특정 수준의 생산력 발전에 필요한 평균에 의해 결정됩니다. D. Ricardo는 가치를 결정하는 단일 기준은 상품 생산에 소비되는 노동이며 노동 시간 비용으로 측정된다는 것을 증명했습니다. 그는 상품의 사용 가치와 그 가치를 더욱 명확하게 구별했으며, 생산에서 상품의 가치는 지출된 노동에 의해 결정된다는 점을 보여주었습니다.
1 경제 교리의 역사 / Ed. V.S. 아브토노모바, O.I. 아나니나, N.A. 마카쇼바-M., 2001.
2 경제 교리의 역사 / Ed. A.G. Khudokormova. -엠., 1998.
3 오레호프, A.M. 행동 양식 경제 연구/ 오전. Orekhov.-M., INFRA-M, 2009.
4 Riccardo, D. 정치경제학과 과세의 시작 / D. Riccardo // 작품: 3권, M.: Politizdat, 1955.
5 Smith, A. 국가 부의 본질과 원인에 관한 연구 / A. Smith. - M.: Ekonov, 1991.- T.1, P.36-37.
1 A. Smith 방법론의 주요 조항을 설명하십시오.
2 A. Smith의 연구 방법을 설명하십시오.
3 경제 과학 발전에서 D. Ricardo의 장점을 말하십시오.
4 고전 정치경제학의 주요 방법론적 원리를 설명하십시오.
추상적인 주제
1 고전 정치경제학의 방법론.
2 고전파 경제학자들의 연구 방법.
3 A. Smith의 주요 작품의 특징.
4 D. Ricardo 주요 작품의 특징.
1. 경제 교리의 역사는 발생 기간으로 거슬러 올라갑니다.단순한
1) 자연경제이념
2. 경제 교리의 역사를 연구하면 경제 과학의 특징은 다음과 같습니다.평균
2) 비단방향 개발
3. 경제 교리의 역사를 연구하면 경제 과학의 발전을 더 잘 이해할 수 있습니다. 단순한
3) 과거와 현재
4. 경제 교리의 역사를 연구하는 주제는 경제 이론을 다룹니다. 단순한
3) 개별 경제학자와 경제사상학파
5. 시장 이전 시대의 경제 사상 대표자들은 다음과 같이 이상화했습니다. 단순한
2) 자연-경제적 관계
6. 이전 경제 교리 시대의 마지막 단계 시장 경제무대가 나타났습니다. 단순한
1) 중상주의
7. 경제 가르침의 역사에서 새로운 (대안) 단계 또는 방향으로 이전 단계 또는 경제 사고 방향의 이동이 발생합니다. 평균
3) 하나 또는 다른 단계나 방향의 존재가 끝나기 전이라도
8. "순수한" 경제 과학 원리의 이상화 단계는 경제 교육 시대에 일어났습니다. 평균
2) 규제되지 않은 시장경제
9. 함무라비 법은 다음과 같은 목적으로 부채 노예 제도를 규제했습니다.평균
5) 자연경제 기반의 파괴를 방지한다.
10. 아리스토텔레스는 색채학(chrematistics)의 영역을 언급합니다:평균
4) 고리대금업, 무역, 중개업
11. Aristotle과 F. Aquinas의 경제적 견해에 따르면 돈 – 이것:단순한
2) 사람들 사이의 합의의 결과
12. F. Aquinas의 "공정 가격" 개념에 따르면 제품의 비용(가치)은 다음을 기반으로 합니다.평균
4) 시간재정적, 도덕적 윤리적 원칙을 동시에
1. 중상주의 경제 과학의 우선적 역할 단계에서 다음 개념이 지배적이었습니다.단순한
1) 보호주의
2. 중상주의 연구의 주제는 다음과 같습니다.단순한
3. 경제 분석의 우선적 방법은 중상주의이다
이다: 단순한
1) 경험적 방법
4. ㄴ중상주의자들의 경제적 견해에 따르면 부는 다음과 같습니다. 단순한
1) 금은화
5. 중상주의 개념에 따르면 금전적 부의 원천은 다음과 같습니다.평균
5) 수입에 대한 수출의 초과
6. 정부는 해당 기간 동안 국가주화에 대한 피해를 처리했습니다.단순한
1) 초기 중상주의
7. 중상주의자들의 견해에 따라 국가의 거시 경제 균형이 보장됩니다.단순한
1) 국가의 조치 조정
8. 콜베르티즘 – 이는 경제 보호주의 정책의 특징이며, 그 결과 국내 시장의 역량은 다음과 같습니다. 단순한
3) A. 몬트레티엔
1. 고전 정치 경제학의 경제 과학에서 우선적 역할 단계에서 다음 개념이 지배적이었습니다. 단순한
2) 경제적 자유주의
2. 주제:고전 정치경제학의 가르침은 다음과 같습니다.단순한
2) 생산 영역 (공급품)
3. 고전정치경제학에서 경제분석의 우선순위 방법은 다음과 같다.단순한
2) 인과관계 방법
4. ㄴ고전 정치경제학 대표자들의 경제적 견해에 따르면 부는 다음과 같습니다.
3) 물질적 본질을 지닌 금품
5. 고전정치경제학에 따르면 돈은 – 이것:단순한
3) 기술적 도구, 교환을 용이하게 하는 것
6. 고전 정치경제학에 따르면, 노동자의 소득으로서의 임금은 다음과 같은 경향이 있다.평균
2) 생활 수준까지
3) 화폐수량론
8. W. 페티와 P. 부아길레베르 – 가치 이론의 창시자들은 다음과 같이 정의됩니다.단순한
1) 인건비(노동이론)
9. F. Quesnay가 제안한 분류에 따르면 농민은 다음을 대표합니다.단순한
1) 성능 등급
10. "순수한 제품"에 관한 F. Quesnay의 교리에 따르면 후자가 만들어졌습니다.평균
5) 농업 생산
12. A. Turgot은 노동이 모든 부의 유일한 원천이라고 생각합니다.평균
2) 농업인(농부)
13. A. Smith에 따르면 투자된 자본은 실제 부와 소득에 더 큰 가치를 더합니다.평균
4) 농업 생산에
14. A. 스미스의 '보이지 않는 손' – 이것:어려운
2) 객관적인 경제법칙의 효과
15. A. Smith의 방법론적 입장에 따르면 사적 이익은 다음과 같습니다.평균
2) 대중 위에 서다
16. 무역 구조에서 A. Smith가 1위를 차지했습니다.어려운
1) 국내 무역
17. A. Smith에 따르면 모든 선진 사회에서 상품 비용은 다음에 의해 결정됩니다.평균
3) 소득금액
18. A. Smith는 다음과 같이 적용하면 노동 생산성을 고려합니다.단순한
2) 재료 생산의 모든 분야에서
19. 자본 구조에서 A. Smith는 다음 부분을 식별합니다.단순한
2) 고정 및 운전 자본
20. A. Smith가 다음과 같은 사실로 인해 K. Marx로부터 "Smith 's Fabulous Dogma"라는 논문이 탄생했습니다. 어려운
3) "연간 노동생산물"과 "모든 제품의 가격"의 가치를 식별하는 원칙을 식별합니다.
21. N.S. A. Smith의 경제적 가르침을 따르는 Mordvinov는 부의 기원을 다음과 같이 고려합니다. 평균
4) 산업, 무역, 과학이 동시에
22. A.K. A. Smith의 경제적 가르침을 따르는 Storch는 노동의 생산적 성격을 인정합니다. 평균
3) 물질적, 무형적 생산
23. M.M.의 경제적 견해에 따라. Speransky의 "사회의 점진적인 개선"은 경제 정책의 실행을 전제로 합니다. 평균
3) 보호주의와 경제적 자유주의를 동시에
1. 비용을 결정할 때 D. Ricardo는 다음을 준수합니다.단순한
1) 노동론
2. D. Ricardo에 따르면 다음과 같은 이유로 임금이 감소하는 경향이 있습니다.평균
2) 높은 출산율은 과잉 노동공급을 발생시킨다.
1) 토지 소득으로
2) 농부의 이윤과 같다.
3) 산업 부문의 이익과 동일
4) 평균 이익 수준을 초과하는 농부의 추가 소득으로
그의 활동 분야
5) “토지의 무료 선물”로
4. D. Ricardo에 따르면 이윤율 감소 경향은 다음과 같은 이유로 발생합니다. 어려운
2) “노동의 시장가격”의 상대적 수준 감소
3) '노동의 시장가격'의 상대적 수준 상승
4) 지속적인 쇠퇴로 인해 토지 제품의 높은 비용이 증가합니다.
비옥
5) 인구율 감소
6) 인구 비율 증가
5. Zh.B의 "시장 법칙"의 주요 가정. 말해보세요: 어려운
1) 수요는 그에 상응하는 공급 수준을 창출합니다.
2) 공급은 그에 상응하는 수요를 창출한다
3) 재생산 과정에서 가장 중요한 독립 요소인 돈
4) 돈은 중립적이다
5) 가격, 임금, 이자율은 완전히 유연합니다.
이동하는
6) 경제에 대한 국가 개입이 허용됩니다
7) 경제 위기는 불가능하거나 그 징후가 항상 일시적이고 일시적입니다.
6. “세이의 법칙”은 경제 교육의 출현과 함께 그 관련성을 소진시켰습니다. 단순한
4) J.M. 케인즈
7. T. Malthus의 인구 이론에 따르면 빈곤의 주요 원인은 다음과 같습니다. 어려운
1) 사회 입법의 불완전성
2) 지속적으로 높은 인구 증가율
3) 지속적으로 낮은 임금
4) 지나치게 높은 과학기술 발전 속도
5) “토양 비옥도 감소의 법칙”
8. T. Malthus의 인구 이론은 다음 저자에 의해 단호히 거부되었습니다. 어려운
1) D. 리카르도
2) S. 시스몬디
3) P. 프루동
5) J.S. 밀
6) K. 마르크스
7) A. 마샬
9. T. Malthus에 따르면 생식 과정의 "제3자"는 다음과 같이 나타납니다. 어려운
1) 사회의 생산적인 부분
2) 사회의 비생산적인 부분
3) 공공의 창출과 구현에 기여하는 요소
제품
4) 자본의 전체 사용을 제한하는 요소
5) 전반적인 과잉생산을 방지하는 요인
2) D. 리카르도
3) J.S. 밀
4) K. 마르크스
5) T. 맬서스
1) 생산법칙을 바꾸다
2) 유통 법칙을 변경
3) 상속권을 제한하다
4) 협동적 생산조합의 도움으로 임금노동을 폐지한다
5) 사유재산제도를 전복시킨다.
6) 토지세의 도움으로 토지 임대료를 사회화
7) 모든 사회 구성원이 창출하는 소득에 참여할 수 있도록 사유 재산 시스템을 개선합니다.
12. 고전 정치경제학의 유일한 대표자는 “자본”이라는 범주를 노동자 착취 수단이자 자기 증가하는 가치로 규정합니다. 단순한
4) K. 마르크스
13. K. Marx에 따르면 다음 중 이윤율 하락 추세를 초래하는 이유는 무엇입니까? 어려운
1) 한 직업에서 다른 직업으로의 자본 흐름
2) 지력 저하로 인한 토지 생산물 가격의 상승
3) 근로자의 상대적 임금 수준 증가
4) 자본 구조에서 가변 자본의 비율 감소
5) 구조의 증가를 수반하는 자본 축적
영구 자본의 자본 지분
14. 나열된 조항 옵션 중 어느 것이 안내됩니까?
K. 마르크스, 잉여가치가 창출된다고 가정하면: 평균
1) 노동, 자본, 토지
2) 생산적인 노동자의 무급 노동
3) 불변자본
4) 가변자본
15. K. Marx의 재생산 이론에서는 다음 조항이 입증됩니다. 어려운
1) 순환적 성격 경제 발전자본주의 하에서
2) 자본주의 하에서 경제 발전의 비순환적 성격
3) 단순 재생산 유형과 확장 유형 재생산의 차이점
4) 과소소비의 경제 위기 교리의 정당성
5) 일시적인 성격 경제 위기자본주의 하에서
16. 인공지능 후기 제조 시대의 스미스주의자 중 한 사람인 Butovsky는 다음을 기반으로 가치 결정이 가능하다고 생각합니다. 평균
2) 비용 이론
17. I.V. 후기 제조 시대의 스미스주의자 중 한 사람인 Vernadsky는 다음을 기반으로 가치 결정이 가능하다고 생각합니다. 평균
1) 노동론
18. P.B. 의 마르크스주의 경제 가르침에 반대하는 사람 중 하나입니다. Struve는 러시아가 다음과 같은 국가가 되어야 한다고 믿습니다. 단순한
3) 부유한 자본가
1. 낭만주의 경제학자들은 우선 개발의 타당성을 입증하는 개혁 개념을 제시합니다. 단순한
4) 소규모 상업 생산
2. S. Sismondi는 근로자의 임금을 최소화하는 이유가 다음과 같다고 생각합니다. 단순한
3) 기계와 메커니즘에 의한 노동자 노동의 대체
3. 다음 중 P. Proudhon은 다음의 편의성에 대한 아이디어를 직접 소유하고 있습니다. 어려운
1) 공공 재산 경제의 선도적 역할
2) 인민은행 조직
3) 화폐의 폐지와 구성가치의 창출
4) 인과분석보다 기능적 방법을 선호함
5) 무이자 대출 도입
6) 국가 권력의 청산
4. 유토피아 사회주의자들에 따르면, 재산은 경제에서 우선순위를 가져야 합니다: 단순한
3) 전국
5. 독일의 역사학파는 과목으로 간주한다
경제 분석: 단순한
6. S.Yu. 독일 역사학파의 방법론을 지지하는 Witte는 다음과 같은 입장을 입증합니다. 단순한
2) 개인의 이익보다 공익이 우선되어야 한다
1. 한계주의(한계경제이론)는 다음을 기반으로 합니다.
연구: 단순한
3) 최대 경제적 가치
2. 경제적 사고의 주관적인 심리적 방향에 대한 연구 주제는 다음과 같습니다. 단순한
1) 유통 영역 (소비)
3. 경제적 사고의 주관적인 심리적 방향에 대한 경제적 분석의 우선 방법은 다음과 같습니다. 단순한
4) 한계효용이론
1. 경제 사상의 신고전주의 방향에 대한 연구 주제는 다음과 같습니다. 단순한
3) 유통 영역과 동시에 생산 영역
2. 신고전주의 경제사상의 방향에 대한 경제분석의 우선적 방법은 다음과 같다. 단순한
3) 기능적 방법
3. A. Marshall의 "대표 회사"라는 용어는 회사 유형을 특징으로 합니다. 단순한
3) 평균
4. A. Marshall의 상품 비용은 다음을 기준으로 특성화됩니다.
1) 수요곡선과 공급곡선의 교점 파악
3) J.B. 클라크
6. V. Pareto에 따르면 일반적인 경제 균형을 달성하기 위한 기준은 다음과 같이 고려되어야 합니다. 단순한
1) 특정 개인의 선호도 간의 관계 측정
7. N.Kh의 경제적 견해에 따라. Bunge 비용은 다음에 의해 결정됩니다. 평균
3) 수요와 공급
8. M.I.의 경제적 견해에 따라. Tugan-Baranovsky 및 V.K. Dmitriev, 비용 결정은 다음을 기준으로 가능합니다. 평균
3) 노동이론과 한계효용이론의 종합
1. 제도주의 경제 과학의 우선적 역할 단계에서 다음 개념이 지배적이었습니다.단순한
3) 경제에 대한 사회의 사회적 통제
2. 경제 분석의 주제로서 제도주의 대표자들은 다음과 같이 주장합니다. 단순한
5) 경제적 요인과 비경제적 요인의 결합
3. 제도이론의 우선적 연구방법은 다음과 같다. 평균
1) 인과관계
2) 역사적, 경제적
3) 기능적
4) 경험적
5) 논리적 추상화
6) 사회심리학
4. "베블렌 효과"라는 개념은 소비자 행동이 성장에 미치는 영향의 상황을 특징으로 합니다. 다음으로 인한 수요:단순한
1) 물가가 상승하면서
1) '산업 체제'로의 전환
6. J. Commons에 따르면 비용은 다음과 같이 구성됩니다. 단순한
1) “단체기관”의 법적 합의
7. J. Commons는 "자본주의" 진화의 다음 단계에서 다음을 식별합니다. 평균
1) 자유 경쟁 자본주의
2) 화폐경제
3) 금융자본주의
4) 신용경제
5) 행정자본주의
8. T. Veblen과 J. Commons의 독점 금지 개념이 먼저 테스트되었습니다. 평균
4) F. Roosevelt의 "새로운 과정"중
9. W.K. Mitchell은 다음과 같은 제도주의 운동 중 하나의 창시자입니다. 단순한
2) 기회주의적-통계적
10. W.K.의 경제 교리 Mitchell이 기초였습니다. 단순한
4) 위기 없는 순환의 개념
11. 불완전 경쟁이 있는 시장 이론이 발생했습니다. 단순한
1) 1929-1933년의 세계 경제 위기 이후.
12. E. Chamberlin의 독점 경쟁 이론에서 "제품 차별화"의 주요 특징은 판매자 중 한 사람의 제품에 다음과 같은 필수 기능이 있다는 것입니다. 평균
5) 현실과 상상 모두
13. E. Chamberlin에 따르면 독점 경쟁은 판매자 가격 형성으로 인해 과잉 생산 현상을 발생시킵니다. 평균
3) 비용 초과
14. J. Robinson에 따르면 불완전 경쟁 조건에서 기업의 규모(파워)는 다음과 같습니다. 단순한
1) 최적 수준을 초과하다
1. 다음 조항에서 연구 방법론의 기초
J.M. 케인즈는 다음과 같습니다. 어려운
1) 미시경제적 분석의 우선순위
2) 거시경제 분석의 우선순위
3) '유효수요'의 개념
4) "시장 법칙"Zh.B 준수. 세야
5) 투자 승수
6) 유동성 편향
2. J.M.에 따르면 국가는 투자에 대한 소비자 수요를 자극합니다. 케인즈는 금리 규제를 적극적으로 장려해야 합니다. 단순한
1) 하향
3. J.M.의 “기본 심리 법칙”에 따라. 케인즈는 소득 증가와 소비 증가율을 다음과 같이 설명합니다. 단순한
5) 증가하지만 소득과 같은 정도는 아닙니다.
4. 신자유주의는 케인즈주의와 달리 다음과 같이 가정합니다. 어려운
정부가 무익·저소득 투자 대책
경제의 수익성 있는 부문
2) 경제 자유화
3) 정부 주문, 구매 및 대출 규모의 증가
4) 무료 가격
5) 사유 재산의 우선권
5. “사회적 시장경제”라는 용어는 다음 사람에 의해 처음 사용되었습니다. 단순한
3) A. 뮐러-아르막
6. 사회적 시장경제라는 개념을 지닌 프라이부르크 신자유주의 학파는 다음 원칙을 고수합니다. 어려운
가능한 한 경쟁하고 필요한 경우 규제
"자유 시장 경제"의 자동 기능
자유로운 공공과 사회적으로 의무적인 공공 사이의 종합
4) 권력의 집중과 집단주의
5) 공정한 분배를 통한 사회적 평등화
7. 신자유주의 시카고 학파의 지도자인 M. 프리드먼(M. Friedman)은 경제에 대한 국가 규제 개념에서 다음과 같은 원칙을 기본으로 간주합니다. 어려운
1) 비금전적 요소의 우선순위
2) 금전적 요인의 우선순위
3) '필립스곡선'의 안정성
'필립스 곡선'의 불안정성
“자연적인 현상”을 고려하여 통화량 증가율의 안정성
실업률'(ENB)
이다: 평균
1) J.M. 케인즈
2) V. V. 레온티예프
3) E. 체임벌린
4) P. 사무엘슨
5) M. 프리드먼
9. 러시아 노벨 경제학상 수상자 L.V.의 주요 과학적 업적. Kantorovich는 개발 중입니다. 평균
1) 자원을 사용하는 과정에서의 선형 프로그래밍 모델
고전 정치경제학파는 자본주의적 생산양식이 출현하고 확립되는 시기에 생겨났습니다. 16세기 영국에서는 봉건 체제 내에서 새로운 자본주의 관계가 발전하기 시작했습니다. 점차적으로 제조업의 발전과 함께 상업자본이 산업자본에 종속되는 현상이 발생한다. 그러나 유통 문제를 연구한 중상주의는 연구를 생산 영역으로 옮긴 고전 학파로 자리를 내렸습니다. 과학으로서의 정치경제학은 고전학파의 작업에서 시작되었다. 모든 다양성을 표현하려는 시도는 실패하지 않았지만 고전이었습니다. 경제계하나의 전체로서 개별 조항, 추측, 관찰, 결론을 시스템으로 통합하고 범주와 개념을 분리하고 조화시킵니다.
일반적으로 경제 이론 창시자의 작품에 대한 호소는 직접적이고 좁게 실용적인 의미를 갖지 않습니다. 그러나 프로그래밍 장치를 사용하는 일부 현대 작가가 A. Smith의 기본 가정의 정확성, 즉 일관성을 수학적으로 검증하려고 노력하는 것은 흥미롭지 않습니다. 가장 중요한 조항그의 일.
아담 스미스(1723-1790)는 영국의 뛰어난 경제학자이자 고전 정치경제학의 창시자였습니다. 1776년 과학자의 유명한 작품인 "국부론의 본질과 원인에 대한 탐구"가 출판되었습니다. 이 책이 나온 이후 정치경제학은 독립적인 경제학문으로 등장했다.
스미스의 '보이지 않는 손' 개념은 국부론의 주요 사상 중 하나이다. 이 격언적 표현의 의미는 다음과 같습니다.
스미스는 자신의 이익, 개인의 부를 늘리려는 모든 사람의 욕구가 인간 활동에 대한 가장 중요한 동기 부여 동기로 작용한다는 사실에서 출발합니다. 이것이 행동의 원동력이다. 그리고 이는 사회의 공정하고 합리적인 질서를 만들기 위한 전제조건이다.
각 참가자 경제 활동자신의 이익에 따라 인도되고 개인적인 목표를 추구합니다. 사회의 요구 이행에 대한 개인의 영향은 거의 눈에 띄지 않습니다. 그러나 자신의 이익을 추구함으로써 사람은 궁극적으로 사회적 산물의 증가, 공동선의 성장에 기여합니다. 시장법칙의 '보이지 않는 손'은 전혀 개인의 의도가 아닌 목표로 이어진다. 스미스는 경쟁의 원천으로서 사리사욕의 동기를 부여하는 힘과 중요성을 보여주었습니다. 경제 메커니즘.
데이비드 리카도(1772-1823)는 영국 고전 정치경제학의 가장 뛰어난 인물 중 한 명으로, 아담 스미스의 특정 이론적 입장을 따르는 사람이자 적극적으로 반대하는 사람입니다. 리카도의 경제이론은 산업자본주의 시대 최초의 정치경제학의 과학적 체계이다. 리카르도는 경제 지식을 체계화하고 경제를 이론적으로 설명하는 방법을 찾으려는 시도에서 스미스의 추종자였습니다.
알려진 바와 같이 D. Ricardo는 노동 가치 이론을 일관되게 고수했습니다. 노동에는 가격이 있으며, 그의 견해로는 노동자와 그의 가족을 부양하는 데 필요한 생활비에 의해 결정됩니다. 임금 변화는 생산되는 제품의 비용(및 가격)에 영향을 미치지 않습니다. 기업가가 받는 임금과 이윤의 비율만 변합니다. “임금을 늘리는 모든 것은 필연적으로 이윤을 감소시킵니다.” 따라서 임금과 이윤은 반비례한다.
D. Ricardo에 따르면, 상품의 가치나 그 상품과 교환되는 다른 상품의 양은 그 상품을 생산하는 데 필요한 노동의 상대적인 양에 따라 달라지지, 그 상품에 대해 지불되는 더 많거나 적은 보상에 따라 달라지는 것이 아닙니다. 노동.
부의 성장을 위한 전제조건은 노동분업이다. 스미스는 노동 분업에 대한 분석으로 연구를 시작합니다. 분업은 각 작업자의 손재주를 높이고 작업에서 작업으로 이동할 때 시간을 절약합니다. 이는 보다 진보된 기계와 메커니즘, 작업을 보다 쉽고 효과적으로 만드는 보다 효과적인 기술의 사용을 장려합니다.
Smith의 유명한 핀 공장 사례는 많은 교과서에 언급되어 있습니다. 모든 사람이 혼자 일하면 모든 작업을 수행하면 하루에 20개의 핀을 생산할 수 있습니다. 작업장에서 10명의 작업자를 고용하고 각 작업자가 하나의 작업을 전문으로 한다면 그들은 함께 48,000개의 핀을 생산하게 됩니다. 노동의 제조업 조직화로 생산성은 240배 증가한다.
부의 증식을 위한 다른 요인 중에서 Smith는 인구 증가, 생산에 참여하는 인구 비율의 증가, 제조에서 공장으로의 전환, 경쟁의 자유, 관세 장벽의 철폐를 식별합니다.
D. Ricardo의 저서 "정치경제학과 과세의 원리"에는 "비용과 부, 그들의 독특한 속성"이라는 특별 장이 있습니다. 리카르도는 가치 상승을 부의 증가와 동일시하는 것은 잘못된 것이라고 믿습니다. 스미스와는 달리 그는 가치와 물질적 부를 구별합니다. 부의 규모와 증가는 사람들이 마음대로 사용할 수 있는 필수 필수품과 사치품의 가용성에 달려 있습니다. 이 물건의 가치가 어떻게 변하더라도 소유자에게 똑같이 만족을 줄 것입니다. 가치는 부(富)와는 다르며, “풍요가 아니라 생산의 어려움이나 용이성에 달려 있습니다.”
부를 늘리기 위한 전제조건은 노동 생산성의 증가라고 Ricardo는 지적합니다. 한 단위의 상품을 생산하는 데 드는 비용이 낮을수록 노동 노력의 결과가 높을수록 부의 양은 더 커집니다. 리카르도는 자본이라는 범주를 국가 부의 일부로 간주했는데, 이 부는 생산에 사용되며 노동을 시작하는 데 필요한 식품, 의복, 도구, 원자재, 기계로 구성됩니다.
존 스튜어트 밀(John Stuart Mill, 1806-1873)은 영국 고전 정치경제학의 마지막 대표자입니다. 경제 이론에 관한 그의 주요 저작인 "정치경제학의 기초와 사회철학에 대한 적용의 일부 측면"은 1848년에 출판되었습니다.
그의 저서 '정치경제학의 원리'에서 그는 경제 현실 분석에 대한 접근 방식에는 많은 차이가 있었지만 전임자와 동료들의 사상과 규정을 결합하고 조화시키려고 노력했습니다. 밀은 경제 지식의 분류학자이자 대중화자로서만 활동하는 것이 아닙니다. 그는 여러 조항을 심화하거나 명확하게 하고, 보다 포괄적인 공식을 찾고, 결론과 결론을 보다 완전하게 정당화했습니다.
인구이론은 이를 보장하는 유일한 수단이다. 완전 고용인구 증가의 자발적인 제한으로 인한 높은 임금:
- 1. 생산적 노동 이론: 그 결과가 가시적인 생산적 노동만이 부를 창출한다. 새로운 것은 재산을 보호하고 자격을 취득하는 일이다.
- 2. 임금은 노동에 대한 보수이며 노동의 수요와 공급에 따라 결정됩니다. 값다른 조건이 동일할 때 노동이 덜 매력적이면 더 낮은가요?
- 3. 임대료 이론 - 토지 사용에 대한 보상
- 4. 가치는 상대적이다: 노동에 의한 가치 창출, 교환 가치와 사용 가치의 구별
- 5. 화폐량의 변화는 상품의 상대가격의 변화에 영향을 미친다(화폐수량론)
Mill은 A. Smith의 The Wealth of Nations의 업데이트 버전을 작성하는 임무를 맡았습니다. 그리고 그는 어느 정도 성공했다. 19세기 후반 내내 밀의 책(1848)은 경제학자들에게 논쟁의 여지가 없는 성경이었다.
그래서 밀은 고전의 사상과 조항, 방법론을 체계화하고 심화시켰다. 그의 "정치경제학 원리"는 새로운 시스템을 대표하는 것이 아니라 고전학파의 이전 개념을 발전시키고 업데이트한 버전입니다.
"고전"은 경제에서 발생하는 과정을 가장 일반적인 형태로 상호 연결된 법칙과 범주의 영역, 논리적으로 일관된 관계 시스템으로 제시했습니다.
A. Smith와 D. Ricardo는 부의 원천이 대외 무역(중상주의자)이나 자연 자체(중농주의자)가 아니라 생산 영역, 다양한 형태의 노동 활동임을 보여주었습니다. 생산물의 유용성을 완전히 반박하지 않는 노동가치론(가치론)은 정치경제학의 출발점 중 하나가 되었다.
최초의 진정한 과학 학교의 창립자들은 노동의 척도가 무엇인지에 대한 질문에 답하려고 노력했습니다. 주요 생산 요소의 상호 연관성이 입증되었습니다. 고전 이론의 엄격한 틀에 맞지 않는 문제를 식별했습니다.
외부 힘에 대한 탐색이나 권력 구조의 "이유"에 대한 호소에서 Smith와 Ricardo는 그들의 분석을 시장 경제의 기능을 뒷받침하는 내부 이유를 식별하는 영역으로 전환했습니다. 요점은 고전의 분석적 결론의 다양성뿐만 아니라 그 논리와 일관성입니다. "고전"이 얻게 된 조항과 결론은 추종자와 반대자들의 작업에서 더욱 완전하고 자세한 공개를 받았습니다.
고전 학교는 단지 일련의 원칙과 가정이 아닙니다. 학교에 대한 그러한 평가는 너무 일반적이고 대체로 형식적일 것입니다. 고전 이론은 "비계"이자 동시에 과학의 기본 기반이며, 개발 및 심화, 주제의 명확화 및 확장, 방법론 개선, 새로운 발견 및 결론의 입증에 열려 있습니다. 고전 정치경제학파의 가장 위대한 대표자들의 작품은 여전히 관련성을 갖고 있습니다. 세계 경제그들의 가정에 따라 발전합니다.
계속 일반적 특성거의 200년에 달하는 고전 정치경제학의 역사를 통해, 연구 주제와 방법 측면에서 공통된 특징, 접근 방식, 경향을 강조하고 이에 대한 적절한 평가를 제공하는 것이 필요합니다. 이는 다음과 같은 일반화로 축소될 수 있습니다.
첫째, 국가 경제 정책에서 보호주의를 거부하고 유통 영역과 분리된 생산 영역의 문제에 대한 우선적 분석, 원인과 결과를 포함한 진보적인 방법론적 연구 기술의 개발 및 적용(인과관계) ), 연역적 및 귀납적, 논리적 추상화. 동시에, 관찰 가능한 “생산법칙”과 “생산적 노동”에 대한 계급적 관점의 접근은 논리적 추상과 연역을 통해 얻은 예측이 실험적 검증을 거쳐야 한다는 의심을 제거했습니다. 결과적으로, 고전의 특징인 생산 영역과 유통 영역, 생산적 노동과 비생산적 노동 사이의 대립은 이러한 영역에서 경제 주체의 자연스러운 관계(“인적 요소”)를 과소평가하는 이유가 되었습니다. 화폐, 신용 및 금융 요소의 생산 영역 및 유통 영역의 기타 요소.
따라서 M. Blaug의 말에 따르면 고전 경제학자들은 생산 영역의 문제만을 연구 주제로 삼아 "경제학의 결론은 궁극적으로 관찰된"생산 법칙에서 동등하게 도출된 가정에 기초하고 있음을 강조했습니다. ” 그리고 주관적 성찰 " 16 .
또한 실제 문제를 해결할 때 고전은 N. Kondratiev가 말했듯이 "평가적으로" 이러한 질문을 제기하여 기본적인 질문에 답했습니다. 이러한 이유로 그는 “... 평가적 격률과 규칙의 성격을 지닌 답변을 얻었습니다. 즉, 경제 활동의 자유에 기반한 시스템이 가장 완벽하고 무역의 자유가 국가의 번영에 가장 도움이 됩니다. 국가 등” 17. 이러한 상황은 또한 고전 정치경제학파의 경제 분석과 이론적 일반화의 객관성과 일관성에 기여하지 못했습니다.
둘째, 인과 분석, 경제 지표의 평균 및 총 가치 계산을 기반으로 고전은 (중상주의와 달리) 상품 가치의 원산지 메커니즘과 시장 가격 수준의 변동을 식별하려고 시도했습니다. 국가의 돈과 그 양의 "자연적 성격" , 그러나 생산 비용과 관련되거나 다른 해석에 따르면 소비되는 노동량. 의심할 바 없이 과거 고전 정치경제 시대 이후로 다른 경제 문제는 없었으며 N. Kondratiev도 이를 지적했습니다. 이는 “... 경제학자들의 세심한 관심을 끌 것이며 이에 대한 논의는 많은 가치의 문제로서 정신적 긴장, 논리적 속임수 및 논쟁적인 열정. 동시에 가치 문제의 경우처럼 해결의 주요 방향이 여전히 화해할 수 없는 또 다른 문제를 식별하는 것이 어려운 것 같습니다.”18
그러나 고전 학파의 가격 수준을 결정하는 비용 원칙은 시장 경제 관계의 또 다른 중요한 측면, 즉 이 단위를 추가하여 특정 상품에 대한 수요가 변화하는 제품(서비스) 소비와 연결되지 않았습니다. 좋은. 따라서 다음과 같이 쓴 N. Kondratiev의 의견은 다음과 같습니다. “이전 여행은 두 번째 여행 이전에 19세기 중반 20세기 사회경제에서는 이론적 가치판단과 실천적 가치판단 사이에 의식적이고 뚜렷한 구분과 구별이 없습니다. 원칙적으로 저자들은 가치에 대한 사실적 판단인 판단이 이론적 판단만큼 과학적이고 타당하다고 확신합니다." 수십 년 후(1962년) 폰 미제스는 대체로 비슷한 판단을 내렸습니다. 그는 이렇게 썼습니다. “가치 문제에 대처하려는 고전 경제학 대표자들의 과학적 시도에 대중은 여전히 깊은 인상을 받았습니다. 가격 책정의 명백한 역설을 해결할 수 없었던 고전주의자들은 시장 거래의 순서를 최종 소비자까지 추적할 수 없었고 소비자의 효용 평가가 제공되는 사업가의 행동으로 구성을 시작해야 했습니다.”20
셋째, "비용"이라는 범주는 고전학파의 저자들에 의해 경제 분석의 유일한 초기 범주로 인식되었으며, 이 범주에서 가계도에서와 같이 본질적으로 다른 파생 범주가 생겨났습니다(성장) 21 . 게다가 이러한 분석과 체계화의 단순화는 고전 학파로 하여금 경제 연구 자체가 물리학 법칙에 대한 기계적 고수를 모방하는 것처럼 보인다는 사실을 깨닫게 했습니다. 사회적 환경의 심리적, 도덕적, 법적 및 기타 요소를 고려하지 않고 사회 경제적 복지의 순전히 내부 원인을 찾는 것입니다.
M. Blaug를 언급하는 이러한 단점은 사회 과학에서 완전히 통제된 실험이 불가능하다는 점으로 부분적으로 설명될 수 있습니다. 그 결과 “경제학자는 이론을 폐기하기 위해 물리학자보다 훨씬 더 많은 사실이 필요합니다. ” 22 . 그러나 M. Blaug 자신은 다음과 같이 분명히 밝혔습니다. “경제 이론 정리의 결론이 명확하게 검증될 수 있다면 누구도 비현실적인 전제에 대해 듣지 못할 것입니다. 그러나 여기의 모든 예측은 본질적으로 확률론적이기 때문에 경제 이론의 정리는 명확하게 검증될 수 없습니다.” 23 . 그러나 우리가 겸손을 피하지 않는다면 우리는 L. Mises의 다음과 같은 말에 동의할 수 있습니다. 방식으로 실제 현상의 출현을 미리 결정했습니다." 24 .
넷째, 경제성장 문제를 탐구하고 국민의 복지를 향상시킬 때 고전은 단순히 (중상주의자들과 달리) 적극적 달성의 원칙에서 나아가지 않았다. 무역수지(긍정적 균형), 그러나 국가 경제 상태의 역동성과 균형을 정당화하려고 노력했습니다. 그러나 알려진 바와 같이 그들은 심각한 수학적 분석 없이 경제 문제에 대한 수학적 모델링 방법을 사용하여 특정 경제 상황 상태에서 최상의 (대체) 옵션을 선택할 수 있었습니다. 더욱이 고전파는 위에서 언급한 J.B. 세이(J.B. Say)의 “시장 법칙”을 공유하면서 경제 균형 달성이 자동으로 가능하다고 생각했습니다.
마지막으로, 전통적으로 전통적으로 인간의 인위적인 발명품으로 여겨져 왔던 화폐는 고전정치경제 시대에 상품세계에서 자발적으로 출현한 상품으로 인식되었으며, 인간 간의 어떤 합의로도 취소될 수 없다. . 고전 중에서 돈의 폐지를 요구한 유일한 사람은 P. Boisguillebert였습니다. 동시에 19세기 중반까지 고전파의 많은 작가들이 등장했다. 돈의 다양한 기능을 중요하게 여기지 않았으며 주로 교환 매체의 기능, 즉 교환 매체의 기능을 강조했습니다. 화폐상품을 물건, 즉 교환에 편리한 기술적 수단으로 취급합니다. 화폐의 다른 기능을 과소평가하는 것은 화폐적 요인이 생산 영역에 미치는 역 영향을 오해한 데서 비롯되었습니다.
통제를 위한 질문과 과제
1. 고전정치경제학의 출현을 위한 사회경제적 전제조건은 무엇인가? 보호주의 원칙과 자유방임주의 원칙의 반대 본질과 방향을 설명합니다.
2. 고전정치경제학의 경제분석 주제와 방법론은 중상주의와 비교하여 어떤 장점과 단점이 있는가? 왜 국가 부의 원천을 유통 영역이나 생산 영역에서 고려할 수 없는지 설명하십시오.
3. "고전 학파"의 진화 단계를 주기적으로 구분하는 기준을 강조합니다. "부르주아 고전 정치경제학"의 완성 시기에 관한 K. 마르크스의 주장을 들어보세요.
4. 고전 정치경제학의 일반적인 특징의 본질은 무엇인가? 왜 '고전'은 국부 창출에서 '돈 문제'의 원칙을 과소평가하고 자치와 경제의 자동 균형 원칙에서 출발했는가?
5. 노동 이론의 "고전"이나 생산 비용 이론에 따라 상품 및 서비스 비용을 결정하는 비용 원칙의 불일치를 설명하십시오.
아니킨 A.V. 과학의 청년. M.: Politizdat, 1985. Blaug M. 회고적인 경제 사상. M.: "Delo Ltd", 1994.
갤브레이스 J.K. 경제이론그리고 사회의 목표. M.: 진행, 1979.
지드 S., 리스트 III. 경제사상사. M.: 경제학, 1995.
콘드라티예프 N.D. 가장 좋아하는 Op. M.: 경제학, 1993.
Leontyev V.V. 경제 에세이. M.: Politizdat, 1990.
마르크스 K., 엥겔스 F. Soch. 2판 T.23.
Mises L. von. 경제 과학 주제에 대한 몇 가지 일반적인 오해에 대해 //THESIS. 1994. T.II. Vol. 4.
Samuelson P. Economics: 2권. M.: NPO "Algon", 1992.
Seligman Ben B. 현대 경제 사상의 주요 흐름. M.: 진행, 1968.
Schumpeter J. 경제 발전 이론. M.: 진행, 1982.
강의 5. 고전 정치경제학 발전의 첫 단계
이 항목에서는 다음을 소개합니다.
W. Petty와 P. Boisguillebert는 상품 및 서비스 비용에 대한 노동 (비용) 이론의 창시자입니다.
중농주의자들의 가르침이 도래하면서 더 나아가 "고전"은 "정적 아이디어의 틀에 빠졌으나"(I. Schumpeter) 동시에 "이미 이론적 경제 견해 체계"로 지정되었습니다 (N. Kondratiev);
중농주의자들이 어떻게 “부르주아 지평 내에서 자본에 대한 분석을 제공”하고 “현대 정치경제학의 진정한 아버지”가 되었는가(K. Marx);
중농주의 이데올로기는 그들이 도입한 '순수산물' 개념에 어떤 의미를 부여했는가?
중농주의자들이 제안한 사회를 계급으로 나누는 첫 번째 옵션은 무엇이었습니까?
F. Quesnay가 제시한 재생산 이론에서 경제생활 순환에 대한 최초의 분석 개념은 무엇이었습니까?