은행 서비스 

현대경제학과 그 실명. 경제학이란 무엇입니까? 경제 시스템 및 시스템: 국가의 예

현대경제학에는 많은 질문들이 축적되어 왔다. 물리학, 화학과 같은 건가요, 아니면 전혀 다른 건가요? 자연과학과 경제학을 유사하게 만드는 공통점이 있나요? 아니면 이것은 전혀 다른 유형의 지식입니까?

20세기에 걸쳐 경제과학은 '내부' 발전이라는 관점과 사회적 중요성이라는 관점에서 그 입지를 강화해 왔습니다. 경제학 발전의 획기적인 발전은 너무나 커서 다른 과학 중에서 첫 번째(첫 번째는 아니더라도!) 자리를 차지할 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고 그녀의 많은 방법론적 특징완전히 이해되지 않은 상태로 남아 있습니다. 따라서 경제 연구는 자연과학 연구와 근본적으로 다르지만 공통점도 많습니다. 경제학과 기타 사회 분야에서도 마찬가지입니다.

경제학과 다른 과학의 차이점은 연구 대상에서 시작되어 연구 방법에 영향을 미칩니다 경제계그리고 과학의 구조 자체, 그리고 얻은 결과의 실제 사용 방법과 공공 이념 및 실제 사건 과정에 대한 영향의 형태로 끝납니다. 동시에, 경제학을 정확한 학문 분야와 유사하게 만들고 그것이 현대 경제학의 일반적인 체계에 조화롭게 통합되도록 하는 일반적인 방법론적 요점을 보지 않는 것은 심각한 실수가 될 것입니다. 과학적 연구. 이러한 상황은 경제학과 기타 자연과학, 사회과학 사이에 매우 독특하고 복잡한 상호작용을 만들어냅니다. 이 기사는 경제학의 일반적이고 구체적인 측면을 공개하는 데 전념합니다.

이 작품에는 작가의 개인적인 생각이 거의 없다는 점을 바로 주목해야 합니다. 대부분의 경우, 인정받는 과학계의 권위 있는 의견에 대한 참조가 여기에 표시됩니다. 우리가 제기하는 대부분의 문제는 이전에 자세히 논의되었기 때문에 근본적으로 새로운 것을 말할 기회를 박탈했기 때문에 이러한 접근 방식은 완전히 정당한 것 같습니다. 그럼에도 불구하고, 제시된 기사의 관련성과 중요성을 결정하는 경제 과학에 대한 현대적 견해에 대한 체계적이고 간결한 제시가 여전히 부족합니다.

경제과학의 주제, 과제, 이념 및 구조

주제와 과제를 생각해 봅시다 경제 과학. 과학이 하는 일의 윤곽을 명확하게 설명함으로써만 우리는 과학의 세부 사항을 이해하는 데 더 나아갈 수 있습니다.

모든 과학은 관계의 체계라는 A. Poincaré의 입장을 바탕으로 경제 과학의 임무는 사실을 수집하고, 체계화하고, 해석하고, 그로부터 적절한 결론을 도출하는 것입니다. 경제학의 본질을 이해하기 위해 J. Schumpeter의 논문은 그 뿌리가 철학에 있고 다른 한편으로는 시급한 문제와 어려움에 대한 논쟁에 있다는 점에서 매우 유용합니다.

경제학 주제에 대한 건설적인 이해에 대한 첫 번째 접근 방식은 이 학문이 인간을 부의 획득과 소비에 관여하는 것으로 본다는 J.S. Mill의 진술입니다. A. 마샬은 경제학이 부를 "필요"를 충족시키기 위한 도구이자 "노력"의 결과로 본다고 말하면서 똑같이 광범위하고 간결한 정의를 내립니다. 더 자세한 정의는 다음과 같습니다. “경제학은 인간 사회의 정상적인 기능을 연구하는 학문입니다. 물질적 기초복지. 결과적으로 그것은 한편으로는 부에 대한 연구를 대표하고 다른 한편으로는 인간 연구의 일부를 형성합니다." 중요한 설명 및 추가 사항 이 정의다음 마샬의 격언은 다음과 같습니다: "경제학은 사람들이 어떻게 존재하고 발전하며 일상 생활에서 어떻게 생각하는지에 대한 연구입니다. 그러나 이 연구의 주요 주제는 경제적 영역에서 인간 행동에 가장 강력하고 일관되게 영향을 미치는 인센티브입니다. 그의 인생.” 인생”

A. Marshall의 위 정의가 가장 정확하고 포괄적이라는 사실에도 불구하고 여전히 약간의 설명이 필요합니다. 우선 현대경제학에서는 정상적인 효과뿐만 아니라 비정상적 효과도 연구한다. 공공 생활, 그리고 물질뿐만 아니라 무형 기지복지.

오늘날 경제과학의 특징은 바로 연구 주제에 대한 이러한 광범위한 해석입니다. 이는 이미 사회 현상의 깊이에 깊이 침투한 현대 경제학자들이 A. Marshall 시대에 무시되었던 특히 복잡한 효과(예: 가격의 비정상적인 효과, 비정상적인 출현)를 설명하려고 노력하고 있다는 사실에 기인합니다. 인플레이션 추세, 위기 과정의 부자연스러운 억제 등). 여기에는 인간 행동의 극도로 미묘한 측면이 포함되며, 그 중 많은 부분은 본질적으로 무형입니다(예를 들어, 인적 자본생산과 소비의 요소, 경제 순환에서 시간과 정보의 역할 등).

경제학 주제에 관한 다른 좁은 의미의 아이디어도 있습니다. 예를 들어, R. Barr에 따르면 경제학은 희귀 자원을 관리하는 과학입니다. L. Stoleru에 따르면, “방법 찾기 최고의 사용국가 자원은 경제 과학의 정의가 되었습니다." 그러한 정의는 근본적으로 잘못된 것은 아니지만 여전히 주제를 이해하는 데 지침이 될 수는 없습니다. 현대 경제. 그러나 그들은 현대 사회의 과제를 매우 정확하게 강조합니다. 경제 분석, 이것이 그들이 자신의 존재를 정당화하는 방법입니다.

경제과학의 주제, 과제, 범주적 장치 및 방법론적 도구의 병합은 경제과학의 이데올로기를 형성합니다. 후자란 과학적 분석의 특정 방법론적 접근이나 특정 특정 관점을 의미하며, 이는 매우 보편적이어서 모든 것을 "분할"할 때 사용할 수 있습니다. 사회 문제. 경제 이념은 '2층' 구조를 갖고 있으며, 일반적인 견해사회 경제적 시스템에서 관찰된 모든 변화는 두 가지 유형의 변화, 즉 가격 및 소득 수준의 변화(첫 번째 "링크")와 결과 및 비용 수준의 변화(첫 번째 "링크")로 설명될 수 있습니다. 두 번째 "링크"). 이 접근 방식에 따르면 모든 정치적, 사회적, 군사적, 민족적 및 기타 사회적 변형이 가능합니다. 번역된경제어로, 통역적절한 용어와 설명했다경제 과학의 무기고에서 사용할 수 있는 이론, 원리 및 법칙을 사용합니다.

경제 분석 작업의 구체화는 다른 과학과 마찬가지로 사실을 기술하고, 설명하고, 예측하고, 우리의 행동을 안내하는 것을 목표로 하는 경제학의 구조를 자동으로 결정합니다. 따라서 그녀가 사용하는 이론은 설명 모델, 설명 모델, 예측 모델, 의사 결정 모델이라는 네 가지 모델 클래스를 기반으로 합니다. 경제 이론과 모델의 이러한 구분은 다소 임의적이지만(일부 모델은 동시에 여러 클래스에 속할 수 있음) 여전히 현대 경제 과학의 구조를 잘 설명하고 각 특정 연구의 위치와 역할을 명확하게 결정할 수 있습니다.

결과적으로 경제 지식의 일반적인 체계는 세 가지 큰 그룹으로 나눌 수 있습니다. J.N. 케인스(J.N. Keynes)의 분류에 따라 다음과 같은 과학적 계층이 구별됩니다: 존재하는 것에 대한 체계화된 지식의 합계로서의 실증 경제학; 무엇이 존재해야 하는지에 대한 체계화된 지식의 총합으로서의 규범경제학; 주어진 목표를 달성하기 위한 규칙 시스템으로서의 경제 예술. 첫 번째 그룹과 두 번째 및 세 번째 그룹의 작은 부분만이 경제 과학에 속합니다. 이는 기술경제학(긍정경제학)에서 규범경제학(권고경제학)으로, 규범경제학에서 경제 정책(의사결정 기술) 과학적 불확실성의 수준이 극적으로 증가합니다. 자연 및 기술 과학의 경우 이러한 상황은 덜 일반적입니다.

법과 원칙: 관계의 본질과 변증법

모든 진지한 과학은 무기고에 고유한 특정 법칙을 포함해야 합니다. 경제학도 예외는 아니다. 더욱이 A. Marshall에 따르면 과학 자체는 수량그리고 정확성점점 더 엄격한 조사를 받고 범위가 확대됩니다. 이 개발 논리 과학적 지식'한 법칙이 참이라면 그 법칙의 도움을 받아 다른 법칙을 발견할 수 있다'는 단순한 사실에 의해 결정됩니다. 일부 법칙을 다른 법칙에 "연결"할 가능성은 인간 사고의 기본 속성과 관련이 있습니다. 인식의 방식일련의 현상을 염두에 두면 이 과정이 우리 마음 속에서 일어난다."

경제법칙의 고유성을 이해하기 위해 먼저 일반적으로 법칙이 무엇인지 알아보겠습니다. 이 주제에 대한 많은 정의가 있지만 아마도 그 중 어느 것도 포괄적인 정보를 제공하지 못할 것입니다. 이와 관련하여 다음과 같은 몇 가지 의견을 고려해 보겠습니다. 이 문제, 이는 궁극적으로 법에 대한 상당히 완전한 그림을 제공할 것입니다.

가장 기본적인 수준에서 법의 본질에 대한 이해는 R. Feynman에 의해 잘 드러났습니다. 양식그리고 리듬, 관상가의 눈에는 접근할 수 없지만 분석가의 눈에는 열려 있습니다. 우리는 이러한 형식과 리듬의 법칙을 부릅니다.” 일반적으로 받아들여지는 정의는 다음과 같습니다. "법칙은 질서 있는 변화를 결정하는 현상 간의 내부적이고 본질적이며 안정적인 연결입니다." S. Vivekananda의 해석에 따르면, "법칙은 현상이 반복되는 경향입니다." A. Poincaré에 따르면, “법칙은 조건과 결과 사이의 관계입니다. 그것은 이전과 다음 사이의 끊임없는 연결입니다. 현재 상태세계와 곧 다가올 상태."

와 함께 법률소위 과학적이다. 원칙, 이는 연구중인 현상의 발생 성격에 관한 매우 일반적이고 보편적 인 조항을 의미하며, 이는 최대 넓은 범위응용 프로그램. 우리 의견으로는 법과 원칙의 변증법은 R. Feynman에 의해 철저하게 드러났습니다. 별도의 법률특정으로 스며든 일반 원칙, 이는 모든 법률에 어떤 식으로든 포함되어 있습니다." 따라서 모든 과학에는 연구 주제에 대한 특정 기본 원칙과 이 주제의 특정 측면을 반영하는 다양한 법률이 포함되어야 합니다. 그렇지 않으면 지식 분야는 무의미한 이질적인 정보 집합으로 변합니다.

법칙의 존재는 자동적으로 과학의 특정 수학적화를 전제로 합니다. 이는 모든 관계와 연결이 방정식으로 표현되고 방정식이 유효하면 원하는 관계가 현실을 유지한다는 사실 때문입니다. 즉, 모든 관계는 기하학적 곡선으로 표현될 수 있습니다. 결과적으로 모든 법칙은 수학적 형식으로 표현되는 경우에만 그 자체로 의미를 갖습니다. 경험에 따르면 법칙에 대한 거의 모든 의미 있는 언어적 공식은 수학 언어로 성공적으로 번역될 수 있습니다. 그렇지 않으면 언어 구성은 일부 원시 사실에 대한 진부한 진술로 바뀌고 보편적 법칙의 역할을 주장할 수 없습니다.

말한 내용을 요약해 보겠습니다. 모든 과학은 연구 중인 시스템 기능에 대한 특정 일반 원리와 개별 현상 간의 연결을 수학적 형태로 설정하는 특정 법칙으로 구성됩니다.

경제학과 관련하여 말한 내용을 구체화하면서 우리는 근본적인 것 중 하나를 지적합니다. 경제 원리예를 들어 G. Becker는 주체의 행동을 극대화하는 원칙(합리성의 원칙), 시장 균형 원칙, 경제 주체의 취향 및 선호도 안정성 원칙을 식별합니다. 이러한 원칙은 다양한 경제법칙에 내재되어 있습니다. 예를 들어 L. Walras, J.-B. Say 및 D. Hume의 법칙은 시장 균형 원리에 "걸려" 있고 J. M. Keynes, G. Gossen 및 J. Hicks의 법칙은 시장 균형 원리에 "걸려" 있습니다. 합리성의 원리 등

경제법의 부정확성

다른 과학과 마찬가지로 경제과학도 특정한 법칙과 원리로 구성됩니다. 동시에 소위 "무지의 역설"은 경제학자들 사이에서 널리 관찰되며, 이에 따르면 많은 자격을 갖춘 전문가가 적어도 12개의 경제 법칙을 언급할 수 없습니다. 경제학에 그러한 역설이 존재한다는 것은 이 과학의 대표자들에게 하는 잔인한 농담을 정당화하는 독특한 현상입니다. "일부 경제학자들은 자신들이 아무것도 모른다는 것을 알고 있고 나머지 경제학자들은 심지어 이것을 알지도 못합니다."

"약점" 경제지식경제학은 항상 다른 과학과 다양한 비교를 불러일으켰습니다. 예를 들어, A. Marshall은 경제학이 어떤 물리학과도 유사하지 않다고 믿었습니다. 그것은 오히려 생물학의 광범위하게 해석되는 분야입니다. M. Blaug는 위조 가능성 기준의 상태 측면에서 경제 과학이 정신 분석학과 핵 물리학의 대략 중간에 있다고 믿습니다. 종종 경제학은 예측하기 어려운 역동적인 효과를 다루는 기상학과 비교됩니다. J. Soros는 더 나아가 “사회과학”이라는 용어 자체가 잘못된 은유라고 주장했습니다. 그의 견해로는 경제학은 엄밀한 의미의 과학이라기보다는 일종의 연금술이다.

그러한 비교는 완전히 정당하며 ​​더욱이 절대적으로 공정합니다. 그러나 경제적 지식에 대한 이러한 불신의 기초는 무엇입니까?

질문에 대한 대답은 경제법칙 자체의 특수성에 있습니다. 따라서 A. Marshall은 “그 자체로는 경제 법칙이 없습니다”라고 썼습니다. 정확성중력의 법칙과 비교되어야 한다." 그것은 간단하고 정확한 중력의 법칙이 아니라 바다의 썰물과 썰물의 법칙과 비교되어야 한다.

여기서 우리는 종종 간과되는 사실을 강조해야 합니다. 인류에게 알려진 거의 모든 법칙은 어느 정도는 부정확하다. 예를 들어, 모든 물리학자는 "잘 확립된 것으로 간주되는 법칙에서도 약점이 발생할 수 있으며, 잘 연구된 현상에서 새로운 특징이 발견될 수 있다는 것을 알고 있습니다." 현재 많이 알려진 물리 법칙, 결과적으로 현실에서는 충족되지 않습니다. 예를 들어, 악명 높은 중력의 법칙은 1미터 거리에서는 적용되지 않습니다. R. Feynman은 또한 물리 법칙과 물리 공식의 부정확성 개념을 제시했습니다. 그의 의견으로는 물리 법칙을 올바르게 이해하려면 그 법칙이 어느 정도는 모두 다음과 같다는 점을 이해해야 합니다. 접근. 실제로 “직접 접촉하지 않은 경험 분야에 대해 말하면 즉시 자신감을 잃게 됩니다.” 그러나 “과학이 단순한 과거 실험의 프로토콜로 변하지 않기 위해서는 아직 탐구되지 않은 영역까지 확장되는 법칙을 제시해야 합니다.” 그리고 R. Feynman이 냉소적으로 언급했듯이 "여기에는 나쁜 것이 없습니다. 왜냐하면 이 과학이 신뢰할 수 없는 것으로 판명되었기 때문입니다."

R. Feynman의 말을 빌리자면, 경제 법칙을 올바르게 이해하려면 경제 법칙이 대체로 다음과 같다는 점을 지속적으로 명심해야 한다고 말할 수 있습니다. 접근. 더욱이, “경제학은 끊임없이 변화하고 매우 미묘한 인간 본성의 특성을 다루기 때문에” 자연과학의 법칙보다 훨씬 더 많이 다루고 있습니다. 이러한 상황의 즉각적인 결과는 경제법칙의 극히 제한된 운영입니다. 후자는 언제 어디서나 적용되는 보편적 명제가 아닙니다. 반대로, 그것들은 근본적으로 상대적이며 엄격하게 정의된 조건에서만 의미가 있습니다. 이러한 조건을 넘어서는 것은 공식화된 법률을 자동으로 위반하는 것을 의미합니다. 이 사실은 고전에 의해 완전히 이해되었습니다. 정치 경제학. 따라서 A. Marshall은 다음과 같이 썼습니다: "경제법은 특정 조건에서 인간 행동을 특징짓는 경향을 일반화한 것입니다. 이러한 법칙은 특정 조건의 존재를 포함하거나 암시하기 때문에 자연 과학의 법칙과 같은 의미에서만 가설입니다. . 그러나 경제학에서는 이러한 조건을 명확하게 공식화하는 것이 자연과학보다 과학이 훨씬 더 어렵습니다." 따라서 경제학에서 우선순위는 관계를 모든 경우에 확장하는 것이 아니라 이러한 관계의 "적용 분야", 즉 그러한 확장이 합법적인 경우를 결정하는 것입니다.

경제법칙의 경계는 일반적으로 자연과학보다 훨씬 더 좁다는 점을 위에 덧붙여야 합니다. 그 결과 시스템은 고려 중인 법칙의 경계를 넘어서는 경우가 많으며, 이는 정확한 과학의 법칙에 비해 낮은 중요성과 적용 가능성을 미리 결정합니다. 그럼에도 불구하고 경제법시스템의 가장 가능성 있고 가장 일반적인 상태를 다루며, 이는 해당 값을 결정합니다. 경제법의 운용 경계를 규정하는 것과 관련된 어려움으로 인해 경제법칙을 구별하는 문제가 발생합니다. 단정그리고 적용 가능성 경제 이론. 그리고 첫 번째가 추론 논리에 의존한다면 두 번째는 법 시행에 필요한 조건을 보장해야 합니다.

이를 설명하기 위해 수요의 법칙을 예로 들어 보겠습니다. 제품 가격이 상승하면 해당 제품에 대한 수요가 감소합니다. 대부분의 경우, 공식화된 법칙은 완벽하게 작동합니다. 그럼에도 불구하고, 경제 실무에서는 제품 가격 상승이 해당 제품에 대한 수요 증가(기핀 효과)를 동반하는 경우가 있습니다. 그리고 그러한 상품은 규칙의 예외이지만 여전히 존재하므로 수요 법칙의 범위를 크게 제한합니다. 결정하다 일반 용어이 법의 시행은 일반적으로 문제가 있습니다.

경제의 수학화; 양적 및 질적 변증법

위에서 언급한 바와 같이 일반적으로 경제법칙은 수학적 형식으로 표현되어야 합니다. 이와 관련하여 메인(최종은 아님!) 현대경제학의 목표는 경제적 변수들 사이의 양적 관계를 찾는 것이다., 오직 이러한 기초 위에서만 고유한 확률성과 불확실성을 지닌 경제 세계를 "정복"할 수 있기 때문입니다. 이 사실은 경제학이 더 중요하다는 결론으로 ​​이어진다. 정확한, 하기보다는 인도주의적인학문. 특히 M. Allais는 이와 동일한 의견을 공유하고 있는데, 그는 경제과학이 이제 우리 앞에 효율성의 과학, 즉 하나의 과학으로 나타난다고 지적합니다. 양적. 이 논문은 현대가 사용하는 풍부한 그림, 표, 모델, 다이어그램, 공식, 방정식 및 정리로 확인됩니다. 경제문학. 따라서 목표와 사용된 방법론적 도구의 관점에서 보면 경제학은 정확하고 정량적인 과학입니다.

동시에 경제는 여전히 남아 있습니다. 품질(인도주의) 과학, 왜냐하면 “경제학자가 연구하는 실체는 여전히 경제적, 사회적”이기 때문입니다. 이러한 무정형의 복잡한 연구 주제는 구성된 구조의 높은 정확성을 크게 부정합니다. 경제 모델그리고 계산이 수행되었습니다. 따라서 A. Gray에 따르면 경제 과학은 낮은 신뢰성에서 더 큰 신뢰성으로 불가피하게 전환되지 않는다는 점에서 다른 과학과 다릅니다. 일단 밝혀지면 영원히 진실이 될 진실을 향해 끝까지 가고자 하는 냉혹한 욕망은 없습니다. 이는 주로 경제학이 “끊임없이 변화하는 인간 본성의 매우 미묘한 특성을 다룬다”는 사실에 기인합니다. A. Govinda를 의역하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 경제 현실의 형성에는 항상 알려지지 않은 요소가 포함되어 있으며, 관찰할 수 없거나 과학적 분석의 대상이 될 수 없는 창조적 힘, 수학 공식으로 축소할 수 없는 원리 또는 기계 이론. F. Perroux가 말했듯이 "인류는 양에 의해 고갈되지 않습니다."

따라서 정량적 방법을 사용하는 경제학은 주로 질적 수준에서 사회 현상을 다루며, 이는 양적 및 질적이라는 독특한 변증법을 미리 결정합니다. 예를 들어, 생명은 수학 공식으로 압축될 수 없지만 생명은 수학 공식으로 반영될 수 있다는 것은 명백합니다. 본질삶. 사회적 존재의 모든 다양성, 모든 형태, 색상을 추상적인 공식에 집어넣는 것은 불가능하지만 사회 생활의 주요 측면은 공식에 포함될 수 있습니다. A. Marshall은 경제학의 양적 질적 모순과 수학적 구조에서의 존재 변증법을 밝히면서 다음과 같이 경고했습니다. “... 특정 원인 그룹의 상호 작용에 대한 수학적 설명은 그 자체로 완벽할 수 있지만 한계 내에서 절대적으로 정확하기 때문에 실제 생활의 복잡한 문제 전체 또는 적어도 중요한 부분을 일련의 방정식으로 반영하려는 모든 시도는 실패할 운명입니다. 시간 요소는 수학적으로 표현하기가 쉽지 않으므로 완전히 생략하거나 압축하여 장식 예술의 전통적인 새나 동물과 유사하게 다듬어야 합니다. 이로 인해 경제적 비율을 잘못 반영하는 경향이 발생합니다.... 경제학자는 다른 어떤 것보다 이 위험을 지속적으로 기억해야 합니다. 그러나 이를 완전히 피한다는 것은 과학적 진보의 주요 수단의 사용을 제한하는 것을 의미합니다..."

이와 관련하여 경제학은 순전히 양적, 수학적 도구와 함께 다른 분석 수단을 널리 사용합니다. 따라서 경제학에는 기반을 둔 엄격한 모델과 수학적 이론 외에도 기능의 기본 패턴을 드러내는 많은 질적 개념과 이론이 무기고에 포함되어 있습니다. 경제 메커니즘진행 중인 프로세스를 분석하기 위한 특정 일반 계획을 제공합니다. 고도로 수학화된 경제 이론에는 M. Weizmann의 이익 공유 이론, G. Becker의 시간 분배 이론 등이 포함되며, 질적 이론에는 J. Soros의 반사성 이론, 다원주의 이론이 포함됩니다. Yu.V. Yaremenko 등의 수준 경제학 선험적으로 명명된 두 가지 이론 클래스 중 하나를 명확하게 선호하는 것은 불가능하므로 평화로운 공존 상태에 있습니다.

사용 경제 연구일반적으로 다양한 과학 도구의 구성은 매우 복잡한 계층 구조를 전제로 합니다. 예를 들어, M. Allais에 따르면, “경제를 이해하려면 소유와 소유 중 하나를 선택해야 합니다. 경제사또는 수학과 통계를 숙달했다면 의심할 여지 없이 첫 번째를 선택해야 합니다.” 동시에, 경제학자는 자신이 사용하는 각각의 과학적 도구의 종속적이고 제한된 성격을 항상 염두에 두어야 합니다. 이는 경제 과학에서 표현과 추론의 보조 수단일 뿐인 수학적 장치를 사용할 때 특히 분명합니다.

경제학의 수학화는 경제학을 물리학과 매우 유사하게 만든다고 말해야 합니다. 예를 들어, 다음과 같은 비유가 일반적입니다. 일반 물리학에서 파생되어 나중에 수리 물리학이라는 이름을 얻은 방향과 마찬가지로 수리 경제학도 일반 경제 이론에서 등장했습니다. 이 과학에는 인적 유사점도 있습니다. 따라서 많은 현대 이론 물리학자들은 수학에 사로잡혀 물리학과 점점 더 멀어지고 있습니다. 양자장 이론 전문가는 종종 수학자로서 재교육을 받습니다. 마찬가지로, 많은 현대 모델 경제학자들은 점차적으로 "순수한" 계량경제학자 및 통계학자 계층으로 이동하고 있습니다. 이 모든 것은 경제 과학의 깊이에서 때로는 원치 않는 형식의 콘텐츠 오버플로가 발생한다는 것을 암시합니다.

약한 형태의 경제법; 경제학의 질적 미적분학

다음 중 하나 가장 중요한 기능경제과학은 주로 많은 경제법칙의 약한 형태이다. 이미 말했듯이, 가장 높은 형태모든 법칙은 방정식, 특정 공식입니다. 그러나 대부분의 경제법칙은 "약한", 비경직적인 형태, 즉 다음과 같은 형태로 공식화됩니다. 불평등. 또한 극미한 분석이 경제학에 침투하면서 많은 경제법칙이 언어로 쓰여진다. 미분형태.

다음은 증분(차등) 형태의 불평등 법칙의 예로 인용할 수 있습니다. 사회적 요구 충족의 법칙 - 수요(D)는 공급(S)을 발생시킵니다. 즉, dS/dD>0입니다. J.-B. 세이(J.-B. Say)의 법칙 - 공급이 자체 수요를 발생시킵니다. 즉, dD/dS>0입니다. D. 흄의 법칙 - 한 국가의 수출(J) 증가는 수입(I) 증가로 이어집니다. 즉, dI/dJ>0입니다. 수요의 법칙 - 제품 가격(P)이 상승하면 해당 제품에 대한 수요가 감소합니다. 즉, dD/dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; G. 고센의 법칙 - 해당 재화의 한계효용(X)은 해당 재화의 소비가 증가함에 따라 감소합니다. 즉, d 2 U/dX 2<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; J.M. 케인스의 법칙 - 소득(Y)이 증가하면 소비지출(C)의 증가는 감소합니다. 즉, d 2 C/dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

경제적 불평등법의 약점은 명백합니다. 예를 들어, 수요의 법칙은 가격이 상승하면 수요량이 감소한다고 말하지만 수요가 얼마나 감소할지는 정확히 말하지 않습니다. 경제법칙의 이러한 "약하고" 명백히 불충분한 수학화는 자연스러운 결과입니다. 이질경제적 대상과 이에 대한 불완전한 정보.

약한 형태의 경제법은 P. Samuelson의 가벼운 손으로 "질적 미적분학"이라는 이름을 얻은 경제 분석의 전체 방향의 기초가 됩니다. 이러한 방향에 따라 많은 정량적 연구는 구체적인 수치 결과를 얻는 것이 아니라 질적 상황을 이해하는 것을 목표로 합니다. 즉, 이 경우 경제학자들은 예측을 하지 말아야 하는 과제에 직면하게 됩니다. 수량하나의 변수 또는 다른 변수 및 예측 지도다양한 방해 영향으로 인해 변화가 발생할 수 있습니다. 그리하여 형성되는 것이 전체 그림을 정량적으로 자세히 설명하지 않고 가능한 사건 과정에 대한 근본적인 이해. 이 경우 연구자들은 다음 사항만을 다루고 있습니다. 표지판파생상품은 경제 과학의 무기고에서 이용 가능한 한계 불평등 법칙을 기반으로 결정됩니다. 이런 종류의 작품에서는 경제학의 양적, 질적 변증법이 분명하게 드러납니다.

법의 개념 및 관련 범주: 규칙성, 가설, 이론, 모델, 효과

대부분의 경제법칙이 형식적으로 모호하기 때문에 그 중 다수가 암시되어 있지만 명시적으로 공식화되지는 않습니다. 결과적으로 경제과학에는 많은 법칙이 숨겨진 형태로 포함되어 있어 널리 사용하기가 매우 복잡합니다. 이러한 상황은 "경제법"이라는 용어 자체가 기본적으로 높은 수준의 정확성, 보편성, 심지어 도덕적 정의를 가정하기 때문에 오해의 소지가 있다는 주장을 촉발합니다. 이와 관련하여 경제학에서는 '법'이라는 개념과 함께 유사한 역할을 주장하는 다른 범주가 등장합니다. 예를 들어, K. R. McConnell과 S. L. Brew는 "법률", "원리", "모델" 및 "이론"이라는 용어를 동의어로 사용합니다. 구 독일 학교의 대표자들은 주로 특정 "규칙"을 가지고 운영되었으며 Antonelli는 "법" 개념에서 "효과" 개념으로 이동하는 것이 바람직하다고 생각했습니다. 현재 경제 과정이 너무 복잡하기 때문에 경제법칙이 전혀 없고 존재할 수도 없다는 의견이 널리 퍼져 있습니다. 이 경우 경제과학의 목표는 특정 기본 '원리'와 '가설'을 기반으로 경제 시스템의 행동 특성을 연구하는 것으로 선언됩니다.

우리 의견으로는 이러한 모든 개념을 법칙과 동일시하는 것은 불법이며 경제 과학 자체에 혼란을 야기합니다. 법칙과 원리의 차이점은 위에서 이미 논의되었으므로 다른 개념 간의 차이점에만 중점을 두겠습니다.

우선, 남북간의 정체성 부족에 대해 법에 따라그리고 정격. 우리 의견으로는 법은 다음과 같은 보다 보편적인 논제입니다. 영원한특정 기간에만 발생하는 패턴과 반대되는 특성입니다. 또한 특정 시간 간격 내에서도 법칙보다 패턴을 위반하는 경우가 더 많습니다. 이와 관련하여 법은 경제 메커니즘에 대한 근본적인 분석을 기반으로 작성되는 반면 패턴은 경험적 사실을 기반으로 설정됩니다. 차이점 법에 따라그리고 가설검증의 정도에 있습니다. 따라서 법칙은 확실한 사실, 즉 진실이 시간에 의해 테스트되고 실제로 입증된 입장입니다. 가설은 가정, 즉 추가 검증이 필요한 진술입니다.

개념 이론그리고 법전혀 섞일 수 없습니다. 이러한 범주의 변증법은 세 가지 측면에서 고려될 수 있습니다. 첫째, 법칙은 다소 좁고 내용이 제한된 논문인 반면, 이론은 논리적으로 일관된 시스템으로 상호 연결된 수많은 논문의 모음입니다. 둘째, 일반적으로 특정 이론은 많은 법칙에 기초합니다. 이는 많은 사실을 복잡한 논리적 사슬로 연결하는 이론의 원인과 결과의 폭 때문입니다. 법은 이 사슬의 고리일 뿐입니다. 셋째, 경제법칙은 보편성으로 인해 많은 이론에 침투할 수 있습니다. 이는 모든 이론이 적용 범위가 제한되어 있다는 사실 때문입니다. 실제로 각 이론은 매우 특정한 문제와 문제를 해결하기 위해 의도적으로 만들어졌으며 원칙적으로 원래 문제 너머에 있는 현상을 설명하는 데 적합하지 않습니다. 현재 지배적인 의견은 단일한 경제 이론은 존재하며 존재할 수 없다는 것입니다. 단지 각 문제에는 고유한 이론이 있어야 한다는 것입니다. 반대로 법은 압도적인 수의 경제 현상에 적용되며 많은 문제 영역과 관련하여 유효하므로 다양한 이론 창설을 위한 초기 "건축 재료"로 사용될 수 있습니다.

이제 개념이 어떻게 이루어지는지 살펴보겠습니다. 법" 그리고 " 모델", "모델"과 "이론"의 개념도 있습니다. 모델은 현실의 특정 부분을 도식적으로 반영한 것입니다. 이론은 항상 하나 이상의 모델을 기반으로 하며, 이러한 의미에서 이론은 모델보다 더 광범위합니다. 이 경우 모델은 이론의 기본 구성 재료 역할을 하므로 동일한 모델을 다른 이론에 사용할 수 있습니다. 또한 이론은 의미 있는 결론과 권장 사항을 가정하며 모델은 이러한 결론을 얻기 위한 도구로만 사용됩니다. 법과 모델의 관계는 좀 더 복잡합니다. 예를 들어, 모델 자체는 새로운 법률의 공식화를 위한 소스 역할을 할 수 있습니다. 반면에 모델을 분석할 때 이미 알려진 법칙을 사용할 수 있으며 이를 통해 경제 시스템의 기능에 대해 중요하고 흥미로운 결론을 도출할 수 있습니다. 때로는 모델 구축 단계에서 특정 법칙이 초기 가정으로 사용될 수 있습니다. 엄밀히 말하면 고도로 형식화된 모델 자체는 모델링된 시스템이 작동하는 특정 법칙을 반영합니다. 그러나 이러한 추상화 수준이 높은 법칙은 일반적으로 현실을 이해하는 데 쓸모가 없는 것으로 판명되므로 모델에 대한 심층 분석이 수행되고 보다 구체적인 결론과 법칙이 공식화됩니다.

개념 간의 연결에 대해 " 법" 그리고 " 효과“여기에도 정체성이 없다고 말할 수 있습니다. 일반적으로 효과의 개념은 법의 개념보다 훨씬 더 광범위합니다. 법률은 주로 의무적인 전형적인 효과를 나타낸다고 말할 수 있습니다. 동시에 경제학에서는 경제법에 의해 고정되는 효과와는 달리 매우 드물게 발생하는 다양한 변칙적 효과가 고려되는 경우가 많습니다.

따라서 경제과학은 복잡한 방식으로 얽혀 있는 광범위한 법칙, 가설, 원리, 패턴, 모델, 이론 및 효과로 구성됩니다. 따라서 다양한 이론, 법칙 및 모델을 사용하여 일부 복잡한 효과를 설명할 수 있습니다. 다양한 원리와 효과의 작용은 특정 패턴의 출현으로 이어질 수 있습니다. 특정 가설과 모델의 사용은 경제 이론 등의 창출로 이어집니다. 문제의 이 섹션은 경제 과학의 구조와 구조에 대한 위의 아이디어를 보완합니다.

경제 과학에서 세계 상수의 부재

경제 과학에서 특정 보편적 경제 상수가 없다는 사실은 약한 형태의 경제 법칙과 밀접한 관련이 있습니다. 이 사실은 경제학자들이 직면하고 있는 방법론적 어려움을 이해하는 데 핵심입니다. 예를 들어, 어떤 법이 실질적인 중요성을 얻으려면 일반적으로 특정 비례 계수의 존재를 전제로 하는 강력한 형식(즉, 평등의 형식)으로 표현되어야 합니다. 이러한 계수가 상수라면 이를 사용하여 표현된 법칙은 시대를 초월한 의미를 가지며 어느 기간에도 적용될 수 있습니다. 이것은 자연과학, 그리고 무엇보다도 물리학의 특징인 법칙입니다. 예를 들어 양자역학에서는 플랑크(Planck), 리드베리(Rydberg), 미세 구조, 스크리닝 등의 상수가 보편적인 물리 상수로 나타납니다. 천체 물리학 - Oort, Boltzmann, Roche, Hubble, Lyapunov 상수, 중력, 빛의 속도 등

경제학에서는 D. Shimon이 "세계 상수"라고 성공적으로 불렀던 그러한 보편적 결정 요인이 존재하지 않습니다. 그러나 과학 이론을 확고히 하는 것은 세계 상수입니다. 그것들이 없으면 분석 구성 및 예측 계산 중에 "잡을" 것이 아무것도 없습니다. J. Soros가 올바르게 지적했듯이 "상수 없이는 균형을 향한 경향이 없습니다." 이러한 상황의 결과로 경제 사건의 전형적인 과정은 불규칙한 호황-불황 패턴을 따릅니다. 그러한 변동을 안정적으로 예측하는 것은 불가능하다는 것은 자명합니다.

글로벌 경제 상수가 없다는 것은 그 표현이 일정하게 나타나는 무생물과 달리 인간과 사회가 안정적인 행동 법칙을 가지고 있지 않다는 사실에 근거합니다. 후자의 경우, 사회경제적 과정을 설명하기 위해 수학적 장치를 사용하는 데 있어 근본적인 한계에 직면하게 됩니다. 사실, 수학은 상대적으로 원시적인 세계(기계적, 물리적, 화학적)를 연구하는 데 매우 효과적인 수단입니다. 경제 시스템에서 발생하는 매우 복잡한 프로세스는 수학적으로 계산하기 어렵습니다. 이러한 이유로 경제 패턴에 대한 순전히 이론적인 연구라도 대규모 시스템의 사이버네틱스 개념을 기반으로 한 시뮬레이션(행동) 모델을 사용하여 수행됩니다.

그러나 경제학이 자연과학과 완전히 다르다고 생각해서는 안 됩니다. 예를 들어, 천체 물리학에서 허블 상수는 정확한 값을 갖지 않습니다. 그 값은 특정 간격에 있지만 이 상수의 점 식별을 수행하는 것은 아직 불가능합니다. 경제학에서는 해당 상수에 대해 지정된 "불확실성 간격"이 매우 크게 확장됩니다.

경제(논리) 및 계량(통계)법

약한 형태의 경제 법칙과 실제로 세계 상수가 없다는 문제는 계량경제적 종속성을 구성함으로써 부분적으로 해결됩니다. 그러나 후자는 본질적으로 보편적이지 않으며 제한된 기간 동안만 작용합니다. 이 경우 일반적으로 식별해서는 안되는 경제 및 계량 법칙의 변증법이 나타납니다. 따라서 L. Stoleru에 따르면 "계량법은 무엇보다도 과거의 상관 관계에 기초한 법칙인 반면, 경제 법칙은 경제 단위의 행동에 대한 반성에 기초한 법칙입니다." 경제법칙이라고 부르는 R. Barr도 비슷한 입장을 취합니다. 논리적, 그들은 다음을 따르기 때문입니다. 질적 (추상적)분석 및 계량 경제학 - 통계적, 결과이기 때문에 정량적 (경험적)분석

물론 두 가지 유형의 법칙을 구별하는 것은 다소 임의적입니다. 왜냐하면 이론적 성찰과 사실 사이에는 끊임없는 연결이 있기 때문입니다. 법률을 경제적(논리적)과 계량경제적(통계적)으로 나누는 것은 다음 개념에 기초한다는 점만 강조하겠습니다. 인과관계그리고 상관관계. 따라서 계량법칙이 현상 간의 상관관계를 기록하고 일시적이고 무작위적일 수 있는 체계적 상호의존성을 보여준다면 경제법칙은 깊은 인과관계를 드러냅니다. 동시에 경제법과 계량경제법은 서로를 보완합니다. 이 과정의 변증법은 대략 다음과 같습니다.

약한 형태로 인해 대부분의 경제법은 수치적 설명이 필요합니다. 이는 세계 상수의 부재를 보상할 수 있는 특정 계수를 포함하고 이를 통해 경제 법칙의 양적 "창"을 채우고 이를 약한 형태(불평등의 형태)에서 전환하는 해당 계량경제학적 종속성을 획득함으로써 달성됩니다. ) 강한 것(평등의 형태)으로. 예를 들어 경제 수요 법칙의 형식은 다음과 같습니다. dD/dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

반면에 실제로는 상호의존적인 수량을 미리 파악하여 상관관계에 대한 연구를 제한할 필요가 항상 있습니다. 여기서 경제 법칙이 작용하여 우리가 다음을 식별할 수 있게 해줍니다. 가능한변수 간의 연결이 있으므로 남은 것은 확인하는 것뿐입니다. 유효한만족스러운 정도의 상관관계를 얻어 연결합니다. 따라서 경제법을 사용하면 특정 연구를 수행할 때 노력, 시간 및 기타 자원을 절약할 수 있습니다.

경제적 의존성의 비대칭성

경제의 효과적인 수학화는 무엇보다도 많은 기능적 종속성의 비대칭성으로 인해 크게 복잡해집니다. 간단한 예를 들어 설명해 보겠습니다. 가격에 대한 수요의 의존성을 설정하는 수요 곡선 D=D(P)는 대부분의 경우 수요 법칙으로 인해 음의 기울기, 즉 dD/dP가 특징입니다.<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. 따라서 우리는 실질적인 모순에 도달했습니다. 따라서 대부분의 경제적 의존성은 한 방향으로만 "작동"하며, 이는 경제 변수 간의 직접 또는 역 관계를 반영합니다. 수학을 통한 경제학의 원시적인 “정면 공격”은 예외적인 경우에만 가능하다는 것은 분명합니다.

경제학에서 형식적 방법의 사용을 복잡하게 만드는 또 다른 사실은 많은 현상에 히스테리시스 효과가 존재한다는 것입니다. 단일 기능 종속성 내에서도 문제가 발생합니다. 예를 들어, 이 경우 가격 곡선 P=P(D)는 "두 갈래로 갈라지는" 것처럼 보입니다. 그 궤적 중 하나는 수요 증가에 따른 가격 변화를 보여주고, 다른 하나는 수요 감소에 따른 가격 변화를 보여줍니다. 경제적 의존성의 이러한 종류의 "이력적" 비대칭성은 복잡한 사회경제적 과정을 모델링하기 위해 수학을 무분별하고 기계적으로 사용하는 것을 더욱 제한합니다.

많은 경제 변수의 검증 불가능성

경제 과학의 가장 "끔찍한" 문제 중 하나는 많은 근본적인 경제 변수와 결과적으로 기본 법칙이 완전히 또는 부분적으로 검증 불가능하다는 것입니다. 예를 들어, 현대 경제 분석은 수요, 상품의 유용성, 노동 부담, 인플레이션 기대, 선호도, 기본 조건, 정보, 지식, 최종재, 인적 자본, 교육 수준 등과 같은 "모호한" 범주를 사용하여 적극적으로 작동합니다. 모든 명백한 명료성과 심지어 명확성에도 불구하고 나열된 개념은 직접적으로 관찰할 수 없는 범주 또는 근본적으로 계산할 수 없는 범주에 속합니다. 예를 들어, 특정 상품의 유용성을 어떻게 수량화할 수 있나요? 유용한 정보의 양을 측정하는 방법은 무엇입니까? 시장의 수요가 공급을 초과하는 상황에서는 수요량을 계산하는 것조차 문제가 됩니다. 이 경우 수요는 충족되지 않은 일부 추상적인 욕구로 작용합니다.

그러나 예를 들어 어떤 재화의 효용을 평가할 수 없다면 그 한계 효용을 다루는 G. Gossen의 법칙의 진실을 어떻게 알 수 있습니까? 수요량을 계산할 수 없다면 수요 법칙의 타당성을 어떻게 확인할 수 있습니까? 물론 실제로는 다양한 간접 평가 방법이 사용되지만 어떤 경우에는 실제 상황에 대한 대략적인 평가조차 제공하지 않기 때문에 그 정당성은 항상 의심스러운 상태로 남아 있습니다. 또한, 이용 가능한 통계 정보의 대부분이 거시경제적이고 종합적인 것이기 때문에 미시경제적 성격의 분석적 구성을 검증하는 것은 매우 어렵습니다.

많은 경제 변수의 검증 불가능성 문제가 해당 변수를 경제 과학의 무기고에서 제외해야 한다는 의미는 아닙니다. 이 경우 모든 경제 지식은 자동으로 형태 없는 실증적 사실의 덩어리로 변할 것입니다. 왜냐하면 모든 경제 구성에 개념적 무결성을 부여하는 것은 검증하기 어려운 지표이기 때문입니다. K. 볼딩(K. Boulding)이 적절하게 지적했듯이, "사실 없는 이론은 공허할 수 있지만 이론 없는 사실은 의미가 없습니다." 무결성과 의미를 유지하기 위해 현대 경제 과학은 잘 측정 가능한 변수 및 매개변수와 함께 검증할 수 없는 특성을 사용해야 합니다.

그러나 위에 나열된 경제 범주가 어쩐지 특별히 추측적이고 추상적이라고 생각해서는 안 됩니다. 우리 의견으로는 경제 이론의 수요와 양자 역학의 파동 y 함수 사이뿐만 아니라 경제학의 효용과 물리학의 에너지 사이에도 어떤 유사점이 있습니다. 이러한 양은 직접 측정할 수 없다는 사실에도 불구하고 여전히 객관적으로 존재하며 과학 연구에 도움이 됩니다. 그러나 자연과학과 달리 사회과학에는 통제된 실험을 수행할 가능성이 부족합니다. 결과적으로 이론을 테스트하고 최종적으로 폐기하려면 경제학자는 예를 들어 물리학 자보다 훨씬 더 많은 사실이 필요합니다.

경제 과학의 특징 중 하나는 그로부터 발생하는 실제 권장 사항에 대한 주관적이고 이념적인 색상입니다. 이와 관련하여 R. Carson의 비교는 적절합니다. 그의 생각에 경제학자들은 대개 의사나 자동차 정비사로 여겨진다. 의사들은 질병을 치료하고 인류의 건강을 증진하기 위해 의학을 연구합니다. 자동차 정비사는 기계적 고장의 원인을 파악하고 자동차를 수리할 수 있어야 합니다. 따라서 경제학자들은 경제학을 연구하고 이를 치료하고 고치는 방법을 알아야 합니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 그러나 경제학자들의 권고는 “가용한 데이터를 최대한 공정하게 평가하더라도 궁극적으로 자신의 관점이나 지배적인 세계관의 관점에서 다르게 해석될 수 있습니다.” 마지막 요점은 특히 중요합니다. 사실상 모든 경제학자는 자신만의 세계관, 즉 자신만의 "개인 방정식"을 갖고 있기 때문입니다.

즉, 경제 이론은 R. Barr의 말대로 “도구 상자”입니다. 누구나 이런 상자를 가질 수 있지만, 모두가 다르게 사용할 수 있습니다. 마찬가지로 경제학은 기성 결론을 제공하지 않으며 사실로부터 올바른 결론을 도출할 수 있는 방법일 뿐입니다.

일반적으로 “인간 행동과 신념을 연구하는 경제학은 편향된 판단을 피할 수 없다”고 말할 수 있습니다. 그것은 “이데올로기로부터 자유로울 수 없는 학문”이다. 간단히 말해서, S. Lem의 비유적 표현에서 숭고한 아이디어가 거친 현실과 접촉할 때 주요 문제가 발생합니다. 따라서 실제로 경제학은 공식적인 증거보다는 주관적인 판단에 기초하기 때문에 더 이상 과학이 아니라 예술입니다. 경제학의 객관성은 의사결정 단계에서 끝난다고 말할 수도 있습니다. 그런 다음 주관의 영역이 시작됩니다.

경제과학의 존재론적 자기가치

위에서 논의한 경제법칙의 약점은 정확한 예측을 허용하지 않습니다. 게다가 경제과학에는 예측 능력을 크게 제한하는 또 다른 특징이 있습니다. 이 경우 J. Soros에 따르면 이중 역할을 하는 사고에 대해 이야기하고 있습니다. 한편으로 사람들은 자신이 참여하는 상황을 이해하려고 노력합니다. 반면에 그들의 이해는 사건의 진행에 영향을 미치는 결정을 내리는 기초가 됩니다. 이 두 역할은 끊임없이 서로 간섭합니다. 실제로 이는 이벤트 참가자의 생각이 연구 주제에 불확실성을 가져온다는 것을 의미합니다.

위에 경제 이론에서 발생하는 모든 실제 권장 사항의 주관성 사실을 추가하면 경제 과학의 가치에 대한 질문이 무의식적으로 발생합니다. 경제 과학은 우리가 미래 사건을 예측하는 것을 허용하지 않고 명확한 권장 사항을 제공하지 않기 때문에 전혀 가치가 없을 수도 있습니다.

분명히 E. Leroy는 과학은 행동의 규칙일 뿐이라고 주장한 과학적 실용주의의 창시자로 간주될 수 있습니다. 여기에서 과학의 가치에 대한 이해는 논리적으로 다음과 같습니다. “과학은 예측할 기회를 제공하지 않으며, 이 경우 행동 규칙으로서의 가치가 없습니다. 또는 (다소 불완전한 방식으로) 예견할 수 있게 하고, 지식 수단으로서 가치가 없는 것은 아닙니다.” P. Bragg도 비슷한 의견을 공유했습니다. “과학은 행동하는 이성입니다.” 경제학과 관련하여 이 입장은 1953년 M. 프리드먼(M. Friedman)에 의해 표현되었습니다. 경제 이론의 중요성은 오로지 예측의 정확성에 의해서만 결정됩니다. 마지막으로, "과학적 실용주의"는 1956년 L. Rodgin에 의해 경제과학으로 옮겨졌습니다. 이에 따르면 경제 이론의 객관적인 중요성은 실제 정책에 대한 권고에 있습니다.

이러한 견해의 가장 큰 단점은 그 덕분에 과학적 교리의 가치에 대한 기준이 근본적으로 잘못된 경제 과학의 최종 목표를 대체하기 시작한다는 것입니다. A. Poincaré가 올바르게 지적했듯이 행동은 과학의 목표가 아니라 그 반대입니다. 지식이 목표이고 행동이 수단입니다. 또한 "과학적 실용주의"를 육성하는 데에는 매우 분명한 방법론적 위험이 있습니다. 사실은 “응용 목적으로만 창조된 과학은 불가능하다. 진리는 그들 사이에 내적 연결이 있을 때만 열매를 맺습니다. 즉각적인 결과를 기대할 수 있는 진실만을 추구한다면 연결 고리가 빠져나가고 사슬은 무너질 것입니다.”

즉, 경제과학의 예측 및 관리 적용이 없다고 해서 경제과학의 가치가 전혀 훼손되지는 않습니다. 예를 들어, 많은 경제 이론에는 구체적인 실증적 내용이 없으며 오직 다음 목적에만 도움이 됩니다. 합리화정보. 경제적 행동의 중요한 점을 식별하면서도 직접적으로 예측할 수 없는 중요한 경제적 이론과 정리도 많이 있습니다. 이 경우 과학의 역할이 완전히 적용 가능하다는 E. Mach의 진술은 다음과 같습니다. 생각을 저장, 기계가 힘의 경제를 창출하는 것과 같습니다. 이와 관련하여 F. Knight의 유명한 격언을 회상하는 것이 적절합니다. "가장 해로운 것은 전혀 무지가 아니라 실제로 잘못된 많은 것들에 대한 지식입니다."

경제 과학의 역할에 대해 말하면서 P. Heine은 "경제학자들은 서로 다른 것들이 어떻게 연관되어 있는지 알고 있습니다"라고 올바르게 지적했습니다. J. Hicks는 경제학의 원시적 경험주의에 반대하여 이론적 구성의 "내재적 가치"와 인과 관계 분석의 중요성도 강조했습니다. M. Blaug에 따르면 경제과학의 진정한 의미는 주로 경제 시스템의 기능이 이전보다 훨씬 더 잘 이해되고 있다는 사실에 있습니다. 따라서 경제과학의 주요 가치는 가능성이다. 올바른 이해경제 현실은 유명한 격언이 말했듯이 "모범 사례는 좋은 이론"이기 때문입니다.

실제로 경제과학의 순전히 인지적, 존재론적 측면이 경제적 실천과 전혀 관련이 없다고 생각해서는 안 됩니다. 이와 관련하여 경쟁 경제와 같은 추상적 개념에 대해 말하면서 후자가 현실의 이미지조차 아니라고 믿었던 M. Allais의 견해는 매우 신선하고 관련성이 있어 보입니다. 그녀는 우연히 참조 시스템, 이는 우리가 살고 있는 사회가 그 능력을 어느 정도 활용하지 않는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 따라서 경제과학의 가장 추상적인 이론적 구성조차도 때로는 다음과 같은 현상에 기여합니다. 올바른 방향실무적인 문제를 이해하는데 있어서

사회 예측과 경영 결정의 기초가 되는 경제 이론

그러나 경제과학의 역할은 결코 그것이 포함하는 존재론적 잠재력에 국한되지 않습니다. 특히 사회 현상을 예측하는 데 있어서 다른 사회 과학과 비교하여 그것이 특별한 위치에 있다고 말할 수 있습니다. 사실 많은 과학에서는 동일한 프로세스를 자체 방식으로 개발하는 대체 방법을 고려하는 경우가 많습니다. 동시에 그들은 평가한다. 개연성특정 이벤트의 발생. 그러나 과학 중 하나의 관점에서 볼 때 매우 가능한 사건은 다른 과학의 관점에서는 완전히 불가능한 것으로 판명됩니다. V. Leontiev의 접근 방식에 따라 지역 가능한개별 과학의 관점에서 프로세스의 발전은 다양한 영역의 사각형으로 기하학적으로 묘사될 수 있습니다. 그들의 상호 합의는 중첩된그림 1에 표시된 것과 유사한 구조. 이러한 접근 방식에 따르면 경제 과학의 가치는 그것이 설명하는 가능한 발전 영역이 일반적으로 다른 과학보다 훨씬 좁다는 사실에 있습니다. 이는 경제가 사건에 대해 더 큰 " 선별 잠재력"을 갖고 있으므로 시스템 개발을 위해 가능한 전략의 범위가 다소 좁다는 것을 의미합니다. 따라서 경제 예측은 더욱 현실적이어서 사회 예측에서 지배적인 역할을 할 수 있습니다.

개발을 통해 가능하고 바람직한 것(즉, 가장 효과적인 것)을 결정하는 경제의 능력은 또한 경영 결정 측면에서 실질적인 권장 사항을 형성하는 측면에서 경제의 능력을 미리 결정합니다. 이런 의미에서 경제과학의 발전은 중대한 경제적 실수와 계산 착오에 대한 확실한 보장을 제공합니다. “특정 기간 동안 자원의 사용과 형성을 지배하는 경제 법칙을 설명하고 미래에 대한 현재 상황으로 인해 생성된 경계를 식별함으로써 가능한 개발 경로 영역을 단계별로 설명할 수 있습니다. 경제 이론은 자원 낭비로 이어질 수 있는 일부 개발 전략을 이러한 옵션에서 제외하도록 권장합니다." 따라서 경제학은 한편으로는 가장 현실적이고 쉽게 예측할 수 있는 예측 시나리오를 구성할 수 있게 하며, 다른 한편으로는 그 중에서 가장 합리적인 시나리오를 선택할 수 있게 해줍니다.

물론 예측을 하고 최적의 개발 경로를 선택하는 것이 완전히 공식화될 수는 없습니다. 이러한 절차는 일반적으로 복잡하고 반복적이며 비공식적인 프로세스입니다. 그러나 경제 과학의 전체 무기고를 사용하면 이 과정의 모든 단계를 점차적으로 진행하고 원하는 솔루션을 얻을 수 있습니다.

경제과학의 사회적 역할

경제학의 사회적 역할에 대해 말하면서, 우리는 경제적 사상이 정치적 결정을 내리는 과정에 미치는 영향에 대한 J.M. 케인스의 말을 떠올릴 수 있습니다. 죽은 경제학자.” 이 논문은 E.F. Heckscher에 의해 완벽하게 보완되었습니다: "경제 정책은 경제적 현실이 아니라 사람들의 머릿속에 있는 현실에 대한 아이디어에 의해 결정됩니다." 이는 잘못된 경제 이론과 잘못된 유명 경제학자들이 제기할 수 있는 위험을 분명히 보여줍니다. “물리학자일 뿐인 물리학자는 여전히 일류 물리학자가 될 수 있고 사회의 가장 귀중한 구성원이 될 수 있습니다. 그러나 경제학자만으로는 위대한 경제학자가 될 수 없습니다. 그리고 나는 덧붙이는 것을 거부할 수 없습니다. 단지 경제학자일 뿐인 경제학자는 지루한 (위험하지는 않더라도) 사람이 될 가능성이 더 높습니다.”

따라서 올바른 경제 이론과 잘못된 경제 이론 모두 특정 경제 시스템의 건설과 구조 조정에 큰 역할을 합니다. 생물학적 진화가 유전적 돌연변이의 영향으로 발생하는 것처럼 J. Soros에 따르면 역사적 과정은 참가자의 잘못된 개념과 실수로 형성됩니다.

그러나 잘못된 경제 이론의 사용으로 인한 가장 단순한 실무적 오류 외에도 경제 이론을 적용하는 문제는 다음 두 가지 사실로 인해 심각하게 복잡해집니다.

첫째, 다양한 최적의 경영결정이 있다. 이는 대부분의 실제 경제 문제가 다양한 방법으로 성공적으로 해결될 수 있으며 그중 가장 좋은 것을 선택하는 것이 매우 어렵다는 것을 의미합니다. 여기에는 다음과 같은 간단한 비유가 적합합니다. 이차 방정식에는 두 개의 근이 있습니다. 삼차 방정식에서는 해의 수가 3개로 늘어납니다. 대수방정식의 차수가 더욱 증가함에 따라 그에 상응하는 근의 수도 증가합니다. 동시에, 고려 중인 방정식의 근은 절대적으로 "동일"하며 근 자체를 고려하여 어느 방정식도 우선순위를 부여할 수 없습니다. 마찬가지로 경영 결정을 내리는 과정에서도 목표를 달성하는 방법은 다양합니다. 이 사실은 파레토 최적성과 같은 개념으로 경제 과학에 반영됩니다.

둘째, 특정 결정의 효과는 종종 이 결정이 얼마나 정확한지가 아니라 결정이 어떻게 구현되는지에 달려 있습니다. 잘못된 결정은 긍정적인 결과로 이어지는 반면 올바른 전략은 완전한 실패로 끝나는 경우가 많습니다. “자연 현상 분야에서는 올바른 이론을 사용해야 과학적 방법이 효과적입니다. 그러나 사회적, 정치적, 경제적 문제 분야에서는 잘못된 이론도 효과적일 수 있습니다. 자연과학으로서의 연금술은 실패했지만 연금술로서의 사회과학은 성공할 수 있다." 따라서 경제적 결정의 효과는 이를 수행하는 개인의 의지적 노력뿐만 아니라 실행의 구체적인 형태와 메커니즘에 따라 어느 정도 달라집니다.

경제와 과학 상호작용의 문제; 경제 제국주의

경제과학의 특징 중 하나는 '경계선' 성격입니다. 사실, 경제 과학의 어떤 정의도 경제 과학의 경계와 "행동 반경"을 절대적으로 명확하게 설명하는 것을 허용하지 않습니다. 실제로 경제학은 역사, 정치학, 심리학, 사회학, 생물학, 지리학, 기술, 법학 및 철학과 같은 과학과 유기적으로 얽혀 있습니다. 도식적으로 이 과정은 경제학을 중심으로 하는 “과학의 장미”로 표현될 수 있습니다(그림 2). 방법론적으로 이는 경제학자가 연구 중인 현실의 이차적(비경제적) 측면을 지속적으로 추상화해야 하며, 이는 다른 과학의 역량 내에 있어야 함을 의미합니다. 그러나 다양한 지식 분야에서 얻은 결과를 통일된 틀에 도입할 수 있는 종합적인 그림이 없으면 사회생활에 대한 만족스러운 이해를 얻는 것은 불가능합니다. 게다가 M. Allais에 따르면, “오늘날 사회과학이 가장 큰 성공을 거둘 수 있는 것은 종합의 길에 있습니다.”

민간 사회과학의 모든 업적을 축적하는 종합적인 사회 '초과학'의 역할이 경제학에 의해 점점 더 명확하게 수행된다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 과학의 세계화를 향한 이러한 추세는 객관적으로 경제에 의한 "외국" 영토의 "포획" 증가로 이어집니다. 경제 과학 발전의 이러한 과정은 "경제 제국주의"라는 특별한 이름을 받았습니다. 정치학, 사회학, 역사학, 법학뿐 아니라 생물학, 과학까지도 이미 경제학자들에 의해 '식민화'되었습니다. 동시에, 경제 과학은 점점 더 행성-우주론적 의미를 획득하고 있습니다. 예를 들어, 세계 경제 관계의 현대 경제는 돌연변이 유발에 대한 현대 이론을 고려해야하며, 이에 따라 각각의 새로운 인종 그룹은 생명체의 유전자 풀의 급격한 변화의 결과로 발생합니다. 특정 장소와 특정 시간의 외부 조건. 특히 L.N. Gumilyov의 열정 이론은 세계 경제에서 일어난 수많은 변화를 성공적으로 설명합니다. 이 경우 “열정적인 추진이 발생하더라도 결코 한 국가, 한 민족 집단에 영향을 미치지 않는다는 것이 매우 중요합니다. 전 지구적이고 행성적인 현상으로서 민족 발생의 폭발은 지구 표면의 확장 된 좁은 줄무늬를 덮고 다른 사람들이 거주하는 다른 지역을 통과합니다. 수천 킬로미터에 걸쳐 뻗어 있는 이 띠에서 다양한 민족의 생식이 동시에 시작됩니다.” 반면, L.N. Gumilyov에 따르면, "국제 무역의 요소를 고려하지 않고서는 하자리아뿐만 아니라 전 세계의 역사를 이해할 수 없습니다." 위의 예는 한편으로는 현대 경제학의 백과사전적 성격을 잘 보여주며, 다른 한편으로는 다양한 사회과학을 하나의 전체로 "접착"하는 데서 나타나는 현대 경제학의 종합적 역할을 잘 보여줍니다.

최근에는 경제학이 인류학과 생리학을 '갉아먹고' 있다. 예를 들어, 여가, 일, 수면 사이의 시간 분배 문제는 경제 분석의 범위에 속합니다. 현재 연구에 따르면 수면 시간은 소득 효과와 대체 효과에 영향을 받기 쉽습니다. 더욱이, "일-여가-수면"의 세 가지 시간 요소에서 주요 요인은 바로 근무 시간이며, 이는 개인의 일일 시간 예산의 나머지 구성 요소를 경제적 기능 논리(효율성, 유용성, 생산성)에 점차적으로 종속시킵니다.

경제 분석의 흥미로운 부분은 G. Becker의 시간 분배 이론으로, 이는 사회 시스템에서 시간 형성(시간 조직의 의미에서)의 기본 속성을 드러냅니다. 시간을 익히는 방법과 형태는 모든 국가와 민족의 경제 발전에 큰 역할을 합니다. 소위 "시간적 전쟁"(공간과 시간에 대한 생각의 변화)이 경제적 사건의 과정과 내일의 정치를 결정한다고 믿어지기까지 합니다. 예를 들어, 시간의 흐름과 개인의 인식에 대한 경제 연구를 통해 여러 가지 복잡한 경제 현상을 매우 완전하고 미묘하게 설명할 수 있습니다. 따라서 경제과학은 이러한 문제를 연구함으로써 원래 물리학자와 철학자의 특권으로 간주되었던 시간의 본질과 속성에 대한 우리의 이해를 풍부하게 해줍니다.

현실에 대한 만족스러운 설명을 달성하려면 과학적 지식의 모든 방법을 사용해야 한다는 생각에 따라 진행되면서 방법론적 측면의 경제 분석은 수학, 통계, 사이버네틱스, 심지어 역설적으로도 밀접하게 연결되는 것으로 밝혀졌습니다. 물리학으로. 과학적 '포화도'와 방법론적 다양성의 측면에서 경제학이 모든 과학 중에서 확실한 선두주자라고 말하는 것은 실수가 아닐 것입니다. 이런 점에서 M. Allais의 작품이 주목을 받고 있다. 그 자신이 인정한 바에 따르면, 가장 입증된 경제 모델의 "침전물" 변동의 기초가 되는 기본 요인에 대한 탐색을 통해 그는 자연 및 사회 현상의 모든 변동이 주로 다음과 같은 공명 효과에서 비롯된다는 사실을 이해하게 되었습니다. 우리가 살고 있는 세계에 스며드는 수많은 진동의 영향, 공간 그리고 오늘날 그 존재는 믿을 만한 사실입니다. 이는 언뜻 이해하기 어려운 증권 거래소 시세 변동 구조를 크게 설명 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 우주의 "미세한" 구조에 기초한 사회 경제적 효과에 대한 그러한 해석은 본질적으로 진정한 우주론적이며 일반 사회 및 자연 과학, 특히 경제 및 물리학의 새로운 종합을 가리킵니다.

현대 경제학자 과학자의 사회적 초상

경제학이 다른 과학으로 대규모 확장된 결과는 그 폭과 깊이 모두에서 확장되었습니다. 이 사실은 경제학자의 전문적 자격에 특별한 요구를 제기합니다. J.M. 케인즈(J.M. Keynes)는 경제학자의 고전적인 초상화를 다음과 같이 말한 적이 있습니다. “재능이 있거나 단순히 유능한 경제학자는 가장 희귀한 품종입니다. 주제는 쉽지만 성공하는 사람은 적습니다. 역설은 경제 과학자가 보기 드문 재능 조합을 가지고 있어야 한다는 사실에서 설명됩니다. 그는 여러 가지 다른 방향에서 탁월한 수준에 도달해야 하며 거의 결합되지 않는 능력을 보유해야 합니다. 그는 수학자, 역사가, 정치가, 철학자여야 합니다. 그는 상징의 언어를 이해하고 자신의 생각을 명확한 용어로 표현해야 합니다. 그는 일반의 관점에서 특수성을 고려하고 동일한 움직임에서 추상과 구체에 접근해야 합니다. 그는 미래를 염두에 두고 과거에 비추어 현재를 연구해야 합니다. 인간의 본성과 인간 제도의 어떤 부분도 인간에게 낯선 것이 되어서는 안 됩니다. 그는 확실히 실용적이고 완전히 사심 없는 목표를 위해 노력해야 합니다. 예술가처럼 초연하고 부패하지 않지만 때로는 정치인처럼 실용적이 되는 것입니다.”

이 상세한 설명을 이상적인 과학자의 "민족적" 특성으로 보완하면서 M. Allais는 "다른 나라에 내재된 특성, 즉 앵글로색슨족의 사실에 대한 관심, 독일인의 학식, 논리에 대한 관심"을 갖춘 경제학자의 훈련을 옹호했습니다. 라틴 사람들의 것입니다.”

위의 내용을 바탕으로 경제학자와 가능한 모든 과학 도구를 능숙하게 저글링하는 동시에 그의 추론의 주요 목표와 논리적 스레드를 잃지 않는 일종의 줄타기 워커와의 비교는 그 자체를 암시합니다. 이와 관련하여 경제학자의 가장 본질적인 특징 중 하나는 내부, 즉 타고난 비례감이라고 말할 수 있습니다. 따라서 K. Castaneda의 용어를 사용하는 이상적인 경제학자는 진정한 스토커의 네 가지 마법 특성, 즉 무자비함, 민첩성, 인내 및 온유함을 소유해야 합니다. 여기서 우리는 다음을 의미합니다: 사실을 진술하는 데 있어 무자비함, 과학적 방법을 다루는 데 있어 능숙함, 논리적 체계를 구축하고 사실을 선택하는 데 있어서의 인내심, 상대방에 대한 온유함. 마지막 사실은 특히 중요합니다. 모든 경제적 진실은 매우 상대적이고 이를 주장하는 것은 실수를 의미하기 때문입니다. A. Govinda의 적절한 발언에 따르면 “죽은 진실은 관성을 유발하기 때문에 거짓말보다 낫지 않습니다. , 무지의 가장 잡기 어려운 형태입니다.”

문학


푸앵카레 A. 과학에 대하여. 남: 과학이에요. 1990.

마샬 A. 경제 과학의 원리. 3 권. M.: 진전이 있어요. 1993.

Barr R. 정치경제학. 2 권으로. T.1. M.: 국제관계요. 1995.

Stoleru L. 균형과 경제 성장. M.: 통계입니다. 1974.

발라츠키 E.V. 경제 이론의 합리성 문제 // "인간", No. 3, 1997.

Alle M. 과학으로서의 경제학. M.: 러시아 국립 인문학 대학 사회 과학. 1995.

Feynman R. 물리 법칙의 본질. 남: 과학이에요. 1987.

Vivekananda S. Four Yogas. M.: 진전; 진보 아카데미. 1993.

철학적 사전. M.: Politizdat. 1986.

Kapelyushnikov R.I. 경제 행동에 대한 Gary Becker의 경제적 접근 // "미국 - 경제, 정치, 이데올로기", No. 11, 1993.

발라츠키 E.V. 현대 경제 분석: 원칙, 접근 방식, 패러다임 // "러시아 과학 아카데미 게시판", No. 11, 1995.

발라츠키 E.V. 경제의 전환 과정(질적 분석 방법). 남.: IMEI. 1995.

Birman I. 과학의 교착 상태와 이에 대처하는 방법 // "경제학과 수학적 방법", No. 4, 1992.

Blaug M. 회고적인 경제사상. 남: Delo Ltd. 1994.

Soros J. 금융 연금술. M.: 인프라-M. 1996.

Gromov A. 천문학 법칙의 부정확성에 관하여 // "Engineering Newspaper", No. 11(748), 1996.

Govinda A. 흰 구름의 길. 티베트의 불교. M.: 구체. 1997.

맥코넬 K.R., 브루 S.L. 경제학 : 원칙, 문제 및 정책. M.: 공화국. 1992.

Shimon D. 경제 발전의 기능에 관하여// "경제학과 수학적 방법", No. 3, 1992.

Carson R. 경제학자들이 아는 것(책의 장)// "미국 - 경제, 정치, 이데올로기", No. 5, 1994.

Bragg P. 내부 신체 건강의 황금 열쇠. 상트페테르부르크: “네프스키 대로”. 1999.

경제 이론에 대한 독자. 남: 변호사요. 1997.

Hicks J. 비용과 자본. M.: 진전이 있어요. 1993.

러시아 고등 인증위원회 게시판. 1993년 1호.

Leontyev V. 경제 에세이. 이론, 연구, 사실 및 정책. M.: Politizdat. 1990.

Oyken V. 경제 정책의 기본 원칙 // "Russian Economic Journal", No. 7, 1993.

Barry N., Loibe K. R. Ebeling의 기사 "20세기 세계 경제 사상 발전에서 오스트리아 학파의 역할"// "경제학과 수학적 방법", No. 3, 1992에 대한 두 가지 논평.

Gumilev L.N. 러시아에서 러시아까지: 민족사에 관한 에세이. M.: Ecopros. 1992.

Gumilev L.N. 고대 러시아와 대초원. M.: 생각했어요. 1992.

Vasiliev V.S. 시간에 갇혔습니다. G. Becker의 러시아 현실과 이론 // "미국 - 경제, 정치, 이데올로기", No. 4, 1996.

Vasiliev V.S. 사회 과정의 시간 요소 // "미국 - 경제, 정치, 이데올로기", No. 9, 1993.

Castaneda K. 침묵의 힘. 도너 F. 마녀의 꿈. 키예프: 소피아. 1992.

Govinda A. 초기 불교의 심리학. 티베트 신비주의의 기본. S-P .: Andreev와 아들. 1993.

주제: “실물경제의 변화와 발전

경제 이론: 특징과 관계"

소개…………………………………………………………………………………....

1. 경제 이론의 개념. 경제이론의 연구과목 ..............................................

2. 경제 이론 발전의 역사

2.1. 경제이론의 기원 ..............................

2.2. 경제 이론 발전의 현대적 측면 ..............

3. 실물경제와 경제이론의 관계

3.1. 경제과학의 위기 .....................................................................

3.2. 현대 러시아 경제에 대한 경제 이론의 영향

결론

소개

경제 이론은 가장 오래된 과학 중 하나입니다. 그녀는 항상 과학자들과 교육받은 모든 사람들의 관심을 끌었습니다. 이는 경제 이론에 대한 연구가 아리스토텔레스와 크세노폰에서 현재에 이르기까지 사람들의 경제 활동 동기, 경제 활동 법칙을 항상 이해해야 하는 객관적인 필요성을 실현한다는 사실에 의해 설명됩니다.

우선, 나는 내 일을 제한하고 싶다. "경제 이론"의 개념은 내용이 너무 광범위하여 작동할 수 없습니다. 오늘날 우리가 관찰하는 다양한 견해와 연구 스타일을 고려할 때 이론의 통일성에 대해 이야기하는 것이 가능합니까? 나는 같은 10년에 속한 주요 경제 연구 흐름의 통일성에 대해 여전히 이야기할 수 있다고 믿습니다. 왜냐하면 대다수가 동일한 기본 개념 및 모델 도구를 기반으로 하기 때문입니다. 이는 특히 미시경제학과 거시경제학에 관한 수많은 강의 과정의 유사성에 의해 입증됩니다.

오늘날 경제 이론에 대한 교육받은 사람들의 관심은 고갈되지 않았을 뿐만 아니라 심지어 증가하고 있습니다. 그리고 이것은 전 세계적으로 일어나고 있는 세계적인 변화로 설명됩니다.

사회 생활의 모든 측면에서 심각한 위기는 경제 과학의 현재 상태에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 경제 이론은 사회의 경제 생활을 반영하기 때문에 일반적인 위기의 특정 형태로서의 위기는 당연합니다. 경제 이론 발전의 역사가 증언 하듯이 항상 경제 이론 발전의 강력한 원동력이 된 것은 경제 위기입니다.

현대 경제 이론의 창시자들은 그것이 직면한 어려움을 잘 알고 있었습니다. 그의 작품 중 하나에서 R. Lucas는 다음과 같이 썼습니다.

"결국 이것은 경제학자들이 발명한 완전히 허구적인 세계인 수학적 모델의 일부 속성에 대한 메모일 뿐입니다. 펜과 종이로 현실에 대한 지식을 얻을 수 있습니까? 물론 더 많은 것이 있습니다. 제가 인용한 일부 데이터입니다. 이는 다년간의 연구 프로젝트의 결과이며, 제가 고려한 모든 모델은 관찰과 비교할 수 있지만 그렇지 않은 중요한 결과를 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리가 참여하는 모델을 만드는 과정은 절대적으로 중요하다고 믿습니다. 그리고 그것이 없었다면 우리가 어떻게 대량의 이용 가능한 데이터를 정리하고 사용할 수 있었을지 상상할 수 없습니다." (루카스(1993), p.271)).

이 인용문에는 이 작업의 맥락에서도 중요한 질문이 포함되어 있습니다. 경제학은 경제 이론 연구 결과에 기초해야 합니까, 아니면 다른 연구 표준에 기초해야 합니까? 현재의 경제학 상태는 지난 수세기에 걸친 연구의 결과인가? 과학이론의 '물리적' 이상을 실현하는 것이 가능한가? 경제학은 이론과학의 발전에 어떤 영향을 미치는가?

1. 경제 이론의 개념.

경제이론 연구과목

경제 이론은 경제 과정과 현상, 경제 기능, 경제 관계에 대한 이론적 아이디어로, 한편으로는 논리, 역사적 경험, 다른 한편으로는 이론적 개념과 경제학자의 견해를 기반으로 합니다. .

경제 이론의 주제는 무한한 욕구를 충족시키기 위해 자원을 효율적으로 사용함으로써 물질적 재화와 서비스의 생산, 교환, 분배, 소비에 관한 사람들 간의 관계를 연구하는 것입니다.

방법론적 과학으로서 경제 이론은 무엇보다도 생산지 문제와 사회 발전의 교환 문제를 탐구하도록 고안되었습니다. 인류는 노동의 결과인 물질적, 정신적, 사회적 이익을 소비하고 교환하지 않고는 존재할 수 없습니다. 생산과 교환 수령의 지속적인 증가는 사회의 경제적 성장을 형성합니다. 그것은 사회 노동의 결과, 도덕적, 영적 원칙을 가장 집중적으로 반영합니다. 경제성장은 경제 역학의 지표이자 원천이다.

경제성장은 과학으로서의 경제이론의 핵심이다. 이는 경제의 일반적인 상태와 가능한 역학을 특징으로 합니다. 경제 성장의 프리즘을 통해 경제학자의 다양한 접근 방식과 견해가 분석되고, 역사적, 국가적 및 기타 전통에 대한 경제의 적절성에 대한 자신의 입장이 형성됩니다.

경제 성장을 위한 잠재적 기회의 활용을 고려하여 특정 사회 역사적 조건에서 상품 생산과 시장 관계의 형성과 기능뿐만 아니라 상품과 서비스의 한계 효용에 기초한 가치 형성에 대한 대안 이론도 고려됩니다.

경제 이론 연구의 목적은 시장 기능 메커니즘과 시장 경쟁 존재, 특정 경제 영역의 독점 정도, 경쟁 형태 및 방법, 시장 관계 개혁 방법 및 수단 간의 관계를 분석하는 것입니다. 생산 재개와 경제 성장은 개인 수준(회사 수준)과 사회적 규모에서 발생합니다.

구조적으로 경제이론에는 미시경제학과 거시경제학이 포함됩니다. 미시경제학은 개별 생산자의 행동, 기업가적 자본 형성 패턴 및 경쟁 환경을 연구합니다. 분석의 중심에는 개별 상품의 가격, 비용, 비용, 회사 기능 메커니즘, 가격 책정 및 노동 동기가 있습니다. 거시경제학은 새로운 미시적 비율에 기초하여 국가 경제 시스템을 연구합니다. 연구 대상은 국민생산, 일반물가수준, 인플레이션, 고용이다. 거시적 비율은 미시적 비율에서 벗어나는 것처럼 보이지만 독립적인 성격을 갖습니다.

미시경제학과 거시경제학은 실제 경제 환경에서 상호의존적이며 서로 상호 작용합니다.

다양한 수준에도 불구하고 일반 분석의 미시 및 거시 경제학과 그 결과의 사용은 사회의 요구를 충족시키기 위한 경제 성장 패턴 및 요인에 대한 연구라는 단일 목표에 종속됩니다. 이는 공통된 연구 주제를 갖는 통일된 경제 이론의 별도 학문입니다.

일반 과학 시스템에서 경제 이론은 특정 기능을 수행합니다.

1. 우선, 사회 경제 생활의 과정과 현상을 연구하고 설명해야 하기 때문에 인지 기능을 수행합니다. 그러나 단순히 특정 현상의 존재를 기술하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

2. 실용성 - 합리적인 관리의 원칙과 방법의 개발, 경제 생활 개혁을 구현하기 위한 경제 전략의 과학적 정당화 등

3. 사회 발전을 위한 과학적 예측 및 전망의 개발 및 식별을 포함하는 예측 및 실용적입니다.

경제이론의 이러한 기능은 문명사회의 일상생활에서 수행된다. 경제과학은 경제 환경을 형성하고, 경제 역학의 규모와 방향을 결정하며, 부문별 생산 및 교환 구조를 최적화하고, 국가 차원에서 인구의 일반적인 생활 수준을 향상시키는 데 큰 역할을 합니다.

경제이론과 현실경제학은 서로 연결되어 있다. 과학은 국가의 경제 생활 변화의 영향으로 발전하며, 후자는 이전 경제 상황의 경험에 의존하여 경제 정리, 논문, 결론 및 가정의 형태로 해결 또는 분석 및 통합됩니다. 따라서 우리는 전임자들의 경험을 바탕으로 경제를 발전시키고 경제 과학을 보충하고 변화시킵니다.

2. 경제 이론 발전의 역사

2.1. 경제 이론의 기원

경제이론의 본질과 현재의 발전수준, 실물경제와의 관계를 이해하기 위해서는 그 유래의 역사를 알 필요가 있다. 경제 이론은 발전 과정에서 여러 단계를 거쳤습니다.

1. 경제과학의 기원은 동방, 고대 그리스, 고대 로마 사상가들의 가르침에서 찾아야 한다. 크세노폰(기원전 430-354년)과 아리스토텔레스(기원전 384-322년)는 "경제"라는 용어를 과학계에 처음 도입했는데, 이는 살림 기술을 의미합니다. 아리스토텔레스는 "경제학"(제품 생산과 관련된 자연 경제 활동)과 "유학"(부 획득, 돈 버는 기술)이라는 두 가지 용어를 나누었습니다.

2. 자본주의 형성 기간, 초기 자본 출현 기간, 그리고 무엇보다도 무역 분야에서 발전한 과학으로서의 경제 이론. 경제과학은 정치경제학의 첫 번째 방향인 중상주의의 출현과 함께 무역 발전에 대한 요구에 부응합니다.

3. 중상주의자들의 가르침은 부의 원천을 결정하는 것으로 귀결됩니다. 그들은 오직 무역과 유통 분야에서만 부의 원천을 얻었습니다. 부 자체는 돈으로 식별되었습니다. 따라서 "상업"이라는 이름은 화폐입니다.

4. 윌리엄 페티(1623-1686)의 가르침은 중상주의에서 고전 정치경제학으로의 전환기 다리입니다. 그의 장점은 노동과 토지가 부의 원천임을 최초로 선언했다는 점이다.

5. 지주의 이익을 대변하는 중농주의자들은 정치경제 발전의 새로운 방향을 제시했습니다. 이러한 경향의 주요 대표자는 프랑수아 케네(Francois Quesnay, 1694-1774)이다. 그의 가르침의 한계는 농업 분야의 노동만이 부의 원천으로 간주되었다는 것입니다.

6. 경제학은 Adam Smith(1729-1790)와 David Ricardo(1772-1783)의 연구를 통해 더욱 발전했습니다. A. 스미스(A. Smith)는 그의 저서 『국부의 본질과 원인에 대한 탐구』(1777)에서 당시 축적된 경제적 지식 전체를 체계화하고, 사회적 분업 원칙을 창안했으며, 그는 이를 '보이지 않는 손'이라고 불렀다. David Ricardo는 그의 작품 "정치경제학과 과세의 원리"(1809-1817)에서 A. Smith의 이론을 계속 발전시켰습니다. 그는 가치의 유일한 원천은 다양한 계층(임금, 이윤, 이자, 임대료)의 소득의 기초가 되는 노동자의 노동임을 보여주었습니다.

7. K. Marx(1818-1883)는 고전 정치경제학의 가장 높은 성취를 바탕으로 자본주의 발전 법칙, 즉 자체 추진의 내부 원천인 모순을 밝혔습니다. 상품에 구현된 노동의 이중적 성격에 대한 교리를 창안했습니다. 잉여가치론; 역사적으로 진화하는 자본주의의 성격을 하나의 형성체로 보여주었다.

2.2. 경제 이론 발전의 현대적 측면

경제학 이론화의 현대적인 스타일은 지난 50년 동안 발전해 왔지만, 이 스타일의 뛰어난 사례는 지난 세기 20~30년대에 나타났습니다. F. Ramsey, I. Fischer, A. Wald, J. Hicks, E. Slutsky, L. Kantorovich, J. von Neumann의 이름을 언급하는 것으로 충분합니다. 그러나 전환점은 50년대에 일어났다. 게임 이론의 출현(Neumann and Morgenshtern(1944)), 사회적 선택 이론(Arrow(1951)) 및 일반 경제 균형의 수학적 모델 개발(Arrow and Debreu(1954), McKenzie(1954), Debreu (1954))은 새로운 접근 방식을 만드는 데 결정적인 역할을 했습니다. 1959)). 이후 몇 년 동안 이 분야의 개발에 전념하는 연구의 수가 급격히 증가했습니다.

방법론적 관점에서 경제 이론 발전의 몇 가지 중요한 측면을 확인할 수 있습니다.

1) 수학적 도구의 개선.

경제학 연구에 필요한 수학적 장치, 주로 계량경제학의 내용을 구성하는 극한 문제 이론과 데이터 분석의 특정 방법이 급속히 발전했습니다. 또한 경제 현상 분석에 점점 더 많은 새로운 수학 분야가 참여했습니다. 경제학에 응용할 수 없는 수학 분야는 단 하나도 남아 있지 않은 것 같습니다.

2) 기본 모델의 심층 연구 및 일반화.

예를 들어 Arrow-Debreu 균형 모델, 최적 성장 모델, 세대가 겹치는 모델, 내쉬 균형 모델 등에 대해 이야기하고 있습니다. 솔루션의 존재, 고유성 및 안정성에 대한 질문으로 인해 광범위한 문헌이 생성되었습니다. 동시에 원래의 가설이 개선되었습니다.

3) 이론은 경제생활의 새로운 영역을 다룬다.

균형 이론과 게임 이론의 장치는 국제 무역, 조세 및 공공재, 통화 경제학, 산업 조직 이론에 대한 현대 이론 창설의 기초가 되었습니다. 새로운 개발의 규모와 속도는 줄어들 뿐만 아니라 가속화되고 있습니다. 경제 이론은 점점 더 많은 새로운 영역에 침투하고 있으며 새로운 적용 영역을 찾고 있습니다. 실험경제학은 경제적 행동에 관한 기본 가정을 "실험실에서" 테스트하려고 시도합니다.

4) 경험적 데이터의 축적.

컴퓨터 기술, 전례 없는 규모의 경제 연구, 경제 측정 방법의 개선, 국민 계정 표준화 및 국제 신용 기관의 강력한 연구 부서 창설 덕분에 선진국 대부분의 연구자들이 이용할 수 있는 경제 정보가 눈사태처럼 증가하고 있습니다. 국가. 이 정보는 새로운 측정 가능한 지표의 도입과 개발도상국의 국제 표준 도입을 통해 지속적으로 업데이트되고 강화됩니다.

5) "엄격함의 기준"을 변경합니다.

지난 반세기 동안 경제학에서 채택된 엄격함의 기준은 급격하게 변했습니다. 고급 저널의 일반적인 기사에는 두 가지 중 적어도 하나가 포함되어야 합니다: 주요 논문에 대한 이론적 모델 타당성 또는 경험적 자료에 대한 계량경제학적 테스트. 리카르도나 케인스 스타일로 쓰여진 텍스트는 가장 권위 있는 저널에서 극히 드물다.

6) 작품을 일반화하는 집단적 성격. 공존의 원리.

포괄적인 경제 이론을 만들려는 시도는 점점 성공하지 못하고 있습니다. 각 권에는 다양한 관점을 대표하고 다양한 도구를 사용하는 수십 명의 기고자가 등장합니다. 이론의 통일성 원칙은 경쟁 개념의 공존 원칙에 자리를 내준 것으로 보입니다.

7) 이론적 거시경제학의 “행동” 혁명.

지난 20년 동안 발생한 이론적 거시경제학의 혁명을 주목하지 않을 수 없습니다. 이는 "루카스 비판"(Lucas(1976))에 의해 크게 자극되었습니다. 미시경제학과 거시경제학이 수년 동안 거의 분리되어 존재한 후, 이제 종합 이론이 집중적으로 개발되고 있습니다.

8) 조직의 성장.

조직 차원에서도 정체감은 없다. 서구에서 자격을 갖춘 경제학자의 명성과 급여는 상대적으로 높으며 과학 저널의 수가 증가하고 컨퍼런스 수가 증가하고 있습니다. 접촉 빈도, 대학 간 과학 및 교직원 교환, 정보 교환을 위한 새로운 기술은 경제 과학의 국제화를 가져왔습니다. 국립학교는 사실상 사라졌다.

3. 현실경제학과 경제이론의 관계.

3.1. 경제과학의 위기.

위의 내용은 어려움의 시기라기보다는 경제과학의 번영을 보여주는 것으로 보인다. 그러나 경제이론에는 위기의 징후가 뚜렷하게 나타나고 있습니다.

경험적 연구는 이론적 구성의 기초가 될 수 있는 기본 법칙이나 보편적 성격의 패턴을 발견하지 못했습니다. 수십 년 동안 경험적으로 입증된 것으로 간주되었던 여러 패턴이 이후에 반박되었습니다.

가장 일반적인 이론적 결과는 어떤 의미에서 본질적으로 부정적입니다. 이는 고려 중인 이론이 제기된 질문에 대한 답을 얻기에 충분한 가정을 가지고 있지 않다는 것을 명시적으로 또는 암묵적으로 진술하는 결론입니다.

이 논문의 타당성을 검증하기 위해 이론 경제학의 여러 가지 주요 사실을 고려해 보겠습니다.

사회적 선택 이론: 이익의 합리적인 조정이 불가능합니다.

일반균형이론: 비교통계의 불가능성.

화폐 이론: 가정 등의 작은 변형에 관한 결론의 불안정성

제롬 스타인(Jerome Stein)은 1970년 통화 성장 이론에 대한 검토 서문에서 이렇게 썼습니다. “나의 주요 결론은 동일하게 그럴듯한 모델이 근본적으로 다른 결과를 낳는다는 것입니다.

불행하게도 이 결론은 거시경제학의 거의 모든 근본적인 문제와 관련하여 사실입니다. 돈은 매우 중립적인가요? Sidraussky 모델에서와 같이 효용 기능을 통해 거래 비용을 고려하면 대답은 긍정적이지만 생산 기능에 미치는 영향을 고려하면 부정적입니다. 대답은 중복되는 세대 모델에 돈이 주입되는 방식, 가격 상승률을 예측하는 경제 주체의 능력 등에 따라 달라집니다.

이 모든 것은 놀라운 일이 아니며 경제 현실은 복잡합니다. 그러나 각 특정 사례에 이론을 적용하기 위해 실제 상황에 가장 적합한 이론적 옵션을 확립하기 위해 노동 집약적 연구를 수행해야 하는 경우 이론을 어떻게 사용하는지는 완전히 불분명합니다. . 예를 들어, 러시아 개혁 과정에서 불황을 고려할 때 우리는 케인즈주의와 고전 경제 이론의 특징적인 현상에 직면하고 있으며, 이에 더해 경제 주체의 비표준적인 행동으로 인해 기성품이 없습니다. 경기 침체를 분석하기 위한 이론적 도구.

물론 경제학자들은 효용함수의 개별 클래스에 대한 이론을 구축하려고 노력합니다. 이론은 하위 이론으로 구분되며, 특정 상황에 적용할 수 있는 가능성은 아직 밝혀지지 않았습니다.

ь 경제 현실은 너무 다변량이며, 학습 속도보다 변화의 속도가 빠릅니다.

b 초기 가정의 "작은" 변동과 관련하여 경제적 결론은 불안정한 것으로 판명되었습니다.

ь 분명히 다양한 경제 현상은 소수의 기본 법칙으로는 설명 할 수 없습니다.

이는 위에서 언급한 바와 같이 이론의 통일 원칙을 경쟁 개념의 공존 원칙으로 대체하게 되었습니다.

3.2. 현대 러시아 경제에 대한 경제 이론의 영향

주된 이유가 보편적인 경제 법칙의 부재, 경제 대상의 특별한 다양성 및 빠른 변동성이라는 것이 사실이라면 아마도 해결책은 근본적으로 다른 과학 연구 조직에 있을 것입니다. 현재 자연과학과 경제학 모두에서 주도적인 역할은 개별 연구자에게 있습니다. 물리학, 화학, 생물학에서는 발견을 하지만 경제학에서는 Malinvaud가 지적한 것처럼 그렇지 않습니다. 경제적 발견은 본질적으로 단기적이어야 할 수도 있습니다. 예를 들어, 그러한 발견은 현재 러시아 경기 침체의 원인을 발견하고 이를 극복하기 위한 효과적인 조치를 개발하는 것일 수 있습니다. 그러나 연구되는 현상의 수명이 4~5년이라면 개별 연구자의 성공 가능성은 너무 적습니다.

대안으로 핵심 연구소, 연구팀, 자문단을 포함하는 다음과 같은 경제 연구 조직을 상상할 수 있습니다. 기반 연구소는 데이터베이스, 경제 주체를 위한 조사 시스템, 정보 처리 시스템 및 기타 경제 조사 수단을 포함한 연구 환경을 조성합니다. 연구 환경에는 주요 분야에서 우수한 자격을 갖춘 소수의 전문가가 포함되어 있습니다. 연구소는 특정 과학적 문제를 해결하기 위해 제한된 기간 동안 연구팀을 구성합니다. 경제 관리 기관(예: 부처)과 대기업에 자문 그룹이 만들어집니다. 연구자와 조언자의 상호 작용은 과학적 결과의 신속하고 효과적인 사용을 보장해야 합니다.

세계은행이나 IMF와 같은 거대 기업들이 실제로 유사한 원칙을 사용한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 자체 분석 그룹을 만드는 것이 여러 유형의 정부 및 민간 조직에서 일반적인 관행이 되었습니다. 서구에서 널리 시행되는 보조금 시스템에는 비교적 짧은 기간 동안 문제 해결 연구팀을 만드는 것이 포함됩니다. 즉, 위에서 개략적으로 설명한 시스템의 모든 요소가 이미 존재합니다. 경제학은 비정상적으로 빠르게 변화하는 대상이며, 이를 연구하려면 특별한 조직이 필요하다는 점을 인식할 필요가 있습니다.

경제 이론의 위기 사실에 대한 인식과 그 성격에 대한 이해는 러시아에게 특히 중요합니다. 1917년과 1992년의 러시아 사회 부분적으로는 자연과학적 형태의 경제 지식, 즉 정확하고 정확한 답을 찾을 수 있는 출처가 있다는 믿음의 희생자가 되었습니다. 이제 실망이 시작되었습니다. 그러나 지금도 여전히 존재하지 않는 이론적 증거, 예를 들어 인플레이션과 성장 사이의 음의 관계에 대한 언급을 듣습니다. 위기 타개책을 모색하고 있는 러시아로서는 경제 이론에 대한 균형 잡힌 태도가 특히 중요하다. 경제학자들은 이 문제를 스스로 해결해야 하며 부풀려진 기대를 만들어서는 안 됩니다.

이론적 연구의 역사는 경제적 변화를 실행할 때 주의해야 한다는 점을 가르칩니다. 일반적으로 급격한 변화는 조정의 여지를 남겨두어야 하므로 시간이 지남에 따라 확장됩니다.

문제의 또 다른 측면은 러시아 경제 과학의 후진성과 관련이 있습니다. 우리는 기술의 후진성에 대해 습관적으로 이야기하지만 과학은 어려운 재정 상황과 관련해서만 기억합니다. 지난 80년 동안 서방과 러시아의 경제 연구 기술 간의 격차가 더욱 벌어졌다는 점을 인정해야 합니다. 이제 감소에 대한 희망이 있습니다. 경제교육이 갱신되고, 서양교과서의 번역본이 출판되고, 서양의 명문대학에서 학위를 받은 젊은이들이 등장하고 있다. 통계 서비스는 느리지만 개선되고 있습니다. 이것은 올바른 방향으로의 움직임입니다. 러시아 경제는 다른 나라에서는 수십 년이 걸렸던 제도적 변화가 몇 년 안에 일어나는 거대한 실험실입니다. 우리는 이러한 변화의 부담을 덜어줄 수 있고 완화해야 하며, 이를 위해서는 사용 가능한 도구가 허용하는 한 이를 이해해야 합니다. 제도주의와 현대 경제 성장 이론의 종합은 기존 방법론의 경계를 넓힐 수 있는 흥미로운 연구 방향입니다.

위의 경제 이론에서 볼 때 그것이 쓸모없다거나 성취된 것에 주의를 기울이지 않고 자신의 길을 찾아야 한다는 결론이 나오지는 않습니다. 이러한 접근 방식은 필연적으로 이미 수행된 작업의 의미 없는 반복으로 이어질 것입니다. 반면에, 우리는 알 수 없는 거리로 돌진하면서 급행을 따라잡아서는 안 됩니다. 글로벌 경제학자 공동체와 협력하여 우리만의 길을 찾는 것이 필요하다.

결론

경제이론은 경제정책에 직접적으로 적용할 수 있는 기성 권고사항이 아니다. 그것은 교육, 지적 도구, 사고 기술이라기보다는 방법에 더 가깝고, 이를 숙달한 사람들이 올바른 결론에 도달하도록 돕는 것입니다.

존 메이너드 케인즈

경제학 이론화의 현대적인 스타일은 지난 50년 동안 발전해 왔습니다. 방법론적 관점에서 경제 이론 발전의 몇 가지 중요한 측면을 식별할 수 있습니다: 수학적 도구의 개선, 기본 모델의 심층 연구 및 일반화, 이론에 의한 경제 생활의 새로운 영역 적용, 경험적 데이터 축적 , "엄격함의 기준"의 변화, 일반화 작업의 집단적 성격, 이론적 거시경제학의 "행동" 혁명, 조직 성장.

경제 변화의 급속한 속도와 경제 조직 형태의 질적 다양성은 경제 과학이 시작될 때 잘 알려진 상황입니다. 이러한 점에서 이론경제학은 자연과학(기본 법칙이 발견되는 곳) 및 기타 인문학 분야와는 다르며, 분석 방법은 아직 그 능력의 근본적인 한계를 드러낼 정도로 정제되지 않았습니다.

경제 현실의 가변성은 경제 행동에 대한 경제 이론의 피드백 효과에 부분적으로 뿌리를 두고 있습니다. 경제 이론의 결론은 빠르게 경제 행위자 대중의 재산이 되고 그들의 기대 형성에 영향을 미칩니다.

경제이론과 실물경제의 관계는 명백하다. 과학은 국가의 경제 생활 변화의 영향으로 발전하며, 후자는 이전 경제 상황의 경험에 의존하여 경제 정리, 논문, 결론 및 가정의 형태로 해결 또는 분석 및 통합됩니다. 따라서 우리는 전임자들의 경험을 바탕으로 경제를 발전시키고 경제 과학을 보충하고 변화시킵니다.

경제 이론이 현실을 이해하는 데 필수적인 도구를 제공함으로써 유용한 기능을 수행한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 상대적으로 소수의 경우에만 이 도구를 직접 사용할 수 있다는 것도 의심의 여지가 없습니다.

러시아 경제는 다른 나라에서는 수십 년이 걸렸던 제도적 변화가 몇 년 안에 일어나는 거대한 실험실입니다. 우리는 이러한 변화의 부담을 덜어줄 수 있고 완화해야 하며, 이를 위해서는 사용 가능한 도구가 허용하는 한 이를 이해해야 합니다. 제도주의와 현대 경제 성장 이론의 종합은 기존 방법론의 경계를 넓힐 수 있는 흥미로운 연구 방향입니다.

위의 경제 이론에서 볼 때 그것이 쓸모없다거나 성취된 것에 주의를 기울이지 않고 자신의 길을 찾아야 한다는 결론이 나오지는 않습니다. 이러한 접근 방식은 필연적으로 이미 수행된 작업의 의미 없는 반복으로 이어질 것입니다. 글로벌 경제학자 공동체와 협력하여 우리만의 길을 찾는 것이 필요하다.

사용된 문헌 목록

1. Bartenev S.A. "경제이론과 학파(역사와 현대): 강의과정." -M .: 출판사 Beck, 1996. - 352 p.

2. Borisov E. F. 경제 이론의 기초. - M.: 뉴 웨이브, 2004.

3. Glazyev S.Yu. 과학 지원은 러시아 경제 정책의 우선순위입니다. 엠., 2000.

4. 노소바 S.S. -M .: 인도주의자. 에드. VLADOS 센터, 2005. - 519 p. - (대학 교과서).

5. 21세기로 가는 길: 러시아 경제의 전략적 문제와 전망. - M .: 경제학, 1999. - 793 p. -(러시아의 체계적 문제).

6. Raizberg B.A. "경제학 코스". 남: 인프라-M, 1999

7. Sergeev M. 경제 정책의 역설. 엠., 2002.

8. 경제 이론. 대학을 위한 교과서. / 에드. VD Kamaeva-M., 2000

섹션 I 경제학 입문

용어의 장벽을 극복하는 방법은 무엇입니까?

누군가 경제학을 처음 공부한다면 그는 이 과학에서 사용되는 많은 용어를 이해하지 못합니다. 용어는 특정 개념을 나타내는 단어나 구입니다. 결국 개념은 사물이나 현상의 특성을 일반화하는 사고입니다.

가장 간단한 관계는 다음과 같습니다. 용어는 하나의 개념을 나타냅니다. 그러나 용어는 두 개(또는 그 이상)의 관련 개념에 해당하는 경우가 많습니다. 이 경우 이러한 유형의 개념 간의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다.

많은 과학에서는 한때 다른 나라에서 생겨난 외국어를 자주 사용합니다. 이러한 용어는 보존되었지만 오늘날에는 원래의 의미를 잃고 새로운 개념을 나타내는 경우가 많습니다.

여기서 말하는 내용은 "경제"라는 용어와 직접적으로 관련됩니다. 이 용어는 4세기 그리스에서 유래되었습니다. 기원전. 이는 집안을 관리하는 기술을 의미하는 그리스어 "oikonomike"에서 유래되었습니다. 그리고 우리는 권리 없는 노예들이 일하는 노예 주인의 집에 대해 이야기하고 있었습니다.

안에 현재 이 용어는 두 가지 새로운 기본 개념을 나타냅니다.

경제 활동모든 형태(법적 자유인의 가구, 기업, 국가 경제의 공공 부문 등);

경제 활동을 연구하는 과학.

안에 교과서의 첫 부분에서 우리는 두 가지 발전 방향에서 경제의 현대적인 내용을 알아볼 것입니다.

실물경제의 본질과 역할

1. 실물경제는 언제, 어떻게 등장했는가?

안에 국내외 경제교과서(특히 경제이론)에는 인간의 경제활동이 언제, 왜 발생했는지에 대한 언급이 전혀 없다. 일부 학생들은 이 질문에 대해 자신만의 답을 제시합니다. 그들은 주장한다

경제학은 고대 그리스의 뛰어난 과학자 아리스토텔레스에 의해 “발견”되었습니다. 그러나 이 답변은 "경제"라는 용어에 대한 아리스토텔레스의 정의를 실제(라틴어 현실화 - 실제 상황에 존재하는) 경제를 창출하는 실제 과정으로 잘못 식별합니다.

그러나 태초부터 존재해왔고 현재 발전하고 있는 경제에 대한 올바른 이해를 갖는 것은 매우 중요합니다. 그렇지 않으면 인간 경제 활동 발전의 역사적 기간을 결정하고 21세기를 포함한 다양한 경제 발전 기간의 질적 변화를 알아내는 것이 불가능합니다.

따라서 강의에서 지적 과제 1.1이 발생합니다 (첫 번째 숫자는 섹션 번호를 나타내고 두 번째는 과제 번호를 나타냅니다. 각 주제에서 표와 그림은 하나의 연속 숫자로 표시됩니다).

 과제 1.1. 경제는 언제, 어떻게 등장했는가?

이 문제를 해결하려면 다음이 필요합니다.

a) 인간 사회의 존재 시작에 관한 역사 과학의 사실 데이터를 사용합니다.

b) 사람들이 경제 활동을 조직하는 데 어떤 능력이 필요한지 파악합니다.

c) 사람이 지속적으로 경제에 참여하게 된 이유를 설정합니다.

이 작업을 완료한 독자는 얻은 결과를 강의 과정의 섹션 I 끝에 있는 답변과 비교할 수 있습니다.

계속해서 실물경제의 본질과 역할을 규명하고, 이를 달성하기 위한 주요 목표와 방안을 규명해 나갈 것입니다.

2. 인간 경제 활동의 주요 목표

경제의 목적이 사람들의 생계에 필요한 재화를 창출하는 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 선은 일반적으로 사람의 필요를 충족시키고 삶의 목표를 충족시키는 것으로 이해됩니다. 모든 다양한 혜택은 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

ㅏ) 천연물- 자연의 산물(숲, 토지, 식물과 나무의 열매 등)

비) 경제적 이익- 사람들의 창의적인 활동의 결과.

결과적으로 사람들이 사용하는 천연물은 두 가지 유형으로 나뉩니다.

기성 소비재, "자연의 선물"이라고 불림;

천연 자원(자금, 준비금) 생산 수단이 생성됩니다.

경제적 이익은 두 가지 유형으로 나뉩니다.

1) 생산 수단- 소비재 제조에 사용되는 천연 물질

2) 소비재- 소비재. 모든 유형의 상품의 상호의존성을 시각적으로 표현

밥을 준다 1.

자연의 혜택

자연물

천연 자원

소비

생산 수단

(“자연의 선물”)

생산 수단

(경제적 이익)

소모품

(경제적 이익)

쌀. 1. 자연적 이익과 경제적 이익의 유형 간의 관계

그림에 표시됩니다. 1 두 가지 유형의 재료 생산 제품 간의 차이점은 두 가지 주요 구분을 나타냅니다.

a) 생산수단의 생산 b) 소비재 생산.

이러한 상품 생산 분할을 더 잘 이해하기 위해 다음 문제를 해결해 보겠습니다. 이를 위해서는 개인적인 경험과 비즈니스 관행을 활용해야 합니다.

 과제 1.2. 어떤 경제재가 생산수단이고 어떤 것이 소비재인지:

이제 경제 활동의 내부 구조와 결과에 대한 몇 가지 아이디어를 갖고 실물 경제의 주요 연결 고리인 생산의 중요성에 대한 중요한 질문으로 넘어갈 것입니다.

3. 경제 발전을 위한 생산의 중요성

경제 활동의 가장 중요한 원칙(라틴어 Principium - 기초)은 경제 활동의 연속성을 보장하는 것입니다. 인간 생명의 지속적인 유지는 이것에 달려 있습니다. 내 생각에는

실제로 이러한 필수적인 필요성은 끊임없는 생산 개발 덕분에 보장됩니다.

생산은 전체 경제 사슬의 초기 연결고리 역할을 합니다. 간단한 농민 농장을 예로 들어보겠습니다. 제조업체는 먼저 토마토를 재배합니다. 그런 다음 그는 그것들을 분배합니다. 일부는 가족을 위해 보관하고 나머지는 판매합니다. 시장에서는 가족의 필요에 비해 잉여분인 토마토를 다른 가정용품(예: 고기, 신발)으로 교환합니다. 마지막으로, 물질적 재화는 최종 목적지인 개인 소비에 도달합니다. 경제 관계의 전체 사슬이 그림에 나와 있습니다. 2.

쌀. 2. 업무처리 순서

위로부터 다음과 같은 결론이 도출된다.

경제의 다른 모든 구성요소는 생산된 재화의 양에 결정적으로 의존합니다.얼마나 많은 음식이 분배되고 교환되고 소비되는지;

생산 과정에서 생산되는 제품의 양과 품질

우선 결정한다 사회구성원의 삶의 질과 수준.

경제 발전에서 생산의 중요한 역할을 고려할 때, 생산 활동에 어떤 변화가 있을 수 있는가라는 질문을 이해하는 것이 중요합니다. 이에 대하여, 다음과 같은 문제를 해결하는 것이 제안된다.

 과제 1.3. 생산 역학의 주요 변형을 그래픽으로 묘사합니다! stva.stva.

생산 상태에서 가능한 변경 사항에 대한 세 가지 옵션을 비교한 후 가장 선호하는 변경 사항을 쉽게 찾을 수 있습니다. 생산 활동의 점진적인 발전입니다. 이 진전은 무엇을 의미합니까?

4. 경제의 원동력인 새로운 요구

이제 우리는 실물 경제의 움직임 메커니즘에 포함된 실물 경제의 통합적 연결을 고려해야 합니다. 그것은 사람들의 필요에 관한 것입니다. 욕구는 개인, 사회 집단 및 사회 전체의 삶을 유지하는 데 필요한 것의 필요 또는 부족입니다.

현대 문명 (사회의 물질적, 정신적 문화 발전의 현재 단계)은 다양한 요구 사항을 알고 있습니다. 이는 다음 유형으로 나뉩니다.

생리적 필요(음식, 의복, 주택 등에서);

보안이 필요하다(외부 적과 범죄자로부터의 보호, 질병에 대한 도움 등)

사회적 접촉이 필요하다(동일한 관심사를 가진 사람들과의 의사소통, 우정 등)

존중이 필요하다(다른 사람의 존경, 특정 사회적 지위 획득)

자기개발이 필요하다(모든 능력과 능력 향상).

인간 요구의 가장 특징적인 특징은 탄력성(유연성, 확장성)입니다. 이는 빠르고 중요한 변동성을 미리 결정합니다. 모든 필요와 요구의 성장의 상한선과 관련하여 인간은 자연적인 생물학적 필요만을 궁극적으로 충족시키려는 동물과 현저히 다르다는 점에 유의하는 것도 중요합니다. 사람들에게는 그러한 제한이 없습니다.

유리한 경제 및 기타 조건 하에서 요구 사항은 양적, 질적 측면에서 무제한 성장할 수 있는 능력이 가장 높습니다.

각 사람은 삶의 특정 기간에 요구가 증가하는 경향이 특징입니다. 이와 관련하여 교과서 독자는 분명히 또 다른 지적 문제를 해결할 수 있습니다.

 문제 1.4. 사회의 요구는 어떻게 증가합니까?

이 문제를 해결하면 다음 상황을 더 잘 이해할 수 있습니다. 생산과 소비의 나선형 이동(지적 작업에 대한 답변의 그림 1 참조)을 통해 사람들의 요구를 높이는 과정은 수직적으로(질적인 측면에서 증가) 및 수평적으로(신세대 경제재 생산의 필요한 확장) 시작됩니다. ).

그러나 사회의 요구 수준이 이렇게 높아짐에 따라 이전에 달성한 생산 수준으로는 새로운 사회적 요구를 충족시킬 수 없다는 사실이 밝혀졌습니다. 결과적으로 발생하고 악화됩니다. 주된 모순실물경제, 즉 새로운 요구 사항과 구식 생산 간의 불일치가 심화되고 있습니다.

그러한 모순을 해결하려면 생산을 근본적으로 재구성해야 한다는 것은 매우 분명합니다. 이러한 경제적 변화를 달성하는 방법은 무엇입니까?

5. 생산을 변화시키는 방법

경제 이론 교과서의 일부 저자들은 사회의 생산 능력을 독특한 방식으로 정의합니다. 그들은 사람들의 필요는 끝없이 증가하지만 경제적 자원은 항상 제한되어 있다고 주장합니다. 그들은 다음과 같은 변화를 통해 이러한 난국에서 벗어날 수 있는 방법을 찾았습니다. 새로운 요구가 생기면 자원을 재분배해야 합니다. 즉, 새로운 제품을 만들기 위해 이전 제품의 생산량을 줄이는 것입니다.

이 판단은 참인가, 거짓인가?

이 질문에 대한 정답을 찾으려면 다음 문제를 해결하는 것이 중요합니다.

 문제 1.5. 생산의 원동력은 무엇입니까?

지적 과제에 대한 답을 찾은 후에는 경제를 변화시킬 때 무엇을 어떻게 바꿔야 하는지 이해할 수 있습니다.

경제 발전에서 생산 요소의 역할에 따라 전통적 요소와 진보적 요소로 나눌 수 있습니다.

전통적 경제 활동 조건은 이전 기간에 발생했으며 점점 더 쓸모없어지고 있습니다.

진보적 조건은 질적, 양적 측면 모두에서 약하게 변화하는 요인보다 몇 배 더 우수한 조건입니다.

실물경제의 역사를 통해 알 수 있듯이, 경제가 탄생한 순간부터 약 9,000년 동안 천연자원 개발에 사용된 사람의 육체적 노동과 육체 노동 도구는 전통적이고 생산에 지배적이었습니다. 그리고 XVI-XVIII 세기에만 가능합니다. 생산요소의 발전에 있어서 새로운 시대가 시작되었다. 인류는 점점 더 큰 규모로 질적으로 완전히 새로운 진보 요소, 즉 과학과 기술의 성취의 창조적 힘을 사용하기 시작했습니다.

과학과 기술은 기계, 화학 및 기타 방법을 사용하여 생산 공정에 혁명적인 변화를 가져왔습니다. 인간 힘의 제한된 능력은 자연의 힘, 일상적인 작업 방식, 즉 자연 과학의 의식적인 적용으로 대체되었습니다. 그 결과, 새롭게 대두되는 사회의 요구에 맞춰 질적 변화가 급격히 가속화되었습니다. 처음으로 이러한 변화는 특수 경제 지표를 통해 정량적으로 측정되었습니다. 이는 노동 생산성과 생산 효율성의 지표가 되었습니다.

노동 생산성근로자가 특정 시간에 생산한 제품의 수로 측정됩니다. 농업이 존재한 초기에 한 명의 노동자가 두 사람을 위한 제품을 만들 수 있었다면 20세기에는 특징적입니다. 많으면

선진국에서는 노동자 한 명이 20명분의 음식을 만들었습니다.

생산 효율성(E p )는 표시기를 사용하여 측정할 수 있습니다.

Ep = V/R,

여기서 B는 생산량(기업, 국가)입니다. P는 소비된 자원의 양입니다.

지금까지 말한 모든 것에서 다음 결론은 분명합니다. 사회에 새로운 요구가 생기면 기술 발전의 강력한 원동력이 됩니다. 결과적으로 기술과 기술의 발전은 생산 단위당 자원을 완전히 자연스럽게 절약하거나 생산 효율성을 향상시킵니다.

그러나 이러한 인과관계는 전혀 다른 경향으로 반박된다. 사실은 첫째, 특정 최대 수준에 도달하면 일정 기간 동안의 수요 증가가 종료된다는 것입니다. 욕구가 수직 및 수평으로 발전하는 것을 멈춥니다. 둘째, 시작된 기술 진보는 고르지 않게 발전하고 일정 기간이 지나면 그 능력이 고갈됩니다. 이 모든 것이 다시 실제 경제학의 주요 모순을 악화시킵니다. 따라서 역사적으로 경제재 생산을 더 높은 궤도로 옮겨야 할 필요성이 성숙해지고 있습니다.

경제사를 통틀어 생산 발전의 세 단계가 나타났습니다(그들의 운동의 세 가지 궤도가 나타났습니다). 서로의 차이점은 표에서 볼 수 있습니다. 1-3.

1 번 테이블

생산의 첫 번째 단계

단계의 일반적인 징후

그들의 특징

탄생시킨 기술혁명

신석기 혁명(새로운 시대의 도구)

석기 시대) - 10,000년 전

새로운 경제 영역

농업(직원 2/3)

그리고 공예

과학적 성과 활용

과학의 시작은 어떤 식으로도 연결되어 있지 않습니다

생산과 함께

생산 에너지원

사람들의 육체 노동

정보 이전

구두 및 손으로 쓴 형태로

주제 I에서 알 수 있듯이 10,000년 전에 신석기 시대(신석기 시대의 특징) 혁명이 일어났고, 이와 함께 농업(농업) 혁명도 일어났습니다. 사람들은 석기를 잘 연마하고 이를 사용하여 작품을 만드는 법을 배웠습니다.

뼈와 나무로 만든 다양한 제품. 농업 혁명은 두 가지 위대한 발견, 즉 농업(처음에는 원시 경작과 곡물 작물의 형태)과 목축(야생 동물을 가축으로 사육하여 가축으로 사육)에 기반을 두고 있었습니다. 나중에는 보다 생산적인 금속 기술 수단(쟁기와 바퀴가 발명됨)을 사용하여 식품이 만들어졌습니다.

생산적인 경제는 인구의 급격한 증가를 선호했습니다. 신석기 시대에는 세계 인구 증가율이 거의 3배나 증가했습니다. 현대에는 인구 증가가 더욱 가속화되고 수요 수준도 높아졌습니다. 이는 육체 노동을 사용하는 생산에 내재된 제한된 능력과 날카로운 충돌을 일으켰습니다. 이러한 모순은 생산의 두 번째 단계에서 극복되었습니다(표 2).

표 2

생산의 두 번째 단계

단계의 일반적인 징후

그들의 특징

기술 혁명,

산업 혁명

무대를 탄생시킨 것

(18세기 60년대 - 19세기 60년대)

새로운 경제 영역

산업 (2/3 직원)

데이터 사용량

혁명의 과학적 기초는 17~18세기에 일어났다.

(산업 이전 오래 전부터)

에너지 원

에너지 혁명: 첫 번째 단계에서 -

생산 중

증기 기술(증기 기관차, 증기선) - XVIII 세기,

두 번째 단계(19~20세기 전환기) -

전기, 내연 기관

(자동차, 비행기 등)

정보 이전

종이에 (발명품

15세기 인쇄술)과 라디오

생산의 두 번째 단계는 다음과 같은 질적으로 새로운 프로세스가 특징입니다.

가장 중요한 것은 기계화 산업 생산입니다.

기계 기술을 기반으로 한 산업은 경제의 다른 중요한 부문을 변화시킵니다.

도시의 급속한 성장: 도시에는국가 전체 거주자의 2/3;

중요한 것은 새로운 에너지원(증기 기술에서 전기 및 내연기관 사용까지)으로의 전환이었습니다.

경제의 새로운 단계와 관련하여 인구의 새로운 엄청난 성장이 있었습니다. 세계 인구(1650년에 6억 5천만 명)가 7배 증가했습니다.

그러나 산업 경제의 성과는 현재 수요 발전 단계에 비해 분명히 충분하지 않습니다. 실제로 기계화 노동의 경우 작업자가 기계 하나를 제어하는 ​​경우가 많습니다. 그리고 그는 지속적으로 고품질의 제품을 보장할 수 없으며, 그것 없이는 최신 기술을 만드는 것이 불가능합니다. 산업화된 국가에서는 천연 원자재와 에너지 자원이 점점 더 필요해지고 있습니다. 그 결과 상대적으로 제한된 생산 능력과 양적, 질적 측면에서 완전히 새로운 수준의 요구 사항 사이에 깊은 모순이 발생했습니다. 이러한 모순은 40년대와 50년대에 시작된 과정에서 해결되었다. XX세기 거창하다- 과학적이고 기술적인혁명(NTR)은 유난히 유망한 경제 발전 시대를 열었습니다. 전통적인 천연 물질과 연료 대신에 새로운(생물권에서 비교할 수 없는) 유형의 재료와 에너지 운반체를 많이 만들었습니다(표 3).

표 3

생산의 세 번째 단계

단계의 일반적인 징후

그들의 특징

기술 혁명,

40~50년대 과학기술혁명의 시작. XX세기

무대를 탄생시킨 것

첫 번째 단계는 선도 산업인 전자입니다.

2단계(1970년대~21세기 초) -

마이크로 전자 정보 혁명

새로운 경제 영역

서비스 (직원 2/3)

데이터 사용량

과학기술혁명이 하나로 합쳐졌다

에너지 원

새로운 전력원 - 원자력 발전소(원자력)

생산 중

정보 이전

첫 번째 단계 - 대형 컴퓨터.

두 번째 단계 - 마이크로전자공학

(개인용 컴퓨터, 인터넷)

생산의 세 번째 단계는 다음과 같은 특징이 있습니다.

서비스 부문은 가장 큰 발전을 경험하고 있습니다.전체 직원의 60~70%;

과학은 생산의 직접적인 요소가 된다. 그 성과를 바탕으로 자연에는 존재하지 않는 혜택이 창출됩니다.

컴퓨터과학과 컴퓨터 기술의 성과는 경제 전 분야는 물론 일상생활 전반에 널리 소개되고 있습니다. 이는 다음을 허용합니다.

실물 부문은 러시아 경제의 기초입니다, 레벨과 전문화를 결정합니다. 원자재 및 연료 추출 산업과 에너지 및 재료 생산 산업이 이를 지배하고 있습니다. 연료 및 에너지 단지, 야금, 화학의 상당 부분, 목재 산업 단지, 방위 산업 및 이에 서비스를 제공하는 산업(파이프라인 및 해상 운송)은 외부 시장을 지향하고 기타 산업은 국내 시장을 지향합니다.

농경지의 대부분은 사유화되어 농업 단체, 농민, 개인 시민의 손에 넘어갔습니다. 그럼에도 불구하고 일반적으로 1990년대의 경우입니다. 농업 생산량은 급격하게 감소했으며 대부분의 농산물 유형에서 다음 10년이 지나서야 회복되기 시작했습니다.

이는 실물 부문뿐만 아니라 전체 러시아 경제의 "중추"입니다. 우리나라는 세계 1차 에너지의 10~11.5%를 생산하며, 약 절반은 수출용으로 절반은 국내 시장에 공급합니다. 연료 및 에너지 단지는 완전히 발전된 연료 산업과 원자력을 포함한 강력한 전력 산업으로 대표됩니다.

, 수출에 더욱 기여하겠습니다. 수출 공급을 늘려 국내 수요 감소를 크게 보상했지만 모두 국내 시장 수요 감소로 인해 소련 시대보다 생산량이 적습니다.

지난 20년 동안 예외는 있지만 실물 부문을 통틀어 가장 어려운 상황에 처해 있었습니다. 2000년대. 엔지니어링 제품에 대한 국내 수요가 증가하기 시작했지만 주로 수입을 통해 만족하고 있는데, 이는 주로 러시아 엔지니어링 제품의 기술 수준이 낮기 때문입니다.

러시아의 군수품 생산량은 개혁 이전 수준의 약 3분의 1 수준이며, 지난 몇 년 동안 방위산업에 종사하는 인력 수는 4배 이상 감소했습니다. 단지의 기초는 국가가 전체 또는 부분적으로 소유한 회사를 통합하는 소유 및 관심사로 구성되기 시작했습니다. 그들은 국방 및 민간 제품을 모두 생산합니다.

러시아의 탈산업화는 자본 건설의 강력한 축소를 가져왔습니다. 비주거용 건물 및 엔지니어링 구조물의 건설, 확장, 수리, 재건축 및 현대화에 관한 건설, 설치 및 기타 작업. 2000년대 주택수요 증가. 주택 건설 복원을 도왔습니다. 그러나 일반적으로 건설량은 소련 붕괴 이전보다 훨씬 적으며 건설에 종사하는 사람 수도 감소했습니다.

1990년대. 대중교통의 화물 및 승객 회전율은 급격히 감소했으며, 이는 향후 10년이 지나서야 회복되기 시작했지만 여전히 소련 지표보다 훨씬 낮습니다. 화물 회전율은 파이프라인 운송(50%)과 철도 운송(43%)이 지배합니다. 러시아 교통체계의 가장 취약한 점은 교통망의 발전이 미흡하고 기술수준이 낮다는 점이다.

통신과 전기통신은 모순적으로 발전하고 있습니다. 우편과 우주 통신은 뒤처져 있고, 전화 통신과 인터넷 사용은 역동적으로 증가하고 있습니다.

러시아 실물 부문의 특성

세계의 다른 나라와 마찬가지로 러시아에서도 실물 부문은 국가 경제의 기초이며 그 수준과 전문화를 결정합니다. 인구를 고용하고 GDP에서 거의 같은 몫을 생산합니다.

실제 부문은 광범위한 산업으로 대표됩니다. 그러나 원자재 및 연료의 채굴과 에너지 및 재료 생산이 지배적입니다. 한편으로 이는 천연 자원, 특히 광물 자원의 결과로 러시아가 자연적인 경쟁 우위를 적극적으로 사용할 수 있습니다. 반면에 이는 러시아의 탈산업화의 결과입니다. 지난 20년 동안 원자재 산업이 보존되거나 약간 감소한 것은 소련 시대와 달리 다른 (비자원) 산업의 성장이 동반된 것이 아니라 그들의 강한 쇠퇴로. 자원 산업은 1990년대의 재난을 더 잘 견뎌냈습니다. 2000년대 초반 호황을 더욱 적극적으로 활용해 보세요. 자사 제품에 대한 글로벌 시장 수요가 높기 때문입니다. 러시아 실물 부문의 다른 부문 제품은 일반적으로 경쟁력이 충분하지 않습니다(예외가 있지만 특히 방위산업은 그렇습니다). 2008~2010년 위기 이전. 실제 부문의 많은 부문의 생산량은 개혁 이전 수준보다 급격하게 낮았으며, 특히 기계공학 분야에서(기계 및 장비 생산은 개혁 이전 수준의 절반에 불과했습니다).

결과적으로 실제 부문은 두 부분으로 분할됩니다.

  • 해외 시장 지향 산업 - 수출 지향(연료 및 에너지 단지와 야금, 화학, 목재 산업 및 방위 산업의 상당 부분) 및 이를 제공하는 산업(파이프라인 및 해상 운송). 실제 부문의 이 부분은 직원 수(약 5%) 측면에서 작지만 국가 전체 이익의 절반 이상을 가져오며, 이 비용으로 주 예산 수입의 대부분과 매우 중요한 부분을 제공합니다. 국내 시장의 유효 수요;
  • 국내 시장을 지향하는 산업(기타 모든 산업). 실물 부문의 이 부분은 경쟁력이 낮기 때문에 수익성이 없습니다(첫 번째 부문에서 근로자의 내부 수요를 적극적으로 충족시키는 무역 및 건설 제외). 따라서 근로자의 소득이 적기 때문에 일반적으로 내부 효율성이 낮습니다. 러시아 인구와 기업의 대부분의 수요.

이러한 상황은 수출 지향적 원자재 및 이를 지원하는 산업에 유리하게 소득과 경제 자원을 재분배하고 현지 생산을 수입품으로 대체하는 "네덜란드 질병"의 전형입니다. 이 질병은 원자재 매장량이 많은 모든 국가 (미국, 캐나다, 호주, 노르웨이에 많은 국가가 있음)에 영향을 미치지 않지만 불완전한 경제 및 정치 제도 (나쁜 거버넌스)가있는 국가에서는 엘리트가 할 수 없습니다 원자재 수출로 인한 '큰 돈'에 저항하고 현대화와 적극적인 산업 정책을 연기하는 데 동의했습니다(나이지리아와 사우디아라비아에서는 석유 수출로 인해 경제 성장이 둔화되어 소위 자원 저주가 발생했습니다).

"네덜란드 질병"의 치료법은 제조업, 특히 지식 집약적 산업에 대한 적극적인 지원이지만, 러시아 정부는 산업 정책에 거의 관여하지 않았으며 최근 몇 년간 국가 현대화의 일환으로 산업 정책에 더 많은 관심을 기울였습니다. 전략. 따라서 컨셉 2020은 러시아가 심각한 경쟁 우위를 갖고 있거나 갖고 있다고 주장하는 첨단 기술 산업(항공 산업 및 엔진 제조, 로켓 및 우주 산업, 조선, 원자력 산업 단지, 무선 전자 산업, 정보 산업)을 강조합니다. 통신 및 의료 기술뿐만 아니라 에너지 효율 및 에너지 절약도 포함됩니다.

러시아 경제의 실제 부문은 다음과 같습니다.

  • 농공단지;
  • 기계 건물 단지;
  • 연료 및 에너지 단지;
  • 군공업복합체;

야금, 화학, 목재 산업 단지

연료 및 에너지 단지 다음으로 실물 부문의 수출 지향 부분에 가장 큰 기여를 하는 곳은 야금, 화학, 목재 산업 단지입니다. 수출 공급을 늘려 국내 수요 감소를 크게 보상했지만, 모두 국내 시장 수요 감소로 인해 소비에트 시대보다 생산량이 적습니다 (광물 비료 생산에 대한 위의 예 참조).

야금러시아 GDP의 약 5%를 생산하고 국내 수출의 약 14%를 제공합니다. 철 야금은 1988년, 1990년대에 9,400만 톤의 철강을 생산했습니다. 생산량을 절반으로 줄였으나, 그 후 10년이 지나면서 7,200만톤(2007년)으로 증가해 중국, 일본, 미국에 이어 2위, 세계 수출 3위를 차지했습니다. 그러나 주로 기계 공학을 목적으로 하는 특수강 및 합금 생산의 경우 생산량이 크게 감소하고 장비가 노후화되고 낡아 일부 기술이 완전히 손실되었습니다.

알루미늄 생산을 위한 비철 야금(약 400만 톤) 부문에서 러시아는 중국에 이어 두 번째이며, 알루미늄 수출 부문에서 1위, 생산 부문(030만 톤)과 니켈 수출 부문에서도 세계 1위( 주로 넓은 지질학적 매장량 덕분입니다). 금 생산량(연간 약 160톤, 즉 개혁 이전 수준)에서 러시아는 세계 3위의 금 매장량을 보유하고 있으며 금 생산량을 연간 250톤으로 늘릴 가능성이 높음에도 불구하고 5위에 불과합니다. . 고갈된 충적 매장지에서 풍부하지만 시간이 많이 걸리는 금광석 매장지로 전환하는 과정은 자금과 기술 부족으로 인해 방해를 받습니다.

2000년대에는 양호한 수출 소득이 허용되었습니다. 야금에 현대 장비(대부분 수입)를 장착하기 위해 여기서 고정 자산의 감가상각은 철 야금의 경우 44%, 비철 야금의 경우 42%입니다. 선진국 수준에서요.

2009년에 준비된 2020년까지 러시아 연방 야금 산업 발전 전략은 주로 야금 회사의 자체 자금을 희생하여 국가의 모든 금속 생산이 증가할 것으로 예상합니다. 그들 중 초과분을 보유하고 있으며 해외에서 야금 자산을 적극적으로 인수하고 있습니다.

화학단지광범위한 산업 분야(주로 광물 비료, 화학 공장 보호 제품, 합성 수지 및 플라스틱, 합성 고무, 타이어, 고무 제품, 인공 및 합성 섬유 및 실, 페인트 및 바니시, 합성 세제)를 포괄합니다. 이 모든 산업을 합치면 러시아 GDP의 약 2%, 수출의 6~7%를 차지합니다. 소비에트 시대와 마찬가지로 국내 화학에서는 천연자원의 1차 가공이 확립되고 2차 가공이 더 나쁘고 더 높은 가공이 더욱 약하다는 문제가 남아 있습니다. 그 결과, 중국은 주로 광물질 비료, 합성고무, 합성수지, 플라스틱 등 단순 제품을 대량으로 수출하지만, 화학 제품 생산에서 세계 20위에 불과한 반면, 더 복잡한 화학 제품은 거의 같은 가격으로 수입하고 있습니다. 양.

수출 공급은 위에서 언급한 화학제품 생산을 지원했고, 국내 수요의 급속한 성장은 타이어 생산을 자극했지만, 화학섬유와 원사, 바니시와 페인트, 식물 보호 화학제품 및 기타 여러 산업의 생산은 감소에 직면했습니다. 수요 및/또는 품질 요구 사항 증가로 인해 외국 경쟁을 견딜 수 없어 크게 감소했습니다(2008년 페인트 및 바니시 생산 능력은 38%, 식물 보호 화학 물질은 26% 감소).

2015년까지 러시아 연방의 화학 및 석유화학 산업 개발 전략은 현대화와 연구 개발을 기반으로 거의 모든 화학 제품 생산의 성장을 제공하지만 정부 자금은 늘리지 않습니다.

화학단지에 인접하지만 그 일부는 아님 제약 산업.이 산업은 현대 의약품에 대한 국가의 요구를 충족시킬 수 없는 산업의 증가로 인해 소비에트 수십 년 동안 시작된 심각한 쇠퇴에 있습니다. 그 결과 국산의약품의 국내시장 점유율은 수량 기준으로 68%, 금액 기준으로 19%(2008년 기준)이다.

2009년 말에 승인된 2020년까지의 러시아 연방 제약 산업 발전 전략은 외국 및 국내 기술을 기반으로 한 산업 현대화를 통해 금전적으로 이 비율을 50%로 늘릴 것을 제안합니다. 정부 재정 지원, 심지어 현재 러시아 의약품의 소규모 수출이 급격히 증가할 것으로 예측하고 있습니다.

목재산업단지(임업, 목공, 펄프 및 제지 산업)은 러시아 수출의 2.5-4%를 담당합니다. 목재 산업의 생산량은 점차 증가하고 있습니다. 2007년 산림의 산업용 목재 수출량은 1,340억 입방미터에 이르렀습니다(대규모 불법 벌목 제외). 경제를 다른 건축 자재로 전환하고 목재를보다 합리적으로 사용함으로써 소련 규모 (2,500-2,800 억 밀도 입방 미터). 가공되지 않은 목재의 약 40%가 수출됩니다.

특히 건설 분야의 내수 회복은 목공 산업의 성장에 도움이 되었지만 낮은 품질의 제품으로 인해 수출 증가가 불가능해졌습니다(예: 국산 가구).

오랫동안 수출 지향적(제품의 절반이 수출됨)이고 외국 자본이 눈에 띄게 존재하는 펄프 및 제지 산업에서는 이러한 문제가 적지만 그럼에도 불구하고 이 산업은 글로벌 상위 10위 안에도 들지 않습니다. 이는 국내 펄프 및 제지 공장(165개 펄프 및 제지 공장)이 여전히 코팅지, 고품질 판지 등 고부가가치 제품을 상당량 생산하지 못하고 있기 때문입니다. 목재 산업 단지의 문제는 주로 도로 부족(적층 원자재에 대한 좋은 접근을 제공하지 않음), 신용, 펄프 및 목재 생산에 필요한 대량의 전기에 대한 관세의 급격한 인상으로 인해 발생합니다. 제지 산업.

경공업

러시아 경공업은 세계 시장의 발전 조건에 크게 의존하고 있습니다. 한편으로, 이 산업은 일부 제품이 불법적으로 국내로 수입되는 아시아 제조업체와의 경쟁에 매우 취약합니다. 반면, 러시아 경공업은 주로 해외 원자재, 부품, 장비에 의존하고 있습니다.

국내 의류생산은 수배(슈트, 재킷), 수십배(코트, 드레스, 셔츠) 감소했으며, 더욱 감소하는 경향을 보이고 있다. 생산량은 소련 수준(연간 25억~28억 제곱미터, 연간 84억~87억 제곱미터)과 비교할 수 없지만 원단 생산량의 급격한 감소를 막고 부분적으로 회복하는 것이 가능했다. 가죽 신발 생산에서 전환점이 이루어졌으며 성장하고 있습니다 (2000 년대에 거의 두 배로 증가하여 2009 년에 5,800 만 켤레). 그러나 여기서 생산량은 소련의 생산량 (1990 년 3 억 8,500 만 켤레)보다 근본적으로 열등합니다. 카펫 및 카펫 제품 생산 상황이 더 좋습니다. 이는 소련 수준의 2/3입니다.

건설단지

이 단지는 자본(투자, 생산)과 주택 건설, 건축 자재 생산으로 구성됩니다. 러시아의 탈산업화는 자본 건설의 강력한 축소를 가져왔습니다. 비주거용 건물 및 엔지니어링 구조물의 건설, 확장, 수리, 재건축 및 현대화에 관한 건설, 설치 및 기타 작업. 2000년대 주택수요 증가. 주택 건설을 복원하는 데 도움을 주었습니다(12장 참조). 그러나 일반적으로 건설량은 소련 붕괴 이전보다 훨씬 적으며 그 결과 건설에 종사하는 사람의 수가 700만 명에서 500만~550만 명으로 감소했습니다.

건설량 감소로 인해 기본 건축 자재 생산량이 감소했으며 21 세기 첫 10 년에만 생산 회복이 시작되었습니다. 1985 년 시멘트 생산량은 2000 년에 8,450 만 톤에서 3,200 만 톤에 달했습니다. 2007년 톤 - 6천만 톤, 건물용 벽돌 - 각각 24억, 11억, 135억 조각. 조건부 벽돌.

교통단지

1990년대. 대중교통의 화물 및 승객 회전율은 40% 이상 감소했으며, 이는 향후 10년이 지나서야 회복되기 시작했지만 여전히 소련 지표보다 훨씬 낮습니다. 화물 회전율은 파이프라인 운송(50%)과 철도 운송(43%)이 지배합니다. 러시아 교통 시스템의 약점은 교통망의 발전이 미흡하고 기술 수준이 낮아 연간 GDP의 3%가 넘는 손실이 발생하고 인구의 이동성이 급격히 감소한다는 점입니다.

안에 철도 운송국영 회사인 Russian Railways가 지배하고 있으며 자회사(그들은 주 관세로 운영되지 않음)와 함께 운송되는 화물의 약 절반을 차지합니다. 나머지는 주로 민간 회사에 의해 운송됩니다. 2007년 정부가 승인한 2030년까지 러시아 연방 철도 운송 개발 전략은 16~21,000개의 새로운 철도 건설과 승객 회전율 증가를 기반으로 화물 회전율을 1.6배 증가시키는 것을 제공합니다. 고속선 건설을 기반으로합니다.

자동차 운송화물 회전율에서는 작은 비중을 차지하고 있지만 주로 단거리 화물을 운송하기 때문에 운송량 측면에서 압도적이다. 이는 주로 러시아의 포장 도로 네트워크가 여전히 작고(필요한 것보다 약 3배 적음) 기술적으로 오래되었으며(연방 도로의 56%만이 필요한 강도 기준을 충족함) 천천히 성장하고 있기 때문입니다(1- 매년 2.5,000km의 신규 및 수리 도로가 운영되고 있으며 이는 소련 시대보다 몇 배나 적습니다. 고속도로 및 고속도로 건설 및 재건축을 위해 2009년에 설립된 국영 회사인 Russian Highways(Avtodor)는 2010~2015년 건설 및 재건축에 대한 정부 승인 계획을 보유하고 있습니다. 약 14,000km의 연방 도로. 이에 1조 5천억 루블을 지출할 계획입니다. 각각 10억 루블 매 킬로미터당(독일과 미국보다 몇 배 더 비쌉니다), 게다가 이러한 도로 중 일부는 유료화될 예정입니다. Concept 2020에 따르면 2015~2020년입니다. 연간 5~10,000km의 도로가 도입될 예정입니다.

물품 및 승객의 국내 운송 해상 운송으로(해상 및 내륙 수로) 운송량이 3배 이상 감소하여 중요한 역할을 하지 않게 되었습니다. 이는 관세 인상과 함대, 항만 시설 및 내륙 수로의 악화로 인해 발생했습니다. 게다가 러시아는 발트해와 흑해에서 자국 항구 대부분을 잃었고, 북한 개발 중단으로 '북부 배송'도 급격히 줄었다. 사실, 외부 운송에서는 해상 운송의 역할이 훨씬 더 두드러집니다. 왜냐하면 해상 운송이 러시아 대외 무역의 대부분(수출의 67%, 수입의 9%)을 제공하기 때문입니다. 러시아의 통제 하에 재화중량 1,800만톤의 해상운송선단이 있음에도 불구하고, 세금회피를 위해 톤수 중 67%가 외국국기로 운영되고 있으며, 그 결과 물동량의 5%에 불과하다. 국내 대외 무역 화물은 러시아 국기를 단 선박으로 운송되며, 이로 인해 러시아 해운 회사는 매년 90억~110억 달러의 손실을 입습니다.

항공 운송 1990년대 축소 이후. 승객 수가 4배로 증가하기 시작했습니다(1990년 - 9,100만 명, 2000년 - 2,300만 명, 2008년 - 5,100만 명). 여기에는 여러면에서 쓸모가 없어진 항공기를 업데이트하는 심각한 문제가 있으므로 외국 제조 장거리 항공기 수가 증가하고 있습니다 (2008 년에는 그 중 320 대가 있었고 총 승객 회전율에서 차지하는 비중은 50에 도달했습니다) %).

파이프라인 운송은 가장 역동적으로 발전하고 있습니다. 새로운 수출 파이프라인의 집중 건설로 인해 주요 석유 및 가스 파이프라인 네트워크가 계속 성장하고 있습니다.

통신 및 통신

러시아의 이러한 유형의 경제 활동은 모순적인 방식으로 발전하고 있습니다. 매년 상업적인 목적으로 꽤 많은 외국 위성을 발사하는 러시아는 수년 동안 미국 GPS와 유사한 국내 글로벌 내비게이션 시스템(GLONASS)을 필요한 수의 위성으로 가져오지 못했습니다. 연방정부 단일 기업인 러시아 우체국이 지배하는 국내 우편 서비스는 주로 신문과 잡지 구독이 18배 감소하고 소포 발송이 3배 감소하여 상태가 좋지 않습니다.

동시에 소련 붕괴 이후 공중망의 전화 수는 2배(최대 4,600만 개) 증가했고, 연결된 휴대폰 수는 인구 수(약 2억 개)를 크게 초과했으며, 인터넷 사용자 수가 4천만 명을 넘어섰습니다.

무역 및 소비자 서비스

무역 및 수리(자동차, 가정용품 및 개인 물품)에는 많은 근로자(약 18%)가 고용되고 GDP에서 약 21%에 달하는 매우 큰 비중을 차지합니다.

여기에 고용된 많은 수의 사람들은 러시아와 주변 국가의 계속되는 높은 실업률을 고려할 때 이러한 유형의 활동이 낮은 임금을 기꺼이 받아들이는 잉여 근로자를 흡수하는 일종의 "완충 장치"라는 사실로 부분적으로 설명됩니다.

GDP에 대한 무역의 높은 기여도에 관해서는 물론 주된 이유는 러시아 경제의 시장 성격 때문입니다. 그러나 러시아에서는 제품 판매에 중개인이 많다는 제조업체의 불만이 끊임없이 동기를 부여합니다. 이는 관료주의 권력의 결과로, 관료주의는 관료주의의 행정 자원으로 인해 공급업체가 우회할 수 없는 중개 기업 체인을 조직하고 관련 기업가의 도움을 받아 발생한다고 제안할 수 있습니다. . 또 다른 이유는 (과세를 최소화하기 위해) 통계상 거래로 분류되는 활동이 있는 판매 회사(예: 석유 및 가스 부문의 무역 회사) 제조업체와의 분리가 빈번하기 때문입니다.

러시아 무역은 또한 소매 무역 매출액에서 수입품이 차지하는 비중이 높다는 점(위기 전 총 소매 무역 매출액의 45~47%)이라는 중요한 거시경제적 특성을 보여줍니다. 상대적으로 큰 시장과 큰 수출을 하는 대경제의 경우, 이는 국내 소비재의 경쟁력이 낮고, 수출 수익을 투자하기보다는 '먹는' 쪽으로 경제가 기울고 있다는 증거입니다.

실제 부문 분석 방법론

SNA는 산업이 아닌 경제 활동 유형을 기반으로 하지만 실제 부문을 분석할 때 일반적인 접근 방식은 부문별 접근 방식, 더 정확하게는 개별 산업(경제 활동 유형)을 산업 단지로 그룹화하는 방식으로 유지됩니다( 예를 들어 농공업 단지) 또는 산업 확대(예를 들어 경공업). 러시아에서는 2003년부터 통계 회계에서 우리나라가 다음 사항에 따라 전체 연합 국가 경제 부문 분류자(OKONKH)에서 전체 러시아 경제 활동 유형 분류자(OKVED)로 전환했기 때문에 이러한 접근 방식이 부분적으로 우세합니다. SNA의 권장 사항. 그러나 더 중요한 이유는 부문별 분석을 통해 실제 부문의 상태를 더 잘 설명할 수 있다는 것입니다.

국민경제를 연구하는 과정에서 실물부문은 산업단지와 확대산업으로 다양하게 구분되어 발전해 왔다. 다음은 한 가지 옵션입니다.

  • 농업 공업 단지(AIC);
  • 연료 및 에너지 단지(FEC);
  • 야금 복합체;
  • 화학복합체;
  • 목재산업단지;
  • 기계 건물 단지;
  • 군산복합체(MIC) 흔히 군산복합체(MIC)라고 부르는데, 전자는 방위산업과 군사 R&D를 말하고 후자는 군대, 국가기관, 군수산업의 동맹을 말한다. ;
  • 경공업;
  • 건물 단지;
  • 교통단지;
  • 통신 및 통신;
  • 무역 및 요식업, 호텔 및 소비자 서비스.

농업, 산업(광업 및 제조), 건설, 운송 및 통신, 무역 등 실제 부문을 더 간단하게 분할하는 것도 가능합니다. 국가경제가 작거나 국가통계가 취약할 때 활용된다.

농공단지(APK). AIC는 다음을 다룹니다.

  • 농업;
  • 농업에 물질적 자원을 공급하는 산업(트랙터 및 농업 공학, 농업용 비료 및 화학 물질 생산);
  • 농산물 가공 산업(식품 산업, 경공업용 농업 원료 1차 가공, 예: 조면기);
  • 농업을 지원하는 인프라 활동(농산물의 조달, 운송, 저장 및 거래 등).

국가가 발전할수록 전체 농공업단지에서 농업이 차지하는 비중은 작아진다. 그러나 AP K에서 공개적으로 이용 가능한 통계는 주로 농업 자체에 대한 자세한 데이터를 제공합니다. 이러한 통계를 사용할 때 주로 농업 생산의 평균 연간 지표가 아닌 연간 지표에 초점을 맞추는 등의 실수가 자주 발생합니다. 그러나 농업은 기상 조건에 크게 의존하므로 3년 동안 또는 더 좋게는 5년 동안의 연간 평균 데이터를 사용하는 것이 좋습니다.

위의 내용은 농업 효율성 지표(주로 주요 농작물의 수확량 및 젖소당 우유 생산량(온대 국가의 경우))에도 적용됩니다. 결과적으로 농업의 효율성은 농업 기술 수준에 따라 달라지며, 그 지표에는 우선 비료, 화학 물질의 적용, 트랙터 및 농업 기계의 사용이 포함됩니다.

농업의 효율성에 대한 직접적인 데이터가 없는 경우, 국가 GDP에서 농업이 차지하는 비중과 이 산업에 종사하는 사람의 비중을 비교할 수도 있습니다.

연료 및 에너지 단지(FEC)석탄, 이탄, 석유 및 가스의 추출을 다루는 전력 및 연료 산업으로 구성됩니다. 여러 국가의 연료 및 에너지 단지는 (SNA에 따르면) "채굴" 및 "전기, 가스 및 물의 생산 및 유통"과 같은 활동의 주요 부분을 구성합니다.

국가의 연료 및 에너지 단지를 연구하려면 발전소의 전력 생산 균형과 에너지 자원 균형을 연구하는 것이 포함됩니다. 첫 번째 균형은 발전소 유형(수력 발전소, 화력 발전소, 원자력 발전소) 간에 전기 생산이 어떻게 분배되는지에 대한 아이디어를 제공합니다. 또한 1인당 전력 ​​생산량은 해당 국가의 사회 경제적 발전 수준과 상관관계가 있다는 사실에도 주목해야 합니다(그러나 해당 국가는 주변 국가와 전력을 거래할 수 있기 때문에 일치하지 않습니다). 따라서 1인당 전력 ​​소비량 지표와 국가 발전 수준 사이에는 일치하지는 않지만 더 높은 상관 관계가 있습니다.

표 1. 구소련 국가: 2004년 1인당 전력 ​​소비량, kWh

벨라루스

몰도바

참고로:

아제르바이잔

세계 평균

OECD 국가 평균

카자흐스탄

키르기스스탄

타지키스탄

투르크메니스탄

우즈베키스탄

브라질

국가의 에너지 자원 균형은 행과 열로 구성됩니다. 행은 에너지 자원의 생산, 매장량, 수출, 수입 및 소비를 다루고 열에는 천연 연료(석유 및 가스 응축수, 천연 가스, 석탄)와 같은 다양한 유형의 에너지 자원이 포함됩니다. 및 이탄), 연료 가공 제품, 가연성 2차 에너지 자원, 전기, 열. 에너지 자원 균형의 간단한 버전은 국가에서 소비되는 에너지를 유형별로 분류한 것입니다(2005년 러시아에서는 석유 환산량 6억 4,700만 톤의 전체 에너지 소비, 천연 가스가 54%, 석유 및 가스가 차지함). 응축수 - 21%, 석탄 - 16%, 원자력 - 6%, 수력, 태양광, 풍력 및 지열 - 2%, 바이오매스 및 폐기물 - 1%)."

야금 단지국가의 철 및 비철 야금을 모두 다루고 있습니다. 화학단지경제 활동의 상당히 많은 하위 유형으로 구성됩니다. 목재산업단지로서특히 많은 수의 경제 활동 하위 유형이 여기에 포함됩니다. 기계 건물 단지.

방위산업단지(DIC)별도의 경제 활동 유형 및 하위 유형으로 표시되지 않으므로 군용 제품과 민간 제품을 구별하기 어려울 수 있습니다. 방위산업은 소수의 국가에서 발전하고 있기 때문에 실제 분야를 분석할 때 생략되는 경우가 많다. 국방 산업이 발달한 국가에서는 기계 공학이 때때로 민간 공학과 군사 공학으로 나누어진다는 점을 덧붙여 보겠습니다.

경공업주로 직물(섬유 생산), 의류, 신발, 가죽 및 가죽 제품 생산으로 대표됩니다. 때로는 직물과 의류 생산이 "섬유 생산"이라는 하나의 용어로 결합되기도 합니다.

건설단지건설(신축 및 개조)은 물론 건축자재 산업까지 포괄합니다. 건설 자체는 종종 산업, 토목(예: 사무실 건물 건설) 및 주거로 구분됩니다.

교통단지(교통)전통적으로 철도, 도로, 항공, 해상, 하천 및 파이프라인 운송으로 구분됩니다. 운송을 분석할 때 화물 운송(천연가스의 경우 톤 또는 입방미터 단위), 화물 회전율(톤-킬로미터 단위, 즉 운송된 상품 톤에 운송 거리를 곱한 단위) 및 통행과 같은 지표 회전율 (운송 승객 수).

통신 및 통신산업 단지는 주로 우편, 전화 및 인터넷을 기반으로 존재하는 다양한 유형의 경제 활동을 포괄합니다.

과학 및 과학 서비스"부동산 운영, 임대 및 서비스 제공"과 같은 유형의 경제 활동에 아종으로 포함됩니다. 경제적 자원과 산업 분석을 결합하는 문제는 특히 과학 및 과학 서비스에 적용 가능합니다. 이 경우 이를 해결하기 위한 다음과 같은 접근 방식도 가능합니다. 과학 및 과학 서비스 분석을 과학 자원 분석으로 옮기거나 실제 부문을 분석할 때 이들을 결합하는 것입니다.

무역 및 케이터링, 호텔 및 소비자 서비스부문 간 복합체로서 선진국에서는 매우 눈에 띄는 위치를 차지하고 있지만 소련 이후의 여러 국가에서는 그 중요성이 훨씬 더 큽니다. 예를 들어, 무역은 미국 GDP보다 러시아 GDP에서 더 큰 비중을 차지합니다. 이는 주로 소매업(특히 개인 기업가 정신)이 숨겨진 실업의 원천이라는 사실에 기인합니다. 특히 무역 비중이 높은 또 다른 이유는 다수의 국가가 경유지 지위를 적극적으로 활용하기 때문입니다(예를 들어 키르기스스탄은 구매한 중국 소비재의 상당 부분을 이웃 국가로 재수출합니다).

레크리에이션 및 엔터테인먼트, 문화 및 스포츠관광을 비롯한 다양한 산업을 포괄하는 복합단지입니다.

결론적으로 실제 부문을 연구할 때 개념이 사용된다는 점에 주목합니다. "생산 인프라". 여기에는 전기, 가스 및 수도 공급, 교통 단지, 통신 및 통신이 포함됩니다.

2. 지방자치단체 관리의 복잡성 원칙 이행

3. 실무적인 부분

사용된 문헌 목록


1. '실물경제'의 개념

시 관리 관리 계획

실물경제는 물질을 생산해 이윤을 내고 예산을 채우는 것과 직결되는 경제다.

오늘날 러시아 경제의 실물 부문은 심각한 불황을 겪고 있습니다. 동시에 금융 부문은 빠른 속도로, 때로는 세계에서 가장 빠른 속도로 성장하고 있습니다. 경제의 가상 및 실제 부문의 수익성에 대한 이러한 "가위"는 러시아에서 완전히 작동하는 공장과 공장조차 파괴하는 동일한 "불도저"를 구성합니다.

실질경제 부문의 생산은 유효수요 위축, 실질화폐공급 감소, 높은 대출금리, 대출 중단, 전기·가스·수도에 대한 높은 관세로 인해 감소하고 있다.

야금, 기계 공학, 목재 가공, 건축 자재 생산, 직물 및 의류, 가죽 및 신발, 펄프 및 종이, 화학, 고무 및 플라스틱 제품 등 전체 산업이 수익성이 없는 것으로 나타났습니다.

금융 부문에서 시작된 이번 위기는 금융 자본이 아니라 실질 생산을 파괴하고 있으며, 그 수익성은 금융 투기 영역의 수익성보다 낮습니다. 이는 위기의 근본적인 원인, 즉 실제로 생산된 가치와 일치하지 않는 자본의 엄청난 과잉 축적을 심화시킵니다.

전 세계 여러 국가에서 유사한 프로세스가 관찰됩니다. 소비가 생산을 초과한 곳에서는 어디에서나 실물 부문이 더욱 감소했습니다. 이에 대한 확인은 지속적으로 이루어집니다. 미국, 유럽, 일본 등에서는 주식시장이 성장하는 배경에 실물 부문의 많은 기업들이 도산하고 있다. 예를 들어, 미국에서는 파산한 GM 우려만으로 11개의 공장이 문을 닫고 대리점의 40%가 해산되며 21,000명이 해고될 것입니다. GM의 외국 파트너 중 다수가 어려움을 겪을 것입니다.

그러나 이것이 러시아만의 문제가 아니라는 사실은 별로 안심이 되지 않습니다. 실물 부문의 산업은 은행 대출에 너무 의존적이었습니다. 현재 여전히 운영되고 있는 수천 개의 기업에서는 은행 부채와 임금 체불이 급속히 증가하고 있습니다. 가까운 미래에, 아마도 올 가을 초에 전체 산업을 파괴할 수 있는 임계 질량이 축적되고 있습니다.

러시아 정부와 중앙은행은 지난 몇 달 동안 금융 시스템에 수조 루블을 쏟아부었습니다. 이제 피할 수 없는 인플레이션에 맞서 그들은 긴축 통화 정책을 펼치고 있습니다. 그리고 대출 조건 강화는 자연스럽게 실물 부문에 영향을 미칩니다. 인플레이션 상승은 당분간 멈췄지만, 이번 중단의 대가는 유효수요의 압박과 무역회전율의 하락이다.

연초 인플레이션을 억제하기 위해 중앙은행은 루블 금리를 인상했습니다. 기업은 연간 22-25%, 경우에 따라 30%의 자금을 받습니다. . 당연히 위기 상황에서 그러한 대출은 실제 부문의 범위를 벗어납니다.

그는 최근 몇 년 동안 대출에 푹 빠져 새로운 대출을 받을 수 없습니다. 제품과 서비스에 대한 수요가 급격히 감소하는 상황에서 많은 기업은 위기 이전에 대출을 제때 상환하지 못하고 파산할 가능성이 있습니다. 금융 투기꾼들만이 높은 이자율의 조건에서 살아남을 수 있다는 것을 그들이 입증하고 있습니다.

현재 상황은 1998년 위기와는 근본적으로 다르다. 특히, 지난 6개월 동안 수입량이 거의 두 배로 감소하고 루블이 붕괴되었음에도 불구하고 수입 대체가 충분히 심각하게 발전하지 못했다는 사실로 인해. 더욱이 우리가 이미 말했듯이 실질 생산의 위축이 계속되고 있으며 경제의 생산 부문의 발전 조건이 악화되고 있습니다. 우리는 조금 덜 먹고 물건을 사기 시작했지만 더 많이 생산하지는 않았습니다.

오히려 고정자산에 대한 투자와 마찬가지로 생산도 위축되고 있습니다. 노동시장과 운송 부문의 상황은 악화되고 있다. 그러나 1999년에는 일반적으로 초기 단계였던 금융 시장이 빠르게 성장하고 있습니다.

작년 같은 기간 대비 올해 1~5월 러시아 경제 실물 부문의 위기 이후 회복 첫 단계의 역학, %

1999년 1월~5월 2009년 1월~4월
산업용 생산량 101,5 82,9
농산물 96,0 101,5
고정자본에 대한 투자 98,0 85
운송 기업의 화물 회전율 102,6 82,3
소매 무역 회전율 84,7 97,8
실질 가처분현금소득 73,8 99
실업자, 공식적으로 등록된 사람 96,6 171,7

물론 좋은 소식이 있습니다. 농업 상황은 다소 개선됐다. 5월에는 제조업의 일부 부문에서 안정세를 보이는 조짐이 나타났습니다. 인구는 점차 위기 상황에 적응하고 있습니다. 아마도 이는 다양한 관세 및 관세 규제 조치의 채택으로 인해 도움이되었을 것입니다. 그러나 이러한 모든 성공은 중요하지 않으며 수입 대체가 느리게 진행되고 있으며 실물 부문의 전반적인 경기 침체가 심화되는 것을 결코 보상할 수 없습니다. 그리고 농업 분야의 상황은 일반적으로 극도로 나쁩니다. 제품 수입이 완전히 중단되더라도 우리 마을은 트랙터, 콤바인, 기타 장비, 비료 없이는 더 나은 일을 할 수 없습니다.

2. 지방자치단체 관리의 복잡성 원칙 이행

복잡성의 원리. 이 원칙은 구조를 건설할 때 무결성을 위해 중요하며 구조를 분석할 때 주로 특정 기능의 무결성에서 진행되어야 합니다. 이는 기능의 성능이 여러 구조에 분산되어 있거나 이 기능을 실행하는 데 모든 관리 구조가 사용되는 경우에 특히 중요합니다.

지방 자치 단체의 통합 사회 경제적 발전은 "러시아 연방 지방 자치 조직의 일반 원칙"에 관한 연방법에 따라 지방 자치 권한에 포함됩니다. 지방자치단체의 포괄적인 사회경제적 발전은 지방자치단체의 영토 내 사회(영적 포함) 및 경제 영역의 특정 수준 발전을 달성하는 것을 목표로 하는 지방자치단체의 다양한 생활 영역에서 변화의 통제된 과정으로 이해됩니다. , 천연 자원에 대한 피해가 최소화되고 인구 및 국가 이익의 집단적 요구에 대한 만족도가 가장 높습니다. 이 방향으로 다음과 같은 조치가 수행됩니다: 지역 목표 프로그램 승인 및 실행, 지방자치단체 명령 발부, 지방자치단체 개발에 대한 기업 및 조직의 참여 형태 합의, 계약 체결 등.

지방자치단체의 포괄적인 사회경제적 발전 관리는 지방자치단체 생활의 모든 영역의 발전을 위해 상호 합의된 프로그램(프로젝트)의 관리, 자원에 대한 합의, 인구가 수용한 우선순위에 따른 마감일, 또한 계약에 따라 또는 연방 및 지역 개발 프로그램의 법률에 따라 실행이 허용됩니다.

개발 및 관리 프로세스가 아무리 연속적으로 보일지라도 지방자치단체 개발 관리 프로세스의 일반적인 기본 특징은 순환적 성격입니다. 지방자치단체의 발전 관리 문제에서는 두 가지 접근 방식(또는 두 가지 전략)이 고려됩니다.

첫 번째 접근 방식. 개발 관리 주기에 상당히 명확한 경계가 있으면 개발 관리 주기의 시작과 끝이 있습니다. 이 경우, 종합적인 사회경제적 발전 관리의 전체 주기는 조건부로 포괄적인 사회경제적 발전을 위한 프로그램 개발 기간과 이 프로그램의 시행 기간으로 나눌 수 있습니다.

두 번째 접근 방식. 대규모 지방자치단체에서는 포괄적인 사회경제적 개발 프로그램이 너무 복잡할 수 있으므로 전체 개발 관리 프로세스를 프로그램 개발과 실행이라는 상대적으로 독립적인 두 가지 관리 프로세스의 조합으로 고려할 필요가 있습니다. 상대적으로 독립적으로 발전하는 이 두 프로세스가 타이밍 측면에서 엄격하게 조정되어야 한다는 것은 분명합니다.

그러나 관리 프로세스가 아무리 복잡하더라도 항상 별도의 특정 단기 프로젝트로 나눌 수 있으며, 관리에서 지방 자치 단체의 복잡한 사회 경제적 발전을 관리하는 다음과 같은 주요 단계(주기)가 될 수 있습니다. 상대적으로 독립적인 것으로 구별됨:

개발 프로그램 개발 중:

정보 수집 및 처리

목표설정(목표설정);

전략적 지침 및 개발 기준 개발

개발 잠재력 및 자원 평가

지방자치단체의 포괄적인 사회경제적 발전을 위한 개념 개발

지자체의 포괄적인 사회경제적 발전을 위한 프로그램 개발 및 채택

개발 프로그램을 구현하는 동안:

개발 예산의 개발 및 채택

포괄적인 사회경제적 발전 프로그램에 따른 개발 예산 집행

프로그램(개념) 조정을 위한 정보의 제어, 수집, 처리 및 제안 개발.

따라서 자치단체의 사회경제적 발전 과정의 단계별 계획과 분배의 주요 특징은 계획의 기획과 조정 기간이 다음과 같은 자치단체 생활의 특징적인 시간주기와 일치해야 한다는 것이다. 예산의 편성 및 채택, 지방자치단체의 임기 등

시장 관계로의 전환이라는 맥락에서 진행 중인 경제 개혁의 주요 목표 중 하나는 경영 개선입니다. 시장 관계의 형성은 다양한 형태의 소유권을 기반으로 한 새로운 형태의 경영 개발과 관련이 있습니다. 이는 특히 미시적 수준에서 경제 메커니즘과 지역 관리 방법의 급격한 변화를 의미합니다.

따라서 이러한 조건에서 과학 지식 분야 중 지방 사회 경제 시스템의 관리를 연구하는 경제 지식 시스템의 과학 분야 인 지방 관리가 특히 중요합니다. 현대 경제 과학에서는 '관리'라는 개념 자체가 시장 경제의 목적을 달성하는 가장 효과적인 관리 유형으로 간주됩니다.

지방자치단체 관리는 경영, 마케팅, 경제 이론의 기본, 노동경제학 및 사회학, 통계 등 경제대학에서 공부한 다른 과학 경제 분야의 지식을 사용합니다. 지방자치단체는 자체 개발을 위해 자신의 방법과 결론을 사용하는 동시에 동시에 데이터를 통해 이러한 산업의 경제 지식을 풍부하게 합니다.

지방자치단체의 지방관리 소관 하에 있는 중요한 문제 중 하나는 관리 문제, 즉 각 지방자치단체에 가장 수용 가능하고 효과적인 관리 시스템의 구축이다. 지방 헌장 개발 및 채택 및 준수 여부 모니터링; 지방 자치 단체의 재정적, 경제적 지원.

3. 실무적인 부분

첼랴빈스크 지역의 사회경제적 상황

2008년 첼랴빈스크 지역의 경제 발전은 주로 긍정적인 역동성을 특징으로 하며, 대부분의 주요 사회 경제적 지표는 2007년 수준과 비교하여 성장을 달성했습니다. 동시에 2008년 성장률은 2007년에 비해 약간 낮아졌고, 산업생산량도 감소했다.

일반적으로 경제 활동의 거의 모든 영역에서 이러한 상황의 주된 이유는 다음과 같습니다. 2007년에 상당히 높은 기반(2007년에 첼랴빈스크 지역은 산업 생산, 건설, 운송, 무역 및 대외 경제 발전 속도가 매우 높았습니다) 활동) 및 발전하는 세계 경제 위기로 인해 지역 경제에 미치는 영향은 이미 3/4분기, 특히 2008년 4/4분기에 나타나기 시작했습니다.

현재의 위기는 세계 및 지역 경제 구조의 심각한 쇄신을 전제로 합니다. 사회적으로 중요한 지식 집약적 활동의 지위가 하락하는 추세는 원자재 산업, 즉 야금 생산의 역할이 증가하는 방향으로 산업 생산 구조가 저하되고 있음을 나타냅니다.

2007년 대비 2008년 산업생산지수는 96.8%(2006년 대비 2007년 - 112.8%)이다. 가장 큰 생산량 감소는 광산업(4.7%), 제조업(3.3%), 전기, 가스, 물 생산 및 유통 조직에서 2.9% 발생했습니다.

첼랴빈스크 지역의 대외 무역 활동은 수출 구조에서 원자재 생산의 지속적인 비대화(수출량에서 철 및 비철금속이 차지하는 비중이 88% 이상)와 그 결과 세계 가격에 대한 의존도가 특징입니다. . 전반적으로 2008년 수출액은 16.6%(2007년 - 31.3%) 증가했고, 수입액은 43.5%(2007년 - 64.5%) 증가했다. 2008년 대외무역액은 24.3% 증가해 2007년에 비해 14.9%포인트 낮아졌다.

2008년에는 1,784억 루블의 고정자산 투자가 모든 자금원을 통해 첼랴빈스크 지역 경제에 할당되었습니다. 2007년 대비 성장률은 112.4%다. 동시에 연말까지 투자 규모가 감소하는 추세가 나타났습니다.

다음 유형의 경제 활동은 고정 자산에 자금을 투자하는 투자자에게 가장 매력적입니다. "제조", "운송 및 통신", "전기, 가스 및 물 생산 및 유통", "부동산 운영, 임대 및 공급" 서비스" .

2008년 첼랴빈스크 지역 경제의 비금융 부문에 대한 외국인 투자 규모(미국 달러로 환산한 루블 ​​투자 포함)는 2007년(2007년 - 90.6%)에 비해 2.4배 증가했습니다.

2008년에 이 지역의 비금융 부문은 총 31억 6,660만 달러의 외국인 투자를 받았습니다(미국 달러로 환산한 루블 ​​투자 포함). 2008년 외국인 투자 유치액 중 전체 투자액의 37.0%만이 활용됐다. 주요 사용분야는 원자재, 자재, 부품 대금(외국인 투자 전체 유입액의 18.7%), 고정자금 투자(9.9%), 은행 대출금 상환(0.8%) 등입니다.

유입된 외국인 투자의 압도적 다수(99.2%)는 산업 활동의 발전을 목표로 했으며, 그 중 59.3%는 전기, 가스, 물의 생산 및 유통에 투입되었습니다. 2008년 12월말 현재 지역경제에 축적된 외국자본은 3,305.6백만 달러(2007년 12월말 - 1,676.4백만 달러)에 달한다.

2008년 "건설" 유형의 활동에서 수행된 작업량은 805억 루블에 이르렀으며 이는 작년에 비해 120.5%(2007년 - 136.2%) 증가한 수치입니다.

2008년에는 이 지역에 총 2,024천 평방미터의 주거용 건물이 5,516개 건설되었으며 이는 2007년보다 21% 증가한 수치입니다. 개인 개발자가 도입한 생활공간은 736.9천㎡로 2007년 106.1%보다 증가했다. 평균적으로 지역 주민 1,000명당 577㎡의 주택이 의뢰되었습니다.

지난해 대중교통 화물 운송량은 714억t-km로 0.6% 증가했다.

2008년 농산물 생산량은 627억 루블로 2007년 수준의 101.8%에 달했다.

첼랴빈스크 지역 재무부에 따르면 영토 예산 지출은 1,114억 루블, 수입은 1,055억 루블, 적자는 59억 루블에 달했습니다. 예산 수입의 상당 부분은 기업 이익과 개인 소득에 대한 세금(60.8%)에서 나옵니다. 예산 지출 측면에서는 교육비(23.3%)가 주요 비중을 차지해 2007년 대비 1.7%포인트 감소했다. 2007년 대비 주거비와 공공사업비가 지출구조에서 차지하는 비중은 경제는 3.1% 포인트 증가하고 15.3%, 사회 정책은 0.5% 포인트(14.1%) 증가했습니다. 헬스케어와 스포츠에 대한 지출 비중은 4%포인트 감소해 14.5%로 나타났고, 문화, 영화, 미디어 분야는 0.5%포인트(2.3%) 감소했다.

2007년에 비해 2008년 세수 구조에서 개인소득에 대한 세금이 7.4p.p. 증가했고, 그 비중은 34.2%, 재산세(1.1p.p.)-10.0%였습니다. 지역 예산에서 세입의 가장 큰 부분은 여전히 ​​기업 이익에 대한 세금에서 나옵니다(40.8%).

2008년 기관(중소기업, 은행, 보험, 예산 기관 제외)은 균형 잡힌 이익(이익 - 손실)을 받았습니다. 세금 전 현재 가격은 538억 루블입니다. 2007년에 비해 거래량이 2.5배 감소했다. 제조업 조직은 균형 잡힌 재무 결과 형성에 가장 큰 기여를 한 반면(65.1%), 동시에 2007년에 비해 기본 활동 중 이익 규모는 가장 크게 감소했습니다(59.8%). . 지난해 경제활동 결과 거의 4번째 조직(27.9%)이 수익성을 잃었다. 2007년 대비 2008년에는 수익성이 없는 조직의 비율이 3.7%포인트 증가했고, 손실액은 6.1배 증가했습니다.

2008년에는 경제 전 부문에서 물가상승률이 전년도 수준을 넘어섰다.

상품 및 서비스 소비자 시장에서 서비스 가격은 17.8%(2007년 - 12.2%), 식품 - 16.1%(16.1%), 비식품 제품 - 6.4를 포함하여 12.8% 증가했습니다. % (5.7%).

제조업 부문에서는 건설자재와 산업재의 가격이 가장 많이 상승(18.6%)했으며, 이 중 화학제품은 30.8%, 야금제품은 20.7% 상승했다.

운임은 21.1% 인상됐다.

이 지역의 상품 및 서비스 소비자 시장에서 소매 거래액의 물리적 규모는 계속해서 증가하고 있습니다. 2008년 소매 무역 매출액은 전년 대비 22.4% 증가해 3,474억 루블에 달했습니다. 식품 소매 거래액은 19.3%, 비식품 부문은 24.6% 증가했습니다.

인구에 대한 유료 서비스 분야에서 2008년 동안 성장 역학이 둔화되는 추세가 관찰되었습니다. 일반적으로 해당 연도 동안 인구에 대한 유료 서비스의 물리적 양 지수는 102.3%(2007년 - 110.0%)에 달했습니다.

지난해 국민의 실질 가처분소득은 2007년에 비해 14.6% 증가했다.

소득 수준에 따른 인구의 높은 차별화는 계속해서 증가했습니다. 2008년 인구 중 가장 부유한 계층의 소득은 가장 부유한 계층의 소득보다 14.7배 높았습니다(2007년 - 13.9배). 가장 부유한 인구 10%가 총 현금소득의 29.8%를 차지했고, 가장 부유한 인구 10%가 2.0%를 차지했다(2007년 각각 29.2%, 2.1%). 첼랴빈스크 지역 거주자 중 약 10명 중 1명은 생활 수준 이하의 현금 소득을 갖고 있었습니다.

2008년 월평균 명목체불임금(사회수당 제외)은 전년도 대비 24.6%(2007년 - 27.2%) 증가하였고, 실질체불임금은 8.8% 증가하였습니다. 경제활동 유형에 따른 임금 격차는 여전히 상당히 높다. 따라서 최고임금은 최저임금보다 4.2배 높았다.

2008년 4분기에는 자체 자금 부족으로 인해 이 지역의 많은 조직에서 임금이 연체되었습니다. 2008년 11월 1일 현재 총 임금 체불 금액(관찰된 활동 범위 전체)은 440만 루블에 달했으며, 2009년 1월 1일 현재 7,010만 루블에 달했습니다. 평균적으로 빚이 있는 각 직원은 조직에 12,474.0 루블의 빚을 지고 있습니다.

고용문제 인구 표본조사 자료를 바탕으로 경제활동인구 수 자료를 바탕으로 첼랴빈스크 지역의 노동력 형성을 분석한 결과, 노동공급을 제공하는 인구가 전월 대비 7.4% 증가한 것으로 나타났다. 연도이며 1877.1 천에 달했습니다. 인간.

경제활동인구 중 일자리가 있거나 일자리가 있는 사람은 1794.9만명이고, 일자리가 없거나 일자리가 없고 일자리를 찾고 있고 시작할 준비가 되어 있는 사람은 82.2만명입니다. 국제노동기구(ILO)의 방법론에 따르면 실업자로 분류된다.

2008년 취업자 수는 전년 대비 5.3% 증가하여 경제활동인구의 95.6%를 차지하였습니다.

2008년에는 실업자 수가 거의 두 배로 늘었고 실업률은 1.9%포인트 증가했다. 4.4%에 달했다.

2008년 12월 말 기준 이 지역 전체의 등록 실업률은 경제활동인구 대비 1.8%로 2007년 실업률을 0.2%포인트 초과했다.

위기 대책의 주요 방향은 다음과 같습니다.

1. 경제의 실물 부문에 대한 지원.

2. 지역경제의 경쟁력 제고를 위한 대규모 투자사업의 시행.

3. 노동시장 상황의 안정화.

4. 연방 예산에서 자금을 유치하여 예산 자금 사용의 효율성을 높입니다.

5. 인구의 삶의 질을 향상시킵니다. 국책사업 실시.

첫째, 경제의 실물 부문에 종사하는 320개 이상의 기업에 지역 예산의 목표 지원이 제공되었습니다. 우선 Asha, Karabash, Satka, V-Ufaley, Zlatoust, Katav-Ivanovsk, Kyshtym, Nyazepetrovsk, Ust-Katav, Bakal, Minyar 등 도시의 도시 형성 기업에 지원이 제공되었습니다. 그 결과, 목표 지원을 받은 기업은 일자리와 인력을 구하는 데 성공했습니다.

100억 루블이 넘는 소득세 환급은 기업에 심각한 지원을 제공했습니다. 수익이 급격하게 감소했음에도 불구하고 지역 예산에서 벗어났습니다.

연방 목록에 포함된 체계적으로 중요한 기업에 주정부 지원을 제공하기 위해 연방 센터와 작업이 조직되었습니다. 결과적으로:

ChMK는 레일 및 빔 밀 건설을 위해 8천만 유로의 대출을 받았습니다.

ChTZ - 4억 8,400만 루블(이 중 1억 1,400만 루블)의 대출을 지원하기로 결정했습니다. 이미 받았습니다. 국가 예비금을 위해 제품을 구매할 때 위기 이전 수준보다 생산량이 3배 이상 감소한 Ufaleynickel에 국가 지원이 제공되었습니다.

전체 금액이 달성되지는 않았지만 국방 명령 자금 조달 상황이 더 좋아졌습니다.

주지사는 산업 기업을 지원하기 위해 여러 부서에 100통이 넘는 편지를 보냈습니다.

연방 예산으로부터 국가 지원을 받기 위해 지역적으로 중요한 19개 기업에 대한 문서 패키지가 지역 개발부, 산업 무역부, 러시아 보건 사회 개발부에 발송되었습니다.

6개의 "병든" 기업(Zlatoust Metallurgical Plant, Katav-Ivanovsky Mechanical Plant, Vekhneufaleysky Metallurgical Engineering Plant, Ashinsky Metallurgical Plant, Nyazepetrovsky Crane Plant, Strommashina)에 대해 주지사, 기업 소유주 및 경영진은 위기 방지에 대한 별도의 프로토콜에 서명했습니다. 주지사는 개인적으로 해당 조치의 시행을 통제합니다. ZMZ를 구하기 위한 주지사의 위기 방지 계획에 따라:

주지사의 승인된 대표가 공장으로 파견되었습니다.

전기제강, 압연생산, 노천공장을 오픈하였습니다.

급여 체불금이 상환되었습니다.

전략적 투자자가 발견되었습니다 - ChMK.

그 결과 8월에는 7월보다 4배 더 많은 금속 제품이 판매될 예정이며, 즐라투스트 노동 시장에 참여하지 않은 6,000명 이상의 사람들이 직장으로 복귀했습니다.

위기 기간 동안 새로운 일자리 창출과 지역 예산 보충의 주요 원천 중 하나로 역할이 크게 증가한 중소기업 지원에 특별한 관심이 기울여졌습니다. 행정적 장벽을 줄이기 위해 주지사는 지난 2월 예정된 검사를 중단하고 검찰청과 합의한 경우에만 예정되지 않은 검사를 실시하라는 명령에 서명했습니다.

"단순화된" 방식으로 일하는 기업가에 대한 세율은 15%에서 10%로 인하되었습니다.

대출 가용성을 높이기 위해 7개 제휴 은행이 참여하는 보증 기금이 운영되기 시작했습니다. 1억 1천만 루블이 할당되었습니다. 은행이 선언한 승수를 고려하여 예산 자금은 5억 루블 이상의 금액으로 중소기업에 보증이 제공됩니다. 지역 및 지방 자치 재산 목록은 장기 및 우대 조건으로 기업가에게 임대하도록 승인되었습니다(744,000m2 면적의 1,800개 이상의 개체).

기업가의 임대 부동산 구매에 관해 259건의 결정이 내려졌고, 77건의 매매 계약이 이미 체결되었습니다. 지난 5월에는 사회적으로 취약한 계층의 중소기업을 위한 비즈니스 인큐베이터가 문을 열었으며, 이미 30개 기업이 운영되고 있습니다(142개 신규 일자리).

취해진 조치로 인해 상반기에 8,000개 이상의 새로운 일자리가 창출되었습니다.

둘째, 현재 상황에서 가장 중요한 것은 경제의 구조적 변화, 경쟁력 있는 제품을 생산하기 위한 새로운 산업의 창출입니다. 투자 활동 지원의 일환으로:

"하나의 창구"와 민관 파트너십 원칙에 따라 투자자와 상호 작용하는 메커니즘이 시작되었습니다.

투자 프로젝트를 시행하는 9개 기업에 국가 지원이 제공되었습니다.


사용된 문헌 목록

1. 종합 보고서 "첼랴빈스크 지역의 사회경제적 상황" 2009년 1월~11월

2. Bartenev S.A. "경제이론과 학파(역사와 현대): 강의과정." -M .: 출판사 Beck, 2006. - 352 p.

3. Borisov E. F. 경제 이론의 기초. – M.: 뉴 웨이브, 2004.

4. Glazyev S.Yu. 과학 지원은 러시아 경제 정책의 우선순위입니다. 엠., 2007.

5. 노소바 S.S. – M.: 인도주의자. 에드. VLADOS 센터, 2005. – 519 p. – (대학 교과서).

6. 21세기로 가는 길: 러시아 경제의 전략적 문제와 전망. - M .: 경제학, 2009. - 793 p. -(러시아의 체계적 문제).