Przelewy mobilne 

Czy można ustalić stałą kwotę alimentów? Pobór alimentów: wyjaśnienia Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Wysokość alimentów w wyniku indeksacji

Jednym ze sposobów zbierania alimentów jest ustalenie ich w solidnych kategoriach pieniężnych. Naliczenie takich alimentów i ich wypłata dokonywane jest w zależności od wysokości ustalonej płaca na życie na dziecko. Jest produkowany w sposób iw sposób określony przez wymagania rosyjskiego prawa rodzinnego.

Specyfika definicji alimentów w twardych kategoriach pieniężnych polega na tym, że przy ich ustalaniu nie bierze się pod uwagę wysokości dochodu płatnika. Wypłaty alimentów zależą bezpośrednio od wysokości minimum egzystencji, które jest ustalane w konkretnym regionie Rosji, w którym mieszka osoba ubiegająca się o alimenty.

Stałą kwotę alimentów można ustalić na utrzymanie pełnoletnego dziecka niepełnosprawnego, na utrzymanie matki opiekującej się dzieckiem poniżej 3 roku życia, a także na utrzymanie jednego z rodziców opiekujących się dzieckiem. dla niepełnosprawnego dziecka.

Ustalenie zobowiązań alimentacyjnych w stałej wysokości dla jednego z rodziców dokonuje się poprzez zgłoszenie zainteresowanej osoby pozew sprawiedliwości pokoju i jej rozpatrywania w postępowaniu cywilnym.

Procedura naliczania alimentów w stałych warunkach pieniężnych

Ustalenie sędziego alimentacyjnego w całości suma pieniędzy wymagane są pewne okoliczności. Zgodnie z postanowieniami art. 83 RF IC alimenty w stałej kwocie pieniężnej mogą być ustalane na podstawie umowy alimentacyjnej zawartej między rodzicami, a także w przypadkach, gdy:

  1. Płatnik ma nieregularny dochód.
  2. Nie jest oficjalnie zatrudniony.
  3. Dochód otrzymywany jest w naturze, a także częściowo lub w całości w obca waluta.
  4. Jeżeli alimenty ustalone jako procent dochodu płatnika nie pozwalają na normalne utrzymanie dziecka.

Sąd może również wziąć pod uwagę inne istotne okoliczności.

Aby wydać alimenty w solidnych kwotach pieniężnych na utrzymanie dziecka, które osiągnęło pełnoletność, konieczne jest:

  • uznanie dziecka za niepełnosprawne;
  • występowanie faktów i okoliczności świadczących o potrzebie opieki i utrzymania dziecka kosztem alimentów (obliczenie i uzasadnienie);
  • brak formalnego zatrudnienia.

Przy rozpatrywaniu roszczenia w procesie cywilnym o ustalenie alimentów ryczałtowych powyższe okoliczności muszą być potwierdzone dopuszczalnymi dowodami.

Ustalenie zobowiązań alimentacyjnych w procesie sądowym następuje w przypadku braku umowy alimentacyjnej między rodzicami, a także gdy jedno z rodziców odmawia lub uchyla się od alimentów od dziecka.

Ustalenie w sądzie alimentów w stałej wysokości na utrzymanie jednego z rodziców jest możliwe, jeżeli:

  • małżonek, bez względu na czynnik rejestracji związku małżeńskiego, jest w ciąży lub opiekuje się dzieckiem poniżej 3 roku życia;
  • jedno z rodziców potrzebuje jego alimentów, opiekując się wspólnym niepełnosprawnym dzieckiem.

Ustalenie wysokości alimentów za ustaloną kwotę

Tryb i wysokość ustalania zobowiązań alimentacyjnych w twardych warunkach pieniężnych określają przepisy art. 83 i 117 rosyjskiego IC. Na podstawie wymogów tych przepisów wysokość alimentów w stałej wysokości jest ustalana na podstawie poziomu egzystencji ustalonego w danym regionie Rosji, w którym mieszka wnioskodawca.

Ustalając alimenty w ustalonej wysokości, sąd musi kierować się koniecznością zapewnienia prawidłowego rozwoju dziecka, a także sytuacji majątkowej stron związku oraz innych okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sporu.

Należy wypłacić alimenty w solidnych kwotach pieniężnych osoba zobowiązana miesięcznie, w wysokości, którą po zbadaniu sytuacji prawnej stron procesowych ustala sąd.

Co do zasady pisemny dowód przedłożony sądowi, potwierdzający sytuację prawną jednej ze stron procesowych, stanowi podstawę do wydania przez sąd orzeczenia o ustaleniu wysokości alimentów w ustalonej wysokości.

W celu rozpatrzenia pozwu powód musi przede wszystkim dostarczyć sądowi kalkulację wysokości alimentów oraz szczegółowe uzasadnienie kwoty niezbędnej do utrzymania dziecka.

Często płatnicy alimentów dostarczają do sądu dokumenty potwierdzające brak dochodów w celu obniżenia wysokości alimentów. W przypadku, gdy powód nie jest w stanie obalić informacji przekazanych w sądzie lub nie jest w stanie udzielić informacji o jakichkolwiek niezgłoszonych rodzajach dochodów pozwanego, sąd wyznacza minimum możliwy rozmiar alimenty.

Na tej podstawie, w celu ustalenia wysokości alimentów w ustalonej wysokości, ważne są wszelkie informacje wskazujące na obecność lub brak dochodów od płatnika alimentów. Ponadto praktyka sądowa uwzględnia stan majątkowy i cywilny obu stron procesowych sporu. Oraz inne fakty i istotne okoliczności, które są istotne dla podjęcia decyzji w sprawie.

Pozytywne i negatywne aspekty alimentów w stałej wysokości

Do pozytywnych aspektów pobierania alimentów w stałej wysokości można zaliczyć możliwość otrzymywania kwot na utrzymanie dziecka, które będą więcej niż alimenty, które byłyby określane jako procent dochodu płatnika. Jednak formułując roszczenia o odzyskanie alimentów w tej formie, powód musi upewnić się, że wszystkie fakty i okoliczności, a także dochody, które pozwany posiada w sprawie, pozwalają na uzyskanie w rezultacie kwoty alimentów, które będą bardziej akceptowalne dla powoda, a także będą w stanie zapewnić lepsze utrzymanie dziecka niż alimenty obliczane jako udział w dochodzie.

Jedną z wad pobierania alimentów w ustalonej wysokości jest złożoność procesu i konieczność udowodnienia konkretnej kwoty alimentów.

Ponieważ żądania alimentów w ustalonej wysokości nie można ustalić w postępowaniu upominawczym (na wniosek o wydanie postanowienia sądowego), lecz odbywa się poprzez wniesienie pozwu, co do zasady proces taki trwa długo i wymaga dostarczenia dużej ilości dowodów.

Rozliczenie alimentów w stałej wysokości

Proces pobierania alimentów w ustalonej kwocie pieniężnej wraz ze złożeniem wniosku wymagany pakiet dokumenty do sądów:

  • paszport dla wnioskodawców (kopia);
  • akt urodzenia dzieci lub dziecka (kopia);
  • zaświadczenie o rejestracji lub rozwodzie (kopia);
  • obliczenie wymaganej kwoty alimentów;
  • prawne i finansowe uzasadnienie wydatków na utrzymanie dzieci (dzieci).

Przygotowując i składając wniosek o wydanie orzeczenia sądowego o odzyskanie alimentów, a także określonego pakietu dokumentów, wnioskodawca ma prawo do wyboru sądu, zgodnie z normami Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, które pozwalają na stosowanie zasad jurysdykcji alternatywnej.

Ważny. P Przygotowując roszczenie o alimenty w ustalonej kwocie pieniężnej należy dołączyć do niego nie tylko dokumenty potwierdzające źródła dochodów wnioskodawcy, ale także szczegółowo je opisać w treści pozwu.

Skutkiem rozpatrzenia wniosku wnioskodawcy o odzyskanie alimentów na dziecko jest wydanie przez sąd postanowienia ustalającego wysokość alimentów w ustalonej wysokości. Otrzymany dokument jest podstawą do jego przedłożenia komornikom, którzy zajmują się dochodzeniem alimentów od płatników.

Obecnie wiele par się rozwodzi, a dzieci zostają z jednym z rodziców, a najczęściej z matką.

Kobiecie trudno jest zapewnić wystarczające wsparcie materialne bez pomocy ojca dziecka, więc to kontrowersyjny problem bardzo ważne w społeczeństwie.

Jak zebrać alimenty od drugiego rodzica na wychowanie dzieci w ustalonej kwocie? Przyjrzyjmy się normom ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, które może zobowiązać do zbierania takich środków na utrzymanie dzieci.

Co to jest

W okolicznościach życiowych bardzo często pieniądze odzyskane z dochodu pozwanego w procentach nie zaspokajają wszystkich potrzeb dziecka. Są znacznie niższe. Dlatego Federacja Rosyjska zapewnia alternatywny sposób rozwiązania tego problemu, który pozwala na prowadzenie co miesiąc stała wypłata za przyzwoite życie.

W akty ustawodawcze nazywają się alimenty na twarde pieniądze.

Różnica między tymi dwoma typami retencja jest następująca:

  • Kiedy fundusze rodzica są wstrzymywane na rzecz dziecka, ich wielkość nie jest w ogóle powiązana z minimum egzystencji ustalonym w podmiocie Federacji Rosyjskiej. Odzyskanie części środków z otrzymanych przez niego środków w postaci wynagrodzenie, czasami może być problematyczne. Zwłaszcza, gdy on lub inne źródło dochodu. Zdarzają się również przypadki, gdy otrzymuje pensję cienia „w kopercie”, z której nie można oficjalnie pobrać alimentów.
  • Zasądzenie zapłaty w stałej kwocie pieniężnej nie zależy od dochodu pozwanego, lecz jest ustalane jako wielokrotność minimum egzystencji. W związku z tym będzie zobowiązany do przekazywania nagrody co miesiąc. zapłata gotówką na korzyść dziecka, niezależnie od tego, czy pracuje, czy nie.

Gwarantowane otrzymanie stałej kwoty pieniędzy pozwala lepiej zaplanować miesięczne wydatki dziecka.

Zalety i wady tego typu naliczania alimentów

Otrzymanie kar ryczałtowych ma kilka korzyści:

Jednak są też ograniczenia za ten sposób zbierania alimentów:

  • Ze względu na stały wzrost cen i inflacji, stała kwota może stać się zbyt mała. Po kilku latach zaspokojenie potrzeb dziecka nie wystarczy, zwłaszcza jeśli jest w osąd nie wskaże naliczania indeksacji odsetek.
  • Nie ma gwarancji, że przyznana stała kwota będzie wyższa niż część wynagrodzenia lub wyższa niż poziom minimum socjalnego.
  • Bardzo długie i skomplikowane postępowanie sądowe.

Warunki i podstawy powołania tych płatności

Otrzymuj alimenty na dziecko następujące osoby mogą:

Nawet jeśli te osoby już pozwały i otrzymały alimenty w postaci określonej części dochodu pozwanego, nadal mogą wystąpić do sądu o przeniesienie ich kwoty do stałej miesięcznej kwoty.

Metody zbierania

Otrzymanie środków jest możliwe zarówno za obopólną zgodą, jak i za pośrednictwem sądu w przypadku uchylania się przez pozwanego od wykonywania swoich obowiązków w dobrowolny.

Przyjrzyjmy się bliżej obu tym opcjom.

Dobrowolna zgoda

Jeśli nastąpiła przerwa między małżonkami, ale zachowali dla siebie szacunek, mogą dojść do wzajemnego porozumienia w sprawie przekazania pomocy materialnej dziecku.

Aby to zrobić, muszą podpisać się w obecności notariusza.

Zdarza się też, że sam ojciec chętnie udzieli pomoc finansowa. W takim przypadku małżonek nie ma obowiązku składania wniosku. Mężczyzna może samodzielnie zainicjować stałe płatności, wysyłając swój wniosek do administracji przedsiębiorstwa.

Aby zachować alimenty w stałej kwocie pieniężnej w dokumencie należy wskazać następujące dane:

Pobieranie środków na siłę

Jeżeli płatnik nie zgadza się z argumentacją odbiorcy konieczne jest sporządzenie i wniesienie pozwu do sądu.

Następnie sędzia określi stałą kwotę miesięcznych potrąceń, w oparciu o zatwierdzoną przez prawo pensję zapewniającą utrzymanie. Dla każdego podmiotu Federacji jest ona ustanawiana przez władze regionalne niezależnie.

W tym celu możesz skontaktować się z doświadczonymi prawnikami.

Wysokość stałej opłaty może być przeglądaj okresowo. Należy to jednak zrobić tylko w przypadkach, w których nastąpiła istotna zmiana sytuacji finansowej płatnika.

Dla wnioskodawcy ważnym punktem jest procedura składania i dochodzenia roszczeń o zatrzymanie środków finansowych od pozwanego. Musisz się skupić i robić wszystko dobrze, aby nie tracić cennego czasu.

Procedura wydawania i pobierania płatności

Podstawowe prawa osób otrzymujących świadczenia alimentacyjne są określone w art. 13 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z obowiązującym prawodawstwem takie sprawy o odzyskanie ustalonej kwoty od pozwanego nie mogą być wykonywane w formie nakazu sądowego. Postępowanie toczy się dopiero po wniesieniu pozwu z udziałem obu stron w procesie. Ponadto sąd wszczyna postępowanie w dniu ten przypadek jeśli nie ma wzajemnego porozumienia między stronami.

Powody podniecenia Postępowanie sądowe o zasądzenie stałej kwoty alimentów może stanowić takie okoliczności:

Powód ma prawo skierować swój wniosek do sądu zarówno w miejscu zamieszkania dłużnika, jak i do jego okręgowego oddziału. Sprawiedliwość pokoju bada okoliczności takich przypadków. Wniosek jest przyjmowany bez uiszczania cła państwowego.

Procedura obliczeniowa

Stała kwota przyznana przez sąd grodzki to przede wszystkim zależy od kosztów utrzymania, który jest ustanowiony przez władze lokalne w przedmiocie Federacji Rosyjskiej. Jeśli nie zostało to zaakceptowane przez samorząd, to przy nakładaniu kar biorą pod uwagę poziom, jaki został wyznaczony dla całego kraju. Aby podjąć decyzję, te parametry są głównymi parametrami przypisywania potrąceń w minimalnej kwocie.

W każdej konkretnej sytuacji potrącenia alimentacyjne w ustalonej kwocie są przydzielane inaczej, na podstawie dochodów pozwanego i potrzeb dziecka. Przy ustalaniu wysokości wypłaty sędzia bierze pod uwagę przede wszystkim interes dzieci lub innych odbiorców, a następnie płatnika alimentów.

Podjęta decyzja nie powinna prowadzić do znacznego pogorszenia warunków życia dzieci.

Zasady zmiany wysokości wpłat

Wczesny podjęte decyzje sędziowie pokoju mogą podlegać rewizji. Zmiany mogą zwiększać lub zmniejszać kwotę przypisaną do potrącenia.

Wszystko zależy od powodu, dla którego jedna ze stron występuje do organu sądowego w tej sprawie. Jednak ani alimenty, ani księgowy firmy, w której pracuje, nie mają prawa samodzielnie decydować, jaka kwota zostanie potrącona na rzecz odbiorcy.

Najczęściej przyczyny wystąpienia do sądu o zmianę ustalonej kwoty alimentów są następujące okoliczności:

W przypadku tak ważnych powodów może nastąpić zmniejszenie lub zwiększenie zatwierdzonej kwoty alimentów na dziecko. Jest ponownie powoływany wyłącznie w drodze postępowania sądowego. Sporządzając reklamację, należy wskazać, jakie zaistniały podstawy do zmiany ustalonej kwoty w kierunku zwiększenia lub zmniejszenia. Muszą być poparte solidnymi dowodami.

Jeśli między stronami zgoda, to w celu dokonania zmian należy w tym dokumencie wprowadzić odpowiednie dane. Nowe zmiany w tym przypadku powinny być dokonywane na zasadzie dobrowolności wspólnie przez obie strony i poświadczone notarialnie.

Zmiana stałej podwyżki musi pokryć potrzeby obojga rodziców lub dziecka, ale płatnik nie może pozostać całkowicie bez środków do życia. Jeżeli pozwany chce zmniejszyć wysokość potrąceń, nie powinno to pozbawiać dziecka niezbędnych korzyści materialnych.

Zmniejszenie kwoty wpłat

Jest kilka dobrych powodów gdy sąd zrewiduje ustaloną kwotę alimentów i przypisze je na mniejszą kwotę:

  1. Zmniejszenie płatności można ustalić w przypadku pogorszenia sytuacji finansowej płatnika. Może zostać zwolniony, gdy personel firmy zostanie zredukowany lub poważnie zachoruje, stanie się niepełnosprawny itp. Takie okoliczności drastycznie zmniejszają dochody, więc może udać się do sądu, aby zmniejszyć kwotę alimentów.
  2. Jeżeli rodzina pozwanego zmieniła się, a liczba osób pozostających na utrzymaniu wzrosła, sąd może również obniżyć wysokość kar. Na przykład, kiedy urodzi się dziecko, a żona jest w domu, oskarżony również musi zapewnić im godziwe utrzymanie. Zgodnie z prawem musi wspierać starszych rodziców, którzy utracili zdolność do pracy. Wszystko to są dobre powody, które mogą wpłynąć na zmniejszenie odliczeń od jego dochodu.
  3. Przyczyną spadku płatności może być fakt, że dziecko posiada własny majątek, co przynosi mu dobre dochody. Albo jeśli jest na utrzymaniu państwa.

Zwiększenie kwoty

Podstawą podwyższenia wysokości kar na rzecz beneficjenta alimentów mogą być okoliczności, które wpłynęły na poprawę sytuacji finansowej pozwanego. Z reguły wniosek składa ktoś, kto jest zainteresowany otrzymaniem dużych sum. Jednocześnie w sądzie musisz potwierdzić uzasadnienie swojego roszczenia dowodami.

Główne powody na które wnioskodawca może się powołać to:

Każda ze stron może wystąpić do sądu z roszczeniem o wpłynięcie na wysokość kar. Najważniejsze, aby istniały dowody potwierdzające wystąpienie istotnych okoliczności, które wpłynęły na sytuację finansową płatnika lub odbiorcy.

Indeksacja wypłat

Inflacja ma istotny wpływ na sytuację finansową odbiorcy środków, ponieważ. stała kwota płatności maleje z czasem siła nabywcza przy znacznym wzroście cen.

Dlatego ustawa przewiduje warunki do zwiększenia kwoty alimentów – waloryzacja. Ten parametr pozwala zwiększyć kwotę zgodnie ze wzrostem minimum egzystencji, które jest ustalane kwartalnie na poziomie federalnym lub regionalnym. Tym samym waloryzacja kar ryczałtowych dokonywana jest kwartalnie przez komornika lub pracodawcę płatnika.

Pobieranie alimentów w ustalonej kwocie opisuje poniższy film:

„Zbiór alimentów dla małoletnich dzieci w ustalonej kwocie pieniężnej”

1. W przypadku braku porozumienia między rodzicami w sprawie płacenia alimentów na małoletnie dzieci oraz w przypadkach, gdy rodzic zobowiązany do płacenia alimentów ma nieregularne, zmieniające się zarobki i (lub) inne dochody lub gdy rodzic ten otrzymuje dochody i (lub ) inne dochody w całości lub w części w naturze lub w walucie obcej, lub jeżeli nie ma zarobków i (lub) inne dochody, a także w innych przypadkach, jeżeli odzyskanie alimentów proporcjonalnie do zarobków i (lub) innych dochód rodzica jest niemożliwy, utrudniony lub w istotny sposób narusza interes jednej ze stron, sąd ma prawo ustalić wysokość alimentów pobieranych co miesiąc, w stałej kwocie pieniężnej lub jednocześnie w akcjach (zgodnie z art. 81 tego Kodeksu) oraz w ustalonej kwocie pieniężnej.
2. Wysokość zryczałtowanej sumy pieniężnej ustala sąd na podstawie maksymalnego możliwego zachowania dotychczasowego poziomu utrzymania dziecka, biorąc pod uwagę stan majątkowy i cywilny stron oraz inne okoliczności godne uwagi.
3. Jeżeli dzieci pozostają z każdym z rodziców, wysokość alimentów od jednego z rodziców na rzecz drugiego, mniej zamożnego, ustala się w stałej kwocie pieniężnej pobieranej miesięcznie i ustalanej przez sąd zgodnie z ust. 2 tego artykułu.

Podstawy pobierania alimentów w ustalonej kwocie pieniężnej określone w art. 83 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej. Podstawy te obejmują:

Brak porozumienia między rodzicami w sprawie wypłaty alimentów na małoletnie dzieci;
- rodzic zobowiązany do płacenia alimentów ma nieregularne, zmienne zarobki i (lub) inne dochody;
- rodzic otrzymuje zarobki i (lub) inne dochody w całości lub w części w naturze lub w walucie obcej;
- rodzic nie ma zarobków i (lub) innych dochodów;
- także w innych przypadkach, gdy odzyskanie alimentów proporcjonalnie do zarobków i (lub) innych dochodów rodzica jest niemożliwe, trudne lub znacząco narusza interes jednej ze stron.

Sąd, zgodnie z art. 83 RF IC, ma prawo do określenia kwoty alimentów pobieranych co miesiąc, w stałej kwocie pieniężnej lub jednocześnie w akcjach (zgodnie z art. 81 niniejszego kodeksu) oraz w stała kwota pieniędzy.

Alimenty w stałej kwocie pieniężnej i nakaz sądowy

Na podstawie postanowienia sądu alimenty dla małoletnich dzieci w ustalonej wysokości pieniężnej nie mogą być odzyskane, ponieważ rozwiązanie tej kwestii wiąże się z koniecznością weryfikacji istnienia lub braku okoliczności, z którymi prawo wiąże możliwość takiego odzyskania ( klauzule 1 i 3 artykułu 83, s. 4 artykuł 143 RF IC). (s. 11

Alimenty w przypadku odwołania adopcji

Patrz paragraf 12 Dekretu Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 25 października 1996 r. Nr 9 „W sprawie stosowania przez sądy Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej przy rozpatrywaniu spraw o ustalenie ojcostwa i pobieranie alimentów” )

Sąd nie jest uprawniony do pobierania z własnej inicjatywy alimentów w ustalonej kwocie pieniężnej (w przypadku braku takich roszczeń ze strony powoda)

Pobranie alimentów w ustalonej kwocie pieniężnejw pozwie

Wymóg interesariusz w sprawie dochodzenia alimentów w stałej kwocie pieniężnej lub jednocześnie w akcjach i w stałej kwocie pieniężnej zamiast egzekucji alimentów dokonywanych na podstawie orzeczenia sądu (nakazu sądu) w stosunku do zarobków (dochodów) rodzica rozpoznaje sąd w trybie postępowania powództwa, a nie według zasad przewidzianych w art. 203 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ w tym przypadku należy rozwiązać kwestię zmiany wysokości alimentów, a nie zmiany sposobu i trybu wykonania orzeczenia sądu. (punkt 13 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 25 października 1996 r. nr 9 „W sprawie wniosku sądów Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej przy rozpatrywaniu spraw o ustalenie ojcostwa i pobranie alimentów” )

Wysokość zryczałtowanej sumy pieniężnej ustala sąd, w tym na podstawie stanu majątkowego i cywilnego STRON, a nie tylko dziecka

Zgodnie z art. 83 ust. 2 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej kwotę twardej sumy ustala sąd na podstawie maksymalnego możliwego zachowania poprzedniego poziomu wsparcia dziecka, biorąc pod uwagę stan materialny i małżeński status stron i inne okoliczności godne uwagi.

Zgodnie z treścią tej zasady sąd musi kierować się nie tylko interesem małoletniego, na którego rzecz pobierane są alimenty, ale także uwzględniać interesy (i możliwości) płatnika alimentów.

Z praktyki sądowej

Sąd pobierając alimenty nie ustalił sytuacji majątkowej ojca dziecka – wysokości jego dochodów”.

Uchylając postanowienie sądu, Prezydium Sądu Miejskiego w Petersburgu uchwałą nr 44g-429/07 z dnia 27 czerwca 2007 r. stwierdziło, co następuje.

„... Sędzia pokoju, ustalając wysokość alimentów w stałej kwocie pieniężnej równej 60 płacy minimalnej, wskazał, że pozwany nie wniósł zastrzeżeń do pozwu, co należy uznać za uznanie powództwa.
Jednak na mocy przepisów części 2 art. 83 RF IC, sąd powinien ustalić wysokość alimentów, biorąc pod uwagę stan majątkowy i cywilny stron.
W skardze nadzorczej pozwany wskazuje, że nie pracuje od 2005 roku, ponieważ nie może znaleźć pracy w swojej specjalności.
W aktach sprawy znajdują się informacje o dochodach pozwanego w 2003 roku. Jednocześnie sąd nie ustalił wysokości dochodów pozwanego w kolejnych latach i nie ustalił jego stanu cywilnego oraz występowania okoliczności wartych odnotowania, a także możliwości realnego odzyskania alimentów, z zastrzeżeniem wymogów art. . 112 RF IC.
Tym samym, ustalając wysokość alimentów w stałej kwocie pieniężnej, sąd ocenia wszystkie godne uwagi okoliczności i kieruje się zasadą jak największego zachowania dotychczasowego standardu życia dziecka. Sąd rozpatrując tę ​​sprawę nie zastosował się do tych wymogów prawa.

Praktyka sądowa w zakresie pobierania alimentów w ustalonej wysokości dla małoletnich dzieci

Wyciąg z zaświadczenia Sądu Okręgowego w Permie z dnia 10 marca 2008 r. „O stosowaniu przepisów dotyczących zobowiązań alimentacyjnych”:

„… Przy rozstrzyganiu roszczeń o dochodzenie alimentów na utrzymanie małoletnich dzieci okolicznościami istotnymi w sprawie, które podlegają ustaleniu przez sąd, są:
1) istnienie rodzicielskich stosunków prawnych między małoletnim dzieckiem a osobą (osobami), do których dochodzi roszczenie o alimenty, co musi być potwierdzone odpisem aktu urodzenia dziecka;
2) mniejszość dziecka (Ordzhonikidzevsky Sąd rejonowy Perm, orzeczenie sędziego pokoju, który pobierał alimenty na rzecz B. od D. na utrzymanie syna, zostało anulowane, ponieważ sąd apelacyjny uznał, że dziecko jest pełnoletnią osobą zdolną do życia);
3) pozostawanie na utrzymaniu małoletniego dziecka od osoby, która wystąpiła z wnioskiem o odzyskanie alimentów na jego utrzymanie, potwierdzoną zaświadczeniem z organizacji alimentacyjnej oraz HOA, firma zarządzająca itp.
W ten sposób sędzia pokoju okręgu sądowego N 26 motowilikhinskiego okręgu miasta Perm odrzucił roszczenie I. do I. o odzyskanie alimentów na utrzymanie córki, roszczenia wzajemne o odzyskanie alimentów na utrzymanie córki zostało zaspokojone, ponieważ sprawiedliwość pokoju ustaliła miejsce zamieszkania dziecka z ojcem, miejsce zamieszkania dziecka z matką nie jest potwierdzone dowodami;
4) obecność lub nieobecność pomiędzy rodzicami umowy zawartej w trybie określonym prawem w formie umowy o zapłatę alimentów;
5) nieudzielania alimentów małoletniemu dziecku lub niewywiązywania się z alimentów w wysokości określonej ustawą.
W przypadku wystąpienia z roszczeniem o odzyskanie alimentów w ustalonej kwocie pieniężnej, wraz z powyższymi istotnymi okolicznościami w sprawie, występuje również obecność lub brak stałego miejsca pracy, obecność regularnych zarobków lub inne przychody.
Należy zauważyć, że właśnie przy pobieraniu alimentów w stałej kwocie pieniężnej lub jednocześnie w akcjach i stałej kwocie pieniężnej należy wziąć pod uwagę poprzedni poziom alimentów dla małoletniego dziecka i odpowiednio uwzględnić go w temacie dowodu. Tak więc ust. 2 art. 83 RF IC wskazuje, że kwotę stałej kwoty pieniężnej ustala sąd na podstawie jej maksymalnego możliwego zachowania, biorąc pod uwagę stan majątkowy i cywilny stron oraz inne godne uwagi okoliczności. Dotychczasowy poziom świadczenia dla małoletniego dziecka może obejmować konieczność kontynuacji nauki w szkole specjalistycznej, szkole muzycznej, za granicą itp., do czego dziecko miało wcześniej możliwość.
Obowiązkiem rodzica lub osoby działającej w jego zastępstwie, która złożyła wniosek o alimenty, jest udowodnienie, że niepełnoletnie dziecko jest od niego zależny, a drugi rodzic nie wspiera go lub zapewnia mu niewystarczające wsparcie.
Pozwany z kolei musi udowodnić okoliczności, których istnienie jest podstawą do obniżenia części jego zarobków podlegających windykacji, a także wysokość ustalonej sumy pieniężnej.
Sądy muszą mieć na uwadze, że brak zarobków lub innych dochodów od rodzica zobowiązanego do płacenia alimentów nie może stanowić podstawy do zwolnienia go z obowiązku płacenia alimentów na utrzymanie małoletnich dzieci.

Liczba spraw o odzyskanie alimentów, rozpatrywanych przez sądy krajowe w 2014 r., przekroczyła 300 tysięcy.Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej przeanalizował tę praktykę sądową i podsumował ją w swojej ocenie (zatwierdzonej przez Prezydium Sądu Najwyższego Federacja Rosyjska w dniu 13 maja 2015 r.; dalej „Przegląd”). W Międzynarodowy Dzień Dziecka portal GARANT.RU ocenił najwięcej kontrowersyjne sytuacje powstające w praktyce w dochodzeniu alimentów na dzieci oraz procedura ich rozwiązywania.

Procedura pobierania alimentów

Ustawodawstwo pozwala na złożenie wniosku do sądu o odzyskanie alimentów zarówno w kolejności nakazu, jak iw kolejności postępowania według wyboru wnioskodawcy. W pierwszym przypadku wynikiem rozpatrzenia sprawy będzie orzeczenie sądowe - nakaz sądowy wydane przez jednego sędziego na podstawie wniosku o odzyskanie kwot pieniężnych lub o odzyskanie majątek ruchomy od dłużnika (). W drugim przypadku sędzia podejmuje decyzję ().

Postępowanie na piśmie różni się od roszczeń tym, że nie ma w nim sporu, co oznacza, że ​​strony również nie są wzywane. Warunki wydania nakazu sądowego są sześć razy krótsze niż czas na rozpatrzenie (5 dni w porównaniu z miesiącem), a obowiązek państwowy do złożenia wniosku o wydanie nakazu sądowego jest dwa razy krótszy (). „Minusem” postępowania nakazowego dla wnioskodawcy jest to, że jest ono prowadzone tylko w bardzo ograniczonych kategoriach spraw.

Sędzia ma więc prawo wydać orzeczenie sądowe z żądaniem odzyskania alimentów dla małoletnich dzieci, pod warunkiem, że wymóg ten nie jest związany z ustaleniem lub zaprzeczeniem ojcostwa (macierzyństwa) lub koniecznością zaangażowania innych zainteresowanych osób ( ).

Niemożliwe jest również ściągnięcie alimentów w ustalonej kwocie pieniężnej w formie nakazu sądowego. Przypomnij, przez główna zasada alimenty są pobierane proporcjonalnie do wynagrodzenia lub innych dochodów płatnika, ale w niektórych przypadkach można je ustalić w stałej wysokości (). Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej podkreśla: ponieważ rozwiązanie tej kwestii polega na sprawdzeniu istnienia lub braku okoliczności, z którymi prawo wiąże możliwość takiego odzyskania (nieregularne zarobki, otrzymywanie wynagrodzenia w naturze itp.), wnioski te są złożony w kolejności postępowania procesowego (, uchwała Prezydium Czelabińska sąd okręgowy w sprawie nr 44Г-2331/2006).

UŻYTECZNE NARZĘDZIA

Zaznajomiony z praktyka sądowa w rozważanej sprawie możesz w systemie GARANT. Aby to zrobić, w (F2) wpisz zapytanie, na przykład "pobór alimentów", kliknij link "Praktyka sądowa" i zbuduj listę.

Podsumowując praktykę sądową, Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej zwrócił uwagę, że sędziowie nie powinni przyjmować wniosku o wydanie orzeczenia sądowego, jeśli istnieją informacje o wypłacie alimentów przez dłużnika na inne dziecko. W takim przypadku postanowienie sądu nie może zostać wydane, a sprawa podlega rozpoznaniu w kolejności postępowania. Wynika to z konieczności zaangażowania w sprawę osoby, na rzecz której dłużnik płaci już alimenty, gdyż nowe orzeczenie sądu może naruszyć jego interesy (orzeczenie Prezydium Sądu Okręgowego w Iwanowie z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie nr 44g-15/2013; postanowienie Prezydium Sądu Okręgowego w Czelabińsku w sprawie nr 44G-1724/2006).

W wielu przypadkach sędziowie pokoju odmówili przyjęcia wniosku o wydanie orzeczenia sądowego o odzyskanie alimentów, ponieważ wnioskodawca samodzielnie zmienił wysokość kary w porównaniu z ustalonym Kodeksem rodzinnym Federacji Rosyjskiej (). Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej zgodził się, że wniosek o odzyskanie alimentów w kwocie innej niż kwota prawnie ustalona podlega rozpoznaniu w kolejności postępowania (orzeczenie Prezydium Sądu Okręgowego w Saratowie z dnia 23 grudnia 2013 r. w sprawie nr 4G-2035/2013, postanowieniem Prezydium Sądu Okręgowego w Riazaniu z dnia 17 kwietnia 2012 r. w sprawie nr 44-g-6/12).

Sędzia musi odmówić przyjęcia pozwu, jeśli istnieje prawomocne orzeczenie sądu w sporze między tymi samymi stronami, w tym samym przedmiocie i na tych samych podstawach (). Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej przypomina, że ​​stosowanie tej zasady nie powinno być formalne. Ponieważ stosunki prawne dotyczące wychowania dzieci, podobnie jak inne rodzinne stosunki prawne, trwają, nie we wszystkich przypadkach dopuszczalne jest stosowanie zasady o tożsamości roszczeń i odmowa przyjęcia wniosku w związku z tym. Tak więc, jeśli zmieni się stan majątkowy lub cywilny jednej ze stron (konieczność kosztownego leczenia, utrata pracy, pojawienie się innego dziecka), sąd ma prawo zmienić wcześniej ustaloną kwotę alimentów (,) .

Co do zasady wszystkie roszczenia wnoszone są do sądu w miejscu zamieszkania pozwanego (). Jednak roszczenia o odzyskanie alimentów powód może (według jego wyboru) wnieść również do sądu w jego miejscu zamieszkania (). Zdaniem Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej przepis ten ma również zastosowanie do przypadków, w których powodowie występują z żądaniem zmiany wysokości alimentów lub dochodzenia kary za zwłokę w zapłacie alimentów. W ten sposób poborca ​​alimentacyjny może wybrać jurysdykcję według własnego uznania, a dłużnik ma prawo wytoczyć powództwo w sądzie tylko w miejscu zamieszkania poborcy ().

Kwota alimentów

W przypadku braku porozumienia o wypłacie alimentów są one pobierane przez sąd w wysokości 1/4 zarobków i (lub) innych dochodów rodzica na jedno dziecko, 1/3 na dwoje dzieci, 1/ 2 na troje lub więcej dzieci (). Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej podkreślił, że został on ustalony ustawą lub podwyższony przez sąd wyłącznie z uwzględnieniem stanu majątkowego lub cywilnego stron oraz innych okoliczności wartych odnotowania. Jednocześnie okoliczności te są przedmiotem dowodu (decyzja Sędziego Okręgu Sądowego nr 4 miasta Syzran z dnia 12.10.2007 r.).

Czasami zdarzają się przypadki, w których odzyskanie alimentów proporcjonalnie do zarobków rodzica jest niemożliwe, utrudnione lub w istotny sposób narusza interesy jednej ze stron. Następnie sąd ma prawo ustalić wysokość alimentów w stałej kwocie pieniężnej lub jednocześnie w akcjach i w stałej kwocie pieniężnej (). Dzieje się tak, gdy płatnik alimentów nie ma dochodów, z okresowymi zarobkami lub gdy otrzymuje wynagrodzenie w naturze lub w walucie obcej (). Innym powodem, według Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, jest to, że po decyzji o pobieraniu alimentów proporcjonalnie do zarobków oskarżony zmienił miejsce pracy i ukrywał swoje rzeczywiste dochody.

Najczęściej alimenty w ustalonej kwocie pobierane są od przedsiębiorców, ponieważ ich dochody są niestabilne i trudno jest ustalić dokładną ich wysokość. Przegląd stwierdza, że ​​przy ustalaniu wysokości alimentów dla małoletnich dzieci w stałej kwocie pieniężnej lub jednocześnie w akcjach i stałej kwocie pieniężnej, sąd powinien starać się w jak największym stopniu zachować dotychczasowy poziom alimentów dla dziecka. W takim przypadku za podstawę przyjmuje się zwykle poziom świadczenia, który istniał przed rozwodem rodziców. Sądy powinny więc zbadać na przykład, czy dziecko uczęszczało do przedszkola lub innych placówek dodatkowego rozwoju, sekcji i kół. Jeżeli takie zajęcia wymagają dodatkowej opłaty, należy pobrać od rodzica alimenty w takiej wysokości, aby dziecko mogło utrzymać dotychczasowy standard życia i kontynuować naukę (orzeczenie Prezydium Sądu Okręgowego w Czelabińsku w sprawie nr 44G-0066/2007 ).

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej podkreślił również, że nawet jeśli oskarżony ma stałą pracę, fakt ten nie może być przeszkodą w ustaleniu alimentów w ustalonej wysokości. Na przykład ustalenie przez sąd dokładnej kwoty alimentów jest możliwe, jeśli informacje przekazane przez rodzica na temat jego miesięczny przychód nie odpowiada jego rzeczywistym wydatkom. Dzieje się tak na przykład, gdy pozwany terminowo wywiązuje się ze zobowiązań wynikających z: Umowa pożyczki znacznie więcej niż jego pensja.

Wysokość alimentów może być indeksowana ze względu na wzrost płacy wystarczającej na utrzymanie (). Dotyczy to jednak tylko przypadków pobierania alimentów w ustalonej kwocie pieniężnej, a nie w części zarobków.

A jeśli sąd ustali fakt niewłaściwego wydawania alimentów, może postanowić o przelaniu części pieniędzy na konto bankowe małoletniego (Przegląd praktyki sądowej Sił Zbrojnych FR za I kwartał 2012 r., zatwierdzony przez Prezydium Sił Zbrojnych FR w dniu 20 czerwca 2012 r.). W takim przypadku dłużnik może przekazać bankowi nie więcej niż 50% kwoty alimentów. Prawo rodzinne nie ustala procedury wydawania pieniędzy z takiego konta, więc zależy to od rodzaju wpłaty i relacji między rodzicami dziecka. Na przykład, jeśli płatnik alimentów nie chce, aby drugi rodzic miał dostęp do tych pieniędzy, może założyć depozyt dla dziecka, ale księgę depozytową wziąć dla siebie. Od momentu wystawienia kaucji, wypłata odsetek od niej i przelew pieniędzy z rachunku depozytowego na inne osoby są dokonywane przez bank tylko za okazaniem książeczka oszczędnościowa, drugi rodzic nie będzie mógł wykonać tych operacji ().

Okres pobierania alimentów

Alimenty są przyznawane od momentu pójścia do sądu (), ale są wyjątki. Jeżeli wnioskodawca wcześniej podjął środki w celu uzyskania środków na utrzymanie dziecka, ale nie przyniosły one rezultatów, sąd może pobrać alimenty za poprzednie trzy lata (). Zatem roszczenie o odzyskanie alimentów za okres miniony nie może być rozpatrywane w kolejności postępowania nakazowego, gdyż wymaga wezwania stron i udowodnienia faktu podjęcia działań w celu uzyskania alimentów.

Należy pamiętać, że często sądy i sędziowie pokoju odmawiają poboru alimentów za okres przed skierowaniem sprawy do sądu. Podejmują taką decyzję, gdy wnioskodawca nie może udowodnić niechęci drugiego rodzica do świadczenia pomoc finansowa na utrzymanie dziecka. Jednocześnie jako taki dowód sądy zwykle biorą pod uwagę przesyłanie listów poleconych i elektronicznych z żądaniem zapłaty alimentów, wniosek powoda o nakaz sądowy (jeżeli orzeczenie sądowe zostało następnie unieważnione z powodu sprzeciwu otrzymanego od dłużnika w sprawie jego egzekucji), uznanie roszczenia przez pozwanego, odwołanie do egzekwowanie prawa z oświadczeniem o poszukiwaniu dłużnika i innych okolicznościach. Siły Zbrojne RF uznały to podejście za uzasadnione.

Kolejny powód odmowy przyznania alimentów za miniony okres- wniosek matki nie tylko o odzyskanie alimentów, ale także o ustalenie ojcostwa w stosunku do jej małoletniego dziecka. Wynika to z faktu, że przed zaspokojeniem roszczenia o ustalenie ojcostwa pozwany we właściwym czasie nie został uznany za ojca dziecka, a zatem nie miał obowiązku płacenia alimentów ().