Banklar

Shartnomasiz kredit kartasi yurisprudensiya. Oliy sud kredit kartalari bo'yicha tushuntirishlar berdi. Qarz qanday qaytariladi

Ko'pgina bank mijozlari kredit to'lashda kamida bir marta kechikishlarga duch kelishdi. Bunday vaziyatlarda, vijdonli qarz oluvchilarning ko'pchiligi, lekin ma'lum holatlar tufayli, qarz teshigiga tushib qolgan, quyidagilar haqida jiddiy tashvishlana boshlaydi: bank qarzni qanday undiradi.

Turli kutilmagan holatlarga qo'shimcha ravishda, qarzni to'lamaslik sababi mijozning unutuvchanligi va oddiy moliyaviy savodsizlik bo'lishi mumkin.

Bank mijozlari orasida nisbatan kichik summa tufayli bank kreditni zudlik bilan qaytarmaydi, sudga ham murojaat qilmaydi, degan fikr keng tarqalgan. Aslida, kredit karta qarzini undirish, kredit miqdoridan qat'i nazar, majburiy tartibdir. Bankdan qancha pul qarzdorligingiz muhim emas - sudga etib borishi mumkin bo'lgan muammolarning oldini olish uchun siz kechikishlarga umuman yo'l qo'ymasligingiz kerak.

Sizning kartangizda kichik kredit limiti bo'lsa ham, unutmang, bu kreditlash turlaridan biri va sizning to'lovga qodir emasligingiz yoki unutishingizning natijasi bank vakillarining hisoblangan mablag'larni qaytarishga qaratilgan faol harakatlari bo'ladi.

Kredit karta qarzini undirish: birinchi qadamlar

Qarzni undirish tartibi quyidagicha. Dastlab, bank qarzdor mijozga ham qo'zg'almas, ham mobil telefonlarda qo'ng'iroq qilishni boshlaydi
kredit bo'yicha kechikish bo'lganligini eslatib o'tamiz, uni imkon qadar tezroq to'lash kerak. Ushbu bosqichda bank yuzaga kelishi mumkin bo'lgan nizolarni tinch yo'l bilan hal qilishga harakat qiladi va mijoz bilan to'lovlarning oxirgi muddati haqida juda mehribon muloqot qiladi. Bunday qo'ng'iroqlar talab xarakteriga ega emas, balki sof ma'lumot beruvchi maqomga ega (agar mijoz qarzni to'lash muddati kelganligini shunchaki unutgan bo'lsa). Aksariyat mijozlar uchun zarur to'lovni amalga oshirishga shoshilish uchun bankdan qo'ng'iroq qilish kifoya.

Keyingi bosqich - bank xodimlari tomonidan barcha mumkin bo'lgan mijozlar telefonlariga kreditni zudlik bilan qaytarish talabi bilan ommaviy hujum. Ushbu bosqichda bank, katta ehtimol bilan, beparvo mijozni turli jarimalar va boshqa sanktsiyalar (jarima, ikki baravar stavka va boshqalar) bilan tahdid qiladi. Barcha jarimalarni hisobga olgan holda, begunoh 200-300 rubldan qarzingiz miqdori sezilarli darajada oshishi mumkin.

Kredit karta qarzlarini undirish: tahdidlar usuli

Agar telefon qo'ng'iroqlari kerakli ta'sirga ega bo'lmasa va kredit to'lanmagan bo'lsa, bank qarz oluvchiga to'lovni o'z vaqtida to'lamasangiz, sizga nima tahdid solayotgani haqida ogohlantiruvchi xat yuboradi.

Ushbu taqsimot bir vaqtning o'zida ikkita maqsadga erishish uchun mo'ljallangan. Birinchidan, juda ko'p muhrlangan qattiq konvertda muhrlangan xat beparvo mijozlarga kuchli ta'sir ko'rsatadi va ularning aksariyati hali ham kerakli miqdorni to'laydi. Agar qarzdor bundan keyin ham qarzni to'lamasa, bank sudga murojaat qilganda xat faktidan foydalanishi mumkin. Bu mijozga kreditning kechikishi va uni to'lash majburiyatlari to'g'risida xabardor qilinganligining isboti bo'lib xizmat qiladi.

Ba'zi banklar ishonchsiz xodimga ta'sir qilish iltimosi bilan to'lovchining ish joyiga qo'ng'iroq qilishni boshlaydilar. Ehtimol, xo'jayinlar o'z xodimlariga ta'sir o'tkazishlari mumkin va ular hali ham kerakli miqdorni ishlab chiqaradilar.

Sud va kollektorlar orqali kredit karta bo'yicha qarzni undirish

Agar yuqorida ko'rsatilgan barcha choralardan keyin qarz to'lanmagan bo'lsa, bank ariza berish huquqiga ega
sudga qarz oluvchi. Shuni ta'kidlash kerakki, ishni ko'rib chiqish vaqtida qarz juda ta'sirli miqdorlarga yetishi mumkin (ma'lumki, da'voni dastlabki ko'rib chiqish bosqichlari uchun bir necha oy kerak bo'ladi). Unutmang - agar ish sudga yuborilsa, barcha sud xarajatlari qarzdor tomonidan to'lanadi.

Ko'pincha sud da'vogar (bank) tarafini oladi va javobgarni (qarz oluvchini) qarzni to'lashga majbur qiladi.

Biroq, statistik ma'lumotlarga ko'ra, banklar har doim ham sud organlariga murojaat qilmaydi. Agar mijoz "o'tkazib bo'lmaydigan" bo'lib chiqsa, bank muddati o'tgan qarzni yig'ish agentligiga topshirish ancha foydali bo'lishi mumkin.

Kollektorlar, o'z navbatida, barcha mumkin bo'lgan yo'llar bilan qarzni "nokaut qiladilar".

Xulosa qilib shuni ta'kidlaymizki, bankning maqsadi sizning pulingizni qaytarish va boshqa hech narsa emas. Shuning uchun, kredit karta qarzlarini undirish qanday ishlashi haqida yana bir bor o'qib chiqing, shunchaki to'g'ri xulosalar chiqaring.

Tizimli ravishda va uzoq vaqt davomida kredit shartnomasi bo'yicha to'lashdan bo'yin tovlagan har bir kishini bank bilan kredit sudi kutmoqda. Kredit dasturlari fuqarolarning hayotini sezilarli darajada soddalashtiradi, uy-joy sotib olish yoki o'qish uchun to'lash imkoniyatini beradi. Biroq, kreditni to'lash jarayonida har doim ham ishlar yaxshi ketavermaydi. Natijada, qarz paydo bo'lishi mumkin, kreditor tomonidan jarimalar qo'llanilishi. Ekstremal holat - bank qarzni undirish uchun sudga murojaat qilganda. Kredit bo'yicha banklar bilan sudda qanday g'alaba qozonish mumkin? Bu haqda keyinroq batafsil gaplashamiz, bundan tashqari, banklar bilan sudlarda sud amaliyotini batafsil tahlil qilamiz.

Sud jarayonidagi dastlabki qadamlar

Muhim! Shuni yodda tutish kerak:

Har bir holat o'ziga xos va individualdir.
Muammoni diqqat bilan o'rganish har doim ham ishning ijobiy natijasini kafolatlamaydi. Bu ko'plab omillarga bog'liq.

Muammoingiz bo'yicha batafsil maslahat olish uchun taklif qilingan variantlardan birini tanlashingiz kifoya:

Kreditor uchun sudga murojaat qilish nizoni hal qilishning boshqa variantlari ta'sir qilmagan taqdirda qo'llaniladigan ekstremal choradir. Bank uchun salbiy tomoni sud jarayonini yuritish, da'vo hujjatlarini tayyorlash, vakilning yig'ilishlarida qatnashish uchun qo'shimcha xarajatlardir. Yo'qotilgan taqdirda, da'vogar da'vo arizasi bilan bog'liq xarajatlarni qoplay olmaydi va da'volarning katta miqdori bilan da'voning narxi ancha yuqori.

Da'vogarlar ko'pincha sud jarayonini cho'zish o'rniga, kredit bo'yicha banklar bilan sudda g'alaba qozonishdan manfaatdor ekanligini hisobga olsak, sudlanuvchi talablarning kamayishi va bo'lib-bo'lib to'lash rejasini olish yoki qarzning bir qismini hisobdan chiqarish imkoniyatiga ishonishi mumkin. Biroq, chaqiruv qog'ozini olgandan so'ng, bank taklif qilgan barcha narsalar bilan rozi bo'lish shart emas.

kun tartibi

Qabul qilingan hujjatni (kun tartibini) o'rganish kerak - uning haqiqiyligi uchun. Amaliyot shundan iboratki, ko'pincha kreditor qarzni to'lashni tezlashtirish uchun qarzdorga shunga o'xshash shaklni yuboradi. Bankdan kredit olish uchun ushbu chaqiruv qog'ozi quyidagilar bo'lishi kerak:

maxsus shaklda "qo'lda" qilingan f. 31;
sud muhri bo'lishi;
taassurot pastasining rangi ko'k;
raqam va tuzilgan sanaga ega bo'lish;
yig'ilish sanasi, joyi va vaqti to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi;
sud majlisi kotibi tomonidan imzolangan;
ma'lum bir shaxsga (to'liq ism ko'rsatilgan) qaratilgan.

Bundan tashqari, siz bank haqiqatan ham sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilgan yoki yo'qligini tekshirishingiz mumkin va siz jarayonda ishtirok etmoqchisiz, chaqiruv qog'ozida ko'rsatilgan sudning veb-saytida tekshirishingiz mumkin. Tintuv sud chaqiruvining tafsilotlari bo'yicha amalga oshirilishi mumkin: raqami, sanasi va sudyaning to'liq ismi.

Vakil kerakmi?

Agar kreditor qarzni majburiy undirishga qaror qilgan bo'lsa va shunga qaramay, bank qarz oluvchiga qarshi da'vo arizasi bilan murojaat qilgan bo'lsa, unda advokatdan yordam so'rashning maqsadga muvofiqligi masalasi birinchi o'rinda turadi. Jarayonda ishtirok etish uchun vakil - advokatni jalb qilishning ijobiy va salbiy tomonlari bor. Asosiy kamchilik - bu advokat xizmatlari uchun to'lov. Shunga qaramay, Rossiyada malakali yuridik yordam arzon emas. Biroq, vakilning xizmatlarini tejash ko'pincha jarayonning yo'qolishiga olib keladi. Fuqarolik da'vosi oddiy odam uchun mustaqil ravishda o'zlashtirishi qiyin.

Vakil bo'lishning afzalliklari quyidagilardan iborat:

ko'p hollarda da'volarni kamaytirish - yakuniy xarajatlarni minimallashtirish;
g'alaba qozonish imkoniyatlaridan foydalanish;
sudlanuvchi uchun jarayonga ijobiy ta'sir ko'rsatadigan takliflarni ishlab chiqish va taqdim etish;
kreditor bilan kelishuvga erishish - to'lov rejasini olish;
sudda sudlanuvchining manfaatlarini to'liq himoya qilish;
yuzaki emas, balki muammoning ildizida har tomonlama tekshirish.

Sud amaliyotini o'rganar ekan, shuni ta'kidlash kerakki, agar professional advokat himoyada ishtirok etmagan bo'lsa, kredit ishida bankka qarshi da'voni yutib olish juda qiyin. Vakillik xizmatlarini to'lashda xarajatlarni tejash, agar da'vo miqdori advokat tomonidan ish uchun berilgan schyot-fakturadan kam bo'lsa, oqilona bo'ladi.

Sud muhokamasining bosqichlari va mohiyati

Fuqarolik protsesslari Rossiya fuqarolik protsessual qonunchiligi bilan tartibga solinadi - asosan Fuqarolik protsessual kodeksi normalari. Fuqarolik ishini yuritish qarama-qarshilik tamoyiliga asoslanadi. Bu shuni anglatadiki, qonun har bir ishtirokchining o'z pozitsiyasini dalillarni taqdim etish orqali rag'batlantirish va asoslash majburiyatini belgilaydi. Jinoyat protsessidan farqli o'laroq, aksi isbotlanmaguncha sudlanuvchining aybsizligi printsipi mavjud emas.

Jarayon bosqichlari

Bank bilan sud kreditining bosqichlari nisbatan bo'linadi, vaziyatga qarab, standart sxemadan chetga chiqish mumkin.

Birinchi bosqich - da'vo arizasi berish uchun zarur bo'lgan hujjatlarni tayyorlash va yig'ish. Da'vogar sudga murojaat qilgunga qadar - da'vo arizasini taqdim etish - rasmiy sud jarayoni mavjud emas. Keyin hujjatlar sudga topshiriladi. (bu erda batafsil).
Da'vo hujjatlarini olgandan so'ng, sud taqdim etilgan hujjatlarning to'liqligi va ko'rsatilgan talablarning asosliligini tahlil qiladi. Ko'rib chiqish natijalariga ko'ra da'vo qabul qilinishi, rad etilishi yoki harakatsiz qoldirilishi mumkin. Da'voni qaytarish ham mumkin. Agar ariza qabul qilingan bo'lsa, birinchi sud majlisining sanasi belgilanadi.
Agar kreditor bir vaqtning o'zida da'vo va uni ta'minlash to'g'risidagi iltimosnomani taqdim etsa, sud ish yuritish tugaguniga qadar mol-mulkni saqlab qolish maqsadida xatlov yoki boshqa cheklash to'g'risidagi iltimosnomani ko'rib chiqishi mumkin. Bu stavka jarayonning har qanday bosqichida mumkin.
Birinchi uchrashuv dastlabki hisoblanadi. Shunga qaramay, chaqiruv barcha standartlar - kun tartibiga muvofiq amalga oshiriladi. Dastlabki sud majlisida da’vogar va javobgarning pozitsiyasi aniqlashtiriladi, sud muhokamasini to‘laqonli o‘tkazishning maqsadga muvofiqligi tahlil qilinadi. Agar sudlanuvchi dastlabki ko'rib chiqish bosqichida da'voga rozi bo'lsa, u holda jarayon tugallanishi mumkin.
Dastlabki ish yuritish bosqichi ijobiy yakunlangach, sud asosiy jarayonni boshlash sanasini belgilaydi. Bu haqda tomonlar va jarayonning boshqa ishtirokchilari xabardor qilinadi.
Asosiy sud jarayoni bir nechta tinglovlardan iborat bo'lishi mumkin. Hech qanday aniq cheklovlar yo'q, lekin ishni kechiktirish yoki kechiktirishning har qanday berilishi sabab bo'lishi kerak.
Asosiy sud majlislarida sudya birinchi navbatda taraflarning zalda bo'lish faktini aniqlaydi, so'ngra ishni mohiyati bo'yicha ko'rishga kirishadi. Bu bosqichda iltimosnomalar kiritiladi, takliflar kiritiladi, tomonlarning fikrlari tinglanadi. Sxematik tarzda bu shunday ko'rinadi: so'z da'vogarga beriladi, u o'z da'volarini o'qiydi, keyin esa o'z e'tirozlarini o'qigan javobgarga vaqt beriladi. Keyin tomonlarga bir-birlariga savol berish huquqi beriladi. Sudya jarayonda ishtirok etish, qo‘shimcha savollar berish huquqiga ega.
Sudni mohiyatan bo‘yicha ko‘rib chiqish tugagandan so‘ng ish materiallari e’lon qilinadi. Amalda, sudyaga ishdagi barcha materiallarning ro'yxati.
Materiallar e'lon qilingandan so'ng partiyaga yakuniy nutq so'zlash huquqi beriladi.
Asosiy sud majlisining yakuniy bosqichi sudyaning qaroridir. Buning uchun u yig'ilish xonasiga nafaqaga chiqadi.
Qarorning qaror qismi taraflar tomonidan qabul qilinganidan keyin darhol sud majlisida e'lon qilinadi. Keyinroq asosli qismni o'z ichiga olgan to'liq sud qarori tayyorlanadi. Sud idorasida muhr bilan qaror qabul qilishingiz mumkin.

Qaror qabul qilingandan so'ng, fuqarolik jarayoni kutish bosqichiga o'tadi. Tomonlar apellyatsiya berish uchun 10 kunlik muddatga ega. 10 kun ichida apellyatsiya shikoyati bo'lmasa, hukm to'liq kuchga kiradi. Da'vogarning iltimosiga binoan ijro varaqasi beriladi, qarzni undirish huquqini amalga oshirish uchun sud ijrochilariga yuboriladi. Sud muhokamasi yakunlangan deb hisoblanadi.

Himoya vositalari: nima qilish kerak?

Fuqaro bankdan kredit olish uchun chaqiruv qog‘ozini olgach, ko‘pchilik xatoga yo‘l qo‘yib, mo‘jizadan umidvor bo‘lib, chaqiruv qog‘ozini e’tiborsiz qoldiradi. Aksincha, agar ish sudgacha bo'lgan bo'lsa, vaqtni behuda sarflamaslik, balki darhol ishni tahlil qilishni boshlash va mudofaa strategiyasini ishlab chiqish yaxshiroqdir. Birinchi sud majlisidan oldin ham, to'liq tayyorgarlik ko'rish uchun ish materiallarini o'rganish tavsiya etiladi. Qonunga ko'ra, fuqaro ish materiallari bilan cheklovlarsiz tanishish huquqiga ega, ammo papkani suddan olib chiqish mumkin emas. Faylda ko'plab hujjatlar, hisob-kitoblar va shakllar bo'lishi mumkinligi sababli, ularni darhol tahlil qilish oson bo'lmaydi, ishning barcha varaqlarini suratga olish yaxshiroqdir. Hech qanday holatda hech qanday qog'ozni fayldan olib tashlamaslik kerak!

Avvalo, belgilangan muddatlarga e'tibor bering. Banklar tomonidan da'vo muddatini buzish juda kam uchraydi, ammo pretsedentlar mavjud. Sud da'vo muddatiga rioya qilish faktini tekshirmasdan ishni ko'rish uchun qabul qiladi. Ayblanuvchining da'vo muddatini qo'llash to'g'risidagi arizasi bilan da'vogarni rad etib, ish yuritishni tugatadi.

Da'vo arizasini o'rganayotganda, qarz oluvchining da'volarini asoslaydigan hisob-kitoblarga e'tibor qaratish lozim. Amalda, banklar ko'pincha da'volarni ortiqcha baholaydilar, juda katta jarimalarni hisoblashadi. Kredit advokatining yaxshi ishi bilan bu talablarni sezilarli darajada kamaytirish mumkin.

Da'voning materiallari va mazmunini o'rganib chiqib, agar siz da'voga e'tiroz bildirmoqchi bo'lsangiz, da'vo arizasiga e'tiroz tayyorlash kerak. E'tirozlar ob'ektiv faktlarni, siz rozi bo'lmagan fikrlarni aks ettirishi kerak. Agar siz to'lov miqdorini kamaytirish uchun ariza topshirmoqchi bo'lsangiz, hissiy komponent bilan emas, balki faktlar bilan ishlashingiz kerak. Sud uchun qarzdorning psixologik va hissiy holati, sud zalida ko'z yoshlari va tantrums va boshqalar muhim emas. Faqat yalang'och faktlar muhim.

Banklar bilan sudlarda ish yuritish

Kredit nizolari bo'yicha banklar bilan sud amaliyoti juda aniq. Aksariyat hollarda ishning o'zi kreditor - da'vogar tomonidan yutib olinadi. Sababi oddiy - qarz oluvchi kredit shartnomasi shartlarini buzadi va qarzni qaytarmaydi. Keyinchalik, biz kreditlar bo'yicha banklar bilan sud amaliyotidan bir nechta misollar tayyorladik.

Iste'mol va boshqa turdagi kreditlar uchun

Natijada, kreditorning huquqlari buziladi va sud ularni ob'ektiv ravishda tiklaydi, qarzni majburiy undiradi. Kreditor uchun g'alaba qozonish jarayoniga misol sifatida Tyumen viloyati arbitraj sudining A70-12133/2016-sonli ishi bo'lishi mumkin. Javobgar da'vogarning da'volariga e'tiroz bildirishni istamagan, hech qanday iltimosnoma bilan chiqmagan va sud tomonidan da'vogarning da'volarini to'liq qondirish to'g'risida qaror qabul qilingan. Natijada sudlanuvchidan 1 million rubldan ortiq pul undiriladi.

Qarz oluvchilarning rasmiy daromadlari sud qarorlarini o'z ichiga oladi, bunda undirilishi kerak bo'lgan umumiy miqdor da'vo arizasida ko'rsatilganiga nisbatan sezilarli darajada kamaygan. Ishning natijasiga ta'sir qilgan sabablar boshqacha. Asosan, sudlanuvchilar va ularning vakillari:

asosiy qarz hisobiga ilgari to'langan mablag'larni hisobga olgan holda summani qayta hisoblash;
sug'urta shartnomasini bekor qilish;
San'atning qo'llanilishi. 333 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.

Amalda sudlanuvchilarning haqiqiy g'alabalari holatlari mavjud. Ko'pincha bu g'alabalarda protsessual me'yorlarga yoki kredit shartnomalarining mazmuniga qo'yiladigan talablarga rioya qilmaydigan da'vogarlar "aybdor". Kreditorning yo'qotishining umumiy sababi - muddatlarni noto'g'ri hisoblash tufayli da'vo muddatini o'tkazib yuborish. Qonuniy ravishda da'vo muddati da'vogar o'z huquqlari buzilganligini bilgan paytdan boshlab 3 yilni tashkil etadi. Ba'zi banklar kechikish boshlangan paytdan boshlab emas, balki kredit shartnomasining amal qilish muddati tugagan kundan boshlab hisoblashni boshlaydilar. Amalda, sudlar iste'mol yoki ipoteka shartnomalari masalalarida kredit shartnomasining amal qilish muddatini hisobga oladi. Kredit kartalarini undirish bo'yicha ish yuritishda sudyalar birinchi huquqbuzarlik sanasiga asoslanadi.

Novosibirsk viloyati Chulimskiy tuman sudining 2-61/2016-sonli ishi sudda hujjatlar so'z va his-tuyg'ulardan ustun bo'lgan misol sifatida ko'rib chiqilishi mumkin. Ayblanuvchi o'z pozitsiyasini his-tuyg'ular bilan asoslaydi - kreditorga ishonch, buning uchun u kredit shartnomasi shartlarini tekshirdi. Shuningdek, sudlanuvchining e'tirozlari bankning javobgar tomonidan taxmin qilingan, ammo kreditorning majburiyati bo'lmagan harakatlarni bajarish majburiyatiga asoslanadi. Masalan, shartnomada ko'rsatilmagan mobil telefon raqamiga pul mablag'larini mobil ilova orqali yechib olish to'g'risida qo'shimcha xabar berish.

Ipoteka krediti uchun

Ipoteka banki bilan sud jarayoni ham muhokama qilish uchun alohida mavzuga loyiqdir. Ipoteka qimmat bank mahsulotidir. Ipoteka qarzini undirish bo'yicha da'voning narxi muhim, shuning uchun kreditorlar oxirgi chora sifatida sudga murojaat qilishadi. Agar qarzdor bankka qarzni to'lashga qodir bo'lmasa, u holda kvartirani saqlab qolish mumkin bo'lmaydi. Garov ta'minlangan ko'chmas mulkni realizatsiya qilish, qarz oluvchining oilaviy ahvolidan, bolalari bor-yo'qligidan yoki kvartirada ro'yxatdan o'tgan shaxslar sonidan qat'i nazar, kim oshdi savdosida amalga oshiriladi. Ipoteka bo'yicha da'voni o'z-o'zidan boshqarish juda istalmagan! Qarzdorlarga salbiy ta'sir ko'rsatadigan juda ko'p "tuzoqlar" mavjud.

Da'vo arizasi berishda yig'im miqdorini kamaytirishga intilib, kreditor kvartiraning bozor narxi yillar davomida sezilarli darajada oshgan bo'lsa ham, shartnoma qiymatini e'lon qilib, mulkni ob'ektiv baholamaydi. Natijada, qarz oluvchi nafaqat uyini yo'qotishi, balki undan keyin bankka qarzini to'lashi mumkin.

Kreditor qonunni buzgan va uning talablari umuman qondirilmaydigan hollar bundan mustasno, ipoteka nizosi vaqtida uy-joyni saqlab qolish uchun real imkoniyatlar mavjud emas. Biroq, qoidaga istisnolar mavjud, masalan, sudlanuvchilar kvartirani saqlab qolishga muvaffaq bo'lgan Yekaterinburg Sverdlovsk viloyat sudining 33-4010 / 2016-sonli ishi.

Bunday hollarda himoyaning asosiy vazifasi da'volarni kamaytirish va ko'chmas mulk narxini maksimal darajada oshirishdir. Bunday holda, sudlanuvchi qarzni to'laganidan keyin eng katta pul miqdorini oladi. Shuningdek, holatlar mavjud bo'lganda, ipoteka shartnomasini qarz oluvchi uchun qulay shartlarda bekor qilish mumkin. Misol uchun, Krasnoyarsk markaziy tuman sudining 2-1924/2010-sonli ishida bo'lgani kabi.

Kredit majburiyatlari bo'yicha qarz hosil bo'lganda, qarz oluvchiga o'tkazilgan mablag'lar faqat sud orqali qaytarilishi mumkin bo'lgan vaziyatlar yuzaga keladi. Shu bilan birga, da'vo arizasi berish mumkin bo'lgan qonuniy muddat mavjud. Agar an'anaviy naqd kreditga nisbatan, boshlang'ich nuqta shartnomaning bandlarida kreditlash muddati tugaganidan boshlab belgilangan bo'lsa, kredit karta uchun cheklash muddati ko'plab nuanslarni hisobga olgan holda belgilanadi.

Cheklov muddatini belgilash tartibi

Bank oldidagi qarz majburiyatlariga nisbatan qo'llaniladigan standart cheklash muddati mavjud. Bu 3 yil, ammo qonun bankning sud orqali qaytarish uchun o'z da'volarini taqdim etishi mumkin bo'lgan muddatni uzaytirish imkoniyatini nazarda tutadi.

«Davolash muddati» atamasi Fuqarolik Kodeksining 196-moddasida kreditorning qarzni to'lashni sud tartibida talab qilish huquqiga ega bo'lgan muddat sifatida izohlanadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 200-moddasida da'vo muddatining boshlanishi shartnomaning amal qilish muddati tugagan sana bilan belgilanadi. Agar bank talab qilinadigan kreditni bergan bo'lsa va qarzdorga kredit liniyasini to'liq yopish zarurati haqida xabar bergan bo'lsa, boshlang'ich nuqta o'zgartirilishi mumkin. Bundan tashqari, qonun muayyan sharoitlarda ushbu muddatni uzaytirish imkonini beradi.

Ta'rifning xususiyatlari

"Kredit bo'yicha cheklash muddati" va "mablag'larni o'z-o'zidan chiqarish" tushunchalarini farqlash kerak. Shartnoma bo'yicha kredit berish muddati, shu jumladan tezkor kreditlar, na pul olingan kundan boshlab o'tgan vaqt retseptga ta'sir qilmaydi. Qarz oluvchi va kreditor o'rtasida qarzni to'lash uchun o'rnatilgan va tasdiqlangan aloqa fakti fundamental ahamiyatga ega bo'ladi.

Birinchi instantsiya sudlari shartnoma bo'yicha kredit munosabatlarining tugash sanasini ham boshlang'ich nuqta sifatida olishlari mumkin. Bunday qarorlar ustidan shikoyat berish orqali yuqori sudlarga shikoyat qilish mumkin. Biroq, kredit kartalari uchun cheklash muddati boshqacha belgilanadi. Kredit kartada qat'iy belgilangan kredit muddati yo'qligi sababli, umumiy ta'rif sxemasini qo'llash mumkin emas.

Kredit karta bo'yicha cheklash muddati o'rnatiladigan umumiy qoida qarz oluvchidan oxirgi to'lov amalga oshirilgan kun bilan bog'liq. Standart shartlarda bank kredit liniyasini yopish to'g'risidagi birinchi so'rovni oxirgi to'lov kunidan boshlab 90 kundan keyin yuboradi. Da'vo muddati tomonlar o'rtasidagi rasmiy aloqadan keyin uch yil davomida amal qiladi. To'lov hisobiga to'lov amalga oshirilmagan karta kredit hisobvarag'idan pul mablag'lari yechib olingan kun bo'yicha aniqlanadi.

Retseptni aniqlash tartibining nozik tomonlari

Tafovutlarni oldini olish uchun retsept qarz oluvchiga qarz beruvchidan qarzni foizlar bilan to'liq qaytarishni talab qiluvchi buyurtma xati berilgan kundan boshlab kredit muddati tugaguniga qadar belgilanishi kerak.

Shuni ta'kidlash kerakki, qarzni boshqa tashkilotga o'tkazish da'vo muddati tugagunga qadar qolgan muddatga ta'sir qilmaydi.

Kengaytma uchun quyidagi holatlardan foydalanish mumkin:

Qarz oluvchi bilan bog'lanishning har bir ishi kreditor uchun muddatni tiklaydi, bu ishni keyingi 3 yil ichida sudda ko'rib chiqishga imkon beradi.
Qarz oluvchidan olingan qayta moliyalashtirish/qayta tuzish to'g'risidagi ariza, shuningdek, da'vo arizasi berish uchun ajratilgan vaqtni uzaytiradi.
Qarzni to'lash uchun har qanday hissa, hatto eng kichik miqdor uchun ham, muddatni uzaytiradi.
Qarz oluvchining bankdan olgan imtiyozli ta'tillaridan foydalanish ham retseptning tiklanishiga olib keladi.
Qarz oluvchining qaytarishni talab qiluvchi xabarnomani tasdiqlashi.
Bank xodimi va qarzdor o'rtasidagi yozib olingan telefon suhbati.

Kreditor qarzni sud orqali talab qilish huquqini saqlab qoladigan davrning davomiyligi, shartnomaning turi va uning shartlaridan qat'i nazar, o'zgartirilishi mumkin emas.

Qarz shartnomasida tomonlar o'rtasida qanday da'vo muddati belgilanganligini belgilaydigan bandlar bo'lsa ham, bunday shartnoma tomonlarning kelishuviga binoan haqiqiy emas deb topiladi.

Kreditor tomonidan ko'rsatmaga e'tiroz bildirish uchun mijoz bilan aloqa qilish faktini tasdiqlovchi hujjatli dalillar talab qilinadi. Qarz oluvchining filialiga oddiy tashriflar (qarzni to'lash mavzusini muhokama qilmasdan) yoki telefon orqali suhbatni (agar u yozib olinmagan bo'lsa) bunday holatlarga bog'lash mumkin emas.

Sudga da'vo arizasi berish muddatini to'xtatib turish sababi quyidagi holatlardan biri bo'lishi mumkin:

Kreditorning da'vo qo'zg'atishi mumkin bo'lmagan fors-major holatlari (tabiiy ofatlar, ish tashlashlar, harbiy harakatlar).
Hokimiyat tomonidan moratoriy joriy etilishi.
Qarz oluvchining Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarida butun davr uchun shoshilinch xizmati.

Hujjatlarni sudga topshirayotganda, bir necha marta kechiktirgan mijoz sudga da'vo muddatining tugashi to'g'risida ariza bilan murojaat qilishi kerak. Agar sud da'vo muddati o'tganligini tan olishga imkon beradigan holatlarni aniqlasa, qarz oluvchiga nisbatan barcha da'volar sudda olib tashlanadi. Ariza berish muddati sud muhokamasi davri hisoblanadi.

Agar qarzdorning o'zi sudda ishtirok eta olmasa, u notarial tasdiqlangan ishonchnoma asosida o'z vakili orqali murojaat qilishi mumkin. Agar bu bajarilmasa, sud kredit karta uchun cheklash muddatini belgilamaydi, bu ishda ijobiy qaror qabul qilish uchun kreditorning imkoniyatlarini oshiradi. Shunday qilib, qarz bo'yicha da'volarni taqdim etish muddati o'tgan deb tan olish uchun mijoz-qarzdorning bayonoti talab qilinadi.

Mijozga bankdan qo'ng'iroqlarga javob berish, kreditordan bildirishnomalar olish tavsiya etilmaydi. Ushbu chora, agar qarz oluvchi uchun bank oldidagi qarzni to'liq to'lashning iloji yo'qligi aniq bo'lsa, mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, keyinchalik hech qanday nufuzli kredit idorasi "to'qilgan" obro'ga ega bo'lgan mijozga endi kredit bermaydi.
Bank xodimlarining aybi bilan sudga da’vo qilish huquqi muddati o‘tgan bo‘lsa, ular kreditor tomonidan qarzga berilgan mablag‘larni qaytarish umidida qarzdorni telefon orqali bezovta qilishni davom ettirishlari mumkin. Agar qarz oluvchi bunday talabning qonuniyligiga shubha qilsa, birinchi navbatda advokat bilan maslahatlashish tavsiya etiladi.
Kollektorlarning faol tajovuzkor harakatlari politsiyaga murojaat qilish orqali to'xtatilishi mumkin. Prokuraturaga ariza kollektorlar tomonidan ko'rilgan choralarning noqonuniyligini aniqlashga yordam beradi. Agar kollektor agentligi qarzdorning o'z huquqlari haqida yaxshi ma'lumotga ega ekanligini tushunsa va da'vo muddatini o'tgan deb tan olish imkoniyati haqida bilsa, u bankning sobiq mijozini bezovta qilishni to'xtatadi.
Qonunga ko'ra, da'vo muddatining tugashi bankning qarzni olish uchun mijoz bilan aloqa qilishini taqiqlamaydi. Bunday holda, fuqaro bankka rasmiy ariza berish orqali o'z shaxsiy ma'lumotlarini qaytarib olish huquqiga ega.

Qonun, kreditor qarzdorni uzoq vaqt bezovta qilmasa ham, cheklash muddati bor-yo'qligini aniq belgilaydi. Bankning harakatsizligining xavfi shundan iboratki, kreditor ataylab muddati o‘tkazib yuborilgan to‘lovlar bo‘yicha penya va jarimalar miqdori sezilarli bo‘lguncha kutadi va shundan keyingina qonuniy da’vo bilan sudga murojaat qiladi. Agar da'vo muddati hali tugamagan bo'lsa, bank manfaatlari uchun hukm chiqarish ehtimoli yuqori. Kechikishlarga yo'l qo'yib, qarzlarni asta-sekin to'plash orqali mijoz bank o'zining yuridik xizmati orqali keyinchalik qo'llashi mumkin bo'lgan qattiq choralarni bilishi kerak.

Agar sudya qarz oluvchining dastlab kredit mablag'larini olish yo'li bilan bankni aldashni maqsad qilganligini va uni qaytarishni rejalashtirmaganligini aniqlasa, qarzdorning jazosi og'ir bo'lishi mumkin. Bankni qasddan aldaganlarning qarzlarini kechirish imkoniyati deyarli yo'q. Kelajakda sudyaning hal qiluv qarori ijro uchun sud ijrochilariga topshiriladi, ular aybdor fuqaroning mol-mulkini keyinchalik qarzni to'lashda olib qo'yish bilan.

Turli kredit tashkilotlari qarzni undirish masalasiga turlicha yondashuvlarga ega. Banklarning har biri o'z ta'sir vositalariga va qarzdorlar bilan ishlash sxemalariga ega. Qarzdorlarga bo'lgan munosabatning o'ziga xos xususiyatlarini bilib, siz mumkin bo'lgan oqibatlarga oldindan tayyorgarlik ko'rishingiz va kredit kartadagi cheklash muddati tugamagan bo'lsa, o'zingiz uchun salbiy stsenariylarni istisno qilishingiz mumkin.

Quyidagi jadvalda banklarning qarzdorlarga bo'lgan munosabatlarining qisqacha tavsifi keltirilgan.

Bank nomi	Qarzdorlarga qarshi harakatlar
Sberbank	Birinchi kechikish sudga murojaat qilish uchun sabab bo'lmaydi. Kechiktirish (kredit ta'tillari) yoki qayta tuzilishni ta'minlash mumkin
VTB 24	Muddati o'tgan qarzdorlarga har xil imtiyozlar, agar qarzning paydo bo'lishining sababi bank tomonidan asosli deb hisoblansa. Yomon niyatli to'lovchilarga qarzni to'liq yopish va sudga murojaat qilish talabi bilan bildirishnoma yuboriladi
Tinkoff banki	To'lov yo'q bo'lganda, tashkilot qarzdor bilan uch yil muddatda sudda muammoni hal qiladi
Sharqiy Ekspres banki	Qarz bilan bog'liq muammolarni sudda hal qiladi. Majburiyatlardan qasddan bo'yin tovlagan taqdirda, qarz oluvchining qarzi kollektor agentligiga o'tkazilishi mumkin.
OTP banki	Qarzni undirish uchun sudga murojaat qilganda, bank standart da'vo muddatidan boshlab - 3 yil

Rossiyaning barcha kredit tashkilotlari cheklash muddati tugagunga qadar qarzdor bilan muammolarni hal qilishga harakat qilishadi. Telefon orqali og'zaki xabarnomalar, muddatidan oldin to'lashni talab qiluvchi buyurtma xatlar, shuningdek, ssuda bo'yicha qarzni kollektor idoralariga o'tkazish ta'sir qilish vositalari sifatida tanlanishi mumkin. Qarz oluvchining ishini sudda ko'rib chiqishda, shuningdek uning da'vo muddatini o'tgan deb e'tirof etish to'g'risidagi arizasi to'lovchining uning qarz majburiyatlariga munosabati hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'ladi.

Bugun biz kredit bo'yicha bank bilan sudda qanday g'alaba qozonish va bank hali ham sudda g'olib chiqsa, nima qilish kerakligi haqida batafsil gaplashamiz.

Kredit shartnomasi shartlarining turli xil buzilishlari mavjud bo'lsa, bank sudga murojaat qilish huquqiga ega. Ammo, qoida tariqasida, qarz oluvchiga qarshi da'vo qo'zg'atishning sababi kreditni to'lashda kechikishning shakllanishi va bank standartlariga muvofiq qarzning muammoli qarzga aylanishidir. Tarqalishi bo'yicha ikkinchi toifadagi nizolar qarz oluvchilardan to'langan qarzdan, shu jumladan asosiy qarz va foizlardan ortiq miqdorda penya va komissiyalarni undirish to'g'risidagi da'volardir. To'g'ri, bunday da'volar soni birinchi toifaga qaraganda sezilarli darajada kamroq, chunki bu da'volar odatda kredit bo'yicha hisoblangan to'lovlarning butun to'plamini undirish to'g'risidagi da'voga kiritiladi.

Qarz oluvchilar, shuningdek, turli sabablarga ko'ra bankni sudga berish huquqiga ega. Bunday holda, odatda, kredit shartnomasini uning ayrim qoidalarini noqonuniy deb e'tirof etish va (yoki) kreditni to'lash uchun noqonuniy ravishda ushlab turilgan summalarni, penyalarni, komissiyalarni bankdan undirish to'g'risida talablar qo'yiladi.

Sudda ishni yutib chiqish ehtimoli va uning asosiy omillari

Qarz oluvchining sudda ishda g'alaba qozonish ehtimoli nuqtai nazaridan, da'voni kim qo'zg'atganligi emas, balki quyidagi holatlar muhim ahamiyatga ega:

Qarz oluvchi tomonidan belgilangan maqsad va vazifalar. G'alabani turli yo'llar bilan ko'rish mumkin va u har doim ham sud tomonidan qarz oluvchining barcha talablarini qondirish yoki aksincha, bank da'vosini qondirishdan bosh tortish bilan bog'liq emas. Maqsad va vazifalarga real tarzda erishish mumkin bo'lishi kerak, aks holda hamma narsa kuch va pulni behuda sarflashga aylanadi.
Qarz oluvchining talablarini qondirish uchun qonuniy yoki shartnomaviy asoslarning mavjudligi.
Qarz oluvchining pozitsiyasini argumentatsiya qilish va u murojaat qilgan faktlarni isbotlash. Ushbu muammolarni hal qilish qarz oluvchining zimmasidadir. Va bu vazifalar qanchalik samarali hal etilsa, g'alaba qozonish imkoniyati shunchalik yuqori bo'ladi.
Protsessual qoidalarning buzilishi yo'q. Afsuski, bu qarz oluvchilarning tegishli huquqiy tayyorgarlik darajasi va jarayonlarda ishtirok etish tajribasiga ega bo'lmagan holda mustaqil ravishda sud ishlarini olib borishidagi asosiy muammolardan biridir. Qanchalik haqligingizdan qat'i nazar, dalillar bazasi qanchalik to'liq va qat'iy bo'lishidan qat'i nazar, protsessual qonun talablarining buzilishi sud tomonidan rasmiy asoslar bo'yicha - faqat protsessual qonunbuzarliklar tufayli talablarni qondirishni rad etishga olib kelishi mumkin.

Sud jarayonining maqsad va vazifalarini aniqlash

Maqsad va vazifalar - suddagi huquqiy pozitsiyangizning asosi. Jarayonda g'alaba qozonish o'z-o'zidan yakun bo'lmasligi kerak, chunki g'alaba Pirik g'alaba bo'lishi mumkin. Oldindan tahlil qilish va baholash kerak:

ishning ma'lum bir natijasini olish imkoniyati;
dalillar bazasi, mavjud va haqiqatan ham shakllantirish mumkin;
jarayonni ma'lum vaqt davomida o'tkazishga tayyorlik, bunga kuch, vaqt, pul sarflash, yo'qolgan foydani xavf ostiga qo'yish.

Maqsad sifatida siz jarayondan nimani kutayotganingizni belgilashingiz kerak. Vazifalar sifatida - maqsadga erishish uchun nima qilishingiz kerak va nima qilishingiz mumkin.

Misol tariqasida:

Agar sizning maqsadingiz sudni kredit, foizlar va penyalar bo'yicha asosiy qarzni undirish to'g'risidagi da'vosini qondirishni rad etishga majbur qilish bo'lsa, bu haqiqatga to'g'ri kelmaydigan deb tasniflanishi mumkin. Agar siz kredit shartnomasini mutlaqo noqonuniy deb e'tirof etsangiz ham, olingan kredit miqdori hali ham qaytarilishi kerak. Shuning uchun, bunday vaziyatda, tiklash (to'lash) miqdorini minimallashtirish maqsadini qo'yish maqsadga muvofiqdir, ya'ni vazifalar quyidagilar bo'lishi mumkin:

jarima miqdorini talablardan chiqarib tashlash;
jarima miqdorini kamaytirish;
foizlar bo'yicha hisoblangan miqdorni kamaytirish (ba'zan bunga ham erishish mumkin).

Sizning maqsadingiz - qarzni to'lashning qulay (sodiq) shartlari. Bu qarz oluvchidan kredit qarzini undirish jarayonida eng yaxshi va eng oson erishiladigan maqsaddir. Vazifalar quyidagilar bo'lishi kerak:

bank uchun shart-sharoitlar yaratish, unga ko'ra u qarz oluvchi bilan kelishuv bitimini tuzishga va unga qarzni qayta tuzish uchun qulay shart-sharoitlarni ta'minlashga tayyor bo'ladi (qiyin, ammo mumkin, va odatda muammo kredit shartnomasidagi bo'shliqlarni topish, ma'lum bir qarzdorlikka qarshi kurashish yo'li bilan hal qilinadi. shartnoma qoidalari, ko'rib chiqilayotgan da'vo predmeti bilan bog'liq bo'lmagan moddiy va ma'naviy zararni undirish uchun bankka qarshi da'volar qo'yish);
sud uchun dalil bazasini shakllantirish, shunda u sizning qayta qurish rejangizni qabul qiladi va tasdiqlaydi - kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash rejasini belgilaydi (vazifa og'ir moliyaviy vaziyatning ishonchli dalillari, bir vaqtning o'zida butun summani vaqtincha to'lashga qodir emasligi va shunga o'xshashlar bilan hal qilinadi) holatlar).

Sizning maqsadingiz - sudning kredit bo'yicha turli sabablarga ko'ra hisoblangan komissiyalarni undirish bo'yicha bank da'vosini qondirishdan bosh tortishdir. Bir necha yil oldin sud amaliyotida bunday holatlar juda tez-tez uchrab turardi. Bugungi kunda ular kamdan-kam uchraydi. Ammo komissiyalar kredit shartnomasida ko'zda tutilgan bo'lsa ham, ular uchun g'alaba qozonish uchun yaxshi istiqbollar mavjud. Bu holda vazifa ikkita mumkin bo'lgan narsadan biri:

komissiyalarni hisoblash bo'yicha kredit shartnomasi shartlari qonun hujjatlariga zid ekanligini isbotlash va shartnomaning bunday qoidalarini noqonuniy deb topishni talab qilish;
suddan bankning talablarini qonunga xilofligi - shartnomada ham, qonunda ham komissiya undirish uchun asoslar mavjud emasligi sababli qanoatlantirilmaydi deb tan olishni talab qilish.

Maqsadingiz sizning da'vongizga (bankning da'vosiga e'tiroz) muvofiq kredit shartnomasini qisman yoki to'liq noqonuniy deb tan olishdir. Bunday holda, tanqidiy g'alaba qozonish ehtimoli sizning talablaringiz qanchalik asosli va qonuniy ekanligiga bog'liq. Bunday jarayonlarning asosiy vazifalari shartnomani to'liq yoki qisman haqiqiy emas (yaroqsiz / bekor) deb e'tirof etish uchun asoslar mavjudligini isbotlash va shunga mos ravishda bunday dalillarni to'plash va sudga taqdim etish va uni ishonchli bajarishdir.

Agar siz kredit bo'yicha bank bilan sudda g'alaba qozonishingizning haqiqiy sabablarini bilmoqchi bo'lsangiz, bizning onlayn navbatchi advokatimiz sizga tezda maslahat berishga tayyor.

Yuridik pozitsiya va harakatlar rejasi: jarayonga tayyorgarlik

Chaqiruv qog'ozini olganingizdan so'ng, siz allaqachon jarayonga tayyorgarlik ko'rishingiz kerak. Albatta, buni oldindan qilish yaxshiroqdir - siz allaqachon hukm qilishdan qochib bo'lmasligini tushuna boshlaganingizda.

Bank tomonidan berilgan da'vo bo'yicha jarayonga tayyorgarlik ko'rish bosqichida; Eng muhimi, o'z huquqiy pozitsiyangizni rivojlantirish va o'zingiz uchun harakat rejasini tuzishdir:

Sudga murojaat qiling va mavjud ish materiallari bilan tanishing. Sizning bunga to'liq huquqingiz bor. Bank qanday talablarni qo'yganligini va hozirgi vaqtda o'z pozitsiyasini asoslash va tasdiqlash sifatida nimani taqdim etganini tushunish muhimdir. Ish materiallaridan ko'chirma va nusxalar yaratishingiz mumkin.
Bankning pozitsiyasini sinchkovlik bilan tahlil qilish, nimaga qarshi turishingiz mumkinligini, bank talablari qanchalik qonuniy va asosli ekanligini, bankning dalillarini inkor etish mumkinmi yoki yo‘qligini o‘zingiz aniqlab olishingiz kerak. Bu hatto advokat uchun ham mashaqqatli ish, shuning uchun hech bo'lmaganda maslahat olish uchun yuridik yordam so'rash tavsiya etiladi.
Agar bank da'vo arizasi bilan birgalikda vaqtinchalik choralarni qo'llash, xususan, mol-mulkni, hisobvaraqlarni olib qo'yish to'g'risida ariza bergan bo'lsa, sudga e'tirozlaringizni tayyorlang va agar bu masala bo'yicha sud qarori qabul qilingan bo'lsa, vaqtinchalik chora-tadbirlarni bekor qilish to'g'risida iltimosnoma tayyorlash, uni tabiiy ravishda asoslash. Agar sud rad etsa, qaror ustidan yuqori sudga shikoyat qilinishi mumkin.
Belgilangan muddat hali o'tmagan bo'lsa, bankning talablariga e'tirozlarni tayyorlang. Lekin bunga hojat yo'q, ayniqsa o'z pozitsiyangiz va dalillaringizni oldindan oshkor qilishni istamasangiz.
Shunga o'xshash holatlar bo'yicha sud amaliyotini ko'rib chiqing. Internetda materiallar mavjudligi nuqtai nazaridan buni qilish qiyin emas, lekin bu hali ham mashaqqatli jarayon. Eng samarali usul advokatga savol berishdir. Siz buni bepul qilishingiz mumkin: tarmoqda bepul yuridik maslahatga ega ko'plab saytlar mavjud bo'lib, ular sizga banklar bilan nizolarning ayrim toifalari sudda qanday hal qilinishini va nimaga ishonishingiz mumkinligini aniq aytib beradi.
Jarayonning haqiqiy maqsadlari va vazifalarini o'zingiz uchun aniqlang: nimaga erishish mumkin va nima emas, buning uchun qanday resurslar kerak bo'ladi.
Sizda mavjud bo'lgan dalillarni (hujjatlar, sudga taklif qilinishi mumkin bo'lgan va kim kelishi mumkin bo'lgan guvohlarning ko'rsatmalari, fotosuratlar, videolar va boshqalar), shuningdek, olishingiz mumkin bo'lgan dalillarni, shu jumladan sudda - ularni qaytarib olish to'g'risida ariza berish orqali tahlil qiling. sud tomonidan, ekspertiza bo'yicha.
Jarayonning xususiyatlari bilan tanishib chiqing, kodni (CPC), sud amaliyotini o'qing, eng muhim fikrlarni yozing yoki eslab qoling. Bu jarayonda siz nafaqat sudni haq ekanligingizga ishontirishingiz, balki bank vakilining dalillarini rad etishingiz, shuningdek u bilan bahslashishingiz va ehtimol unchalik yoqimli bo'lmagan savollarga javob berishingiz kerakligiga tayyor bo'ling - tanishish sud amaliyoti bilan.
Sizning maqsadingiz, vazifalaringiz va ularni hal qilish yo'llari, qonun normalari, shartnoma shartlari, dalillar bilan qo'llab-quvvatlanib, sizning huquqiy pozitsiyangizga aylanadi. Biroq, agar sud jarayoni rejalashtirilmagan stsenariy bo'yicha o'tsa, agar kerak bo'lsa, pozitsiyani qanday tezda to'g'rilash haqida oldindan o'ylab ko'rish kerak. Oddiy qilib aytganda, agar siz asosiy maqsadga erisha olmasligingiz aniq bo'lsa, sizda "B rejasi" bo'lishi kerak - yo'qotishlaringizni qanday kamaytirish kerak.
Suddan oldin va jarayonda o'zingiz uchun harakat rejasini tuzing. U shunday tayyorlanishi kerakki, siz sudda qanday va qanday vositalar bilan kerakli natijaga erishasiz, qanday qadamlar qo'yishingiz kerak, qanday zaxira variantlariga ega bo'lishingizni ko'rasiz va tushunasiz.

Sudda qanday harakat qilish kerak

Jarayonga puxta tayyorgarlik ko'rgan bo'lsangiz, rejangizga muvofiq harakat qilishingiz kerak. Agar tayyorgarlik bo'lmasa, siz vaziyatga qarab harakat qilishingiz kerak bo'ladi. Bunday vaziyatda, yana, bank aynan nimani xohlayotganini, talablarga qanchalik rozi ekanligingizni, muammoni o'z foydangizga hal qilish uchun nimaga qarshi turishingiz yoki taklif qilishingiz mumkinligini tushunish muhimdir.

Bankning da'vosi, talablari va takliflari bilan darhol rozi bo'lmang. Ularni tahlil qilish va baholash uchun o'zingizga vaqt bering. Siz o'z so'rovingizni dalillar tayyorlash, bank taklifini, uning ijobiy va salbiy tomonlarini o'rganish zarurati bilan asoslab, ma'lum muddatga sud majlisini kechiktirish to'g'risida ariza berish huquqiga egasiz. Bir qator hollarda kasallik ta'tillari, shoshilinch ish safari va boshqalar, agar kerak bo'lsa, jarayonni kechiktirishning samarali vositasidir, albatta. Asosiysi, ushbu faktlarni isbotlash va sudga uzrli sabablarni o'z vaqtida taqdim etish. Ammo sud sizning ishtirokingizsiz yig'ilish o'tkazishga qaror qilishi xavfi haqida unutmasligimiz kerak.
Agar bank sizga ko'proq yoki kamroq mos keladigan nizolarni hal qilish variantini taklif qilgan bo'lsa, taklifni diqqat bilan o'rganib chiqing. Ehtimol, bu siz uchun haqiqatan ham foydalidir va tegishli kelishuvni tuzish orqali nizoni tinch yo'l bilan hal qilish yaxshiroqdir. Ba'zan ishning holatlari va istiqbollaridan kelib chiqib, printsipial ravishda borish mantiqiy emas.
Agar bank vakili juda ko'p me'yorlar, shartnoma qoidalari, sud amaliyoti bilan ishlay boshlasa, qo'rqmang va vahima qo'ymang va bu uning pozitsiyasini siznikidan ko'ra ishonchliroq ko'rinishga olib keladi. Chiroyli, qonuniy ravishda malakali gapirish - sudda bank vakilining ishi. Sudlar bunga ham, oddiy fuqarolarning o‘z pozitsiyasini imkoni boricha ifodalashiga ham o‘rganib qolgan. Shuning uchun aniq, tushunarli, mantiqiy, ishonchli va dalillar bilan gapirish muhimdir. Yuridik atamalar bilan ishlash qobiliyati ikkinchi darajali va agar siz ushbu terminologiyani tushunmasangiz, u noo'rin va hatto ahmoqona ko'rinishi mumkin.

Kredit bo'yicha ishda bank g'olib chiqdi. Keyin nima?

Jarayonni yo'qotish variantini oldindan ko'ring. Ha, bu maqsad emas, bu istalmagan, ammo bunday natijani yodda tutish kerak. Shuning uchun, ijro protsessining boshlanishiga tayyorgarlik ko'rish kerak, ya'ni ishni yo'qotish oqibatlari sizga imkon qadar kamroq ta'sir qilishini ta'minlash uchun choralar ko'rish kerak.

Agar sud g'alaba qozona olmasa, siz yuqori organlarga shikoyat qilish va qaror ustidan shikoyat qilish huquqiga egasiz. Ushbu variantni juda ehtiyotkorlik bilan ko'rib chiqing. Agar ijro protsesslari boshlanishidan oldin qo'shimcha vaqt olishingiz kerak bo'lsa yoki shunga o'xshash ishlar bo'yicha boshqa sudlarning amaliyoti sud qaroridan farq qilsa, oqilona bo'ladi.

Agar sizda kredit bo'yicha bank bilan sudda qanday g'alaba qozonish haqida savollaringiz bo'lsa yoki vaziyatingizni batafsilroq tushunishni istasangiz, bizning onlayn navbatchi advokatimiz sizga bepul maslahat berishga tayyor.

Sud har doim ham kredit qarzi bo'yicha cheklash muddatini bir ma'noda talqin qilmaydi. Shunga o'xshash vaziyatlarda ba'zida boshqa qaror qabul qilinadi. Shunga qaramay, har bir qarz oluvchi bu masalani hech bo'lmaganda yuzaki tushunishi kerak. Ehtimol, bir kun kelib bu ma'lumot foydali bo'ladi va siz o'z huquqlaringizni himoya qilish uchun foydalanasiz.

Kredit bo'yicha da'vo muddati nimani anglatadi?

Cheklov muddati tushunchasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida (196-modda) tasvirlangan. Bu kredit tashkiloti qarz oluvchidan qarzni, jarimalar va jarimalarni qaytarishni talab qilish uchun qonuniy huquqqa ega bo'lgan davrdir. Bundan tashqari, bank qarzni undirishni majburlash to'g'risidagi da'vo bilan sudga murojaat qilishi mumkin. Da'vo muddati - 3 yil, ammo bu muddatni qonuniy ravishda uzaytirishning muayyan usullari mavjud.

Kredit shartnomasining amal qilish muddati (qarz berilgan yillar soni) da'vo muddatiga ta'sir qilmaydi. Ikkinchisi kredit olingan paytdan boshlab belgilanmaydi. Qarz oluvchining bank bilan yakuniy rasmiy aloqasi boshlang'ich nuqta sifatida qabul qilinadi. Biroq, ba'zi sudlar (asosan birinchi instantsiya) qarz shartnomasining tugash sanasini da'vo muddatining boshlanishi deb hisoblashadi.

Bunday talqin mijoz tomonidan yuqori sudda apellyatsiya orqali e'tiroz bildirilishi mumkin. Kredit kartalariga kelsak, tavsiflangan sxemadan hech qanday tarzda foydalanish mumkin emas. Kredit kartada amal qilish muddati yo'q, shuning uchun bu sanada qurish mumkin emas.

Dastlab, qarzni to'lash uchun pul qo'yishning so'nggi fakti boshlang'ich nuqta sifatida qabul qilinadi. Odatda, kechikishning 90-kunida bank mijozga to'liq muddatidan oldin to'lash uchun so'rov yuboradi. To'lov muddati shu sanaga ko'chiriladi. Agar tomonlar o'rtasida boshqa rasmiy aloqa bo'lmasa, to'liq to'lash talabi olingan kundan boshlab 3 yil o'tgach, da'vo muddati tugaydi. Hech qachon to'lanmagan kredit karta oxirgi yechib olinganda baholanadi.

Orqaga hisoblashni nolga qaytarish uchun:

fuqaroning qayta moliyalashtirish, tarkibiy o'zgartirish to'g'risidagi arizasi;
mijozning iltimosiga binoan bank tomonidan imtiyozli ta'tillar berish;
har qanday miqdorda qarzni to'lash uchun pul qo'yish;
qarz oluvchi tomonidan bankdan bildirishnoma olinganligini tasdiqlash;
muddati o'tgan shaxsning kreditor vakili bilan telefon suhbatini yozib olish.

Kredit karta bo'yicha cheklash muddatiga e'tiroz bildira olamanmi?

Agar qonuniy muddat tugagandan so'ng, bank mijozni sudga bersa, qarz oluvchi cheklash muddati tugashi to'g'risida ariza berishi kerak. Odatda mijoz uzr oladi va unga qarshi barcha da'volar asossiz deb hisoblanadi. Sinov jarayonida shaxsan murojaat qilishingiz mumkin.

Ushbu hujjatni muddati o'tgan shaxsning ishtirokisiz qabul qilish mumkin, ammo bu holda ariza notarial tasdiqlangan bo'lishi kerak. Agar qarz oluvchi ariza bermasa, sud kredit bo'yicha da'vo muddatini mustaqil ravishda hisoblab chiqmaydi. Bu bankning talablarini qondirishga olib kelishi mumkin.

Da'vo muddatini tomonlarning kelishuviga binoan o'zgartirish mumkin emas (hatto shartnomada yozilgan bo'lsa ham). Bunday hujjat sud tomonidan haqiqiy emas deb tan olinadi. Agar qarz oluvchi bilan aloqada bo'lganligini tasdiqlovchi hujjat taqdim etsa, bank da'vo muddatiga e'tiroz bildirishi mumkin. Quyidagilarni bunday deb hisoblash mumkin emas:

Da'vo muddati quyidagi hollarda to'xtatilishi mumkin:

bankning sudga murojaat qilishiga to'sqinlik qiladigan fors-major holatlari (harbiy harakatlar, suv toshqini, ish tashlash va boshqalar);
hokimiyat moratoriy o'rnatdi;
sudlanuvchi ko'rib chiqilayotgan davrda Rossiya Federatsiyasi qurolli kuchlarida xizmat qilgan.