แนวคิดเรื่องความทันสมัย ​​รูปแบบ และวิธีการ ความหมายของคำว่า ทันสมัย พจนานุกรมอธิบายและจัดทำคำใหม่ของภาษารัสเซีย T. F. Efremova

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

กระทรวงสาธารณสุขของสหพันธรัฐรัสเซีย

สถาบันการศึกษางบประมาณของรัฐ

การศึกษาวิชาชีพชั้นสูง

"มหาวิทยาลัยการแพทย์แห่งรัฐอีร์คุตสค์"

รายงาน

เรื่อง: "แนวคิดเรื่องความทันสมัย»

เสร็จสิ้นโดย: Mogilina Tatyana

อีร์คุตสค์

การแนะนำ

1. ทฤษฎีความทันสมัย

3. ประเภทของความทันสมัย

5. ความทันสมัยในรัสเซีย

วรรณกรรม

การแนะนำ

ความทันสมัย ​​(จากภาษาอังกฤษสมัยใหม่ - ทันสมัย, ขั้นสูง, อัปเดต) คือ:

1. การปรับปรุงสถานที่ ให้สอดคล้องกับข้อกำหนดและมาตรฐานใหม่ เงื่อนไขทางเทคนิค และตัวชี้วัดคุณภาพ เครื่องจักร อุปกรณ์ และกระบวนการทางเทคโนโลยีส่วนใหญ่กำลังได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​(เช่น การปรับปรุงคอมพิวเตอร์ให้ทันสมัย)

2. กระบวนการมหภาคของการเปลี่ยนแปลงจากสังคมดั้งเดิมสู่สังคมสมัยใหม่ จากเกษตรกรรมไปสู่อุตสาหกรรม ตามคำกล่าวของ S. N. Gavrov แนวคิดทางประวัติศาสตร์ของการปรับปรุงให้ทันสมัยได้รับการพิจารณาโดยหลักๆ ในความหมายที่แตกต่างกัน 3 ประการ:

ก.) เป็นการพัฒนาภายในของประเทศในยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือที่เกี่ยวข้องกับยุคสมัยใหม่ของยุโรป

b.) การปรับปรุงให้ทันสมัยซึ่งดำเนินการโดยประเทศที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มประเทศแรก แต่มุ่งมั่นที่จะตามให้ทัน

c.) กระบวนการของการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของสังคมที่ทันสมัยที่สุด (ยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือ) เช่น การทำให้ทันสมัยเป็นกระบวนการถาวรที่ดำเนินการผ่านการปฏิรูปและนวัตกรรม ซึ่งปัจจุบันหมายถึงการเปลี่ยนผ่านสู่สังคมหลังอุตสาหกรรม ทฤษฎีความทันสมัย ​​ศึกษาความทันสมัย

3. กระบวนการฟื้นฟูระบบสังคมทั้งหมดหรือบางส่วนเพื่อเร่งการพัฒนา

1. ทฤษฎีความทันสมัย

ในทฤษฎีความทันสมัยสามารถแยกแยะได้สองทิศทาง: เสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม ทฤษฎีเสรีนิยมเรื่องการทำให้ทันสมัยมองว่ากระบวนการของการทำให้ทันสมัยเป็นการเปลี่ยนจากสังคมแบบดั้งเดิมไปสู่สังคมสมัยใหม่ กล่าวคือ เป็นกระบวนการหนึ่งของ "การทำให้เป็นตะวันตก" ตัวแทนของกระแสเสรีนิยมมาจากภาพสากลของการพัฒนาสังคม

ในความเห็นของตน ทุกประเทศพัฒนาตามแบบแผนและแบบแผนเดียว ลักษณะหลักควรเป็นเศรษฐกิจแบบตลาด สังคมเปิด เทคโนโลยีสารสนเทศใหม่ เครือข่ายการสื่อสารที่พัฒนาแล้ว การเคลื่อนย้ายทางสังคม ความมีเหตุผล พหุนิยม ประชาธิปไตย และเสรีภาพ จากมุมมองของแนวทางเสรีนิยมไปจนถึงการวิเคราะห์ความทันสมัย ​​เราสามารถแยกแยะความทันสมัยแบบ "หลัก" และ "รอง" ได้ ทฤษฎีเสรีนิยมเรื่องความทันสมัยได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากทั้งสองฝ่าย คือ ฝ่ายหัวรุนแรงและฝ่ายอนุรักษ์นิยม พวกหัวรุนแรงชี้ไปที่ธรรมชาติทางอุดมการณ์ที่ชัดเจนของทฤษฎี การขยายตัวของค่านิยมและแบบจำลองของตะวันตก ซึ่งในความเห็นของพวกเขา ไม่เหมาะสมกับอารยธรรมอื่น และธรรมชาติของการพัฒนาที่ขึ้นอยู่กับ

ตัวแทนของขบวนการอนุรักษ์เน้นย้ำถึงความขัดแย้งภายในของกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​ความขัดแย้งของการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการสร้างสถาบัน การรักษาเสถียรภาพทางการเมืองและความสงบเรียบร้อย (เป็นเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมที่ประสบความสำเร็จ) ความสอดคล้องของธรรมชาติและทิศทางของกระบวนการพัฒนา ถึงลักษณะประจำชาติและประวัติศาสตร์ของประเทศกำลังพัฒนารวมทั้งประเทศ CIS

ตามที่ระบุไว้โดย Doctor of Historical Sciences B.I. Marushkin ในประวัติศาสตร์ชนชั้นกลางจุดยืนของลัทธิมาร์กซิสต์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติของการก่อตัวทางเศรษฐกิจและสังคมนั้นตรงกันข้ามกับตำแหน่งเกี่ยวกับทางเลือกของผลลัพธ์สุดท้ายของกระบวนการพัฒนาของระบบสังคมเดียวกันในประเทศต่างๆ (ซึ่งขัดแย้งกับประสบการณ์ทั้งหมดในประวัติศาสตร์โลก Marushkin เชื่อ) ทฤษฎี "การทำให้ทันสมัย" เป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับตำแหน่งนี้ ซึ่งถือว่าลัทธิสังคมนิยมเป็นหนึ่งในตัวเลือกสำหรับการปรับปรุงเศรษฐกิจและสังคมให้ทันสมัยของสังคม (แม้ว่าการต่อต้านของทั้งสองระบบ - สังคมนิยมและทุนนิยม - จะเป็นความจริงที่ชัดเจนในตัวเองก็ตาม เพิ่ม)

2. องค์ประกอบของกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย

สังคมสมัยใหม่มีลักษณะที่ซับซ้อนที่สัมพันธ์กันซึ่งมักถูกมองว่าเป็นกระบวนการที่แยกจากกันของการปรับปรุงให้ทันสมัยทางเศรษฐกิจ การเมือง สังคม และวัฒนธรรม

การปรับปรุงเศรษฐกิจให้ทันสมัยเกี่ยวข้องกับการเพิ่มความเข้มข้นของกระบวนการสืบพันธุ์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งเกิดขึ้นได้จากการเติบโตของความแตกต่างของแรงงาน อุปกรณ์การผลิตพลังงาน การเปลี่ยนแปลงของวิทยาศาสตร์ไปสู่กำลังการผลิต (เศรษฐกิจ) และการพัฒนาการจัดการการผลิตที่มีเหตุผล

ส่วนประกอบของมันคือ:

1. การทดแทนกำลังของมนุษย์หรือสัตว์ด้วยแหล่งพลังงานที่ไม่มีชีวิต เช่น ไอน้ำ ไฟฟ้า หรือพลังงานปรมาณูที่ใช้ในการผลิต การจำหน่าย การขนส่ง และการสื่อสาร

2. การแยกกิจกรรมทางเศรษฐกิจออกจากสภาพแวดล้อมแบบอนุรักษนิยม

3. การเปลี่ยนเครื่องมืออย่างก้าวหน้าด้วยเครื่องจักรและเทคโนโลยีที่ซับซ้อน

4. การเติบโตในแง่ปริมาณและคุณภาพในภาคทุติยภูมิ (อุตสาหกรรมและการค้า) และตติยภูมิ (บริการ) ของเศรษฐกิจในขณะที่ลดภาคปฐมภูมิ (การขุด)

5. การเพิ่มความเชี่ยวชาญของบทบาททางเศรษฐกิจและกลุ่มของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ - การผลิต การบริโภค และการจัดจำหน่าย

6. ให้การสนับสนุนตนเองเพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ - อย่างน้อยที่สุดเพื่อให้มั่นใจว่ามีการเติบโตที่เพียงพอสำหรับการขยายการผลิตและการบริโภคตามปกติไปพร้อม ๆ กัน

7. การเติบโตของอุตสาหกรรม

ความทันสมัยกลายเป็นปัจจัยในการสร้างรูปแบบและสถาบันทางเศรษฐกิจที่มีส่วนในการพัฒนาและการครอบงำความสัมพันธ์ระหว่างสินค้า-เงินในการผลิต การบริโภค และแรงงานบังคับ ซึ่งนำไปสู่การพัฒนาระบบทุนนิยม สิ่งนี้ได้นำไปสู่การพัฒนาและการแพร่กระจายของความสัมพันธ์ทางการตลาด การก่อตัวและการพัฒนาของตลาดระดับชาติและนานาชาติ การใช้ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ในธุรกิจมีส่วนทำให้เกิดการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงของวิทยาศาสตร์ให้เป็นหนึ่งในกำลังการผลิตที่สำคัญ การปรับปรุงเศรษฐกิจให้ทันสมัยยังเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงวิธีการจัดการทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีการผลิตอย่างต่อเนื่อง ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดระบบราชการ การจัดการ และวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ที่มีเหตุผล

การปรับปรุงทางการเมืองให้ทันสมัยเกี่ยวข้องกับการสร้างสถาบันทางการเมืองบางแห่งที่ควรส่งเสริมการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของประชากรในโครงสร้างอำนาจและอิทธิพลของมวลชนต่อการยอมรับการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจง

ส่วนประกอบ:

1. เข้าถึงโครงสร้างทางการเมืองที่แตกต่างโดยมีบทบาทและสถาบันทางการเมืองที่มีความเชี่ยวชาญสูง

2. วิวัฒนาการของระบบการเมืองไปสู่การสร้างรัฐอธิปไตยสมัยใหม่

3. การเสริมสร้างบทบาทของรัฐ

4. ขยายขอบเขตและเสริมสร้างบทบาทของฝ่ายนิติบัญญัติ ให้เป็นหนึ่งเดียวกันของรัฐและพลเมือง

5. จำนวนพลเมืองที่เพิ่มขึ้น (บุคคลที่มีสิทธิทางการเมืองและสิทธิพลเมือง) เพิ่มการมีส่วนร่วมของกลุ่มสังคมและบุคคลในชีวิตทางการเมือง

6. การเกิดขึ้นและการเติบโตของระบบราชการทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงขององค์กรราชการที่ไร้บุคลิกภาพอย่างมีเหตุผล เข้าสู่ระบบการจัดการและการควบคุมที่โดดเด่น

7. การอ่อนแอของชนชั้นสูงแบบดั้งเดิมและความชอบธรรมของพวกเขา เสริมสร้างความเข้มแข็งของชนชั้นสูงในยุคใหม่

การปรับปรุงการเมืองให้ทันสมัยเริ่มต้นด้วยการเกิดขึ้นของรัฐรวมศูนย์แห่งชาติแห่งแรกในยุโรป การปรับปรุงทางการเมืองให้ทันสมัยมากขึ้นในยุโรปและอเมริกา นำไปสู่การเพิ่มจำนวนรัฐรวมศูนย์ การสถาปนาระบบรัฐธรรมนูญ รูปแบบรัฐสภาของรัฐบาล การแนะนำ หลักการแบ่งแยกอำนาจ การก่อตั้งพรรคการเมืองและการเคลื่อนไหว การเลือกตั้งทั่วไป สถานะทางกฎหมาย การพัฒนาประชาธิปไตย และการแนะนำประชาธิปไตยแบบเสมอภาค ในเวลาเดียวกัน มันนำไปสู่การขยายตัวในระดับภูมิภาคและระดับโลกของรัฐกระฎุมพีรวมศูนย์ กระบวนการก่อตั้งจักรวรรดิอาณานิคมโลก (ต้นศตวรรษที่ 16) และ - ในศตวรรษที่ 19 - เพื่อการพัฒนาของลัทธิจักรวรรดินิยมในฐานะวิธีการสูงสุดที่เป็นระบบในการขยายตัวดังกล่าว โดยมุ่งเป้าไปที่การแบ่งโลกออกเป็นดินแดนที่ขึ้นอยู่กับและเขตอิทธิพล

การปรับปรุงสังคมให้ทันสมัยถือเป็นการก่อตัวของสังคมเปิดพร้อมระบบสังคมที่มีพลวัต สังคมดังกล่าวเกิดขึ้นและพัฒนาบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ทางการตลาด ระบบกฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของ และระบบประชาธิปไตยซึ่งอาจไม่สมบูรณ์แบบเพียงพอ ประชาธิปไตยในสังคมดังกล่าวมีความจำเป็นเพื่อให้สามารถเปลี่ยนแปลงกฎของเกมได้อย่างรวดเร็วในสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงและติดตามการดำเนินการ

ส่วนประกอบ:

1. การสร้างสังคมที่มีระบบการแบ่งชั้นแบบเปิดและความคล่องตัวสูง

2. ลักษณะปฏิสัมพันธ์ตามบทบาท (ความคาดหวังและพฤติกรรมของผู้คนถูกกำหนดโดยสถานะทางสังคมและหน้าที่ทางสังคม)

3. ระบบอย่างเป็นทางการสำหรับควบคุมความสัมพันธ์ (ตามกฎหมายลายลักษณ์อักษร กฎหมาย ข้อบังคับ สัญญา)

4. ระบบการจัดการสังคมที่ซับซ้อน (แผนกของสถาบันการจัดการ, หน่วยงานจัดการสังคมและการปกครองตนเอง)

5. ฆราวาส (การเข้าสู่คุณลักษณะทางโลก);

6. การระบุสถาบันทางสังคมต่างๆ

การปรับปรุงสังคมให้ทันสมัยมีส่วนทำให้เกิดการเกิดขึ้นของประเทศสมัยใหม่และสมัยใหม่ มวลชนและประชาสังคม และรัฐสวัสดิการ

การปรับปรุงวัฒนธรรมให้ทันสมัยเกี่ยวข้องกับการก่อตัวของวัฒนธรรมที่มีความแตกต่างอย่างมากและในเวลาเดียวกัน โดยมีพื้นฐานอยู่บนกระบวนทัศน์ที่ซับซ้อนของความก้าวหน้า การปรับปรุง ประสิทธิภาพ ความสุข และการแสดงออกตามธรรมชาติของความสามารถและความรู้สึกส่วนบุคคล ตลอดจนการพัฒนาความเป็นปัจเจกนิยม

ส่วนประกอบของมันคือ:

1. ความแตกต่างขององค์ประกอบหลักของระบบวัฒนธรรม

2. การเผยแพร่ความรู้และการศึกษาทางโลก

3. ศรัทธาในวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเพิ่มมากขึ้น

การสร้างระบบที่ซับซ้อน ชาญฉลาด และเป็นสถาบันเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับบทบาทเฉพาะทาง

การเกิดขึ้นของแนวความคิด นิสัย คุณลักษณะใหม่ๆ ของแต่ละบุคคล ซึ่งเผยให้เห็นว่าตนเองสามารถปรับตัวให้เข้ากับขอบเขตทางสังคมที่กว้างขึ้นได้

การขยายพื้นที่ที่น่าสนใจ

การตระหนักว่ารางวัลควรสอดคล้องกับการมีส่วนร่วมของแต่ละคน ไม่ใช่ลักษณะอื่นใด

ความสามารถในการพัฒนาโครงสร้างสถาบันที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถปรับตัวให้เข้ากับปัญหาและความต้องการที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา

ในประเทศตะวันตก การปรับปรุงวัฒนธรรมให้ทันสมัยนำไปสู่การปฏิรูปและการต่อต้านการปฏิรูป ขั้นตอนสำคัญของการปรับปรุงวัฒนธรรมให้ทันสมัยคือยุคเรอเนซองส์ในเวลาต่อมา ยุคของลัทธิมนุษยนิยม และการตรัสรู้ การปรับปรุงวัฒนธรรมให้ทันสมัยมีความเกี่ยวข้องกับการพัฒนาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่ (ตั้งแต่ศตวรรษที่ 17) มนุษยศาสตร์ (ศตวรรษที่ 19-20) และการเกิดขึ้นของทฤษฎีชาตินิยม สังคมนิยม และลัทธิคอมมิวนิสต์ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ทางวัฒนธรรมในช่วงศตวรรษที่ 18-20 บทบาทของค่านิยมดั้งเดิมลดลง (ครอบครัว ศาสนา ศีลธรรม) ความเสื่อมถอยของอำนาจตามจารีตประเพณี การหลุดพ้นจากพฤติกรรมทางเพศจากอำนาจประเพณี (การปฏิวัติทางเพศ) การเกิดขึ้นของวัฒนธรรมมวลชน และความแตกต่างของ การปลูกพืชมหภาคระดับชาติเป็นวัฒนธรรมย่อย

3. ประเภทของความทันสมัย

ความทันสมัยมีสองประเภท - ออร์แกนิกและอนินทรีย์

การปรับปรุงใหม่แบบออร์แกนิกขั้นปฐมภูมิเกิดขึ้นในประเทศเหล่านั้นที่เป็นผู้ริเริ่มบนเส้นทางนี้ และเกิดขึ้นจากปัจจัยภายใน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในด้านวัฒนธรรม ความคิด และโลกทัศน์ การก่อตัวนี้เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของรัฐรวมศูนย์ระดับชาติ การเกิดขึ้นของความสัมพันธ์กระฎุมพี โดยเฉพาะอย่างยิ่งความร่วมมือและการผลิตแบบทุนนิยม การก่อตัวของประเทศสมัยใหม่ก่อนหน้านี้ และการผงาดขึ้นมาพร้อมกับการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งแรก การทำลายสิทธิพิเศษทางพันธุกรรมแบบดั้งเดิม และการแนะนำ สิทธิพลเมืองที่เท่าเทียมกัน การทำให้เป็นประชาธิปไตย การก่อตั้งรัฐอธิปไตยของชาติ และอื่นๆ

ประการที่สอง การทำให้ทันสมัยแบบอนินทรีย์เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อความท้าทายภายนอกจากสิ่งที่พัฒนาแล้ว และดำเนินการภายใต้อิทธิพลของการยืมเทคโนโลยีจากต่างประเทศและรูปแบบการจัดองค์กรการผลิตและสังคม การเชิญผู้เชี่ยวชาญ การฝึกอบรมบุคลากรในต่างประเทศ และการดึงดูดการลงทุน กลไกหลักคือกระบวนการเลียนแบบ มันไม่ได้เริ่มต้นในขอบเขตของวัฒนธรรม แต่เริ่มต้นในเศรษฐศาสตร์และ/หรือการเมือง และในกรณีหลังนี้ถูกกำหนดให้เป็นความทันสมัยแบบไล่ทันหรือ "การปรับปรุงให้ทันสมัยในช่วงปลาย" จากข้อมูลของ S. Eisenstadt การปรับปรุงให้ทันสมัยนั้นเป็น "ความท้าทาย" ที่แต่ละสังคมให้ "คำตอบ" ของตัวเองตามหลักการ โครงสร้าง และสัญลักษณ์ที่มีอยู่ในความสำเร็จของการพัฒนาในระยะยาว ดังนั้น ผลลัพธ์จึงไม่จำเป็นต้องเป็นการดูดซึมความสำเร็จทางสังคมของตะวันตก แต่เป็นชุดของการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในสังคมดั้งเดิม ในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่งที่ปรับให้เข้ากับการผลิตหรือการผลิตทางอุตสาหกรรม

ส่วนใหญ่แล้ว คำว่า "การปรับปรุงให้ทันสมัยตามทัน" มักถูกใช้โดยสัมพันธ์กับอดีตอาณานิคมและกึ่งอาณานิคม หลังจากที่พวกเขาได้รับเอกราชทางการเมืองแล้ว ตามเนื้อผ้า สันนิษฐานว่าประเทศอุตสาหกรรมขั้นสูงได้ทดสอบรูปแบบการเปลี่ยนแปลงจากสังคมแบบดั้งเดิมไปสู่สังคมสมัยใหม่แล้ว ในทางกลับกันสิ่งนี้ได้เปลี่ยนความทันสมัยให้กลายเป็นโลกาภิวัตน์ประเภทหนึ่งนั่นคือปฏิสัมพันธ์ของอารยธรรมซึ่งสามารถแยกแยะสังคมที่ "ก้าวหน้า" หรือ "ก้าวหน้า" และสังคมที่เลียนแบบได้ ในแนวคิดล่าสุด การวัดมรดกดังกล่าวไม่ถือเป็นการคัดลอกประสบการณ์ของชาติตะวันตกโดยสมบูรณ์อีกต่อไป แต่จะถูกกำหนดโดยการดำเนินการตามมาตรการบังคับหลายประการในขณะที่ยังคงรักษาข้อมูลเฉพาะเจาะจงระดับชาติที่สำคัญไว้

โดยทั่วไปแล้ว การปรับปรุงให้ทันสมัยตามทันจะสร้างเกาะและพื้นที่ของชีวิตสมัยใหม่ ตัวอย่างเช่น เมืองใหญ่อย่างเซาเปาโลและรีโอเดจาเนโรในบราซิล มอสโก และเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในรัสเซีย ซึ่งแตกต่างจากจังหวัดต่างๆ อย่างมากทั้งในด้านวิถีชีวิตและ สถานะของจิตสำนึก ความทันสมัยของวงล้อมดังกล่าว การทำลายประเพณี เผชิญหน้ากับสังคมโดยขาดมุมมองทางจิตวิญญาณ มันสร้างความไม่เท่าเทียมกันอย่างเห็นได้ชัดโดยสัญญาว่าจะให้โอกาสที่เท่าเทียมกัน (ซึ่งสังคมดั้งเดิมไม่ได้ทำ) แต่เนื่องจากโอกาสเหล่านี้ไม่มีอยู่จริงสำหรับทุกคน ความไม่พอใจทางสังคมกำลังเพิ่มมากขึ้น ซึ่งกระตุ้นให้มวลชนในวงกว้างยึดติดกับอุดมการณ์ทางเลือก - ต่อลัทธิคอมมิวนิสต์ในรัสเซีย, ต่อลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ในตุรกี, และในเม็กซิโกและประเทศอื่น ๆ - ต่อการลุกฮือของชาวนาและอนุรักษนิยม

ปัญหาของประเทศที่ดำเนินไปตามเส้นทางการพัฒนาที่เป็นอิสระคือการใช้โมเดลการทำให้ทันสมัยอย่างมีประสิทธิผลมากขึ้น ประหยัด และมีเหตุผล เพื่อถ่ายทอดไปสู่ผืนดินของประเทศผ่านการผสมผสานระหว่างประเพณีและทรัพยากรของตนเองและความช่วยเหลือจากภายนอกบางอย่าง ขณะนี้แนวทาง "มาตรฐาน" เพื่อความทันสมัยได้ถูกแทนที่ด้วยมุมมองของความทันสมัยในฐานะโครงการระดับชาติที่ดำเนินการโดยประเทศต่างๆ เพื่อลดระดับการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอและเป็นวิธีการเอาชนะสภาพอาณานิคม

ประเภทอื่นตระหนักถึงการมีอยู่ของความทันสมัยสามประเภท:

ภายนอกซึ่งดำเนินการโดยประเทศต่างๆ บนพื้นฐานของตนเอง (ยุโรป, สหรัฐอเมริกา, ฯลฯ );

ภายนอก-ภายนอก ดำเนินการโดยประเทศต่างๆ บนพื้นฐานของตนเอง เช่นเดียวกับการยืม (รัสเซีย, ตุรกี, กรีซ, ฯลฯ );

ภายนอก (ในการเลียนแบบ การจำลอง-การจำลอง และตัวแปรการจำลอง) ดำเนินการบนพื้นฐานของการยืมโดยไม่มีรากฐานของตัวเอง

ภายนอกเป็นลักษณะเฉพาะของอดีตอาณานิคมส่วนใหญ่ ในขณะที่ภายนอก-ภายนอกเกิดขึ้นส่วนใหญ่ในประเทศที่อยู่รอบ ๆ ประเทศตะวันตก

แบบจำลองทฤษฎีความทันสมัย

4. ความทันสมัยและโลกาภิวัตน์

Anthony Parsons เอกอัครราชทูตอังกฤษประจำอิหร่านระหว่างปี 1974 ถึง 1979 เมื่อการปฏิวัติอิสลามในปี 1979 โค่นล้มพระเจ้าชาห์ เขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาว่า “ฉันได้บอกพระเจ้าชาห์ว่าความขุ่นเคืองโกรธเคืองและความไม่เห็นด้วยโดยทั่วไปกับระบอบการปกครองเป็นผลตามธรรมชาติของความกดดันสิบห้าปี และการหายใจไม่ออกในระหว่างการพัฒนาโปรแกรม "ความทันสมัย" การดำเนินการตามโครงการเหล่านี้ทำให้ความไม่เท่าเทียมกัน การแบ่งแยกทางสังคม และความขัดแย้งทางชนชั้นรุนแรงขึ้น”

ตามที่ระบุไว้โดยทีมนักประวัติศาสตร์ที่นำโดย Alexander Danilov เป็นตัวอย่างเพียงไม่กี่ตัวอย่างเท่านั้นที่ทราบถึงความทันสมัยของประเทศอิสลาม ตัวอย่างของสาธารณรัฐโซเวียตในเอเชียกลางถือเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด

5. ความทันสมัยในรัสเซีย

Georgy Plekhanov ตั้งข้อสังเกต: “...สังคมรัสเซียแบบยุโรปเป็นเหมือนอาณานิคมของยุโรปที่อาศัยอยู่ท่ามกลางคนป่าเถื่อน นี่เป็นเรื่องจริงทีเดียว แต่มีปรากฏการณ์ทางสังคมเพียงปรากฏการณ์เดียวเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนแปลงให้ดีขึ้นได้กับชะตากรรมของอาณานิคมต่างชาติที่ถูกละทิ้งในหมู่คนป่าเถื่อนรัสเซีย: การทำให้คนป่าเถื่อนกลายเป็นยุโรป”

ตามที่ศาสตราจารย์. G. Derlugyan และ I. Wallerstein: “ ปัญหาของรัสเซียทั้งหมดและแนวทางแก้ไขที่เสนอนั้นถูกสร้างขึ้นในระดับที่ค่านิยมทางอุดมการณ์และการปฏิบัติทางวัฒนธรรมของตะวันตกโดยทั่วไปนั้นถูกมองว่าเป็นระดับบน ระดับประวัติศาสตร์นี้มักเรียกว่าการทำให้ทันสมัย" พวกเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า “การปรับปรุงรัสเซียให้ทันสมัย—ไม่ว่าในยุคปีเตอร์มหาราชหรือในสมัยของวิตต์—ต้องพึ่งพาการนำเข้าและการผสมผสานอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีขั้นสูงจากต่างประเทศและแบบจำลององค์กร” ในเวลาเดียวกัน ในฐานะผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์รัสเซียและโซเวียต Lauren Graham กล่าวว่า "ตลอดประวัติศาสตร์ทั้งหมด รัสเซียได้พยายามที่จะปรับปรุงให้ทันสมัย ​​โดยใช้เทคโนโลยีใหม่ล่าสุด แต่นี่ยังไม่เพียงพอ" ดังนั้นเขาจึงเชื่อว่า "ไม่มีปัญหากับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสหภาพโซเวียต ปัญหาอยู่ที่สังคมนั่นเอง”

Sergei Zemlyanoy เชื่อว่า “แผนห้าปีของสตาลินเป็นรูปแบบที่เร่งรีบในทางที่ผิด และตั้งแต่ช่วงเปลี่ยนทศวรรษที่ 1920-30 ได้บังคับให้มีการปรับปรุงให้ทันสมัย” หลักฐานก็คือ "ในช่วงเวลานี้ รัสเซียจากประเทศที่มีความโดดเด่นอย่างล้นหลามในด้านการเกษตร วัฒนธรรมชนบท และวิถีชีวิตในชนบท กลายเป็นประเทศอุตสาหกรรมที่ตรงกันข้าม วัฒนธรรมเมืองและวิถีชีวิตในเมืองมีอิทธิพลเหนือ" อาร์โนลด์ ทอยน์บีมองว่าแผนห้าปีของสตาลินเป็นความพยายามในการทำให้เป็นตะวันตก โดยบดบังงานของพระเจ้าปีเตอร์มหาราช Isaac Deutscher ตั้งข้อสังเกตว่าระบอบการปกครองของสตาลินดำเนินตามเป้าหมายการปฏิวัติในการปรับปรุงรัสเซียให้ทันสมัย ตามที่นักสังคมวิทยา Leonty Byzov (2009) กล่าวว่า "ในความทรงจำของรัสเซียสมัยใหม่ สตาลินเป็นผู้นำเพียงคนเดียวของประเทศที่ประสบความสำเร็จในการรับมือกับภารกิจทางประวัติศาสตร์ในการปรับปรุงรัสเซียให้ทันสมัย แม้ว่าจะต้องแลกกับการสูญเสียและความพยายามอย่างไม่น่าเชื่อ” และแม้ว่า L. Byzov เองก็เชื่อว่า“ ในหลาย ๆ ด้านความสำเร็จของการปรับปรุงสตาลินให้ทันสมัยนั้นเป็นตำนาน” เขาตั้งข้อสังเกตว่า“ สิ่งที่เลวร้ายกว่านั้นเกิดขึ้นกับหน่วยงานสมัยใหม่ซึ่งด้วย ด้วยความช่วยเหลือจากความสัมพันธ์ทางการตลาด ไม่มีทางใดที่จะทำให้เกิดความทันสมัยใหม่ได้ ผู้คนจำนวนมากให้ความสนใจกับร่างของสตาลิน” ตามที่ Konstantin Krylov กล่าว "การต่อต้านสตาลินอย่างโอ้อวดของผู้นำรัสเซียในปัจจุบันเป็นข้อแก้ตัวสำหรับการไม่เต็มใจของผู้นำที่จะดำเนินการปรับปรุงให้ทันสมัย" การพัฒนาหัวข้อที่มีความเกี่ยวข้องสูงเกี่ยวกับความทันสมัยสมัยใหม่ในรัสเซีย นักประวัติศาสตร์ Vitaly Tepikin ได้ตั้งข้อสังเกตถึงปัจจัยหลายประการของความไม่มั่นคงในสังคมปัจจุบัน: ความรุนแรง ความผิดปกติทางเศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม “สังคมกลัวความไม่มั่นคง” ศาสตราจารย์กล่าว “แต่จะไม่สามารถกำจัดมันได้จนกว่าจะเข้าใจว่าวัฒนธรรมมีมิติเดียว นั่นคือมิติทางจิตวิญญาณและศีลธรรม สาระสำคัญของมันมีเพียงมนุษยนิยมเท่านั้น” (ดูงาน “การทำให้สังคมและวัฒนธรรมทันสมัยในยุคที่ไม่มั่นคง”)

นักประชาสัมพันธ์ A. A. Zinoviev ตามที่ภรรยาม่ายของเขาตั้งข้อสังเกต“ เขาถือว่าการทำให้โลกเป็นโลกของสหภาพโซเวียตในยุคแรกนั่นคือการบังคับยัดเยียดความต่ำช้าการประหัตประหารคริสตจักรและนักบวชเป็นกระบวนการที่โหดร้าย แต่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับความทันสมัยของประเทศ”

บทสรุป

การปรับปรุงให้ทันสมัยสมัยใหม่เป็นกระบวนการเร่งรัดและริเริ่มโดยรัฐในการเปลี่ยนประเทศให้กลายเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายที่สามารถแข่งขันได้ในตลาดโลก นี่เป็นกระบวนการฟื้นฟูสังคมโดยอาศัยการซึมซับความสำเร็จของประเทศที่พัฒนาแล้วมากขึ้น นี่เป็นองค์ประกอบของการเคลื่อนไหวของสังคมตั้งแต่ลัทธิดั้งเดิมไปจนถึงลัทธิเสรีนิยม โดยมีเงื่อนไขว่ามีหลายระดับของประเทศที่ผ่านเส้นทางนี้ไปแล้ว และโดยตัวอย่างของพวกเขา กระตุ้นความต้องการของประเทศอื่น ๆ เพื่อความทันสมัย ​​และให้ความช่วยเหลือแก่พวกเขาในการดำเนินตามนั้น ออก. การมีอยู่ของประเทศต่างๆ ในขั้นตอนต่างๆ ของการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​(ประเทศที่อยู่ในประเภทต่างๆ ของการปรับปรุงให้ทันสมัย) เป็นตัวกำหนดความจำเป็นและกลไกในการดำเนินการ

ควรสังเกตว่าประเทศที่มีความทันสมัยแบบอินทรีย์อยู่ในขั้นตอนหลังการพัฒนาอุตสาหกรรมแล้วและไม่มีแนวโน้มที่จะระดมพลเพิ่มเติม ในสถานการณ์เช่นนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะแข่งขันกับพวกเขาในแง่ของการพัฒนาเศรษฐกิจและงานของการปรับปรุงให้ทันสมัยไม่ใช่ความสำเร็จของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจบางประการ แต่เป็นการก่อตัวของระบบเศรษฐกิจที่มีความสามารถในการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการที่ยั่งยืนและไม่ จำเป็นต้องมีการระดมพลต่อไป การปรับปรุงให้ทันสมัยที่ประสบความสำเร็จเป็นสิ่งหนึ่งที่ขจัดความจำเป็นในการปรับปรุงให้ทันสมัยมากขึ้นเรื่อยๆ ในอนาคต

นอกจากนี้ ประวัติศาสตร์ยังแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงให้ทันสมัยสามารถเปลี่ยนตำแหน่งของประเทศในตารางการจัดอันดับโลกเมื่อเทียบกับมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมอื่นๆ ได้ แต่แทบจะไม่มีสถานการณ์ใดๆ ที่จะสามารถทำให้ประเทศนั้นไปอยู่ในตำแหน่งสูงสุดในบรรดาประเทศที่อยู่หลังยุคอุตสาหกรรมได้ การตั้งเป้าหมายที่ไม่สมจริงอาจเป็นเรื่องตลกที่โหดร้ายต่อคนทันสมัย ​​โดยหันเหความสนใจของประชาชนออกจากโครงการในลักษณะเดียวกับที่พวกเขาไม่แยแส ตัวอย่างเช่น การปฏิรูปประชาธิปไตยและตลาดหลังช่วงทศวรรษ 1990 ของรัสเซีย ซึ่งในระหว่างนั้นความคาดหวังที่ระบุไว้เกินโอกาสที่แท้จริงอย่างไม่เป็นสัดส่วน ขึ้นมาจากการปฏิรูป

โพสต์บน Allbest.ru

...

เอกสารที่คล้ายกัน

แนวคิดการปรับปรุงการบริหารราชการให้ทันสมัย ​​ทิศทาง ข้อดี ข้อเสีย ประวัติความเป็นมาของการก่อตัวและการพัฒนาระบบที่เกี่ยวข้อง โครงสร้างและความสัมพันธ์ของแต่ละองค์ประกอบ ประสบการณ์ความทันสมัยในต่างประเทศ

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 27/12/2559


ศึกษาพื้นฐานทางกฎหมาย เป้าหมาย และบทบัญญัติหลักของโครงการของรัฐเพื่อความทันสมัยของการดูแลสุขภาพ การปฏิบัติและปัญหาของการปรับปรุงการดูแลสุขภาพให้ทันสมัยในการให้การดูแลการผ่าตัดฉุกเฉินแก่ประชากรในเขตเมืองเชเลียบินสค์

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 26/08/2555


แก่นแท้ของการบริหารราชการ วิธีการจัดการของรัฐและเทศบาล คุณสมบัติของการปรับปรุงแบบออร์แกนิกและแบบไล่ตามข้อดีและข้อเสีย ลักษณะเฉพาะของความทันสมัยของรัฐบาลของรัฐและเทศบาลในรัสเซีย

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 01/02/2017


แนวคิดของการบริการเทศบาลเป็นประเภทของการบริการสาธารณะ งาน หน้าที่ หลักการขององค์กร คำแนะนำสำหรับการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยการบริการเทศบาลในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียในบริบทของการนำหมายเลข 25-FZ ลงวันที่ 2 มีนาคม 2550 โดยใช้ตัวอย่างของภูมิภาค Rostov

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 22/11/2010


ประวัติศาสตร์การปฏิรูปในสหรัฐอเมริกา: ความเป็นมา ทิศทาง ผลลัพธ์ ร่างกฎหมายเป็นเครื่องมือในการปรับปรุงการบริหารราชการให้ทันสมัย การวิเคราะห์ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ของรัฐบาลแบบเปิด ตัวชี้วัดดัชนีโลกและตำแหน่งในเวทีโลก

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 27/12/2559


ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยคุณลักษณะในรัสเซีย สถานที่และบทบาทของการศึกษาระดับอุดมศึกษาในปัจจุบัน ปัจจัยการเข้าถึง การพัฒนาระบบการศึกษาวิชาชีพชั้นสูงในเขตสหพันธรัฐในบริบทของความทันสมัย

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 12/05/2011


ปัญหาความทันสมัยของรัสเซียในยุค 90 ลักษณะเฉพาะและวิธีการนำไปปฏิบัติ ปัญหาในช่วงเวลาของการปฏิรูปสหพันธรัฐรัสเซีย (เนื้อหาของโครงการสหพันธรัฐเพื่อการปฏิรูปความสัมพันธ์ระดับสหพันธรัฐปี 2000) แนวโน้มการปฏิรูปและประเด็นที่สำคัญที่สุด

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 20/07/2011


กฎหมายอาญาของรัสเซียเกี่ยวกับการลักลอบขนของ เหตุผลในการปรับปรุงกฎหมายอาญาให้ทันสมัยในด้านนี้ เหตุผลในการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของอาชญากรรมตามที่ระบุไว้ในมาตรา มาตรา 188 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย11 แนวทางการแก้ไขกฎหมายอาญาเกี่ยวกับการลักลอบขนของเข้าเมือง

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 30/01/2017


ประเด็นสำคัญของการอภิปรายเกี่ยวกับรากฐานประชาธิปไตยเสรีนิยมของความทันสมัยของยูเครน การวิเคราะห์นโยบายการเงินและเศรษฐกิจและหน้าที่ของหน่วยงานในประเทศในบริบทของประสบการณ์โลก การสร้างระบบการควบคุมและการควบคุมการบริหารในยูเครน

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 11/06/2010


ลักษณะทรัพยากรของกฎหมายอาญา เรื่องของทรัพยากรทางกฎหมายอาญา: สังคมเป็นแหล่งที่มาของอำนาจ; ผู้บัญญัติกฎหมาย - สร้างกฎหมายอาญาเป็นระบบของกฎหมายอาญา หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและศาล การปรับปรุงกฎหมายอาญาให้ทันสมัย

มาอ่านข้อมูลกัน .

ในความหมายกว้างๆ:

ความทันสมัย- กระบวนการฟื้นฟูและพัฒนาสังคม

ในความหมายที่แคบ:

ความทันสมัย– กระบวนการเปลี่ยนผ่านจากการพัฒนาสังคมแบบดั้งเดิม (เกษตรกรรม) ที่ขาดพลวัตไปสู่สังคมอุตสาหกรรม (ต่อไปนี้จะใช้แนวคิดในความหมายแคบ)

พิจารณาคำจำกัดความต่าง ๆ ของแนวคิด "ความทันสมัย" .

การทำความเข้าใจความทันสมัยจากมุมมองของด้านข้าง (แง่มุม) - เศรษฐกิจ สังคม การเมือง และจิตวิญญาณ - เป็นฝ่ายเดียว เพราะ ความสนใจมุ่งเน้นไปที่กระบวนการทางเศรษฐกิจ ส่วนที่เหลือถือเป็นเรื่องรองและทางอ้อม

ตัวเลขทางวิทยาศาสตร์	ทำความเข้าใจกับความทันสมัย
เช่น. และ S.Ya.Matveeva	...ประการแรก การเปลี่ยนแปลงระบบค่านิยม แนวทางการพัฒนาสังคม
ส.ย	“กระบวนการที่ไม่เป็นภัยพิบัติ (เช่น ไม่เกี่ยวข้องกับการทำลายล้าง การพังทลายของโครงสร้างและความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้) การเปลี่ยนแปลงของสังคม การรับรู้ฉันและการปรับตัว และวัฒนธรรมเจ้าบ้านนวัตกรรมและคุณค่าของวัฒนธรรมที่นำมาใช้”
ชมูเอล	ในปี 1966 ให้นิยามความทันสมัยว่า “กระบวนการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบบสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองประเภทเหล่านั้นที่พัฒนาในยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือตั้งแต่คริสต์ศตวรรษที่ 17 ถึงคริสต์ศตวรรษที่ 19 แล้วแพร่กระจายไปยังประเทศอื่นๆ ในยุโรป และในศตวรรษที่ 19 และ 20 สู่ทางใต้ อเมริกา เอเชีย และทวีปแอฟริกา"
โรเบิร์ต วอร์ด	"... การทำให้ทันสมัย... อาศัยการประยุกต์ใช้พลังงานของมนุษย์ 'อย่างเป็นระบบ' ต่อเนื่องและตรงเป้าหมาย เพื่อควบคุมสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและสังคมของมนุษย์แบบ 'มีเหตุผล'"
รอย และเบอร์นาร์ด บราวน์	สังคมสมัยใหม่มีลักษณะเป็นวัฒนธรรมที่เน้นคุณค่าของวิทยาศาสตร์ ความรู้ และความสำเร็จ
แมเรียน เลวี่	สังคม "มีความทันสมัยมากขึ้นหรือน้อยลง ขึ้นอยู่กับว่าสมาชิกใช้แหล่งพลังงานที่ไม่มีชีวิตและ/หรือใช้เครื่องจักรเพื่อเพิ่มผลของความพยายามของตนเองอย่างกว้างขวางเพียงใด"
แฟรงค์ ทาเคา	… การทำให้ทันสมัยเป็นสิ่งที่จินตนาการไม่ได้หากปราศจากการพัฒนาทางเทคโนโลยีและการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ดี. เอปเตอร์	ใน เอกสาร "นโยบายการปรับปรุงให้ทันสมัย" กล่าวถึงประเด็นความสำคัญของการพัฒนาอุตสาหกรรมในกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า การพัฒนาอุตสาหกรรม เปลี่ยนแปลงสถาบันและประเพณีที่ผิดปกติ สร้างบทบาทใหม่และสถาบันทางสังคมโดยอิงจากการใช้เครื่องจักร ในความเห็นของเขา การพัฒนาอุตสาหกรรมซึ่งเป็นแง่มุมที่ทรงพลังของการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​มีความไดนามิกและสม่ำเสมอในการนำไปปฏิบัติมากกว่าเมื่อเทียบกับการปรับปรุงให้ทันสมัย
ดันควอร์ต รุสโตว์	การปรับปรุงให้ทันสมัยหมายถึง "การขยายการควบคุมสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติอย่างรวดเร็วผ่านความร่วมมือที่ใกล้ชิดระหว่างผู้คน"
สตีเฟน วาโก	"การปรับปรุงให้ทันสมัยเป็นกระบวนการที่สังคมเกษตรกรรมถูกเปลี่ยนให้เป็นสังคมอุตสาหกรรม การเปลี่ยนแปลงนี้นำมาซึ่งการพัฒนาเทคโนโลยีอุตสาหกรรมขั้นสูงและกลไกทางการเมือง วัฒนธรรม และสังคมที่เพียงพอต่องานบำรุงรักษา จัดการ และใช้เทคโนโลยีนี้"

มาทำงานออนไลน์ให้สำเร็จกันเถอะ .

การทดสอบในหัวข้อ "สังคม"

คำว่า modernization มาจากคำภาษาอังกฤษว่า modern - modern แนวคิดนี้ใช้ในกิจกรรมด้านต่างๆ หมายถึงการพัฒนา การเปลี่ยนผ่านจากเก่าไปเป็นใหม่ การต่ออายุ

ตัวอย่างเช่นการละทิ้งการใช้รถม้าเพื่อประโยชน์ของรถยนต์สามารถเรียกได้ว่าเป็นความทันสมัยของภาคการขนส่ง และการเปลี่ยนจากการใช้แรงงานคนไปเป็นการใช้รถผสมและรถแทรกเตอร์ถือเป็นความทันสมัยในด้านการเกษตร

มนุษยชาติเดินตามเส้นทางแห่งความทันสมัยตลอดประวัติศาสตร์ ดังนั้นการฟื้นคืนวิถีชีวิตจึงเรียกได้ว่าเป็นกระบวนการทางประวัติศาสตร์ทางธรรมชาติ จากมุมมองนี้ ความทันสมัยถือได้ว่าเป็นปรากฏการณ์เชิงบวก

ความทันสมัยในการผลิต

ภาคการผลิตเรียกได้ว่าเป็นกลไกของการพัฒนามนุษย์ ในสมัยก่อนประวัติศาสตร์ ผู้คนเรียนรู้การใช้เครื่องมือ ตั้งแต่นั้นมา อาวุธเหล่านี้ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ด้วยเหตุนี้มนุษยชาติจึงเพิ่มความมั่งคั่งทางวัตถุ

ความทันสมัยของภาคการผลิตเร่งตัวขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรมในศตวรรษที่ 18 และ 19 ในเวลานี้ผู้คนเริ่มเปลี่ยนการใช้แรงงานคนเป็นแรงงานเครื่องจักรอย่างแข็งขันและยังจัดตั้งองค์กรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่อีกด้วย ทำให้สามารถเพิ่มผลผลิตของผลิตภัณฑ์ต่างๆ ได้อย่างรวดเร็ว ตั้งแต่อาหารและเครื่องใช้ในครัวเรือนไปจนถึงยานพาหนะ อาคาร และโครงสร้างพื้นฐาน

ด้วยความทันสมัยทำให้ผู้คนเพิ่มการผลิตสินค้าวัสดุมากขึ้น

เนื่องจากความต้องการผลกำไร อุตสาหกรรมจึงพัฒนาความเข้าใจที่บิดเบี้ยวเกี่ยวกับความทันสมัย ในระยะนี้ เจ้าของธุรกิจเริ่มเข้าใจนวัตกรรมที่ช่วยให้สามารถเพิ่มการผลิตในขณะที่ลดต้นทุน รวมถึงต้นทุนวัตถุดิบและแรงงานด้วย

การลดต้นทุนและการเพิ่มการผลิตไม่ได้ส่งผลเสียต่อองค์กรและตลาดในตัวมันเอง แต่เมื่อพวกเขากลายเป็นจุดจบในตัวเอง คุณภาพของผลิตภัณฑ์ก็ลดลง และบริษัทก็สูญเสียลูกค้าและผลกำไรไป

ความทันสมัยในด้านการดูแลสุขภาพ

ความทันสมัยในอุตสาหกรรมการแพทย์ได้เปลี่ยนแปลงชีวิตของแต่ละบุคคลด้วย หากเราเปรียบเทียบชะตากรรมของมนุษย์ในสมัยก่อนประวัติศาสตร์ ยุคกลาง และตอนนี้ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจเรียกได้ว่าเป็นเปลือกโลก ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วน:

การแนะนำการฉีดวัคซีนช่วยให้ผู้คนสามารถรับมือกับโรคติดเชื้อซึ่งระบาดไปทั่วเมือง ผู้คนลืมเรื่องไข้ทรพิษ อัตราการเสียชีวิตจากโรคคอตีบ ไอกรน บาดทะยัก และโปลิโอ ลดลงอย่างรวดเร็ว

การประดิษฐ์ยาปฏิชีวนะยังทำให้มนุษยชาติสามารถต่อสู้กับการติดเชื้อที่เป็นอันตรายได้ ซึ่งรวมถึงโรคระบาด วัณโรค ไข้รากสาดใหญ่ และโรคอันตรายอื่นๆ

ยารักษาโรคความดันโลหิตสูงและโรคหลอดเลือดหัวใจสามารถลดอัตราการเสียชีวิตจากโรคหลอดเลือดหัวใจได้อย่างมาก

ความก้าวหน้าทางการแพทย์เหล่านี้และอื่นๆ ได้เพิ่มอายุขัยเฉลี่ยของผู้คนอย่างมีนัยสำคัญ

ความทันสมัยในการแพทย์ทำให้สามารถรับมือกับการติดเชื้อที่เป็นอันตรายได้

ความทันสมัยในด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ

ไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมามีการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีสารสนเทศ การเข้าถึงอินเทอร์เน็ต คอมพิวเตอร์และสมาร์ทโฟนที่มีราคาไม่แพงนัก ช่วยให้เกิดการแลกเปลี่ยนข้อมูลและกระแสโลกาภิวัตน์ของตลาดแรงงาน ส่งผลให้ลูกจ้างอยู่ห่างจากนายจ้างหลายพันกิโลเมตร

การพัฒนาเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตและอุปกรณ์สวมใส่ได้เปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตและการสื่อสารของผู้คน การสื่อสารเสมือนจริงมีทั้งผลดีและผลเสียต่อบุคคล มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน: ผู้อยู่อาศัยในศตวรรษที่ 21 มีการสื่อสารที่แตกต่างกันแม้จะเปรียบเทียบกับผู้อยู่อาศัยในศตวรรษที่ 20 ก็ตาม

ในอนาคตอันใกล้นี้ เราคาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำนายผลที่ตามมาจากการนำ AI เข้าสู่ชีวิตด้านต่างๆ

ความทันสมัย: ดีหรือไม่ดี

ความทันสมัยในตัวเองไม่สามารถดีหรือไม่ดีได้ มันเกิดขึ้นอย่างเป็นกลางพร้อมกับการพัฒนาของมนุษยชาติ อันเป็นผลมาจากความทันสมัยมีการสังเกตปรากฏการณ์ทั้งเชิงบวกและเชิงลบ

ประการแรกรวมถึงอายุขัยที่เพิ่มขึ้นและการเสียชีวิตที่ลดลง ตัวอย่างหลังคือมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม

มนุษยชาติจำเป็นต้องเรียนรู้ที่จะใช้ผลของความทันสมัยอย่างมีกำไร รวมถึงลดผลกระทบด้านลบให้เหลือน้อยที่สุด

นักวิจัยด้านการปรับปรุงให้ทันสมัยเน้นย้ำถึงแง่มุมต่างๆ ของกระบวนการนี้ บางแห่งให้ความสำคัญเป็นอันดับแรกเกี่ยวกับแนวโน้มทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจ พวกเขาระบุรูปแบบหลายประการที่เป็นลักษณะเฉพาะของประเทศที่ทันสมัยที่สุด

1. มีการเปลี่ยนแปลงจากวิธีการผลิตแบบดั้งเดิมที่เรียบง่าย (เช่น การทอผ้าด้วยมือ) ไปสู่การประยุกต์ใช้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (เช่น การนำเครื่องทอผ้าไฟฟ้ามาใช้)

2. ในด้านการเกษตร การปลูกทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับการบริโภคด้วยตนเองบนที่ดินขนาดเล็กกำลังถูกแทนที่ด้วยการสร้างวิสาหกิจการเกษตรเชิงพาณิชย์ในขนาดใหญ่ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินสดเพื่อซื้อพืชผล ซื้อสินค้านอกภาคเกษตรจากตลาด และมักใช้แรงงานในฟาร์มรับจ้าง

3. ในอุตสาหกรรม การใช้กำลังของสัตว์และมนุษย์ถูกแทนที่ด้วยเครื่องจักรที่ขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์ แทนที่จะใช้ไถลากด้วยวัวกลับมีรถแทรกเตอร์ที่ขับเคลื่อนโดยคนงานรับจ้าง

4. การขยายตัวของเมืองของหมู่บ้านในชนบทกำลังเกิดขึ้น สิ่งสำคัญหลัก

ได้รับเมืองต่างๆ

รูปแบบการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ เกิดขึ้นในกระบวนการปรับปรุงโครงสร้างทางสังคมให้ทันสมัย ระบบศาสนาดั้งเดิมกำลังสูญเสียอิทธิพลไป อุดมการณ์อันทรงพลังที่ไม่ใช่ศาสนา เช่น ลัทธิชาตินิยม มักเกิดขึ้น ชีวิตครอบครัวเปลี่ยนแปลงไปหลายประการ ครอบครัวเลิกเป็นหน่วยการผลิตหลักแล้ว ครอบครัวขยายและกลุ่มญาติแบ่งออกเป็นกลุ่มเล็ก ๆ พื้นฐานของการเกี้ยวพาราสีและการแต่งงานกลายเป็นทางเลือกส่วนตัว ไม่ใช่ข้อเรียกร้องของพ่อแม่ ในด้านการศึกษา อัตราการรู้หนังสือมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ และมีการจัดตั้งสถาบันการศึกษาอย่างเป็นทางการขึ้น ในขณะเดียวกัน สื่อก็กลายเป็นแหล่งการศึกษาและความรู้จำนวนมหาศาล องค์กรบริหารรูปแบบใหม่ก็เกิดขึ้นเช่นกัน เช่น ระบบราชการที่เกี่ยวข้องกับราชการ /621/ นักวิจัยบางคนเชื่อว่า นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเหล่านี้แล้ว

โครงสร้างการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิทยาเกิดขึ้นในสมาชิกของสังคมนั่นเอง Alex Inkeles และ David H. Smith (1974) สำรวจผู้ชาย 6,000 คนจากประเทศกำลังพัฒนา 6 ประเทศในความพยายามที่จะค้นหาว่ามีชุดคุณลักษณะที่ทำให้ "มนุษย์สมัยใหม่" แตกต่างหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น การเปลี่ยนแปลงทางสังคมในด้านใดบ้างที่มีอิทธิพลต่อโลกทัศน์ของเขา ตาม

จากการวิจัยพบว่าผู้ชายทั่วไปนั้น "ดี"

พลเมืองผู้รอบรู้ที่มีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะ มีความมั่นใจในความสามารถ มีความเห็นเป็นอิสระ ไม่ยอมแพ้

ได้รับอิทธิพลจากทัศนคติแบบดั้งเดิม แสดงความเป็นอิสระเป็นพิเศษเมื่อทำการตัดสินใจที่สำคัญเกี่ยวกับการจัดระเบียบเรื่องส่วนตัวของเขา เขาพร้อมที่จะยอมรับสิ่งใหม่

ประสบการณ์และแนวคิดใหม่ๆ มีลักษณะพิเศษคือมีทัศนคติที่ค่อนข้างกว้างและมีความยืดหยุ่นในการคิด" (หน้า 290)

ตามคำกล่าวของ Inkeles และ Smith ลักษณะเหล่านี้ถูกกำหนดโดยประสบการณ์ชีวิต

ของผู้ชายที่ถูกตรวจสอบทั้งหมด พวกเขาสรุปบทบาทที่สำคัญในระยะยาว

การศึกษาในระบบเพราะช่วยให้ผู้คนมีความรู้มากขึ้นและนำค่านิยมสมัยใหม่มาใช้ มีอิทธิพลอย่างมาก

วิสาหกิจอุตสาหกรรม: ที่ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับนวัตกรรมและ

เปลี่ยน. อาศัยอยู่ในเมืองหรืออยู่ในกลุ่มชาติพันธุ์ใดกลุ่มหนึ่ง

เห็นได้ชัดว่ากลุ่มมีอิทธิพลน้อยต่อการก่อตัวของโลกทัศน์ดังกล่าว

ดังนั้นผู้ที่ศึกษาปัญหาของความทันสมัยจึงสังเกตเห็นพัฒนาการของระบบโครงสร้างทางสังคมและลักษณะทางจิตวิทยาใหม่อย่างค่อยเป็นค่อยไป เมื่อสังคมมีประสิทธิผลและเจริญรุ่งเรืองมากขึ้น โครงสร้างทางสังคมและวัฒนธรรมก็มีความซับซ้อนมากขึ้น

เหตุผลในการปรับปรุงให้ทันสมัย

เงื่อนไขใดที่ส่งเสริมความทันสมัย? มีปัจจัยอะไรเป็นอุปสรรค? จากการศึกษาปัญหาเหล่านี้ นักสังคมวิทยาได้ระบุกลุ่มและบุคคลต่างๆ ในสังคมที่มีส่วนทำให้เกิดความทันสมัย

การศึกษาจำนวนหนึ่งมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์ลักษณะทางจิตวิทยาของผู้ประกอบการและผลกระทบต่อกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย ผู้ประกอบการจัดระเบียบการใช้ทุน แรงงาน และทรัพยากรธรรมชาติ พวกเขากำลังยุ่งอยู่กับการพัฒนาวิธีการผลิตที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและออกผลิตภัณฑ์ /622/ ใหม่ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย

David S. McClelland (1961) เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ศึกษาคุณลักษณะของผู้ประกอบการ โดยอาศัยแนวคิดของ Max Weber เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างลัทธิโปรเตสแตนต์กับลัทธิทุนนิยม เพื่ออธิบายสาเหตุของการเกิดขึ้นของ

การเป็นผู้ประกอบการ ตามที่ Weber กล่าว การปฏิเสธตนเองและการทำงานหนักของโปรเตสแตนต์ในกิจกรรมทางเศรษฐกิจมีส่วนทำให้เกิดการพัฒนาระบบทุนนิยม McClelland ใช้ทฤษฎีของ Weber เป็นพื้นฐาน โดยเชื่อว่าความปรารถนาที่จะประสบความสำเร็จเป็นจุดสิ้นสุดในตัวเอง ความเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงในระดับปานกลาง และความปรารถนาที่จะเห็นสัญญาณแห่งความสำเร็จที่จับต้องได้ ล้วนเป็นคุณลักษณะเฉพาะของโลกทัศน์ของผู้ประกอบการ เขาถือว่าผู้ประกอบการเป็นหนึ่งในแรงผลักดันหลักของความทันสมัย

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกสังคมที่ผลิตผู้ประกอบการและความทันสมัยก็เกิดขึ้น นักทฤษฎีบางคนเชื่อว่าการยึดมั่นในประเพณีขัดขวางความทันสมัย ประเพณีอื่นๆ อาจส่งผลเสียต่อการประหยัดต้นทุน การพัฒนาแรงงาน และความเป็นผู้ประกอบการ ตัวอย่างเช่น ในสังคมดั้งเดิม ชาวนาเก็บออมรายได้ส่วนใหญ่ของตน อย่างไรก็ตามวิธีการประหยัดเงินไม่ได้กระตุ้นการลงทุนในองค์กรที่มีประสิทธิผล ในเอเชีย ซึ่งการถือครองที่ดินมีมูลค่าสูง ชาวนาพยายามที่จะมีที่ดินของตนเอง แม้ว่าที่ดินจะให้ผลตอบแทนต่ำสำหรับการลงทุนดังกล่าวก็ตาม สิ่งนี้ทำให้พวกเขาเสียสมาธิจากการลงทุนที่ให้ผลกำไรมากขึ้น การออมแบบดั้งเดิมอื่นๆ (เช่น การซื้อเหรียญหรือเครื่องประดับ) จะเปลี่ยนเงินทุนที่อาจเกิดขึ้นจากการคืนสู่สังคม พิธีกรรมที่เกี่ยวข้องกับของขวัญราคาแพงหรือการถวายแก่ผู้ตายยังกีดกันการลงทุนในอุตสาหกรรมอีกด้วย (Lambert และ Hoselitz 1963)

ในทำนองเดียวกัน ความสัมพันธ์ทางเครือญาติแบบดั้งเดิมก็ถูกอ้างถึงว่าเป็นหนึ่งใน

อุปสรรคต่อความทันสมัย เพื่อให้บรรลุถึงการพัฒนาอุตสาหกรรม แรงงานจะต้องได้รับการตอบแทนในรูปแบบใหม่ที่ไม่มีตัวตน เช่น เงินเดือนที่

ขึ้นอยู่กับการควบคุมจากภายนอกโดยหัวหน้าหรือหัวหน้าคนงาน สมาชิกของชุมชนชาวนาที่มีความผูกพันในครอบครัวที่ใกล้ชิดและผูกพันอย่างลึกซึ้งกับแผ่นดิน

มักปฏิเสธที่จะย้ายไปอยู่เมืองต่างๆ ตามข้อสังเกตของวิลเบิร์ต

Moore (1951) ระบบเครือญาติในสังคมที่ไม่ใช่อุตสาหกรรม “อาจจะ... เป็นตัวแทนอุปสรรคที่สำคัญที่สุดและเป็นอุปสรรคเดียวต่อการเคลื่อนย้ายของแต่ละบุคคล เนื่องจากไม่เพียงแต่คำกล่าวอ้างของญาติที่ไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนผ่านสู่อุตสาหกรรมที่เป็นไปได้เท่านั้น แต่

และความรู้สึกมั่นคง /623/ ของความมั่นคงที่ประเพณีอันมั่นคงแห่งความรับผิดชอบร่วมกันมอบให้" (หน้า 24)

ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงให้ทันสมัยไม่สามารถถือเป็นความก้าวหน้าที่ยั่งยืนได้ การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นอย่างไม่สม่ำเสมอเสมอ และความขัดแย้งระหว่างพลังแห่งประเพณีและความทันสมัยเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การศึกษาหลายชิ้นเน้นถึงศักยภาพของความไม่มั่นคงในประเทศกำลังพัฒนา ความไม่สงบในตะวันออกกลางในปัจจุบันเป็นตัวอย่างสำคัญของความขัดแย้งดังกล่าว เมื่อพฤติกรรมทางสังคมแบบเก่าซึ่งได้รับการสนับสนุนจากความเชื่อของชนเผ่าและกลุ่มศาสนาที่มีอิทธิพลขัดแย้งกับโครงสร้างทางสังคมใหม่ มักจะทำให้เกิดความขัดแย้ง เนื่องจากประชากรบางกลุ่ม (เช่น นักธุรกิจ เจ้าหน้าที่ของรัฐ และวิศวกร) เพิ่มระดับการศึกษาและความมั่งคั่ง พวกเขาจึงเริ่มสนใจกิจกรรมทางการเมือง อย่างไรก็ตาม หากโครงสร้างของรัฐบาลไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการและอำนวยความสะดวกในการประนีประนอมกับพวกเขา สิ่งนี้จะนำไปสู่ความไม่มั่นคงทางการเมือง (Huntington, 1968)

ทฤษฎีการลู่เข้า

สังคมดั้งเดิมจะมีความคล้ายคลึงกันหรือไม่เมื่อมีความทันสมัยเกิดขึ้น? นี่เป็นคำถามหลักของทฤษฎีการลู่เข้า ตัวอย่างเช่น จากข้อมูลของ Lerner (1964) การขยายตัวของเมืองแพร่หลาย

ตามทฤษฎีการบรรจบกัน สังคมที่เพิ่งเริ่มพัฒนาอุตสาหกรรมโดยพื้นฐานแล้วมีความแตกต่างกัน สิ่งนี้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลสองประการ: 1) สิ่งเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นภายใต้อิทธิพลของประเพณีต่างๆ 2) ตัวแทนของชนชั้นสูงในแต่ละสังคมมีความแตกต่างกันในระดับการศึกษา ประสบการณ์ทางธุรกิจ และสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการพัฒนาอุตสาหกรรม ภายใต้อิทธิพลของปัจจัยทางเศรษฐกิจและเทคนิคที่ซับซ้อน ความคล้ายคลึงกันระหว่างสังคมก็เพิ่มขึ้น นักทฤษฎีการลู่เข้าเน้นย้ำว่า แม้จะมีความแตกต่างทางอุดมการณ์และการเมืองอย่างมาก การพัฒนาของระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกก็แสดงให้เห็นความคล้ายคลึงบางประการกับสังคมคอมมิวนิสต์ เช่น สหภาพโซเวียต ในช่วงแรกของการพัฒนาอุตสาหกรรม ระบอบประชาธิปไตยตะวันตกให้ความสำคัญกับสวัสดิภาพของพลเมืองของตนเพียงเล็กน้อย /624/ พวกเขาใช้ทัศนคติ "ประมาท" ต่อการค้าและอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตามด้วย

เมื่อเวลาผ่านไป รัฐบาลของประเทศเหล่านี้เริ่มตอบสนองความต้องการของประชาชนที่หลากหลาย ครอบคลุมด้านการศึกษา การดูแลสุขภาพ และการประกันภัยในวัยชรา การเปลี่ยนแปลงนี้มีสาเหตุมาจากปัจจัยสองประการ คนงานเรียกร้องให้มีการนำสิทธิประโยชน์มาใช้เพื่อบรรเทาผลกระทบจากการว่างงาน ในเวลาเดียวกัน ชนชั้นปกครองได้ตระหนักถึงความจำเป็นของโครงการทางสังคมบางอย่าง (โดยเฉพาะในด้านการศึกษา) สำหรับ

การพัฒนาเศรษฐกิจต่อไป

ในประเทศคอมมิวนิสต์ มีการดำเนินการรูปแบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง โดยปกติแล้วในช่วงเริ่มต้นพวกเขาจะตั้งเป้าหมายในการกระจายทรัพยากร

สังคมบนพื้นฐานของความเสมอภาคที่มากขึ้นและพยายามป้องกันไม่ให้ประชาชนได้รับทุนขนาดใหญ่ผ่านวิสาหกิจอิสระ อย่างไรก็ตาม พวกเขาค่อยๆ เริ่มยอมให้มีกลไกตลาดเสรีบางอย่าง การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้

มีหลายปัจจัยที่มีส่วนร่วม รางวัลวัสดุมีมากขึ้น

แรงจูงใจอันทรงพลังในการเพิ่มผลผลิตของพนักงานมากกว่าทัศนคติทางอุดมการณ์ กลไกตลาด เช่น การเปลี่ยนแปลงของราคา

มีส่วนช่วยในการกระจายสินค้าอย่างมีเหตุผล รวมศูนย์

การวางแผนค่อนข้างไม่ได้ผล โดยมักจะวางแผนในระดับองค์กรแต่ละแห่งจะประสบความสำเร็จมากกว่า นอกจากนี้,

คำสั่งจากเบื้องบนมากเกินไปบางครั้งก็บ่อนทำลายขวัญกำลังใจของพลเมือง การควบคุมทางการเมืองที่อ่อนแอลงนำไปสู่ความอดทนต่อกลุ่มผู้ไม่เห็นด้วยและผู้ถือความเห็นที่แตกต่างมากขึ้น (Kerr et al., 1960)

ทฤษฎีการลู่เข้าถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ไม่เพียงแต่ทั้งสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถาบันเฉพาะอีกด้วย Goode (1963) ศึกษากระบวนการเปลี่ยนแปลงครอบครัวในเอเชีย แอฟริกา ตะวันออกกลาง และตะวันตก เขาสรุปว่าด้วยการขยายตัวของเมืองและอุตสาหกรรม ครอบครัวนิวเคลียร์- สามี ภรรยา และลูกๆ ความสัมพันธ์กับญาติห่าง ๆ อ่อนแอลง เนื่องจากสังคมดั้งเดิมมีรูปแบบครอบครัวที่แตกต่างกัน การเคลื่อนตัวไปสู่รูปแบบสมัยใหม่จึงเกิดขึ้นในอัตราที่ต่างกันและในรูปแบบที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น ประเทศอิสลามมักมีอัตราการหย่าร้างสูงเมื่อเทียบกับประเทศในยุโรปตะวันตก แต่ในที่สุดอัตราการหย่าร้างในทั้งสองวัฒนธรรมจะใกล้เคียงกัน แม้ว่าในตอนแรกการเคลื่อนไหวจะเป็นไปในทิศทางตรงกันข้ามก็ตาม /625/

ทางเลือกของทฤษฎีการปรับให้ทันสมัย

ทฤษฎีการลู่เข้าถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงถึงความเรียบง่ายและการยึดมั่นในสถาบันของตะวันตก ตัวอย่างเช่น Hasfield (1967) แย้งว่า

ทฤษฎีการบรรจบกันนั้นแสดงให้เห็นอย่างไม่ถูกต้องว่าสังคมยุคก่อนสมัยใหม่มีความคงที่และไม่เปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ เขาไม่ได้ถือว่าค่านิยม ศาสนา และโครงสร้างทางสังคมแบบดั้งเดิมเป็นเพียงเสาหิน เขาเชื่อว่าในความเป็นจริงแล้วพวกเขาโดดเด่นด้วยความหลากหลายของความคิดและประเพณี เขาชี้ไปที่นิกายทางศาสนาหลายแห่งในยุคก่อนอุตสาหกรรมตะวันตกและโรงเรียนแห่งความคิดที่แข่งขันกันในภาคตะวันออก ในความเห็นของเขา สังคมดั้งเดิมไม่เหมือนกัน สังคมอุตสาหกรรมหลายแห่งมีกลุ่มชาติพันธุ์ที่แตกต่างกัน บ้างสนับสนุนกิจกรรมทางเศรษฐกิจและการเป็นผู้ประกอบการ ในขณะที่กลุ่มอื่นๆ ปฏิเสธ

Hasfield ไม่ได้แบ่งปันมุมมองว่าจะมีความขัดแย้งระหว่างสิ่งเก่ากับสิ่งใหม่อยู่เสมอ เขาเชื่อว่าสถาบันสมัยใหม่ไม่เพียงแต่มาแทนที่สถาบันแบบเดิมๆ เท่านั้น พวกเขารวมกัน ตัวอย่างเช่น ในช่วงแรกของการพัฒนาอุตสาหกรรม ญี่ปุ่นประสบความสำเร็จอย่างรวดเร็วในการพัฒนาอุตสาหกรรม แต่ยังคงรักษาคุณลักษณะหลายประการของระบบครอบครัวแบบดั้งเดิมไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอยู่ใต้บังคับบัญชาของบิดา Hasfield ยังเชื่อว่ารูปแบบดั้งเดิมและสมัยใหม่สามารถสนับสนุนซึ่งกันและกันได้ ในความเห็นของเขา ประเพณีที่หยั่งรากลึกมีบทบาทสำคัญในการรักษาความมั่นคงของสังคมที่ประสบกับการเปลี่ยนแปลงอันเจ็บปวด โดยทั่วไปเขาเชื่อเช่นนั้น

ควรให้ความสนใจมากขึ้นกับประวัติศาสตร์อันเป็นเอกลักษณ์ของการพัฒนาแต่ละครั้ง

ประเทศต่างๆ และแง่มุมที่เป็นสากลของความทันสมัยที่มีขนาดเล็กกว่า

นักวิจารณ์คนอื่นๆ เกี่ยวกับทฤษฎีการลู่เข้าชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างสิ่งเหล่านั้น

ประเทศที่การพัฒนาอุตสาหกรรมเกิดขึ้นตั้งแต่เนิ่นๆ และประเทศที่กระบวนการนี้

เริ่มในภายหลัง ดังนั้นประเทศต่างๆจึงสามารถแบ่งออกเป็น "ผู้บุกเบิก"

การพัฒนาอุตสาหกรรม (เช่น บริเตนใหญ่) และ "ผู้ติดตาม" (เช่น ญี่ปุ่น) “ผู้ติดตาม” ปรับตัวเข้ากับสิ่งใหม่ๆ ได้เร็วยิ่งขึ้น

เงื่อนไขการพัฒนาเศรษฐกิจมากกว่ารุ่นก่อน เนื่องจากบางสถาบัน (เช่น ระบบการศึกษาในระบบ) มีอยู่แล้ว

ก่อตัวขึ้นที่ไหนสักแห่งและสามารถยืมได้ "ผู้ติดตาม" ยังสามารถไว้วางใจความช่วยเหลือจากรัฐบาลในระดับที่มากขึ้นเพื่อให้มั่นใจว่าพวกเขา

ประเทศต่างๆ สามารถตามทัน “ผู้บุกเบิก” ได้ (Gerschenkron, 1965) /626/ “ผู้ติดตาม” ​​ไม่เพียงแค่ลอกเลียนโมเดลการพัฒนาของ “ผู้บุกเบิก” เท่านั้น ในขณะที่

ประเทศชั้นนำมีระดับค่อนข้างสูงตั้งแต่เริ่มแรก

กระบวนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอันเนื่องมาจากสังคมดั้งเดิม (วิถีชีวิตที่มีพื้นฐานมาจากการจารึกนวัตกรรมทั้งหมดไว้ในประเพณีและการรักษาประเพณีนี้) ได้ถูกแปรสภาพเป็น "สมัยใหม่" (วิถีชีวิตของพวกเขาอยู่บนพื้นฐานนวัตกรรมที่เป็นมิตรและคิดใหม่อย่างต่อเนื่องจาก จุดยืนของนวัตกรรม)

มีต้นกำเนิดในศตวรรษที่ 18 “ทฤษฎีความก้าวหน้า” ซึ่งนำหน้าทฤษฎีความทันสมัยนั้นมีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าผู้คนและวัฒนธรรมที่แตกต่างกันพัฒนาไปตามกฎเดียวกัน และความแตกต่างระหว่างสังคมนั้นถูกกำหนดอย่างแม่นยำตามระดับของการพัฒนา

ทฤษฎีความทันสมัยได้รับการกำหนดโดย M. Weber ซึ่งถือว่าแนวโน้มที่เป็นวัตถุประสงค์ของกระบวนการทางประวัติศาสตร์และคุณลักษณะที่สำคัญของโลกสมัยใหม่ในการเพิ่มความเป็นเหตุเป็นผลซึ่งประกอบด้วยการแพร่กระจายของเหตุผลเชิงเป้าหมายอย่างค่อยเป็นค่อยไปไปยังทุกด้านของสังคม การดำรงอยู่. เป็นผลให้สังคมเปลี่ยนจากแบบดั้งเดิมไปสู่สมัยใหม่ โดยมีการปลดปล่อยวัฒนธรรมที่ดูหมิ่น บทบาททางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งกลายเป็นพื้นฐานของเศรษฐกิจและการจัดการ การพัฒนาการผลิตทางอุตสาหกรรม รูปแบบอำนาจที่มีเหตุผล การก่อตัวของ ระบบราชการที่มีเหตุผล ภาคประชาสังคม การขยายสิทธิทางการเมืองในการมีส่วนร่วม การขยายความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลอันเนื่องมาจากการทำลายความสัมพันธ์แบบดั้งเดิม (ศาสนา ครอบครัว ท้องถิ่น)

ตามที่ S. Black ผู้เขียนผลงานสำคัญ The Dynamics of Modernization (1966) การปรับปรุงให้ทันสมัยคือ "กระบวนการที่สถาบันที่มีการพัฒนาในอดีตปรับตัวเข้ากับหน้าที่ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ซึ่งสะท้อนถึงการขยายความรู้ของมนุษย์อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนเพื่อใช้ในการควบคุมสภาพแวดล้อมที่มาพร้อมกับพวกเขา การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์” บทบาทของกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัยในการเปลี่ยนแปลงทัศนคติทางจิตก็ถูกเน้นโดยนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ เช่นกัน J. O'Connell มองเห็นแก่นแท้ของความทันสมัยในการสร้างเหตุผลเชิงสร้างสรรค์ ดี. เลิร์นเนอร์ให้ความสนใจมากที่สุดกับการเติบโตของการเคลื่อนย้ายของประชากร การแพร่กระจายของการอ่านออกเขียนได้ และสื่อ V. Zapf ถือว่าความทันสมัยเป็นปฏิกิริยาของสังคมต่อความท้าทายใหม่ ๆ บนเส้นทางแห่งนวัตกรรมและการปฏิรูป ความทันสมัยส่งผลโดยตรงต่อประเภทของกิจกรรมทางการเมืองในสังคมต่างๆ ตามคำกล่าวของเอส. ฮันติงตัน การปรับปรุงทางการเมืองให้ทันสมัยเกี่ยวข้องกับการยืนยันอำนาจอธิปไตยภายนอกของรัฐที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลข้ามชาติและอำนาจอธิปไตยภายในของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานท้องถิ่นและระดับภูมิภาค ความแตกต่างของหน้าที่ทางการเมืองใหม่และการพัฒนาโครงสร้างพิเศษเพื่อปฏิบัติหน้าที่เหล่านี้ เพิ่มการมีส่วนร่วมทางการเมืองโดยกลุ่มสังคมต่างๆ

ในเวลาเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์เน้นย้ำว่า หากความสำเร็จในการปรับปรุงให้ทันสมัยอยู่แล้วจะสร้างความมั่นคง กระบวนการของการปรับปรุงให้ทันสมัยเองก็ทำให้เกิดความไม่มั่นคง และ “ผลจากการสาธิต” ที่ผู้ปรับปรุงให้ทันสมัยในยุคแรกมีต่อผู้ปรับปรุงให้ทันสมัยในเวลาต่อมา จะเพิ่มความคาดหวังในครั้งแรก ตามมาด้วยความคับข้องใจ

ความทันสมัยอาจมีลักษณะประจำชาติและวัฒนธรรมของตนเอง ดังนั้นกระบวนการทางสังคมที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 1930 เมื่อเทียบกับฉากหลังของการพัฒนาอุตสาหกรรมที่เร่งขึ้น สิ่งเหล่านี้กลับกลายเป็นความทันสมัยอย่างแน่นอน ในประเทศจีน การปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างแข็งขันยังคงดำเนินการอยู่ ในช่วงปลายศตวรรษที่ยี่สิบ นอกเหนือจากคำว่า "หลังสมัยใหม่" และ "ลัทธิหลังสมัยใหม่" แล้ว แนวคิดของ "หลังสมัยใหม่" ก็ปรากฏขึ้น อาร์ อิงเกิลฮาร์ต ผู้เขียน แย้งว่าเมื่อแนวโน้มความอดอยากเปลี่ยนจากความกังวลเร่งด่วนกลายเป็นโอกาสที่แทบไม่มีนัยสำคัญสำหรับผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ในประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้ว ค่านิยมของสังคมสมัยใหม่ เช่น การพัฒนาอุตสาหกรรม การเติบโตทางเศรษฐกิจ และแรงจูงใจ "ความสำเร็จ" ของแต่ละบุคคลเริ่มสูญเสียความน่าดึงดูดใจไป สถานที่แห่งความสำเร็จทางเศรษฐกิจเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดในสังคมหลังสมัยใหม่ถูกครอบครองโดยการเน้นที่คุณภาพชีวิตเพิ่มมากขึ้น สถาบันที่มีลำดับชั้นและบรรทัดฐานทางสังคมที่เข้มงวดได้เข้าใกล้ขีดจำกัดของการพัฒนา ประสิทธิภาพการทำงาน และการยอมรับของคนจำนวนมาก

ในสังคมที่ทันสมัยที่สุด อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจและประชากรจะลดลง เนื่องจากการเน้นจะเปลี่ยนไปสู่การเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีแบบอัตนัยเป็นอันดับแรก ขยายขอบเขตของการเลือกของแต่ละบุคคล จากนั้นไปสู่ค่านิยมระดับสูง - ความคิดสร้างสรรค์ ศิลปะ ศาสนา ปรัชญา การจ้างงานในภาคเทคโนโลยีขั้นสูงเพิ่มขึ้น สังคมมวลชนระดับสูงในยุคแห่งความทันสมัยกำลังถูกแทนที่ด้วยผู้หลบหนีและชุมชนย่อยเครือข่าย

คำจำกัดความที่ยอดเยี่ยม

คำจำกัดความที่ไม่สมบูรณ์ ↓