สรุปบทเรียน: การก่อตัวของกลไกเศรษฐกิจใหม่ การก่อตัวของกลไกเศรษฐกิจใหม่ คำถามสำหรับการทบทวนและการอภิปราย

การแนะนำ

บทที่ 1. พื้นฐานของทฤษฎีและวิธีการศึกษากลไกทางเศรษฐกิจของสังคม 13

1.1 หลักการทางทฤษฎีและระเบียบวิธีในการศึกษากลไกทางเศรษฐศาสตร์ 13

1.3 สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจเพื่อการพัฒนากลไกเศรษฐกิจ 52

บทที่ 2. ทิศทางการพัฒนากลไกเศรษฐกิจของเศรษฐกิจรัสเซียในปัจจุบัน 68

2.1 ความสามารถในการแข่งขันของวิชาตามกลไกเศรษฐกิจ 68

2.2 บูรณาการทางเศรษฐกิจเป็นทิศทางหลักของการพัฒนารูปแบบการจัดการและการจัดการเศรษฐกิจที่ทันสมัย ​​85

2.3 การเสริมสร้างบทบาทของรัฐในการทำงานของกลไกทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจรัสเซียยุคใหม่ 114

สรุป 146

บรรณานุกรม 170

ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับงาน

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อวิจัย กลไกทางเศรษฐกิจเป็นปรากฏการณ์ของความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ หากไม่มีการเปิดเผยสาระสำคัญของกลไกทางเศรษฐกิจก็เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างแนวคิดที่ถูกต้องเกี่ยวกับโครงสร้างชีวิตทางเศรษฐกิจและรับประกันการมีส่วนร่วมของมนุษย์อย่างมีประสิทธิผลในการจัดการกระบวนการผลิต หากไม่ทราบกลไกทางเศรษฐกิจ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะปรับปรุง ปรับโครงสร้างใหม่ หรือสร้างใหม่

ประวัติศาสตร์ล่าสุดของการเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจรัสเซียบ่งบอกถึงสาเหตุหลักสองประการที่ทำให้ปัญหาทางทฤษฎีและการปฏิบัติในการพัฒนากลไกทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นจริง

ประการแรกเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของรูปแบบการจัดองค์กรการผลิตซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของรูปแบบการบูรณาการในแนวตั้งขององค์กรของการสืบพันธุ์ทางสังคมซึ่งกำหนดไว้ล่วงหน้าถึงการครอบงำของขั้นตอนการพัฒนาสังคมของรัฐและองค์กร

เหตุผลที่สองเกี่ยวข้องกับกระบวนการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในเศรษฐกิจรัสเซียซึ่งได้เปลี่ยนแปลงสภาพเศรษฐกิจในเชิงคุณภาพ - ขอบเขตชีวิตที่แตกต่างกันของหน่วยงานทางเศรษฐกิจได้เกิดขึ้นซึ่งโดดเด่นด้วยรูปแบบการเป็นเจ้าของที่หลากหลายหลักการตลาดของการจัดการ และระบบใหม่เชิงคุณภาพที่ซับซ้อนและรูปแบบการจัดการได้ปรากฏขึ้น นี่เป็นเพราะการพัฒนาสาขาการผลิตใหม่ ด้วยความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นและการบูรณาการของแต่ละอุตสาหกรรม การแบ่งงานระหว่างประเทศที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงสู่สังคมหลังอุตสาหกรรมและสารสนเทศ การพึ่งพาเศรษฐกิจรัสเซียกับเศรษฐกิจโลกเพิ่มมากขึ้น พัฒนาการของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ปัจจัยเหล่านี้นำไปสู่ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นขององค์ประกอบโครงสร้างของเศรษฐกิจ รวมถึงไม่เพียงแต่เพิ่มจำนวนองค์ประกอบเท่านั้น แต่ยังมีการเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์เชิงคุณภาพในภายหลัง รวมถึงความซับซ้อนของเงื่อนไข ระบบ และการจัดการ กลไกในระดับต่างๆ ของระบบเศรษฐกิจ

ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจำเป็นในการศึกษาเชิงลึกมากขึ้นเกี่ยวกับสาระสำคัญเนื้อหารูปแบบของการจัดการและการจัดการทางเศรษฐกิจและการศึกษาแนวโน้มในการพัฒนากลไกทางเศรษฐกิจของรัสเซียสมัยใหม่

ระดับการพัฒนาของปัญหา

พื้นฐานของแนวคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับการพัฒนาทฤษฎีและการปฏิบัติของกลไกทางเศรษฐกิจคือการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ของนักวิจัยชาวรัสเซียและต่างประเทศเกี่ยวกับปัญหาเศรษฐกิจในระดับต่าง ๆ ของระบบเศรษฐกิจ กลไกทางเศรษฐกิจขององค์กร และการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของเศรษฐกิจ องค์กร.

ปัญหาการจัดการในสาขาเศรษฐศาสตร์มีความเกี่ยวข้องมาตั้งแต่สมัยของ F. Quesnay, A. Smith, K. Marx, A. Bogdanov, K. Bucher, D.M. Keynes พัฒนาและเจาะลึกโดย Yu.M. Osipov, Yu. Olsevich, A. Buzgalin, V.T. Ryazanov, M.P. Afanasyev, L.I. อบาลคิน, เจ. ชุมปีเตอร์, เจ. โรบินสัน, เอฟ. ฮาเยก, V.I. Cherkovets, D.S. ลโวฟ, โอ.บี. Braginsky, F.I. ชัมคาลอฟ, A.S. Marshalova, A.S. Novoselov, V.N. เล็กสิน อ. Shvetsov และนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ผลงานของนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้วางข้อกำหนดเบื้องต้นทางทฤษฎีและระเบียบวิธีสำหรับการศึกษาปัญหาการจัดการและโครงสร้างทางเศรษฐกิจของระบบเศรษฐกิจ

ผู้ก่อตั้งทฤษฎีกลไกเศรษฐกิจสมัยใหม่ถือได้ว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์ในประเทศอย่างไม่ต้องสงสัย และเหนือสิ่งอื่นใด Yu.M. Osipov ซึ่งผลงานของเขาเผยให้เห็นถึงคุณลักษณะของโครงสร้างทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจ นำเสนอแนวคิดดั้งเดิมของกลไกทางเศรษฐกิจ ผสมผสานการศึกษาเกี่ยวกับเศรษฐกิจ กลไกทางเศรษฐกิจทางเศรษฐกิจ วิกฤตการณ์และการเปลี่ยนแปลงของมัน และกลไกทางเศรษฐกิจของสังคมอุตสาหกรรมนีโอ

ผลงานของนักเศรษฐศาสตร์ที่ทำงานในยุคก่อนเปเรสทรอยกาและเป็นเวลานานที่เกี่ยวข้องกับปัญหาต่าง ๆ ที่กำลังศึกษาอยู่มีความสำคัญต่อการพัฒนารากฐานทางทฤษฎีและระเบียบวิธีของกลไกทางเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึง L.I. อบาลคิน อี.พี. Dunaev, E.S. Gorodetsky, L.B. Reznikov, G.A. Yeghiazaryan, V.M. Ivanchenko, V.N. Cherkovets, S.S. Dzarasov, M.G. Lapusta, V.V. เชเรเมต, พี.จี. บูนิช และคณะ

ปัญหาที่พัฒนามากที่สุดคือปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการศึกษากลไกการจัดการของแต่ละวิชาของระบบเศรษฐกิจ กระบวนการจัดการในองค์กรที่แยกต่างหากได้รับการศึกษาในผลงานของ S. Avdasheva, S. Bulgakova, V. Dementyev, N. Rozanova, G. Kleiner, A. Alpatov, Yu. Yakutin, A. Yudanov และนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ผลงานของผู้เขียนเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาวิวัฒนาการของวิสาหกิจอุตสาหกรรม ทิศทางของการปฏิรูปและการปรับโครงสร้างองค์กร และการกำหนดสถานประกอบการในระบบความสัมพันธ์ทางการแข่งขัน

เศรษฐศาสตร์ในระดับภูมิภาคศึกษาโดย A. Adamescu, V. Kistanov, A. Marshalova, A. Novoselov, A. Granberg, A. Shvetsov, V. Leksin, O. Bogacheva, R. Shniper และคนอื่น ๆ ในงานของ นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ ปัญหาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีและการปฏิบัติของเศรษฐศาสตร์ภูมิภาค: ปัญหาการทำงานของกระบวนการสืบพันธุ์ในระดับภูมิภาค การแบ่งดินแดนของแรงงานและความสัมพันธ์ในทรัพย์สินระดับภูมิภาค ความสัมพันธ์และการพึ่งพาซึ่งกันและกันของกระบวนการสืบพันธุ์ในระดับภูมิภาค ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของภูมิภาค การสืบพันธุ์วิธีการควบคุมกระบวนการสืบพันธุ์ในระดับภูมิภาค

รูปแบบใหม่ของการจัดการที่เกี่ยวข้องกับแนวโน้มการรวมตัวในการพัฒนาเศรษฐกิจรัสเซีย วิวัฒนาการของโครงสร้างการรวมกลุ่ม และรูปแบบต่างๆ ของโครงสร้างองค์กรที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ (กลุ่มทางการเงิน, TNC, บริษัทระหว่างภูมิภาคในอุตสาหกรรม, สมาคมของเทศบาล, สมาคมปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ) กำลังศึกษาในผลงานของ Yu. Vinslav, V. Maslakova, M. Glazyrina, G.D. อันโตโนวา, โอ.พี. Ivanova, S. Gubanov และคนอื่น ๆ

ในเวลาเดียวกันควรสังเกตว่าขณะนี้ในเงื่อนไขของการเปลี่ยนแปลงของระบบเศรษฐกิจของรัสเซียและองค์กรธุรกิจแต่ละรายข้อกำหนดเบื้องต้นใหม่ได้ปรากฏขึ้นสำหรับการพัฒนาปัญหาต่อไปในทฤษฎีวิธีการและการปฏิบัติของกลไกทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นการกำหนดหัวข้อ เป้าหมาย และวัตถุประสงค์ของการวิจัยวิทยานิพนธ์

วัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของการศึกษา

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนารากฐานทางทฤษฎีและระเบียบวิธีสำหรับการวิเคราะห์เงื่อนไข ปัจจัย และทิศทางในการพัฒนากลไกทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจรัสเซียยุคใหม่

เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมายนี้ วิทยานิพนธ์จึงมีภารกิจดังต่อไปนี้:

พัฒนาหลักการทางทฤษฎีและระเบียบวิธีเพื่อศึกษากลไกทางเศรษฐศาสตร์

กำหนดและสำรวจเนื้อหา หน้าที่ โครงสร้าง และคุณลักษณะของกลไกทางเศรษฐกิจของรัสเซียสมัยใหม่

ระบุคุณสมบัติของสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจเพื่อการพัฒนากลไกทางเศรษฐกิจ

เพื่อให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับทิศทางและแนวโน้มสมัยใหม่ในการพัฒนากลไกทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจรัสเซียในขั้นตอนปัจจุบัน

สำรวจวิวัฒนาการของรูปแบบการบริหารจัดการและการจัดการ กำหนดความสอดคล้องของแนวโน้มระดับท้องถิ่นและระดับโลกต่อวิวัฒนาการนี้

เพื่อชี้แจงแนวคิดความสามารถในการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของกลไกเศรษฐกิจ ระบุปัจจัยในการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันในระดับต่างๆ ของระบบเศรษฐกิจ

กำหนดบทบาทของรัฐในการก่อตัวและการทำงานของกลไกทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจรัสเซียยุคใหม่

หัวข้อการวิจัยในวิทยานิพนธ์คือวิวัฒนาการของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของกลไกทางเศรษฐกิจซึ่งมีลักษณะและรูปแบบการพัฒนาของตัวเองในสภาวะขององค์กรที่ซับซ้อนของเศรษฐกิจหลังอุตสาหกรรม วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือหน่วยงานทางเศรษฐกิจของระบบเศรษฐกิจรัสเซียและรูปแบบของปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา

รากฐานระเบียบวิธีและทฤษฎีของการศึกษา

พื้นฐานทางทฤษฎีของงานวิทยานิพนธ์คือการสรุปการพัฒนาแนวความคิดของนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำในประเทศและต่างประเทศในสาขาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และกลไกทางเศรษฐกิจ ในวิทยานิพนธ์ได้ใช้หลักการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปในกระบวนการวิจัย ได้แก่ การวิเคราะห์ระบบ วิธีวิภาษวิธี วิธีสืบพันธุ์ ตลอดจนวิธีการวิจัยทางเศรษฐศาสตร์พิเศษ เช่น การวิเคราะห์ปัจจัย วิธีจัดระบบ เป็นต้น

ฐานข้อมูลสำหรับการศึกษาคือการกระทำด้านกฎหมายและกฎระเบียบของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย, พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, ข้อมูลจากคณะกรรมการสถิติแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย, ข้อมูลการวิเคราะห์, สื่อทางสถิติที่ตีพิมพ์ในสื่อ, และงานวิจัยของผู้เขียนเอง

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของผลการวิจัยคือ:

มีการตีความแนวคิด "ระบบเศรษฐกิจ" และ "กลไกทางเศรษฐกิจ" ของผู้เขียนซึ่งประกอบด้วยการแยกแยะความแตกต่างตามบทบาทของหน่วยงานทางเศรษฐกิจและลักษณะของปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา: ระบบเศรษฐกิจคือชุดทางสังคมที่ซับซ้อนของหน่วยงานทางเศรษฐกิจและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ ระหว่างพวกเขาซึ่งมีลักษณะของการเชื่อมต่อและความสัมพันธ์ที่มีอยู่ไม่เชิงเส้นและไม่เชิงเส้นในระดับสูงตลอดจนพฤติกรรมทั่วไป กลไกทางเศรษฐกิจควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นแนวทางในการดำเนินการปฏิสัมพันธ์ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ ในฐานะกลไกที่เป็นที่ยอมรับของสังคม ซึ่งสามารถตัดสินใจได้ในกระบวนการผลิต การบริโภค การแลกเปลี่ยน และการกระจายสินค้า

ทฤษฎีกลไกทางเศรษฐกิจมีความลึกมากขึ้น: จากทฤษฎีการตัดสินใจ ได้รับการพิสูจน์ว่ากลไกทางเศรษฐกิจสามารถกำหนดได้ว่าเป็นระบบของการเชื่อมโยงโดยตรงและข้อเสนอแนะซึ่งอยู่ในลักษณะของกระแสข้อมูล การตัดสินใจของฝ่ายบริหารและ กิจกรรมขององค์กรและการบริหาร ขึ้นอยู่กับการกระจายทรัพย์สินในสังคม กฎหมายของรัฐ กฎระเบียบของรัฐ (การจัดการ การวางแผน ฯลฯ) ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ โดยหลักแล้วสินค้าโภคภัณฑ์-เงิน ขึ้นอยู่กับทั้งการประสานงานและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับระบบนี้ ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่ทำหน้าที่ปฏิสัมพันธ์ของการผลิต การจำหน่าย การแลกเปลี่ยน และการบริโภคในทุกระดับของเศรษฐกิจ ในเรื่องนี้กลไกทางเศรษฐกิจได้ระบุระบบย่อยสามระบบ ได้แก่ การตัดสินใจ ข้อมูล และการสร้างแรงบันดาลใจ

ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าการพัฒนากลไกทางเศรษฐกิจของรัสเซียสอดคล้องกับแนวโน้มระดับโลกที่ก้าวหน้าในการวิวัฒนาการของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจซึ่งแสดงให้เห็นในการพัฒนาของการบูรณาการในแนวดิ่งซึ่งเป็นรูปแบบสูงสุดขององค์กรในการสืบพันธุ์ทางสังคมโดยกำหนดล่วงหน้าการครอบงำของ ขั้นตอนการพัฒนาระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ของรัฐและองค์กร

มีการระบุรูปแบบการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับเศรษฐกิจรัสเซีย - โครงสร้างองค์กร meso ขององค์กรระหว่างภูมิภาคภาคส่วนความได้เปรียบและเอกลักษณ์ของพวกเขาได้รับการพิสูจน์แล้ว - เสรีภาพในการ "เข้า" และ "ออก" จาก "เครือข่าย" ของความร่วมมือและความสัมพันธ์แบบร่วมมือ การพัฒนาและเสริมสร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือที่มีประสิทธิผลสูงสุด ผู้เข้าร่วมไม่ จำกัด จำนวนและสายโซ่ความสัมพันธ์ "ยาว" โดยพลการ (เทคโนโลยี, เศรษฐกิจ, การเงิน), ความสามารถในการบูรณาการทรัพยากรโดยผู้เข้าร่วมจำนวนที่แตกต่างกันในโครงสร้างการลงทุนในโครงการเพื่อสร้างและปรับปรุงอุตสาหกรรมและความร่วมมือที่มีอยู่ การเตรียมเงื่อนไขสำหรับการสร้างหน่วยงานบูรณาการในอนาคตที่เป็นไปได้ (บริษัท การถือหุ้น พันธมิตร ฯลฯ) และการประเมินประสิทธิผล

เกณฑ์สำหรับการก่อตัวของโครงสร้างบูรณาการในกระบวนการวิวัฒนาการของกลไกทางเศรษฐกิจนั้นได้รับการยืนยันซึ่งในเงื่อนไขที่ทันสมัยคือความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีการเงินและเศรษฐกิจในการเข้าร่วมสินทรัพย์ใหม่ (องค์กร) ระดับการควบคุมองค์กรที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของ บริษัท ย่อย (75% ขึ้นไป) การเปลี่ยนแปลงองค์กรและกฎหมาย (รวมถึงการควบรวมกิจการ การรวมภายในและระหว่างการถือครอง การเปลี่ยนไปใช้หุ้นเดียวในการถือครอง ฯลฯ)

จากการวิเคราะห์รูปแบบการจัดการแบบบูรณาการสมัยใหม่ ได้มีการระบุปัจจัยในการเพิ่มประสิทธิภาพกลไกทางเศรษฐกิจ โดยธรรมชาติแล้วปัจจัยเหล่านี้แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: ภายนอก (ภายนอก) ซึ่งแสดงลักษณะปฏิสัมพันธ์ของคอมเพล็กซ์บูรณาการในแนวตั้งและแนวนอนและเอนทิตีที่ก่อตัวขึ้นด้วยสภาพแวดล้อมภายนอก (ซึ่งรวมถึง: ระบบการควบคุมของรัฐของกลไกทางเศรษฐกิจ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการดำเนินอุตสาหกรรมและการลงทุนเชิงรุก

นโยบายเสริมสร้างความเข้มแข็งของกฎหมายระดับชาติที่ให้สภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาความสามารถในการแข่งขันขององค์กรธุรกิจทั้งหมดระดับความเป็นอิสระและความมั่นคงทางเศรษฐกิจภายนอกตลอดจนเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและสังคมภายใน) และภายนอก (ภายใน) กำหนดความสัมพันธ์ของ กลไกทางเศรษฐกิจและสังคมของโครงสร้างบูรณาการ (เกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างความเป็นอิสระและความสามารถในการแข่งขันของแต่ละองค์กรธุรกิจตลอดจนปัจจัยที่ช่วยให้มั่นใจว่าการจัดการที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับจุลภาคและระดับกลาง - นี่คือนโยบายเศรษฐกิจและสังคมที่กระตือรือร้นของหน่วยงานระดับภูมิภาค ปรับปรุงความสัมพันธ์ทางการเงินในทุกระดับของการจัดการ เพิ่มความน่าดึงดูดใจในการลงทุนของโครงการระดับภูมิภาค ขยายศักยภาพโครงสร้างพื้นฐานของภูมิภาค)

อิทธิพลของสถาบันของรัฐต่อการก่อตัวและ

การทำงานของกลไกเศรษฐกิจสมัยใหม่ของรัสเซียซึ่งควรจะแสดงให้เห็นในการสร้างความมั่นใจในพลวัตของการพัฒนาระบบเศรษฐกิจ ความสมดุลของการลงทุน การกระตุ้นโครงสร้างบูรณาการในแนวตั้ง สถาบันการกำกับดูแลกิจการ และรูปแบบองค์กรขององค์กรการผลิต การสนับสนุน

ความสามารถในการแข่งขันของวิชาต่างๆ ของกลไกเศรษฐกิจในทุกระดับ การควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมและแรงงาน ผ่านการพัฒนาความร่วมมือทางสังคม

ความสำคัญทางทฤษฎีและปฏิบัติของงาน

วิทยานิพนธ์นี้มีส่วนช่วยในการพัฒนาทั้งทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทั่วไปและทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงของระบบเศรษฐกิจเพิ่มคุณค่าด้วยการวิจัยเกี่ยวกับปัญหาเนื้อหาและแนวโน้มการพัฒนาของกลไกทางเศรษฐกิจของสังคมยุคใหม่ขยายความรู้เกี่ยวกับกระบวนการทางเศรษฐกิจและปฏิสัมพันธ์เชิงบูรณาการ

วิชาในระดับต่าง ๆ และช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดการในระหว่างการสร้างระบบเศรษฐกิจใหม่ที่สอดคล้องกับขั้นตอนการพัฒนาสังคมหลังอุตสาหกรรม

ข้อสรุปและข้อเสนอที่นำเสนอในวิทยานิพนธ์สามารถสร้างพื้นฐานทางทฤษฎีเพื่อชี้แจงแนวคิดของการเปลี่ยนแปลงระบบเศรษฐกิจของรัสเซียและยังสามารถนำไปใช้ในการดำเนินธุรกิจ: ในการพัฒนาโปรแกรมทิศทางและแบบจำลองทางสังคมที่ครอบคลุม การพัฒนาเศรษฐกิจของแต่ละวิชาของกลไกเศรษฐกิจ เนื้อหาของงานวิทยานิพนธ์สามารถนำมาใช้ในการสอนหลักสูตร: "พื้นฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์", "เศรษฐศาสตร์จุลภาค", "เศรษฐศาสตร์มหภาค" ในการพัฒนาหลักสูตร: "เศรษฐศาสตร์สังคมนิยม" รวมถึงหลักสูตรพิเศษ: "การควบคุมของรัฐของเศรษฐกิจ" , “เศรษฐศาสตร์สถาบัน”, “ทฤษฎีกลไกเศรษฐกิจ” "

การอนุมัติผลการวิจัยวิทยานิพนธ์

บทบัญญัติหลักของงานนี้ได้รับการทดสอบในการประชุมและการสัมมนาระดับนานาชาติ, All-Russian, ภูมิภาค, ระหว่างมหาวิทยาลัยและภายในมหาวิทยาลัยต่างๆ ซึ่งผู้เขียนได้รายงานและข้อความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งเหล่านี้คือ: การประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ "กฎระเบียบของเศรษฐกิจตลาด: วิธีการ, ทฤษฎี, การปฏิบัติ" (Saratov, SGSEU, 2000); การประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ "ภูมิภาค Saratov บนธรณีประตูของศตวรรษที่ 21: โอกาสของรัฐและการพัฒนา" (Saratov, SGSEU, 2001) การประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติระหว่างภูมิภาค “ กลไกในการพัฒนากระบวนการลงทุนและนวัตกรรมใน Saratov: สถานะ, โอกาส, ประสบการณ์” (Saratov, SSTU, 2001); การประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติระดับนานาชาติ “กลไกของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของเศรษฐกิจในศตวรรษที่ 21” (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชั้นสูง, มหาวิทยาลัยเศรษฐกิจแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2544), การประชุมภายในมหาวิทยาลัย “ การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของรัสเซีย” (ซาราตอฟ, SGSEU, 2002); การประชุมทางวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติ “เทคโนโลยีสารสนเทศในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เศรษฐศาสตร์ และการศึกษา” (Engels, PKI, 2002)

ข้อกำหนดและผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของการศึกษาสะท้อนให้เห็นในผลงานตีพิมพ์ 3 ชิ้น โดยมีปริมาณการพิมพ์ทั้งหมด 4.9 หน้า

โครงสร้างของวิทยานิพนธ์กำหนดโดยเป้าหมาย วัตถุประสงค์ และตรรกะของการวิจัย ซึ่งประกอบด้วย 2 บท 6 ย่อหน้า บทนำ และบทสรุป บรรณานุกรมมีมากกว่า 300 ชื่อเรื่อง

หลักการทางทฤษฎีและระเบียบวิธีในการศึกษากลไกทางเศรษฐศาสตร์

การเปลี่ยนผ่านไปสู่ความสัมพันธ์ทางการตลาดเผชิญกับหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่มีปัญหาในการตัดสินใจด้วยตนเองในระบบทั่วไปของความสัมพันธ์ในการเจริญพันธุ์ ความปรารถนาของอาสาสมัครที่จะเป็นอิสระนั้นแสดงออกมาในแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจซึ่งเป็นเรื่องปกติในทุกประเทศรวมถึงรัสเซียด้วย วิธีการจัดการเริ่มถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นลำดับของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็น "ภาระ" หลักของการเปลี่ยนแปลงของตลาด ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความต้องการความเข้าใจที่ทันสมัยเกี่ยวกับการจัดการทางเศรษฐกิจซึ่งเป็นหนึ่งในประเด็นเร่งด่วนที่สุดในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ซึ่งต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมและการให้เหตุผลด้านระเบียบวิธี หลักฐานทางทฤษฎีของเหตุผลนี้อาจเป็นข้อเสนอว่าหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงตลาดของระบบเศรษฐกิจรัสเซียไม่ได้ผลคือการประมาณค่าปัจจัยเฉพาะของการจัดการวิชาของระบบเศรษฐกิจต่ำไป ดังนั้น เพื่อให้การปฏิรูปเศรษฐกิจแบบหัวรุนแรงได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง จึงจำเป็นต้องเปลี่ยนเนื้อหา วิธีการ และวิธีการวิจัยให้เป็นลักษณะเฉพาะของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ ระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ของรัสเซียควรประกอบด้วยระบบย่อยและองค์ประกอบที่แตกต่างกันจำนวนมาก ซึ่งก่อตัวขึ้นในลักษณะพิเศษของความซื่อสัตย์ในระดับที่แตกต่างกัน การทำงานของลำดับชั้นที่ซับซ้อนของเอนทิตีระบบนั้นรับประกันได้ด้วยความสอดคล้องในระดับสูงระหว่างพวกมันกับกระบวนการบูรณาการประเภทต่างๆ ในแต่ละส่วน กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราควรพูดถึงการสร้างกลไกทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพในการแข่งขันที่ซับซ้อน ซึ่งสอดคล้องกับขั้นตอนการพัฒนาสังคมหลังอุตสาหกรรม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในเศรษฐกิจของประเทศของเรา ซึ่งนำไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์และขยายขอบเขตความรู้เกี่ยวกับกระบวนการทางเศรษฐกิจ สถานการณ์นี้ทำให้เป็นไปได้ที่จะเพิ่มคุณค่าให้กับเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์อย่างมีนัยสำคัญด้วยความช่วยเหลือซึ่งทำให้สามารถศึกษาแง่มุมที่สำคัญที่สุดของชีวิตทางเศรษฐกิจยุคใหม่ได้อย่างลึกซึ้งและครอบคลุม ด้วยการใช้แนวคิดด้านระเบียบวิธีสมัยใหม่หลายประการในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์จึงเป็นไปได้ที่จะสร้างแนวคิดแบบองค์รวมที่ค่อนข้างเป็นธรรมเกี่ยวกับกลไกทางเศรษฐกิจและพัฒนาข้อเสนอที่สามารถแนะนำสำหรับการปฏิบัติได้ การศึกษากลไกทางเศรษฐกิจของรัสเซียควรตั้งอยู่บนพื้นฐานของความสม่ำเสมอเป็นอันดับแรก ความก้าวหน้าระดับโลกในด้านความรู้เศรษฐศาสตร์คือความพยายามที่จะใช้ทฤษฎีระบบทั่วไปเพื่อกำหนดความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ ทฤษฎีการวิเคราะห์ระบบโดยใช้หลักการทางไซเบอร์เนติกส์ ข้อมูล และองค์กร ได้พัฒนาคำศัพท์ทั่วไปสำหรับการวิเคราะห์และเปรียบเทียบระบบเศรษฐศาสตร์ ในกระบวนการของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างผู้คนทำหน้าที่เป็นระบบบางอย่างเสมอ รวมถึงวัตถุและหัวข้อของความสัมพันธ์เหล่านี้ รูปแบบต่างๆ ของการสื่อสารระหว่างพวกเขา ตามระบบเศรษฐศาสตร์ ทฤษฎีการวิเคราะห์ระบบเข้าใจชุดขององค์ประกอบที่อยู่ในความสัมพันธ์เชิงระบบและเชิงความหมายระหว่างกัน ตลอดจนปฏิสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างองค์ประกอบเหล่านั้นกับกระบวนการที่เกิดจากการโต้ตอบเหล่านี้ ซึ่งหมายความว่าในระบบเศรษฐกิจ กิจกรรมต่างๆ มักได้รับการจัดระเบียบและประสานงานไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ระบบเศรษฐกิจหรือการผลิตและเศรษฐกิจทำหน้าที่เป็นพื้นฐานที่สำคัญสำหรับการทำงานของพื้นที่อื่นๆ ทั้งหมดของสังคม หน้าที่หลักคือตอบสนองความต้องการทางวัตถุของทั้งสมาชิกรายบุคคลและสังคมโดยรวม ตามมาว่าระบบเศรษฐกิจไม่ถือว่าเชื่อมโยงในห่วงโซ่ปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดี: กำลังการผลิต - ความสัมพันธ์การผลิต - โครงสร้างส่วนบน แต่เป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ของพลังอิสระและความขัดแย้งที่เสริมกำลังหรือ จำกัด ซึ่งกันและกัน ประการแรก ระบบเศรษฐกิจคือระบบเฉพาะสำหรับการจัดการการผลิต การแลกเปลี่ยน การจัดจำหน่าย และการใช้ผลิตภัณฑ์ทางสังคม หัวใจขององค์กรนี้คือแรงจูงใจ ความสนใจ และพลังขององค์กรธุรกิจที่นำองค์กรไปสู่การปฏิบัติ องค์กรทางเศรษฐกิจแต่ละแห่งเป็นระบบองค์กรที่ซับซ้อนมาก โดยมีรูปลักษณ์เชิงพื้นที่และชั่วคราว เต็มไปด้วยชีวิตภายใน และการติดต่อกับโลกภายนอกที่หลากหลาย

เนื้อหาเกี่ยวกับกลไกเศรษฐกิจของสังคมยุคใหม่

กลไกทางเศรษฐกิจเป็นแนวคิดที่ซับซ้อนและมีหลายมิติ โดยสรุป กลไกทางเศรษฐกิจสามารถนิยามได้ว่าเป็นระบบที่ขับเคลื่อนเศรษฐกิจหรือระบบในการจัดระเบียบเศรษฐกิจสังคม ในกรณีนี้จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างแนวคิดของระบบเศรษฐกิจและกลไกทางเศรษฐกิจ ระบบเศรษฐกิจหรือการผลิตและเศรษฐกิจทำหน้าที่เป็นพื้นฐานที่สำคัญสำหรับการทำงานของพื้นที่อื่นๆ ทั้งหมดของสังคม หน้าที่หลักคือตอบสนองความต้องการทางวัตถุของทั้งสมาชิกรายบุคคลและสังคมโดยรวม ระบบองค์กรขึ้นอยู่กับแรงจูงใจ ความสนใจ และพลังขององค์กรธุรกิจที่นำไปใช้จริง กิจกรรมทางเศรษฐกิจของบุคคล กลุ่มบุคคล และสังคมโดยรวมนั้นดำเนินการภายใต้เงื่อนไขบางประการ ในสภาพแวดล้อมที่แน่นอน และสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกัน การดำเนินการผลิตจริงโดยบุคคลภายใต้องค์กรที่มีประสิทธิผลบางแห่งก็คือการจัดการ การจัดการหมายถึงความสามารถในการจัดระเบียบปฏิสัมพันธ์ของกำลังการผลิตอย่างมีประสิทธิผล ในวรรณกรรมเศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตร์ของรัสเซีย โดยเฉพาะในงานของ Yu.M. Osipov มีการกำหนดมุมมองว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจประเภทที่กำหนดไว้ในเชิงคุณภาพนั้นรวมอยู่ในระบบการจัดการที่สอดคล้องกับประเภทนี้ เช่น ในการสร้างหน้าที่การทำงานเดียวทั้งในด้านตัวแทนและความสัมพันธ์ หลักการ วิธีการ และวิธีการจัดการ ระบบเศรษฐกิจเป็นระบบการจัดการตนเองเชิงรุก ก็ควรถือเป็นระบบที่สมบูรณ์ ประการแรก เนื่องจากความสัมพันธ์ของระบบย่อย องค์ประกอบ และวิชาต่างๆ ถูกกำหนดโดยการพึ่งพาซึ่งกันและกัน การแทรกซึม การพึ่งพาซึ่งกันและกัน การเชื่อมต่อระหว่างกัน และปฏิสัมพันธ์ ประการที่สอง ตามกฎแล้วความสัมพันธ์ที่เป็นระบบเป็นระเบียบและจัดระเบียบซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ของการพัฒนาแบบไม่เชิงเส้น ประการที่สาม การทำงานและการพัฒนาระบบเศรษฐกิจมีลักษณะพิเศษมากขึ้นด้วยการมุ่งเน้นไปที่การบรรลุเป้าหมายทั่วทั้งระบบ (ทั่วโลก) เช่น การอยู่รอดและการพัฒนาอย่างเป็นระบบ ประการที่สี่ ภายในกรอบของระบบเศรษฐกิจ มีกระบวนการที่เพิ่มขึ้นในการขจัดข้อ จำกัด เชิงพื้นที่และเชิงเวลาในการโต้ตอบของระบบย่อย วิชา และองค์ประกอบ ดังนั้น ระบบเศรษฐกิจในรูปแบบทั่วไปที่สุดคือชุดทางสังคมที่ซับซ้อนของหน่วยงานทางเศรษฐกิจและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างกัน ซึ่งมีลักษณะของความไม่แน่นอนในระดับสูง ความไม่เชิงเส้นของการเชื่อมโยงและความสัมพันธ์ที่มีมาแต่กำเนิด ตลอดจนพฤติกรรมทั่วไป กลไกทางเศรษฐกิจควรถือเป็นกลไกในการดำเนินการปฏิสัมพันธ์ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกัน ดังที่ Yu.M. ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้อง Osipov แต่ละองค์กรทางเศรษฐกิจมีกลไกการจัดการของตัวเอง และยังมุ่งเน้นไปที่สถาบันเศรษฐกิจสาธารณะที่ควบคุมกิจกรรมของตน (ศุลกากร กฎ กฎหมาย บรรทัดฐานการบริหาร) ในฐานะระบบสังคมของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่มีกลไกการจัดการโดยธรรมชาติและสังคมโดยธรรมชาติ สถาบันทางเศรษฐกิจของทั้งระบบที่ควบคุมกิจกรรมของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ ดังนั้นในรูปแบบที่ขยายมากที่สุด กลไกทางเศรษฐกิจสามารถแสดงเป็นระบบเศรษฐกิจของการเชื่อมโยงโดยตรงและข้อเสนอแนะซึ่งอยู่ในลักษณะของการไหลของข้อมูล การตัดสินใจของฝ่ายบริหารและกิจกรรมขององค์กรและการบริหาร โดยขึ้นอยู่กับการกระจายทรัพย์สินในสังคม กฎหมายของรัฐ, กฎระเบียบของรัฐ (การจัดการ, การวางแผน, ฯลฯ ) ฯลฯ ) ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโดยส่วนใหญ่เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ - เงิน โดยมีพื้นฐานจากการประสานงานและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับระบบของหน่วยงานทางเศรษฐกิจนี้ที่ทำหน้าที่ปฏิสัมพันธ์ของ การผลิต การจำหน่าย การแลกเปลี่ยน และการบริโภคในทุกระดับของเศรษฐกิจ - เศรษฐศาสตร์จุลภาค ปานกลาง และมหภาค ในการเปิดเผยเนื้อหาของกลไกทางเศรษฐกิจ จำเป็นต้องตรวจสอบสาระสำคัญ โครงสร้าง หน้าที่ ความขัดแย้งในการพัฒนา และคุณลักษณะที่สอดคล้องกับความเป็นจริงในปัจจุบัน ให้เราดำเนินการชี้แจงโดยละเอียดเกี่ยวกับลักษณะสำคัญของกลไกทางเศรษฐกิจ

ความสามารถในการแข่งขันของวิชากลไกเศรษฐกิจ

ลักษณะที่สำคัญที่สุดของกิจกรรมของแต่ละวิชาของกลไกเศรษฐกิจและระบบเศรษฐกิจโดยรวมคือแนวคิดของความสามารถในการแข่งขัน ปัญหาความสามารถในการแข่งขันของเศรษฐศาสตร์ทั้งในและต่างประเทศได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอแล้ว ในบรรดานักวิทยาศาสตร์ต่างชาติ ผู้นำในรายชื่อนักวิจัยด้านความสามารถในการแข่งขันคือนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน เอ็ม. พอร์เตอร์อย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งสร้างทฤษฎีขยายความสามารถในการแข่งขันระดับชาติตามแนวคิดของรุ่นก่อน แนวคิดนี้ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของการใช้ปัจจัยการผลิต (ทรัพยากร) “ความสำเร็จในการแข่งขันระดับนานาชาติไม่ได้ถูกกำหนดโดยปัจจัยต่างๆ มากนัก แต่ขึ้นอยู่กับว่าปัจจัยเหล่านั้นจะถูกนำไปใช้ที่ไหนและอย่างไร” การพัฒนาปัญหาความสามารถในการแข่งขันในประเทศมักเกี่ยวข้องกับการศึกษาประเภทของแต่ละบุคคล ปัญหาที่มีการศึกษามากที่สุดคือความสามารถในการแข่งขันของสินค้าและบริษัท เมื่อเร็ว ๆ นี้ ปัญหาความสามารถในการแข่งขันของประเทศ (ระดับชาติ) ได้รับการพูดคุยกันอย่างกว้างขวาง26 มีแนวทางในการเน้นความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของประเทศในตลาดโลกและความสามารถในการแข่งขันของประเทศในตลาดระดับชาติตลอดจนความสามารถในการแข่งขันในระดับจุลภาค (ระดับบริษัท) ในตลาดระดับชาติและระดับโลก มีการศึกษาความสามารถในการแข่งขันในระดับ meso (อุตสาหกรรม ภูมิภาค ระบบองค์กร) อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนเห็นว่าจำเป็นต้องปรับแนวทางความสามารถในการแข่งขันของเขาให้เหมาะสม ในเรื่องนี้ วัตถุประสงค์ของย่อหน้านี้คือการชี้แจงแนวทางทางทฤษฎีในการศึกษาความสามารถในการแข่งขันของวิชาของกลไกทางเศรษฐกิจ - เปิดเผยสาระสำคัญ การระบุประเภท เกณฑ์ ปัจจัยเฉพาะของกลไกทางเศรษฐกิจแต่ละระดับ ประการแรกเกี่ยวกับแนวคิดของความสามารถในการแข่งขัน ความสามารถในการแข่งขันเป็นตัวบ่งชี้ทั่วไปที่สำคัญที่สุดในการประเมินการผลิต เศรษฐกิจ องค์กร และกิจกรรมทางการเงินของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางการแข่งขันด้วย ไม่มีคำจำกัดความเดียวที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของความสามารถในการแข่งขันในวรรณกรรมทางเศรษฐกิจทั้งในประเทศและต่างประเทศ โดยเน้นถึงความสามารถในการแข่งขันของสินค้า องค์กรธุรกิจ อุตสาหกรรม ภูมิภาค ประเทศ และสุดท้ายคือระบบธุรกิจ อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดแนวทางทั่วไปสำหรับแนวคิดเรื่องความสามารถในการแข่งขัน และกำหนดคำจำกัดความเบื้องต้นที่กว้างที่สุด ในความสัมพันธ์กับขอบเขตทางเศรษฐกิจ ความสามารถในการแข่งขันในรูปแบบทั่วไปที่สุดสามารถเข้าใจได้ว่าเป็น "การครอบครองทรัพย์สินที่สร้างความได้เปรียบในเรื่องของการแข่งขันทางเศรษฐกิจ ผู้ขนส่งของคุณสมบัติเหล่านี้ - ความได้เปรียบทางการแข่งขัน - อาจเป็นผลิตภัณฑ์ประเภทต่างๆ องค์กรและองค์กรหรือกลุ่มดังกล่าว ก่อตั้งสมาคมอุตสาหกรรมหรือกลุ่มบริษัท และในที่สุด แต่ละประเทศหรือสมาคมของพวกเขา (ภูมิภาค การเมือง วัฒนธรรมชาติพันธุ์) แข่งขันกันเพื่อเป็นผู้นำในหลากหลาย สาขาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ" แนวคิดของความสามารถในการแข่งขันอาจมีการตีความที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับองค์กรทางเศรษฐกิจที่ถูกนำไปใช้กับ (เศรษฐกิจของประเทศ อุตสาหกรรม ภูมิภาค บริษัท ผลิตภัณฑ์หรือบริการ) ความแตกต่างในลักษณะและเกณฑ์ของความสามารถในการแข่งขันในระดับบริษัท อุตสาหกรรม ภูมิภาค เศรษฐกิจของประเทศ หรือการจัดกลุ่ม (ภูมิภาค การเมือง วัฒนธรรมชาติพันธุ์) ได้รับการอธิบายโดยธรรมชาติที่แตกต่างกันของวัตถุเหล่านี้ ขนาดของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อสิ่งเหล่านั้น เช่น รวมถึงความแตกต่างในเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการศึกษา ขอแนะนำให้เริ่มการวิเคราะห์ด้วยความสามารถในการแข่งขันระดับจุลภาค

บูรณาการทางเศรษฐกิจเป็นทิศทางหลักของการพัฒนารูปแบบการจัดการและการจัดการทางเศรษฐกิจที่ทันสมัย

แนวโน้มหลักในการพัฒนารูปแบบการจัดการและการจัดการสมัยใหม่ในขั้นตอนปัจจุบันของวิวัฒนาการของกลไกทางเศรษฐกิจนั้นสัมพันธ์กับการเติบโตของการขัดเกลาทางสังคมของเศรษฐกิจและปรากฏชัดในการบูรณาการขนาดใหญ่ของกำลังการผลิตการเงินและอุตสาหกรรม เมืองหลวง. มีความจำเป็นต้องคำนึงว่า ตามกฎหมายวัตถุประสงค์ของความก้าวหน้าของการก่อตัว ระบบเศรษฐกิจใดๆ ได้รับการพัฒนามากเท่ากับการพัฒนาการเชื่อมโยงการผลิตหลัก การพัฒนาการจัดองค์กรการผลิตทางสังคมเป็นผลมาจากความแตกต่างและการบูรณาการและขึ้นอยู่กับระดับการพัฒนาของการแบ่งแยกแรงงานทางสังคม รูปแบบการเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิต และระบบการจัดการ และขั้นตอนของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงของระบบเศรษฐกิจมักจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับรูปแบบองค์กรที่เชื่อมโยงหลักของการสืบพันธุ์

ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดก่อให้เกิดความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเชิงบูรณาการรูปแบบใหม่โดยพื้นฐาน41 จนถึงช่วงทศวรรษที่ 50 ของศตวรรษที่ 20 การบูรณาการในแนวนอนหรือภาคส่วนต่างๆ ครอบงำ และแนวปฏิบัติทางเศรษฐกิจไม่ได้รู้อะไรที่เหนือกว่าการผูกขาดแบบภาคส่วนใดๆ เลย อย่างไรก็ตาม แนวทางการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมที่ตามมานำไปสู่การเกิดขึ้นของรูปแบบองค์กรที่สูงขึ้น - บูรณาการในแนวตั้งหรือระหว่างภาคส่วน ความคืบหน้าจะไม่หยุดเพียงแค่นั้น เนื่องจากมีการพัฒนาไปสู่โครงสร้างที่คล้ายกับระบบคิวอย่างชัดเจน แต่ในสภาวะปัจจุบัน เป็นการบูรณาการในแนวดิ่งที่รวบรวมรูปแบบการจัดองค์กรสูงสุดในการสืบพันธุ์ทางสังคม และกำหนดไว้ล่วงหน้าถึงการครอบงำของการพัฒนาระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ในระดับรัฐและบรรษัท

เนื้อหาของความสัมพันธ์เชิงบูรณาการควรเป็นความสำเร็จของการร่วมทิศทางในการพัฒนาองค์กรธุรกิจและรับรองความสอดคล้องของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์เชิงบูรณาการมีความสำคัญทั้งในระดับจุลภาค ระดับปานกลาง และระดับเศรษฐกิจมหภาคของกลไกทางเศรษฐกิจ ลองพิจารณาวิวัฒนาการของความเชื่อมโยงและความสัมพันธ์เหล่านี้สำหรับเศรษฐกิจรัสเซีย แต่ก่อนอื่น จำเป็นต้องวิเคราะห์แนวโน้มทั่วโลกและเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับวิวัฒนาการของโครงสร้างบูรณาการ

จากการวิเคราะห์ประสบการณ์โลกและจัดระบบ เราสามารถระบุข้อกำหนดเบื้องต้นหลักต่อไปนี้สำหรับการบูรณาการในระดับเศรษฐศาสตร์จุลภาค

เหตุผลหลักในการปรับโครงสร้างองค์กรในรูปแบบของการควบรวมกิจการนั้นอยู่ในความปรารถนาที่จะได้รับและเสริมสร้างผลการทำงานร่วมกันนั่นคือการดำเนินการเสริมของสินทรัพย์ขององค์กรธุรกิจสองแห่งขึ้นไปซึ่งผลลัพธ์รวมนั้นเกินกว่าผลรวมของ ผลลัพธ์ของการกระทำแต่ละอย่างของบริษัทเหล่านี้ ผลการทำงานร่วมกันในกรณีนี้สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากการประหยัดต่อขนาด การรวมกันของทรัพยากรเสริม การลดต้นทุนการทำธุรกรรม อำนาจทางการตลาดที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการแข่งขันที่ลดลง และการเสริมในด้านการวิจัยและพัฒนา

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการบูรณาการยังเป็นความปรารถนาที่จะปรับปรุงคุณภาพการจัดการและกำจัดความไร้ประสิทธิภาพ, ความปรารถนาที่จะลดภาระภาษี, ความเป็นไปได้ของการกระจายการผลิตและการใช้ทรัพยากรส่วนเกิน, แรงจูงใจในการขาย "สุ่ม", ความปรารถนาที่จะเพิ่มน้ำหนักทางการเมือง ของฝ่ายบริหารของบริษัทและแรงจูงใจส่วนตัวของผู้จัดการ นอกจากนี้ วัตถุประสงค์ของการควบรวมกิจการคือเพื่อเพิ่มมูลค่าทุนของบริษัทที่ควบรวมกิจการ

การศึกษาโดยนักวิทยาศาสตร์ต่างชาติได้เน้นย้ำว่าหนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการบูรณาการในแนวตั้งขององค์กรคือความปรารถนาที่จะลดต้นทุนการทำธุรกรรมให้เหลือน้อยที่สุด ความจริงที่ว่าต้นทุนการทำธุรกรรมสามารถลดลงได้อย่างมีนัยสำคัญและป้องกันได้หากการประสานงานทางเศรษฐกิจไม่ได้ดำเนินการผ่านทางตลาด แต่ภายในบริษัทที่ระบบการจัดการการบริหารดำเนินการอยู่ นั้นเป็นปัจจัยที่ไม่เพียงแต่ในการเกิดขึ้นของบริษัทโดยทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงใน การเจริญเติบโตรวมทั้งตามกฎของการรวมแนวนอนหรือแนวตั้ง

การบูรณาการในแนวดิ่งมักได้รับแรงผลักดันจากการเชื่อมโยงทางเทคโนโลยีระหว่างธุรกิจต่างๆ และทำให้เกิดการประหยัดต่อขนาด การรวมกลุ่ม และการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ แหล่งที่มาของการประหยัดที่สำคัญเมื่อดำเนินการบูรณาการในแนวตั้งคือการประหยัดต้นทุนในการโฆษณา การจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ และการรักษาระดับสินค้าคงคลังที่เหมาะสม

ซิโดโรวา, นาตาลียา อเล็กซานดรอฟนา

เอกสารของรัฐบาลฉบับแรกที่ใช้คำนี้คือคำสั่งของคณะกรรมการแห่งรัฐเพื่อการศึกษาสาธารณะของสหภาพโซเวียตลงวันที่ 17 มกราคม 2533 “เรื่องกลไกเศรษฐกิจในการศึกษาของรัฐ”

ในรัสเซีย การโอนสถาบันการศึกษาไปสู่หลักการการจัดการใหม่เริ่มขึ้นตามคำสั่งของกระทรวงศึกษาธิการของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการแนะนำบทบัญญัติพื้นฐานของกลไกเศรษฐกิจในการศึกษาสาธารณะ" ลงวันที่ 10 เมษายน 2533 ฉบับที่ 82 และกฎหมายรัสเซียว่าด้วยการศึกษา

กลไกนี้มีจุดประสงค์อะไร?

เป้าหมายพื้นฐานของการแนะนำกลไกทางเศรษฐกิจในสถาบันการศึกษามีดังต่อไปนี้:

1 การเสริมสร้างและพัฒนาวัสดุและฐานทางเทคนิค

2 การปรับปรุงคุณภาพการศึกษา การฝึกอบรม และการฝึกอบรมวิชาชีพของนักศึกษา นักศึกษา นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา

3 การรักษาความปลอดภัยบุคลากรที่มีคุณสมบัติสูงของนักการศึกษา ครู ผู้เชี่ยวชาญด้านการฝึกอบรมอุตสาหกรรม เจ้าหน้าที่การสอน การดึงดูดผู้เชี่ยวชาญจากภาคส่วนอื่น ๆ ของเศรษฐกิจของประเทศ การเพิ่มประสิทธิภาพในการใช้ศักยภาพเชิงสร้างสรรค์ของพวกเขา

4 การพัฒนาความเป็นอิสระของกลุ่มแรงงานในการแก้ไขปัญหาพื้นฐานของกิจกรรมการผลิตและการพัฒนาสังคม

5 การรวมกันของการจัดหาเงินทุนงบประมาณกับการดำเนินงานที่ได้รับค่าจ้างภายใต้สัญญากับองค์กรองค์กรและประชากร

6 การเปลี่ยนผ่านสู่การจัดหาเงินทุนตามมาตรฐานเศรษฐกิจที่สะท้อนการกำหนดเป้าหมายของกิจกรรมอย่างครอบคลุม

7 สร้างการพึ่งพาสิ่งจูงใจทางวัตถุและศีลธรรมอย่างใกล้ชิดสำหรับกลุ่มงานเกี่ยวกับผลลัพธ์คุณภาพและประสิทธิภาพของแรงงาน

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในช่วงการเปลี่ยนผ่านจากกลไกเศรษฐกิจเก่าไปสู่กลไกเศรษฐกิจใหม่ในด้านการศึกษาคืออะไร?

การจัดการด้านการบริหารกำลังถูกแทนที่ด้วยการจัดการระบบการศึกษาที่เป็นประชาธิปไตยแบบรัฐและสาธารณะ.

กลไกเศรษฐกิจใหม่ตั้งอยู่บนหลักการของการควบคุมกฎหมายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการพัฒนาความเป็นอิสระของสถาบันการศึกษาในการแก้ไขปัญหาการผลิตการเงินและสังคมที่หลากหลาย.

มีการวางแผนการเปลี่ยนผ่านไปสู่การจัดหาเงินทุนเชิงบรรทัดฐานของสถาบันการศึกษาในระดับที่รับประกันพร้อมกับการดึงดูดกองทุนนอกงบประมาณอย่างกว้างขวาง.

การวางแผน การเขียนโปรแกรม และการพยากรณ์

การพัฒนาการศึกษา

การก่อตัวของกลไกทางเศรษฐกิจใหม่ในด้านการศึกษาและการเสริมสร้างวิธีการทางเศรษฐกิจในการจัดการสถาบันการศึกษาบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในการวางแผนเศรษฐกิจรายสาขา

การวางแผนและการพยากรณ์

การวางแผนเป็นกระบวนการของการตั้งเป้าหมายและกิจกรรม วิธีการ และวิธีการในการบรรลุเป้าหมาย

ผลลัพธ์ของการวางแผนคือแผน ซึ่งเป็นรูปแบบการดำเนินการที่เป็นแรงจูงใจซึ่งเป็นขั้นตอนสุดท้ายของการคาดการณ์

การคาดการณ์มักจะเกิดขึ้นก่อนการจัดทำแผนและให้คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์

โดยธรรมชาติแล้วการวางแผนมี 2 ประเภท:

- ความจำเป็น (จำเป็น) ซึ่งเราคุ้นเคยมากกว่าภายใต้ชื่อ "คำสั่ง";

- และตัวบ่งชี้ (ที่พึงประสงค์) ซึ่งเป็นข้อมูลและทิศทางในธรรมชาติ

ดังนั้นอุตสาหกรรมการศึกษาก็เหมือนกับภาคส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจของประเทศ กำลังเปลี่ยนจากการวางแผนคำสั่งไปสู่แผนงานเพื่อการพัฒนา

เมื่อวางแผนการพัฒนาการศึกษาจำเป็นต้องคำนึงถึงลักษณะเฉพาะด้วย

ประการแรกความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างกระบวนการสอนและกระบวนการทางเศรษฐกิจทำให้เกิดรอยประทับที่ร้ายแรงต่อธรรมชาติของการวางแผน

อื่นลักษณะเฉพาะของการทำงานของการศึกษานั้นเกิดจากการที่เป้าหมายของการสืบพันธุ์และการวางแผนคือผู้คนที่มีชีวิตซึ่งมีความต้องการและความสามารถส่วนบุคคลซึ่งทำให้การวางแผนมีลักษณะที่ไม่แน่นอนมากกว่าในสาขาการผลิตวัสดุ

ที่สามระบบการศึกษาต้องไม่เพียงตอบสนองความต้องการของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างละเอียดอ่อนเท่านั้น แต่ยังต้องเตรียมบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในเชิงรุกด้วย

หลักสูตรของโรงเรียน

ทำไมหลักสูตรถึงน่าสนใจสำหรับเรา?? เกี่ยวข้องกับการจัดการกิจกรรมทางเศรษฐกิจอย่างไร?

แต่ความจริงก็คือจำนวนชั่วโมงที่กำหนดไว้ในหลักสูตรการศึกษาสาขาวิชาต่างๆของโรงเรียนเป็นปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อปริมาณงานของทีมโรงเรียน

ในการเตรียมแผนปฏิบัติการและแผนระยะยาวสำหรับสถาบันการศึกษา มาตรฐานทางเศรษฐกิจและสังคมอื่น ๆ มีบทบาทสำคัญ:

ปริมาณภาระการสอนของครู

ค่าแรงขั้นต่ำสำหรับคนงานภาครัฐ

ค่าใช้จ่ายต่อนักเรียนหนึ่งคน (นักเรียน)

มาตรฐานเหล่านี้และมาตรฐานอื่น ๆ ซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่างนี้เป็นค่าที่คำนวณได้ซึ่งกำหนดแง่มุมต่าง ๆ ของการจัดหาที่จำเป็นของสถาบันการศึกษาด้วยทรัพยากรทางการเงินและวัสดุ

การวางแผนจำนวนประชากรในโรงเรียน

ปัจจัยกำหนดปริมาณงานด้านการศึกษาและการวางแผนคือ จำนวนนักเรียน. ขึ้นอยู่กับจำนวนชั้นเรียนและกลุ่มนักเรียน ความต้องการจำนวนและองค์ประกอบของครู จำนวนเงินทุนสำหรับโรงเรียน ฯลฯ

จำนวนนักเรียนและจำนวนชั้นเรียนในโรงเรียนถูกกำหนดโดยกลุ่มชั้นเรียน: I – IV, V – IX, X – XI ข้อมูลนี้จัดทำขึ้นสำหรับสองวัน (1 มกราคมและ 1 กันยายน) ของปีที่วางแผนไว้ คำนวณจำนวนชั้นเรียนเฉลี่ยต่อปีด้วย

การกำหนดจำนวนชั้นเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาดำเนินการโดยใช้สองวิธี: วิธีการขนย้ายและวิธีการเติมที่กำหนด

การย้าย– นี่คือการโอนย้ายนักเรียนไปยังชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ถึง 2, 2 ถึง 3, 5 ถึงชั้น 6 เป็นต้น

ภาระผูกพันของชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 มีการวางแผนในลักษณะพิเศษ นี่เป็นเพราะมีสองโปรแกรมตามที่โรงเรียนประถมศึกษาดำเนินการ

เด็กที่เรียนตั้งแต่อายุ 6 ขวบจะเรียนจบหลักสูตรประถมศึกษาในสี่ปีและเข้าเรียนต่อในชั้นประถมศึกษาปีที่ 5.

ผู้ที่เริ่มเรียนตั้งแต่อายุ 7 ขวบปริญญาโทในโรงเรียนประถมศึกษาในสามปีและถูกโอนไปชั้นประถมศึกษาปีที่ 5

เมื่อกำหนดจำนวนนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 10คำนึงถึงว่าผู้สำเร็จการศึกษาชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 บางส่วนจะเข้าโรงเรียนอาชีวศึกษาหรือได้งานทำ

พื้นฐานของวิธีการเข้าพักที่ระบุขนาดชั้นเรียนโดยเฉลี่ยในโรงเรียนประถมศึกษา ประถมศึกษา และมัธยมศึกษาจะใช้ในแต่ละปีที่วางแผนไว้

จำนวนนักเรียน (T) หารด้วยจำนวนนักเรียนที่ประกอบขึ้นเป็นบรรทัดฐานขนาดชั้นเรียน (N) และจำนวนชั้นเรียนถูกกำหนดโดยสูตร:

จำนวนชั้นเรียนเฉลี่ยต่อปีในโรงเรียน (K เฉลี่ย) คำนวณโดยใช้สูตรต่อไปนี้:

K av = (K 1 M 1 + K 2 M 2) : 12 โดยที่

K 2 - จำนวนชั้นเรียนในช่วงต้นปีการศึกษา

M 1 – จำนวนเดือนที่เปิดดำเนินการของโรงเรียนโดยมีจำนวนชั้นเรียน ณ วันที่ 1 มกราคมของปีที่วางแผนไว้

M 2 - จำนวนเดือนที่เปิดดำเนินการของโรงเรียนพร้อมจำนวนชั้นเรียนในช่วงต้นปีการศึกษาใหม่

12 คือจำนวนเดือนในหนึ่งปี

หัวข้อ “กลไกทางการเงิน”

กลไกทางการเงินและเศรษฐกิจสามารถกำหนดเป็นวิธีการจัดการชุดแบบฟอร์ม วิธีการและเครื่องมือในการจัดการเศรษฐกิจ

ในแบบของฉันเอง องค์ประกอบของกลไกทางการเงินและเศรษฐกิจมีความซับซ้อนและสร้างความสามัคคีขององค์ประกอบที่เชื่อมโยงถึงกัน (ระบบย่อย) เช่น เศรษฐกิจ กฎหมาย และองค์กร

เป็นส่วนหนึ่งของมัน ระบบย่อยทางเศรษฐกิจแบบฟอร์มและเครื่องมือต่อไปนี้มีความหมาย: การวางแผน การคาดการณ์ การตั้งราคา การเงิน ค่าจ้าง การบัญชีต้นทุน ฯลฯ

ถึง ระบบย่อยทางกฎหมายรวมถึงการดำเนินการทางกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับกิจกรรมด้านแรงงานและเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน ภาษีและข้อบังคับอื่นๆ และมติของหน่วยงานนิติบัญญัติและผู้บริหาร รัฐบาลท้องถิ่น

บทบาทที่สำคัญก็คือ ระบบย่อยขององค์กร: โครงสร้างการจัดการ เครื่องมือการจัดการ และการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจในทุกส่วนของเศรษฐกิจของประเทศ

ในอดีต กลไกทางการเงินและเศรษฐกิจสองประเภทได้พัฒนาขึ้น: กลไกการบังคับบัญชาการบริหาร และกลไกตลาดสำหรับการจัดการเศรษฐกิจ แต่ทั้งประเภทและประเภทอื่น ๆ ไม่พบในรูปแบบที่บริสุทธิ์ในประเทศใด ๆ ประเทศส่วนใหญ่มีลักษณะเศรษฐกิจแบบผสมผสานซึ่งมีความสมดุลของตลาดและรูปแบบการจัดการเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ไม่เท่ากัน

กลไกทางการเงิน– เป็นชุดเงื่อนไข รูปแบบ และวิธีการในการสร้าง การแจกจ่าย และการใช้เงินทุนโดยสถาบันและหน่วยงานด้านการศึกษา เพื่อให้แน่ใจว่าสถานการณ์ที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาระบบการศึกษา

การเงิน- นี่คือการจัดหาเงินทุนที่จำเป็นสำหรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินกิจกรรมบางอย่าง .

ในกรณีของเรา เปิดการดำเนินการตามกระบวนการศึกษา

การจัดหาเงินทุนต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขสองประการ:

● การใช้เงินทุนตามเป้าหมาย – การใช้จ่ายเงินเพื่อวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

● ไม่สามารถเพิกถอนได้ – เงินที่มอบให้กับสถาบันการศึกษาจะไม่ได้รับคืนหรือคืนเงินโดยตรง

แบบจำลองความทันสมัยของสหภาพโซเวียต: การปฏิวัติแบบอนุรักษ์นิยมในระบบเศรษฐกิจและการก่อตัวของกลไกเศรษฐกิจใหม่ในช่วงทศวรรษที่ 1930

เมื่อถึงฤดูใบไม้ผลิปี 1921 สาธารณรัฐโซเวียตตกอยู่ในวิกฤติร้ายแรง วิกฤตการณ์ทางการเมืองภายในแสดงให้เห็นความขัดแย้งระหว่างสมาชิกสามัญของพรรครัฐบาลกับผู้นำ ในระบบการจัดการมวลชน การทหาร และระบบราชการ และการขาดประชาธิปไตย ซึ่งนำไปสู่การถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับสหภาพแรงงาน .

รัฐโซเวียตอยู่ในภาวะโดดเดี่ยวทางเศรษฐกิจและการเมือง รัสเซียต้องพึ่งพาเพียงความแข็งแกร่งของตนเองและทรัพยากรภายในเท่านั้น

วิกฤตการณ์ทางการเมืองเกี่ยวพันกับเศรษฐกิจ ประเทศที่อยู่ใน

มรดกแห่งความหายนะทางเศรษฐกิจ การผลิตภาคอุตสาหกรรมลดลง 7 เท่า ผลผลิตรวมทางการเกษตรคิดเป็น 2/3 ของระดับก่อนสงคราม ความล้มเหลวของพืชผลในปี พ.ศ. 2464 ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง ความอดอยากครั้งใหญ่ยังคงดำเนินต่อไปในหลายพื้นที่จนถึงฤดูใบไม้ร่วงของปีถัดมา วิกฤตการณ์ด้านเชื้อเพลิงทำให้การขนส่งและอุตสาหกรรมเป็นอัมพาต อัตราเงินเฟ้อถึงสัดส่วนที่น่าตกใจ

ชาวนาไม่พอใจกับระบบการจัดสรรส่วนเกินและนโยบายทั้งหมดของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ภัยคุกคามจากความอดอยากใกล้เข้ามาแล้ว

ความพยายามที่จะออกจากวิกฤตบนพื้นฐานของการบีบบังคับของรัฐทำให้เกิดการลุกฮือของชาวนา v _ จำนวนมาก (“Antonovshchina” การก่อความไม่สงบใน I*^Ch) ยูเครน ในภูมิภาคโวลก้าตอนกลาง บน Don, Kuban ใน Turkestan ใน ไซบีเรียตะวันตก) เหตุการณ์ความไม่สงบในเมืองต่างๆ และในกองทัพเรือ

เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 การลุกฮือของครอนสตัดท์เกิดขึ้นภายใต้สโลแกน "อำนาจทั้งหมดเป็นของโซเวียต ไม่ใช่ของฝ่ายต่าง ๆ!" โดยพื้นฐานแล้วข้อเรียกร้องของชาวเมืองครอนสตัดท์เป็นเพียงการเรียกร้องให้เคารพสิทธิและเสรีภาพที่ประกาศในระหว่างการปฏิวัติเท่านั้น ■ พวกเขาไม่ได้เรียกร้องให้ล้มล้างรัฐบาล ผู้นำบอลเชวิครีบตราหน้าการกระทำของครอนสตัดท์ว่าเป็นแผนการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านการปฏิวัติซึ่งถูกยุยงโดยจักรวรรดินิยมที่ยินยอม ความขัดแย้งไม่มีผลลัพธ์อย่างสันติ แม้ว่าชาวเมืองครอนสตัดท์จะพยายามเจรจากับเจ้าหน้าที่อย่างเปิดเผยและโปร่งใส แต่จุดยืนของฝ่ายหลังชัดเจน: พวกกบฏจะต้องได้รับการลงโทษอย่างรุนแรง

ตัวอย่างของ Kronstadt แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการประท้วงต่อต้านอำนาจผูกขาดของพวกบอลเชวิคถูกระงับอย่างไร้ความปราณีได้อย่างไร

วิกฤตการณ์เฉียบพลันในต้นปี พ.ศ. 2464 ส่งผลให้เลนินต้องทำข้อตกลงกับชาวนา ในการประชุมครั้งที่ 10 ของ RCP(b) (มีนาคม พ.ศ. 2464) ได้มีการตัดสินใจแทนที่การจัดสรรส่วนเกินด้วยภาษีอาหาร ซึ่งเป็นก้าวแรกสู่นโยบายเศรษฐกิจใหม่ (NEP) จากนี้ไปมีการเสนอว่าจะไม่นำผลิตภัณฑ์ "ส่วนเกิน" ทั้งหมดที่เขาปลูกไปจากชาวนาซึ่งทำให้เขาขาดแรงจูงใจในการทำงาน แต่เพื่อสร้างภาษีคงที่ - การหักเปอร์เซ็นต์จากการเก็บเกี่ยว ความสนใจทางวัตถุเข้ามาแทนที่การบังคับขู่เข็ญเปล่าๆ ในเดือนสิงหาคม-กันยายน พ.ศ. 2464 อนุญาตให้มีการค้าขนมปังอย่างเสรี

การเปลี่ยนไปใช้ NEP หมายถึงการเปลี่ยนจากสงครามกลางเมืองไปสู่สันติภาพพลเรือน” จากวิธีการที่รุนแรงในการปกครองไปสู่การยกระดับเศรษฐกิจอย่างสันติในระบบเศรษฐกิจ

โดยทั่วไป ระยะเวลา NEP ได้รับการประเมินโดยคนรุ่นเดียวกันว่าเป็นช่วงเปลี่ยนผ่าน บางคนเชื่อว่าพวกบอลเชวิคโดยการเปลี่ยนมาใช้ NET1u ได้เปิดทางให้เศรษฐกิจรัสเซียไปสู่ระบบทุนนิยม ดังนั้นขั้นตอนต่อไปของพวกเขาควรคือการสถาปนาสาธารณรัฐประชาธิปไตย มุมมองนี้แสดงออกมาอย่างชัดเจนที่สุดโดย "Smena Vekhites" - ตัวแทนของขบวนการอุดมการณ์ในหมู่ปัญญาชนซึ่งได้รับชื่อจากการรวบรวมบทความโดยผู้เขียนการปฐมนิเทศนักเรียนนายร้อย "Smena Vekh" (ปราก, 1921) Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมพูดถึงความจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจแบบผสมผสานและการทำให้เป็นประชาธิปไตยตั้งแต่ปี 1918

พวกบอลเชวิค (เลนิน, เปรโอบราเฮนสกี, รอทสกี้ ฯลฯ) ยึดมั่นในแนวคิดที่แตกต่างกัน พวกเขามองว่าการเปลี่ยนไปใช้ NEP นั้นเป็นการเคลื่อนไหวทางยุทธวิธี ซึ่งเป็นการล่าถอยชั่วคราวที่เกิดจากความสมดุลของกองกำลังที่ไม่เอื้ออำนวย ตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2464 ผู้นำบอลเชวิคเริ่มมีแนวโน้มที่จะเข้าใจว่า NEP เป็นหนึ่งในเส้นทางที่เป็นไปได้สู่ลัทธิสังคมนิยม: ผ่านการอยู่ร่วมกันเป็นเวลานานของโครงสร้างสังคมนิยมและไม่ใช่สังคมนิยม การแทนที่รูปแบบเศรษฐกิจที่ไม่ใช่สังคมนิยมอย่างค่อยเป็นค่อยไป

บอลเชวิคบางคนไม่ยอมรับ NEP โดยพิจารณาว่าเป็นการยอมจำนน "Economic Brest"

เลนินเชื่อว่าลัทธิสังคมนิยมสามารถค่อยๆ สร้างขึ้นได้ซึ่งแตกต่างจากฝ่ายตรงข้ามของเขา โดยอิงจากสถานะเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ แผนนี้สันนิษฐานว่าเป็นการเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบอบเผด็จการบอลเชวิค* “ความไม่บรรลุนิติภาวะ” ของข้อกำหนดเบื้องต้นทางสังคมเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของลัทธิสังคมนิยมมีจุดมุ่งหมายเพื่อชดเชยความหวาดกลัว การเปิดเสรีทางการเมืองถูกปฏิเสธ: อนุญาตให้มีกิจกรรมของพรรคสังคมนิยม, สื่อเสรี, การก่อตั้งสหภาพชาวนา ฯลฯ

ดังนั้นรูปแบบขององค์กร NEP ของสังคมซึ่งพัฒนาโดยผู้นำบอลเชวิคซึ่งส่วนใหญ่เป็นเลนินในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 ประกอบด้วยส่วนประกอบหลักดังนี้

ในสาขาการเมืองและอุดมการณ์ - ระบอบเผด็จการที่เข้มงวด

ในระบบเศรษฐกิจ - ระบบการตลาดการบริหารซึ่งรวมถึงการเชื่อมโยงน้อยที่สุดกับเศรษฐกิจโลก (ลดลงเป็นการค้าต่างประเทศบนพื้นฐานของการผูกขาดของรัฐ) การเป็นเจ้าของของรัฐในส่วนอุตสาหกรรมและการค้าขนาดกลางขนาดใหญ่และสำคัญและการรถไฟ ขนส่ง; การบัญชีทางเศรษฐกิจในอุตสาหกรรมของรัฐที่ดำเนินการในรูปแบบที่ จำกัด ไม่ใช่ในวิสาหกิจหรือการประชุมเชิงปฏิบัติการ แต่เฉพาะในระดับความไว้วางใจเท่านั้น การแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกันกับหมู่บ้าน (การจำหน่ายส่วนหนึ่งของการผลิตในรูปแบบของภาษี) การยับยั้งการเติบโตของฟาร์มชาวนาขนาดใหญ่แต่ละแห่งในหมู่บ้าน

แล้วในปี 2464-2467 กำลังดำเนินการปฏิรูปในด้านการจัดการอุตสาหกรรม การค้า ความร่วมมือ และด้านสินเชื่อและการเงิน ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 มีการจัดตั้งคณะกรรมการวางแผนทั่วไปแห่งรัฐ (Gosplan)

อันเป็นผลมาจากการลดสัญชาติของอุตสาหกรรมขนาดเล็กและขนาดกลางบางส่วนภายในสิ้นปี พ.ศ. 2465 มีเพียง 1/3 ขององค์กรที่เป็นของกลางก่อนหน้านี้เท่านั้นที่ยังคงอยู่ในมือของรัฐ โรงงานและโรงงานที่ใหญ่ที่สุดและมีอุปกรณ์ทางเทคนิคมากที่สุดได้รวมตัวกันเป็นรัฐ ไว้วางใจ Yugostal, Khimugol, Donugol, State Trust of Machine-Building Plants (Gomza), Severoles, Sakharotrest ฯลฯ การจัดการทั่วไปของความไว้วางใจดำเนินการโดยสภาเศรษฐกิจแห่งชาติสูงสุด เขาไม่... แจกจ่ายผลกำไรที่ได้รับจากกองทรัสต์ คณะกรรมการของกองทรัสต์ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่จัดการการปฏิบัติงานโดยตรงเท่านั้น ค่าจ้างที่เท่ากันถูกแทนที่ด้วยภาษี โดยคำนึงถึงคุณสมบัติของคนงาน คุณภาพและปริมาณของผลิตภัณฑ์ที่ผลิต รูปแบบการจ่ายแรงงานตามธรรมชาติ (“ปันส่วน”) ถูกแทนที่ด้วยเงินในรูปของค่าจ้าง

การพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินนำไปสู่การฟื้นฟูตลาดภายในประเทศทั้งหมดของรัสเซีย มีการสร้างงานแสดงสินค้าขนาดใหญ่ขึ้นใหม่ Nizhny Novgorod, Baku, Irbit, Kyiv ฯลฯ มีการเปิดการแลกเปลี่ยนทางการค้า การสร้างวิสาหกิจเอกชนขนาดเล็ก (ที่มีจำนวนคนงานไม่เกิน 20 คน) อนุญาตให้ได้รับสัมปทาน บริษัท ผสม เกี่ยวกับเงื่อนไขของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (เครดิต, ภาษี การจัดหาสินค้า) สหกรณ์ผู้บริโภค เกษตรกรรม และหัตถกรรม อยู่ในสถานะที่ได้เปรียบมากกว่าทุนเอกชน

งานเฉพาะเกี่ยวกับการดำเนินการ NEP เริ่มต้นด้วยการปฏิรูปการผลิตทางการเกษตร ภาษีประเภทนี้ได้รับการจัดสรรน้อยลง ขณะเดียวกัน ก็ลดลงสำหรับชาวนายากจนและชาวนากลาง และเพิ่มขึ้นสำหรับคนร่ำรวย ชาวนาสามารถขายส่วนเกินที่เหลือได้หลังจากจ่ายภาษีในตลาดแล้ว ซึ่งผู้ผลิตทางการเกษตรสนใจที่จะเพิ่มภาษี

มีการนำภาษีเกษตรแบบครบวงจรมาใช้ ขยายความร่วมมือ หมู่บ้านเริ่มได้รับเครื่องจักรและอุปกรณ์ และปรับปรุงการเพาะปลูกที่ดิน

เมื่อถึงปี พ.ศ. 2468 ระดับการผลิตทางการเกษตรในปี พ.ศ. 2456 ก็บรรลุผลสำเร็จ ความสำเร็จของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการดำเนินการปฏิรูปการเงิน ในปีพ.ศ. 2465 chervonets สกุลเงินที่มีเสถียรภาพได้ถูกปล่อยออกสู่การหมุนเวียน Chervonets ซึ่งมีค่าเท่ากันใน J, 0 ถึงรูเบิลทองคำก่อนการปฏิวัติ 1 ได้รับการค้ำประกันด้วยทองคำและของมีค่าและสินค้าอื่น ๆ ที่ขายได้ง่าย

ในปี พ.ศ. 2467 การปฏิรูปการเงินเสร็จสิ้น: แทนที่จะออกเหรียญทองแดงและเงินและตั๋วเงินคลังแทนการลดมูลค่า sovznak ในระหว่างการปฏิรูปมีความเป็นไปได้ที่จะกำจัดการขาดดุลงบประมาณและตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2467 ก็มีการออกธนบัตรเพื่อให้ครอบคลุม กฎหมายห้ามขาดดุลงบประมาณ

(ผลผลิตทางอุตสาหกรรมเติบโตในอัตราที่สูงในช่วงทศวรรษ 1920: 1921 - 42%, 1922 - 30.7%, 1923 - 52.9%, 1924 - 14.6%, 1925 -66.1%, 1926 - 43.2%, ในปี 1927 - 14.2%"

ในขณะเดียวกันอุตสาหกรรมหนักก็ฟื้นตัวได้เร็วกว่าอุตสาหกรรมเบา ในช่วงปลายทศวรรษ 1920 เศรษฐกิจโซเวียตโดยรวมก็ถึงระดับก่อนสงคราม

การรักษาตัวชี้วัดการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ประสบความสำเร็จในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 ยังคงเป็นปัญหา อัตราการเติบโตที่สูงในช่วงปี NEP ส่วนใหญ่ได้รับการอธิบายโดย "ผลการฟื้นฟู": มีการโหลดอุปกรณ์ที่มีอยู่แต่ไม่ได้ใช้งาน และพื้นที่เพาะปลูกเก่าที่ถูกทิ้งร้างในช่วงสงครามกลางเมืองถูกนำมาใช้ในการเกษตร เมื่อช่วงอายุ 20 ปลายๆ ปริมาณสำรองเหล่านี้หมดลง ประเทศต้องเผชิญกับความจำเป็นในการลงทุนจำนวนมากในอุตสาหกรรมเพื่อสร้างโรงงานเก่าขึ้นใหม่ด้วยอุปกรณ์ที่ชำรุดทรุดโทรม และสร้างภาคอุตสาหกรรมใหม่

เมื่อเผชิญกับการขาดทรัพยากรทางการเงินเพื่อพัฒนาอุตสาหกรรมและล้มเหลวในการระดมเงินทุนส่วนตัวในประเทศและต่างประเทศเพื่อการนี้ พวกบอลเชวิคจึงใช้เส้นทางของการเพิ่มการรวมศูนย์ทรัพยากรทางการเงินที่มีอยู่โดยธรรมชาติ เบียดเสียดเงินทุนภาคเอกชนจากอุตสาหกรรมและการค้าผ่านภาษีและค่าเช่าที่เพิ่มขึ้น . ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการโอนสัญชาติของเศรษฐกิจ NEP ในระดับสูง เนื่องจากคนงานในโรงงานเอกชนผลิตสินค้าได้มากกว่ารัฐวิสาหกิจโดยเฉลี่ย 2 เท่า

การเพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมและการนำสกุลเงินแข็งมากระตุ้นการฟื้นฟูการเกษตร พื้นที่หว่านเริ่มเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในปี พ.ศ. 2468 การเก็บเกี่ยวธัญพืชขั้นต้นสูงกว่าการเก็บเกี่ยวเฉลี่ยต่อปีในช่วงห้าปี พ.ศ. 2452-2456 เกือบ 20.7%

แต่ในปีต่อ ๆ มาการผลิตธัญพืชจะค่อยๆลดลงเนื่องจากการผลิตพืชอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น ภายในปี 1927 ระดับก่อนสงครามในการผลิตปศุสัตว์เกือบจะบรรลุผลสำเร็จแล้ว

อย่างไรก็ตาม การเติบโตของเกษตรกรเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ถูกขัดขวางโดยนโยบายภาษี/ในปี พ.ศ. 2465/23 ได้รับการยกเว้นภาษีการเกษตร 3% ในปี 1923/24 -14% ในปี 1925/26 - 25% ในปี พ.ศ. 2470 - 35% ของครัวเรือนชาวนาที่ยากจนที่สุด3 ชาวนาและกุลลักษณ์ที่ร่ำรวย ซึ่งประกอบขึ้นในปี พ.ศ. 2466/24 - 9.6% ของครัวเรือนชาวนาจ่าย 29.2% ของจำนวนภาษี4

จากนโยบายภาษี อัตราการกระจายตัวของฟาร์มชาวนาจึงอยู่ในช่วงทศวรรษที่ 20 สูงกว่าก่อนการปฏิวัติ 2 เท่าซึ่งส่งผลเสียต่อการพัฒนาการผลิตและความสามารถทางการตลาด ด้วยการแบ่งฟาร์ม เกษตรกรผู้มั่งคั่งในหมู่บ้านพยายามหลบหนีจากแรงกดดันด้านภาษี

ความสามารถทางการตลาดที่ต่ำของฟาร์มชาวนาทำให้ปริมาณการส่งออกสินค้าเกษตรและการนำเข้าที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาประเทศให้ทันสมัยต่ำเกินไป;

ในช่วงปี NEP ความไม่สมดุลอย่างร้ายแรงเกิดขึ้นระหว่างการพัฒนาการเกษตรและอุตสาหกรรม ซึ่งนำไปสู่วิกฤตเศรษฐกิจ

วิกฤตครั้งแรกของปี พ.ศ. 2466 เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการปรากฏตัวของ "กรรไกร" ในราคาสินค้าอุตสาหกรรมซึ่งสูงลิบลิ่วและผลิตภัณฑ์อาหาร ชาวนาไม่สามารถซื้อสินค้าที่ต้องการได้แม้ว่าจะมีจำนวนมากก็ตาม และคนงานมักได้รับค่าจ้างล่าช้า คลื่นการโจมตีกวาดไปทั่วประเทศ และมีการปะทะกันด้วยอาวุธ

วิกฤติครั้งที่สอง พ.ศ. 2468-2469 ประสบกับประเทศเนื่องจากความล้มเหลวในการรณรงค์จัดซื้อธัญพืชและแผนการส่งออกและนำเข้า การจัดหาเมล็ดพืชที่ไม่สมบูรณ์ทำให้ปริมาณการส่งออกธัญพืชลดลง ซึ่งหมายความว่าการซื้ออุปกรณ์ในต่างประเทศลดลง ซึ่งทำให้การก่อสร้างโรงงานและโรงงานในประเทศของตนหยุดชะงัก ราคาและการว่างงานเพิ่มขึ้น อันเป็นผลมาจากวิกฤตปี 1928 อุปทานอาหารเสื่อมโทรมลงมากจนมีการใช้ระบบบัตรในมอสโกและเลนินกราด

ดังนั้น เมื่อระยะเวลาการฟื้นฟูสิ้นสุดลง ความขัดแย้งที่มีอยู่ใน NEP ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น ความขัดแย้งระหว่างการเมืองและเศรษฐศาสตร์เพิ่มมากขึ้น

การเปิดเสรีความสัมพันธ์ทางการตลาดในระบบเศรษฐกิจโดยสมบูรณ์ไม่ได้ถูกเสนอโดยแนวโน้มที่มีอิทธิพลในการเป็นผู้นำของพรรคบอลเชวิค

ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 เศรษฐกิจโซเวียตต้องเผชิญกับทางเลือกการพัฒนาที่แท้จริงสองทาง: การดำเนินต่อไปของ NEP หรือการบังคับให้เปลี่ยนผ่านไปสู่ ​​"ลัทธิสังคมนิยมของรัฐ"

1ข. กระบวนการที่เกิดขึ้นในโลกในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 และ 30 มีผลกระทบโดยตรงต่อการพัฒนาภายในของ CCCPV โดยถูกหักเหไปโดยเฉพาะ เอกภาพของโลกแสดงออกในการประสานกระบวนการทางอารยธรรมหลักทั่วไป

“ ล้าหลังของสหภาพโซเวียตล้าหลังรัฐที่ก้าวหน้าอาจนำไปสู่การสูญเสียเอกราชทางเศรษฐกิจและการเมืองเพื่อปกป้องเอกราชของตนผู้นำของสหภาพโซเวียตโดยคำนึงถึงกระบวนการของความทันสมัยในประเทศทุนนิยมเริ่มพัฒนาประเด็นของก้าว และวิธีการพัฒนาประเทศต่อไป

การพัฒนาอุตสาหกรรมหมายถึงการสร้างการผลิตเครื่องจักรขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมและภาคส่วนอื่น ๆ ของเศรษฐกิจของประเทศ การเปลี่ยนแปลงของประเทศจากเกษตรกรรมไปสู่อุตสาหกรรม

คุณสมบัติหลักของนโยบายการพัฒนาอุตสาหกรรมได้รับการบันทึกในปี 1920 ในแง่ของ GOELRO (คณะกรรมาธิการแห่งรัฐด้านการผลิตไฟฟ้าในรัสเซีย)! สภา XIV ของ CPSU(b) ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2468 ได้ประกาศแนวทางสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างเป็นทางการ

ในขั้นต้น กลยุทธ์การพัฒนาอุตสาหกรรมตาม NEP นั้นมีความสมเหตุสมผล ในช่วงปี NEP การก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำ Dnieper ซึ่งตั้งชื่อตาม V.I. Lenin (Dneproges) และโรงไฟฟ้าอื่น ๆ เริ่มขึ้น มีการเปิดโครงการก่อสร้างอุตสาหกรรมใหม่ (โรงงาน Stalingrad Tractor, Kuznetsk Metallurgical Plant ฯลฯ )

ความจำเป็นในการเอาชนะความล้าหลังทางเทคนิคและเศรษฐกิจในกรณีที่ไม่มีแหล่งสะสมภายนอกภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากสงครามโลกครั้งใหม่รวมถึงการระดมทรัพยากรภายในเพื่อเร่งอุตสาหกรรมการสร้างคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารที่พัฒนาแล้วมีส่วนทำให้ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ “การโอนเงิน” จากเกษตรกรรม เศรษฐกิจสู่อุตสาหกรรม และการดำเนินการทางการเมืองแบบ “รัดเข็มขัด” ในแวดวงสังคม และ “ขันสกรู” ในการเมือง

ประเทศได้รับการอัดฉีดเงินตราต่างประเทศหลักในการก่อสร้างจากการส่งออกขนมปัง อย่างไรก็ตาม ภายใต้เงื่อนไขของ NEP กลไกทางเศรษฐกิจไม่สามารถรับประกันการส่งออกธัญพืชที่ยั่งยืนได้ ก้าวของการพัฒนาอุตสาหกรรมขึ้นอยู่กับการพัฒนาฟาร์มชาวนาโดยตรง ในฤดูหนาวปี 1927/28 เกิดวิกฤติการจัดหาเมล็ดพืชแบบเฉียบพลัน เมืองต่างๆ และกองทัพตกอยู่ในภาวะอดอยาก และแผนการส่งออกและนำเข้าล้มเหลว

วิกฤตการจัดซื้อเมล็ดพืชทำให้รัฐบาลต้องเปลี่ยนไปใช้การบังคับชาวนาที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจและการบังคับยึดเมล็ดพืช การขาดดุลธัญพืชถูกกำจัดไป แต่ชาวนาเริ่มลดการผลิตซึ่งตอนนี้ไม่มีประโยชน์สำหรับพวกเขา ในฤดูหนาวปี 1928/29 มาตรการ “วิสามัญ” ตามมาอีกครั้ง

การวิเคราะห์สาเหตุของวิกฤตและแนวทางแก้ไขนำไปสู่การสร้างมุมมองหลักสองประการในพรรค สตาลินถือว่าวิกฤตนี้เป็นโครงสร้าง: การพัฒนาอุตสาหกรรมที่ไม่เพียงพอทำให้เกิดความอดอยากในสินค้าโภคภัณฑ์ซึ่งทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะรับขนมปังจากชาวนาในเชิงเศรษฐกิจ - ผ่านการแลกเปลี่ยนกับสินค้าที่ผลิต ในทางกลับกัน การทำฟาร์มแบบชาวนารายย่อยไม่สามารถตอบสนองความต้องการของอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตได้ ประเด็นปัญหาในชั้นเรียนได้รับการเน้นย้ำ: ผู้เอาเปรียบ-กุลลักษณ์ก่อวินาศกรรมในการจัดซื้อธัญพืช สตาลินเสนอให้มุ่งเน้นความพยายามทั้งหมดในทิศทางหลัก - ในอุตสาหกรรมหนัก (ผ่านการจัดสรรเงินทุนจากอุตสาหกรรมอื่น ๆ ) จากนั้นโดยการสร้างฐานพลังงานและโลหะวิทยาของเราเอง อุตสาหกรรมเครื่องมือเครื่องจักรในประเทศ และถ่ายโอนเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมดไปสู่อุตสาหกรรม พื้นฐาน ในหมู่บ้านมีการเสนอให้จัดฟาร์มรวมขนาดใหญ่อย่างรวดเร็ว

ในมุมมองของบุคาริน วิกฤติดังกล่าวมีสาเหตุมาจากเหตุผลส่วนตัว ไม่มีเงินทุนสำรองสำหรับสินค้าอุตสาหกรรม การเติบโตของรายได้เงินสดในหมู่บ้านไม่สมดุลด้วยภาษี ซึ่งทำให้การขาดแคลนสินค้าโภคภัณฑ์รุนแรงขึ้น และลดอุปทานขนมปังให้กับชาวนาในตลาด มีการกำหนดอัตราส่วนราคาซื้อขนมปังและพืชผลที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับผู้ผลิตธัญพืช

บูคารินนำพาตลาดไปสู่ภาวะปกติ: เพิ่มราคาซื้อขนมปัง, ซื้อขนมปังในต่างประเทศ, เพิ่มภาษีในหมู่บ้าน "ชนชั้นสูง" เขาสนับสนุนการพัฒนาที่สมดุลของอุตสาหกรรมหนักและเบา ภาคอุตสาหกรรมและเกษตรกรรม โดยจัดให้มีการพัฒนาฟาร์มรวมขนาดใหญ่ในภูมิภาคปลูกธัญพืช การพัฒนาอุตสาหกรรมการเกษตร และการสร้างวิสาหกิจขนาดเล็กสำหรับการแปรรูปผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรในชนบท ในความเห็นของเขา เจ้าของชาวนาแต่ละคนควรจะยังคงเป็นพื้นฐานของภาคเกษตรกรรมมาเป็นเวลานาน

บูคารินเชื่อว่าหนึ่งในการคำนวณที่ผิดที่สำคัญที่สุดคือการกำหนดอัตราส่วนราคาซื้อทางการเกษตรที่ไม่ถูกต้องซึ่งไม่เป็นผลดีต่อผู้ผลิตธัญพืช อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของราคาธัญพืชและวัตถุดิบเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินการโดยไม่ต้องขึ้นราคาอุตสาหกรรมเพื่อชดเชยคนงานสำหรับต้นทุนผลิตภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้น และในทางกลับกันก็จะต้องมีการขึ้นราคาซื้อทางการเกษตรใหม่เป็นต้น

สาระสำคัญของปัญหาคือองค์กรการค้าขนาดใหญ่สามารถดำเนินการได้สำเร็จแม้ว่าราคาซื้อจะลดลงก็ตาม สามารถเพิ่มการผลิตโดยใช้วิธีการที่เข้มข้นและทำกำไรจำนวนมากโดยการเพิ่มปริมาณการผลิต แต่การเติบโตของฟาร์มชาวนาขนาดใหญ่แต่ละแห่งกลับถูกขัดขวางในทุกวิถีทาง รัฐไม่มีหนทางที่จะกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโดยสมัครใจของฟาร์มชาวนายากจนและชาวนากลางไปสู่การทำฟาร์มสินค้าโภคภัณฑ์ขนาดใหญ่ (เงินกู้ อุปกรณ์ ฯลฯ)

ครัวเรือนชาวนายากจนและชาวนาขนาดกลางขนาดเล็กยังคงลอยนวล โดยเปลี่ยนจากการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ของพืชที่ให้ผลกำไรน้อยไปสู่การเพาะปลูกพืชที่ให้ผลกำไรมากขึ้น (ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของสภาวะตลาด)

ความขัดแย้งในการเลือกแนวทางทางการเมือง (“ฉุกเฉิน” โดยสตาลิน, NEP โดยบุคาริน) นำไปสู่การจัดตั้งสิ่งที่เรียกว่า “การเบี่ยงเบนทางขวา” ในพรรคบอลเชวิค (พ.ศ. 2472) แนวคิดสตาลินได้รับชัยชนะ ซึ่งจริงๆ แล้วหมายถึงการปฏิเสธนโยบาย NEP]

ความพ่ายแพ้ของกลุ่มบูคารินไม่เพียงเกิดจากการควบคุมของสตาลินเหนือเครื่องมือปาร์ตี้เท่านั้น แต่ยังเกิดจากการเข้าถึงและความน่าดึงดูดใจของโปรแกรมของเขาต่อมวลชนอีกด้วย นี่หมายถึงการขจัดอุปสรรคในการดำเนินการตามยุทธศาสตร์ของการบังคับอุตสาหกรรมและการสถาปนาระบอบเผด็จการ

การเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจอุตสาหกรรมดำเนินไปด้วยความเจ็บปวด ในขณะที่การปล้นอาณานิคมและการไหลเข้าของเงินทุนต่างประเทศจำนวนมหาศาลช่วยให้ประเทศตะวันตกแก้ไขปัญหาการเงินได้ แต่สหภาพโซเวียตกลับไม่มีข้อได้เปรียบเหล่านี้ อย่างไรก็ตามส่วนแบ่งของการออมในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 คิดเป็น 10% ของรายได้ประชาชาติ 29% ในปี 2473 40% ในปี 2474 44% ในปี 2475 ต่อมาในช่วงทศวรรษที่ 30 มีจำนวน 25-30%

| ในรูปแบบอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต เน้นไปที่การพัฒนาลำดับความสำคัญของอุตสาหกรรมที่ใช้เงินทุนเข้มข้น ได้แก่ พลังงาน โลหะวิทยา อุตสาหกรรมเคมี วิศวกรรมเครื่องกล

การบังคับอุตสาหกรรมมาพร้อมกับความล้มเหลวของกลไกทางเศรษฐกิจที่ถูกสร้างขึ้นก่อนกลางทศวรรษที่ 20 นี่คือกลไกของ NEP มันถูกสร้างขึ้นบน "ความสัมพันธ์ที่สนับสนุนตนเอง" เมื่อองค์กรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ในกองทรัสต์พึ่งพาตนเองได้ การขายผลิตภัณฑ์ดำเนินการโดยสมาคมเฉพาะทาง (องค์กร) เช่นเดียวกับองค์กรที่สนับสนุนตนเอง ภายในอุตสาหกรรม ผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้น ต้นทุนการผลิตลดลง การประหยัดเงินในอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น ซึ่งช่วยให้องค์กรต่างๆ ดำเนินการซ่อมแซม ขยายการผลิต และดำเนินการก่อสร้างใหม่ได้

มีการรักษาสมดุลระหว่างอุตสาหกรรม ระหว่างขอบเขตของการก่อสร้างทางอุตสาหกรรมและการผลิตทางอุตสาหกรรม การใช้แรงงานมีฝีมือมีความสำคัญเป็นพิเศษ เนื่องจากคุณภาพของผลิตภัณฑ์เป็นปัจจัยสำคัญ กลไก NEP ไม่เหมาะนัก โดยมีข้อเสียเปรียบหลักคือการผูกขาดที่เพิ่มมากขึ้น แต่ในขณะเดียวกัน เศรษฐกิจ NEP ซึ่งสร้างจากความสัมพันธ์ทางการตลาดก็พัฒนาได้ค่อนข้างประสบความสำเร็จ

ในช่วงปลายยุค 20 ปิรามิดการบริหารที่สร้างขึ้นสามารถทำลายความคิดริเริ่มของ NEP ได้ “เหตุฉุกเฉิน” กลายเป็นบรรทัดฐานของชีวิตทางเศรษฐกิจ การเดิมพันเกิดขึ้นกับการเร่งอย่างไม่ยุติธรรม คำสั่งจากเบื้องบน และการปฏิเสธระบอบประชาธิปไตยโดยสิ้นเชิง

เส้นทางสู่ “ภาวะฉุกเฉิน” ปรากฏชัดเจนในช่วงปีของแผนห้าปีแรก แนวคิดหลักของแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ (สำหรับปี 1928/29 -1932/33) คือความจำเป็นในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศแบบเร่งรัด แต่มีความสมดุล) เพื่อการผสมผสานการสะสมและการบริโภคที่เหมาะสมที่สุด กองทุน อัตราการเติบโตของอุตสาหกรรมหนักและเบา อุตสาหกรรมและการเกษตร

อย่างไรก็ตาม ชีวิตได้ขัดขวางแผนการในอุดมคติเหล่านี้

ขนาดของงานและข้อจำกัดด้านวัสดุและทรัพยากรทางการเงินที่รุนแรงทำให้การวางแผนแบบรวมศูนย์แข็งแกร่งขึ้น จากองค์กรขนาดใหญ่ 1,500 แห่ง - อาคารใหม่ของแผนห้าปีมีการระบุกลุ่มของลำดับความสำคัญ (วัตถุ 50-60 รายการ) ต้นทุนของพวกเขาถึงครึ่งหนึ่งของการลงทุนทั้งหมดในอุตสาหกรรม แต่ในบรรดาโครงการก่อสร้างที่น่าตกใจนั้น 14 โครงการที่สำคัญที่สุดได้รับสิทธิพิเศษ

ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2472 แผนเริ่มมีการปรับเปลี่ยนในทิศทาง "เร่ง" การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ผู้ที่ต่อต้านสิ่งนี้ถูกประกาศโดย J.V. Stalin ว่าเป็น "ศัตรูของลัทธิสังคมนิยม" และ "ตัวแทนของลัทธิทุนนิยม"

การเติบโตของอุตสาหกรรมที่ถูกบังคับในสภาวะการขาดแคลนเงินทุนอย่างเฉียบพลันจำกัดความเป็นไปได้ของสิ่งจูงใจด้านวัตถุสำหรับแรงงานและนำไปสู่มาตรฐานการครองชีพที่ลดลงซึ่งมีส่วนทำให้เกิดความตึงเครียดทางจิตวิทยาในสังคม

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ณ สิ้นปี พ.ศ. 2472 - ต้น พ.ศ. 2473 หลักสูตรนี้มุ่งไปสู่การรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ มติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ของบอลเชวิค "ในการก้าวไปสู่การรวมกลุ่มและการก่อสร้างฟาร์มรวมตามอำนาจของรัฐ" เมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2473 มีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ด้วยกำลังการบังคับบัญชาและการบริหาร วิธีการ บทบาทของความร่วมมือในการปฏิรูปการเกษตรถูกมองข้าม ทั้งประเทศถูกแบ่งออกเป็นสามภูมิภาคตามจังหวะของการรวมกลุ่ม

ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2475 การรวมฟาร์มชาวนาส่วนใหญ่ให้เป็นฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐได้เริ่มต้นขึ้น พวกเขาเปลี่ยนจากการจำกัดและขับไล่กุลลักษณ์ไปเป็นการกำจัดพวกเขาแบบกลุ่มบนพื้นฐานของการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ ฟาร์ม 15% ถูกยึดครอง (แม้ว่าจะมีครัวเรือนชาวนาที่ร่ำรวยไม่เกิน 3-5% ก็ตาม); 25% ของชาวนาถูกลิดรอนสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความเสียหายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ต่อการผลิตทางการเกษตร

อันเป็นผลมาจากการบังคับโอนเงินจากหมู่บ้านสู่เมืองในปี พ.ศ. 2475/33 ความอดอยากปะทุขึ้น กลืนกินพื้นที่ชนบทของคอเคซัสเหนือ โวลกาตอนล่างและตอนกลาง ยูเครน คาซัคสถาน และคร่าชีวิตผู้คนจำนวนมาก (ตัวเลขอยู่ในช่วง 3-5 ถึง 8 ล้านคนหรือมากกว่านั้น)

วิถีชีวิตชาวบ้านกับจรรยาบรรณการทำนาแบบปัจเจกชนถูกทำลาย มันถูกแทนที่ด้วยชีวิตในฟาร์มโดยรวมที่มีประชาธิปไตยอย่างเป็นทางการ ความเท่าเทียมกันของค่าจ้าง และความพยายามที่จะเลียนแบบองค์กรแรงงานประเภทอุตสาหกรรมโดยอาศัยการนำเทคโนโลยีเครื่องจักรที่เป็นมาตรฐานมาใช้

การรวมกลุ่มสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการก้าวกระโดดทางอุตสาหกรรม - นี่คือผลลัพธ์หลัก การเปลี่ยนแปลงของภาคเกษตรกรรมทำให้จำนวนคนทำงานในภาคเกษตรลดลงตามสัดส่วนความต้องการแรงงานในอุตสาหกรรม เนื่องจากมีคนจ้างงานน้อยลง จึงรักษาการผลิตอาหารให้อยู่ในระดับที่ป้องกันไม่ให้เกิดความอดอยากที่ยืดเยื้อ รับประกันการจัดหาอุตสาหกรรมด้วยวัตถุดิบทางเทคนิคที่ไม่สามารถทดแทนได้

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 สถานการณ์ในภาคเกษตรค่อนข้างทรงตัว ในปีพ.ศ. 2478 ระบบบัตรถูกยกเลิก ในยุค 30 ประชากร 15-20 ล้านคนได้รับการปลดปล่อยจากการเกษตรซึ่งทำให้สามารถเพิ่มขนาดของชนชั้นแรงงานจาก 9 เป็น 23 ล้านคน

แผนห้าปีที่สอง (พ.ศ. 2476-2480) กำหนดภารกิจทางเศรษฐกิจหลัก: เพื่อฟื้นฟูทางเทคนิคในประเทศให้เสร็จสมบูรณ์ ในห้าปี มีความจำเป็นที่จะต้องเชี่ยวชาญความสำเร็จด้านเทคนิคสมัยใหม่ ดำเนินการใช้พลังงานไฟฟ้าอย่างครอบคลุม มีการใช้เครื่องจักรในกระบวนการผลิตอย่างครอบคลุม และรับประกันการพัฒนาทางเคมีในวงกว้าง

แผนห้าปีที่สองบรรลุผลสำเร็จเป็นส่วนใหญ่ ในปี พ.ศ. 2471-2484 มีการสร้างวิสาหกิจอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และขนาดกลางประมาณ 9,000 แห่งในสหภาพโซเวียต

ในหลายพื้นที่ ความล่าช้าเชิงคุณภาพของอุตสาหกรรมโซเวียตก็ถูกเอาชนะ ในช่วงทศวรรษที่ 30 สหภาพโซเวียตได้กลายเป็นหนึ่งในสามหรือสี่ประเทศที่สามารถผลิตผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประเภทใดก็ได้ ศักยภาพทางเศรษฐกิจที่สร้างขึ้นในช่วงเวลานี้ทำให้เป็นไปได้ในช่วงก่อนและระหว่างสงครามในการพัฒนาศูนย์อุตสาหกรรมการทหารที่มีความหลากหลาย (ศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร) ซึ่งผลิตภัณฑ์ดังกล่าวมีความเหนือกว่าเยอรมนีหลายประการ

แต่การก้าวกระโดดในการพัฒนาของอุตสาหกรรมหนักนั้นถูกซื้อในราคาของความล่าช้าในอุตสาหกรรมเบา ความซบเซาของภาคเกษตรกรรม การรวมศูนย์ของชีวิตทางเศรษฐกิจมากเกินไป และการจำกัดขอบเขตกิจกรรมของกลไกตลาดอย่างรุนแรง

การผลิตภาคอุตสาหกรรมมีการพัฒนาอย่างกว้างขวางอย่างกว้างขวาง การเพิ่มขึ้นของจำนวนคนงานแซงหน้าการเติบโตของผลผลิตภาคอุตสาหกรรม อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของรายได้ประชาชาติในปี พ.ศ. 2471-2484 ตามการประมาณการบางอย่างมีเพียง 1% เท่านั้น

การวางแผนคำสั่งเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในช่วงแผนห้าปีแรกมีการกำหนดเป้าหมายการวางแผนโดยละเอียดสำหรับอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ประมาณ 50 ภาคส่วนในส่วนที่สอง - สำหรับ 120 ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2473 แผนการหว่านของรัฐเริ่มได้รับการพัฒนาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2478 - แผนของรัฐในการพัฒนาการเลี้ยงปศุสัตว์ ฯลฯ

ส่งผลให้จำนวนบุคลากรด้านการบริหารและการจัดการของอุปกรณ์การจัดการตั้งแต่ปี พ.ศ. 2469 ถึง พ.ศ. 2480 เพิ่มขึ้น 3.2 เท่าและมีจำนวน 1,313,000 คน

การปฏิรูปเศรษฐกิจในต้นทศวรรษ 1930ในช่วงปีของแผนห้าปีแรกในสหภาพโซเวียต การก่อตัวของกลไกเศรษฐกิจใหม่เสร็จสมบูรณ์ จากแผนห้าปีไปจนถึงแผนห้าปี แนวโน้มต่อการสร้างเศรษฐกิจแห่งอำนาจโดยเฉพาะ สาระสำคัญคือการครอบงำการเมืองเหนือเศรษฐกิจ และบทบาทพิเศษของรัฐด้วยวิธีบีบบังคับอำนาจ กลายเป็น ต้านทานไม่ได้มากขึ้นเรื่อยๆ

การปฏิบัติตามแผนห้าปีแรกนั้นมาพร้อมกับความยากลำบากที่สำคัญ - แผนพัฒนาอุตสาหกรรมในปี พ.ศ. 2472 ไม่บรรลุผล การก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกจำนวนมากล่าช้า กองทุนที่ลงทุนในพวกเขาไม่ได้ให้ผลตอบแทนเนื่องจากขนาดของการลงทุนไม่สอดคล้องกับความสามารถขององค์กรก่อสร้างหรือสถานะการขนส่งและพลังงาน ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ เพื่อแก้ไขปัญหาการออม เจ้าหน้าที่จึงถูกบังคับให้ใช้อย่างกว้างขวาง แม้กระทั่งมาตรการที่เคยถูกปฏิเสธอย่างเด็ดขาดมาก่อนก็ตาม ก่อนอื่นให้หันไปขอความช่วยเหลือจากเครื่องเงิน

หากการปล่อยเงินในปี 2471 ไม่มีนัยสำคัญดังนั้นในปี 2472 การเติบโตของปริมาณเงินก็อยู่ที่ 800 ล้านรูเบิลในปี 2473 และ 2474 ประมาณ 1.5 พันล้านรูเบิลต่ออันในปี 2475 2.7 พันล้านรูเบิล หลังจากปัญหานี้ ราคาตลาดเสรีก็สูงขึ้น ในปี 1932 เดียวกัน ระดับของพวกเขาสูงกว่าระดับของปี 1928 ถึงแปดเท่า การเติบโตของปริมาณเงินที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสินค้า ลดลงเฉพาะในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 เท่านั้น "สินเชื่ออุตสาหกรรม" ที่ถูกบังคับกำลังกลายเป็นแหล่งทรัพยากรที่สำคัญเพิ่มเติมของรัฐและการขายวอดก้าก็ขยายตัวอย่างรวดเร็ว

ในปี พ.ศ. 2472–2475 มีการปฏิรูปสินเชื่อ ภาษี และภาษี ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจำกัดขอบเขตของความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าโภคภัณฑ์และเงินอย่างจริงจัง

การปฏิรูปช่วงต้นทศวรรษที่ 30 นำไปสู่การจำกัดแรงจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับองค์กรและการเสริมสร้างมาตรการบริหารและการบีบบังคับ เนื่องจากการวางแนวทั่วไปของเศรษฐกิจที่มีต่อการพัฒนาลำดับความสำคัญของอุตสาหกรรมหนักโดยเสียค่าใช้จ่ายในการออมในอุตสาหกรรมและการจำกัดการบริโภคของประชากร "Glavkism" จึงกลับมา ในเวลาเดียวกันการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองเริ่มเป็นทางการมากขึ้นเรื่อย ๆ ผลกำไรเกือบทั้งหมดขององค์กรจะถูกโอนไปยังงบประมาณของรัฐและมีเพียงเงินทุนจากงบประมาณเท่านั้นที่จะถูกจัดสรรจากส่วนกลางให้กับองค์กร ในเวลาเดียวกันจำนวนเงินที่สนับสนุนงบประมาณและการจ่ายเงินนั้นไม่ได้เชื่อมโยงถึงกัน

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 สินเชื่อแก่องค์กรจะถูกแทนที่ด้วยการจัดหาเงินทุนแบบรวมศูนย์ องค์กรเอกชนบางแห่งแทบไม่มีสินเชื่อและไม่สามารถแข่งขันได้

เพื่อแก้ปัญหาที่เพิ่มขึ้นของการลาออกของพนักงานและรักษาความปลอดภัยของคนงานในสถานประกอบการ ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2474 สตาลินเรียกร้องให้ยุติการปรับค่าจ้างให้เท่าเทียมกัน เป็นผลให้แรงงานที่มีทักษะเริ่มมีรายได้มากกว่าแรงงานไร้ฝีมือถึง 4-8 เท่า เงินเดือนของเครื่องมือการจัดการก็เพิ่มขึ้นไปอีก สำหรับอุตสาหกรรมที่ไม่มีความสำคัญ เช่น อุตสาหกรรมเบา การค้า และภาคบริการ ค่าแรงต่ำถูกแช่แข็งมาเป็นเวลานาน การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการเรียกเก็บเงินค่าจ้างในอุตสาหกรรมที่ไม่ได้สร้างสินค้าอุปโภคบริโภคจะเพิ่มความหิวโหยในสินค้าและสร้างคลื่นเงินเฟ้อมหาศาล ในทางกลับกัน การขาดแคลนสินค้าอุปโภคบริโภคและระบบบัตรซึ่งมีผลบังคับใช้จนถึงปี พ.ศ. 2478 ทำให้บทบาทของค่าจ้างซึ่งเป็นแรงจูงใจที่สำคัญที่สุดในการเติบโตของผลิตภาพแรงงานอ่อนแอลงอย่างมาก เพื่อสร้างหลักประกันทางสังคมให้กับชนชั้นแรงงาน รัฐบาลจึงใช้วิธีการบริหารจัดการเพื่อควบคุมค่าจ้างมากขึ้น

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 เงินทุนภาคเอกชนถูกบีบออกจากภาคส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจเกือบทั้งหมด ในปี พ.ศ. 2476 ส่วนแบ่งของวิสาหกิจเอกชนในอุตสาหกรรมลดลงเหลือ 0.5% ในการเกษตรเหลือ 20% และในการค้าปลีกก็ไม่เหลือเลย เมื่อถึงเวลานี้สัมปทานจากต่างประเทศก็ถูกชำระบัญชีเช่นกัน เมื่อตลาดล่มสลาย จุดอ่อนของระบบสังคมนิยมของรัฐ และเหนือสิ่งอื่นใด การขาดแรงจูงใจส่วนตัวในการทำงานก็ถูกเปิดเผย ค่าจ้างเนื่องจากคำสั่งของรัฐที่เข้มงวด เช่นเดียวกับดอกเบี้ย กำไร และค่าเช่าที่ดิน จึงไม่ถือเป็นแรงจูงใจในการกระจายทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ

"ไสยศาสตร์ที่วางแผนไว้"ในการค้นหาเครื่องมือทางการตลาดทดแทนอย่างเพียงพอด้วยเครื่องมือด้านการบริหาร เจ้าหน้าที่ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการปลูกฝังอุดมการณ์ของพลเมืองและการก่อตัวของความกระตือรือร้นในความรักชาติ ด้วยเหตุนี้ องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของระบบการจัดการใหม่ในช่วงแผนห้าปีแรกคือกิจกรรมด้านแรงงานที่สูงของคนงาน ในแผนห้าปีแรก แสดงออกในการวางแผนตอบโต้ การแข่งขันสังคมนิยม และในรูปแบบของการเคลื่อนไหวของกลุ่มช็อก

ในช่วงแผนห้าปีแรก มีการว่าจ้างวิสาหกิจอุตสาหกรรมใหม่ 1,500 แห่ง ฐานถ่านหินและโลหะวิทยาแห่งใหม่ปรากฏขึ้นทางตะวันออกของประเทศ - Ural-Kuzbass; โรงงานรถแทรกเตอร์และรถยนต์ ในขณะเดียวกัน แผนห้าปีแรกก็หยุดชะงัก ตรงกันข้ามกับเวอร์ชันอย่างเป็นทางการซึ่งอ้างว่าเกินแผน เกินแผนในการลงทุนและการผลิตผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหนักเท่านั้น

แนวปฏิบัติด้านการจัดการที่พัฒนาขึ้นระหว่างแผนห้าปีแรกโดยทั่วไปจะรวมอยู่ในแผนห้าปีที่สอง (พ.ศ. 2476-2480) เขายังคงให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจไปที่การเติบโตเชิงปริมาณ คุณสมบัติหลักคือการชะลอตัวของอัตราการอุตสาหกรรม ในงานประชุมใหญ่เดือนมกราคมปี 1933 สตาลินโต้แย้งว่าขณะนี้ไม่จำเป็นต้อง "กระตุ้นและกระตุ้นประเทศ" เสนอให้ลดขั้นตอนของการก่อสร้างทางอุตสาหกรรมลง ในแผนใหม่ อัตราการเติบโตลดลงเหลือ 16.5% เทียบกับ 30% ในแผนห้าปีแรก แผนดังกล่าวยังกำหนดให้มีอัตราการเติบโตโดยเฉลี่ยต่อปีที่สูงขึ้นในการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคเมื่อเปรียบเทียบกับอัตราการเติบโตในการผลิตปัจจัยการผลิต เพื่อจุดประสงค์นี้ การลงทุนในอุตสาหกรรมเบาจึงเพิ่มขึ้นหลายเท่า ภารกิจหลักของแผนห้าปีใหม่คือการบูรณะเศรษฐกิจของประเทศให้เสร็จสิ้นทางเทคนิค ด้วยเหตุนี้จึงเน้นไปที่การพัฒนาวิสาหกิจที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้

แผนห้าปีที่สองกลายเป็นหลักชัยสำคัญที่สุดในเส้นทางการวางแผนของรัฐทั่วไป

การบังคับทางปกครองเข้ามาในระบบมีส่วนทำให้เกิด "การวางแผนความเชื่อทางไสยศาสตร์" ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแผนไปสู่แนวทางสากลในการแก้ไขปัญหาทางการเมืองและเศรษฐกิจทั้งหมดในประเทศ การวางแผนกลายเป็นทั้งหมด: จากคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐไปจนถึงพนักงานแต่ละคน องค์กรต่างๆ จะได้รับไม่เพียงแต่งานการผลิตขั้นพื้นฐานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมาตรการในการพัฒนาอุปกรณ์ การใช้ทุนสำรอง ฯลฯ ในเวลาเดียวกัน มีการขยายวัตถุการวางแผนอย่างต่อเนื่อง

ในช่วงปีเดียวกันนี้ เกษตรกรรมก็มีส่วนร่วมในการวางแผนมากขึ้นเช่นกัน ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 1930 แผนการหว่านของรัฐได้รวมงานต่างๆ ไว้ในช่วงเวลาของการรณรงค์การหว่าน และอีกหนึ่งทศวรรษต่อมาแผนงานด้านการเกษตรได้ครอบคลุมกิจกรรมทางการเกษตรหลักทั้งหมดแล้ว ขณะเดียวกัน การวางแผนก็ดำเนินไปโดยพิจารณาจากความสำเร็จซึ่งแผนต่างๆ ได้รับการอนุมัติด้วยความล่าช้าอย่างมาก ในช่วงก่อนสงคราม กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์กลายเป็นเป้าหมายของงานที่วางแผนไว้: ในปีพ.ศ. 2484 เป็นครั้งแรกที่มีการร่างแผนโดยละเอียดเพื่อเร่งความก้าวหน้าทางเทคนิคในอุตสาหกรรมชั้นนำ

“บุคลากรตัดสินใจทุกอย่าง!”สโลแกน “เทคโนโลยีตัดสินทุกสิ่ง!” ไม่ได้พิสูจน์ตัวเอง ในช่วงปีของแผนห้าปีที่สองจะถูกแทนที่ด้วยแผนใหม่: "บุคลากรตัดสินใจทุกอย่าง!" ในช่วงแผนห้าปีแรก สิ่งจูงใจทางวัตถุสำหรับการทำงานหนักได้ขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ ยังมีการแนะนำระบบสิ่งจูงใจทางศีลธรรม (ใบรับรอง ผลประโยชน์ เหรียญรางวัล ตำแหน่งกิตติมศักดิ์ และตำแหน่ง)

ในช่วงเดือนสุดท้ายของปี พ.ศ. 2478 ตามบันทึกของนักขุดในเหมือง Central Irmino Alexei Stakhanov (พ.ศ. 2448-2520) ผู้ผลิต (พร้อมผู้ช่วยสองคน) เมื่อวันที่ 1 กันยายนมีถ่านหิน 102 ตันในกะ 6 ชั่วโมงซึ่ง คิดเป็น 1/10 ของเหมืองถ่านหินทั้งหมดรายวัน ขบวนการ Stakhanov กำลังแผ่ขยายไปทั่วประเทศโดยได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค ไม่กี่เดือนต่อมา แต่ละองค์กรก็มีสตาฮาโนไวท์เป็นของตัวเอง ช่างทอจากโรงงานสิ่งทอ Vichuga ในภูมิภาค Ivanovo, Evdokia และ Maria Vinogradov เป็นรายแรกในโลกที่เปลี่ยนมาใช้บริการเครื่องจักร 100 เครื่อง

ในช่วงแผนห้าปีที่สอง กระบวนการบริหารจัดการที่เข้มงวดก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นเช่นกัน เริ่มมีการใช้การกดขี่กับผู้ที่ขาดงาน คนทำงานสาย และคนทำงานที่ไม่เอาใจใส่ ในปี 1933 หน่วยงานทางการเมือง - พรรคฉุกเฉินและหน่วยงานของรัฐ - ถูกสร้างขึ้นใน MTS การขนส่ง และการประมง

คุณสมบัติของแผนห้าปีที่สามโดยทั่วไป แผนห้าปีที่สอง เช่นเดียวกับแผนแรก ไม่ได้บรรลุผลในเกือบทุกประการ แม้ว่าจะแตกต่างจากแผนแรกในเรื่องเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าของการบรรลุเป้าหมายที่วางแผนไว้ก็ตาม ผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้นสองเท่า (ตามข้อมูลของทางการ) ผลผลิตอุตสาหกรรมรวมเพิ่มขึ้น 2.2 เท่า และผลผลิตทางการเกษตรเพิ่มขึ้น 1.5 เท่า ในปี พ.ศ. 2480 ผลผลิตภาคอุตสาหกรรมมากกว่า 80% ได้มาจากองค์กรใหม่หรือองค์กรที่ทันสมัยอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม การพัฒนาอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมของกลุ่ม "B" ไม่ได้เกิดขึ้น แม้ว่าอัตราการเติบโตของทั้งสองฝ่ายจะมาบรรจบกันก็ตาม

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2482 ที่การประชุม XVIII ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมด แผนห้าปีที่สาม (พ.ศ. 2481-2485) ได้รับการอนุมัติ แผนดังกล่าวได้จัดเตรียมไว้สำหรับการพัฒนาลำดับความสำคัญของอุตสาหกรรมหนัก วิศวกรรมเครื่องกล พลังงาน โลหะวิทยา และอุตสาหกรรมเคมี ในแผนห้าปีที่สาม นโยบายการเสริมกำลังทหารของประเทศยังคงดำเนินต่อไป มีจุดมุ่งหมายเพื่อเร่งการพัฒนาอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ สร้างทุนสำรองของรัฐขนาดใหญ่สำหรับเชื้อเพลิงและไฟฟ้า และสร้างองค์กรสำรองในเทือกเขาอูราล ภูมิภาคโวลก้า และไซบีเรีย ในช่วงปีแผนห้าปีที่สาม การเปลี่ยนแปลงในกลไกทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในหลายทิศทาง การปราบปราม ค.ศ. 1937–1938 มีผลกระทบด้านลบต่อการดำเนินการตามเป้าหมายที่วางแผนไว้ ดังนั้นจึงมีความพยายามที่จะใช้มาตรการจูงใจทางวัตถุและทางศีลธรรมสำหรับคนงาน

เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2481 ได้มีการแนะนำอาหารเสริมสำหรับการบริการต่อเนื่องสำหรับเงินบำนาญและผลประโยชน์ทุพพลภาพชั่วคราว ในเวลาเดียวกัน มีการแนะนำสมุดงานบังคับสำหรับพนักงานและลูกจ้างทุกคน โดยมีการป้อนข้อมูลระยะเวลาการทำงานและสถานที่ทำงาน สิ่งจูงใจ และบทลงโทษ

มาตรการเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะเร่งรัดโครงการป้องกันประเทศ ด้วยเหตุนี้ วิธีการบังคับทางการบริหารจึงเพิ่มมากขึ้น พระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2483 ซึ่งห้ามภายใต้การคุกคามของการลงโทษทางอาญาการไล่ออกตามความประสงค์และการโอนจากองค์กรหนึ่งไปยังอีกองค์กรหนึ่งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากฝ่ายบริหารได้เริ่มการมอบหมายงานอย่างเป็นทางการของคนงานและลูกจ้างให้ทำงานของพวกเขา ตามพระราชกฤษฎีกาเดียวกัน วันทำงานเพิ่มขึ้นจาก 7 เป็น 8 ชั่วโมง และสัปดาห์ทำงาน 6 วันถูกแทนที่ด้วยวันทำงาน 7 วัน (วันที่เจ็ดคือวันอาทิตย์ - วันหยุดหนึ่งวัน) การขาดงานและการมาทำงานสายถูกลงโทษทางอาญา พระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2483 กำหนดให้การผลิตสินค้าอุตสาหกรรมที่ไม่ได้มาตรฐานหรือแม้กระทั่งที่ไม่สมบูรณ์มี "อาชญากรรมต่อต้านรัฐเท่ากับการก่อวินาศกรรม"

ดังนั้นตั้งแต่ครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30 ในที่สุดรูปแบบการบังคับบัญชาในการจัดการอุตสาหกรรมก็ได้รับการจัดตั้งขึ้น และความสามัคคีของการบังคับบัญชาและการแทรกแซงของหน่วยงานระดับสูงในการทำงานขององค์กรก็เกิดขึ้นในรูปแบบที่เกินจริง ในช่วงปลายยุค 30 ในที่สุดระบบสั่งการการจัดการหรือการประหยัดอำนาจก็เป็นรูปเป็นร่างในที่สุด ต่างจากเศรษฐกิจการบริโภคแบบตลาดตรงที่ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้คน แต่เพื่อรักษาระบบการเมืองเผด็จการไว้ คุณลักษณะหลักของมันคือลักษณะที่ไม่ใช่ตลาด การบังคับทำงานโดยไม่ใช้ทางเศรษฐกิจ การเพิกเฉยต่อกฎแห่งคุณค่า การอยู่ใต้บังคับบัญชาของกระบวนการทางเศรษฐกิจเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของชนชั้นสูงที่ปกครอง การวางแนวของเศรษฐกิจของประเทศไปสู่การบรรลุผลทางการเมืองมากกว่าผลทางเศรษฐกิจ และ เน้นการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างกว้างขวาง

การก่อตัวของเศรษฐกิจแห่งอำนาจในช่วงปีของแผนห้าปีแรกในสหภาพโซเวียต การก่อตัวของกลไกเศรษฐกิจใหม่เสร็จสมบูรณ์ การแทนที่การแข่งขันในตลาดด้วยระบบการบริหารเกิดขึ้นในหลายขั้นตอนผ่าน "การลองผิดลองถูก" และการปรับโครงสร้างองค์กรจำนวนมาก ก่อนปี พ.ศ. 2473 ได้มีการหยิบยกแนวทางต่างๆ ในการพัฒนาเศรษฐกิจเพิ่มเติมและหารือกันในสหภาพโซเวียต ดังนั้น ทางเลือกจากทางเลือกต่างๆ จึงเป็นไปได้ในทางทฤษฎี แต่จากแผนห้าปีเป็นแผนห้าปี แนวโน้มในการสร้างเศรษฐกิจแห่งอำนาจ การก่อตัวของระบบเศรษฐกิจแบบปิดที่พึ่งพาตนเองได้นั้นไม่อาจต้านทานได้มากขึ้นเรื่อยๆ

การปฏิบัติตามแผนห้าปีแรกนั้นมาพร้อมกับความยากลำบากที่สำคัญ - แผนอุตสาหกรรมไม่บรรลุผลในปี 2472 การก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกจำนวนมากล่าช้ากองทุนที่ลงทุนในสิ่งเหล่านั้นไม่ได้ให้ผลตอบแทนเนื่องจากขนาดของการลงทุนทำ ไม่สอดคล้องกับความสามารถขององค์กรก่อสร้างหรือสถานะการขนส่งและพลังงาน ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้เพื่อแก้ไขปัญหาการออมเจ้าหน้าที่ถูกบังคับให้ใช้กันอย่างแพร่หลายแม้กระทั่งมาตรการที่ถูกปฏิเสธอย่างเด็ดขาดก่อนหน้านี้ - ก่อนอื่นให้หันไปขอความช่วยเหลือจากเครื่องเงิน หากการปล่อยเงินในปี 2471 ไม่มีนัยสำคัญดังนั้นในปี 2472 การเติบโตของปริมาณเงินก็อยู่ที่ 800 ล้านรูเบิลในปี 2473 และ 2474 ประมาณ 1.5 พันล้านรูเบิลต่ออันในปี 2475 - 2.7 พันล้านรูเบิล หลังจากปัญหานี้ ราคาตลาดเสรีก็สูงขึ้น ในปี 1932 เดียวกัน ระดับของพวกเขาสูงกว่าระดับของปี 1928 ถึง 8 เท่า การเติบโตของปริมาณเงินที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสินค้า ลดลงเฉพาะในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 เท่านั้น “สินเชื่ออุตสาหกรรม” ที่ถูกบังคับกำลังกลายเป็นแหล่งทรัพยากรเพิ่มเติมที่สำคัญ และการขายวอดก้าก็ขยายตัวอย่างรวดเร็ว “เราต้องละทิ้งความอับอายจอมปลอม” สตาลินแนะนำโมโลตอฟในฤดูใบไม้ร่วงปี 1930 “และมุ่งตรงไปที่การเพิ่มการผลิตวอดก้าให้สูงสุดอย่างเปิดเผย”

ดึงบทเรียนจากความล้มเหลวของ “ก้าวกระโดดครั้งใหญ่” ของรัฐบาลในปี พ.ศ. 2472-2475 ดำเนินการปฏิรูปสินเชื่อ ภาษี และภาษี ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจำกัดขอบเขตของความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าโภคภัณฑ์และเงินอย่างจริงจัง อย่างเป็นทางการ การปฏิรูปเศรษฐกิจที่ริเริ่มโดยกฤษฎีกาของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (b) และสภาผู้แทนประชาชนเมื่อวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2472 “มาตรการเพื่อปรับปรุงการจัดการการผลิตและสร้างเอกภาพในการบังคับบัญชา” มุ่งเป้าไปที่วิธีการจัดการเศรษฐกิจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ครอบคลุมการจัดการเศรษฐกิจในระดับต่างๆ โดยมีความสัมพันธ์แบบพึ่งพาตนเอง ได้แก่ สมาคม - สถานประกอบการ - การประชุมเชิงปฏิบัติการ - ส่วนงาน - ทีมงาน ตามแผนของพวกเขา องค์กรจะกลายเป็นหน่วยการผลิตหลัก (ภายใต้ NEP เป็นความไว้วางใจ) ด้วยการแนะนำการจัดหาเงินทุนด้วยตนเอง เจ้าหน้าที่หวังว่าจะฆ่านกสองตัวด้วยหินนัดเดียว: เพื่อลดต้นทุนการผลิตและด้วยเหตุนี้จึงแก้ปัญหาการสะสมในอุตสาหกรรมและในเวลาเดียวกันก็เพื่อบรรลุเป้าหมายที่วางแผนไว้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม

ในทางปฏิบัติการปฏิรูปช่วงต้นทศวรรษที่ 30 นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม: การจำกัดแรงจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับองค์กร และการเสริมสร้างมาตรการการบริหารและการบีบบังคับ เนื่องจากการวางแนวทั่วไปของเศรษฐกิจที่มีต่อการพัฒนาลำดับความสำคัญของอุตสาหกรรมหนักโดยเสียค่าใช้จ่ายในการออมในอุตสาหกรรมและการจำกัดการบริโภคของประชากร "Glavkism" จึงกลับมา จำนวนผู้แทนของคนอุตสาหกรรมและฝ่ายบริหารส่วนกลางเพิ่มขึ้นโดยมุ่งเน้นไปที่การจัดการการปฏิบัติงานขององค์กรทั้งหมดในมือ ในเวลาเดียวกันการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองเริ่มเป็นทางการมากขึ้นเรื่อย ๆ ผลกำไรเกือบทั้งหมดขององค์กรจะถูกโอนไปยังงบประมาณของรัฐและมีเพียงเงินทุนจากงบประมาณเท่านั้นที่จะถูกจัดสรรจากส่วนกลางให้กับองค์กร ในเวลาเดียวกันจำนวนเงินที่สนับสนุนงบประมาณและการจ่ายเงินนั้นไม่ได้เชื่อมโยงถึงกัน ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 สินเชื่อแก่องค์กรจะถูกแทนที่ด้วยการจัดหาเงินทุนแบบรวมศูนย์ ก่อนหน้านี้ธนาคารอิสระยังอยู่ภายใต้การควบคุมของคณะกรรมการการคลังของประชาชน ดังนั้นพวกเขาจึงเลิกเป็นสถาบันสินเชื่อเสียเอง ด้วยการชำระบัญชีของธนาคารพาณิชย์ ในที่สุดระบบสินเชื่อในสหภาพโซเวียตก็ยุติการเป็นตลาดหนึ่งไป องค์กรเอกชนบางแห่งแทบไม่มีสินเชื่อและไม่สามารถแข่งขันได้

ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2474 สตาลินได้เรียกร้องให้ยุติการปรับค่าจ้างให้เท่าเทียมกัน การปฏิรูปภาษีที่เริ่มขึ้นหลังจากนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมสร้างความสนใจที่สำคัญของคนงานในอุตสาหกรรมหนักในการเพิ่มผลิตภาพแรงงานและลดต้นทุนการผลิตและเมื่อเปรียบเทียบกับ NEP โลหะวิทยา วิศวกรรมเครื่องกล และสาขาอื่น ๆ ของอุตสาหกรรมหนัก ในแง่ของค่าจ้าง (ก่อนหน้านั้น ลำดับความสำคัญอยู่ที่การเติบโตของค่าจ้างให้กับสิ่งทอ เสื้อผ้า และอุตสาหกรรมอื่น ๆ ของกลุ่ม "B" ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วขัดแย้งกับเป้าหมายของการเร่งอุตสาหกรรม) ส่งผลให้ค่าจ้างในอุตสาหกรรมหนักและในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว กำลังมีการแนะนำตารางภาษีใหม่ ในเวลาเดียวกัน ประเภทหลักของคนงานจะถูกโอนไปยังชิ้นงานส่วนบุคคลและชิ้นงานก้าวหน้า เป็นผลให้แรงงานที่มีทักษะเริ่มมีรายได้มากกว่าแรงงานไร้ฝีมือถึง 4-8 เท่า เงินเดือนของผู้บริหารก็เพิ่มขึ้นอีก สำหรับอุตสาหกรรมที่ไม่มีความสำคัญ เช่น อุตสาหกรรมเบา การค้า และภาคบริการ ค่าแรงต่ำถูกแช่แข็งมาเป็นเวลานาน การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของกองทุนค่าจ้างในอุตสาหกรรมที่ไม่ได้สร้างสินค้าอุปโภคบริโภค การแยกค่าจ้างออกจากปริมาณและคุณภาพ เพิ่มความหิวโหยในสินค้า และก่อให้เกิดคลื่นเงินเฟ้อขนาดใหญ่ ในทางกลับกัน การขาดแคลนสินค้าอุปโภคบริโภคอย่างรุนแรงและระบบปันส่วน ซึ่งมีผลจนถึงปี 1935 ทำให้บทบาทของค่าจ้างซึ่งเป็นแรงจูงใจที่สำคัญที่สุดในการเติบโตของผลิตภาพแรงงานอ่อนแอลงอย่างมาก ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เพื่อสร้างหลักประกันทางสังคมให้กับชนชั้นแรงงาน เจ้าหน้าที่จึงใช้วิธีการบริหารจัดการในการควบคุมค่าจ้างมากขึ้น

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 เงินทุนภาคเอกชนถูกบีบออกจากภาคส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจเกือบทั้งหมด ในปี พ.ศ. 2476 ส่วนแบ่งของวิสาหกิจเอกชนในอุตสาหกรรมลดลงเหลือ 0.5% ในการเกษตรเหลือ 20% และในการค้าปลีกก็ไม่เหลือเลย เมื่อถึงเวลานี้สัมปทานจากต่างประเทศก็ถูกชำระบัญชีเช่นกัน เมื่อตลาดล่มสลาย จุดอ่อนของระบบสังคมนิยมของรัฐก็ถูกเปิดเผย และเหนือสิ่งอื่นใดคือการขาดแรงจูงใจส่วนตัวในการทำงาน ค่าจ้างเนื่องจากคำสั่งของรัฐที่เข้มงวด เช่นเดียวกับดอกเบี้ย กำไร และค่าเช่าที่ดิน จึงไม่ถือเป็นแรงจูงใจในการกระจายทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ

ในการค้นหาเครื่องมือทางการตลาดทดแทนอย่างเพียงพอด้วยเครื่องมือด้านการบริหาร เจ้าหน้าที่ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการปลูกฝังอุดมการณ์ของพลเมืองและการก่อตัวของความกระตือรือร้นในความรักชาติ ด้วยเหตุนี้ องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของระบบการจัดการใหม่ในช่วงแผนห้าปีแรกคือกิจกรรมด้านแรงงานที่สูงของคนงาน ในแผนห้าปีแรก แสดงออกในการวางแผนตอบโต้ การแข่งขันสังคมนิยม และในรูปแบบของการเคลื่อนไหวของกลุ่มช็อก “เราจะอดทนทุกอย่างหากจำเป็น เราไม่มีทางถอยหลัง มีแต่เดินหน้าเท่านั้น” คนงานเหมืองในโดเนตสค์ให้คำมั่นกับ V.V. Kuibyshev ประธานสภาเศรษฐกิจสูงสุดในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2472

ต้องขอบคุณการทำงานที่ไม่เห็นแก่ตัวของผู้ที่ชื่นชอบหลายล้านคน (“ คนที่กล้าหาญที่สุด” ดังที่นักเขียน A. Platonov เรียกพวกเขาว่า“ กำลังสร้างโครงสร้างของลัทธิสังคมนิยมในประเทศที่ขาดแคลนโดยนำเนื้อหาหลักมาจากร่างกายของพวกเขา” ) ในช่วงแผนห้าปีแรกมีการดำเนินการ 1,500 รายการ ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมใหม่ฐานถ่านหินและโลหะวิทยาใหม่ปรากฏทางตะวันออกของประเทศ - โรงงาน Ural-Kuzbass รถแทรกเตอร์และรถยนต์ ในขณะเดียวกัน แผนห้าปีแรกก็หยุดชะงัก ตรงกันข้ามกับเวอร์ชันอย่างเป็นทางการ มีเพียงการลงทุนและการผลิตผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหนักเท่านั้นที่เกิน (และในหน่วยรวมทั่วไป) นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุเป้าหมายการออมตามแผนในอุตสาหกรรม เนื่องจากการเติบโตของอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ทำได้โดยการเพิ่มจำนวนคนงานและการเติบโตของค่าจ้างที่เร็วขึ้น เมื่อสิ้นสุดแผนห้าปีแรก อัตราการเติบโตในอุตสาหกรรมหนักลดลงอย่างมาก: จาก 23.7% ในปี 1928 เป็น 5.5% ในปี 1933

ตามข้อมูลของทางการ รายได้ประชาชาติระหว่างปี พ.ศ. 2472-2476 เติบโตเพียง 59% แทนที่จะเป็น 103% ตามที่วางแผนไว้ ผลผลิตภาคอุตสาหกรรม 102% แทนที่จะเป็น 130% และผลผลิตทางการเกษตรก็ลดลง 14% แทนที่จะเป็นการเติบโตตามแผน 55% เหล็ก น้ำมัน ไฟฟ้า และกระดาษผลิตได้เกือบสองเท่าของที่วางแผนไว้ ตัวอย่างเช่นแทนที่จะใช้เตาถลุงเหล็ก 60 เตา กลับมีการใช้งาน 32 เตา โปรแกรมสำหรับการก่อสร้างเส้นทางการขนส่งใหม่ก็ถูกนำมาใช้เพียงหนึ่งในสามเท่านั้น

แนวทางปฏิบัติด้านการจัดการที่พัฒนาขึ้นระหว่างแผนห้าปีแรก โดยทั่วไป แม้จะล้มเหลวจริงๆ ก็ตาม ได้ถูกรวมไว้ในแผนห้าปีที่สอง (พ.ศ. 2476-2480) เขายังคงให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจไปที่การเติบโตเชิงปริมาณ

คุณสมบัติหลักคือการชะลอตัวของอัตราการอุตสาหกรรม ในงานประชุมใหญ่เดือนมกราคมปี 1933 สตาลินยืนยันอย่างมีเล่ห์เหลี่ยมว่าขณะนี้ไม่จำเป็นต้อง "กระตุ้นและกระตุ้นประเทศ" เสนอให้ลดขั้นตอนของการก่อสร้างทางอุตสาหกรรมลง เมื่อคำนึงถึงความล้มเหลวในแผนใหม่ อัตราการเติบโตลดลงเหลือ 16.5% เทียบกับ 30% ในแผนห้าปีแรก แผนดังกล่าวยังกำหนดให้มีอัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีที่สูงขึ้นในการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคเมื่อเปรียบเทียบกับการเพิ่มขึ้นของการผลิตปัจจัยการผลิต เพื่อจุดประสงค์นี้ การลงทุนในอุตสาหกรรมเบาจึงเพิ่มขึ้นหลายเท่า

ภารกิจหลักของแผนห้าปีใหม่คือการบูรณะเศรษฐกิจของประเทศทางเทคนิคให้เสร็จสิ้น ด้วยเหตุนี้จึงเน้นไปที่การพัฒนาวิสาหกิจที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ปัญหาทางเศรษฐกิจทำให้หน่วยงานของรัฐต้องใช้วิธีการจัดการทางเศรษฐกิจและความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินอย่างกว้างขวางมากขึ้น อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุดแนวโน้มไปสู่การรวมศูนย์สูงสุดและการเสริมสร้างกลไกการวางแผนและการจัดการการจัดจำหน่ายมีชัย: ในเงื่อนไขของเศรษฐกิจการบังคับบัญชาที่เกิดขึ้นใหม่ การบัญชีต้นทุนไม่สามารถช่วยได้ แต่เป็นทางการ ในนามของ “การวางแผน” ตลาดกำลังถูกทำลายอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าในช่วงปีของแผนห้าปีแรกจะมีการเปิดเผยแง่มุมเชิงลบหลายประการของการวางแผนซึ่งเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของกลไกเศรษฐกิจใหม่ (การวางแผนจากสิ่งที่ได้รับความสำเร็จ การปฏิบัติตามแผนไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม การไล่ล่า " ขั้นต้น” ผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำ ฯลฯ ) ซึ่งกลายเป็นเรื่องเรื้อรังเมื่อเวลาผ่านไป แผนห้าปีที่สองถือเป็นเหตุการณ์สำคัญในเส้นทางการวางแผนของรัฐโดยรวม การบังคับใช้การบังคับทางการบริหารเข้าสู่ระบบมีส่วนทำให้เกิด “ลัทธิไสยศาสตร์ในการวางแผน” การขยายตัวมากเกินไป และการเปลี่ยนแปลงของแผนไปสู่วิธีการสากลในการแก้ไขปัญหาทางการเมืองและเศรษฐกิจทั้งหมดในประเทศ แผนดังกล่าวไม่เพียงแต่เป็นแผนห้าปีเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงงานที่แต่ละองค์กรได้รับตลอดทั้งปีด้วย ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2474 ศูนย์กำหนดแต่ละแห่งได้แสดงเจตจำนงทางการเมืองของตนเป็นรูปธรรมในรูปแบบของแผนเศรษฐกิจแห่งชาติประจำปี ซึ่งได้รับคำสั่งให้นำไปปฏิบัติโดยทุกภาคส่วนและภูมิภาคของประเทศ คณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐมุ่งเน้นไปที่การพัฒนานโยบายเชิงโครงสร้างและการสนับสนุนการลงทุนผ่านการกระจายการลงทุนสาธารณะ ในช่วงปีของแผนห้าปีที่สอง การวางแผนกลายเป็นเรื่องเบ็ดเสร็จ - ตั้งแต่คณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐไปจนถึงพนักงานแต่ละคน องค์กรต่างๆ จะได้รับไม่เพียงแต่งานการผลิตขั้นพื้นฐานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมาตรการในการพัฒนาอุปกรณ์ การใช้ทุนสำรอง ฯลฯ ในเวลาเดียวกัน มีการขยายวัตถุการวางแผนอย่างต่อเนื่อง หากในปี พ.ศ. 2472 องค์กรวางแผนเพียงกองทุนเงินเดือนจากนั้นในปี พ.ศ. 2475 ก็มีการวางแผนเงินเดือนโดยเฉลี่ยและตั้งแต่ปี พ.ศ. 2477 - พนักงาน ในช่วงปีเดียวกันนี้ เกษตรกรรมก็มีส่วนร่วมในการวางแผนมากขึ้นเช่นกัน ในตอนแรก ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 1930 แผนการหว่านของรัฐได้รวมงานสำหรับการรณรงค์หว่านไว้ด้วย อีกหนึ่งทศวรรษต่อมา แผนงานการเกษตรครอบคลุมกิจกรรมทางการเกษตรที่สำคัญทั้งหมด ขณะเดียวกัน การวางแผนก็ดำเนินไปโดยพิจารณาจากความสำเร็จซึ่งแผนต่างๆ ได้รับการอนุมัติด้วยความล่าช้าอย่างมาก ในช่วงก่อนสงคราม กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์กลายเป็นเป้าหมายของงานที่วางแผนไว้: ในปีพ.ศ. 2484 เป็นครั้งแรกที่มีการร่างแผนโดยละเอียดเพื่อเร่งความก้าวหน้าทางเทคนิคในอุตสาหกรรมชั้นนำ

ความล้มเหลวในกลไกทางเศรษฐกิจ ซึ่งกลายเป็นเรื่องธรรมดาด้วยการขยายขอบเขตของการวางแผน กำลังถูกปราบปรามโดยทางการ ไม่ใช่ไม่ประสบผลสำเร็จ ด้วยการระดมชนชั้นแรงงานกลุ่มใหม่เพื่อแย่งชิงแรงงาน สโลแกน “เทคโนโลยีตัดสินทุกสิ่ง!” ไม่ได้พิสูจน์ตัวเอง ในช่วงปีของแผนห้าปีที่สองจะถูกแทนที่ด้วยแผนใหม่ - "บุคลากรตัดสินใจทุกอย่าง!" ในช่วงเดือนสุดท้ายของปี พ.ศ. 2478 ตามบันทึกของคนงานเหมืองในเหมือง Central-Irmino A. Stakhanov ซึ่งเมื่อวันที่ 1 กันยายนผลิตถ่านหินได้หนึ่งในสิบของการผลิตถ่านหินทุกวันของเหมืองทั้งหมดในเวลา 6 ชั่วโมง ขบวนการ Stakhanov ได้เปิดโปงขึ้น ทั่วประเทศโดยได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมด ไม่กี่เดือนต่อมา แต่ละองค์กรก็มีสตาฮาโนไวท์เป็นของตัวเอง I. Gudov คนงานในโรงงานเครื่องมือเครื่องจักรมอสโกสามารถผลิตภาพแรงงานที่สูงที่สุดในโลกด้วยเครื่องกัดซึ่งเกินมาตรฐานถึง 14 เท่า ช่างทอผ้าของโรงงานสิ่งทอ Vichuga ในภูมิภาค Ivanovo เป็นรายแรกในโลกที่เปลี่ยนมาใช้บริการเครื่องจักรหนึ่งร้อยเครื่อง ขอบเขตของขบวนการ Stakhanov ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสิ่งจูงใจทางวัตถุที่ทรงพลัง: Stakhanovites เป็นอพาร์ทเมนท์แรกที่ได้รับการจัดสรรทั้งหมดและได้รับค่าตอบแทนในระดับที่สูงกว่าคนงานคนอื่น ๆ ความรักชาติและความปรารถนาที่จะพิสูจน์ว่าคนงานโซเวียตไม่ได้ด้อยกว่าชาวต่างชาติเลย เป็นสิ่งสำคัญในแรงจูงใจในการสร้างแรงงานที่มีประสิทธิผลสูง ต้องขอบคุณบันทึกของ Stakhanov เจ้าหน้าที่ในช่วงครึ่งแรกของปี 2479 ได้เพิ่มมาตรฐานการผลิตขึ้น 13–47% จากนั้นในบางอุตสาหกรรมก็เพิ่มขึ้นอีก 13–18%

ในช่วงแผนห้าปีที่สอง กระบวนการบริหารจัดการที่เข้มงวดก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นเช่นกัน เมื่อสร้างทีมที่ช่วยเหลือตนเองได้ หลักการของความสมัครใจก็ถูกละเมิดมากขึ้น บุคคลที่ถูกไล่ออกเนื่องจากละเมิดวินัยแรงงานจะถูกไล่ออกจากอาคารที่พักอาศัยของแผนกโดยไม่ได้รับพื้นที่อยู่อาศัยอื่น วิธีนี้มักใช้กับผู้ที่ออกจากองค์กรด้วยเจตจำนงเสรีของตนเองโดยไม่มีเหตุผลที่ดี ผนังของเวิร์กช็อปหลายแห่งตกแต่งด้วย "กระดานแห่งความอับอาย" - หนังสือพิมพ์ติดผนังเสียดสีที่เหยียดหยาม "ใบปลิว" และผู้ละทิ้งแนวหน้าแรงงาน ในปี 1933 หน่วยงานทางการเมือง - พรรคฉุกเฉินและหน่วยงานของรัฐ - ถูกสร้างขึ้นใน MTS การขนส่ง และการประมง

โดยทั่วไป แผนห้าปีที่สอง เช่นเดียวกับแผนแรก ไม่ได้บรรลุผลในเกือบทุกประการ แม้ว่าจะแตกต่างจากแผนในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าของการบรรลุเป้าหมายที่วางแผนไว้ก็ตาม ผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้นสองเท่า (ตามข้อมูลของทางการ) ผลผลิตอุตสาหกรรมรวมเพิ่มขึ้น 2.2 เท่า และผลผลิตทางการเกษตรเพิ่มขึ้น 1.5 เท่า ในปี พ.ศ. 2480 ผลผลิตภาคอุตสาหกรรมมากกว่า 80% ได้มาจากองค์กรใหม่หรือองค์กรที่ทันสมัยอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม การพัฒนาอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมของกลุ่ม "B" ไม่ได้เกิดขึ้น แม้ว่าอัตราการเติบโตของทั้งสองฝ่ายจะมาบรรจบกันก็ตาม ความสำเร็จของแผนห้าปีที่สองเป็นผลจากแนวทางปานกลางของรัฐบาล ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ระบอบสตาลินสามารถใช้ความปรารถนาที่เป็นสากลเพื่อความมั่นคงเพื่อชีวิตที่ "เจริญรุ่งเรือง" และรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ในประเทศได้สำเร็จซึ่งเริ่มตึงเครียดในช่วงปีของแผนห้าปีแรกและนำสังคมไปสู่ ใกล้จะล่มสลาย

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2482 ที่การประชุม XVIII ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมด แผนห้าปีที่สาม (พ.ศ. 2481-2485) ได้รับการอนุมัติ แผนดังกล่าวได้จัดเตรียมไว้สำหรับการพัฒนาลำดับความสำคัญของอุตสาหกรรมหนัก วิศวกรรมเครื่องกล พลังงาน โลหะวิทยา และอุตสาหกรรมเคมี ในแผนห้าปีที่สาม นโยบายการเสริมกำลังทหารของประเทศยังคงดำเนินต่อไป มีจุดมุ่งหมายเพื่อเร่งการพัฒนาอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ สร้างทุนสำรองของรัฐขนาดใหญ่สำหรับเชื้อเพลิงและไฟฟ้า และสร้างองค์กรสำรองในเทือกเขาอูราล ภูมิภาคโวลก้า และไซบีเรีย

ในช่วงปีแผนห้าปีที่สาม การเปลี่ยนแปลงในกลไกทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในหลายทิศทาง การปราบปราม ค.ศ. 1937–1938 มีผลกระทบด้านลบต่อการดำเนินการตามเป้าหมายที่วางแผนไว้ ดังนั้นเจ้าหน้าที่จึงพยายามใช้มาตรการสิ่งจูงใจทางวัตถุและทางศีลธรรมสำหรับคนงานที่มีมโนธรรม

เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2481 มีการจัดตั้งโบนัสสำหรับการบริการต่อเนื่องนอกเหนือจากเงินบำนาญและผลประโยชน์ทุพพลภาพชั่วคราว ในเวลาเดียวกัน มีการแนะนำสมุดงานบังคับสำหรับพนักงานและลูกจ้างทุกคน โดยมีการป้อนข้อมูลระยะเวลาการทำงานและสถานที่ทำงาน สิ่งจูงใจ และบทลงโทษ ในเวลาเดียวกันมาตรการให้กำลังใจทางศีลธรรมได้ถูกนำมาใช้ - ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2481 ได้มีการจัดตั้งตำแหน่งกิตติมศักดิ์ของวีรบุรุษแห่งแรงงานสังคมนิยมและเหรียญรางวัล "เพื่อความกล้าหาญของแรงงาน" และ "เพื่อความแตกต่างด้านแรงงาน"

มาตรการเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะเร่งรัดโครงการป้องกันประเทศ ด้วยเหตุนี้ วิธีการทางเศรษฐกิจจึงถูกจำกัดลง และวิธีการบังคับทางการบริหารจึงขยายออกไป ตามคำสั่งของวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2483 ซึ่งห้ามภายใต้การคุกคามของการลงโทษทางอาญา (จำคุกโดยคำพิพากษาของศาลเป็นระยะเวลา 2 ถึง 4 เดือน) การเลิกจ้างเจตจำนงเสรีของตนเองจากองค์กรและสถาบันและการโอนจากองค์กรหนึ่ง ไปยังอีกรายหนึ่งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากฝ่ายบริหาร มีการกำหนดหลักสูตรสำหรับการมอบหมายงานแบบเปิดและเป็นทางการของคนงานและลูกจ้างให้ทำงานของตน ตามพระราชกฤษฎีกาเดียวกัน วันทำงานเพิ่มขึ้นจาก 7 เป็น 8 ชั่วโมง และสัปดาห์ทำงานหกวันถูกแทนที่ด้วยหนึ่งวัน (วันที่เจ็ดคือวันอาทิตย์ - วันหยุดหนึ่งวัน) การขาดงานและการมาทำงานสายถูกลงโทษทางอาญา การมาสายเกิน 20 นาที ถือว่าขาดงานและถูกดำเนินคดีอาญา การมาทำงานในขณะที่มึนเมาถือเป็นการขาดงาน กฤษฎีกาลงวันที่ 10 กรกฎาคม กำหนดให้การปล่อยผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ไม่ได้มาตรฐานหรือแม้แต่ที่ไม่สมบูรณ์นั้นเท่ากับ “อาชญากรรมต่อต้านรัฐพอๆ กับการก่อวินาศกรรม”

ในช่วงแผนห้าปีที่สาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงก่อนเกิดสงคราม จำนวนผู้แทนของคนอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น (พ.ศ. 2475 - 3, พ.ศ. 2482 - 6, พ.ศ. 2483 - 23) และจำนวนวิสาหกิจภายใต้เขตอำนาจศาลของพวกเขาลดลง

ดังนั้นในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงก่อนสงครามรูปแบบการบังคับบัญชาในการจัดการอุตสาหกรรมก็ได้รับการจัดตั้งขึ้นในที่สุดและความสามัคคีของการบังคับบัญชาและการแทรกแซงของหน่วยงานระดับสูงในการทำงานขององค์กรก็เกิดขึ้นในรูปแบบที่เกินจริง

ในช่วงปลายยุค 30 ในที่สุดระบบเศรษฐกิจการบังคับบัญชาแบบกดขี่หรือเศรษฐกิจแห่งอำนาจก็เป็นรูปเป็นร่างในที่สุด ต่างจากเศรษฐกิจผู้บริโภคตรงที่ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้คน แต่เพื่อรักษาระบบการเมืองเผด็จการไว้ คุณสมบัติหลักคือลักษณะที่ไม่ใช่ตลาด การบีบบังคับที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจในการทำงาน การเพิกเฉยต่อกฎแห่งคุณค่า การอยู่ใต้บังคับบัญชาของกระบวนการทางเศรษฐกิจเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของชนชั้นสูงที่ปกครอง การวางแนวของเศรษฐกิจของประเทศไปสู่การบรรลุผลทางการเมืองมากกว่าผลทางเศรษฐกิจ การเน้น เกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่กว้างขวาง ความเป็นไปไม่ได้หรือความยากลำบากอย่างมากในการแสดงออกทางกฎหมายของความคิดริเริ่มส่วนบุคคล

การทำลายรากฐานอย่างรุนแรงของเศรษฐกิจแบบตลาดในรูปแบบของการปฏิวัติการเวนคืนทรัพย์สินและการทำลายการแข่งขันนำไปสู่การผูกขาดทางเศรษฐกิจมากเกินไปและท้ายที่สุดก็ไปสู่ทางตัน วิธีการจัดการที่เข้มงวดมากขึ้นก่อนสงครามไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม ยิ่งไปกว่านั้น ผลกระทบกลับกลายเป็นเชิงลบ: กิจการอุตสาหกรรมมีผลการดำเนินงานแย่ลงในปี พ.ศ. 2483 มากกว่าในปี พ.ศ. 2481-2482

“จากเกษตรกรรมสู่อุตสาหกรรม”การประเมินขนาดที่แท้จริงของการเติบโตทางอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตในยุค 30 ยังคงประสบปัญหาอยู่บ้าง การเปรียบเทียบอย่างง่าย ๆ ระหว่างสิ่งที่อยู่ก่อนอุตสาหกรรมกับสิ่งที่ได้รับตามโครงการที่เสนอโดยสตาลินทิ้งประเด็นสำคัญมากมายไว้และเหนือสิ่งอื่นใดคือคำถามเกี่ยวกับต้นทุนของ "การก้าวกระโดดครั้งใหญ่" เช่นเดียวกับ ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการปรับปรุงให้ทันสมัยตามหลักการอื่นที่ไม่ใช่สตาลิน วิธีการ

เพื่อนำเสนอสิ่งที่บรรลุผลสำเร็จภายใต้การนำของเขาอย่างน่าประทับใจยิ่งขึ้นในช่วงปีของแผนห้าปีแรก สตาลินในเดือนมกราคม พ.ศ. 2476 ประเมินระดับเริ่มต้นของอุตสาหกรรมต่ำไปอย่างไร้ยางอาย โดยให้เหตุผลว่า "เราไม่มีโลหะวิทยาที่เป็นเหล็กซึ่งเป็นพื้นฐานของประเทศ การพัฒนาอุตสาหกรรม ตอนนี้เราก็มีแล้ว เราไม่มีอุตสาหกรรมรถแทรกเตอร์ เรามีมันแล้ว เราไม่มีอุตสาหกรรมยานยนต์ เรามีมันแล้วตอนนี้...” ด้วยเหตุผลเดียวกัน สถิติอย่างเป็นทางการตั้งแต่ปี 1929 ได้ประเมินอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตสูงเกินไป การประมาณการทางเลือกที่ดำเนินการในต่างประเทศและในประเทศของเราแสดงให้เห็นว่าในปี พ.ศ. 2471-2484 GNP ของสหภาพโซเวียตไม่ได้เพิ่มขึ้น 345% ตามที่สถิติอย่างเป็นทางการอ้าง แต่เพิ่มขึ้น 97–150% ความแตกต่างคือ 2.4–3.6 เท่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง โมเดลเศรษฐกิจสตาลินในช่วงก่อนสงครามสามารถ "บีบ" อัตราการเติบโตของรายได้ประชาชาติได้ประมาณ 5% ต่อปี อัตราการเติบโตดังกล่าวสูงอย่างแน่นอน ซึ่งมากกว่าอัตราเศรษฐกิจตลาดก่อนการปฏิวัติ (3.4% ในปี พ.ศ. 2428-2456) แต่ไม่ทำลายสถิติ เศรษฐกิจญี่ปุ่นพัฒนาในอัตราประมาณนี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ด้านล่างนี้คือตัวเลขประมาณการการเติบโตอย่างเป็นทางการประจำปีของการผลิตภาคอุตสาหกรรมในช่วงแผนห้าปีแรก มีความผันผวนระหว่างการเติบโต 9–16% ในช่วงปี 1928–1937 แทนที่จะเป็น 18.1% ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ และ 8–14% ในปี พ.ศ. 2471–2483 (แทนที่จะเป็น 14.6%) การชี้แจงที่สำคัญจะยังคงมีความชัดเจนในเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม ไม่ควรมองข้ามขนาดของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น

โดยทั่วไป การประมาณการทางเลือกช่วยให้เราสามารถพูดได้ว่าด้วยความพยายามอันเหลือเชื่อในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่สั้นที่สุดสำหรับแผนระยะเวลาห้าปีสองปีครึ่ง (พ.ศ. 2471-2483) ความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมได้เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตซึ่งสร้างขึ้น เป็นพื้นฐานในการเปลี่ยนสหภาพโซเวียตให้เป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่ทรงพลัง ในยุค 30 มีความเป็นไปได้ที่จะลดช่องว่างเชิงคุณภาพระหว่างอุตสาหกรรมในประเทศและมหาอำนาจชั้นนำของตะวันตกได้อย่างมาก สาขาที่สำคัญที่สุดของอุตสาหกรรมสมัยใหม่ถูกสร้างขึ้นในประเทศ การกระจายกำลังการผลิตมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ อดีตเขตชานเมืองของประเทศถูกดึงเข้าสู่วงโคจรของความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรม ในปี พ.ศ. 2478 การผลิตไฟฟ้าเกินระดับปี พ.ศ. 2456 ถึง 13.5 และ 52 เท่าของระดับปี พ.ศ. 2464 ในแง่ของการผลิตภาคอุตสาหกรรมสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นอันดับหนึ่งในยุโรปและอันดับที่สองของโลก ก่อนเกิดสงครามสหภาพโซเวียตครองอันดับหนึ่งของโลกในการสกัดแร่แมงกานีสและการผลิตยางสังเคราะห์ จริงอยู่ สตาลินและการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการไม่ต้องการพูดว่าการเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมนั้นประสบความสำเร็จโดยเสียค่าใช้จ่ายในการทำลายกำลังการผลิตในชนบท ผ่านการลดลงอย่างรวดเร็วของมาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ และโดยผ่าน การเสียรูปอย่างล้ำลึกของกระบวนการสืบพันธุ์ทั้งหมด การเติบโตอย่างรวดเร็วของกลุ่ม “A” ถูกกำหนดโดยการลงทุนจำนวนมาก จากจำนวนทั้งหมด 65.8 พันล้านรูเบิลที่ลงทุนในอุตสาหกรรมในช่วงแผนห้าปีก่อนสงคราม 83% ของการลงทุนถูกใช้ไปกับการผลิตปัจจัยการผลิตและเพียง 17% ในการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค ระบบการจัดการตามแผนทั้งหมดได้รับการปรับให้เข้ากับการแก้ปัญหาทางเทคนิคและการผลิต ไม่ใช่เพื่อปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประชาชน เป็นลักษณะเฉพาะที่ในปี 1909–1913 ในช่วงที่อุตสาหกรรมเติบโตอย่างรวดเร็วก่อนการปฏิวัติครั้งล่าสุด ส่วนแบ่งการลงทุนรวมใน GDP อยู่ที่ 12–14% และในปี 1920–1938 – 25–29% (สูงเป็นสองเท่า) แต่ในขณะเดียวกัน การบริโภคส่วนบุคคลต่อหัวขยายตัวช้ากว่า GDP ต่อหัวถึง 3.5 เท่า เห็นได้ชัดว่านี่คือราคาสำหรับการปรับปรุงให้ทันสมัยซึ่งไม่ครอบคลุมซึ่งประชากรจ่ายอีกครั้ง

ตลอดหลายปีที่ผ่านมาของการพัฒนาอุตสาหกรรม เงินทุนถูกโอนจากการเกษตรสู่อุตสาหกรรม ด้วยเหตุนี้ในปี พ.ศ. 2471-2483 สินทรัพย์การผลิตคงที่ในอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น 2.5 เท่า และในภาคเกษตรกรรม 1.2 เท่า ไม่ใช่ในยุค 30 หรือในยุค 40 ไม่มีการเพิ่มผลผลิตทางการเกษตร ในทางตรงกันข้ามการเก็บเกี่ยวธัญพืชและพืชอุตสาหกรรมลดลง ตลอดระยะเวลาห้าปี (พ.ศ. 2471-2475) การผลิตปศุสัตว์และสัตว์ปีกลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง การผลิตเนื้อสัตว์ นม และไข่ในปี พ.ศ. 2477 ต่ำกว่าปี พ.ศ. 2462

ราคาของความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมคือการสูญเสียมนุษย์มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ เทียบได้กับการสูญเสียในสงครามทำลายล้างเท่านั้น ความก้าวหน้าในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจำกัดอยู่เพียงอุตสาหกรรมหนัก การก่อสร้าง และการขนส่งเป็นหลัก ด้วยการพัฒนาของอุตสาหกรรมยานยนต์ การพัฒนาเครือข่ายถนนไม่ได้ให้ความสนใจ และไม่มีการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการทำงานปกติของการผลิต ในยุค 30 การพัฒนาทางเทคนิคของอุตสาหกรรมเบาถูกละเลยในทางปฏิบัติ

การยอมรับจากสตาลินและผู้ติดตามของเขาถึงการปะทะทางทหารกับโลกทุนนิยมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ท่ามกลางงานด้านอุตสาหกรรมทั้งหมด นำมาซึ่งปัญหาเบื้องหน้าในการเสริมสร้างขีดความสามารถด้านการป้องกันประเทศ การใช้จ่ายด้านกลาโหมในแผนห้าปีที่สองเพิ่มขึ้นเกือบ 4 เท่าเมื่อเทียบกับแผนแรก ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2476 สภาแรงงานและการป้องกันประเทศได้เริ่มโครงการสร้างเรือรบ ซึ่งรวมถึงเรือลาดตระเวน 8 ลำ เรือพิฆาต 50 ลำ และเรือดำน้ำขนาดใหญ่ 76 ลำ แล้วในปี 1933–1934 ปืนใหญ่และระบบอาวุธขนาดเล็กใหม่กำลังเข้าประจำการกับกองทัพแดง ผลจากการเพิ่มขีดความสามารถของอุตสาหกรรมการบิน ภายในปี 1937 จำนวนโรงงานผลิตเครื่องบินถึง 57 แห่ง ด้วยเหตุนี้ หลายปีที่ผ่านมาการใช้จ่ายทางการทหารและการลงทุนด้านทุนจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นพิเศษ อันเป็นผลมาจากการแก้ไขโปรแกรมการก่อสร้างการป้องกันของแผนห้าปีที่สาม ปริมาณการลงทุนในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศเพิ่มขึ้น 6.3 เท่า ดังนั้น อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของการผลิตของผู้แทนผู้แทนประชาชนอุตสาหกรรมการทหารในปี พ.ศ. 2481-2483 มีจำนวน 141.5% แทนที่จะเป็น 127.3% ที่กำหนดไว้ในแผนห้าปีที่สาม การกระจายทรัพยากรวัสดุเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมทหารทำให้เกิดความตึงเครียดอย่างมากกับการดำเนินการตามแผนขององค์กรและผู้แทนของประชาชนในอุตสาหกรรม "พลเรือน" ในปีพ. ศ. 2482 งบประมาณของรัฐหนึ่งในสี่ได้นำไปใช้ในการป้องกันในปี พ.ศ. 2483 - หนึ่งในสามในปี พ.ศ. 2484 - 43.4% ตามที่จอมพล G.K. Zhukov กล่าวในช่วงก่อนสงครามปีที่ผ่านมา การพัฒนาอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศไปถึงขีดจำกัดของสิ่งที่เป็นไปได้ในยามสงบ: “การเอียงไปในทิศทางนี้มากยิ่งขึ้น... นำไปสู่การเปลี่ยนแปลง ความเสื่อมโทรมของ โครงสร้างเศรษฐกิจของประเทศเอง”

ดังนั้นผลลัพธ์ของการปรับปรุงให้ทันสมัยของสตาลินจึงคลุมเครือมาก ต้องขอบคุณการพัฒนาอุตสาหกรรมที่เร่งตัวขึ้น ความล่าช้าเชิงคุณภาพของเศรษฐกิจภายในประเทศจากตะวันตกจึงถูกเอาชนะได้ชั่วคราว ในช่วงปลายยุค 30 สหภาพโซเวียตกลายเป็นหนึ่งในสามหรือสี่ประเทศในโลกที่สามารถผลิตผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ทันสมัยที่สุดได้เกือบทุกประเภท ในขณะเดียวกันก็มีอย่างอื่นที่ชัดเจน: กระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัยในประเทศกำลังได้รับลักษณะเฉพาะด้านเดียว ในยุค 30 เศรษฐกิจโซเวียตมีลักษณะเป็น "ค่าย" ในเวลาเดียวกันแนวโน้มของการเสริมกำลังทหารโดยรวมและการอยู่ใต้บังคับบัญชาการผลิตอาวุธโดยสมบูรณ์เริ่มได้รับความเข้มแข็ง ด้วยการทำซ้ำเฉพาะความสำเร็จทางเทคนิคและรูปแบบองค์กรของประเทศตะวันตกที่ก้าวหน้าบางรูปแบบโดยแยกออกจากความสำเร็จทางสังคมวัฒนธรรมและอารยธรรมทั่วไป ผู้นำโซเวียตได้วางรากฐานสำหรับความล่าช้าในภายหลังของประเทศ โดยธรรมชาติแล้วรูปแบบการระดมพลของการทำให้ทันสมัยไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การสร้างกลไกสำหรับการพัฒนาตนเองและการควบคุมตนเอง ด้วยเหตุนี้ ระบบเศรษฐกิจโซเวียตทั้งหมดจึงยังคงไม่มีประสิทธิภาพ

แต่แม้กระทั่งหลังจากการพัฒนาอุตสาหกรรมอันนองเลือดของสตาลิน สหภาพโซเวียตยังคงล้าหลังประเทศที่พัฒนาแล้วในหลาย ๆ ด้าน การผลิตต่อหัวของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลักในประเทศยังคงต่ำกว่าในประเทศส่วนใหญ่ของยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกามาก ดังนั้น การผลิตไฟฟ้า การถลุงเหล็ก การทำเหมืองถ่านหิน การผลิตปูนซีเมนต์ และการผลิตสิ่งทอต่อหัว คิดเป็นสัดส่วนตั้งแต่ครึ่งหนึ่งถึงหนึ่งในสี่ของตัวชี้วัดของสหรัฐฯ ส่วนแบ่งการใช้แรงคนแม้ในอุตสาหกรรมที่ก้าวหน้าที่สุดมีเกิน 50% และสูงที่สุดในยุโรป

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การปรับปรุงให้ทันสมัยของสตาลิน โดยการตอบสนองต่อความท้าทายทางประวัติศาสตร์ ได้สร้างปัญหาร้ายแรงสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจที่มั่นคงในเวลาต่อมาทั้งหมด สำหรับการขับเคลื่อนประเทศไปสู่การพัฒนาหลังอุตสาหกรรม

ระบบฟาร์มรวมภายในสิ้นปี พ.ศ. 2475 - ต้นปี พ.ศ. 2476 ระบบการจัดการแบบรวมศูนย์ของฟาร์มรวมซึ่งนำโดยผู้บังคับการตำรวจแห่งสหภาพโซเวียตได้เป็นรูปเป็นร่าง เพื่อที่จะทำลายชาวนาและการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ในที่สุด ในปี พ.ศ. 2476 ได้มีการจัดตั้งหน่วยงานพรรคฉุกเฉินขึ้นภายใต้ MTS - หน่วยงานทางการเมืองซึ่งควบคุมโดยแผนกการเมืองของคณะกรรมาธิการการเกษตรของประชาชนแห่งสหภาพโซเวียตเท่านั้น ดังนั้นหลักการของการรวมศูนย์ที่เข้มงวด การควบคุมทิศทาง และความเท่าเทียมซึ่งก่อตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ในอุตสาหกรรม จึงนำมาประยุกต์ใช้กับการเกษตร หน่วยงานทางการเมืองที่มีอำนาจกว้างขวางรับประกันการดำเนินการตามแผนการหว่านและการเก็บเกี่ยว ควบคุมการออกวันทำงาน ระบุ "ศัตรูพืช" และดำเนินการกวาดล้างฟาร์มรวม การเป็นฟาร์มสหกรณ์อย่างเป็นทางการ (ขึ้นอยู่กับลักษณะต่างๆ เช่น การเลือกตั้งหน่วยงานกำกับดูแล การประชุมใหญ่เพื่อแก้ไขปัญหาชีวิตภายใน การครอบครองทรัพย์สินส่วนรวม) ฟาร์มส่วนรวมได้แก้ไขปัญหาทางการเกษตรทั้งหมดภายใต้การควบคุมโดยตรงของพรรคและรัฐ ร่างกาย พวกเขาขายผลผลิตส่วนใหญ่ผ่านการส่งมอบธัญพืชในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดถึง 10-12 เท่า อีกส่วนหนึ่งของการเก็บเกี่ยวมาในรูปแบบการชำระเงินให้กับ MTS สำหรับการแปรรูปฟาร์มรวม เพื่อหลีกเลี่ยง "การสูญเสีย" ธัญพืชในฟาร์มทั้งหมด รวมถึงกองทุนเมล็ดพันธุ์ จึงถูกนำไปที่ลิฟต์ของรัฐ หลังจากสร้างระบบบังคับยึดเมล็ดพืชจากหมู่บ้าน หน่วยงานทางการเมืองก็ถูกชำระบัญชีเมื่อปลายปี พ.ศ. 2477 มาถึงตอนนี้ความไร้ประสิทธิผลของวิธีการจัดการเพียงอย่างเดียวในการจัดการฟาร์มรวมก็ถูกเปิดเผย การเก็บเกี่ยวธัญพืชรวมที่ลดลง (ผลผลิตธัญพืชโดยเฉลี่ยในปี พ.ศ. 2475 อยู่ที่เพียง 5.7 เซ็นต์เนอร์ต่อเฮกตาร์ เทียบกับ 8.2 เซ็นต์เนอร์ในปี พ.ศ. 2456) เช่นเดียวกับความซับซ้อนของสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในประเทศหลังภาวะอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476 ส่งผลให้ ผู้นำพรรคเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในการจัดการเกษตรกรรม

“กฎบัตรอาร์เทลเกษตรกรรม” ที่เป็นแบบอย่างฉบับใหม่ ซึ่งนำมาใช้ในปี พ.ศ. 2478 ในการประชุมสภาเกษตรกรกลุ่มช็อกครั้งที่ 2 (Second Congress of Shock Collective Farmers) ได้มอบ “ประชาธิปไตยบางประเภท” แก่ชาวนาในการจัดการเมื่อแก้ไขปัญหาการกีดกันออกจากฟาร์มรวม เมื่อพูดคุยเรื่องนี้ สตาลินถูกบังคับให้สนองความต้องการของชาวนาส่วนใหญ่ที่จะมีแผนการย่อยส่วนตัว และเสนอให้ปล่อย "ฟาร์มส่วนตัว เล็ก แต่เป็นส่วนตัว" ให้กับเกษตรกรโดยรวม กฎบัตรฉบับใหม่นี้ โดยการมอบหมายที่ดินส่วนตัวให้กับเกษตรกรส่วนรวม ให้สิทธิ์แก่พวกเขาในการเลี้ยงปศุสัตว์และอนุญาตให้ขายผลิตภัณฑ์ของตนในตลาด ได้กำหนดขีดจำกัดของการขัดเกลาทางสังคมของหมู่บ้านให้ชัดเจนยิ่งขึ้นมากกว่ากฎบัตรปี 1930 จนถึงขณะนี้ การใช้ความไม่สมบูรณ์ของกฎบัตรเก่าของปี 1930 คนงานของหน่วยงานที่ดิน ไม่ว่าจะด้วยวิธีตะขอหรือข้อโกง ได้ลดขนาดของแปลงย่อยส่วนบุคคลลง

อย่างไรก็ตามความปรารถนามากมายของชาวนาไม่เคยถูกนำมาพิจารณา หลังจากนำระบบหนังสือเดินทางมาใช้ในเมืองต่างๆ ประชาชนในชนบทไม่ได้รับหนังสือเดินทาง จึงไม่ได้รับเสรีภาพในการเดินทางหรือการเลือกอาชีพ กฎบัตรแบบจำลองปี 1935 ยึดมั่นหลักการ "คงเหลือ" ของการแจกจ่ายผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรแบบรวมภายในวันทำงานเฉพาะหลังจากที่ฟาร์มรวมได้ปฏิบัติตาม "พระบัญญัติข้อแรก" แล้วเท่านั้น - การส่งมอบเมล็ดพืชตามลำดับความสำคัญสำหรับการส่งมอบตามภาระผูกพันให้กับรัฐ การทดแทนเมล็ดพันธุ์ อาหารสัตว์ และกองทุนประกันภัย ฯลฯ แนวทางนี้เท่านั้นที่สร้างความเป็นไปได้ในการรับประกันการสูบอาหารและวัตถุดิบจากหมู่บ้านในปริมาณที่ต้องการ หมู่บ้านสงวนไว้ขั้นต่ำสำหรับตัวเอง ทำให้มั่นใจในการดำเนินโครงการอุตสาหกรรม จัดหาเมืองและกองทัพ

ภายในปี 1937 การรวมกลุ่มก็เกือบจะเสร็จสมบูรณ์ มาถึงตอนนี้ 93% ของฟาร์มชาวนารวมกันเป็นฟาร์มรวม 243.7 พันฟาร์ม เศรษฐกิจรูปแบบใหม่เกิดขึ้น ปรมาจารย์สองคนปรากฏตัวบนโลก - ฟาร์มรวมและรัฐ แต่คำพูดสุดท้ายยังคงอยู่กับรัฐ สิทธิของเกษตรกรส่วนรวมซึ่งบัญญัติไว้ในกฎบัตรฉบับใหม่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการรับประกันใด ๆ และถูกละเมิดอย่างต่อเนื่อง เจ้าหน้าที่เขตมักจะกำหนดให้ประธานคณะกรรมการฟาร์มส่วนรวมคนต่อไปในการประชุมใหญ่สามัญ การกระจุกตัวของเครื่องจักรในความเป็นเจ้าของของรัฐ (MTS) ทำให้ฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐอยู่ในตำแหน่งรองและพึ่งพาในเชิงเศรษฐกิจ

แม้แต่แรงกดดันด้านการบริหารที่ลดลงเล็กน้อยในปี พ.ศ. 2478 ก็ส่งผลดีต่อการพัฒนาการเกษตร ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2478 การผลิตทางการเกษตรเริ่มเติบโตซึ่งเมื่อรวมกับการส่งออกธัญพืชที่ลดลงทำให้สามารถยกเลิกระบบการปันส่วนในเมืองได้ ในปี พ.ศ. 2480 ปริมาณการเก็บเกี่ยวธัญพืชรวมอยู่ที่ 97.5 ล้านตัน เทียบกับ 73.3 ล้านตันในปี พ.ศ. 2471 การจัดหาเครื่องจักรกลการเกษตรและปุ๋ยเคมีให้กับหมู่บ้านมีบทบาทสำคัญในการเพิ่มผลผลิตและปรับปรุงสถานการณ์ของชาวนา ในช่วงปลายยุค 30 ระบบ MTS มีรถแทรกเตอร์ 366,000 คัน ข้อดีของการกระจุกตัวของเทคโนโลยีและแรงงาน การใช้ที่ดินอย่างมีเหตุผลมากขึ้น และการแนะนำความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์

ตั้งแต่ปี 1939 เนื่องจากอันตรายทางการทหารที่ทวีความรุนแรงขึ้นและการสร้างแหล่งอาหารเชิงยุทธศาสตร์ วิธีการทำการเกษตรจึงมีความเข้มงวดมากขึ้นอีกครั้ง สำหรับสมาชิกของฟาร์มส่วนรวมจะมีการกำหนดวันทำงานประจำปีที่บังคับไว้ หากไม่ปฏิบัติตาม เกษตรกรส่วนรวมอาจสูญเสียที่ดินส่วนตัวของเขา อันที่จริง เป็นเพียงปัจจัยยังชีพของเขาเท่านั้น ดังนั้นในที่สุดแรงงานของเกษตรกรส่วนรวมจึงกลายเป็นลักษณะกึ่งทาสในที่สุด นอกจากนี้ในปี พ.ศ. 2482 มีการจัดตั้งภาษีใหม่: ตามกฎหมายว่าด้วยภาษีการเกษตร เกษตรกรกลุ่มจะต้องจ่ายเงินให้กับรัฐสำหรับไม้ผลแต่ละต้นและแปลงสวนแต่ละแห่งของฟาร์มในเครือของตน โดยไม่คำนึงถึงการเก็บเกี่ยว ในเวลาเดียวกัน ขนาดของสิ่งของที่รัฐได้รับมอบให้แก่ฟาร์มส่วนรวมก็เพิ่มขึ้น

ดังนั้นการรวมกลุ่มและการจัดตั้งระบบฟาร์มรวมจึงทำลายวิถีชีวิตตามธรรมเนียมของหมู่บ้านทั้งหมด คุณธรรม จรรยาบรรณในการทำงาน การแต่งกาย และมาตรฐานความประพฤติจะแตกต่างกัน ระบบ "การจัดหาแรงงานแบบเป็นระบบ" ของแรงงานในอุตสาหกรรมและการรับราชการทหาร ส่งผลให้จำนวนประชากรในชนบทลดลงโดยทั่วไป ผลจากความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและวิธีการจัดการที่เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว ภาคเกษตรกรรมจึงมีลักษณะรองในเศรษฐกิจโซเวียต และชาวนาเองก็กลายเป็นพลเมืองชั้นสอง