การชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ 

คำแถลงข้อเรียกร้องเพื่อลดการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ ศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสาธารณรัฐอัดมูร์ต. ท้าทายการตัดสินใจของปลัดอำเภอเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการบังคับคดี

พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการจัดเก็บภาษีคือกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 2 ตุลาคม 2550 N 229-FZ "ในการบังคับใช้การดำเนินการ" ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 112 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางดังกล่าวประดิษฐานแนวคิดเรื่องค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ซึ่งเข้าใจว่าเป็นการลงโทษเพิ่มเติมภายใต้การเรียกเก็บจากลูกหนี้หากข้อกำหนดที่นำเสนอภายใต้เอกสารบังคับใช้ไม่เป็นที่พอใจ ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขบางประการจึงจะคงค้างได้ ได้แก่:

  • การเริ่มต้นดำเนินคดี
  • การทำความคุ้นเคยกับมติ
  • ขาดกำหนดเวลาที่ปลัดอำเภอกำหนด (ปกติ 5 วันทำการ)
  • ไม่มีการร้องขอขยายเวลาและแจ้งเหตุผลในการพลาดกำหนดเวลา

การกำหนดบทลงโทษเพิ่มเติมจะดำเนินการตามมติในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ซึ่งสามารถอุทธรณ์ได้โดยไปที่ศาล

การเพิกเฉยต่อข้อกำหนดที่ต้องดำเนินการทันทีถือเป็นเหตุให้ต้องเสียค่าปรับภายใน 24 ชั่วโมงนับจากวันที่จัดส่งสำเนามติที่เกี่ยวข้อง

ขนาดค่าธรรมเนียมผลการดำเนินงานปี 2562

จำนวนค่าธรรมเนียมในปี 2019 ตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ 112 กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 2 ตุลาคม 2550 N 229-FZ คำนวณจากจำนวนหนี้และคือ 7% แต่ไม่น้อยกว่า:

  • 1,000 ถู จากบุคคลหรือผู้ประกอบการรายบุคคล
  • 10,000 ถู จากองค์กรและนิติบุคคลอื่น ๆ

หากไม่ปฏิบัติตามความต้องการที่ไม่อยู่ภายใต้การประเมินและมีลักษณะที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน จะมีการเก็บค่าปรับในจำนวนต่อไปนี้:

  • 5,000 ถู – จากบุคคล (IP)
  • 50,000 ถู – จากนิติบุคคล

โปรดทราบว่าหากมีการเรียกร้องสิทธิต่อลูกหนี้หลายราย คำสั่งของปลัดอำเภอจะถูกร่างขึ้นโดยสัมพันธ์กับลูกหนี้แต่ละคน การจ่ายเงินจะขึ้นอยู่กับเครดิตในงบประมาณของรัฐบาลกลางและเป็นไปตามกฎทั่วไป

คำขอลดค่าธรรมเนียมการดำเนินการ

ลูกหนี้มีสิทธิยื่นคำขอตามส่วนที่ 6 ของศิลปะ 112 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 2 ตุลาคม 2550 N 229-FZ ซึ่งกำหนดให้มีความเป็นไปได้ในการยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องในศาล ลูกหนี้มีสิทธิเท่าเทียมกันในการยื่นคำร้องต่อศาลดังต่อไปนี้

  • เพื่อคัดค้านคำสั่งของปลัดอำเภอ
  • เรื่องการลดจำนวนเงินค่าธรรมเนียมการบังคับคดี

การวิเคราะห์ย่อหน้าที่ 74 ของการลงมติของ Plenum ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2558 N 50 ทำให้เราสามารถสรุปได้ว่าศาลได้รับสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินค่าปรับทั้งในกรณีที่ส่ง คำขอโต้แย้งและเมื่อยื่นคำร้องขอลดหย่อน เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าศาลไม่ได้มีข้อผูกพันตามเหตุและข้อโต้แย้งเมื่อยื่นคำร้องขอคัดค้านคำตัดสิน เรากำลังพูดถึงโดยเฉพาะเกี่ยวกับสิทธิของศาลในการลดขนาดหากไม่มีการระบุข้อกำหนดที่ระบุ

ในแง่ของการกำหนดมูลค่าขั้นต่ำที่สามารถลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ได้ การพิจารณาคดีดูเหมือนจะไม่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมติของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2544 N 13-P กำหนดว่าจำนวนค่าปรับจะต้องเป็นไปตามเกณฑ์ของสัดส่วน ในเวลาเดียวกันผู้บัญญัติกฎหมายมีสิทธิกำหนดจำนวนเงินค่าปรับสูงสุดและต่ำสุดสำหรับการไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย

อาศัยอำนาจตามส่วนที่ 7 แห่งศิลปะ 112 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 02.10.2007 N 229-FZ ศาลมีสิทธิ์ลดค่าปรับไม่เกิน ¼ ส่วน (เช่น 25%) ศาลไม่มีสิทธิ์ตัดสินใจลดระดับเสียงให้มากขึ้น - ผู้บัญญัติกฎหมายจำกัดขนาดสูงสุดและต่ำสุดอย่างเคร่งครัด

การขอผ่อนผันและผ่อนชำระค่าธรรมเนียมบังคับคดี

หนี้คงค้างหลังจากที่ปลัดอำเภอได้เริ่มดำเนินคดีแล้วถือเป็นพื้นฐานในการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ ผู้บัญญัติกฎหมายได้กำหนดกรณีของการผ่อนผันหรือแผนการผ่อนชำระสำหรับการชำระเงิน ทั้งลูกหนี้และผู้เรียกร้องมีสิทธิเรียกร้องดังกล่าวได้

การวิเคราะห์บรรทัดฐานทางกฎหมายทำให้สามารถตัดสินได้ว่าศาลพิจารณาถึงการมีอยู่ของสถานการณ์ซึ่งเป็นพื้นฐานในการอนุญาตให้มีการเลื่อนการรวบรวม ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในขณะที่ยื่นคำขอ พฤติการณ์ดังกล่าวจะต้องขัดขวางการบังคับคดีให้ถูกต้องภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ในมติ เช่น ทรัพย์สินและฐานะทางการเงินของลูกหนี้และอื่นๆ ที่ทำให้การบังคับคดียุ่งยากอย่างมีนัยสำคัญ

ศาลกำหนดระยะเวลาผ่อนชำระหรือขั้นตอนการเลื่อนการชำระเงิน หากไม่มีเหตุอันเป็นเหตุให้เลื่อนออกไปแล้ว ศาลอาจยกเลิกคำวินิจฉัยที่กระทำไว้ก่อนหน้านี้ได้เมื่อมีการร้องขอจากปลัดอำเภอ

เหตุผลในการยกเว้นค่าธรรมเนียมการบังคับใช้

ศาลมีอำนาจไม่เพียงแต่ในการเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินเท่านั้น แต่ยังมีอำนาจในการตัดสินใจยกเว้นไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมการบังคับคดีทั้งหมดด้วย คำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะได้รับการแก้ไขตามสมควรในศาลอนุญาโตตุลาการ

การวิเคราะห์กฎหมายและแนวปฏิบัติด้านตุลาการทำให้เราสามารถระบุเหตุผลในการปล่อยตัวได้ดังต่อไปนี้:

  • สำหรับผู้ประกอบการและองค์กรการค้า - การปรากฏตัวของเหตุสุดวิสัยโดยอาศัยอำนาจตามข้อ 3 ของศิลปะ 401 ประมวลกฎหมายแพ่ง;
  • สำหรับบุคคลอื่นรวมถึงพลเมืองและองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรก็เพียงพอที่จะยืนยันได้ว่าไม่มีความผิดและเสร็จสิ้นการดำเนินการเพื่อการดำเนินการที่เหมาะสม (ข้อ 1 ของมาตรา 401 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

โปรดทราบว่าสถานการณ์ต่อไปนี้ไม่เหมาะสำหรับการเผยแพร่:

  • ขาดเงินทุนในบัญชีของลูกหนี้
  • การบังคับคดีนอกระยะเวลาที่ปลัดอำเภอกำหนดสำหรับการชำระหนี้โดยสมัครใจ

หากมีเหตุผลอันสมควรสำหรับความล่าช้า ศาลก็มีสิทธิพิจารณาลดค่าปรับได้เช่นกัน

อุทธรณ์ค่าธรรมเนียมบังคับคดี

คำแถลงข้อเรียกร้องในการอุทธรณ์คำตัดสินในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้นั้นถูกยื่นโดยอาศัยมติของ Plenum ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2558 N 50 ต่อศาลอนุญาโตตุลาการในลักษณะที่กำหนดโดยศิลปะ 27, 28 และ 32 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย การเรียกร้องควรระบุถึงสถานการณ์และเหตุที่ยืนยันการไม่มีเจตนาและความผิดโดยตรง หากใบสมัครได้รับการยอมรับเพื่อดำเนินคดีตามคำตัดสินของศาล การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจะถูกระงับไว้จนกว่าจะมีคำตัดสิน

หากท่านไม่เห็นด้วยกับมติและคัดค้านค่าธรรมเนียมการบังคับคดี ลูกหนี้มีสิทธิที่จะเรียกร้องข้อใดข้อหนึ่งดังต่อไปนี้

  • เพื่อท้าทายการตัดสินใจ
  • ในการลดจำนวนค่าธรรมเนียม
  • ในการผ่อนผัน;
  • ในการจัดหาแผนการผ่อนชำระ
  • เกี่ยวกับการยกเว้นการชำระเงิน

ในการอุทธรณ์คำตัดสิน ศาลมีสิทธิลดหรือยกเว้นไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมทั้งหมดได้ การลดจำนวนเงินอันเป็นผลมาจากการอุทธรณ์ทำให้การรับรู้คำตัดสินว่าผิดกฎหมายและเป็นพื้นฐานสำหรับการคืนเงินที่ชำระเกินให้กับลูกหนี้

โปรดทราบว่าเพื่อที่จะโต้แย้งการตัดสินใจและยื่นเรื่องร้องเรียน ศิลปะ 122 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 2 ตุลาคม 2550 N 229-FZ กำหนดระยะเวลา 10 วันนับจากวันที่ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ ผู้บัญญัติกฎหมายได้กำหนดความเป็นไปได้ในการเพิ่มระยะเวลานี้เป็น 3 เดือนตามส่วนที่ 4 ของศิลปะ 198 รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

การคืนเงินค่าธรรมเนียมการดำเนินการ

การยกเลิกการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะดำเนินการหากมีเหตุดังต่อไปนี้:

  • การดำเนินการตุลาการตามที่มีการเริ่มดำเนินการบังคับใช้ถูกยกเลิก;
  • การยกเลิกหมายบังคับคดี
  • ยกเลิกการตัดสินใจเก็บค่าธรรมเนียม

หากค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ถูกยกเลิก การส่งคืนลูกหนี้จะดำเนินการตามคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2551 N 550 หากต้องการรับค่าธรรมเนียมที่ชำระเกินคุณต้องส่งใบสมัครที่เกี่ยวข้องไปที่ การแบ่งดินแดนของ FSSP ซึ่งมีการรวบรวมเงินทุนตามมติ ใบสมัครควรแนบรายละเอียดการชำระเงินและเอกสารประกอบการคืนสินค้า เช่น คำตัดสินของศาล ระยะเวลาส่งคืนตามข้อ 6 ของข้อมตินี้ไม่ควรเกิน 30 วันนับจากวันที่ FSSP ได้รับใบสมัคร

โดยสรุป เราสังเกตว่าเมื่อท้าทายค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ ไม่ว่าจะชำระแล้วหรือไม่ก็ตาม ณ เวลาที่ยื่นข้อเรียกร้องต่อศาล จำเลยที่เหมาะสมคือแผนกอาณาเขตที่เกี่ยวข้องของ FSSP ที่ออกคำสั่งเรียกเก็บเงิน การอุทธรณ์คำตัดสินในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะดำเนินการโดยฝ่ายบริหารเท่านั้นโดยไปที่ศาล การยื่นคำขอเพิกถอนค่าธรรมเนียมบังคับคดีไม่อยู่ในหน้าที่ของรัฐ

หากลูกหนี้สมัครใจไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของปลัดอำเภอภายในระยะเวลาที่กำหนดก็จะถูกดำเนินคดี ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้อาจมีการเรียกเก็บ. ทนายความบังคับใช้ของเราจะอธิบาย: วิธีลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ หลีกเลี่ยงโดยสิ้นเชิง หรืออุทธรณ์คำตัดสินที่ผิดกฎหมายของปลัดอำเภอ - อย่างมืออาชีพ ตามเงื่อนไขที่ดีที่ได้ตกลงกับคุณและตรงเวลา

ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ FSSP มีขนาดเท่าใด

ค่าธรรมเนียมที่ระบุแสดงถึงความรับผิดชอบของลูกหนี้ในรูปแบบของภาระผูกพันในการจ่ายเงินให้กับงบประมาณหากไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของหมายบังคับคดีภายในระยะเวลาอันสมควร

ค่าธรรมเนียมคือ 7% ของจำนวนเงินที่จะเรียกคืนจากลูกหนี้หรือมูลค่าทรัพย์สิน แต่จำนวนค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องไม่สามารถเป็น:

  • น้อยกว่า 1,000 รูเบิลหากลูกหนี้เป็นพลเมืองหรือผู้ประกอบการรายบุคคลและ
  • น้อยกว่า 10,000 รูเบิลหากลูกหนี้เป็นองค์กร

หากลูกหนี้จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน จำนวนค่าธรรมเนียมในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดตรงเวลาจะเป็น:

  • 5,000 ถู สำหรับประชาชนและผู้ประกอบการรายบุคคล
  • 50,000 ถู สำหรับองค์กร

เรามาพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมแต่ละประเด็นที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานด้านล่าง แต่ตอนนี้ดูวิดีโอในหัวข้อเนื่องจากมีปัญหาไม่เพียง แต่ในเรื่องของการรวบรวมเท่านั้น:

ขั้นตอนการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมบังคับคดี

คำสั่งเก็บค่าธรรมเนียมจะต้องส่งไปยังลูกหนี้ ความละเอียดนี้มีลักษณะเป็นเอกสารบังคับใช้ที่เป็นอิสระ และอยู่ภายใต้การดำเนินการภายในกรอบของการดำเนินการบังคับใช้หลัก

หากการดำเนินการบังคับใช้หลักเสร็จสมบูรณ์และลูกหนี้ไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียม จากนั้นพร้อมกับการตัดสินใจที่จะยุติการดำเนินการ การดำเนินการบังคับใช้จะเริ่มขึ้นในการตัดสินใจที่ยังไม่ได้ดำเนินการเพื่อเก็บค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้อง

การดำเนินการบังคับใช้สำหรับการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมไม่ได้เริ่มต้น:

  1. ถ้าเอกสารผู้บริหารเป็น กลับมาแก่โจทก์ตามเหตุที่กฎหมายกำหนด
  2. หากลูกหนี้เป็นองค์กร กำลังจะถูกชำระบัญชีและหมายบังคับคดีให้ส่งไปยังคณะกรรมการชำระบัญชี
  3. หากลูกหนี้เป็นองค์กร ประกาศล้มละลายและหมายบังคับคดีจะถูกส่งไปยังผู้ดูแลทรัพย์สินที่ล้มละลาย
  4. ถ้า การดำเนินคดีหลักสิ้นสุดลงเนื่องจากการยกเลิกพระราชบัญญัติตุลาการตามที่มีการออกเอกสารบริหาร
  5. ถ้ามี เอกสารผู้บริหารถูกยกเลิกหรือประกาศว่าไม่ถูกต้องบนพื้นฐานของการดำเนินคดีที่ได้เริ่มต้นขึ้น

กำหนดเวลาชำระค่าธรรมเนียมบังคับคดี

โดยปกติปลัดอำเภอจะระบุกำหนดเวลาในการชำระค่าธรรมเนียมตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง ในการดำเนินการบังคับใช้หลัก การตัดสินใจเก็บค่าธรรมเนียมจะต้องดำเนินการตามขั้นตอนทั่วไป

เมื่อเริ่มดำเนินคดีบังคับปลัดอำเภอโดยตรงในมติจะระบุให้ลูกหนี้ทราบถึงระยะเวลาที่เขาจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของเอกสารบังคับใช้โดยสมัครใจ ระยะเวลานี้คือ 5 วัน เมื่อหมายบังคับคดีอยู่ภายใต้การบังคับคดีทันที คำตัดสินของปลัดอำเภอจะต้องถูกบังคับคดีภายใน 24 ชั่วโมงนับแต่เวลาที่ลูกหนี้ได้รับ

หากปลัดอำเภอฝ่าฝืนกฎหมาย สิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของคุณจะได้รับการปกป้องโดยการเริ่มดำเนินคดีหรือเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้

จะลดค่าธรรมเนียมการดำเนินการได้อย่างไร?

กฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้พูดถึงความเป็นไปได้ในการลดค่าธรรมเนียมในศาลนั่นคือลูกหนี้จะต้องยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อลดค่าธรรมเนียมที่ระบุ

อย่างไรก็ตาม คำว่า "การเรียกร้อง" ถูกใช้ในกฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ไม่ถูกต้องทั้งหมด เนื่องจากการเรียกร้องทางปกครองถูกส่งไปยังศาลแขวง และส่งคำร้องไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ

สุขภาพดี: ในกรณีนี้ศาลสามารถลดค่าธรรมเนียมลงได้เพียงหนึ่งในสี่เท่านั้นนั่นคือ 25%

เมื่อตัดสินใจยื่นคำร้องเพื่อลดค่าธรรมเนียมศาลจะคำนึงถึงความผิดของลูกหนี้ตลอดจนสถานการณ์สำคัญอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการดำเนินการตามหมายบังคับคดีตรงเวลา

จะหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานได้อย่างไร?

เพื่อมิให้ลูกหนี้ไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมบังคับคดีควร:

  • ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของปลัดอำเภอภายในระยะเวลาที่เขากำหนด - 5 วัน
  • ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อผ่อนชำระจำนวนเงิน
  • ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอเลื่อนการพิจารณาคดี
  • ให้หลักฐานแก่ปลัดอำเภอเพื่อยืนยันเหตุอันสมควรที่ไม่เป็นไปตามข้อเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กำหนด กล่าวคือ ไม่สามารถดำเนินการตามหมายบังคับคดีได้เนื่องจากเหตุสุดวิสัย

ลูกหนี้ควรขอแผนการผ่อนชำระหรือเลื่อนการบังคับคดีตามคำพิพากษาของศาลล่วงหน้าก่อนที่ปลัดอำเภอจะเริ่มดำเนินคดีบังคับ เนื่องจากหากได้ผ่อนผันแผนการผ่อนชำระที่เกี่ยวข้องหรือผ่อนผันภายหลังระยะเวลาที่ปลัดอำเภอกำหนดไว้สำหรับการบังคับคดีโดยสมัครใจหมดลงแล้ว ก็เป็นเช่นนี้ ไม่เป็นพื้นฐานให้ปลัดอำเภอยกเลิกคำสั่งเก็บค่าธรรมเนียม .

ความสนใจ: อย่างไรก็ตาม เมื่อเริ่มเพิ่มกำหนดเวลาในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล การช่วยเหลือของทนายความในการปกป้องสิทธิของผู้เรียกร้องเป็นสิ่งสำคัญ เขียนในความคิดเห็นของวิดีโอ คำถามของคุณเกี่ยวกับการต่อสู้กับลูกหนี้ในตอนนี้

คำชี้แจงการเรียกร้องการยกเว้นไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมการบังคับใช้

คำร้องหรือคำร้องทางปกครอง (ต่อไปนี้จะเรียกว่าคำร้อง) สำหรับการยกเว้นไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมซึ่งไม่ได้ชำระตามหน้าที่ของรัฐ จะต้องยื่นต่อศาล

ใบสมัครถูกส่งตามกฎที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) สำหรับนิติบุคคล - ตามกฎของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของ สหพันธรัฐรัสเซีย. นอกจากนี้ หากเมื่อยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องต่อศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป บุคคลยื่นคำแถลงข้อเรียกร้องในกระบวนพิจารณาคดีแพ่ง ศาลจะต้องกำหนดประเภทของกระบวนพิจารณาทางกฎหมายให้ถูกต้อง โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบการยื่นคำร้องต่อศาลที่เลือกโดย บุคคล.

ในส่วนเหตุผลของการสมัคร ลูกหนี้จะต้องระบุเหตุที่ได้รับการยกเว้นจากการชำระค่าธรรมเนียม กล่าวคือ มีการใช้มาตรการที่เหมาะสมทั้งหมดในส่วนของเขาเพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดของหมายบังคับคดีให้ทันเวลา สถานการณ์เหล่านี้จะต้องได้รับการยืนยันด้วยหลักฐานที่เกี่ยวข้อง

องค์กรธุรกิจสามารถได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมเฉพาะในกรณีที่มีเหตุสุดวิสัยเท่านั้น

เป็นที่น่าสังเกตว่าหากข้อเรียกร้องของลูกหนี้ได้รับการปฏิบัติตามทันทีหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาในการปฏิบัติตามโดยสมัครใจ นี่ไม่ใช่พื้นฐานสำหรับการยกเว้นจากการชำระค่าธรรมเนียม

อุทธรณ์ค่าธรรมเนียมบังคับคดี

ถ้าลูกหนี้ไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยที่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากตนหรือตามจำนวนเงินจะร้องต่อศาลได้โดยมีคำขอดังต่อไปนี้

  • เพื่อคัดค้านการตัดสินใจเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้หากเชื่อว่าการตัดสินใจนั้นกระทำโดยผิดกฎหมาย
  • ได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมบังคับ หากมีเหตุสมควรได้รับการยกเว้น
  • การลดจำนวนเงินค่าธรรมเนียมบังคับคดี หากมีเหตุให้ลดหย่อนได้ตามที่กฎหมายกำหนด
  • การประกาศมติที่เกี่ยวข้องผิดกฎหมาย ยกเว้นการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดี หรือลดขนาดลง
  • คัดค้านการตัดสินใจเก็บค่าธรรมเนียม ยกเว้นไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมบังคับคดี

โดยคำนึงถึงใครเป็นลูกหนี้ (บุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล) และศาลใดออกหมายบังคับคดี (ศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปหรือศาลอนุญาโตตุลาการ) คำขอที่เกี่ยวข้องจะถูกส่งตามกฎของ CAS RF หรือขั้นตอนอนุญาโตตุลาการ รหัสของ RF

ข้อกำหนดสามารถระบุได้หลายวิธี อย่างไรก็ตาม ตามที่ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียระบุไว้ในมติของ Plenum ศาลจะไม่ผูกพันกับข้อโต้แย้งและเหตุผลของข้อกำหนดที่จะท้าทายการตัดสินใจของปลัดอำเภอ และสามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระในการลดจำนวนค่าธรรมเนียม หรือจะปล่อยลูกหนี้ออกไปก็ได้

ความช่วยเหลือจากทนายความเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการบังคับคดี

การแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจากอาจดูเหมือนเห็นได้อย่างรวดเร็วในครั้งแรก ลูกหนี้ไม่รู้ว่าจะต้องทำอะไรอย่างถูกต้องภายใต้สถานการณ์ที่กำหนดเสมอไป หรือจะต้องแสดงหลักฐานอะไรต่อศาล

ทนายความของเราพร้อมที่จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติสูงเพื่อแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีจากลูกหนี้ ได้แก่ :

ให้คำปรึกษาในการเก็บรวบรวม ปล่อย ลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ และประเด็นอื่น ๆ ของการดำเนินการบังคับใช้

จัดทำเอกสารขั้นตอนในศาลเพื่อท้าทายการตัดสินใจของปลัดอำเภอในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ ยกเว้นค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ เพื่อลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้

การสนับสนุนทางกฎหมายในกระบวนการพิจารณาของศาลในการยื่นคำร้อง การเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของตัวการในการพิจารณาคดีของศาล

เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของตัวการโดยตรงก่อนรับบริการปลัดอำเภอ

โทรวันนี้แล้วเราจะทำ มาสู้ไปด้วยกันเพื่อการเคารพสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของคุณ!!!

    คำถาม : ลูกหนี้สามารถยื่นคำขอลดค่าธรรมเนียมบังคับคดีได้ภายในระยะเวลาใด?

    คำตอบ: ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 112 ของกฎหมาย "ในการบังคับใช้" ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้คือค่าปรับที่เป็นตัวเงินที่กำหนดให้กับลูกหนี้ในกรณีที่เขาล้มเหลวในการปฏิบัติตามเอกสารบังคับใช้ภายในระยะเวลาที่กำหนดสำหรับการประหารชีวิตโดยสมัครใจ
    ตามส่วนที่ 6 ของข้อเดียวกัน ลูกหนี้มีสิทธิตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดในการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อโต้แย้งคำวินิจฉัยของปลัดอำเภอในการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีโดยเรียกร้องให้มีการเลื่อนเวลาหรือ แผนการผ่อนชำระสำหรับการเรียกเก็บเงินเพื่อลดจำนวนเงินหรือยกเว้นการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดี
    และหากการกำหนดระยะเวลาที่ลูกหนี้สามารถยื่นคำร้องคัดค้านคำตัดสินของปลัดอำเภอในการเก็บค่าธรรมเนียมบังคับคดีนั้นไม่เป็นที่น่าสงสัย (ตามมาตรา 122 แห่งกฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ คือ 10 วัน) แล้วระยะเวลาดังกล่าว การยื่นคำร้องขอผ่อนผัน แผนการผ่อนชำระ การลดหย่อนหรือยกเว้นการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมบังคับคดีไม่เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดไว้อย่างชัดเจน
    ดังนั้นตามคำพิพากษาของศาลอนุญาโตตุลาการเขตซาคาลินลงวันที่ 19 ธันวาคม 2551 ในคดีหมายเลข A59-6132/2551 ลูกหนี้จึงถูกปฏิเสธคำขอให้ลดค่าธรรมเนียมการบังคับคดีเหนือสิ่งอื่นใดโดยเหตุที่ลูกหนี้ พลาดกำหนดเวลาในการอุทธรณ์การดำเนินการของปลัดอำเภอที่จัดตั้งขึ้นโดยศิลปะ 90 ของกฎหมาย 119-FZ “ในการบังคับใช้การดำเนินการ” (มีผลใช้บังคับในเวลาที่มีการตัดสินใจในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่ากฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ปี 1997) และส่วนที่ 4 ของศิลปะ 198 รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย
    อย่างไรก็ตาม ศาลอนุญาโตตุลาการของรัฐบาลกลางของเขตฟาร์อีสเทิร์นตามมติลงวันที่ 13 เมษายน พ.ศ. 2552 ปล่อยให้คำตัดสินนี้ไม่เปลี่ยนแปลง แต่อย่างไรก็ตาม ปฏิเสธจุดยืนของศาลอนุญาโตตุลาการในชั้นต้น ตามที่ศาล Cassation การอ้างอิงของศาลเกี่ยวกับการละเมิดกำหนดเวลาในการยื่นคำขอของลูกหนี้ภายใต้ส่วนที่ 4 ของศิลปะ มาตรา 198 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นสิ่งผิดกฎหมาย เนื่องจากบรรทัดฐานนี้ควบคุมสิทธิ์ในการยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการพร้อมคำแถลงเพื่อรับรู้ถึงการกระทำทางกฎหมายที่ไม่ใช่บรรทัดฐานว่าไม่ถูกต้อง การตัดสินใจและการกระทำ (การไม่กระทำการ) ว่าผิดกฎหมาย เห็นได้ชัดว่าศาลพิจารณาถึงความหมายของการใช้ศิลปะ 90 แห่งกฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ พ.ศ. 2540
    อย่างไรก็ตาม ศาล Cassation ชี้ให้เห็นว่าลูกหนี้ไม่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลตามข้อเรียกร้องดังกล่าว เมื่อพิจารณาถึงส่วนที่ 6 ของศิลปะ 112 กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 229-FZ "ในการบังคับใช้การดำเนินการ" จัดให้มีสิทธิในการยื่นคำร้องเพื่อลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ การ จำกัด เวลาที่สั้นลงที่กำหนดไว้สำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินไม่ควรใช้การดำเนินการ (เฉย) ของปลัดอำเภอ เห็นได้ชัดว่าศาลพิจารณาว่าในกรณีดังกล่าว ระยะเวลาจำกัดสามปีโดยทั่วไปที่กำหนดโดยมาตรา มาตรา 196 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
    โดยทั่วไปจากมุมมองของการตีความกฎหมาย ตำแหน่งดังกล่าวจะต้องได้รับการยอมรับว่ามีความชอบธรรม
    อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉัน แนวทางของสมาชิกสภานิติบัญญัติในเรื่องนี้ไม่ประสบผลสำเร็จ ประการแรกรูปแบบการคุ้มครองสิทธิของลูกหนี้เพื่อลดจำนวนเงินค่าธรรมเนียมการบังคับคดี - คดีความ - ยังไม่เหมาะสม ตามกฎแล้วไม่มีข้อพิพาทระหว่างปลัดอำเภอและลูกหนี้เมื่อพิจารณาคดีประเภทนี้ สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดในการลดค่าธรรมเนียมการบังคับคดีคือสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากของลูกหนี้ ซึ่งหลักฐานที่ยากต่อการจำแนกเป็นหลักฐานในข้อเรียกร้อง
    ประการที่สอง โดยทั่วไป ตรรกะของผู้บัญญัติกฎหมายมุ่งเป้าไปที่การลดระยะเวลาในการอุทธรณ์ภายในกรอบการดำเนินการบังคับใช้ ซึ่งได้รับการยืนยันโดยช่วงเวลาพิเศษที่กำหนดไว้ในมาตรา 122 ในกฎหมายใหม่ว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ (มาตรา 90 ในกฎหมายปี 1997) เทียบกับระยะเวลาที่กำหนดโดยส่วนที่ 4 ของมาตรา 198 รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ทั้งนี้ระยะเวลายื่นคำร้องลดค่าธรรมเนียมบังคับคดีมีระยะเวลา 3 ปีอย่างชัดเจนไม่สอดคล้องกับแนวคิดของสมาชิกสภานิติบัญญัติและสาระสำคัญของความสัมพันธ์ทางกฎหมายในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดี อย่างไรก็ตาม แน่นอนว่าระยะเวลา 10 วันที่ศิลปะกำหนดไว้ กฎหมายใหม่ว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้มาตรา 122 นั้นสั้นมากเช่นกัน ซึ่งมักจะทำให้ความเป็นไปได้ในการอุทธรณ์คำตัดสิน การดำเนินการ (การไม่กระทำการ) ของปลัดอำเภออื่นๆ ซับซ้อนยิ่งขึ้น (ซึ่งเป็นสาเหตุที่ศาลกำหนดกำหนดเวลาการอุทธรณ์เป็นประจำ) ในเรื่องนี้ จะดีกว่าถ้าใช้ช่วงเวลาที่กำหนดโดยส่วนที่ 4 ของศิลปะ มาตรา 198 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (สามเดือน) หรือกำหนดระยะเวลาพิเศษในการยื่นคำร้องดังกล่าว (ใบสมัคร) ในกฎหมาย เช่น 6 เดือน

    A.V. Tyutyunnikov
    และประมาณ. หัวหน้าฝ่ายกำกับและควบคุม
    เพื่อเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของทรัพยากรชีวภาพทางน้ำ
    ดินแดนโวลก้า-แคสเปียน
    กรม Rosrybolovstvo

    บริษัทของเราให้ความช่วยเหลือในการเขียนรายวิชาและวิทยานิพนธ์ตลอดจนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทในหัวข้อการดำเนินการบังคับใช้ เราขอเชิญคุณมาใช้บริการของเรา รับประกันผลงานทุกประการ

โปรดบอกฉันในสถานการณ์ต่อไปนี้ องค์กรของเราอยู่ภายใต้การจัดการภายนอก มีการดำเนินการบังคับใช้แบบรวม เนื่องจากเราเป็นองค์กรรวมของรัฐ ภูมิภาคจึงชำระหนี้ทั้งหมดให้เราแล้ว และตามการตัดสินใจของที่ประชุมเจ้าหนี้ บริษัทร่วมหุ้นจะถูกสร้างขึ้นโดยการเปลี่ยนสินทรัพย์ตามทรัพย์สินของลูกหนี้ เนื่องจากภาคภูมิภาคได้ชำระหนี้ให้เราแล้ว ปลัดอำเภอจึงเริ่มดำเนินคดีบังคับคดีอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นให้เสร็จสิ้นในจำนวนเล็กน้อยและส่งข้อมติให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีจากเราแต่ไม่ได้ระบุกำหนดเวลาในการบังคับคดีโดยสมัครใจโดยอาศัยอำนาจตาม มาตรา 30 น. .14 ​​229-FZ เราพยายามที่จะทำให้คำสั่งนี้เป็นโมฆะ แต่มีการตัดสินใจว่าปลัดอำเภอไม่ได้ละเมิดสิทธิ์ของเรา เนื่องจากเขาไม่ได้ใช้มาตรการบังคับ แต่เพียงแจ้งให้เราทราบว่าเราต้องทำ ตามที่ฉันเข้าใจ วันนี้ปลัดอำเภอไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่จะถอนจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ออกจากบัญชี เนื่องจากตามวรรค 6 มาตรา 45 ของ 229-FZ การใช้มาตรการบังคับใช้ในการดำเนินการบังคับใช้ที่ถูกระงับก่อนที่จะเริ่มต้นใหม่คือ ไม่ได้รับอนุญาต. หรือฉันผิด? หากยังถอนเงินเหล่านี้ออกจากบัญชีไม่ได้ก็บอกหน่อยว่าเมื่อใดควรยื่นคำขอลดค่าธรรมเนียมบังคับคดีหรือยกเลิกตอนนี้หรือทีหลังเมื่อปลัดอำเภอมาเก็บค่าธรรมเนียมบังคับคดีจากเราแต่แล้ว ในการบังคับ มีกำหนดเวลาใดบ้างที่ต้องยื่นคำขอลดค่าธรรมเนียมบังคับบังคับในช่วงระยะเวลาใด และถ้ามีกำหนดดังกล่าว ควรเริ่มจากเอกสารใด

คำตอบ

ต้องยื่นคำร้องขอลดหย่อนภายใน 10 วัน นับแต่วันที่ได้รับคำวินิจฉัยให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดี

สาม. มติเรื่องการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมบังคับคดี

3.1. ข้อกำหนดในการลงมติในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้

มติเรื่องการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมบังคับคดี อาจถูกโต้แย้งในศาลภายใน 10 วัน นับแต่วินาทีที่ลูกหนี้ได้รับมตินี้ซึ่งควรระบุไว้ในมติด้วย

ในเวลาเดียวกัน ความเป็นไปได้ที่จะท้าทายการตัดสินใจดังกล่าวไม่รวมถึงการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ภายในระยะเวลาสิบวันที่กำหนด หากปลัดอำเภอไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการยอมรับคำขอของศาลหรือการเรียกร้องเพื่อการพิจารณาตามเหตุที่ระบุไว้ ในกฎหมายหมายเลข 229-FZ ในกรณีนี้อาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีก่อนพ้นกำหนดเวลาสิบวันให้แก่ลูกหนี้เพื่อคัดค้านการตัดสินใจเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดี

หากศาลรับคำร้องคัดค้านคำวินิจฉัยของปลัดอำเภอในการเก็บค่าธรรมเนียมบังคับคดี การเรียกร้องเลื่อนเวลา หรือผ่อนชำระ เกี่ยวกับการลดขนาดของมันหรือการยกเว้นการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีตามกฎหมายหมายเลข 229-FZ การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีอาจถูกระงับโดยปลัดอำเภอจนกว่าศาลจะออกคำสั่งศาลที่เกี่ยวข้อง

จึงสรุปได้ว่ามีการยื่นคำขอลดค่าธรรมเนียมภายใน 10 วันนับจากวันที่ได้รับเช่นกัน

กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 229-FZ ลงวันที่ 10.02.2007 “ในการดำเนินคดีบังคับใช้” (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากฎหมายหมายเลข 229-FZ) เปลี่ยนแนวทางในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ โดยชี้แจงขั้นตอนสำหรับปลัดอำเภอในการออกกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ความละเอียดข้อ จำกัด ในการลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้และการกำหนดวิธีการคุ้มครองลูกหนี้เมื่อรวบรวมเงินจำนวนนี้จากเขาสร้างลำดับการรวบรวมค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะถูกเรียกเก็บตามมติของปลัดอำเภอ หากภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการดำเนินการโดยสมัครใจ และในกรณีที่ไม่ได้ดำเนินการตามเอกสารผู้บริหารที่ต้องดำเนินการทันที ภายใน 24 ชั่วโมงนับจากได้รับสำเนาของ มีมติให้เริ่มดำเนินคดีบังคับคดี ลูกหนี้ไม่ได้จัดทำเอกสารฝ่ายบริหารและไม่ได้ให้หลักฐานแก่ปลัดอำเภอว่าไม่อาจบังคับคดีได้เนื่องจากเหตุสุดวิสัยพื้นฐานในการเรียกเก็บคือคำสั่งของปลัดอำเภอในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดี ตั้งแต่วันที่ 02/01/2551 มติดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากปลัดอำเภออาวุโส รูปแบบของการแก้ปัญหาถูกกำหนดโดยคำสั่งของสำนักงานปลัดอำเภอแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 30 มกราคม 2551 ฉบับที่ 26 “ เมื่อได้รับอนุมัติคำแนะนำด้านระเบียบวิธีเกี่ยวกับขั้นตอนการใช้แบบฟอร์มตัวอย่างของเอกสารขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการบันทึกการบำรุงรักษาการขึ้นรูปและ การจัดเก็บเอกสารในการดำเนินคดี”กฎหมายหมายเลข 229-FZ ระบุว่าการออกมติในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะต้องนำหน้าด้วยการออกมติเพื่อเริ่มกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย ตรงกันข้ามกับขั้นตอนที่ถูกต้องก่อนหน้านี้ ตั้งแต่วันที่ 02/01/2551 มติที่จะเริ่มดำเนินการบังคับใช้อาจมีเพียงคำเตือนแก่ลูกหนี้ว่าหากเอกสารบังคับใช้ไม่ได้ดำเนินการภายในระยะเวลาที่กำหนดสำหรับการบังคับคดีโดยสมัครใจ มาตรการบังคับใช้จะถูก จะถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้และค่าใช้จ่ายต่าง ๆ การดำเนินการบังคับใช้ระยะเวลาในการบังคับคดีโดยสมัครใจซึ่งกำหนดโดยปลัดอำเภอจะต้องไม่เกินห้าวันซึ่งคำนวณจากวันที่ส่งมอบคำตัดสินที่จะเริ่มดำเนินคดีบังคับแก่ลูกหนี้หากเอกสารการบังคับใช้ไม่อยู่ภายใต้การบังคับคดีทันทีเมื่อระบุกำหนดเวลาในการบังคับคดีโดยตรงในหมายบังคับคดีปลัดอำเภอจะระบุกำหนดเวลาเดียวกันในกฤษฎีกา หากได้รับหมายบังคับคดีจากบริการนอกระยะเวลาที่ศาลหรือหน่วยงานอื่นกำหนดเพื่อดำเนินการ ระยะเวลาในการบังคับคดีโดยสมัครใจที่ปลัดอำเภอกำหนดจะต้องไม่เกินห้าวัน เมื่อคำนวณระยะเวลาที่ระบุเป็นวัน สุดสัปดาห์ และวันหยุดจะไม่นับรวมเฉพาะในกรณีที่มีการละเมิดกำหนดเวลาในการบังคับคดีตามหมายบังคับคดีโดยสมัครใจปลัดอำเภอก็มีสิทธิออกมติให้เก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีได้ ความละเอียดนี้ดำเนินการพร้อมกันกับเอกสารผู้บริหารหลักและนำไปใช้ตามส่วนที่ 3 และ 4 ของศิลปะ มาตรา 110 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ ถึงขั้นตอนที่สามของการประหารชีวิต และสำหรับการเรียกร้องในลักษณะที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน - ไปยังขั้นตอนที่สอง หากมีการลงมติให้เก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการบังคับใช้ที่ยังไม่เสร็จสิ้น การเก็บค่าธรรมเนียมจะดำเนินการโดยไม่ต้องเริ่มดำเนินการบังคับใช้แยกต่างหากในเวลาเดียวกัน ในหลายกรณี กฎหมายหมายเลข 229-FZ ให้มติเกี่ยวกับการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ตามเอกสารการบังคับใช้ที่เป็นอิสระ ดังนั้นพร้อมกับการออกมติยุติการดำเนินคดีบังคับคดี นายอำเภอมีหน้าที่ต้องออกมติให้เริ่มดำเนินคดีบังคับคดีตามการตัดสินใจเก็บค่าธรรมเนียมบังคับคดีที่ยังมิได้ดำเนินการทั้งหมดหรือบางส่วน (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 44 ของกฎหมาย) ). ความละเอียดที่คล้ายกันจะออกพร้อมกันกับมติว่าการดำเนินการบังคับใช้เสร็จสิ้น (ส่วนที่ 7 ของมาตรา 47 ของกฎหมาย) ความเป็นไปได้ที่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้หลังจากสิ้นสุดกระบวนการบังคับใช้ แม้ว่าจะไม่มีกฎดังกล่าวในกฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ปี 1997 ก็ตาม ได้ถูกระบุไว้ในการดำเนินการทางศาลหลายกรณีศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาค Sverdlovsk ในคำตัดสินลงวันที่ 11 กรกฎาคม 2550 ในกรณีที่หมายเลข A60-10540/2007-C6 ระบุว่าการเพิกถอนเอกสารบังคับใช้โดยผู้เรียกร้องหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับลูกหนี้โดยสมัครใจ การบังคับตามเอกสารบังคับไม่อาจถือเป็นเหตุให้ลูกหนี้พ้นจากการชำระค่าธรรมเนียมบังคับคดีได้ การกระทำของปลัดอำเภอที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีจากลูกหนี้ไม่เป็นการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของลูกหนี้ อย่างไรก็ตาม FAS ของเขตอูราลตามมติลงวันที่ 10 มกราคม 2551 เลขที่ Ф09-10835/07-С1 ได้แสดงมุมมองที่แตกต่างออกไปในเรื่องนี้ โดยอ้างถึงบรรทัดฐานที่บังคับใช้ในขณะนั้นเมื่อพัฒนากฎหมายหมายเลข 229-FZ ผู้บัญญัติกฎหมายตามที่ผู้เขียนระบุไม่ได้คำนึงถึงตำแหน่งทางกฎหมายของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีอยู่ในมติหมายเลข 13-P วันที่ 30 กรกฎาคม 2544 เรื่อง การยอมรับไม่ได้ในการกำหนดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้โดยไม่มีสิทธิ์ของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในการลดจำนวนดังกล่าว ศาลพิจารณาคำร้องคัดค้านคำวินิจฉัยเก็บค่าธรรมเนียมบังคับคดีตามตำแหน่งทางกฎหมายที่กำหนดลดจำนวนค่าธรรมเนียมบังคับคดีโดยอ้างข้อเท็จจริงว่าปลัดอำเภอเมื่อตัดสินใจไม่ได้คำนึงถึงสถานะทางการเงิน ของลูกหนี้หรือเหตุอันสมควรอื่น ๆ ที่ไม่ปฏิบัติตาม มีหลายกรณีที่เมื่อปลัดอำเภอลดค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บเอง ศาลก็ประกาศว่าคำตัดสินของเขาไม่ถูกต้อง โดยลดค่าธรรมเนียมลงเป็นจำนวนมากการตีความส่วนที่ 2 และ 3 ของศิลปะอย่างเป็นระบบ กฎหมายหมายเลข 112 ฉบับที่ 229-FZ ไม่ได้ให้เหตุผลในการสรุปว่าปลัดอำเภอมีสิทธิที่จะลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้อย่างอิสระเมื่อทำการตัดสินใจ เนื่องจากผู้บัญญัติกฎหมายไม่ได้ใช้ถ้อยคำ "มากถึงเจ็ดเปอร์เซ็นต์" และ ไม่ให้สิทธิปลัดอำเภอในการพิจารณาบรรเทาสถานการณ์ในรูปของสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากกฎหมายกำหนดไว้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าปลัดอำเภอกำหนดจำนวนเงินค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นจำนวนเจ็ดเปอร์เซ็นต์ของจำนวนเงินที่จะกู้คืนหรือมูลค่าของทรัพย์สินที่ถูกเรียกคืนและสำหรับเอกสารที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน - 500 รูเบิล - จากพลเมืองลูกหนี้และ 5,000 รูเบิล - จากองค์กรลูกหนี้ ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้สำหรับการไม่ชำระเงินตามงวดจะคำนวณสำหรับการชำระเงินแต่ละครั้งแยกกัน ปัญหาของการลดขนาดของค่าธรรมเนียมการบังคับใช้นั้นอยู่ในอำนาจของหน่วยงานตุลาการ (ส่วนที่ 6 ของมาตรา 112 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ) ในความเห็นของผู้เขียนบทบัญญัติของศิลปะ กฎหมายหมายเลข 112 ฉบับที่ 229-FZ ทำให้สามารถพูดถึงความเป็นไปไม่ได้ที่ศาลจะตอบสนองคำขอให้เพิกถอนคำตัดสินของปลัดอำเภอบางส่วนได้ หากมีเหตุผลในการลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ ในกรณีนี้ ลูกหนี้มีสิทธิที่จะใช้วิธีการคุ้มครองอื่น ๆ ที่กล่าวถึงในส่วนที่ 6 ของมาตรา มาตรา 112 ของกฎหมาย การตัดสินใจของปลัดอำเภอไม่สามารถถือว่าผิดกฎหมายได้ เนื่องจากตามกฎหมายหมายเลข 229-FZ เมื่อมีการออก เขาไม่มีสิทธิ์ลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ศาลใช้วิธีการนี้เมื่อพิจารณาคำร้องของผู้เสียภาษีเพื่อทำให้การตัดสินใจของหน่วยงานด้านภาษีเป็นโมฆะเพื่อนำพวกเขาไปสู่ความรับผิดทางภาษี จนถึงวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2549 ศาลได้ดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าจำนวนเงินของมาตรการคว่ำบาตรทางภาษีจะลดลงได้ก็ต่อเมื่อศาลพิจารณาคำร้องของหน่วยงานด้านภาษีในการเรียกเก็บเงินเท่านั้น แนวทางนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากข้อเท็จจริงที่ว่าศิลปะ มาตรา 112 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียให้สิทธิ์ในการลดขนาดของการลงโทษต่อศาลเท่านั้นเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2549 มาตรา 4 ของมาตรา 4 ฉบับใหม่ มาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายซึ่งให้สิทธิดังกล่าวแก่หน่วยงานด้านภาษี หลังจากวันนี้ศาลมีโอกาสที่จะผ่านการพิจารณาคดีที่ทำให้การตัดสินใจของหน่วยงานด้านภาษีเป็นโมฆะบางส่วนโดยอ้างอิงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานด้านภาษีไม่ได้คำนึงถึงการมีอยู่ของสถานการณ์บรรเทาทุกข์สำหรับผู้เสียภาษีอย่างผิดกฎหมายในส่วนที่ 5 ของศิลปะ รายการที่ 112 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ ถือเป็นครั้งแรกที่ไม่มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้หลังจากกำหนดขั้นตอนที่ชัดเจนในการเก็บค่าธรรมเนียมแล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับลักษณะทางกฎหมาย มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเอกสารทางกฎหมาย ศาลในการออกการกระทำตุลาการได้รับคำแนะนำจากตำแหน่งทางกฎหมายที่มีอยู่ในมติของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2544 ฉบับที่ 13-P ตามที่ ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นประเภทของความรับผิดทางการบริหารและกฎหมาย ส่งผลให้มีคำพิพากษาว่าควรเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีเพื่อเป็นการวัดความรับผิดทางปกครองหากมีสัญญาณของการบังคับใช้ความผิดในการกระทำของผู้ร้อง ดังนั้น ศาลจึงต้องกำหนดความถูกต้องในการนำความรับผิดชอบให้ถูกต้อง กำหนดองค์ประกอบของการละเมิดนี้: หัวเรื่อง วัตถุประสงค์ และฝ่ายอัตนัย ด้านวัตถุประสงค์ของความผิดตามผู้เขียนจำนวนหนึ่งคือการละเมิดเส้นตายของลูกหนี้ในการประหารชีวิตโดยสมัครใจซึ่งกำหนดโดยปลัดอำเภอและด้านอัตนัยเป็นความผิดของบุคคลซึ่งประกอบด้วยไม่มีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการไม่ปฏิบัติตาม ของเอกสารบังคับภายในระยะเวลานี้เมื่อพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ศาลบางแห่งได้ใช้บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียโดยตรงในขั้นตอนการนำความรับผิดในการบริหาร กรณี Cassation ของศาลอนุญาโตตุลาการไม่ยอมรับตำแหน่งนี้ในกรณีหนึ่งมติของ Federal Antimonopoly Service ของ Ural District ลงวันที่ 12 สิงหาคม 2547 เลขที่ F09-2556/04-GK ระบุว่า: “การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้โดยปลัดอำเภอไม่ใช่การลงโทษลูกหนี้ ในแง่ที่กำหนดให้กับแนวคิดของ "การลงโทษ" ตามประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 4.5 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดระยะเวลาในการนำบุคคลเข้าสู่การลงโทษทางปกครองที่ระบุไว้ในนั้น ซึ่งไม่มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ ขั้นตอนการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ถูกควบคุมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางพิเศษ "ในการบังคับใช้การดำเนินการ"ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในคำวินิจฉัยหมายเลข 443-O ลงวันที่ 4 ธันวาคม 2546 และรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียในจดหมายข้อมูลลงวันที่ 21 มิถุนายน 2547 ฉบับที่ 77 “การทบทวนแนวปฏิบัติในการพิจารณาคดี ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการของปลัดอำเภอในการพิจารณาคดีของศาลอนุญาโตตุลาการ” ยืนยันตำแหน่งของศาล Cassationกฎหมายหมายเลข 229-FZ กำหนดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้อย่างไร ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 112 ของกฎหมาย ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นค่าปรับที่เป็นตัวเงินสำหรับการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งอันมีอำนาจของหน่วยงานธุรการที่เป็นตัวแทนโดยปลัดอำเภอ ตามคำจำกัดความทางกฎหมาย สามารถสันนิษฐานได้ว่าค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ถือเป็นการลงโทษทางปกครองประเภทหนึ่ง เนื่องจากถูกกำหนดไว้สำหรับการละเมิดในขอบเขตของสาธารณะมากกว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายส่วนตัว ฉันต้องการทราบว่าในขณะที่ปฏิเสธการขยายบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ศาล Cassation ในเวลาเดียวกันด้วยเหตุผลของการตัดสินใจของพวกเขาให้กำหนด ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นการลงโทษทางปกครองอย่างแม่นยำมติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Ural ลงวันที่ 04.03.2008 เลขที่ Ф09-956/08-С1 ระบุว่า "ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นการลงโทษที่จะกำหนดภาระผูกพันแก่ลูกหนี้ในการชำระเงินเพิ่มเติมบางอย่างเป็นมาตรการ ของความรับผิดทางกฎหมายต่อสาธารณะของเขาที่เกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับการที่กระทำความผิดในกระบวนการดำเนินคดีตามกฎหมาย ซึ่งได้รับคืนหลังจากพึงพอใจอย่างเต็มที่ต่อข้อเรียกร้องของผู้เรียกร้อง”วิธีการนี้ขึ้นอยู่กับตำแหน่งทางกฎหมายของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งแสดงไว้ในมติหมายเลข 13-P เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2544 ซึ่งค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานเป็นการลงโทษมีลักษณะเป็นการลงโทษทางปกครอง อย่างไรก็ตาม วิธีการของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียนี้มีสาเหตุมาจากข้อบกพร่องในการนำเสนอศิลปะ 81 กฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ พ.ศ. 2540ซึ่งละเมิดรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ให้โอกาสลูกหนี้ในการส่งเอกสารที่จำเป็นเพื่อยืนยันเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการไม่ปฏิบัติตามไม่ได้กำหนดขั้นตอนในการลดความรับผิด ข้อบกพร่องดังกล่าวได้รับการแก้ไขแล้วในกฎหมายหมายเลข 229-FZตำแหน่งของ I.B. Morozova, A.M. Treushnikov, V.S. Anokhin ว่าค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นการชำระเงินที่มุ่งจัดหาเงินทุนให้บริการปลัดอำเภอถูกปฏิเสธโดยกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียในจดหมายลงวันที่ 21 ธันวาคม 2543 หมายเลข 06- 5893 V.V. Yarkov กำหนดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นการลงโทษทรัพย์สินที่ใช้กับลูกหนี้สำหรับการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดของหมายบังคับคดีโดยสมัครใจตลอดจนในกรณีที่มีการบังคับคดีตามหมายบังคับคดีก่อนเวลาอันควรV. D. Adrushchak และ N. V. Dorovskikh เชื่อว่าค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะรวมการชำระเงินสามประเภทเข้ากับรายได้ของรัฐ: ค่าธรรมเนียม อากร และค่าปรับ V. N. Argunov เชื่อว่าค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นการจ่ายเงินทางการเงินซึ่งใกล้เคียงกับหน้าที่ของรัฐมากที่สุดและช่วยให้คุณกระตุ้นการดำเนินการตัดสินใจของปลัดอำเภอได้อย่างรวดเร็วโดยคำนึงถึงแนวทางใหม่ของสมาชิกสภานิติบัญญัติที่กำหนดไว้ในมาตรา มาตรา 112 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ คำจำกัดความของค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ที่เสนอโดย L.V. Belousov สมควรได้รับความสนใจ: “ ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นความรับผิดในทรัพย์สินประเภทเพิ่มเติมต่อลูกหนี้ที่ผิดพลาดซึ่งเป็นการลงโทษสำหรับความผิดซึ่งเป็นความล้มเหลวโดยสมัครใจ ปฏิบัติตามข้อกำหนดของเอกสารบริหารซึ่งประกอบด้วยการกำหนดภาระผูกพันทางแพ่งใหม่ให้กับลูกหนี้”ไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งดังกล่าว Ya. M. Kagantsov ชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปไม่ได้ของการมีอยู่ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งในแง่ของอำนาจ (ปลัดอำเภอ) และการอยู่ใต้บังคับบัญชา (ลูกหนี้)ดังที่ทราบกันดีว่าการลงโทษทางแพ่งเป็นมาตรการแห่งความรับผิดทางแพ่ง การลงโทษทางแพ่งเป็นมาตรการด้านทรัพย์สินที่มีลักษณะบังคับโดยรัฐตามกฎหมาย ซึ่งใช้กับผู้กระทำความผิดเพื่อชดเชยการสูญเสียทรัพย์สินของเหยื่อ และกำหนดผลที่ไม่พึงประสงค์ต่อทรัพย์สินของการกระทำความผิดต่อผู้กระทำความผิด การลงโทษในภาระผูกพันเป็นการวัดอิทธิพลที่กฎหมายกำหนด ซึ่งนำไปใช้กับผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่บังคับในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันของเขาบทบัญญัติใดของกฎหมายหมายเลข 229-FZ สามารถยืนยันได้ว่าค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นการลงโทษทางแพ่งประการแรก ชื่อของบทที่ 15 ของธรรมบัญญัติ “ค่าธรรมเนียมผู้บริหาร ความรับผิดชอบต่อการละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการดำเนินคดีบังคับใช้". จากการตีความชื่อตามตัวอักษร ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้นั้นมาจากประเภทของความรับผิดสำหรับการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ เนื่องจากประเภทของความรับผิดแสดงอยู่ในศิลปะ มาตรา 113, 114 ของกฎหมายการวิเคราะห์ส่วนที่ 7 ของศิลปะ มาตรา 112 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ ประกอบกับคำจำกัดความของแนวคิดเรื่องค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ว่าเป็น "ค่าปรับที่เป็นตัวเงิน" แสดงให้เห็นว่าค่าธรรมเนียมการบังคับใช้มีลักษณะทางแพ่ง ในส่วนที่ 7 ของศิลปะ กฎหมายมาตรา 112 ระบุโดยตรงว่าพื้นฐานสำหรับการยกเว้นจากความรับผิดสำหรับการละเมิดภาระผูกพันในการปฏิบัติตามเอกสารผู้บริหารให้ตรงเวลาคือการไม่มีเหตุสำหรับความรับผิดที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 6 ของบทความดังกล่าวกำหนดว่าศาลจะปล่อยตัวดังกล่าวได้ก็ต่อเมื่อมีการยื่นคำร้องเพื่อขอให้ปล่อยตัวจากการรวบรวมกล่าวอีกนัยหนึ่งผู้บัญญัติกฎหมายเชื่อว่าระหว่างลูกหนี้และรัฐที่เป็นตัวแทนของปลัดอำเภอหลังจากเริ่มดำเนินการบังคับใช้แล้วมีภาระผูกพันเกิดขึ้นที่จะต้องดำเนินการเอกสารบริหารโดยสมัครใจภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยปลัดอำเภอ ในฐานะส่วนหนึ่งของพันธกรณีนี้ นายอำเภอจะเตือนลูกหนี้เกี่ยวกับผลเสียของการไม่ปฏิบัติตาม ซึ่งบ่งชี้ถึงการกระตุ้น (เชิงองค์กร) ของค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ เนื่องจากการคุกคามของการเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมจะกระตุ้นให้ลูกหนี้ประพฤติตนอย่างเหมาะสม ในเวลาเดียวกันค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะได้รับการชดเชยโดยธรรมชาติ: จำนวนเงินที่รวบรวมได้จะไปที่งบประมาณของรัฐบาลกลางซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาปลัดอำเภอปัญหาในการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นการลงโทษทางแพ่งนั้นเกิดจากการที่ความรับผิดทางแพ่งเป็นความรับผิดชอบของคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งต่ออีกฝ่ายหนึ่งซึ่งเป็นผู้ฝ่าฝืนต่อเหยื่อ ในกรณีของเรา ผู้เสียหายคือรัฐ เนื่องจากค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะถูกเก็บเข้างบประมาณของรัฐบาลกลาง แต่เราไม่ควรลืมว่ากฎหมายแพ่งยังอนุญาตให้มีการรวบรวมการลงโทษเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ (ตัวอย่างเช่นเมื่อใช้มาตรา 169 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)หากเราดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เกี่ยวข้องกับความรับผิดทางแพ่ง ดังนั้นการจัดตั้งในส่วนที่ 6 ของมาตรา มาตรา 112 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ พร้อมด้วยข้อเรียกร้องทางการบริหาร เป็นวิธีการคุ้มครองจากการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรในรูปแบบของค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับลักษณะทางกฎหมายของค่าธรรมเนียมการปฏิบัติตามข้อกำหนดก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน เพื่อกำหนดผลที่ตามมาทางภาษีของการชำระได้อย่างถูกต้องFederal Antimonopoly Service ของเขต North-Western District ตามมติลงวันที่ 25 มิถุนายน 2550 ในกรณีที่หมายเลข A56-51992/2005 ประกาศว่าการรวมไว้ในค่าใช้จ่ายที่ลดกำไรที่ต้องเสียภาษีในจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ที่รวบรวมที่เกี่ยวข้องกับ การบังคับดำเนินการตามมติของหน่วยงานด้านภาษี โดยสังเกตว่าโดยอาศัยอำนาจตามข้อคำสั่งโดยตรงข้อ 2 มาตรา 270 แห่งประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อกำหนดฐานภาษีสำหรับภาษีเงินได้ ค่าใช้จ่ายในรูปแบบของการลงโทษ บทลงโทษที่โอนไปยังงบประมาณ ตลอดจนค่าปรับและการลงโทษอื่น ๆ ที่เรียกเก็บโดยองค์กรของรัฐที่ได้รับสิทธิในการกำหนด การลงโทษตามกฎหมายเหล่านี้จะไม่นำมาพิจารณาตามมาตรา 1 ของมาตรา 81 กฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ พ.ศ. 2540. ในกรณีที่ไม่สามารถดำเนินการตามหมายบังคับคดีโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรภายในระยะเวลาที่กำหนดสำหรับการบังคับคดีโดยสมัครใจ ปลัดอำเภอได้มีมติให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมบังคับคดีเป็นจำนวนร้อยละเจ็ดของจำนวนเงินที่เรียกเก็บจากลูกหนี้ ตามความหมายที่แท้จริงของบรรทัดฐานนี้ จำนวนเงินนี้ถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ในขณะเดียวกัน ค่าธรรมเนียมดังกล่าวไม่ได้ระบุไว้ในรายการภาษีและค่าธรรมเนียมที่กำหนด แก้ไข หรือยกเลิกโดยรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นจึงใช้ไม่ได้กับค่าธรรมเนียมในความหมายของศิลปะ มาตรา 57 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียนอกจากนี้ตามความหมายของศิลปะ มาตรา 81 ของกฎหมายร่วมกับมาตรา มาตรา 1, 7, 8, 9, 44, 45, 77, 84, 85 และ 87 และคำนึงถึงตำแหน่งทางกฎหมายของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งกำหนดไว้ในมติหมายเลข 13-P วันที่ 30 กรกฎาคม 2544 ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้หมายถึงมาตรการบีบบังคับเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายของรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น มาตรการนี้ไม่ใช่การลงโทษเพื่อการฟื้นฟูทางกฎหมาย กล่าวคือ การลงโทษที่ทำให้แน่ใจว่าลูกหนี้จะปฏิบัติตามภาระผูกพันของเขาในการชดใช้ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการทางศาล แต่เป็นการลงโทษ เช่น การกำหนดภาระผูกพันแก่ลูกหนี้ในการชำระเงินเพิ่มเติมบางส่วน การวัดความรับผิดทางกฎหมายต่อสาธารณะของเขาที่เกิดขึ้นจากความผิดที่เขากระทำในกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งหมายความว่าจำนวนเงินค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานไม่สามารถรวมอยู่ในค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้ดำเนินการได้ตำแหน่งด้านบนของศาลไม่มีความขัดแย้ง เมื่อแก้ไขข้อพิพาทด้านภาษีนี้ คุณต้องอ้างอิงคำสั่งของกระทรวงการคลังของรัสเซียลงวันที่ 24 สิงหาคม 2550 ฉบับที่ 74n “ ในการอนุมัติคำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนการใช้รหัสการจำแนกงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซีย”ตามที่ค่าธรรมเนียมบังคับใช้เกี่ยวข้องกับการชำระเงินและค่าธรรมเนียมการจัดการจาก KBC 000 1 15 01000 00 0000 140 และไม่ใช่ค่าปรับการจัดการที่กำหนดให้กับ KBC 000 1 16 00000 00 0000 000 การวิเคราะห์การชำระเงินที่รวมอยู่ในค่าธรรมเนียมการจัดการและค่าธรรมเนียมแสดงให้เห็นว่า ส่วนใหญ่เป็นการชำระเงินสำหรับการปฏิบัติหน้าที่บางอย่างของรัฐบาลการกำหนดลักษณะทางกฎหมายของค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ก็มีความสำคัญในการเลือกวิธีการปกป้องลูกหนี้และสร้างภาระในการพิสูจน์เมื่อพิจารณาข้อพิพาทดังกล่าวในศาล อาศัยอำนาจตามส่วนที่ 6 แห่งศิลปะ มาตรา 112 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ ลูกหนี้อาจขึ้นศาลพร้อมกับ:

  • ใบสมัครเพื่อคัดค้านการตัดสินใจของปลัดอำเภอ
  • คำแถลงเรียกร้องการผ่อนผันหรือผ่อนชำระค่าธรรมเนียมการบังคับคดี
  • คำแถลงข้อเรียกร้องเพื่อลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้;
  • คำแถลงเรียกร้องการยกเว้นไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมการบังคับคดี
ลูกหนี้ที่มีสถานะเป็นนิติบุคคลหรือผู้ประกอบการแต่ละรายมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการพร้อมข้อเรียกร้องดังกล่าวได้หากมีคำสั่งให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีในการบังคับคดีตามหมายบังคับคดีของศาลอนุญาโตตุลาการหรือเอกสารบังคับที่ออก โดยหน่วยงานของรัฐอื่นที่เกี่ยวข้องกับลูกหนี้ดังกล่าว

พิจารณาข้อกำหนดแต่ละข้อแยกกัน

1. การยื่นคำร้องเพื่อรับรู้คำตัดสินของปลัดอำเภอว่าผิดกฎหมายเมื่อยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการจะต้องจัดทำขึ้นตามกฎของศิลปะ 199 รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่มีค่าธรรมเนียมของรัฐในการชำระการสมัคร ก่อนหน้านี้ใช้วิธีป้องกันนี้เพื่อลดค่าธรรมเนียมการดำเนินการ หลังจากวันที่ 02/01/2551 จะไม่สามารถใช้เพื่อลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ได้ เนื่องจากมีเพียงศาลเท่านั้นที่มีอำนาจตัดสินปัญหานี้ การยื่นคำร้องคัดค้านการตัดสินใจของปลัดอำเภอในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีอาจทำได้ในกรณีดังต่อไปนี้
  • ก่อนกำหนดก่อนที่จะสิ้นสุดระยะเวลาบังคับคดีโดยสมัครใจจะมีการออกมติให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดี
Federal Antimonopoly Service ของเขต Ural ซึ่งสนับสนุนการดำเนินการทางตุลาการของหน่วยงานระดับล่างเพื่อทำให้การตัดสินใจของปลัดอำเภอในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นโมฆะ ระบุว่าการตัดสินใจนั้นเกิดขึ้นก่อนที่จะหมดกำหนดเส้นตายสำหรับการประหารชีวิตโดยสมัครใจ นอกจากนี้ ในระหว่างบังคับคดีโดยสมัครใจ ลูกหนี้ได้ติดต่อปลัดอำเภอเพื่อขอเลื่อนเวลาเนื่องจากมีลูกหนี้อยู่ซึ่งคาดว่าจะได้รับภายในเจ็ดวัน และในวันสุดท้ายของระยะเวลาบังคับคดีโดยสมัครใจ เขาโอนโดยตรงไปยังผู้กู้คืนจำนวนเงินภายใต้หมายบังคับคดี
  • การออกมติเกี่ยวกับการดำเนินการบังคับใช้ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 5 ของมาตรา มาตรา 112 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ;
  • ออกมติเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีต่อหน้าเอกสารยืนยันการดำเนินการตามเอกสารบังคับตามกำหนดเวลา
การยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสาธารณรัฐบัชคอร์โตสถานเพื่อทำให้คำสั่งของปลัดอำเภอในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นโมฆะ อินสแตนซ์ Cassation ระบุว่าตามเนื้อหาของวรรค 24 ของจดหมายข้อมูลของรัฐสภา ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 21 มิถุนายน 2547 ฉบับที่ 77 ค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะไม่ถูกเรียกเก็บ หากปลัดอำเภอไม่ได้แจ้งให้ลูกหนี้ทราบในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายถึงความจำเป็นในการบังคับคดีโดยสมัครใจ ดำเนินการภายในระยะเวลาหนึ่งทะเบียนที่ปลัดอำเภอนำเสนอเพื่อยืนยันการส่งมติให้ลูกหนี้เริ่มดำเนินคดีบังคับคือวันที่ 18/09/2550 (ในขณะที่ออกมติเมื่อวันที่ 12/05/2546) ไม่มีเครื่องหมายที่ทำการไปรษณีย์จึง ไม่ใช่หลักฐานการอ้างอิง ศาลตั้งข้อสังเกตว่าหลักฐานเดียวที่แสดงถึงการรับมติคือเครื่องหมายของวิสาหกิจในมติที่ได้รับเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2550เอกสารคดียืนยันว่าในขณะที่ได้รับคำตัดสินให้เริ่มดำเนินคดีบังคับคดี ลูกหนี้ได้ชำระเงินแก่เจ้าหนี้เต็มจำนวนแล้ว ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะถือว่าผิดกฎหมายโดยชอบธรรมการไม่มีหลักฐานในการส่งมติเพื่อเริ่มดำเนินคดีบังคับใช้เป็นพื้นฐานในการประกาศมติอีกครั้งในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ที่ผิดกฎหมาย (มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Ural ลงวันที่ 15 มกราคม 2551 หมายเลข F09-11148/07- S1)ให้เรานึกถึงสิ่งนั้นในศิลปะ กฎหมายฉบับที่ 24 ฉบับที่ 229-FZ กำหนดขั้นตอนในการส่งการกระทำที่ออกโดยปลัดอำเภอ
  • การจัดหาโดยลูกหนี้ต่อปลัดอำเภอภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการดำเนินการตามเอกสารโดยสมัครใจซึ่งบ่งชี้ถึงความเป็นไปไม่ได้ในการดำเนินการเนื่องจากสถานการณ์พิเศษและผ่านไม่ได้
  • การออกมติให้เก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีต่อหน้าศาลที่อนุญาตให้ผ่อนผัน แผนการผ่อนชำระ การระงับการดำเนินคดี การเลื่อนการบังคับคดี

ศาลอนุญาโตตุลาการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ประกาศคำสั่งของปลัดอำเภอให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยอ้างว่ามีคำสั่งดังกล่าวเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 ในขณะที่วันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 ศาลได้มีคำพิพากษาคดีนี้ให้ ให้ลูกหนี้เลื่อนการบังคับคดีออกไปเป็นระยะเวลาหนึ่งจนถึงวันที่ 04/01/2546

  • การอุทธรณ์ของลูกหนี้ภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการบังคับคดีโดยสมัครใจต่อปลัดอำเภอพร้อมกับคำร้องเพื่อขยายเงื่อนไขการดำเนินการบังคับใช้ตามศิลปะ มาตรา 20 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ ซึ่งไม่ได้รับการพิจารณาในขณะที่มีมติให้เก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้
  • การยกเลิกการตัดสินใจของปลัดอำเภอที่จะปฏิเสธที่จะขยายระยะเวลาการบังคับคดีโดยสมัครใจโดยมีเงื่อนไขว่าลูกหนี้ได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของหมายบังคับคดีภายในระยะเวลาที่เขาขอเลื่อนการบังคับคดีโดยสมัครใจ
  • การกำหนดจำนวนเงินค่าธรรมเนียมการบังคับคดีไม่ถูกต้อง
คำขอคัดค้านคำสั่งของปลัดอำเภอต้องส่งต่อศาลภายใน 10 วัน นับแต่วันที่ลูกหนี้ได้รับเอกสารดังกล่าว และหากไม่ส่งถึงตน - ภายใน 10 วัน นับแต่วันที่บุคคลนี้ทราบหรือควรได้รับ รู้เรื่องการตัดสินใจ กำหนดเวลาที่พลาดไปด้วยเหตุผลที่ดีอาจถูกศาลเรียกคืนได้ ซึ่งมีการกำหนดไว้อย่างชัดแจ้งในส่วนที่ 5 ของมาตรานี้ มาตรา 18 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ และส่วนที่ 4 ของมาตรา 198 รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ภาระในการพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจครั้งนี้ขึ้นอยู่กับปลัดอำเภอ คำขอดังกล่าวจะต้องได้รับการพิจารณาภายใน 10 วัน นับแต่วันที่ศาลได้รับเมื่อพิจารณาภาระการพิสูจน์สำหรับการสมัครคัดค้านการตัดสินใจของปลัดอำเภอในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ ฉันต้องการดึงความสนใจไปที่มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขตไซบีเรียตะวันออก ลงวันที่ 6 มีนาคม 2008 เลขที่ A10-6313/06 -F02-249/08.ศาล Cassation ระบุว่าภาระหน้าที่ในการพิสูจน์ความถูกต้องของเหตุผลที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของหมายบังคับคดีนั้นถูกกำหนดให้กับลูกหนี้ไม่ใช่ปลัดอำเภอ อย่างไรก็ตาม หลังจากยกเลิกการพิจารณาคดีอย่างสมเหตุสมผลแล้ว FAS ของเขตไซบีเรียตะวันออกได้ส่งคดีนี้เพื่อพิจารณาใหม่โดยอ้างอิงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคดีอุทธรณ์ไม่ได้รวมประเด็นเรื่องการปรากฏตัว (ขาด) ไว้ในหัวข้อการสอบสวนของศาล เหตุผลในการลดจำนวนเงินค่าธรรมเนียมการบังคับคดีตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ เมื่อใช้กฎหมายหมายเลข 229-FZ ปัญหานี้ไม่สามารถเป็นหัวข้อของการวิจัยได้ในกรณีที่ท้าทายการตัดสินใจของปลัดอำเภอ ผู้ยื่นคำขอขอให้ประกาศเอกสารนี้ว่าผิดกฎหมายโดยสมบูรณ์ โดยเชื่อว่าไม่สามารถปฏิบัติตามข้อเรียกร้องได้เนื่องจากอุปสรรคที่คาดไม่ถึงและผ่านไม่ได้ ด้วยการลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ตามความคิดริเริ่มของตนเอง ศาลจึงดำเนินการเกินกว่าข้อกำหนดที่ระบุไว้2. คำแถลงการเรียกร้องการเลื่อนเวลา (แผนการผ่อนชำระ) ของการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ถือเป็นเรื่องใหม่สำหรับศาลอนุญาโตตุลาการและศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป ผู้บัญญัติกฎหมายถูกบังคับให้จัดให้มีวิธีการคุ้มครองเช่นนี้ในทุกโอกาส เนื่องจากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณากำหนดขั้นตอนการเลื่อนการดำเนินการและการผ่อนชำระในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการทางศาลเท่านั้น (ตัวอย่างเช่นมาตรา 324 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ). ในสถานการณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา จะต้องจัดให้มีแผนการผ่อนผันหรือผ่อนชำระภายใต้หมายบังคับคดีที่ริเริ่มโดยคำสั่งของปลัดอำเภอเอง (ส่วนที่ 5 และ 6 ของมาตรา 30 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ)พื้นฐานในการตอบสนองข้อเรียกร้องดังกล่าวคือการมีอยู่ของสถานการณ์ที่ขัดขวางการดำเนินการ เมื่อแก้ไขปัญหานี้จำเป็นต้องคำนึงถึงบทบัญญัติของศิลปะด้วย มาตรา 110 และ 111 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ ซึ่งจะมีการชำระค่าธรรมเนียมการบังคับใช้หลังจากตอบสนองข้อเรียกร้องของผู้เรียกร้องและค่าใช้จ่ายในการดำเนินการบังคับใช้แล้ว ดังนั้นการอ้างอิงของลูกหนี้ในคำขอเลื่อนเวลา (แผนการผ่อนชำระ) ถึง ความจริงที่ว่าการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้จะขัดขวางการดำเนินการตามข้อเรียกร้องของผู้เรียกร้องไม่สามารถนำมาพิจารณาโดยศาลได้ ภาระในการพิสูจน์เหตุผลในการเลื่อนหรือผ่อนชำระเป็นหน้าที่ของลูกหนี้ไม่สามารถปฏิบัติตามคำแถลงข้อเรียกร้องที่ระบุได้หากมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีเกิดขึ้นจริง การเรียกร้องนี้สามารถนำมาใช้ได้อย่างมีประสิทธิผลในกรณีของการยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ซึ่งมีมูลค่าไม่สมกับจำนวนเงินค่าธรรมเนียมการบังคับคดี หากศาลพอใจกับข้อเรียกร้อง ลูกหนี้จะมีโอกาสหาเงินทุนที่จำเป็น ซึ่งจะทำให้การขายทรัพย์สินของเขาไม่เป็นที่พอใจ3. ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว การลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้สามารถทำได้โดยการตัดสินของศาลหลังจากการพิจารณาข้อเรียกร้องเพื่อลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เท่านั้น เหตุในการสนองข้อเรียกร้องดังกล่าวคือ:
  • ระดับความผิดของลูกหนี้
  • สถานะทรัพย์สินของลูกหนี้
  • สถานการณ์ที่สำคัญอื่น ๆ
ภาระในการพิสูจน์ความมีอยู่ของเหตุที่ระบุไว้เป็นหน้าที่ของลูกหนี้แนวทางการพิจารณาประเด็นการลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้นี้เคยถูกนำมาใช้ในการพิจารณาคดีมาก่อนมติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 11 กันยายน 2550 ฉบับที่ 6391/07 ตั้งข้อสังเกตว่าในส่วนปฏิบัติการของมติของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2544 ฉบับที่ 13- P บทบัญญัติของวรรค 1 ของศิลปะ 81 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2540 ฉบับที่ 119-FZ “ในการดำเนินคดีบังคับคดี”เพียงเท่าที่อนุญาตให้สมัครโดยไม่ให้โอกาสลูกหนี้ในการยืนยันอย่างถูกต้องว่าการละเมิดกำหนดเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการดำเนินการตามหมายบังคับคดีโดยสมัครใจนั้นมีสาเหตุมาจากความจำเป็นในการให้โอกาสลูกหนี้ในการยืนยันอย่างถูกต้องว่า การละเมิดกำหนดเวลาในการดำเนินการตามหมายบังคับคดีเกิดจากสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันและผ่านไม่ได้ ดังนั้นภาระผูกพันในการพิสูจน์ภายในกรอบของการดำเนินการบังคับใช้ความถูกต้องของเหตุผลในการไม่ดำเนินการตามหมายบังคับคดีตามความสมัครใจภายในระยะเวลาที่กำหนดจะถูกมอบหมายให้กับลูกหนี้ฉันอยากจะดึงความสนใจของคุณไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนที่ 7 ของศิลปะ กฎหมายหมายเลข 112 ฉบับที่ 229-FZ อนุญาตให้มีการลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ไม่ได้เกิดจากการไม่สามารถดำเนินการเอกสารผู้บริหารได้ แต่ขึ้นอยู่กับเกณฑ์อื่น ๆ ประการแรก ระดับของความผิด ซึ่งไม่ควรสับสนกับรูปแบบของความผิด ระดับของความผิดแสดงออกมาโดยการแบ่งความประมาทเลินเล่อออกเป็นความผิดขั้นร้ายแรงและเรียบง่าย โดยเจตนาเป็นความผิดทางตรงและทางอ้อม เมื่อลดจำนวนค่าธรรมเนียมบนพื้นฐานนี้ ศาลจะพิจารณาว่าลูกหนี้มีโอกาสที่จะดำเนินการตามหมายบังคับคดีภายในระยะเวลาที่ปลัดอำเภอกำหนดหรือไม่ เพื่อกำหนดระดับความผิดในการไม่ประหารชีวิตตามหมายบังคับคดี ไม่อาจยอมรับได้ที่จะอ้างถึงหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับระยะเวลาหลังจากพ้นระยะเวลาของการประหารชีวิตโดยสมัครใจหลักฐานของความจำเป็นในการลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้อาจเป็นงบดุล, งบกำไรขาดทุน, ใบรับรองผลการเรียนของบัญชีลูกหนี้, เอกสารเกี่ยวกับงานเพื่อรวบรวมบัญชีเจ้าหนี้, ความสำคัญทางสังคมของนิติบุคคลสำหรับภูมิภาค, การสร้างสังคม สิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญโดยใช้ทรัพยากรสินเชื่อ, การขาดกำไร, การมีหนี้ค่าจ้าง ฯลฯกฎหมายหมายเลข 229-FZ อนุญาตให้มีการลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้โดยคำนึงถึงสถานะทรัพย์สินของลูกหนี้ ในขณะที่กำหนดว่าสถานการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดจากเหตุผลส่วนตัว แต่ด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์ (เช่น เมื่อยอมรับคำสั่งของรัฐบาล ไม่ได้รับเงินทุนสำหรับการดำเนินการ)เมื่อขนาดของค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ลดลงในการพิจารณาคดี คำถามมักจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับขีดจำกัดของการลดดังกล่าวตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งภูมิภาคเชเลียบินสค์ จำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ลดลงเหลือ 3% . เพื่อเป็นหลักฐานของสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบาก ศาลได้รวมใบแจ้งยอดจากธนาคารเกี่ยวกับสถานะของบัญชีกระแสรายวันของลูกหนี้ซึ่งยืนยันการขาดเงินทุนในช่วงระยะเวลาการดำเนินการโดยสมัครใจ การขาดดุลงบประมาณใน บริษัท เอกสารเกี่ยวกับการยึด ทรัพย์สินซึ่งไม่อนุญาตให้มีการขายทรัพย์สินบางส่วนเพื่อดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมFederal Antimonopoly Service ของเขต Ural ยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายในการลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ลงเหลือ 0.5% ของจำนวนเงินที่รวบรวมโดยอ้างถึงความจริงที่ว่าองค์กรรวมเทศบาล Gorvodokanal เป็นองค์กรที่มีความสำคัญทางสังคมสำหรับเมืองกำลังใช้มาตรการเพื่อชำระหนี้โดยสมัครใจ และมีฐานะทางการเงินที่ยากลำบากความละเอียดของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตอูราลลงวันที่ 14 มกราคม 2551 เลขที่ F09-11083/07-S1 ยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายในการลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ลงเหลือ 1.5% โดยอ้างอิงถึงสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากของลูกหนี้ เพื่อเป็นหลักฐานในเรื่องนี้ งบดุล งบกำไรขาดทุนสำหรับไตรมาสแรกของปี 2550 ใบรับรองหนี้เงินกู้ ใบรับรองการค้างค่าจ้าง เอกสารเกี่ยวกับการดำเนินการบังคับใช้แบบรวม และการมีอยู่ของงานระดมพลได้รับการยอมรับความละเอียดของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตตะวันตกเฉียงเหนือลงวันที่ 18/02/2551 ในกรณีที่หมายเลข A42-917/2550 ยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายในการลดค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ลงเหลือ 0.1% โดยอ้างอิงถึงสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากของ บริษัท หนี้จำนวนมาก, ความเป็นไปไม่ได้ที่จะชำระคืนในเวลาอันสั้น, การปฏิบัติตามข้อกำหนดของเอกสารผู้บริหารที่พลาดไปเล็กน้อยและการใช้มาตรการในการดำเนินการโดยสมัครใจในเวลาเดียวกัน ฉันอยากจะดึงความสนใจไปที่ข้อสรุปที่มีอยู่ในมติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 11 กันยายน 2550 ฉบับที่ 6391/07 ความจริงที่ว่ามีลูกหนี้จำนวนมากโดยไม่มีหลักฐานการทำงานในการชำระหนี้บ่งชี้ว่า บริษัท แสดงความไม่รอบคอบในการดำเนินธุรกิจซึ่งส่งผลให้ขาดเงินทุน การเรียกเก็บเงินลูกหนี้เริ่มดำเนินการหลังจากมีการตัดสินใจเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีแล้วขณะนี้ความร้ายแรงของปัญหานี้ได้ถูกลบออกไปแล้ว เนื่องจากผู้บัญญัติกฎหมายได้กำหนดวงเงินสูงสุดที่ศาลมีสิทธิในการลดจำนวนค่าธรรมเนียมเป็นครั้งแรก ตามมาตรา 7 ของมาตรา มาตรา 112 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ จำนวนเงินค่าธรรมเนียมการบังคับใช้อาจลดลงได้ไม่เกินหนึ่งในสี่ของจำนวนเงินที่กำหนดโดยกฎหมายนี้4. ลูกหนี้มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมคำแถลงข้อเรียกร้องเพื่อยกเว้นไม่ต้องเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดี พื้นฐานสำหรับการปล่อยตัวคือการไม่มีเหตุผลสำหรับความรับผิดที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตามกฎทั่วไป เหตุแห่งความรับผิดทางแพ่ง หากอยู่ในรูปแบบของการลงโทษ (การลงโทษ) คือการกระทำที่ผิดกฎหมายของลูกหนี้และความผิดของเขาการกระทำที่ผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมการบังคับคดีคือการที่ลูกหนี้ไม่ดำเนินการตามหมายบังคับคดีโดยสมัครใจภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยปลัดอำเภอในกรณีที่ไม่มีหลักฐานของสถานการณ์พิเศษและผ่านไม่ได้ที่ป้องกันสิ่งนี้รูปแบบของความผิดของลูกหนี้เมื่อเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดีไม่สำคัญ ระดับความผิดดังที่ได้กล่าวไปแล้วจะส่งผลต่อการลดขนาดของค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เท่านั้น แต่จะไม่ส่งผลต่อการปลดเปลื้องความรับผิด ในเวลาเดียวกัน กฎทั่วไปในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งเกี่ยวกับความจำเป็นในการแสดงความผิดเพื่อนำเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมนั้นไม่ได้ใช้เสมอไปโดยเฉพาะอย่างยิ่ง องค์กรธุรกิจจะต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดภาระผูกพันที่เกิดจากกิจกรรมทางธุรกิจ แม้ว่าจะไม่มีความผิดก็ตาม ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายแพ่ง บุคคลจะได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ หากเขาใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันอย่างเหมาะสม ด้วยระดับของความระมัดระวังและความรอบคอบที่จำเป็น องค์กรธุรกิจจะพ้นจากความรับผิดก็ต่อเมื่อพิสูจน์ได้ว่าการดำเนินการนั้นเป็นไปไม่ได้เนื่องจากเหตุสุดวิสัย (มาตรา 401 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)เหตุสุดวิสัยเป็นเหตุการณ์ที่ไม่สามารถป้องกันได้ด้วยวิธีการที่มีอยู่ในปัจจุบัน แม้ว่าจะมองเห็นล่วงหน้าได้ก็ตาม สิ่งสำคัญคือเหตุการณ์นี้เป็นไปตามสัญญาณของเหตุสุดวิสัยทั้งสองประการ กล่าวคือ ไม่เพียงแต่ไม่อาจต้านทานได้อย่างเป็นกลางในสถานการณ์เฉพาะเท่านั้น แต่ยังไม่คาดคิดอีกด้วย (ไม่ธรรมดา) ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่รวมถึงการละเมิดภาระผูกพันของคู่สัญญาของลูกหนี้หรือการขาดเงินทุนที่จำเป็นของลูกหนี้ในสถานการณ์ดังกล่าวเมื่อดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการ กล่าวอีกนัยหนึ่ง องค์กรธุรกิจต้องรับผิดชอบไม่เพียงแต่ต่อการถูกตำหนิเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันโดยไม่ได้ตั้งใจด้วยกฎหมายแพ่งกำหนดข้อสันนิษฐานว่ามีความผิดของผู้กระทำความผิด: เขาคือผู้ที่ต้องพิสูจน์ว่าไม่มีความผิดในความผิด ดังนั้นในการยื่นคำร้องขอยกเว้นไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมบังคับคดีนั้น ลูกหนี้เองจะต้องแสดงหลักฐานว่ามีเหตุสุดวิสัยด้วยศาลอนุญาโตตุลาการที่สิบแห่งการอุทธรณ์กลับคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีที่ทำให้การตัดสินใจของปลัดอำเภอในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้เป็นโมฆะ โดยระบุว่า ตามความหมายทางกฎหมายของวรรค 1 ของศิลปะ 81 กฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ พ.ศ. 2540ลูกหนี้มีหน้าที่ต้องแจ้งให้ปลัดอำเภอทราบถึงเหตุผลที่ดีสำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของหมายบังคับคดีภายในระยะเวลาของการบังคับคดีโดยสมัครใจและไม่ใช่จุดสิ้นสุดลูกหนี้ไม่ได้แสดงหลักฐานว่าการละเมิดกำหนดเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการดำเนินการตามหมายบังคับคดีนั้นมีสาเหตุมาจากสถานการณ์พิเศษที่ไม่สามารถป้องกันได้อย่างเป็นกลางและอุปสรรคอื่น ๆ ที่ไม่อาจคาดเดาได้และผ่านไม่ได้ซึ่งอยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้ร้อง ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามระดับของ ความเอาใจใส่และความอุตสาหะอันจำเป็นแก่ตนในการดำเนินการตามหมายประหารชีวิตในช่วงเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการประหารชีวิตโดยสมัครใจการยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมกับยื่นคำร้องเพื่อคัดค้านคำตัดสินในการเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับใช้หรือตามข้อเรียกร้องที่ระบุไว้ข้างต้น ถือเป็นการระงับการดำเนินการตามคำตัดสินนี้จนกว่าศาลจะตัดสิน ในกรณีนี้ไม่จำเป็นต้องมีการระงับการพิจารณาคดี อาศัยอำนาจตามข้อ 7 ส่วนที่ 1 ข้อ 40 ตอนที่ 4 ศิลปะ 45 ตอนที่ 8 ศิลปะ กฎหมายหมายเลข 112 ฉบับที่ 229-FZ ลูกหนี้ซึ่งได้รับคำตัดสินของศาลให้ยอมรับคำแถลงข้อเรียกร้อง (ใบสมัคร) เพื่อพิจารณาและเริ่มดำเนินคดีในคดีได้ยื่นคำร้องเพื่อระงับการปลัดอำเภอตามที่กล่าวไว้ข้างต้น กฎหมายหมายเลข 229-FZ เป็นกฎหมายฉบับแรกที่จัดประเภทการเรียกร้องสำหรับการผ่อนชำระ การเลื่อนเวลา การลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ และการยกเว้นจากการเรียกเก็บเงินเป็นการเรียกร้อง ในเรื่องนี้มีคำถามต่อไปนี้เกิดขึ้นในทางปฏิบัติ:
  • คำกล่าวอ้างสิทธิดังกล่าวนั้นต้องเสียภาษีอากรของรัฐหรือไม่และจะกำหนดจำนวนเงินได้อย่างไร
  • ใครจะเป็นจำเลยในข้อพิพาทดังกล่าว: ปลัดอำเภอหรือบริการปลัดอำเภอดินแดนที่มีสิทธิของนิติบุคคล
  • ไม่ว่าจำนวนภาษีของรัฐที่โจทก์จ่ายไปเป็นค่าใช้จ่ายทางกฎหมายควรได้รับคืนจากจำเลยหรือไม่
  • จำเป็นหรือไม่ที่ผู้เรียกร้องจะต้องเข้าร่วมในกรณีดังกล่าวในฐานะบุคคลที่สาม
  • กฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด ที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียนำไปใช้กับการเรียกร้องเหล่านี้หรือไม่และควรคำนวณจากจุดใด
    • ปัญหาของขั้นตอนการคืนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ที่เรียกเก็บมากเกินไปเมื่อการเรียกร้องเพื่อลดขนาดเป็นที่พอใจตลอดจนขั้นตอนการคืนจำนวนเงินที่จ่ายในกรณีที่มีการยกเลิก:
    • การพิจารณาคดีหรือการกระทำของหน่วยงานอื่นตามที่มีการออกเอกสารบริหาร
    • เอกสารผู้บริหาร
    • มติของปลัดอำเภอให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดี
    ในส่วนที่ 11 ของศิลปะ กฎหมายหมายเลข 112 ฉบับที่ 229-FZ กำหนดว่าขั้นตอนการคืนสินค้าจะถูกกำหนดโดยมติของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งยังไม่ได้นำมาใช้ สิ่งนี้จำเป็นต้องยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องต่อศาล เนื่องจากเพื่อที่จะบังคับให้คืนจำนวนเงินจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง รหัสงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซีย จำเป็นต้องมีบทบัญญัติของการดำเนินการทางศาลศาลอนุญาโตตุลาการกรุงมอสโกปฏิเสธคำร้องขอให้ประกาศว่าหน่วยบริการปลัดอำเภอปฏิเสธที่จะคืนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ที่เรียกเก็บและภาระผูกพันในการดำเนินการเพื่อคืนค่าธรรมเนียมการบังคับใช้ที่ได้รับระหว่างการดำเนินการบังคับใช้ที่สิ้นสุดลงโดยอ้างอิงถึงวิธีการทางตุลาการที่เลือกไม่ถูกต้อง การคุ้มครองสิทธิของมัน ศาลระบุว่าประเด็นการคืนค่าธรรมเนียมบังคับคดีควรได้รับการพิจารณาภายในกรอบการพิจารณาคดีเรียกร้อง (มติของศาลอนุญาโตตุลาการที่ 9 ลงวันที่ 19 พฤศจิกายน 2550 เลขที่ 09AP-13656/2007-AK)โดยสรุป ข้าพเจ้าอยากจะทราบว่าประเด็นที่สรุปไว้ในบทความนี้เกิดขึ้นในกระบวนการพิจารณาคดีแล้ว และจำเป็นต้องได้รับคำชี้แจงจากหน่วยงานตุลาการระดับสูง

    กาลินา วลาดีมีรอฟนา เดกเทเรวา

    กฎหมายแพ่ง: ตำราเรียน: มี 2 เล่ม เล่ม 1/เอ็ด. อีเอ สุขานอฟ. อ.: พ.ศ. 2543 หน้า 452 มติของศาลอนุญาโตตุลาการที่ 10 ลงวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2551 ในคดีหมายเลข A41-K2-21402/07; FAS Volga-Vyatka District ลงวันที่ 03/07/2551 ในกรณีที่ A79-5843/2550