Vladimir Popov De ce a scăzut ritmul de creștere a economiei sovietice în perioada Brejnev? Tendințe de creștere a productivității muncii în URSS De ce a fost totul diferit aici decât în ​​străinătate?

La începutul anilor 70 ai secolului trecut, am citit mai multe cărți despre economia noastră planificată sovietică și piața liberă americană. Îmi amintesc de cartea designerului O. Antonov „Pentru toată lumea și pentru mine”. Îmi amintesc articolul „Drumul” din Komsomolskaya Pravda, unde corespondenții au vorbit despre călătoria lor prin statele. „Nu facem pipi în scrumierele voastre, nu aruncați mucuri de țigară în toaletele noastre”, ne-au spus corespondenții speciali nouă, pe atunci tinerilor sovietici, inscripția din toaleta americană. Îmi amintesc și articole ale publicistului Vasily Selyunin despre problemele sistemului economic social sovietic. „Productivitatea muncii în SUA este de 2,5 ori mai mare decât în ​​URSS”, scria atunci presa sovietică.

În 1984, într-o conversație cu prietenii, am vrut pentru prima dată să văd viața din Statele Unite ale Americii cu ochii mei. După 18 ani, visul s-a împlinit...

În 1999, fiica mea, la acea vreme studentă în anul 4 la Institutul de Limbi din Minsk, a câștigat prima dată GC și a mers la rezidența permanentă după absolvirea universității.

În 2002, soția mea, întorcându-se dintr-o vizită la fiica ei, m-a împins afară din casă: „Du-te și vezi cum locuiește fiica ta acolo, în New York!” Sincer să fiu, nu am vrut să merg (nu am vrut să interferez cu capacitatea fiicei mele de a-și organiza singură viața), dar am mers. Și așa, 18 ani mai târziu, pe 1 noiembrie 2002, visul mi s-a împlinit și am ajuns pentru prima dată în Statele Unite.

Am stat „ca oaspete” două luni - am spălat vase într-un restaurant unde m-au hrănit și mi-au plătit 400 de dolari pe săptămână pentru șase zile de lucru de 10-11 ore. Desigur, după 120 de dolari pe lună ai mei s.s. BPI a fost un șoc - în două luni în Brooklyn am câștigat aproape două salarii anuale la Minsk, acoperind în același timp cheltuielile mele și ale soției mele pentru biletele în America. M-am întors în Belarus prin Chicago (am fost acolo aproape trei zile), călătorind astfel prin statele nordice. O lună mai târziu, și-a luat o altă vacanță (și la sfârșitul acesteia, a fost concediat) și, după ce a primit viză, a ajuns din nou la New York pe 31 ianuarie 2003.

Șase luni mai târziu a sosit soția mea. De atunci, întreaga mea familie „americană” a fost în America. Fiica mea s-a căsătorit și în 2008 am devenit bunicul nepotului meu. Eu lucrez în State, soția mea nu.

Locuiesc în Bensonhurst - aceasta este o zonă din Brooklyn, la fel ca, de exemplu, Uruchye din Minsk. Închiriez un apartament cu 1 cameră într-o clădire cu 4 etaje (aici, tot ce este de peste 3-4 etaje se numește clădire), lăsând un apartament privatizat de 3 camere într-un zgârie-nori din Belarus cu 9 etaje să adune praf la Minsk, având mi-am vândut mașina, garajul și dacha. Am părăsit și partea sovietică a vieții mele acolo.

„Munca-acasă-lucră-acasă”, zăngănește roțile metroului local, măsurând în primii pași ai emigrării o zi de lucru de 10 ore și o săptămână de șase zile pentru cei dintre noi care, cunoscând rusă, dar nu știind engleza , sunt nevoiți să muncească pentru salariul minim pentru „pionierii”. „Munca-acasă-lucră-acasă”, - roțile bat într-o engleză abia de înțeles, iar traducătorul de speranță își repetă cu încăpățânare mesajul: „În viitor totul va fi OK”. Când? Probabil când văd cu adevărat că „productivitatea în SUA este de 2,5 ori mai mare decât în ​​URSS”.

Eh!, mi-aș dori să-l găsesc acum pe cel care a spus asta prima dată în anii 70. Ar trebui să-i dau jos pantalonii și să-l biciuiesc în fața poporului sovietic pentru dezinformarea lui.

// 06/02/2009, Anatol Starkou, Brooklyn, NY, SUA
Actualizare: buclă

În 1940, în jurnalul editat de el a apărut un articol al unui angajat al Institutului de Economie Kubanin (evreu după naționalitate). În acest articol, Kubanin, pe urmele proaspete a discursului lui Stalin la cel de-al 18-lea Congres al partidului, a arătat că, în ceea ce privește productivitatea muncii în agricultură, URSS rămâne în urma Statelor Unite. Permiteți-mi să reamintesc cititorului că în discursul său Stalin a vorbit despre principala sarcină economică a URSS, legând-o cu excesul de „producție de fier și oțel pe cap de locuitor din țară” în comparație cu principalele țări capitaliste. Dar Stalin nu a vorbit despre întârzierea producției de produse agricole pe cap de locuitor. Mai mult, după cum sa explicat curând într-un articol din ziarul Pravda, nu trebuie să confundăm productivitatea cu intensitatea muncii; dacă în Occident un muncitor produce uneori mai multă producție, aceasta se realizează datorită intensității mai mari, și nu a productivității muncii sale. // http://zarubezhom.com/Kazenelinbogen.htm

Situl istoric Bagheera - secrete ale istoriei, mistere ale universului. Mistere ale marilor imperii și civilizații antice, soarta comorilor dispărute și biografii ale oamenilor care au schimbat lumea, secrete ale serviciilor speciale. Istoria războaielor, misterele bătăliilor și bătăliilor, operațiunile de recunoaștere din trecut și prezent. Tradițiile lumii, viața modernă în Rusia, misterele URSS, direcțiile principale ale culturii și alte subiecte conexe - tot ceea ce istoria oficială tace.

Studiați secretele istoriei - este interesant...

În prezent lectură

La 24 iunie 1859, la Solferino a avut loc o bătălie de amploare între trupele austriece și franco-sarde. Omul de afaceri elvețian Henri Dunant, care a fost martor, a fost atât de șocat de suferința răniților, încât a reușit convocarea unei conferințe internaționale la Geneva la 26 octombrie 1863. Drept urmare, s-a născut Uniunea Internațională a Crucii Roșii (IRUC), împrumutându-și emblema din steagul Elveției.

„Suntem împotriva sistemului american, nu împotriva poporului Americii, în timp ce în aceste atacuri (11 septembrie) au murit americani obișnuiți. Conform informațiilor mele, numărul victimelor este mult mai mare decât au declarat autoritățile americane... Nu există un guvern în cadrul unui guvern în Statele Unite? Acesta este un guvern secret și trebuie să ne întrebăm cine a comis aceste atacuri teroriste?” (Osama bin Laden).

În urmă cu un sfert de secol, s-a încheiat războiul dintre Armenia și Azerbaidjan asupra teritoriului disputat al Nagorno-Karabah, care era locuit de etnici armeni, dar în perioada sovietică aparținea RSS-ului Azerbaidjan. Conflictul datează din anii 1920 și nu a fost lipsit de factorul turc. Ce zici de anii 1920! Primul sânge, ca în filmul despre Rambo, a fost vărsat în aceste locuri încă din 1905. Atunci armenii și azerii, supuși ai Imperiului Rus, cu cuțitele în mână, au aflat al cui ținut este, Nagorno-Karabah. Informațiile ruse au înregistrat că „belicul” a fost Türkiye, care atunci și acum consideră Azerbaidjanul musulman o sferă de influență și interes.

„Stephen William Hawking este un fizician teoretician englez. Lucrări în domeniul astrofizicii relativiste și al cosmologiei legate de găurile negre, singularitățile cosmologice și teoria Big Bang. În 1971, el a propus un mecanism pentru formarea găurilor negre primordiale în Universul timpuriu; în 1974 a descoperit efectul evaporării cuantice a găurilor negre, numit efect Hawking.” Noul dicționar enciclopedic, Moscova, 2006.

Astăzi vă vom povesti despre modul în care timpul a fost „blocat” în Rus’, precum și despre ceasuri, unități de timp și ciudata Vineri a Primului Martie.

Americanii au o atitudine foarte ambivalentă față de Gerald Celente, șeful permanent al Trend Research Institute. Unii îl blestemă pentru previziunile lui sumbre, alții pur și simplu îl admiră. Astfel, influentul New York Post afirmă: „Dacă Nostradamus ar fi în viață astăzi, cu greu ar ține pasul cu Gerald Celente”.

În aprilie 1969, pe fondul tulburărilor studențești care s-au transformat în greve majore, președintele de Gaulle a fost forțat să demisioneze. Situația pare mai mult decât ciudată, deoarece aceste „tulburări populare” au început într-o perioadă de creștere economică în Franța. Cu cine a intervenit creatorul Republicii a cincea și cum?

Despre acest serviciu special, serviciul militar de contrainformații SMERSH („Moartea spionilor”), care i-a îngrozit pe dușmanii URSS încă de la crearea sa în 1943, se mai vorbește și astăzi. Abia aproape 70 de ani mai târziu, ștampila „Top Secret” a fost eliminată din zeci de operațiuni de succes desfășurate de agenții de contrainformații.

Economia planificată a Uniunii Sovietice a făcut mult pentru a aduce țara mai aproape de liderii mondiali în ceea ce privește standardele de productivitate, dar a contribuit și la prăbușirea economică a URSS târziu.

Rupând cu capitalismul

Productivitatea ridicată a muncii la începutul URSS a fost unul dintre factorii decisivi în construirea unei societăți de prosperitate și prosperitate generală. Nu întâmplător, în 1919, Lenin a prezentat teza: „Productivitatea muncii este, în ultimă analiză, cel mai important lucru, cel mai important lucru pentru victoria noului sistem social”.

Sarcina în fața tânărului stat sovietic a fost extrem de dificilă: restabilirea industriei dărăpănate moștenite de la Rusia țaristă, unde productivitatea economică era vizibil inferioară țărilor occidentale dezvoltate. Astfel, conform aprovizionării cu energie a forței de muncă în 1916, la 100 de lucrători în industria de mare anvergură din Rusia erau doar 123 de litri. Cu. puterea instalată, în timp ce în SUA deja în 1914 această cifră era de 319 CP. Cu. – de 2,6 ori mai mult.

Revoluția din octombrie, care a trasat o linie sub principiile capitaliste ale managementului economic, potrivit bolșevicilor, a deschis perspective de creștere economică complet fără precedent. „Capitalismul poate fi și va fi în sfârșit învins de faptul că socialismul creează o productivitate nouă, mult mai mare a muncii”, a remarcat liderul proletariatului mondial.

Fructele electrificării

În decembrie 1920, la inițiativa lui Lenin, a fost adoptat un plan de electrificare în faze a URSS (GOELRO). Conform acestui plan, autoritățile intenționau să construiască până la 30 de centrale electrice regionale cu o capacitate de un milion și jumătate de kilowați, datorită cărora țara trebuia să crească producția industrială cu 80-100% în 10-15 ani. Cu toate acestea, primele rezultate au venit mult mai devreme.

Electrificarea, cuplată cu metodele dure ale comunismului de război și cu entuziasmul fără precedent, a dat roade. Din 1920 până în 1927, fondurile industriei sovietice au crescut de la 8090 milioane la 9015 milioane ruble - cu 11,4%. Volumul producției în această perioadă a crescut de 9 ori, iar standardele de producție ale muncitorilor au crescut de 4 ori.

Dacă comparăm productivitatea muncii cu vremurile de dinainte de război, atunci în 1927, în ciuda reducerii zilei de muncă de la 10 la 7,8 ore, aceasta a crescut cu 21% față de 1913, iar munca pe oră a muncitorului sovietic a devenit cu aproximativ 50% mai mare. eficient. Pentru mulți, aceasta a fost o dovadă clară a avantajelor sistemului economic planificat.

Planuri de șoc pe cinci ani

Datorită implementării programului GOELRO, a fost creată baza succesului viitor în industrializarea țării. În timpul primului (1928-1932) și al celui de-al doilea (1933-1937) plan cincinal, a fost construită o industrie puternică și s-a realizat reechipare tehnică la scară largă a industriei. Numărul muncitorilor angajați la întreprinderile din industria grea a crescut de 3 ori în 20 de ani (din 1917 până în 1937), în timp ce puterea motoarelor instalate în producție în aceeași perioadă a crescut de la 2970 mii la 16750 mii litri. Cu. – de 5,64 ori.

„Comunismul finalizează reconstrucția într-un ritm gigantic. În competiția cu noi, bolșevicii s-au dovedit a fi câștigători”, a notat ziarul francez Tan. Revista engleză „Round Table” a fost uimit de succesul giganților automobilistici din Harkov și Stalingrad și a admirat grandioasele fabrici de oțel din Magnitogorsk și Kuznetsk. „Toate acestea și alte realizări industriale din întreaga țară indică faptul că, indiferent de dificultăți, industria sovietică, ca o plantă bine udată, crește și se întărește”, au scris britanicii.

În primele două planuri cincinale, în URSS s-a produs un adevărat miracol economic: volumul producției a crescut de aproape 7 ori, producția muncitorilor a crescut cu 156%, capacitatea de producție a crescut cu 355% și energia-la-muncă. raportul a crescut cu 150%. Astfel de rate de creștere a productivității nu au exemple în istoria lumii.

Nu am putut ajunge din urmă

În perioada postbelică, URSS a reușit să depășească consecințele devastării într-o perioadă scurtă, iar până în 1960 ajunsese pe locul trei în lume în ceea ce privește productivitatea muncii, pe locul doi după SUA și Franța în acest indicator. Cu toate acestea, atunci rata de producție a început să scadă. Ca urmare a reformelor nereușite din 1965, rata de creștere a productivității muncii a scăzut de la 8–10% pe an la valori negative.
Următorul tabel arată clar modul în care productivitatea economiilor unora dintre cele mai dezvoltate țări din lume, inclusiv URSS, s-a schimbat de-a lungul anilor în raport cu Statele Unite. Locurile ocupate de state în diferiți ani în acest clasament unic al productivității sunt indicate între paranteze.

An	1950	1960	1970	1975	1980	1988
STATELE UNITE ALE AMERICII	100(I)	100(I)	100(I)	100(I)	100(I)	100(I)
Franţa	47.7(II)	57.0(II)	75.7(II)	75.5(II)	93.3(II)	85.0(II)
Regatul Unit	38.5(III)	38,7(V)	37.6(VI)	37.7(VI)	42.1(VI)	65,3(V)
Germania	30.9(IV)	41.4(IV)	52.6(IV)	55.9(III)	65.9(III)	80.8(III)
URSS	30(V)	44.0(III)	53.0(III)	55.0(IV)	55,0(V)	55.0(VI)
Japonia	13.1(VI)	22.0(VI)	46,6(V)	46.1(V)	61.2(IV)	69.2(IV)

Dacă din 1951 până în 1960 rata de creștere a productivității muncii în industria sovietică a fost în medie de 7,3% pe an, atunci din 1961 până în 1970 a scăzut la 5,6%. Până în 1975, deși aceste cifre crescuseră la 6%, acest lucru nu a fost suficient pentru a menține poziția a 3-a, iar țara a coborât în ​​siguranță mai întâi pe locul 5 și apoi pe locul 6.

Calculele economiștilor sovietici au arătat că, pentru a ajunge la nivelul liderilor mondiali până la sfârșitul secolului al XX-lea, URSS trebuia să aibă o rată medie anuală de creștere a productivității muncii de 7–10%. Pentru țara noastră, acestea au fost cifre reale, întrucât unele industrii au dat rezultate mult mai impresionante.

De exemplu, la uzina de aviație din Tbilisi numită după. Dimitrov, creșterea productivității muncii până la începutul anilor 80 s-a ridicat la peste 20% pe an, iar unele brigăzi ale asociației Leningrad Positron în 1984 au atins cifre și mai impresionante - 50% pe an. Din păcate, acestea au fost cazuri izolate.

Ce a împiedicat țara noastră să crească productivitatea muncii la scară mai mare? Economistul Ghenadi Muravyov vede motivul pentru aceasta în disponibilitatea energetică diferită a lucrătorilor URSS și a principalelor puteri occidentale și, ca al doilea factor, numește aranjarea stimulentelor, care era practic absentă în economia sovietică planificată.

Dar au existat oportunități de creștere a productivității producției. Până la începutul anilor '90, URSS avea un potențial științific și tehnic enorm. Este suficient să spunem că în ceea ce privește numărul de invenții înregistrate anual, din 1974, URSS a ocupat ferm locul liderului mondial. Cu toate acestea, după cum a recunoscut ziarul Pravda, doar o treime din inovațiile tehnice înregistrate au servit economiei naționale.

Au existat și alte probleme care au împiedicat productivitatea muncii în URSS, care au fost identificate în mod repetat de guvernul sovietic. Aceasta este beția, furtul și parazitismul. Au încercat să lupte împotriva beției cu ajutorul a cinci campanii anti-alcool, care au început în 1918 și s-au încheiat în 1990, dar în cel mai bun caz au avut doar succes temporar.

A fost o luptă mai activă împotriva furtului. Numeroase procese care au implicat diferite structuri mafiote, care includeau adesea liderii republicilor naționale ale URSS, au primit o rezonanță largă. Cu toate acestea, au furat nu numai mari, ci și mici și în cantități mari. Nu e de mirare că a existat o vorbă în URSS: „Ia chiar și un cui din fabrică - tu ești stăpânul aici, nu un oaspete!”

Au început să lupte cu paraziții chiar și sub Lenin. Liderul proletariatului, de exemplu, a propus ca cei care se sustrage de la muncă să fie băgați în închisoare, iar cei mai răutăcioși încalcători ai regimului muncii să fie împușcați. În anii 60, oamenii inactivi au fost evacuați în mod activ în locuri nu atât de îndepărtate. Numai în 1961, 37 de mii de oameni au suferit această soartă.

În timp ce creșterea economiei sovietice era în scădere constantă, procesul opus a fost observat în multe țări, inclusiv în Asia de Sud-Est. De exemplu, dacă în perioada 1980-87 productivitatea totală a muncii în URSS a ajuns la indicatori negativi (-0,2%), atunci în Japonia, în ciuda propriilor probleme din economie, creșterea sa a fost în medie de 2%.

Eforturile întreprinse de Andropov în 1983 au făcut posibilă depășirea tendinței negative de scădere a productivității muncii pentru o perioadă scurtă de timp. Cu toate acestea, odată cu începutul perestroikei, rata creșterii economice a scăzut brusc, ducând la o scădere a volumelor de producție și apoi la prăbușirea completă a economiei sovietice.

Economia URSS a demonstrat ritmuri uimitoare de creștere a productivității muncii, dar în anii 90 am cunoscut o astfel de scădere a producției, încât încă nu putem restabili indicatorii anteriori. Pravda vorbește despre ceea ce se face acum pentru dezvoltarea pieței muncii. Ru Alexander Shcherbakov, profesor al Departamentului Muncii și Politicii Sociale al Academiei Ruse de Economie Națională și Administrație Publică sub președintele Federației Ruse.

Cum să creșteți productivitatea muncii în Rusia?

— Alexander Ivanovici, am uitat practic acest vechi termen bun de „productivitate a muncii”, până când președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, ne-a reamintit în mod foarte substanțial despre asta în mai. Vă rugăm să ne spuneți cum s-a întâmplat și de ce?

— Mi se pare că productivitatea muncii este un indicator extrem de important al economiei, importanța sa este pur și simplu greu de supraestimat, indiferent cât de greu ne-am strădui să o descriem, să arătăm cât de importantă este și așa mai departe, se poate dovedi a fi chiar mai important. Cred că viața însăși ne-a făcut să ne amintim, pentru că fără acest indicator integral, de sinteză, este pur și simplu incompetent și foarte analfabet să evalueze progresul dezvoltării economice. În cele din urmă, acest lucru nu oferă o imagine adecvată.

— Știu despre productivitatea muncii că Rusia rămâne în urma țărilor dezvoltate țări, în special SUA, prin acest indicator este de 4-5 ori. Există vreo formulă pentru calcularea productivității muncii?

Pot exista abordări diferite, sisteme diferite. Puteți număra așa cum credeam noi. Știi care este volumul de produse produse în general și corelezi acest volum de produse produse cu costul timpului de lucru. În antichitate, costurile timpului de lucru erau determinate de compoziția salariilor muncitorilor, așa-numita compoziție medie a salariului sau, de asemenea, de compoziția medie anuală. Un astfel de indicator, desigur, are dreptul de a exista, dar din punctul de vedere al unui economist, și mai ales într-o economie de piață, spune puțin.

- Nu foarte eficient.

Da. Pentru că un astfel de indicator, în primul rând, nu reflectă care a fost eficiența acestei producții. Ați produs un număr mare de produse, dar principalul nu este cât ați produs, ci cât ați vândut. Adică este nevoie de o componentă comercială.

Dar, cu toate acestea, acest indicator ia în considerare totul - atât ce a dobândit populația, cât și cum s-a întâmplat înainte, ceea ce nu a dobândit. Acest indicator ia în considerare productivitatea muncii în epoca noastră, dar nu este cel mai convenabil indicator. Poate exista un număr suficient de alți indicatori mai acceptabili.

— Este adevărat că, cu cât locul de muncă este mai bine automatizat, cu atât ponderea muncii umane este mai mică?

— Acesta este un punct de vedere comun, dar nu aș fi de acord cu acesta pentru că, cu cât locul de muncă este mai bine automatizat, cu atât este nevoie de muncă umană mai complexă. Desigur, poate că nu este nevoie de atât de mult timp, dar nici atunci acest lucru nu este absolut sigur. În orice caz, avem nevoie de lucrări de calitate superioară, mai complexe.

— Înalt calificat.

- Da, și cel mai important, scump. Automatizarea locurilor de muncă este ceea ce este necesar atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere al dezvoltării sociale. Cu cât forța de muncă este mai scumpă, cu atât salariile sunt mai mari. Prin urmare, cu cât salariul este mai mare, cu atât cererea este mai mare, iar volantul economiei se învârte mai repede.

— Și un astfel de factor precum economia subterană, salariile în plicuri, toate acestea probabil denaturează foarte mult statisticile?

„Recent, unul dintre liderii guvernului, Olga Golodets, a raportat că pentru aproximativ 30, sau chiar mai mult, milioane de oameni, nu știm unde sunt. Acești oameni sunt cu siguranță ocupați, primesc niște venituri, dar guvernul nu știe nimic despre acest venit, deoarece nu plătesc impozite. Ei nu plătesc contribuții sociale. Și asta, desigur, afectează economia, dar nu aș spune în sens negativ. Nu se știe încă ce este productivitatea muncii în economia subterană.

- Da, poate mai sus.

- Poate mai sus. Sau poate nu mai mult, deoarece acolo este adesea folosită forța de muncă necalificată, munca migrantă, de regulă, este slab calificată. Prin urmare, indicatorul nostru de eficiență a muncii poate fi și mai rău. Este imposibil să judecăm aici, deoarece nu avem date.

— Productivitatea muncii în URSS era mai mare sau mai mică decât este acum?

— Dacă la începutul drumului său istoric URSS rămânea semnificativ în urma acelorași țări dezvoltate din punct de vedere economic, care atunci erau mai dezvoltate din punct de vedere economic, dar undeva, dacă memoria îmi este corect, deja în anii 50 distanța a început să se micșoreze.

Și apoi, mai aproape de anii 80, această distanță a început să crească din nou. Dar ceea ce este remarcabil, în opinia mea, despre istoria productivității muncii în URSS sunt ratele sale de creștere fără precedent. Mai mult, aici nu este nevoie nici măcar să atribuim rezultatul unor trucuri pur financiare sau unor întorsături financiare, deoarece de foarte multe ori în URSS rezultatele muncii erau măsurate în termeni fizici. Așa s-a întâmplat în anii de formare a URSS, în primele planuri cincinale, când totul era măsurat aproape în numărul de orașe, fabrici, tractoare, dar o asemenea comparație ne-a permis să concluzionam că într-adevăr ritmurile de creștere, că adica cresterea nivelului productivitatii muncii in URSS au fost fara precedent, ceea ce nici dupa si nici pana astazi nu s-a repetat vreuna dintre tari. Adică acestea au fost rate de creștere unice.

— În anii „zero”, ratele noastre de creștere au fost destul de mari, dar productivitatea, totuși, a fost scăzută, ceea ce înseamnă că indicatorul nu este atât de sintetic?

— Știți, în anii 90 am primit o lovitură foarte puternică în sens economic și am căzut la un nivel scăzut fără precedent atât în ​​ceea ce privește productivitatea muncii, cât și în ceea ce privește salariile. Mai mult, în ceea ce privește salariile am scăzut chiar mai puțin decât în ​​ceea ce privește eficiența muncii. În ceea ce privește eficiența muncii, în 1995 am atins aproximativ 47 până la 50 la sută din nivelul din 1990 în ceea ce privește eficiența muncii și chiar mai puțin în ceea ce privește salariile. Și apoi, începând din 1999 și până în 2000, am început să creștem productivitatea muncii și am crescut-o destul de rapid, asta a continuat până în 2007.

Și apoi în 2008-2009 am avut o criză financiară, consecințele, apoi am avut din nou o ușoară creștere, până la 4 la sută în 2012. 2013 - puțin mai puțin, în 2014 am atins o zecime dintr-o pondere de creștere, conform calculelor noastre, aceasta este o creștere cu aproximativ 0,3 pondere a eficienței muncii pentru 2014. Și acum abia ajungem la nivelul atins în 1990. Adică creștem, dar creștem foarte încet.

— Nu este un secret pentru nimeni că avem disproporții în nivelul salariilor. Am fost surprins să aflu că un neurochirurg, de exemplu, câștigă cu un ordin de mărime mai puțin decât un director de marketing. Dar beneficiul profesional și erudiția nu pot fi comparate. Este acesta un fenomen normal, se manifestă cu aceeași forță în Occident și, în general, trebuie făcut ceva în privința lui?

„Cred că interferează în ceea ce privește dezvoltarea socială, în ceea ce privește dezvoltarea culturală generală, umană și, în final, interferează și cu dezvoltarea economică. În Vest sau în Est, să zicem, în Japonia, nu este cazul. Forța de muncă calificată este foarte scumpă. Mult mai scump decât unul necalificat.

— Experții identifică industriile în care forța de muncă este în mod evident supraevaluată și subevaluată. Povestește-ne despre astfel de industrii.

— În primul rând, acesta este tot ce ține de structuri pur financiare. În al doilea rând, aceasta este ceea ce este asociat cu domenii de activitate precum sectorul serviciilor și mai ales ceea ce este asociat cu tot felul de spectacole, cu tot felul de activități sportive și altele asemenea. Ceea ce oferă ochelari este întotdeauna apreciat destul de bine.

— Dar dacă există o cerere pentru „pâine și circ”, atunci există o cerere mare pentru spectacole. Dacă există o cerere mare, atunci este corect ca salariile în această industrie să fie destul de mari. Pe ce bază se ajunge la concluzia că industria este supraevaluată?

- Da, există cerere. Dacă ținem cont de faptul că, mai ales în domeniul artei, în domeniul tuturor tipurilor de spectacole, talentul și abilitățile personale ale unei persoane sunt de mare importanță, atunci probabil că este dificil să vorbim aici. Acestea sunt abilități destul de unice care, în general, nu sunt comune. Prin urmare, dacă consumatorul este dispus să plătească, atunci este probabil corect.

Dar când spunem că acest lucru este supraestimat, ne referim la nivelul mediu al veniturilor din țară și chiar la importanța pe care o are activitatea din alte domenii, să zicem, producând niște valori materiale, în raport cu valorile pe care le produc. lucrători din sfera divertismentului.

— Adică problema ajustării productivității muncii și a salariilor atrage automat problema stratificării sociale. Și acum, în legătură cu decretele din mai, este necesar să transpunem aceste conversații într-un plan practic. Oamenii de știință și experții au idee cum să facă acest lucru, sau cel puțin în ce secvență?

— Anul trecut, în iunie, a fost adoptat un plan special. Este de remarcat, în opinia mea, nu atât pentru conținutul său, cât pentru faptul că pentru prima dată în ultimele decenii în Rusia a fost adoptat un plan de asistență guvernamentală în creșterea productivității muncii.

Măsurile de îmbunătățire a competențelor lucrătorilor s-au dovedit a fi cele mai eficiente în viața reală. Adică, acum conducerea noastră a început în sfârșit să accepte anumite standarde asociate cu această calificare. Apoi, sub formă de intenții, apare ideea de a crea niște structuri care să pregătească angajații pentru a-și îmbunătăți competențele.

Există și alte direcții interesante. Să spunem, așa ceva ca o evaluare specială la locul de muncă. Începând, după părerea mea, de anul viitor absolut toate locurile de muncă sunt de așteptat să fie verificate pentru o evaluare specială a locului de muncă. Adică să aflăm cât de adecvate sunt nevoilor actuale și, în general, nivelului tehnologic modern, din moment ce nu este un secret pentru nimeni că și din punct de vedere tehnologic ne confruntăm cu un eșec. Și se presupune că după o astfel de evaluare a locului de muncă se va exercita un fel de presiune fiscală asupra întreprinderilor, astfel încât acestea să înlocuiască locurile de muncă învechite cu altele mai moderne.

Dar cred că, din păcate, o mare parte din ceea ce era planificat, inclusiv pentru acest an, a rămas pe hârtie din cauza acestei situații cu cursul de schimb săritor.

Economia planificată a Uniunii Sovietice a făcut mult pentru a aduce țara mai aproape de liderii mondiali în ceea ce privește standardele de productivitate, dar a contribuit și la prăbușirea economică a URSS târziu.

Rupând cu capitalismul

Productivitatea ridicată a muncii la începutul URSS a fost unul dintre factorii decisivi în construirea unei societăți de prosperitate și prosperitate generală. Nu întâmplător, în 1919, Lenin a prezentat teza: „Productivitatea muncii este, în ultimă analiză, cel mai important lucru, cel mai important lucru pentru victoria noului sistem social”.

Sarcina în fața tânărului stat sovietic a fost extrem de dificilă: restabilirea industriei dărăpănate moștenite de la Rusia țaristă, unde productivitatea economică era vizibil inferioară țărilor occidentale dezvoltate. Astfel, conform aprovizionării cu energie a forței de muncă în 1916, la 100 de lucrători în industria de mare anvergură din Rusia erau doar 123 de litri. Cu. puterea instalată, în timp ce în SUA deja în 1914 această cifră era de 319 CP. Cu. – de 2,6 ori mai mult.

Revoluția din octombrie, care a trasat o linie sub principiile capitaliste ale managementului economic, potrivit bolșevicilor, a deschis perspective de creștere economică complet fără precedent. „Capitalismul poate fi și va fi în sfârșit învins de faptul că socialismul creează o productivitate nouă, mult mai mare a muncii”, a remarcat liderul proletariatului mondial.

Fructele electrificării

În decembrie 1920, la inițiativa lui Lenin, a fost adoptat un plan de electrificare în faze a URSS (GOELRO). Conform acestui plan, autoritățile intenționau să construiască până la 30 de centrale electrice regionale cu o capacitate de un milion și jumătate de kilowați, datorită cărora țara trebuia să crească producția industrială cu 80-100% în 10-15 ani. Cu toate acestea, primele rezultate au venit mult mai devreme.

Electrificarea, cuplată cu metodele dure ale comunismului de război și cu entuziasmul fără precedent, a dat roade. Din 1920 până în 1927, fondurile industriei sovietice au crescut de la 8090 milioane la 9015 milioane ruble - cu 11,4%. Volumul producției în această perioadă a crescut de 9 ori, iar standardele de producție ale muncitorilor au crescut de 4 ori.

Dacă comparăm productivitatea muncii cu vremurile de dinainte de război, atunci în 1927, în ciuda reducerii zilei de muncă de la 10 la 7,8 ore, aceasta a crescut cu 21% față de 1913, iar munca pe oră a muncitorului sovietic a devenit cu aproximativ 50% mai mare. eficient. Pentru mulți, aceasta a fost o dovadă clară a avantajelor sistemului economic planificat.

Planuri de șoc pe cinci ani

Datorită implementării programului GOELRO, a fost creată baza succesului viitor în industrializarea țării. În timpul primului (1928-1932) și al celui de-al doilea (1933-1937) plan cincinal, a fost construită o industrie puternică și s-a realizat reechipare tehnică la scară largă a industriei. Numărul muncitorilor angajați la întreprinderile din industria grea a crescut de 3 ori în 20 de ani (din 1917 până în 1937), în timp ce puterea motoarelor instalate în producție în aceeași perioadă a crescut de la 2970 mii la 16750 mii litri. Cu. – de 5,64 ori.

„Comunismul finalizează reconstrucția într-un ritm gigantic. În competiția cu noi, bolșevicii s-au dovedit a fi câștigători”, a notat ziarul francez Tan. Revista engleză „Round Table” a fost uimit de succesul giganților automobilistici din Harkov și Stalingrad și a admirat grandioasele fabrici de oțel din Magnitogorsk și Kuznetsk. „Toate acestea și alte realizări industriale din întreaga țară indică faptul că, indiferent de dificultăți, industria sovietică, ca o plantă bine udată, crește și se întărește”, au scris britanicii.

În primele două planuri cincinale, în URSS s-a produs un adevărat miracol economic: volumul producției a crescut de aproape 7 ori, producția muncitorilor a crescut cu 156%, capacitatea de producție a crescut cu 355% și energia-la-muncă. raportul a crescut cu 150%. Astfel de rate de creștere a productivității nu au exemple în istoria lumii.

Nu am putut ajunge din urmă

În perioada postbelică, URSS a reușit să depășească consecințele devastării într-o perioadă scurtă, iar până în 1960 ajunsese pe locul trei în lume în ceea ce privește productivitatea muncii, pe locul doi după SUA și Franța în acest indicator. Cu toate acestea, atunci rata de producție a început să scadă. Ca urmare a reformelor nereușite din 1965, rata de creștere a productivității muncii a scăzut de la 8–10% pe an la valori negative.
Următorul tabel arată clar modul în care productivitatea economiilor unora dintre cele mai dezvoltate țări din lume, inclusiv URSS, s-a schimbat de-a lungul anilor în raport cu Statele Unite. Locurile ocupate de state în diferiți ani în acest clasament unic al productivității sunt indicate între paranteze.

An	1950	1960	1970	1975	1980	1988
STATELE UNITE ALE AMERICII	100(I)	100(I)	100(I)	100(I)	100(I)	100(I)
Franţa	47.7(II)	57.0(II)	75.7(II)	75.5(II)	93.3(II)	85.0(II)
Regatul Unit	38.5(III)	38,7(V)	37.6(VI)	37.7(VI)	42.1(VI)	65,3(V)
Germania	30.9(IV)	41.4(IV)	52.6(IV)	55.9(III)	65.9(III)	80.8(III)
URSS	30(V)	44.0(III)	53.0(III)	55.0(IV)	55,0(V)	55.0(VI)
Japonia	13.1(VI)	22.0(VI)	46,6(V)	46.1(V)	61.2(IV)	69.2(IV)

Dacă din 1951 până în 1960 rata de creștere a productivității muncii în industria sovietică a fost în medie de 7,3% pe an, atunci din 1961 până în 1970 a scăzut la 5,6%. Până în 1975, deși aceste cifre crescuseră la 6%, acest lucru nu a fost suficient pentru a menține poziția a 3-a, iar țara a coborât în ​​siguranță mai întâi pe locul 5 și apoi pe locul 6.

Calculele economiștilor sovietici au arătat că, pentru a ajunge la nivelul liderilor mondiali până la sfârșitul secolului al XX-lea, URSS trebuia să aibă o rată medie anuală de creștere a productivității muncii de 7–10%. Pentru țara noastră, acestea au fost cifre reale, întrucât unele industrii au dat rezultate mult mai impresionante.

De exemplu, la uzina de aviație din Tbilisi numită după. Dimitrov, creșterea productivității muncii până la începutul anilor 80 s-a ridicat la peste 20% pe an, iar unele brigăzi ale asociației Leningrad Positron în 1984 au atins cifre și mai impresionante - 50% pe an. Din păcate, acestea au fost cazuri izolate.

Ce a împiedicat țara noastră să crească productivitatea muncii la scară mai mare? Economistul Ghenadi Muravyov vede motivul pentru aceasta în disponibilitatea energetică diferită a lucrătorilor URSS și a principalelor puteri occidentale și, ca al doilea factor, numește aranjarea stimulentelor, care era practic absentă în economia sovietică planificată.

Dar au existat oportunități de creștere a productivității producției. Până la începutul anilor '90, URSS avea un potențial științific și tehnic enorm. Este suficient să spunem că în ceea ce privește numărul de invenții înregistrate anual, din 1974, URSS a ocupat ferm locul liderului mondial. Cu toate acestea, după cum a recunoscut ziarul Pravda, doar o treime din inovațiile tehnice înregistrate au servit economiei naționale.

Au existat și alte probleme care au împiedicat productivitatea muncii în URSS, care au fost identificate în mod repetat de guvernul sovietic. Aceasta este beția, furtul și parazitismul. Au încercat să lupte împotriva beției cu ajutorul a cinci campanii anti-alcool, care au început în 1918 și s-au încheiat în 1990, dar în cel mai bun caz au avut doar succes temporar.

A fost o luptă mai activă împotriva furtului. Numeroase procese care au implicat diferite structuri mafiote, care includeau adesea liderii republicilor naționale ale URSS, au primit o rezonanță largă. Cu toate acestea, au furat nu numai mari, ci și mici și în cantități mari. Nu e de mirare că a existat o vorbă în URSS: „Ia chiar și un cui din fabrică - tu ești stăpânul aici, nu un oaspete!”

Au început să lupte cu paraziții chiar și sub Lenin. Liderul proletariatului, de exemplu, a propus ca cei care se sustrage de la muncă să fie băgați în închisoare, iar cei mai răutăcioși încalcători ai regimului muncii să fie împușcați. În anii 60, oamenii inactivi au fost evacuați în mod activ în locuri nu atât de îndepărtate. Numai în 1961, 37 de mii de oameni au suferit această soartă.

În timp ce creșterea economiei sovietice era în scădere constantă, procesul opus a fost observat în multe țări, inclusiv în Asia de Sud-Est. De exemplu, dacă în perioada 1980-87 productivitatea totală a muncii în URSS a ajuns la indicatori negativi (-0,2%), atunci în Japonia, în ciuda propriilor probleme din economie, creșterea sa a fost în medie de 2%.

Eforturile întreprinse de Andropov în 1983 au făcut posibilă depășirea tendinței negative de scădere a productivității muncii pentru o perioadă scurtă de timp. Cu toate acestea, odată cu începutul perestroikei, rata creșterii economice a scăzut brusc, ducând la o scădere a volumelor de producție și apoi la prăbușirea completă a economiei sovietice.

Din păcate, dezavantajele semnificative ale unei economii planificate, precum penuria cronică a unora și excesul de alte bunuri, centralizarea excesivă a managementului, lipsa concurenței, nivelul scăzut de inovare, dezinteresul față de calitatea produselor, mai devreme sau mai târziu ar fi trebuit să ducă la rezultate atât de dezastruoase.