Rosneft rămâne lider în contribuțiile fiscale la buget de patru ani încoace. „Rosneft” și „Gazprom” sunt numite „stat” doar de dragul retoricii La ce se îndreaptă taxele Gazprom?
Duma de Stat a adoptat o lege care prevede noi beneficii fiscale pentru proiectele Rosneft și Gazprom.
În special, legea prevede pentru Rosneft o deducere fiscală pentru taxa de extracție minerală pentru zăcământul Samotlor și introduce modificări care vor reduce taxa de extracție minerală pe gaz pentru asociațiile în participațiune cu Gazprom care produc gaze la zăcămintele Achimov.
Legea oferă posibilitatea de a se alătura grupului consolidat de contribuabili (CGT) pentru organizațiile care participă la construcția Uzinei de prelucrare a gazului Amur (proiectul Gazprom).
Legea stabilește o cotă de TVA zero pentru serviciile de transport prin conducte de gaze naturale în cazurile prevăzute de tratatele internaționale ale Rusiei, dacă Rusia este recunoscută ca loc de prestare a acestor servicii.
Legea înlătură restricțiile privind termenul de începere a aplicării cotelor reduse de taxă pentru extracția mineralelor pentru producția de gaze la noi zăcăminte offshore de pe platforma continentală și îl prelungește și pentru 2018-2022. acţiune rata zero Taxa de extracție a mineralelor pentru extracția minereurilor standard de staniu în zonele subsolului, situate total sau parțial în Districtul Federal din Orientul Îndepărtat.
Legea permite o reducere a taxei de extracție minerală calculată pentru producția de condensat de gaze cu suma deducere fiscală datorită producerii unei fracții largi de hidrocarburi ușoare în timpul prelucrării condensului.
În plus, legea scutește de impozitare veniturile organizațiilor de stat ruse care fac obiectul sancțiunilor din alte țări, dacă acest venit este primit din vânzarea de acțiuni și interese în aceste organizații de stat. Cu toate acestea, beneficiul este valabil dacă sunt îndeplinite o serie de condiții.
În primul rând, beneficiul se aplică dacă, după vânzarea acțiunilor, cota vânzătorului în capitalul emitentului este de cel puțin 50%. În al doilea rând, cumpărătorul nu trebuie să fie o parte afiliată vânzătorului. În al treilea rând, la data încheierii acordului privind transferul de drepturi, statul are dreptul de a dispune, în mod direct sau indirect, de peste 50% din acțiunile (acțiunile) cu drept de vot constituind capitalul organizației vânzătoare. În al patrulea rând, la data vânzării acțiunilor (parturilor), organizația vânzătoare trebuie să fi participat direct sau indirect la capitalul organizației ale cărei acțiuni le vinde de cel puțin un an. În acest caz, ponderea unei astfel de participări trebuie să fie de cel puțin 50%.
Consiliul Gazprom a plătit singur 2,1 miliarde de ruble pe fondul unei pierderi record de 19 ani
Membrii consiliului de administrație Gazprom au primit o remunerație în valoare de 2,137 miliarde de ruble pentru 9 luni din 2017, a raportat compania în raportul său financiar sub RAS.
Comparativ cu anul trecut, câștigurile managerilor de top ai monopolului gazelor au rămas practic neschimbate (+ 8 milioane de ruble), iar față de 2015, au crescut cu 22%, sau 397 milioane de ruble.
Cea mai mare parte a sumei, ca și anul trecut, a venit din bonusuri. Dimensiunea lor s-a ridicat la 1,467 miliarde de ruble. Plata a avut loc chiar și în ciuda faptului că la sfârșitul perioadei de raportare, Gazprom a devenit neprofitabilă pentru prima dată în 19 ani.
Holdingul, care deține un drept de monopol de a vinde gazul rusesc în străinătate, sa încheiat în ianuarie-septembrie a acestui an cu o pierdere de 9,205 miliarde de ruble.
Compania a mai înregistrat pierderi trimestriale, dar rezultatul negativ timp de 9 luni a fost primul pentru Gazprom din anul implicit din 1998.
Motivul acestui rezultat nu este complet clar, notează Vasily Tanurkov, director adjunct al grupului de rating corporative ACRA.
Veniturile din vânzările de gaze au crescut cu 8,8%, la 1.997 trilioane de ruble. Profitul brut al companiei a crescut cu 4%, la 1,198 trilioane de ruble; profitul vânzărilor - cu 21%, la 232,9 miliarde de ruble.
Un salt semnificativ a avut loc la articolul „alte cheltuieli”, subliniază Tanurkov: în urmă cu un an, 47 de miliarde de ruble au fost cheltuite pentru aceste cheltuieli nespecificate, iar în 9 luni ale anului curent - 387 de miliarde de ruble.
„Se presupune că un sold negativ ar fi putut afecta acest lucru diferențe de curs valutar privind activele și pasivele în valută ale companiei”, spune analistul Finam Alexey Kalachev.
Claritatea, a spus el, va veni din raportare standarde internaționale(IFRS), pe care Gazprom îl va publica în viitorul apropiat.
Gazprom produce gaz și petrol - pentru aceasta compania plătește o taxă de extracție a mineralelor (MET). Codul Fiscal conține o formulă conform căreia Gazprom plătește această taxă. Formula conține mai mulți coeficienți.
Serghei Shabolkin
investitor privat
Pe 5 iulie, Duma de Stat a adoptat un proiect de lege în care a mărit unul dintre coeficienții de calcul al impozitului. Dacă Gazprom continuă să producă gaz și gaz condensat la același nivel, iar prețul petrolului nu se va modifica, valoarea taxei va crește.
De ce au crescut coeficientul pentru Gazprom?
Guvernul are nevoie de dividende Gazprom pentru a le implementa programe guvernamentale. Întrucât agențiile guvernamentale sunt deținătorii unui mare bloc de acțiuni, acestea ar putea introduce noi candidați în consiliul de administrație - noi candidați ar lua deciziile pe care le solicită acționarul companiei. Dar oficialii au decis să obțină bani prin legislație, mai degrabă decât prin guvernanță corporativă.
Cum va afecta acest lucru profiturile?
Mărimea finală a taxei de extracție a mineralelor este influențată nu numai de coeficientul crescut de producție: formula de calcul a taxei de extracție a mineralelor ia în considerare prețul uleiului din Urali. Un petrol mai scump înseamnă mai multe taxe.
În al 4-lea trimestru din 2017, petrolul din Urali a costat aproximativ 57,12 dolari pe baril, iar pe 9 iulie 2018 - 75,23 dolari. Dacă petrolul rămâne același preț, atunci Gazprom va plăti mult mai multe taxe decât în 2017.
Conducerea Gazprom alocă anual de la 17,5% până la 35% din profit dividende. Pe de o parte, statul așteaptă 50% din profit. Pe de altă parte, statul va primi oricum bani suplimentari din taxe. Nu este clar dacă acum vor face presiuni asupra Gazprom-ului să plătească 50% din profit.
Cum va afecta acest lucru alte companii de petrol și gaze?
În nici un caz. Duma de Stat a crescut coeficientul pentru companiile participante sistem unificat furnizarea de gaze (UGSS), printre acestea și Gazprom. UGSS este un sistem de conducte prin care gazul este transportat și depozitat.
Ce urmează
Coeficientul majorat va fi valabil de la 1 septembrie până la 31 decembrie 2018. Anul viitor, guvernul va discuta despre politica de dividende a Gazprom. Dacă statul nu ajunge la o înțelegere cu firma, este posibilă o nouă creștere a coeficientului de producție. Pe scurt, Gazprom are statutul de „totul este complicat”.
Creșterea TVA ne-a readus la discuția despre câte taxe plătesc rușii de rând către stat. Propaganda de stat pornește în mod tradițional din două teze - (1) cetățenii noștri plătesc taxe puține, iar sarcina principală a menținerii bugetului este suportată de „suținătorii noștri” - marile corporații și (2) cota TVA este o problemă de afaceri, nu nu afectează direct cetățenii. Să vedem cât de adevărat este asta.
Trebuie să dezamăgesc autoritățile ruse: doar uitați-vă la datele de la trezoreria federală cu privire la rezultatele umplerii bugetului consolidat pentru a înțelege că principalul venit pentru stat provine din impozitele colectate de la cetățeni. Acestea includ nu numai impozitele pe care cetăţenii le plătesc direct (impozitul pe venitul persoanelor fizice, impozitul pe proprietate şi taxa de transport pentru persoane fizice), ci şi impozitele incluse în preţurile bunurilor şi serviciilor (TVA, accize, taxe pe mărfuri importate, impozitele pe întreprinderile mici - imputare, sistem simplificat de impozitare), precum și cele notorii prime de asigurare la fondul de salarii (care merge la Fondul de pensii, asigurări medicale și asigurări sociale).
Indiferent de straturile juridice, primele de asigurare sunt o taxă care se percepe asupra noastră, cetățenilor
Da, formal, contribuțiile la fondul de salarii sunt plătite de angajator și par să nu aibă nicio legătură cu cetățenii. Dar acest lucru este doar formal: doar uitați-vă la orice companie care raportează pentru a vedea că contribuțiile de asigurare pentru salarii sunt incluse în articolul „Salarii” și sunt considerate independent de salariile noastre - doar că aceasta face parte din fondul de salarii, care nu merge la angajatului, ci statului. Deciziile privind calcularea nivelurilor salariale și crearea de locuri de muncă sunt luate de angajatori pe baza faptului că contribuțiile de asigurare la fondul de salarii reprezintă aceeași parte din plățile forței de muncă ca și salariul în sine. Adică, indiferent de straturile juridice, primele de asigurare sunt o taxă care, în esență, se percepe de la noi, cetățenii.
Deci, în total, toate aceste tipuri de impozite au contribuit cu 17,8 trilioane de ruble la bugetul consolidat al anului 2017. Inclusiv:
Contribuții de asigurări la fondul de salarii - 6,5 trilioane;
TVA - 5,2 trilioane;
Impozitul pe venitul persoanelor fizice - 3,3 trilioane;
Accize - 1,6 trilioane;
Taxe la mărfurile importate - 0,6 trilioane;
Impozite pe „venitul total” (pentru întreprinderile mici - sistem fiscal simplificat, impozit imputat, impozit comercial) - 0,5 trilioane;
Taxa de transport și impozitul pe proprietate pentru persoane fizice - 0,2 trilioane.
Cum se descurcă „câștigatorii noștri”, marii giganți ai petrolului și gazelor? În 2017, colectarea totală a taxelor pe petrol și gaze (taxa pe producția de hidrocarburi și taxe de export pe hidrocarburi) a contribuit la bugetul consolidat cu 5,97 trilioane de ruble.
6 trilioane față de 18 trilioane - astfel, taxele pe care noi, cetățenii, le plătim la buget (direct, ca parte a prețurilor pentru bunuri și servicii, sau sub formă de taxe pe salariile noastre), de trei ori mai mari decât veniturile bugetului de petrol și gaze. De exemplu, cea mai mare sursă de venituri pentru bugetul consolidat nu sunt deloc taxele pe petrol și gaze - așa cum sa menționat deja, 6 trilioane de ruble. anul trecut - și toate aceleași prime de asigurare pentru salarii (6,5 trilioane).
Cine este adevăratul susținător aici, vă rog să-mi spuneți?...
Apropo, este interesant în acest sens să spunem câteva cuvinte despre Gazprom, pe care autorităților le place să o prezinte drept „susținătorul națiunii”. Potrivit rapoartelor anuale ale Gazprom însăși, în 2017 această companie a plătit 1,8 trilioane de taxe către stat. ruble După cum am menționat mai sus, veniturile bugetare din impozitele pe venit indiviziiîn 2017 - 3,3 trilioane. ruble. Cetăţeni ai Rusiei vs. Gazprom este 1:0 în ceea ce privește contribuția la formarea bugetului.
Dacă împărțim toate acestea venituri fiscale de către populație, se dovedește că Rusul mediu dă statului peste 120 de mii de ruble pe an, sau 10 mii pe lună. Inclusiv (în parametrii 2017):
45 mii pe an în contribuții de asigurări salariale;
36 mii TVA;
22 mii impozit pe venitul persoanelor fizice;
15 mii sub formă de accize la mărfurile accizabile și taxe la mărfurile importate;
3 mii sub formă de impozite pe întreprinderile mici;
şi vreo cinci sute sub formă de impozite pe proprietate şi taxa de transport(cei care dețin proprietăți și vehicule, ei plătesc mai mult, dar aceasta este cifra medie pentru țară, ținând cont de faptul că mulți ruși nu dețin astfel de proprietate).
De acord, 120 de mii de ruble pe an în medie pe rus este o cifră foarte impresionantă. Desigur, trebuie să transmitem mai activ oamenilor informații despre câte taxe plătesc statului - atunci rușii vor fi mai hotărâți să ceară autorităților să le dea ceva adecvat în schimb. Cu toate acestea, nu se poate spune că aceste informații sunt într-adevăr ascunse în spatele a șapte sigilii - în orice chitanță pentru achiziționarea de bunuri puteți vedea o linie separată cu TVA perceput. Privește-l cu mai multă atenție, nu există sume atât de mici - și spre deosebire de anumite bunuri pe care le cumperi și care te avantajează, beneficiile transferului acestor bani către stat sunt... ei bine, să zicem, discutabile (despre locul unde sunt). a cheltuit acești bani, vorbim data viitoare).
În același timp, povara fiscală în ultimii ani a crescut foarte vizibil - spre deosebire de economia, care a înghețat în esență din 2008 și nu prezintă nicio creștere semnificativă. Se poate argumenta dacă PIB-ul a crescut cu 3% din 2008 sau a scăzut cu aceeași sumă - dar este clar că economia este aproximativ la același nivel și pur și simplu am pierdut acești zece ani pentru dezvoltare (și având în vedere ultimele previziuni guvernamentale de creștere slabă în următorii ani - se dovedește că aceștia nu au fost ultimii zece ani pierduți).
Incapabil să asigure creșterea economică, statul își rezolvă sistematic problemele prin creștere povara fiscală pe tine și pe mine
Dar, totuși, lipsindu-ne de creștere și dezvoltare, autoritățile nu s-au oprit deloc în creșterea taxelor. Dacă în 2010 sarcina fiscală asupra celor patru mari impozite pe care populația le plătește într-un fel sau altul (contribuții la asigurări salariale, TVA, impozit pe venitul persoanelor fizice și accize) era de 15,6% din PIB, atunci în 2017 era deja de 18% din PIB. . Cea mai mare creștere a fost asigurată de primele de asigurare pentru fondul de salarii (plus 1,7% din PIB din 2010), accize (plus 0,7% din PIB) și TVA (plus 0,3% din PIB - în primul rând datorită creșterii colectării acestui taxa). Adică, rezultă că, neputând să asigure creșterea economică, statul își rezolvă sistematic problemele prin creșterea poverii fiscale asupra dumneavoastră și asupra mea. La rândul său, acest lucru implică inevitabil o nouă încetinire a creșterii - banii pe care i-am putea investi în dezvoltare sunt în schimb investiți în război, forțe de securitate, poduri inutile spre nicăieri, așezare de plăci pe asfalt și asfalt pe plăci etc. Toate acestea nu generează economie. creştere, deşi investiţiile bugetare în ultimul deceniu au atins cote record.
Odată cu creșterea TVA-ului, această situație se va agrava. Pe de o parte, dimensiune medie TVA-ul plătit de ruși va crește de la 36 de mii de ruble pe an de persoană la peste 40 de mii. Pe de altă parte, încetinirea creșterii în 2019 este direct legată de consecințele majorării TVA - un deceniu pierdut fără cresterea economica trece ușor în al doilea.
rusanalit: Mulțumesc tuturor celor care mi-au corectat și corectat textul despre Gazprom. Subvenționează Gazprom Rusia? Nimic de genul! Drept urmare, practic am scris-o din nou.De exemplu, am abandonat 2005 și am recalculat totul în 2008. A ieșit foarte interesant. De exemplu, s-a dovedit că
După ce a plătit 685 de miliarde de ruble în taxe în 2008, Gazprom a primit subvenții de la buget - datorită reducerii taxelor de export și a taxei de extracție a mineralelor - cu 650 de miliarde de ruble.
Aceste. de fapt, Gazprom nu plătește deloc taxe! Mă întreb dacă Elephant îl va publica.
Din moment ce LJ-ul lui Rusanaliță a fost șters, postez mai jos articolul complet
GAZPROM DONEAZĂ RUSIA? NU - RUSIA DONEAZĂ GAZPROM! "
Capacitatea totală de export a sistemului de conducte de gaz prin care este posibilă pomparea gazului Gazprom pentru export (exclusiv Kazahstan, Armenia și Georgia) este:
1. Direcția ucraineană:
143,5 miliarde de metri cubi este exportul net posibil (formal este mai mare, până la 179 de miliarde de metri cubi - dar pentru aceasta este necesar să se investească fonduri importante în modernizarea sistemului ucrainean de transport al gazelor).
2. Direcția belarusă:
35 miliarde de metri cubi - export net posibil (inclusiv Yamal-Europe)
3. Direcția turcă („Blue Stream”):
16 miliarde de metri cubi - export net posibil
4. Direcția letonă:
2 miliarde de metri cubi - export net posibil
5. Direcția finlandeză
7 miliarde de metri cubi - export net posibil
Total, în total pentru toate cele cinci direcții ale exporturilor nete posibile în afara b. URSS (în direcțiile europene și turce): 203,5 miliarde de metri cubi.
În 2008, tranzitul gazului rusesc prin teritoriul Ucrainei s-a ridicat la 119,6 miliarde de metri cubi. Prin Belarus - 51,4 miliarde de metri cubi. Pentru Blue Stream - 10 miliarde de metri cubi. În Letonia - 0,7 miliarde de metri cubi. Pentru Finlanda - 4,9 miliarde de metri cubi.
Total: 186,6 miliarde de metri cubi. Cu o capacitate de transfer de 203,5 miliarde de metri cubi.
Concluzia nr. 1: Gazprom avea 17 miliarde de metri cubi de capacitate de export fără gaze în 2008 (rotunjit în favoarea Gazprom).
Este exact cât ar putea exporta Gazprom suplimentar în 2008, scoțându-le de pe piața internă rusă, unde a furnizat 287 de miliarde de metri cubi de gaz în acel an. Și iată primul truc de la Gazprom - apoi crește prețurile pentru toți cei 287 de miliarde de metri cubi de gaz (mai precis, ținând cont de faptul că populația și serviciile de locuințe și comunale consumă 27% din gaz - cu 209 de miliarde de metri cubi) mergând pe piața rusă - uitând care de fapt nu poate exporta mai mult de 9% din acest volum. Nu există suficientă capacitate de transport pentru mai mult.
Consumul total de gaze în Europa (inclusiv Turcia) în 2008 a fost de 550,6 miliarde de metri cubi. Acum să ne imaginăm că Gazprom și-a propus să vândă pe această piață aceleași 17,8 miliarde de metri cubi de gaz retras de pe piața internă rusă. Considerăm: 17 miliarde de metri cubi de gaze reprezintă 3,1% din consumul total de gaze în Europa. Le poți vinde pe această piață, care este complet alimentată cu gaz, doar înlocuind gazul altcuiva cu al tău, care nu vrea deloc să plece de acolo. Cum să împingi gazul străin de pe piața europeană? Doar prin scăderea prețurilor la gazul dvs. - de ex. prin dumping. Dar alți vânzători de gaze, dorind să păstreze piața, vor abandona. Pe de altă parte, ce înseamnă 3,1% pentru piața europeană? Dar ne uităm și vedem: Qatar, pentru a împinge 30 de miliarde de metri cubi de gaz pe piața europeană în 2009 (Qatar furnizează gaz natural lichefiat, dar l-am transformat în echivalentul doar al gazului natural) a trebuit să le vândă la mai mult de jumătate din prețul Gazprom, în medie 130-150 de dolari la 1000 de metri cubi.
Punctul despre reticența Europei de a crește dependența de aprovizionarea cu gaze din Rusia poate fi omis - se pare că, după ce a primit o reducere semnificativă la preț, ar fi supraviețuit creșterii ponderii gazului rusesc în consum de la 32% la 35% .
Dar să presupunem că Gazprom ar putea să vândă aceste 17 miliarde de metri cubi de gaz în Europa fără reduceri. Aceste. 308 USD per 1000 de metri cubi (calcul de mai jos). Astfel, el ar fi câștigat 5,2 miliarde de dolari din vânzarea acestui volum suplimentar. Și aceasta este – dar doar ca primă aproximare – mărimea subvenției Gazprom pentru economia rusă.
De ce în prima aproximare? Dar pentru că Gazprom are un altul nu atât un secret, ci un fapt pe care preferă să nu facă publicitate - subvenții fiscale de la buget, în primul rând datorită unei cote mai mici (față de analogul său petrolier) de impozitare pentru extracția minerală și a taxelor de export mai mici. Să numărăm?
TAXE DE EXPORT
Deoarece prețul de export al gazelor naturale este format după o formulă bazată pe prețul petrolului cu aproximativ 9 luni în urmă, cea mai mare parte a prețului mediu anual de export al gazelor în 2008 a fost format din prețul petrolului din anul precedent, 2007. Prin urmare, în calculul nostru vom lua în considerare prețul gazului în 2008 și prețul petrolului în 2007.
La prețul mediu anual al uleiului Uralii la 69,3 dolari pe baril (2007), prețul unei tone de petrol exportat de acest grad de bază pentru exporturile rusești în 2007 a fost de 505 dolari.
Ponderea taxelor vamale din aceasta (calculată folosind formula Ministerului Finanțelor)
29,2+(7,3*(69,3-25))*65%= 239,5 USD.
Potrivit datelor proprii ale Gazprom, vânzările de gaze către țările europene în 2008 s-au ridicat la 184,4 miliarde de metri cubi m de gaz. Veniturile din vânzările de gaze către țările europene în 2008 s-au ridicat la 1430,5 miliarde de ruble. Astfel, 1.000 de metri cubi de gaz au fost vânduți de Gazprom în 2008 către Europa la un preț de 7.770 de ruble. Cursul de schimb mediu anual al rublei în 2008 a fost de aproximativ 25 de ruble pe dolar. Astfel, costul a 1000 de metri cubi de gaz a fost de 308 USD. Sau 61% din costul unei tone de petrol în 2007.
În mod logic, taxa de export pentru 1000 de metri cubi de gaz ar trebui să fie aceeași 61% din taxa de export la petrol sau 146 de dolari (239,5 $ * 61%).
Conform Ordinului Comitetului Vamal de Stat al Federației Ruse din 11 decembrie 2003 N 1431 (în conformitate cu Hotărârea Guvernului Federația Rusă din 19.08.2003 N 507) de la 1 ianuarie 2004, se aplică cota taxei vamale de export la gazele naturale într-un stat gazos exportat de pe teritoriul Federației Ruse din afara statelor părți la acordurile privind Uniunea Vamală se aplică în cuantum de 30 la sută din valoarea în vamă,
Astfel, cu prețul mediu anual al gazelor exportate în Europa fiind de 308 USD la 1.000 de metri cubi, taxa de export este de 92,4 USD. După cum am calculat mai sus, rata taxei de export de gaze „de echilibru” cu petrol ar trebui să fie de 146 USD. Aceste. subvenția de la bugetul Federației Ruse în favoarea Gazprom la exportul a 184,4 miliarde de metri cubi de gaze către țările non-CSI în 2008 a fost de: 184,4 miliarde/1000*(146-92)= 9,9 miliarde de dolari.
MET.
În 2007, în Rusia au fost produse 492 de milioane de tone de petrol (și condensat de gaz). Încasările din taxa de extracție a țițeiului s-au ridicat la 1.017 trilioane în același an. freca. Astfel, rata medie ponderată a taxei pentru extracția mineralelor a fost de 2.067 de ruble pe tonă de petrol.
61% din 2067 ruble este 1261 ruble -Aceasta este tocmai taxa de extracție a mineralelor pe care Gazprom a trebuit să o plătească pentru 1.000 de metri cubi de gaze exportate în țările non-CSI, cu impozitare egală cu industria petrolieră. . În realitate, rata impozitului pentru extracția mineralelor a fost de 147 de ruble.
Aceste. subvenția de la bugetul Federației Ruse în favoarea Gazprom la exportul a 184,4 miliarde de metri cubi de gaze către țările non-CSI în 2008 a fost de: 184,4 miliarde/1000*(2061-147)= 353 de miliarde de ruble. sau 16,1 miliarde de dolari
Concluzie: subvenția totală în favoarea Gazprom de la bugetul rus din cauza taxelor de export subestimate și a taxei de extracție a mineralelor subestimate s-a ridicat la 26 de miliarde de dolari.
Profitul net al Gazprom în 2008 s-a ridicat la 771,38 miliarde de ruble, sau aproximativ 31 de miliarde de dolari. Astfel, profitul Gazprom înainte de impozitul pe venit s-a ridicat la 1.014 trilioane. ruble Din care 650 de miliarde de ruble. (26 miliarde de dolari * 25 de ruble) este o subvenție de la bugetul rus. Astfel, 65% din profitul „murdar” al Gazprom în 2008 a fost generat de subvenții de la bugetul rus.
Amintiți-vă acest lucru - dacă Gazprom ar plăti taxe de export și taxa de extracție minerală în condiții egale cu companiile petroliere, profitul său ar fi de 3 ori mai mic, iar veniturile bugetului rus ar fi cu 650 de miliarde de ruble mai mult.
Acum să ne amintim că Gazprom, în cazul său ideal, ar putea exporta 17 miliarde de metri cubi de gaz în valoare de 5,1 miliarde de dolari prin capacitatea de gazoduct liber. Din aceasta, taxa de export ar fi de 30% sau 1,5 miliarde de dolari. Aceste. din vânzarea acestui volum, Gazprom ar câștiga 3,6 miliarde de dolari (din care ar trebui eliminate și costurile de tranzit „în cel mai bun sens”). Mai mult, el nu a donat deloc aceste 17 miliarde de metri cubi, ci i-a vândut pe piața internă rusă la un preț de 1.652,8 ruble la 1.000 de metri cubi (minus TVA și accize). Sau 66 de dolari fiecare, câștigând astfel „net” 66*17,8 miliarde de dolari/1000=1,1 miliarde de dolari.
Aceste. După ce a abandonat exporturile în favoarea pieței ruse, Gazprom a pierdut 3,6 miliarde de dolari - 1,1 miliarde de dolari = 2,5 miliarde de dolari. dolari.
Dar, după cum ne amintim, a plătit taxe mai puțin cu până la 26 de miliarde de dolari! Aceste. De 10 ori mai mult!
Concluzie: în 2008, subvenția netă de la bugetul rus în favoarea Gazprom s-a ridicat la 23,5 miliarde de dolari.
Deci, după cum vedem tu și cu mine, nu Gazprom subvenționează economia rusă, ci exact opusul - bugetul rus este subvenționat de Gazprom pentru o sumă uriașă. Dar, în același timp, Gazprom va crește semnificativ prețurile în Rusia, argumentând că „subvenționează” livrările pe piața internă. Aceste. el vrea nu numai să primească subvenții uriașe de la bugetul țării, ci și să primească bani uriași suplimentari de la Rusia - cel puțin 418 miliarde de ruble pe an (calcul de mai jos).
În 2008, Gazprom a plătit 685,8 miliarde de ruble în taxe. Bugetul Federației Ruse a subvenționat Gazprom în 2008 pentru taxele de export și taxa de extracție a mineralelor cu 650 de miliarde de ruble. (26 de miliarde de dolari * 25 de ruble).
După cum putem vedea din tabelul de mai jos, în 2008 prețurile la gaze în țările CSI și baltice au fost cu 2.000 de ruble mai mari decât prețurile interne din Rusia. Ținând cont de faptul că aprovizionarea Gazprom către agenții economiei (adică minus consumul de gaze de către populație) s-a ridicat la 209 miliarde de metri cubi de gaze în acest an, Gazprom consideră că pierderile sale s-au ridicat la 418 miliarde de ruble și tocmai aceasta este ceea ce justifică uneori creșterea prețurilor la gaze pentru Rusia. 418 miliarde de ruble. - adică 14 miliarde de dolari la cursul de schimb actual. Acesta este exact cât vrea Gazprom să câștige în plus anual din economia rusă prin creșterea prețurilor la gaze. Și asta numai dacă baza pentru creșterea prețurilor este prețurile din CSI și țările baltice, care sunt de peste două ori mai mici decât prețurile pentru țările non-CSI.
Prețul mediu de vânzare a gazelor (fără TVA, accize și taxe vamale), frecați. pentru 1.000 de metri cubi m. :
Direcție/An | 2007 | 2008 | ||
Rusia | 1301,1 | 1652,8 | ||
Mai departe | 5181,9 | 7757 | ||
CSI și Țările Baltice | 2672,9 | 3693,9 | ||
Dar - fie că ar fi, fie că Gazprom are posibilitatea de a vinde toți cei 209 de miliarde de metri cubi de gaz furnizați Rusiei pentru export sau nu, fie că îi va vinde la prețurile contractelor pe termen lung sau la prețuri semnificativ mai mici - Gazprom are tot dreptul de a declara:
dacă întreprinderile rusești pot cumpăra gaz la prețuri „la fel de profitabile” care au crescut de multe ori, atunci totul este corect - pentru că acestea sunt prețuri de piață.
Are tot dreptul? Indiferent cum ar fi. Pentru că aceasta va fi o achiziție „cu pistolul la cap” - în condițiile monopolului aproape complet al Gazprom, consumatorii nu au libertatea de alegere, iar componenta principală lipsește - concurența între furnizori. Pentru ca prețul livrărilor de gaze pe piața internă rusă să fie într-adevăr pe piață, gazul lor trebuie să fie oferit consumatorului de către mai mulți furnizori care concurează pentru banii consumatorului Fără concurență - fără preț de piață.
Să înțelegem - cu creșterea prețurilor pentru mărfurile furnizate în interior piata ruseasca gaz, Gazprom pierde singura justificare pentru păstrarea sa ca o singură companie, ca monopol. Dacă, desigur, crezi că interesele economia Rusiei deasupra intereselor unei singure companii. La urma urmei, exporturile de gaze pot - așa cum, să zicem, Rosvooruzhenie în domeniul exporturilor de arme - să fie efectuate de un singur intermediar de stat - pentru a evita situația în care gazele produse de mai mulți companiile rusești gazul va concura piata europeana cu mine însumi.
Deci, dacă Gazprom dorește să crească prețurile pentru Rusia pentru a „echilibra” prețurile cu Europa, atunci Gazprom ar trebui să fie împărțit în mai multe părți (nu mai mult de trei, pentru a nu pierde economiile de scară), „țeava” ar trebui să fie transferată într-un companie de stat separată „Transgaz” (similar cu Transneft), iar exporturile de gaze ar trebui să fie efectuate de un singur intermediar de stat. Și cel mai important, Gazprom (mai precis, companiile în care va fi împărțită) trebuie să plătească taxe integral bugetul rusesc, refuzând subvenționarea taxei la export și a taxei de extracție minerală.
PS. Și ultimul lucru pe care tocmai l-am observat.
Aşa,
- după cum se poate observa din tabel, diferența dintre prețul gazului furnizat pe piața rusă și pe piața țărilor baltice și CSI este de 3693,9-1652,8 = 2041,1 ruble la 1000 de metri cubi de gaz
- 23,5 miliarde de dolari subvenții de la bugetul Federației Ruse către Gazprom în 2008 la o rată medie anuală de 25 de ruble pe dolar este 587,5 miliarde de ruble
- Gazprom a furnizat 287 de miliarde de metri cubi de gaz pe piața rusă în 2008
Calcul: 287 miliarde/1000*2041,1= 585,8 miliarde de ruble.
Aceste. În 2008, ținând cont de subvențiile de la bugetul rus, Gazprom a furnizat gaze pieței rusești exact la același preț ca și țărilor baltice și CSI.
Și faptul că calculul s-a reunit aproape „rublă pentru rublă” indică faptul că există un acord între Gazprom și autoritățile ruse conform căreia prețul real al gazului furnizat pieței ruse ar trebui să fie egal cu livrările către piața Baltică și CSI. ţări.
Nota. Toate datele - cu excepția calculelor proprii ale autorului - sunt preluate de pe site-ul Gazprom:
http://www.gazpromquestio ns.ru/index.php?id=34 (piețe externe)
http://www.gazpromquestio ns.ru/index.php?id=35 (piața din Rusia)
+
http://www.eegas.com/fsu_ r.htm (sistem de conducte pentru export)
Gazprom a încheiat trimestrul al treilea al anului cu o pierdere de 9,2 miliarde de ruble (conform RAS). Este interesant că, în ciuda atât de deplorabil rezultate financiare, managerii de top au primit o remunerație bună - 2,1 miliarde de ruble.
De asemenea, pierderile nu au împiedicat Gazprom să se pregătească pentru cea de-a 25-a aniversare - vor cheltui 100 de milioane de ruble pentru aceasta. Banii vor fi folosiți pentru a organiza „spectacole de spectacole, concerte și alte programe de divertisment”, precum și pentru mâncare la Palatul de Stat al Kremlinului. Poate, ca acum cinci ani, Sting, Andrea Bocelli, grupul Cod Moral, Diana Arbenina și alte vedete vor veni să felicite Gazprom.
Cu toate acestea, nu este nevoie să acuzi compania lui Alexey Miller de risipire. Compania știe să economisească bani, mai ales când vine vorba de taxe. Acum Gazprom dă în judecată Inspectoratul Interregional al Serviciului Fiscal Federal pentru cei mai mari contribuabili nr. 2. Vorbim despre o sumă de 300 de milioane de ruble. Este vorba de 203 milioane de taxe pe care Gazprom, conform Serviciului Federal de Taxe, nu le-a plătit, restul sunt penalități și amenzi.
După cum reiese din actele instanței, totul este despre două conducte situate în Siberia. Gazprom a decis că acestea sunt liniile principale, dar Serviciul Fiscal Federal nu a fost de acord cu acest lucru. Ideea este că gazoductele principale au existat reduceri fiscale. În 2012 nu au fost deloc impozitate, iar în 2013 s-a redus cota pentru ei.
Instanța a petrecut mult timp studiind ce fel de conducte există în Rusia: descrierea conductelor și a nuanțelor de reglementare durează 64 de pagini. Și până la urmă, Gazprom a câștigat cazul (în august 2017).
Serviciul Fiscal Federal a depus o contestație, ședința este programată pentru 21 decembrie. Acest caz este enumerat printre cele mai importante în raportul Gazprom pentru trimestrul al treilea.
Ponderea statului în capitalul autorizat al Gazprom (inclusiv proprietatea indirectă) este de 50%. Iar atunci când corporația dă în judecată Serviciul Fiscal Federal, se dovedește că statul se dă în judecată.
Gazprom crede că Cod fiscal- este ca un roman care poate fi interpretat în diferite moduri. Ar fi trebuit Anna Karenina să-și părăsească soțul? A meritat plata taxelor? Acestea sunt întrebări la care este greu de răspuns.
Compania scrie în rapoartele sale: „Legislația fiscală, valutară și vamală din Rusia permite interpretări diferite și este supusă unor modificări frecvente. Autoritățile fiscale pot adopta o poziție mai strictă atunci când interpretează legislația și verifică calculele fiscale.
Practica arată: este cu adevărat imposibil să precizăm în detaliu toate variațiile din lege, în ciuda faptului că Codul nostru Fiscal este scris foarte detaliat”, a spus directorul. firma de avocatura "Ajutor fiscal„Ilya Mokryshev.
Potrivit acestuia, multe companii rusești au avut cazuri privind conductele principale.
Și cei mai mulți dintre ei și-au pierdut cazurile, spre deosebire de Gazprom”, a menționat el.
Potrivit avocatului, această „situație este destul de controversată”.
Adesea autoritatea fiscală reconsideră situația retroactiv, a spus avocatul. - Adică atunci când contribuabilul depune inițial o declarație, organul fiscal audit de birou nu face pretentii. Dar el face deja pretenții când conduce inspecție la fața locului, - în 3–4 ani.
Din cauza acestei incertitudini, companiile scriu în rapoartele lor despre „interpretări diferite” ale Codului Fiscal.
Așa pot notifica acționarii: în ciuda faptului că mențin cu grijă impozitul și contabilitate, aceasta nu garantează absența pretențiilor cu privire la rezultate controlul fiscal„, a explicat avocatul.
După cum a spus avocatul fiscal Serghei Shapovalov, cei mai buni avocați fiscali luptă pentru și împotriva companiilor gigantice.
Pentru Gazprom nu este o problemă să angajeze cei mai buni specialiști. Prin urmare, Serviciul Fiscal Federal a creat un inspectorat de specialitate, format din avocați care sunt, de asemenea, foarte familiarizați cu astfel de dispute specifice.
Apropo, doar firma de avocatură Vegas Lex a încheiat anul acesta contracte cu structuri Gazprom în valoare de peste 40 de milioane de ruble.
Există o luptă între impozit și corporațiile de stat în condiții egale. Cel mai mult partea slabă aici este judecătorul.
Litigiul este specific și necesită multe cunoștințe de înaltă specializare, pe care judecătorul nu le are, a spus avocatul. - Judecătorul vrea să ia o decizie legală, dar dacă se îndoiește, este foarte probabil să pună interesele bugetare în prim plan.
„Comoara noastră națională” (cum se numește Gazprom) nu va fi pierdută - compania încearcă tot timpul să economisească taxe. În septembrie a fost raportat că Gazprom căuta scutiri de taxe. El a cerut dezghețarea instituției unui grup consolidat de contribuabili (CGT) pentru unul dintre proiectele sale.
Acest mecanism a apărut în 2012. Companiile care fac parte dintr-un grup își reunesc profiturile și pierderile. Impozitul general scade datorita includerii intreprinderilor neprofitabile in grup. În 2015, a fost instituit un moratoriu privind crearea de noi grupuri de grupuri.
De asemenea, compania nu se grăbește să mărească suma dividendelor care merg la buget.
În 2015, compania a adoptat o politică de dividende care îi permite să plătească 17,5–35% din dividende profit net. În același timp, guvernul își dorește de câțiva ani să majoreze dividendele pentru companiile de stat la 50% (conform IFRS).
În 2018, volumul investițiilor va fi de 1 trilion 280 de miliarde, iar în 2019 - 1 trilion 400 de miliarde... - a declarat președintele consiliului de administrație al companiei, Alexey Miller, la o întâlnire cu președintele la sfârșitul lunii noiembrie. - Aceasta este furnizarea de gaze către China de-a lungul rutei „est”, gazoductul „Power of Siberia”, dezvoltarea zăcământului Chayandinskoye, construcția fabricii de procesare a gazului Amur, punerea în funcțiune a conductei de gaz Turkish Stream la sfârșitul anului 2019 și crearea de capacități de transport de gaze în „coridorul de nord”, în nord-vestul Rusiei pentru eliminarea gazelor din Yamal către consumatorii din Federația Rusă și pentru livrările de export prin Nord Stream.
După cum spun mereu reprezentanții Gazprom, dacă plătiți mai mult statului, nu vor fi suficienți bani pentru toate aceste proiecte de construcție de anvergură (și pentru evenimente corporative cu bonusuri, dar nu se spune acest lucru). Iar 25 de ani este vârsta la care poți „dai gazul și să te grăbești acolo unde visele devin realitate” (sloganul lui Gazprom) și poți asculta și o melodie Sting.
După cum urmează din ultimul raport anual Gazprom, în 2016 a plătit taxe în valoare de 1,2 trilioane de ruble. Statul a primit dividende de 95 de miliarde de ruble. Veniturile companiei pentru 2016 s-au ridicat la 3,9 trilioane de ruble.