Yandex.Bani 

Conceptul de modernizare, formele și metodele sale. Sensul cuvântului modernizare. Noul dicționar explicativ și formativ al limbii ruse, T. F. Efremova

Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

Ministerul Sănătății al Federației Ruse

Instituție de învățământ bugetară de stat

Studii profesionale superioare

„Universitatea de Stat Medicală din Irkutsk”

Raport

Subiect: "Conceptul de modernizare»

Completat de: Mogilina Tatyana

Irkutsk

Introducere

1. Teoria modernizării

3. Tipuri de modernizare

5. Modernizarea în Rusia

Literatură

Introducere

Modernizarea (din engleza modern - modern, advanced, updated) este:

1. Actualizarea instalației, aducerea acesteia în conformitate cu noile cerințe și standarde, specificații tehnice și indicatori de calitate. În principal, mașinile, echipamentele și procesele tehnologice sunt în curs de modernizare (de exemplu, modernizarea computerelor).

2. Macroproces de tranziție de la societatea tradițională la societatea modernă, de la agrară la cea industrială. Potrivit lui S. N. Gavrov, conceptul istoric de modernizare este considerat în principal în trei sensuri diferite:

a.) ca dezvoltare internă a țărilor din Europa de Vest și America de Nord, referitoare la Epoca Modernă Europeană;

b.) modernizarea de catch-up, care este practicată de țări care nu aparțin țărilor din primul grup, dar se străduiesc să le ajungă din urmă;

c.) procese de dezvoltare evolutivă a celor mai modernizate societăți (Europa de Vest și America de Nord), adică modernizarea ca proces permanent realizat prin reforme și inovații, ceea ce înseamnă astăzi trecerea la o societate postindustrială. Teoria modernizării studiază modernizarea.

3. Procesul de reconstrucție completă sau parțială a sistemului social în vederea accelerării dezvoltării.

1. Teoria modernizării

În teoria modernizării se pot distinge două direcții: liberală și conservatoare. Teoria liberală a modernizării a privit procesul de modernizare ca o tranziție de la societatea tradițională la societatea modernă, adică ca un fel de proces de „occidentalizare”. Reprezentanții tendinței liberale au pornit de la o imagine universală a dezvoltării sociale.

În opinia lor, toate țările se dezvoltă după un singur model și model. Principalele sale caracteristici ar trebui să fie o economie de piață, o societate deschisă, noi tehnologii informaționale, rețele de comunicații dezvoltate, mobilitate socială, raționalitate, pluralism, democrație, libertate. Din punctul de vedere al unei abordări liberale a analizei modernizării, se pot distinge modernizarea „primară” și „secundară”. Teoria liberală a modernizării a fost criticată din două părți: radicală și conservatoare. Radicalii au subliniat natura ideologică evidentă a teoriei, extinderea valorilor și modelelor occidentale, care, în opinia lor, nu erau potrivite pentru alte civilizații și natura dependentă a dezvoltării.

Au subliniat reprezentanții mișcării conservatoare contradicții interne procesul de modernizare, conflictul de participare politică și instituționalizare, menținerea stabilității și ordinii politice (ca condiții pentru o dezvoltare socio-economică de succes), conformitatea naturii și direcției proceselor de dezvoltare cu caracteristicile naționale și istorice ale țărilor în curs de dezvoltare , inclusiv țările CSI.

După cum a remarcat doctorul în științe istorice B.I Marushkin, în istoriografia burgheză poziția marxistă despre schimbarea naturală a socialului forme economice ations este contrastată cu propoziţia despre alternativitatea rezultatelor finale ale procesului de dezvoltare a aceluiaşi sistem social în diferite țări(ceea ce contrazice orice experiență istoria lumii, crede Marushkin). Teoria „modernizării” se bazează în mare măsură pe această poziție, care consideră socialismul ca una dintre opțiunile de modernizare economică și socială a societății (deși opoziția celor două sisteme - socialism și capitalism - este o realitate evidentă, el adaugă).

2. Componentele procesului de modernizare

O societate modernizată are un set de trăsături interconectate care sunt adesea privite ca procese separate de modernizare economică, politică, socială și culturală.

Modernizarea economică presupune intensificarea procesului de reproducere economică, care se realizează prin creșterea diferențierii forței de muncă, a echipamentelor de producere a energiei, a transformării științei într-o forță de producție (economică) și a dezvoltării managementului rațional al producției.

Componentele sale sunt:

1. Înlocuirea puterii umane sau animale cu surse de energie neînsuflețite, cum ar fi aburul, electricitatea sau energia atomică, utilizate în producție, distribuție, transport și comunicații;

2. Separarea activității economice de mediul tradiționalist;

3. Înlocuirea progresivă a sculelor cu mașini și tehnologii complexe;

4. Creșterea în termeni cantitativi și calitativi în sectoarele secundar (industrie și comerț) și terțiar (servicii) ale economiei, reducând în același timp cel primar (minerit);

5. Creșterea specializării rolurilor economice și a clusterelor de activitate economică - producție, consum și distribuție;

6. Asigurarea autosusținerii creșterii economice - la minimum, asigurarea unei creșteri suficiente pentru extinderea regulată simultană a producției și consumului;

7. Industrializare în creștere.

Modernizarea a devenit un factor în crearea formelor și instituțiilor economice care au contribuit la dezvoltarea și dominarea relațiilor marfă-bani în producție, consum și muncă forțată, ceea ce a dus la dezvoltarea capitalismului. Aceasta, la rândul său, a condus la dezvoltarea și răspândirea relațiilor de piață, formarea și dezvoltarea piețelor naționale și transnaționale. Utilizarea realizărilor științifice în afaceri a contribuit la revoluția științifică și tehnologică și la transformarea științei într-una dintre forțele importante de producție. Modernizarea economică presupune și îmbunătățirea constantă a metodelor de management economic și a tehnologiilor de producție, ceea ce a contribuit la apariția birocrației raționale, a managementului și a științei economice.

Modernizarea politică presupune crearea unor instituții politice care să promoveze participarea reală a populației la structurile de putere și influența maselor asupra adoptării unor decizii specifice.

Componentele sale:

1. Abordarea unei structuri politice diferenţiate cu înaltă specializare a rolurilor şi instituţiilor politice;

2. Evoluţia sistemului politic spre crearea unui stat suveran modern;

3. Consolidarea rolului statului

4. Extinderea sferei de aplicare și întărirea rolului domeniului legislativ, unind statul și cetățenii;

5. Creșterea numărului de cetățeni (persoane cu drepturi politice și civile), creșterea implicării grupurilor sociale și a indivizilor în viața politică;

6. Apariția și creșterea birocrației politice, transformarea unei organizații birocratice raționale depersonalizate în sistemul dominant de management și control;

7. Slăbirea elitelor tradiționale și a legitimității acestora, întărirea elitelor în curs de modernizare.

Modernizarea politică a început odată cu apariția primelor state naționale centralizate în Europa aprofundarea modernizării politice în Europa și America a dus la creșterea numărului de state centralizate, instituirea unui sistem constituțional, a unei forme parlamentare de guvernare; a principiului separației puterilor, formarea partidelor și mișcărilor politice, votul universal, statul de drept, dezvoltarea democrației și introducerea democrației paritare. În același timp, a dus la extinderea regională și globală a centralizate state burgheze, procesul de formare a imperiilor coloniale mondiale (începutul secolului al XVI-lea) și - în secolul al XIX-lea. - la dezvoltarea imperialismului ca metoda cea mai înaltă, sistemică a unei astfel de expansiuni, care vizează împărțirea lumii în teritorii și zone de influență dependente.

Modernizarea socială presupune formarea societate deschisă cu un sistem social dinamic. O astfel de societate a apărut și s-a dezvoltat pe baza relațiilor de piață, a unui sistem juridic care reglementează relațiile dintre proprietari și a unui sistem democratic, care poate să nu fie suficient de perfect. Democrația într-o astfel de societate este necesară pentru a face posibilă modificarea rapidă a regulilor jocului într-un mediu în schimbare și monitorizarea implementării acestora.

Componentele sale:

1. Crearea unei societăți cu sistem de stratificare deschis și mobilitate ridicată;

2. Natura interacțiunii bazată pe roluri (așteptările și comportamentul oamenilor sunt determinate de statutul lor social și de funcțiile sociale);

3. Un sistem formal de reglementare a relațiilor (bazat pe lege scrisă, legi, reglementări, contracte);

4. Un sistem complex de management social (departamente ale Institutului de Management, organe de management social și autoguvernare);

5. Secularizarea (introducerea trăsăturilor seculare);

6. Identificarea diverselor instituţii sociale.

Modernizarea socială a contribuit la apariția națiunilor moderne și moderne, a societății de masă și a societății civile și a statului bunăstării.

Modernizarea culturală presupune formarea unei culturi extrem de diferenţiate şi în acelaşi timp unificate, bazată pe o paradigmă complexă de progres, perfecţionare, eficienţă, fericire şi expresie firească a capacităţilor şi sentimentelor personale, precum şi dezvoltarea individualismului.

Componentele sale sunt:

1. Diferențierea principalelor elemente ale sistemelor culturale;

2. Răspândirea alfabetizării și a educației laice;

3. Creșterea încrederii în știință și tehnologie;

Crearea unui sistem sofisticat, inteligent și instituționalizat de pregătire pentru roluri specializate;

Apariția unor noi orientări individuale, obiceiuri, caracteristici, care se dezvăluie a fi mai capabile să se adapteze la orizonturi sociale din ce în ce mai largi;

Extinderea zonelor de interes;

Conștientizarea faptului că recompensele ar trebui să corespundă contribuțiilor individului și nu altor caracteristici;

Capacitatea de a dezvolta o structură instituțională flexibilă, capabilă să se adapteze la probleme și nevoi în continuă schimbare.

În țările occidentale, modernizarea culturală a dus la Reforma și Contrareformei etapele importante ale modernizării culturale au fost Renașterea de mai târziu, epoca Umanismului și Iluminismul. Modernizarea culturală este asociată cu dezvoltarea științelor naturale moderne (din secolul al XVII-lea), științelor umaniste (secolele XIX-XX) și apariția teoriilor naționalismului, socialismului și comunismului. Datorită schimbărilor de paradigmă culturală din secolele XVIII-XX. s-a înregistrat o scădere a rolului valorilor tradiționale (familie, religie, moralitate), declinul autorităților tradiționale, eliberarea comportamentului sexual de sub puterea tradiției (revoluția sexuală), apariția culturii de masă și diferențierea macroculturi naționale în subculturi.

3. Tipuri de modernizare

Există două tipuri de modernizare - organică și anorganică.

Modernizarea primară, organică, a avut loc în acele țări care au fost inovatoare pe această cale și s-a desfășurat datorită factorilor interni, în special, schimbărilor fundamentale în sfera culturii, mentalității și viziunii asupra lumii. Formarea sa este asociată cu apariția statelor naționale centralizate, apariția relațiilor burgheze, în special a cooperării și producției capitaliste, formarea națiunilor anterior moderne și ascensiunea ei odată cu prima revoluție industrială, distrugerea privilegiilor tradiționale ereditare și introducerea. de egal drepturile civile, democratizarea, formarea statelor naţionale suverane etc.

Modernizarea secundară, anorganică, apare ca răspuns la o provocare externă din partea celor mai dezvoltate și se realizează în principal sub influența împrumutării tehnologiilor străine și a formelor de organizare a producției și a societății, invitând specialiști, pregătind personal în străinătate și atragând investiții. Mecanismul său principal sunt procesele de imitație. Ea începe nu în sfera culturii, ci în economie și/sau politică, iar în acest din urmă caz ​​este definită ca modernizare de recuperare sau „modernizare târzie”. Potrivit lui S. Eisenstadt, o astfel de modernizare este un fel de „provocare” căreia fiecare societate îi dă propriul „răspuns” în conformitate cu principiile, structurile și simbolurile inerente realizărilor dezvoltării sale pe termen lung. Prin urmare, rezultatul ei nu este neapărat asimilarea realizărilor sociale ale Occidentului, ci un set de schimbări calitative în societatea tradițională, într-o măsură sau alta adaptate producției manufacturiere sau industriale.

Cel mai adesea, termenul de „modernizare de recuperare” este folosit în legătură cu fostele colonii și semicolonii după ce au primit independența politică. În mod tradițional, s-a presupus că țările industriale avansate testaseră deja un anumit model de tranziție de la societatea tradițională la cea modernă. Aceasta, la rândul său, a transformat modernizarea într-un tip de globalizare - adică interacțiunea civilizațiilor, în funcție de care se pot distinge societățile „avansate” sau „progresiste” și cele care le imită. În cele mai recente concepte, măsura unei astfel de moșteniri nu mai este considerată ca o copiere completă a experienței Occidentului, ci este determinată de implementarea unui număr de măsuri obligatorii, păstrând în același timp specificul național semnificativ.

De obicei, modernizarea de recuperare creează insule și enclave viata moderna, de exemplu, orașele mari precum Sao Paulo și Rio de Janeiro din Brazilia, Moscova și Sankt Petersburg din Rusia, diferă semnificativ de provincii atât în ​​ceea ce privește stilul de viață, cât și starea de conștiință. O astfel de modernizare a enclavelor, rupând tradiția, confruntă societatea cu o lipsă de perspectivă spirituală. Creează o inegalitate evidentă promițând șanse egale (ceea ce societatea tradițională nu a făcut), dar pentru că aceste șanse nu sunt reale pentru toată lumea. Nemulțumirea socială este în creștere, ceea ce stimulează atașamentul maselor largi de provincie față de o ideologie alternativă - de comunism în Rusia, de fundamentalism în Turcia și în Mexic și în alte țări - față de revoltele țărănești și tradiționalism.

Problemele țărilor care au pornit pe calea dezvoltării independente sunt să aplice modelul de modernizare mai eficient, economic și rațional și să-l transfere pe pământul național printr-o combinație de tradiții și resurse proprii și o anumită asistență externă. Acum, abordarea „standard” a modernizării a fost înlocuită cu viziunile modernizării ca proiect național realizat de țări pentru a reduce nivelurile inegale de dezvoltare și ca mijloc de depășire a condiției coloniale.

O altă tipologie recunoaște prezența trei tipuri modernizare:

Endogen, care a fost efectuat de țări pe propria bază(Europa, SUA etc.);

Endogen-exogen, realizat de țări pe bază proprie, precum și pe bază de împrumut (Rusia, Turcia, Grecia etc.);

Exogen (în variantele sale de imitație, imitație-simulare și simulare), realizat pe bază de împrumut în absența unei fundații proprii.

Exogenul este caracteristic majorității fostelor colonii, în timp ce endogen-exogenul apare mai ales în centura țărilor din jurul celor occidentale.

modelul teoriei modernizării

4. Modernizare și globalizare

Anthony Parsons, ambasadorul britanic în Iran din 1974 până în 1979, când revoluția islamică din 1979 l-a răsturnat pe șah, a scris în memoriile sale: „I-am spus șahului că indignarea furioasă și dezacordul general față de regim au fost rezultatul firesc al celor cincisprezece ani de presiune. și sufocare în timpul dezvoltării programelor sale de „modernizare”. Implementarea acestor programe a exacerbat inegalitatea, diviziunile sociale și contradicțiile de clasă.”

După cum a remarcat o echipă de istorici condusă de Alexander Danilov, sunt cunoscute foarte puține exemple de modernizare a țărilor islamice, exemplul republicilor sovietice din Asia Centrală este considerat unul dintre cele mai de succes.

5. Modernizarea în Rusia

Georgy Plekhanov a remarcat: „... „societatea” rusă europenizată era ca o colonie europeană care trăia printre barbari. Acest lucru a fost destul de adevărat. Dar un singur fenomen social ar putea schimba în bine situația unei colonii străine, abandonată printre barbarii ruși: europenizarea barbarilor.”

După cum a formulat Prof. G. Derlugyan și I. Wallerstein: „toate problemele rusești și soluțiile propuse sunt construite pe o scară în care valorile ideologice și practicile culturale ale unui anumit Occident generalizat sunt luate ca nivel superior. Această scară istorică este de obicei numită modernizare”. Ei notează, de asemenea, că „modernizarea Rusiei – fie în epoca lui Petru cel Mare, fie în timpul lui Witte – a trebuit întotdeauna să se bazeze pe importul și asimilarea rapidă a tehnologiilor străine avansate și a modelelor organizaționale.” În același timp, așa cum notează principalul expert în istoria științei ruse și sovietice, Lauren Graham: „De-a lungul întregii sale istorii, Rusia a încercat să se modernizeze, punând mâna pe cele mai noi tehnologii. Dar acest lucru nu este suficient”. Deci, crede el, „nu au existat probleme cu știința și tehnologia sovietică. Problema era însăși societatea”.

Serghei Zemlyanoy crede că „planurile pe cinci ani ale lui Stalin au fost o formă perversă de modernizare accelerată și, de la începutul anilor 1920-1930, modernizare forțată”. Dovada în acest sens este că „în această perioadă, Rusia dintr-o țară cu o predominanță covârșitoare a agriculturii, a culturii rurale și a unui mod de viață rural a devenit o țară industrială în care, dimpotrivă, a predominat cultura urbană și un mod de viață urban”. Arnold Toynbee a văzut Planul cincinal al lui Stalin ca pe o încercare de occidentalizare, eclipsând opera lui Petru cel Mare. Isaac Deutscher a remarcat că regimul stalinist a urmărit obiectivele revoluționare de modernizare a Rusiei. Potrivit sociologului Leonty Byzov (2009), „în memoria rușilor moderni, Stalin este singurul lider al țării care a făcut față cu succes sarcinii istorice de modernizare a Rusiei. Deși cu prețul unor pierderi și eforturi incredibile”, și deși însuși L. Byzov consideră că „în multe privințe, succesele modernizării lui Stalin sunt un mit”, el notează că „cele mai rele stau pentru autoritățile moderne, care, cu ajutorul relațiilor de piață, în niciun caz nu poate realiza o nouă modernizare, cu atât oamenii acordă mai multă atenție figurii lui Stalin.” Potrivit lui Konstantin Krylov, „ostentativul antistalinism al conducerii actuale a Rusiei este o scuză pentru reticența conducerii de a realiza modernizarea”. Dezvoltând subiectul extrem de relevant al modernizării moderne în Rusia, istoricul Vitaly Tepikin notează mai mulți factori de instabilitate în societatea actuală: violența, anomaliile economice și de mediu. „Societatea se teme de instabilitate”, spune profesorul, „dar nu va putea scăpa de ea până nu va înțelege că cultura are o singură dimensiune – cea spirituală și cea morală. Ea și numai ea este umanistă în esența sa” (Vezi lucrarea „Modernizarea societății și a culturii vremurilor instabile”).

Publicistul A. A. Zinoviev, după cum a notat văduva sa, „a considerat secularizarea sovietică timpurie, adică impunerea forțată a ateismului, persecuția bisericii și a preoților, un proces brutal, dar inevitabil pentru modernizarea țării”.

Concluzie

Modernizarea modernă este un proces accelerat și inițiat de stat de transformare a unei țări într-o putere industrială, ale cărei produse finale devin competitive pe piața mondială. Acesta este un proces de reînnoire a societății bazat pe asimilarea realizărilor mai multor ţările dezvoltate. Acesta este un element al mișcării societății de la tradiționalism la liberalism, cu condiția ca să existe eșaloane de țări care au trecut deja pe această cale și, prin exemplul lor, să stimuleze nevoile altor țări de modernizare și să le ofere o oarecare asistență în realizarea acesteia. afară. Însăși existența unor țări aflate în diferite stadii de modernizare (țări aparținând diferite tipuri modernizare), determină necesitatea acesteia și mecanismul de implementare a acesteia.

De menționat că țările de tip organic al modernizării se află acum deja în stadiul de dezvoltare postindustrială și nu sunt înclinate către mobilizări ulterioare. Într-o astfel de situație, nu este posibil să concurezi cu ei în ceea ce privește dezvoltarea economică, iar sarcina modernizării nu este de a realiza anumite indicatori economici, ci formarea unui sistem economic care este capabil de o dezvoltare evolutivă durabilă și nu necesită mobilizări ulterioare. Modernizarea de succes este aceea care elimină nevoia de mai multe modernizări în viitor.

În plus, istoria arată că modernizarea poate schimba poziția unei țări în clasamentul mondial în raport cu alte puteri industriale, dar aproape în niciun caz nu o poate muta pe poziția de vârf în rândul țărilor aparținând lumii post-industriale. Stabilirea unor obiective nerealiste poate juca o glumă crudă pe modernizatori, îndepărtându-i pe cetățeni de proiectul lor exact în momentul în care au devenit dezamăgiți, de exemplu, de reformele democrației și ale pieței după anii 1990 din Rusia, timp în care așteptările declarate au depășit în mod disproporționat oportunitățile reale deschise de reforme.

Postat pe Allbest.ru

...

Documente similare

    Concepte de modernizare a administrației publice: direcții, avantaje, dezavantaje. Istoria formării și dezvoltării sistemului corespunzător, structura acestuia și relația dintre componentele individuale. Experienta de modernizare in tari straine.

    test, adaugat 27.12.2016

    Cercetarea temeiului juridic, obiectivelor și prevederilor principale program de stat modernizarea sănătăţii. Practica și problemele modernizării asistenței medicale în furnizarea de îngrijiri chirurgicale de urgență populației din districtul urban Chelyabinsk.

    teză, adăugată 26.08.2012

    Esența administrației publice. Metode de management de stat și municipal. Caracteristicile modernizării organice și de recuperare, avantajele și dezavantajele acestora. Specificul modernizării guvernului de stat și municipal din Rusia.

    lucru curs, adăugat 01.02.2017

    Conceptul de serviciu municipal ca tip de serviciu public, sarcini, funcții, principii de organizare. Direcții pentru modernizarea legislației privind serviciul municipal în entitățile constitutive ale Federației Ruse în contextul adoptării nr. 25-FZ din 2 martie 2007, folosind exemplul regiunii Rostov.

    lucrare de curs, adăugată 22.11.2010

    Istoria reformelor în SUA: context, direcții, rezultate. Facturile ca instrument de modernizare a administrației publice. Analiza resurselor electronice guvernamentale deschise. Indicatori ai indicilor mondiali și poziție pe scena mondială.

    test, adaugat 27.12.2016

    Istoria dezvoltării învățământului universitar, caracteristicile sale în Rusia. Locul și rolul învățământului superior în scena modernă, factori de accesibilitate. Dezvoltarea sistemului de învățământ profesional superior în districtul federal în contextul modernizării.

    teză, adăugată 12.05.2011

    Probleme de modernizare a Rusiei în anii 90, specificul lor și modalitățile de implementare. Probleme ale perioadei de reformă a federalismului rus (cuprins Program federal reformele relaţiilor federale 2000). Perspectivele reformei și punctele lor cele mai importante.

    lucrare curs, adaugat 20.07.2011

    Legislația penală rusă privind contrabanda. Motive pentru modernizarea legislației penale în acest domeniu. Motivele dezincriminarii infracțiunii prevăzute la art. 188 din Codul penal al Federației Ruse11. Direcții pentru transformarea legislației penale privind contrabanda.

    teză, adăugată 30.01.2017

    Puncte cheie ale discuției despre fundamentele liberal-democratice ale modernizării Ucrainei. Analiza politicilor și funcțiilor financiare și economice ale autorităților țării în contextul experienței mondiale. Crearea unui sistem de reglementare și control administrativ în Ucraina.

    rezumat, adăugat 11.06.2010

    Caracteristicile resurselor dreptului penal. Subiecții resursei juridice penale: societatea este sursa puterii; legiuitor - creează dreptul penal ca sistem de reglementări juridice penale; agențiile de aplicare a legii si instanta. Modernizarea dreptului penal.

Să citim informația .

Într-un sens larg:

modernizare- procesul de reînnoire şi dezvoltare a societăţii.

Într-un sens restrâns:

modernizare– procesul de trecere de la dezvoltarea unui tip tradițional (agrar) de societate lipsită de dinamism la o societate industrială (în continuare conceptul este folosit în sens restrâns).

Să luăm în considerare diferite definiții ale conceptului de „modernizare” .

Înțelegerea modernizării din punctul de vedere al laturilor (fațetelor) sale - economice, sociale, politice și spirituale - este unilaterală, deoarece atenția este concentrată pe procesele economice, restul sunt considerate secundare, indirecte.

Figura științifică

Înțelegerea modernizării

CA. și S.Ya.Matveeva

...în primul rând, schimbări în sistemele de valori, linii directoare pentru dezvoltarea societății.

S.Ya

„procesul de transformare non-catastrofală (adică care nu implică distrugerea, distrugerea structurilor și relațiilor anterioare) a societății, a percepțieieu si adaptare Şicultura gazdăinovații și valori ale culturii adoptate.”

Shmuel

În 1966 a definit modernizarea ca „procesul de schimbare în direcția acelor tipuri de aspecte sociale, economice și sisteme politice, care s-a dezvoltat în Europa de Vest și America de Nord din secolele al XVII-lea până în secolele al XIX-lea și apoi răspândit în alte ţările europene, iar în secolele al XIX-lea și al XX-lea - pe continentele sud-americane, asiatice și africane".

Robert Ward

„... modernizarea... se bazează pe aplicarea „sistematică”, continuă și țintită a energiei umane pentru controlul „rațional” asupra mediului natural și social al omului”.

Roy și Bernard Brown

O societate modernizată este caracterizată de o cultură care pune accent pe valorile științei, cunoașterii și realizării.

Marion Levy

O societate este „mai mult sau mai puțin modernizată, în funcție de cât de extins membrii săi folosesc sursele neînsuflețite de energie și/sau folosesc mașini pentru a-și multiplica efectul propriilor eforturi”.

Frank Tachau

… modernizarea este de neimaginat fără dezvoltare tehnologică și creștere economică.

D. Epter

ÎN Monografia „Politica de Modernizare” abordează problema importanței industrializării în procesul de modernizare. Industrializarea, notează autorul, schimbă instituții și obiceiuri disfuncționale, creând noi roluri și instituții sociale bazate pe utilizarea mașinilor. În opinia sa, industrializarea, un aspect puternic al modernizării, este mai dinamică și mai consecventă în implementarea sa în comparație cu modernizarea.

Danquart Rustow

Modernizarea presupune „o extindere rapidă a controlului asupra mediului natural printr-o cooperare mai strânsă între oameni”.

Ştefan Vago

„Modernizarea este procesul prin care societățile agricole sunt transformate în societăți industriale. Această tranziție presupune dezvoltarea unei tehnologii industriale avansate și a unor mecanisme politice, culturale, sociale adecvate sarcinilor de menținere, gestionare și utilizare a acestei tehnologii”.

Să finalizăm sarcinile online .

Teste pe tema „Societate”

Termenul „modernizare” provine de la Cuvânt englezesc modern - modern. Acest concept utilizate în diverse domenii de activitate. Ea denotă dezvoltare, trecerea de la vechi la nou, reînnoire.

De exemplu, abandonarea folosirii trăsurilor trase de cai în favoarea mașinilor poate fi numită modernizare a sectorului transporturilor. Iar trecerea de la munca manuală la utilizarea combinelor și tractoarelor este o modernizare în agricultură.

Omenirea a urmat calea modernizării de-a lungul istoriei. Prin urmare, reînnoirea modului de viață poate fi numită un proces istoric natural. Din acest punct de vedere, modernizarea poate fi privită ca un fenomen pozitiv.


Modernizare în producție

Sectorul de producție poate fi numit motorul dezvoltării umane. În timpurile preistorice, oamenii au învățat să folosească unelte. De atunci, aceste arme au fost îmbunătățite continuu. Datorită acestui fapt, umanitatea crește bogăția materială.

Modernizare sectorul de producție accelerat brusc în timpul revoluției industriale din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. În acest moment, oamenii au început să înlocuiască în mod activ munca manuală cu munca la mașină și, de asemenea, să organizeze mari întreprinderile industriale. Acest lucru a făcut posibilă creșterea semnificativă a producției diverselor produse: de la vase și ustensile de uz casnic până la vehicule, clădiri și infrastructură.

Datorită modernizării, oamenii au crescut producția de bunuri materiale

Datorită dorinței de profit, industria a dezvoltat o înțelegere distorsionată a modernizării. Prin acest termen, proprietarii de afaceri au început să înțeleagă inovațiile care le permit să crească producția, reducând în același timp costurile, inclusiv costul materiilor prime și al forței de muncă.

În sine, reducerea costurilor și creșterea producției nu au consecințe negative pentru întreprinderi și piețe. Dar când devin un scop în sine, calitatea produsului scade, iar compania pierde clienți și profituri.


Modernizare în domeniul sănătății

Modernizarea în industria medicală a schimbat și viața individului. Dacă comparăm soarta oamenilor în timpurile preistorice, în Evul Mediu și acum, atunci schimbările pot fi numite tectonice. Iată câteva exemple concrete:

Introducerea vaccinării a permis oamenilor să facă față bolilor infecțioase, ale căror epidemii au distrus orașe întregi. Oamenii au uitat de variola. Mortalitatea prin difterie, tuse convulsivă, tetanos și poliomielita a scăzut brusc.

Invenția antibioticelor a permis omenirii să lupte împotriva infecțiilor periculoase. Acestea includ ciuma, tuberculoza, tifosul și alte boli periculoase.

Medicamentele pentru hipertensiune arterială și bolile coronariene au redus dramatic decesele cauzate de bolile cardiovasculare.

Acestea și alte progrese medicale au crescut semnificativ speranța medie de viață a oamenilor.

Modernizarea în medicină a făcut posibil să se facă față infecțiilor periculoase


Modernizare în tehnologia informației

Ultimele decenii au fost marcate de dezvoltarea accelerată a tehnologiei informației. Accesul la Internet, calculatoarele și smartphone-urile relativ ieftine facilitează schimbul de date și globalizarea pieței muncii. Drept urmare, angajații pot fi localizați fizic la mii de kilometri de angajatori.

Dezvoltarea tehnologiilor de internet și a gadgeturilor purtabile a schimbat modul în care oamenii trăiesc și comunică. Comunicările virtuale au atât efecte pozitive, cât și negative asupra unui individ. Un lucru este cert: locuitorii secolului 21 comunică diferit chiar și în comparație cu locuitorii secolului 20.

În viitorul apropiat, ne putem aștepta la noi schimbări care vor fi asociate cu dezvoltarea inteligenței artificiale. Este aproape imposibil de prezis consecințele introducerii AI în diferite sfere ale vieții.


Modernizare: bine sau rău

Modernizarea în sine nu poate fi bună sau rea. Are loc în mod obiectiv odată cu dezvoltarea umanității. Ca urmare a modernizării, se observă atât fenomene pozitive, cât și negative.

Prima include o creștere a speranței de viață și o scădere a mortalității. Un exemplu al acesteia din urmă este poluarea mediului.

Omenirea trebuie să învețe să folosească fructul modernizării în mod profitabil, precum și să minimizeze consecințele sale negative.

Cercetătorii în modernizare evidențiază diverse aspecte ale acestui proces. Unii acordă o importanță primordială tendințelor tehnologice și economice. Ei au identificat mai multe modele care sunt caracteristice majorității țărilor în curs de modernizare.

1. A existat o trecere de la metodele de producție tradiționale simple (de exemplu țesutul manual) la aplicarea cunoștințelor științifice și a tehnologiei (de exemplu, introducerea răzătoarelor electrice).

2. În agricultură, creșterea a tot ceea ce este necesar pentru autoconsum pe loturi mici de pământ este înlocuită de crearea de întreprinderi agricole comerciale pe scară largă. Aceasta implică plata recoltelor în numerar, achiziționarea de produse non-agricole de pe piață și, adesea, utilizarea forței de muncă angajate în fermă.

3. În industrie, utilizarea forței animale și umane este înlocuită de mașini cu motor. În loc de pluguri trase de boi, sunt tractoare conduse de muncitori angajați.

4. Urbanizarea satelor rurale are loc, principala importanță

orașele sunt achiziționate.

Alte modele de schimbare au apărut în procesul de modernizare a structurilor sociale. Sistemele religioase tradiționale își pierd influența. Adesea apar ideologii nereligioase puternice, cum ar fi naționalismul. Viața de familie se schimbă în multe feluri. Familia încetează să mai fie principala unitate de producție. Familiile extinse și grupurile de rude se împart în altele mai mici. Baza curtarii și căsătoriei devine alegerea personală, nu cerințele părinților. În domeniul educației, ratele de alfabetizare se îmbunătățesc semnificativ și sunt înființate instituții de învățământ formal. În același timp, mass-media devin surse vaste de educație și cunoaștere. De asemenea, apar noi forme de organizare administrativă, precum birocrațiile asociate cu serviciul public. /621/ Unii cercetători consideră că, pe lângă aceste schimbări în social

structura, schimbările psihologice apar în membrii societății înșiși. Alex Inkeles și David H. Smith (1974) au chestionat 6.000 de bărbați din șase țări în curs de dezvoltare, în încercarea de a descoperi dacă există un set de caracteristici care distingeau „omul modern”. Dacă da, ce aspecte ale schimbării sociale i-au influențat viziunea asupra lumii? Conform

cercetări, au ajuns la concluzia că omul tipic este „bun

cetățean informat care participă la viata publica; este ferm încrezător în abilitățile sale, are opinii independente, nu cedează

influențat de atitudini tradiționale, manifestă o independență deosebită atunci când ia decizii importante cu privire la organizarea treburilor personale; el este gata să accepte noul

experiență și idei noi; el se caracterizează printr-o perspectivă relativ largă și o flexibilitate a gândirii” (p. 290).

Potrivit lui Inkeles și Smith, aceste caracteristici sunt determinate de experiența de viață

dintre toți bărbații examinați. Ei au concluzionat rolul important al pe termen lung

educație formală, deoarece îi ajută pe oameni să devină mai alfabetizați și să adopte valori moderne. Are o mare influență

întreprindere industrială: unde se acordă o importanţă deosebită inovaţiei şi

schimba. Trăind într-un oraș sau aparținând unui anumit grup etnic

grupul, aparent, are o influență mai mică asupra formării unei astfel de viziuni asupra lumii.

Astfel, cei care studiază problema modernizării observă dezvoltarea treptată a unui vast nou sistem de structuri sociale și caracteristici psihologice. Pe măsură ce o societate devine mai productivă și mai prosperă, structura ei socială și cultura devin mai complexe.

MOTIVE PENTRU MODERNIZARI

Ce condiții favorizează modernizarea? Ce factori o împiedică? Investigand aceste probleme, sociologii le-au identificat în societate diverse grupuriși indivizi care promovează modernizarea.

O serie de studii se concentrează pe analiza caracteristicilor psihologice ale antreprenorilor și impactul acestora asupra procesului de modernizare. Antreprenorii organizează utilizarea capitalului, a muncii și resurse naturale. Sunt ocupați să dezvolte mijloace de producție mai eficiente și să producă /622/ produse noi, care sunt de mare importanţă pentru procesul de modernizare.

David S. McClelland (1961), unul dintre primii care a studiat caracteristicile antreprenorilor, s-a bazat pe ideile lui Max Weber despre relația dintre protestantism și capitalism pentru a explica motivele apariției

antreprenoriat. Potrivit lui Weber, abnegarea și munca grea manifestată de protestanți în activitățile economice au contribuit la dezvoltarea capitalismului. McClelland a luat ca bază teoria lui Weber, crezând că dorința de realizare ca scop în sine, dorința de a-și asuma riscuri moderate și dorința de a vedea semne tangibile de succes sunt toate trăsături caracteristice viziunea asupra lumii a antreprenorului. El a considerat antreprenorul una dintre principalele forțe motrice ale modernizării.

Desigur, nu orice societate produce antreprenori și are loc modernizarea. Unii teoreticieni credeau că aderarea la tradiție interferează cu modernizarea. Alte tradiții pot avea un impact negativ asupra economiilor de costuri, formării resurselor de muncăși antreprenoriat. De exemplu, în societățile tradiționale, țăranii economisesc cea mai mare parte a veniturilor lor. Cu toate acestea, metoda lor de economisire a banilor nu stimulează investițiile în întreprinderi productive. În Asia, unde proprietatea asupra pământului este foarte apreciată, țăranii se străduiesc să aibă propriile lor parcele, chiar dacă pământul oferă profituri scăzute pentru o astfel de investiție. Acest lucru le distrage atenția de la mai mult investitii profitabile. Alte forme tradiționale de economisire (cum ar fi achiziționarea de monede sau bijuterii) deturnează capitalul potențial de la returnarea acestuia către societate. Ritualurile care implică cadouri sau ofrande scumpe către morți descurajează, de asemenea, investițiile în industrie (Lambert și Hoselitz 1963).

În mod similar, legăturile tradiționale de rudenie au fost, de asemenea, citate ca una dintre

obstacole în calea modernizării. Pentru a realiza industrializarea, munca trebuie să fie recompensată într-o formă nouă, impersonală, adică. salarii la

supus controlului extern de către maistru sau maistru. Membrii comunităților țărănești cu legăturile lor familiale strânse și atașamentul profund față de pământ

refuză adesea să se mute în orașe. Conform observaţiilor lui Wilbert

Moore (1951), sistemul de rudenie în societățile neindustriale „reprezintă, probabil... cel mai important și singurul obstacol în calea mobilității individuale, datorită nu numai pretențiilor rudelor care nu aprobă o posibilă tranziție către industrie, ci

şi sentimentul /623/ de securitate pe care îl oferă tradiţiile stabile de responsabilitate reciprocă” (p. 24).

Toate acestea arată că modernizarea nu poate fi considerată un progres durabil. Schimbarea are loc întotdeauna în mod inegal, iar conflictul dintre forțele tradiției și modernizării este inevitabil. Multe studii evidențiază potențialul de instabilitate în țările în curs de dezvoltare. Tulburările din Orientul Mijlociu de astăzi sunt un prim exemplu al unui astfel de conflict. Când vechile moduri de comportament social, susținute de credințele religioase dominante tribale și clanurilor, se ciocnesc de noile structuri sociale, deseori provoacă conflicte. Pe măsură ce unele segmente ale populației (cum ar fi oamenii de afaceri, oficialii guvernamentali și inginerii) își măresc nivelul de educație și bogăție, ei încep să devină interesați de activitățile politice. Cu toate acestea, dacă structurile guvernamentale nu sunt create pentru a le satisface cererile și a facilita compromisul cu acestea, aceasta duce la instabilitate politică (Huntington, 1968).

TEORIA CONVERGENȚEI

Vor ei societăţi tradiţionale asemănătoare între ele, când vor fi modernizate? Aceasta este întrebarea principală a teoriei convergenței. De exemplu, după Lerner (1964), urbanizarea, răspândită

Conform teoriei convergenței, societățile care abia încep să se industrializeze sunt fundamental diferite unele de altele. Acest lucru se întâmplă din două motive: 1) se formează sub influența diferitelor tradiții; 2) reprezentanții elitei din fiecare societate diferă ca nivel de educație și experiență activitate antreprenorialăși statutul socioeconomic. Cu toate acestea, în timpul industrializării, sub influența unui complex de factori economici și tehnici, similaritatea dintre societăți crește. Teoreticienii convergenței subliniază că, în ciuda diferențelor ideologice și politice vaste, dezvoltarea democrațiilor occidentale arată unele paralele cu societățile comuniste precum Uniunea Sovietică. În primele etape ale industrializării, democrațiile occidentale au acordat puțină atenție bunăstării cetățenilor lor. /624/ Au adoptat o atitudine „nepăsătoare” față de comerț și industrie. Cu toate acestea, cu

De-a lungul timpului, guvernele acestor țări au început să răspundă unei game largi de nevoi ale oamenilor, acoperind domeniile educației, asistenței medicale și asigurărilor la bătrânețe. Această schimbare este cauzată de doi factori. Muncitorii au cerut introducerea de prestații pentru a atenua efectele șomajului. Totodată, elita conducătoare a realizat necesitatea unor programe sociale (în special în domeniul educaţiei) pentru

dezvoltarea economică în continuare.

În țările comuniste a funcționat un model complet diferit. De obicei, chiar de la început, ei și-au propus obiectivul de a redistribui resursele

societate pe baza unei egalități mai mari și a căutat să împiedice oamenii să dobândească capital mare prin intermediul liberei întreprinderi. Cu toate acestea, treptat, unele mecanisme au început să fie permise în ele piata libera. Această schimbare

Au contribuit mulți factori. Recompensa materială s-a dovedit a fi mai mare

un stimulent puternic pentru a crește productivitatea lucrătorilor decât atitudinile ideologice. Astfel de mecanismele pieței cum ar fi schimbările de preț,

contribuie la distribuirea raţională a mărfurilor. Centralizat

planificarea s-a dovedit a fi oarecum ineficientă, adesea planificarea la nivelul unei întreprinderi individuale a avut mai mult succes. În plus,

prea multe directive de sus subminează uneori moralul cetățenilor. Controlul politic slăbit duce la o mai mare toleranță față de grupurile și vorbitorii dizidenți vederi diferite(Kerr şi colab., 1960).

Teoria convergenței a fost folosită în analiza nu numai a unor societăți întregi, ci și a unor instituții specifice. Goode (1963) a examinat procesul de schimbare a familiei în Asia, Africa, Orientul Mijlociu și Occident. El a concluzionat că, odată cu urbanizarea și industrializarea, familie nucleară- soț, soție și copii. Există o slăbire a legăturilor cu rudele îndepărtate. Întrucât societățile tradiționale au diferite forme de familie, mișcarea către formele moderne are loc în ritmuri diferite și în moduri diferite. De exemplu, țările islamice au în mod tradițional o rată mare a divorțurilor în comparație cu țările din Europa de Vest. Dar în cele din urmă rata divorțurilor în ambele culturi va fi similară, deși inițial mișcarea este în direcții opuse. /625/

ALTERNATIVE LA TEORIILE MODERNIZĂRII

Teoria convergenței a fost aspru criticat pentru simplitatea și aderarea la instituțiile occidentale. De exemplu, Hasfield (1967) a argumentat:

că teoria convergenței înfățișează în mod incorect societățile premoderne ca fiind statice și neschimbabile. Mai mult, el nu a considerat valorile tradiționale, religiile și structurile sociale ca fiind monolitice. El credea că în realitate se distingeau prin diversitatea ideilor și obiceiurilor. El a arătat numeroasele secte religioase din Occidentul preindustrial și școlile de gândire concurente din Orient. În opinia sa, societățile tradiționale nu erau omogene. Multe societăți industriale au mai multe grupuri etnice diferite, dintre care unele încurajează activitatea economică și antreprenoriatul, în timp ce altele le resping.

Hasfield nu a împărtășit opinia conform căreia există întotdeauna un conflict între vechi și nou. El credea că instituțiile moderne nu le înlocuiesc pur și simplu pe cele tradiționale. Ele fuzionează. De exemplu, în primele etape ale industrializării, Japonia a obținut rapid succes în dezvoltarea industriei, dar a păstrat multe dintre caracteristicile sistemului familial tradițional, în special subordonarea autorității tatălui. Hasfield credea de asemenea că tradițional și forme moderne se pot sprijini reciproc. În opinia sa, tradițiile adânc înrădăcinate joacă un rol major în menținerea stabilității unei societăți care se confruntă cu schimbări dureroase. În general, el credea asta

ar trebui acordată mai multă atenție istoriei unice a fiecărei dezvoltări

țări și aspecte mai mici presupuse universale ale modernizării.

Alți critici ai teoriei convergenței subliniază diferențele dintre acestea

țările în care industrializarea a avut loc timpuriu și cele în care acest proces

început mai târziu. Astfel, țările pot fi împărțite în „pionieri”

industrializarea (să zicem, Marea Britanie) și „adepții” lor (de exemplu, Japonia). „Adepții” s-au adaptat mult mai repede la lucruri noi

condiţii de dezvoltare economică decât predecesorii lor. Acest lucru se datorează faptului că anumite instituții (de exemplu, sistemul de educație formală) sunt deja

format undeva și ar fi putut fi împrumutat. De asemenea, „adepții” au fost mai capabili să se bazeze pe asistența guvernamentală activă pentru a-și asigura

țările ar putea ajunge din urmă cu „pionierii” (Gerschenkron, 1965). /626/ „Urmașii” ​​nu copiază pur și simplu modelele de dezvoltare ale „pionierilor”. în timp ce

ţările conducătoare au avut niveluri relativ ridicate încă de la început

un proces de schimbare socială datorită căruia societățile tradiționale (modul lor de viață se bazează pe încorporarea tuturor inovațiilor în tradiție și pe păstrarea acestei tradiții) se transformă în cele „moderne” (modul lor de viață se bazează pe primirea inovației și pe regândirea constantă a tradiției din punctul de vedere al inovației).

Originar în secolul al XVIII-lea. „Teoria progresului”, care a precedat teoria modernizării, se bazează pe ideea că popoare și culturi diferite se dezvoltă în conformitate cu aceleași legi, iar diferența dintre societăți este determinată tocmai de gradul de dezvoltare a acestora.

Teoria modernizării a fost formulată de M. Weber, care a considerat o tendință obiectivă a procesului istoric și o trăsătură esențială a lumii moderne ca fiind o creștere a raționalității, constând în răspândirea treptată a raționalității orientate spre scop în toate sferele sociale. existenţă. Ca urmare, societatea trece de la tradițional la modern, caracterizat prin eliberarea culturii profane, rolul crescând al științei, care devine baza economiei și managementului, dezvoltarea producției industriale, forme raționale de putere, formarea unei birocrația rațională, societatea civilă, extinderea drepturilor politice de participare, extinderea autonomiei individului prin distrugerea legăturilor tradiționale (religioase, familiale, locale).

Potrivit lui S. Black, autorul lucrării fundamentale The Dynamics of Modernization (1966), modernizarea este „procesul prin care instituțiile evoluate istoric se adaptează la funcții în schimbare rapidă, reflectând expansiunea fără precedent a cunoștințelor umane pentru a exercita controlul asupra mediului lor care a însoțit revoluție științifică”. Rol proceselor de modernizare Alți oameni de știință au subliniat și transformarea atitudinilor mentale. J. O'Connell vede esența modernizării în stabilirea raționalității creative. D. Lerner a acordat cea mai mare atenție creșterii mobilității populației, răspândirii alfabetizării și mass-media. V. Zapf consideră modernizarea ca o reacție a societății la noile provocări pe calea inovării și reformei. Modernizarea afectează direct tipul de activitate politică din diferite societăți. Potrivit lui S. Huntington, modernizarea politică presupune afirmarea suveranității externe a statului în raport cu influențele transnaționale și a suveranității interne a guvernului în raport cu autoritățile locale și regionale; diferențierea noilor funcții politice și dezvoltarea structurilor specializate pentru îndeplinirea acestor funcții; creșterea participării în politică a unei varietăți de grupuri sociale.

În același timp, oamenii de știință subliniază: dacă modernizarea deja realizată generează stabilitate, atunci procesul de modernizare în sine provoacă instabilitate, iar „efectul demonstrativ” pe care modernizatorii timpurii îl au asupra modernizatorilor ulterioare crește mai întâi așteptările și apoi frustrarea.

Modernizarea poate avea propriile sale caracteristici naționale și culturale. Astfel, procesele sociale care au avut loc în URSS în anii 1930. pe fondul industrializării accelerate, cu siguranță au fost modernizarea. În China, modernizarea activă este încă în curs. La sfârşitul secolului al XX-lea. Alături de termenii „postmodern” și „postmodernism”, a apărut și conceptul de „postmodernizare”. Autorul său, R. Inglehart, a susținut că, pe măsură ce probabilitatea de foamete se transformă dintr-o preocupare presantă într-o perspectivă aproape nesemnificativă pentru majoritatea locuitorilor țărilor occidentale dezvoltate, astfel de valori ale societăților în curs de modernizare precum industrializarea, cresterea economica iar motivația de „realizare” a individului începe să-și piardă atractivitatea. Loc realizări economice Fiind cea mai mare prioritate în societatea postmodernă, se pune tot mai mult accent pe calitatea vieții. Instituțiile ierarhice și normele sociale rigide s-au apropiat de limitele dezvoltării, eficienței funcționale și acceptării lor în masă.

În cele mai modernizate societăți, ritmul creșterii economice și demografice este mai scăzut, deoarece accentul se îndreaptă mai întâi spre maximizarea bunăstării subiective, extinderea domeniului de aplicare a alegerii individuale, iar apoi către valori de ordin înalt - creativitate, artă, religie , filozofia, ocuparea forței de muncă în sectorul de înaltă tehnologie crește societățile de masă din epoca modernizării sunt înlocuite de microcomunități evadatoare și în rețea.

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓