Eficiența economică a culturii articolului. Probleme moderne de creștere a eficienței cultivării culturilor furajere. Înainte de a fructifica doi ani, frecați

La calcularea costului de producție al oricărei culturi, se iau în considerare diverse elemente de cheltuieli: costurile materiale, costuri cu forța de muncă, deduceri pentru nevoi sociale, amortizarea mijloacelor fixe, alte costuri.

Acest calcul este foarte lung. Este posibil să utilizați un calcul mai simplificat, care ia în considerare costurile forței de muncă, Bani pentru fiecare loc de muncă.

În acest proiect de curs eficiență economică se determină numai pentru produsele comercializabile, adică pentru cele care vor fi vândute. În această economie, următoarele culturi sunt produse comerciale: grâu de primăvară, in fibre, varză albă.

Tabelul 10.1 - Calculul costului de cultivare a grâului de primăvară.

Denumirea lucrărilor	Cost pe 1 ha	Zona, ha	Cost pe zonă
Manopera, persoana ora/ha	Cash, rub/ha	Muncă, oră persoană	Cash, frecați.
Arat	0,76			96,52
	2,40			304,80
Chinuitor	0,55			69,85
Fertilizare	2,40			304,80
cultivare	0,96			121,92
cultivare	0,96			121,92
Semănat	1,20			152,40
rulare	0,22			27,94
Îngrozitor înainte de apariție	0,55			69,85
Graparea după germinare (în faza de curățare)	0,55			69,85
Aplicarea erbicidelor	0,72			91,44
Curatenie
	-			-
Costurile erbicidelor	-			-
Total	-	-	-	39531,29

Tabelul 10.2 - Calculul costului de creștere a inului din fibre.

Denumirea lucrărilor	Cost pe 1 ha	Zona, ha	Cost pe zonă
Manopera, persoana ora/ha	Cash, rub/ha	Muncă, oră persoană	Cash, frecați.
discare	0,41		144,5	52,25
	2,40		144,5	346,80
arat de toamnă	0,76		144,5	109,82
Chinuitor	0,55		144,5	79,47
Aplicarea îngrășămintelor minerale	2,40		144,5	346,80
cultivare	0,96		144,5	138,72
rulare	0,22		144,5	31,79
Semănat	1,20		144,5	173,40
Chinuitor	0,55		144,5	79,47
Luptă împotriva semințelor de in	0,60		144,5	86,70
Curatenie			144,5
Costul îngrășămintelor minerale	-		144,5	-
Costurile erbicidelor	-		144,5	-
Cumpărarea semințelor	-	-	144,5	-	401854,5
Total	-	-	-	53465,22	1694551,5

Tabelul 10.3 - Calculul costului de creștere a verzei albe

Denumirea lucrărilor	Cheltuieli	Suprafata ha	Cost pe zonă
manopera ora/ha	cash, rub./ha	oră de muncă	numerar, freacă.
cumpărând semințe	-	2,03	144,5	-	293,33
mirişte	0,94		144,5	135,83
aplicarea de îngrășăminte minerale	2,40		144,5	346,8
aplicarea de îngrășăminte organice	2,64		144,5	381,48
arat	0,76		144,5	109,82
chinuitor	0,55		144,5	79,47
cultivare	0,96		144,5	138,72
aterizare	1,56		144,5	225,42
rulare	0,22		144,5	31,79
chinuitor	0,55		144,5	79,47
chinuitor	0,55		144,5	79,47
aplicarea de îngrășăminte minerale	2,40		144,5	346,8
procesare între rânduri	0,85		144,5	122,82
curatenie			144,5
cultivarea răsadurilor	157,6		144,5	22773,2
cheltuieli pentru îngrășăminte organice	-		144,5
cheltuieli pentru îngrășăminte minerale	-		144,5
Total	-	-	-	82073,09	3299517,33

Indicatori care determină eficiența economică:

1) randament, t/ha;

2) costul de producție a 1 tonă de produse, frecați:

unde este costul total de producție, frecare;

Productivitate, t/ha;

Suprafata teren, ha (in aceasta ferma 63 ha).

3) venitul brut sau profitul pe 1 ha de culturi, frecați:

,

Costul total de producție, frecare;

Costul produselor comerciale:

,

unde este randamentul, t/ha;

Suprafața câmpului, ha;

Preț de vânzare, frecare.

4) venit brut sau profit pe 1 rub. costurile de producție, frecați:

,

Profitul pe rublă din costurile de producție arată cât profit va primi ferma pentru 1 rublă din costurile de producție.

5) venitul brut sau profitul pe persoană-oră, frecați:

,

unde - costurile forței de muncă, persoană-h/ha.

Profitul pe 1 persoană-oră arată, de asemenea, cât profit va primi ferma.

6) productivitatea muncii (producție la 1 oră om, la 1 muncitor mediu anual), t:

unde este randamentul, t/ha;

Suprafața câmpului, ha;

- costuri cu manopera, persoana-h/ha.

Productivitatea muncii arată numărul de produse create pentru o oră de om.

7) profitabilitate producție, %:

,

unde este costul total de producție, frecați.

Costurile cu forța de muncă și costurile în numerar sunt preluate dintr-un tabel special „Costuri de raționalizare pentru culturile în creștere”, prețurile de achiziție pentru produsele vegetale din tabelul „Prețurile de achiziție pentru produsele vegetale (2008)”. Denumirea lucrării este preluată din schemele tehnologice, care sunt discutate în capitolul 6. Suprafața și productivitatea sunt descrise mai sus.

Indicatorii de eficiență economică calculați pentru culturi sunt prezentați în Tabelul 11.

Tabelul 11 ​​- Eficiența economică a culturilor în regiunea Kaluga

Index	cultură
Grâu de primăvară	Len-fibră	varza alba
Productivitate, t/ha	4,5		2,5
Costuri de producție, mii de ruble	1112,52	1136,14	2881,93
Cost de productie, frecare/t	1946,67	596,4	9076,94
Încasări din vânzări, mii de ruble	1027,69	1913,63	1867,56
Costuri cu forța de muncă, pers. - ora	39531,29	46996,33	72133,46
Profit (+) sau pierdere (-), mii de ruble	+118,09	+356,17	+984,59
Rentabilitatea producției, %	6,07	59,72	10,85
Venitul brut sau profit pe 1 ha de culturi, frec	92,98	280,45	775,27
Venitul brut sau profit pe 1 rub. costuri de producție, frecare.	0,06	0,60	0,11
Venitul brut sau profit pe persoană-oră, frecați.	0,11	3,31	0,34

Rentabilitatea producției unui anumit produs vegetal se datorează în mare măsură nivelului de productivitate. Prețurile de vânzare sunt importante.

Ca urmare a calculelor, ajungeți la concluzia că este rentabil să creșteți inul din fibre în această fermă, deoarece raportul de profitabilitate este de 59,72%. Pentru fiecare rublă de cheltuieli, gospodăria primește 0,60 ruble de profit, iar pentru fiecare oră o persoană primește 3,31 ruble. O întreprindere care cultivă acest produs va rămâne profitabilă, chiar și cu o eficiență scăzută în producția de grâu de primăvară.

CONCLUZIE

Scopul acestui proiect este consolidarea și aprofundarea cunoștințelor teoretice și dobândirea abilităților practice necesare în domeniul agriculturii și producției agricole, mecanizarea producției agricole, metode tehnologice de utilizare, conservare și creștere a fertilității solului, obținerea de recolte stabile ridicate, proiectarea culturilor. rotații, a fost realizată.

Acest proiect oferă cunoștințe despre condițiile de viață ale plantelor cultivate, despre solul ca mediu de creștere și principalele mijloace de producție agricolă, modalități de îmbunătățire a fertilității solului, despre metode și tehnici de creare a condițiilor optime pentru creșterea culturilor și stăpânirea tehnologiei programabile. culturi.

BIBLIOGRAFIE

1. N.N. Tretiakov, B.A. Yagodin: Fundamentele agronomiei.- Moscova: Editura ProfObrIzdat, 2002.-360s.

2. Karelin G. A. Cartea de referință a agronomului din zona non-cernoziom. Ed. G. V. Gulyaeva și E. P. Kardasha. M., „Kolos”, 1973. - 536p.

3. Organizarea producţiei agricole într-o întreprindere agricolă. Instrucțiuni pentru proiectul de curs. Arhangelsk, 2007.

4. Vashcenko I.M., Loshakov V.G., Yagodin B.A. Baze biologice Agricultură: Manual pentru studenţii universităţilor pedagogice - M .: Editura Centrul „Academia”, 2004.-544 p.

5. Tehnologia producerii culturilor / Firsov I. P., Solovyov A. M., Raskutin O. A. et al.; Ed. I. P. Firsova. - M.: Agropromizdat, 1989. - 432s: ill. - (Manuale și ghiduri de studiu Pentru studenții universitari).

6. Fundamentele agriculturii și producției agricole./ V.S. Kosinsky, V.S. Niklyaev, V.V. Tkachev, A.A. Suchilina; Sub conducerea lui V.S. Niklyaev. - Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare – M.: Agropromizdat, 1990.- 479 p.: ill. - (Manuale și materiale didactice pentru studenții instituțiilor de învățământ superior).

Eficiența economică a producției de culturi de bani

Potrivit lui Ermolovici LL, o condiție esențială pentru creșterea producției vegetale este utilizarea corespunzătoare a terenurilor arabile, îmbunătățirea structurii culturilor. Utilizare eficientă terenul arabil este determinat în mare măsură de structura suprafețelor însămânțate. Cu cât ponderea celor mai eficiente culturi în structura culturilor este mai mare, cu atât este mai bună utilizarea terenurilor arabile în ansamblu. Prin urmare, se efectuează o evaluare preliminară a eficienței economice a principalelor culturi. Structura culturilor ar trebui să fie în deplină concordanță cu direcția de producție a economiei, specializarea acesteia, să asigure o creștere a eficienței producției agricole și să țină cont de caracteristicile solului. clima, asigurarea economiei cu echipamente si forță de muncă. Este indicat ca fiecare fermă să aleagă cele mai profitabile culturi pentru a obține cea mai mare cantitate de produse din 1 hectar de suprafață ocupată la cel mai mic cost al forței de muncă și al fondurilor.

Evaluarea economică culturile ajută la alegerea direcției potrivite pentru dezvoltarea economiei.

Evaluarea eficacității culturilor agricole se realizează separat pentru grupuri - culturi comerciale și furajere.

Evaluarea eficacității culturilor comerciale se realizează în funcție de următorii indicatori: costuri cu forța de muncă și fonduri la 1 ha; producția de produse în natură și în termeni valorici la 1 ha și 1 persoană pe oră; suma venitului net (profitului) primit din 1 hectar de culturi; nivelul de rentabilitate. Este recomandabil să se evalueze culturile pe baza datelor medii din ultimii 3-5 ani. Un exemplu de determinare a eficienței economice a culturilor comerciale este dat în tabelul 2.9

Eficiența economică a producției de culturi de bani Tabel 2.9

culturilor	Randamentul CHA	Costuri cu forța de muncă pentru 1 cent de producție, ore de muncă	Sat 1 c, mii de ruble	Prețul real-i 1 c prod-ii, mii de ruble	Nivelul profitului, %
Cereale și leguminoase
ierburi perene
ierburi anuale
Porumb pentru siloz
Fânețe naturale
Fânețe îmbunătățite
Total pentru producția vegetală

Cel mai mare profit din 1 hectar de culturi îl asigură cerealele și leguminoasele, ierburile perene, anuale. Dacă ferma este interesată să crească profiturile, trebuie să mărească suprafața sub aceste culturi. Cea mai mare productivitate a muncii a fost atinsă în cultura de cereale și leguminoase (s-au obținut 1,2 ruble de producție la 1 oră om). Dacă ferma nu este suficientă cu forță de muncă, atunci este recomandabil să extindeți însămânțarea culturilor de cereale și leguminoase.

În fiecare fermă particulară, atunci când se evaluează eficiența producției de culturi de numerar, este evidențiat principalul indicator al eficienței. Pentru majoritatea fermelor, aceasta este suma profitului primit la 1 ha. Cu cât o fermă câștigă mai multe profituri, cu atât poate cheltui mai mulți bani pentru achiziționarea de semințe îmbunătățite.

Metoda de calcul:

• 1. Randamentul și costul a 1 cent de produse pe care le-am notat din f nr. 9 din AIC „Producția și costul producției vegetale”.
• 2. Costurile forței de muncă la 1 q în ore om calculate prin împărțirea costurilor directe cu forța de muncă pentru produse - total mii de ore, pentru colectarea produselor în total.
• 3. Prețul de vânzare de 1 q a fost determinat pe baza datelor din f nr. 7-APK „Vânzări de produse”, împărțind veniturile (mii de ruble) la cantitate produsele vândute de fapt.
• 4. Nivelul de rentabilitate a fost calculat prin împărțirea profitului la cost înmulțit cu 100%.

Eficiența cultivării culturilor depinde de costul producerii unei unități de producție și de costul produsului principal. Costul de producție este cel mai complex indicator sintetic, al cărui nivel se formează sub influența factorilor cauzali care cresc volumul producției. Rentabilitatea unui anumit tip de produs depinde de nivelul de comercializare, prețurile materiilor prime, calitatea produsului, productivitatea muncii, materialele și alte costuri de producție. Rentabilitatea depinde nu numai de acești factori, ci și de utilizarea eficientă a potențialului de producție.
Nu este greu să obțineți o recoltă, este dificil să profitați de această recoltă. Pentru a clarifica problema, luați în considerare două puncte din economia agriculturii.
Indiferent de nivelul recoltei, există costuri fixe pe care fermierul trebuie să le suporte pe fiecare hectar de cultură: arat, cultivare, grapă, rostogolire, semănat, semințe, recoltare etc. Acestea sunt costuri inevitabile. Este posibil să le reducă cu ajutorul „tehnologiilor low-cost” cu un anumit, un timp scurt sau în detrimentul calităţii culturii agricole, care va afecta inevitabil productivitatea câmpurilor în timp. Mai mult, în direcția descendentă. Astfel, cu cât hectarul este mai mare, cu atât sunt mai mari aceste costuri. Concluzie: căutați modalități de reducere costuri fixe necesar, dar modalitatea principală este reducerea suprafeței sub culturi. Modul de secole de creștere a producției de cereale în Rusia prin extinderea suprafeței semănate (colonizarea solului negru sub Ecaterina a II-a, dezvoltarea pământurilor virgine) și-a arătat inutilitatea. Este necesar să nu se extindă suprafața, ci să se mărească randamentul fiecărui hectar.
2. Creșterea randamentului se realizează prin creșterea costurilor variabile: pentru îngrășăminte, pesticide, soiuri și semințe de calitate, mașini și tehnologii agricole noi etc. Este destul de evident că prin reducerea costurilor fixe și creșterea costurilor variabile este posibil să se obțină aceeași cantitate de producție vegetală dintr-o suprafață mai mică.
Astfel, costul total pe hectar de culturi crește datorită creșterii ponderii costurilor variabile; crește și producția la hectar de culturi (randament); costul cerealelor (prețul agricol) este redus; chiar și cu o creștere semnificativă a valorilor absolute și relative ale costurilor variabile pe unitatea de suprafață a culturilor, se realizează economii prin reducerea costurilor fixe. Nimeni nu a reușit încă să obțină un randament mare de grâu cu calități bune de coacere fără îngrășăminte. În condiții meteorologice favorabile, cereale de înaltă calitate pot fi obținute chiar și cu randamente scăzute.

Cultivarea grâului de toamnă pe perechi de gunoi de grajd angajat și verde este rentabilă (Tabelul 8.1). Cea mai mare valoare a produsului principal a fost obținută pentru variantele de pârghii ocupate - 12950-13300 ruble/ha, ceea ce este cu 700-1050 ruble/ha mai mare decât indicatorii pentru gunoi verzi.
Acest exces este asociat cu un randament mai mare de grâu de toamnă. Datorită faptului că costul cultivării grâului de iarnă în pârghii de gunoi verzi a fost de 18–21 ruble/ha, iar costul produsului principal a fost de 1,06–1,09 ori mai mic decât costul după pârghiile ocupate, costul unitar de producție (cereale) ) a fost pentru cuplurile de gunoi verde a fost cu 48-74 de ruble mai mare decât pentru cuplurile ocupate. Drept urmare, cel mai mare venit net condiționat a fost primit tocmai de la cuplurile angajate - cu 718-1066 de ruble mai mult decât din gunoiul de grajd. Rentabilitatea producției de boabe de grâu de iarnă pentru perechile de gunoi verzi a fost de 181,4-194,3%, ceea ce este cu 17,7-25,7% mai mică decât la perechile ocupate.

În 2001-2004 Cultivarea grâului de toamnă pe gunoi de grajd curat, ocupat, verde și mulci de stâncă a fost, de asemenea, profitabilă din punct de vedere economic (Tabelul 8.2). Cea mai mare valoare a producției s-a obținut la pârghiile goale - cu 703-1003 ruble/ha mai mult decât la pârghiile aglomerate și verzi, și cu 78 ruble/ha - la pârghiile de mulci, datorită randamentului mai mare de boabe de grâu de iarnă. În același timp, costurile lucrărilor de pregătire, prelucrare și îngrijire într-o pânză curată au contribuit principal la elementul de cost - 4700 de ruble/ha, care este cu 910-1150 de ruble mai mult decât în ​​opțiunile cu culturi furajere și calitatea plante ocupante de pârghii, îngrășăminte verde și plante de stâncă. Rentabilitatea producției de cereale de grâu de iarnă a fost de 66-117% la un preț de achiziție de 2.500 de ruble pe tonă de cereale.

În costul producției de culturi, costul îngrășămintelor minerale și organice în multe ferme este de până la 20% sau mai mult. În legătură cu creșterea prețurilor cu ridicata la îngrășămintele minerale, planificarea pe bază științifică a costurilor îngrășămintelor pentru câmpurile de rotație a culturilor, obținerea de profituri și luarea în considerare a eficienței economice a costurilor devin din ce în ce mai importante în activitatea agronomilor întreprinderilor agricole. Este necesar să se distribuie rațional îngrășămintele, ținând cont de fertilitatea solului, randamentele planificate și să se asigure aplicarea lor strict conform dozelor planificate cu raportul optim de nutrienți.
Analiza anuală a eficienței economice a aplicării îngrășămintelor minerale și organice face posibilă redistribuirea fondurilor pe culturi pentru a primi mai multă producție agricolă, pentru a dezvălui motivele rentabilității scăzute a îngrășămintelor aplicate și pentru a dezvolta măsuri de creștere a rambursării chimicale. Astăzi, pentru 100 kg de ingrediente active ale îngrășămintelor, se obțin 250-350 kg de produse vegetale în unități de cereale, ceea ce reprezintă 50-60% din rambursarea standard. În raioane, această cifră variază de la 90 la 450 kg, ca urmare, costul fondurilor pentru achiziționarea și aplicarea îngrășămintelor în multe ferme nu este compensat de o creștere a randamentului. Unul dintre principalele motive pentru randamentul scăzut al îngrășămintelor minerale este utilizarea lor neprogramată în câmpurile de rotație a culturilor fără a respecta raportul optim NPK, precum și luarea în considerare a nutrienților din sol. Un sistem corect construit de nutriție a plantelor cu azot, fosfor și potasiu oferă capacitatea de a controla fotosinteza.
Costurile cultivării grâului de iarnă cu rate diferite de însămânțare sunt foarte influențate de costul materialului de semințe. Deci, cu același randament de cereale al grâului de toamnă - 2,91 și 2,90 t/ha (rata de însămânțare 4,5 și 6,0 milioane unități/ha, predecesorul este mazărea), diferența de costuri s-a ridicat la 267 ruble/ha (Tabelul .8.3). La cultivarea grâului de toamnă pe pânză goală, costurile pentru 1 ha de semănat de grâu de iarnă au fost de 180-254 de ruble. mai mult decât după mazăre, care este asociat cu randamente mai mari ale culturilor. Costul cerealelor pentru pârghia goală a fost cu 271-331 ruble/tonă mai mic decât pentru mazăre. Când se compară timpul de semănat, cel mai mic cost este observat atât pentru pârghia goală, cât și pentru mazăre la rate diferite de însămânțare în mai multe termen întârziat semănat.
Diferența dintre costul principal pentru pârghia curată ajunge la 26-92 ruble/tonă, iar pentru mazăre - 27-64 ruble/tonă. Rentabilitatea producției de grâu de toamnă la mazăre este de 74,4-89,4%, ceea ce este de 1,45-1,57 ori mai mică decât la pârghia pură. Cel mai profitabil este cultivarea grâului de toamnă cu o rată de semănat de 4,5 milioane de unități/ha în perioada târzie de semănat atât pentru pârghia goală, cât și pentru mazăre. Obținerea profitului maxim posibil la un cost minim pe unitatea de producție este sarcina principală a oricărei producții în condițiile relațiilor de piață. Valoarea profitului este influențată de o serie de factori, în producția agricolă unul dintre cei mai importanți este randamentul culturilor. Nu există nicio îndoială că valoarea producției pe unitatea de suprafață este direct legată de nivelul de intensificare a producției, în timp ce unul dintre principalii indicatori generalizatori ai nivelului de intensificare a producției și a eficienței consumului de resurse ale întreprinderii este valoarea producției. costuri pe unitatea de producție.

Chiar și pe vremuri se spunea: analfabetul are ureche, iar cel alfabet are șapte. T.S. Maltsev subliniază că fiecare agronom șef al fermei trebuie să aibă un teren experimental pe care să poată efectua lucrări de cercetare pe diverse probleme ale agriculturii. Există o nevoie reală de asta. Fără un astfel de sit, agronom este lipsit în esență de o oportunitate reală de a studia fertilitatea solului, îngrășământul acestuia, calitatea semințelor diferitelor soiuri de culturi de cereale etc. În plus, munca experimentală a agronomilor, descoperirile lor, chiar dacă nesemnificative , va ajuta știința noastră agricolă să reînnoiască pământul natal al oamenilor demn și iubitor. Și aceasta este, de asemenea, o chestiune importantă.

Instituție de învățământ de la bugetul de stat

învăţământul secundar profesional

„Colegiul Agricol din Kemerovo”

LUCRARE DE CURS

Conform cursului interdisciplinar MDK 04.01

„Managementul unei unități structurale a unei organizații (întreprinderi)”

Tema: Eficiența economică a utilizării echipamentelor și tehnologiei moderne pentru cultivarea culturilor într-o unitate structurală

Completat de: Lyasnikov D.A.

grupa M-601

specialitatea 110809

Introducere

1. Eficiența economică a utilizării echipamentelor și tehnologiei moderne pentru cultivarea culturilor agricole în unitatea structurală

1 Entitate economicași caracteristici ale procesului de reproducere a utilajelor în agricultură

2 Inovația ca motor al eficienței

2. Calculul randamentului intreprinderii agricole

1 Calculul indicatorilor de performanță ai unei întreprinderi agricole

2 Calculul indicatorilor de performanță pentru utilizarea parcului de mașini și tractoare

Construirea structurii de conducere a unităților unei întreprinderi agricole

Analiza bilanţului utilizării timpului de lucru al inginerilor liniari ai unităţii structurale

Concluzie

Bibliografie

Introducere

Reformarea agriculturii pe stadiul prezent care vizează tranziția la o economie de piață. Condiții indispensabile pentru dezvoltarea relațiilor de piață sunt formarea unei economii mixte, privatizarea proprietății în sectorul agricol. Diversitatea presupune funcționarea diferitelor forme de proprietate și management, sub rezerva valorificării maxime a potențialului lor de resurse, managementului eficient al economiei și reproducerii extinse.

Ca urmare a reformei agrare au avut loc schimbări fundamentale în relaţiile de producţie, constând în trecerea de la metodele administrative de management la cele preponderent economice, de piaţă, în creşterea independenţei producătorilor agricoli.

Reforma agrară se realizează prin complexitatea situației socio-economice, care se caracterizează prin inflație, diferența de prețuri în schimbul de mărfuri între agricultură și alte industrii. economie nationala, o reducere bruscă a sprijinului de stat pentru agricultură. În acest sens, cerințele pentru nivelul de pregătire economică a agriculturii sunt în creștere semnificativă.

Pentru o mai bună utilizare a mijloacelor fixe în condiții de inflație ridicată și disparitate de prețuri, este necesară restructurarea nu numai a relațiilor de proprietate și a formelor de management, ci și a mecanismului economic în ansamblu. Avem nevoie de programe direcționate pentru intensificarea agriculturii, dezvoltarea progresului științific și tehnologic, restaurarea și dezvoltarea ingineriei agricole. Utilajele de care dispun fermele sunt de foarte slabă calitate în toți parametrii de bază și trebuie modernizate. Experții consideră că în prezent tehnologia rusă este cu două generații în urmă analogilor străini (20-25 de ani).

Eficiența producției la întreprinderile agricole depinde de nivelul raportului capital-muncă, iar cu cât sunt mai multe active fixe, cu atât sunt mai mari productivitatea muncii și raportul capital-muncă. Dar, deoarece un provizion prea mare cu active fixe poate duce la o întreținere redusă, acestea ar trebui să fie într-o cantitate moderată.

1. Eficiența economică a utilizării tehnologiei moderne și costul tehnologiilor de cultivare a culturilor în unitatea structurală

Producția de produse agricole este funcția principală a agriculturii și verigile sale primare - întreprinderile. În procesul de producție se folosesc resurse de producție - pământ, forță de muncă, active fixe și circulante, iar rezultatul este un produs cu proprietățile sale de consum.

Comparația produselor cu resursele și costurile caracterizează eficacitatea acesteia, care este exprimată prin categoria - eficiența economică a producției. Cantitativ, eficiența economică a producției poate fi exprimată în diferite moduri. În unele cazuri, se manifestă prin creșterea volumelor de producție cu resurse și costuri neschimbate, în altele - printr-o scădere a costurilor de producție pentru aceeași cantitate de producție, iar în al treilea rând - atât prin creșterea volumelor de producție, cât și prin reducerea producției. cheltuieli.

În ceea ce privește agricultura, eficiența producției înseamnă obținerea unei cantități mai mari de produse necesare societății din fiecare hectar de teren, de la fiecare cap de animale la cel mai mic cost al forței de muncă și al resurselor materiale. Pe scurt, această poziție poate fi formulată astfel: producție maximă cu un minim de resurse și costuri.

Creșterea eficienței producției a fost și este de mare importanță, atât pentru întreaga economie națională, cât și pentru fiecare întreprindere. Acest lucru se datorează multor factori.

În primul rând, creșterea volumelor de producție în condiții de resurse limitate contribuie la o satisfacere mai completă a nevoilor populației de produse alimentare.

În al doilea rând, prin utilizarea eficientă a forței de muncă și a resurselor materiale, costurile de producție sunt reduse, ceea ce afectează nivelul prețurilor cu amănuntul la alimente.

În al treilea rând, creșterea eficienței producției asigură creșterea veniturilor întreprinderilor, alocarea mai multor fonduri pentru dezvoltare sociala colective de muncă.

În sistemul relațiilor de piață, creșterea eficienței producției este practic singura condiție pentru funcționarea normală a întreprinderilor.

Eficiența economică a producției agricole are mai multe fațete, are multe obiective și, în consecință, mai multe grupuri de indicatori care îi caracterizează caracteristicile specifice și nivelul.

Deci, eficienţa economică a producţiei se subdivizează: după etapele reproducerii - în producţie - tehnologice, producţiei - economice şi socio-economice; pe niveluri de producție - pentru sectorul economic național, sectorial (agricol), întreprinderi și asociații, divizii în fermă, măsuri individuale (intensificare, specializare, integrare agroindustrială, cooperare etc.)

Eficiența producției și tehnologică caracterizează nivelul de utilizare a resurselor de producție. Pentru a-l evalua, se folosesc indicatori ai randamentului și productivității, producția la 100 de hectare de teren agricol, muncitorul mediu anual, la 100 de ruble. active de producție si etc).

Eficiența producției și economice este eficiența producției, datorită nivelului producției și eficienței tehnologice și mecanismului economic actual de management. Este determinată în mare măsură de sistemul de relații dintre o industrie sau o întreprindere cu agentii guvernamentale, alte industrii și întreprinderi, precum și relații intra-industriale și intra-economice. Pentru a-l caracteriza, se folosesc indicatori de cost, precum: producția brută și netă, venitul brut și profitul în raport cu costurile de producție și investițiile.

Performanța socio-economică reflectă implementarea interese economice societate în ansamblu sau colective de muncă și caracterizează eficiența agriculturii, a complexului agroindustrial sau a întreprinderii în ansamblu.

Aceste tipuri de eficiență sunt interdependente. Astfel, valoarea producției și eficiența tehnologică depind de starea bazei materiale și tehnice a producției, care, la rândul său, este determinată de nivelul producției și eficiența economică. Eficiența socială, fiind o consecință a producției și a eficienței economice, afectează nivelul acesteia din urmă prin interesul material al lucrătorilor pentru efectuarea producției.

Eficiența economică a producției reflectă raportul dintre rezultatul final obținut de societate sub formă de bunuri materiale și servicii și costurile vieții și forța de muncă materializată. Se exprimă prin volumul venitului național în termeni absoluti sau pe cap de locuitor. Un astfel de indicator pentru evaluarea eficienței economiei naționale se bazează pe scopul final al producției - satisfacerea nevoilor societății de bunuri materiale și venit national folosit doar pentru consum și acumulare.

Eficiența economică a agriculturii este determinată de nivelul de aprovizionare cu alimente a populației, ponderea costurilor cu alimentele în cheltuielile totale ale populației, starea exporturilor și importurilor de alimente și alți indicatori.

Eficienţa sectorială a agriculturii se caracterizează printr-un sistem de indicatori generali şi particulari. Indicatorii generali includ indicatori precum gradul de satisfacere a nevoilor populatiei de produse alimentare, nivelul productiei si consumului. anumite tipuri produse pe cap de locuitor, volumul producției brute, venitul brut și net pe unitatea de resurse de producție, gradul de rentabilitate a investițiilor de capital și costurile de producție etc.

Indicatorii privați includ randamentul culturilor, productivitatea animalelor și volumul producției de produse individuale la 100 de hectare de culturi agricole. teren, pe muncitorul mediu anual și un număr de altele.

Eficiența economică economică reflectă eficacitatea producției și activităților economice ale întreprinderilor. Se caracterizează printr-un sistem de indicatori naturali și de cost.

Eficiența economică națională este strâns legată de eficiența sectorială, care la rândul ei este determinată de eficiența întreprinderilor. Acest lucru se datorează faptului că eficiența fiecărei verigi superioare în producția socială este determinată de eficiența verigii inferioare. De aici și necesitatea studierii eficienței la toate nivelurile de management.

În același timp, la fiecare nivel, este posibil să se utilizeze indicatori diferiți, dar interrelaționați ai efectului și costurilor. Deoarece producția socială se desfășoară în mod direct în veriga sa primară - întreprinderea, atunci toate aspectele eficienței sale economice ar trebui luate în considerare cu cea mai mare completitate.

Problema creșterii eficienței economice a producției agricole, inclusiv în creșterea animalelor, este soluția a două grupe de sarcini interdependente: pe de o parte, creșterea indicatorilor productivi ai producției (producție naturală și brută), iar pe de altă parte. , utilizarea rațională a pământului, a forței de muncă și a resurselor materiale și a asociate cu aceasta Reducerea costurilor de producție.

Volumul producției este valoarea producției din cantitatea de resurse implicate în producție și nivelul de productivitate al utilizării acestora. Deci, în creșterea animalelor, factorii de producție sunt numărul de animale productive, nivelul de productivitate, iar în agricultură - suprafața cu culturi și randamentele culturilor.

Rezolvarea celui de-al doilea grup de probleme, i.e. reducerea costurilor de producție este asociată cu implementarea multor activități:

în primul rând, utilizarea cât mai completă a capacităților de producție a clădirilor și structurilor din ferme, iar în agricultură - parcul de mașini și tractoare;

în al doilea rând, o creștere bruscă a productivității muncii pe baza unei mecanizări sporite a proceselor de producție, care va face posibilă reducerea intensității forței de muncă a produselor și, prin urmare, a ponderii costurilor forței de muncă în costurile totale de producție;

în al treilea rând, utilizarea economică a furajelor, a materialelor de reparare și a pieselor de schimb, a combustibilului și a energiei electrice, a medicamentelor și a altor capitaluri de lucru prin raționalizare bazată științific, stimulente materiale și prevenirea tot felul de pierderi de resurse materiale;

în al patrulea rând, reducerea totală a producţiei generale şi cheltuieli generale, utilizarea rațională a costurilor de transport și a altor lucrări și servicii.

Îmbunătățirea eficienței producției agricole în contextul intensificării consistente a acesteia este imposibilă fără o evaluare obiectivă a diferitelor fenomene care au loc în agricultură. Pe baza unui criteriu de eficiență economică, o astfel de evaluare nu poate fi făcută. Sunt necesari indicatori specifici care reflecta influenta diferitilor factori asupra procesului de productie. Numai un sistem de indicatori face posibilă efectuarea unei analize cuprinzătoare și tragerea de concluzii fiabile despre principalele direcții de creștere a eficienței economice a producției. Cu ajutorul unui sistem de indicatori, se pot preciza criteriile principale sau auxiliare (private, specifice), se pot da o descriere generalizată cantitativă și calitativă a proceselor economice asociate eficienței producției.

Pentru evaluarea eficienței economice a producției agricole se folosesc atât indicatori naturali, cât și indicatori de cost. Importanța randamentului ca indicator economic este că reflectă amploarea și eficiența utilizării terenului. De remarcat faptul că valoarea randamentului are un impact direct asupra valorii altor indicatori.

Indicatorii naturali (randamentul, productivitatea animalelor) reflectă doar o latură a eficienței atinse. Pentru a identifica efectul economic, este de asemenea necesar să se cunoască costurile totale cu forța de muncă care au asigurat primirea unui anumit randament sau productivitate a animalelor.

1 Esența economică și caracteristicile procesului de reproducere a tehnologiei în agricultură

Dezvoltarea tehnologiei este o condiție prealabilă obiectivă pentru îmbunătățirea activității agricole. Caracter dezvoltare economică se modifică semnificativ în timp, astfel încât fiecare etapă a dezvoltării economiei agricole are propriile caracteristici.

Tehnica este un set de factori materiali de producție în care se materializează noile cunoștințe și abilități ale unei persoane. Reproducerea utilajelor agricole este parte integrantă procesul de recreare a întregii varietăți a mijloacelor de producție și are propriile trăsături specifice care decurg din rolul principal al agriculturii și dezvoltarea altor ramuri ale complexului agroindustrial.

În primul rând, dezvoltarea domeniului producției de mașini agricole este indisolubil legată de dezvoltarea producției agricole, prin urmare, de schimbările în utilizarea terenurilor și dezvoltarea științei agricole, care la rândul lor sunt determinate de condițiile socio-politice actuale și de progresul în domeniul cunoștințelor agricole.

Al doilea factor care influențează dezvoltarea ingineriei agricole este progresul științific și tehnologic, al cărui curs istoric face posibilă îmbunătățirea tehnică atât a mașinilor agricole, cât și a echipamentelor și a tehnologiilor pentru producerea lor.

Reproducerea tehnologiei este un proces continuu (categorie dinamică) de reînnoire a acesteia prin achiziționarea de noi tehnologii, modernizarea și revizuirea celei existente.

Întreținerea este întreținere, reparații curente și majore. Activitățile sunt planificate conform obiectivelor actuale. Implementat prin fonduri proprii. Costurile lucrărilor efectuate sunt anulate la costurile curente.

Restaurarea este modernizare, reechipare tehnică, reconstrucție, extindere Activitățile sunt planificate în conformitate cu obiectivele strategice și actuale și sunt implementate atât pe cheltuiala noastră, cât și pe cheltuiala bani împrumutați. Cheltuielile pentru munca prestata se capitalizeaza cu amortizarea ulterioara dupa natura si complexitatea lucrarii, dupa sursele de finantare, dupa tipurile de obiective, dupa modalitatea de anulare a cheltuielilor.

Reînnoirea tehnologiei este un proces obiectiv de reproducere extinsă. Nevoia de reînnoire rapidă a utilajelor agricole în condiții moderne se datorează scăderii ratei de reînnoire a echipamentelor, îmbătrânirii acestuia, precum și uzurii, care este în creștere. Unul dintre tipurile de reînnoire ar trebui considerat o revizie majoră, în urma căreia echipamentele care s-au uzat capătă o serie de caracteristici inerente echipamentelor noi cu același scop funcțional.

În condițiile unei penurii acute de mașini agricole, a îmbătrânirii intense a acestuia și a scăderii fiabilității, desigur, utilizarea la maximum a rezervelor disponibile, păstrarea parcului de mașini și tractoare este de o importanță esențială.

2 Inovația ca factor de îmbunătățire a eficienței procesului de reproducere a mașinilor agricole

De-a lungul istoriei sale, agricultura Rusiei a trecut prin multe modernizări și revoluții, dar chiar și în secolul XXI rămâne o țară agrară, incapabilă, din păcate, să se hrănească prin propria agricultură. O mare problemă este orientarea inovatoare a reproducerii mașinilor agricole. Spre deosebire de industrie în agricultură, nu este necesară oprirea transportorului, reechiparea echipamentelor se poate face în perioada din afara sezonului de lucru pe câmp. Totodată, capacitatea financiară a unui producător agricol este mult mai mică decât cea a întreprinderilor industriale și este limitată atât de timp, cât și de dimensiune. În acest sens, este important ca inovațiile să aducă roade în întreprindere cât mai repede posibil. Tehnica devine din ce în ce mai mult o materializare cunoștințe științifice. Evoluția ingineriei agricole are trăsături specifice.

Scopul acestei subsecțiuni este de a analiza evoluția direcției inovatoare a reproducerii mașinilor agricole. Dezvoltarea tehnologiei este luată în considerare atât prin acumularea treptată a schimbărilor cantitative, cât și prin schimbări destul de radicale în fundațiile originale. Prima modalitate de dezvoltare este caracterizată ca evolutivă, iar cea de-a doua este revoluționară. Crearea de noi tehnologii are loc în cadrul diviziilor laboratoarelor de cercetare, iar piața joacă doar un rol pasiv, acceptând rezultatele cercetării și dezvoltării. Nevoile consumatorului în acest concept nu sunt luate în considerare, marketingul fiind prezent în stadiul final al inovației.

Astăzi, politica de stat și corporativă din multe țări este construită chiar pe această bază - simplitate, concretețe, vizibilitate, manevrabilitate. Dar „izolarea” de consumatori în stadiul inițial nu garantează succesul comercial și competitivitatea pe piața noilor tehnologii. În acest model, nu există o relație de cauzalitate clară între cercetare și echipamentele fabricate. Salturile din situația economică ne-au obligat să reconsiderăm problema eficienței economice a științei și aplicarea principiilor „raționalității economice”.

Cercetarea și dezvoltarea reprezintă în acest caz un răspuns la cerințele pieței. Studiul cererii consumatorilor determină dezvoltarea inovației. Acest model are laturi pozitive: o relație clară între rezultat și organizarea procesului de inovare; reducerea termenilor; concentrarea pe nevoile specifice ale pieței; efect economic; minimizarea barierelor organizaționale în trecerea de la o etapă la alta a procesului; posibilitatea de utilizare în întreprinderi mici și mijlocii.

2.
Calculul randamentului intreprinderii agricole

1 Calculul indicatorilor de performanță ai unei întreprinderi agricole

Pentru a caracteriza eficiența economică a producției agricole se utilizează un sistem de indicatori naturali și de cost. Indicatorii naturali de performanță sunt randamentul culturilor și productivitatea animalelor. Indicatorii în natură stau la baza calculării indicatorilor de cost: profit, rentabilitate, cost, producție brută și tranzacționabilă etc.

tabelul 1 Indicatori economici intreprindere agricola

Indicatori economici	Valoarea indicatorului
Veniturile din vânzări	348.948 mii RUB
Costul bunurilor vândute	208.800 mii RUB
Zona agricolă
Costul mediu anual al mijloacelor fixe	230 500 de mii de ruble
Puterea resurselor energetice
Număr, pers.
fond de salarii	20.000 de mii de ruble

Profitul este rezultate financiare activitățile întreprinderii și este determinată de formula:

P \u003d B - C

P \u003d 348.948 - 208.800 \u003d 140.148 (mii de ruble)

Unde B - venituri din vânzări;

C este costul mărfurilor vândute.

Rata capitalului este raportul dintre costul mediu anual al mijloacelor fixe pe unitatea de suprafață agricolă. Acesta este determinat de formula:

F despre \u003d F cf / S s / x

F vol \u003d 8 109 / 5 850 \u003d 1,39 (mii de ruble / ha)

unde Ф despre - securitatea capitalului întreprinderilor, rub.;

F cf. - costul mediu anual mijloace fixe, rub.;

S agricol - suprafața terenului agricol, ha.

Raportul capital-muncă este definit ca raportul dintre valoarea mijloacelor fixe și numărul de lucrători din întreprindere.

Fv \u003d Fsr / H

Fv \u003d 230.500 / 670 \u003d 344,03 (mii de ruble / persoană)

H - număr.

Raportul putere-greutate al forței de muncă este puterea resurselor energetice pentru un muncitor mediu anual, CP.

Ev \u003d M / Chppp

Ev \u003d 8 109 / 670 \u003d 12,1 CP / h.

unde M este puterea resurselor energetice;

H - număr.

Alimentarea cu energie - este definită ca raportul dintre puterea resurselor energetice și suprafața terenului agricol, h.p. la 100 ha.

Eo \u003d M / S s / x * 100

Eo \u003d 8 109 / 5 850 * 100 \u003d 138,62 CP / 100 ha

unde M este puterea resurselor energetice; s/x - suprafața terenului agricol, ha.

Rentabilitatea activelor este un indicator al producției de produse produse pentru o rublă din costul activelor fixe de producție și este determinată de formula:

Fo \u003d V / Fsr

Pentru \u003d 298869/230 500 \u003d 1,3 (r / r.)

unde V este volumul de ieșire;

Fsr - costul mediu anual al mijloacelor fixe.

Rentabilitatea activelor fixe caracterizează valoarea profitului atribuibilă unei ruble de fonduri și este determinată de formula:

R \u003d P / Fsr

P \u003d 140148 / 230 500 \u003d 0,61 (r / r.)

unde Фср - costul mediu anual al mijloacelor fixe;

P - profit;

Productivitatea muncii îi caracterizează eficiența și arată valoarea producției pe angajat. Din punct de vedere valoric, este determinat de formula:

Vine = 298869 / Chppp

Vine = 298869 / 670 = 446,07 (ruble / persoană)

unde TP - produse comerciale;

Chppp - număr.

Media anuală salariu calculat prin formula:

ZP \u003d Ftr / Chppp

ZP \u003d 20.000 / 670 \u003d 29,85 (mii de ruble)

unde Ftr - Fondul de salarii;

Chppp - număr.

Rentabilitatea - un indicator al eficienței producției și arată rentabilitatea, exprimată ca procent sau coeficienți.

P \u003d P / S * 100%

P \u003d 140148/208 800 * 100% \u003d 0,67%

Unde P - profit;

C - cost.

b) Rentabilitatea vânzărilor:

R \u003d P / VR * 100

P \u003d 140 148/348 948 * 100 \u003d 40,16%

unde P - profit;

VR - venituri.

Tabelul 2 prezintă rezultatele calculării indicatorilor de performanță ai întreprinderii.

Tabelul 2 Indicatorii de performanță ai întreprinderii

Indicatori economici	Valoarea indicatorului
Venituri din vânzări	140.148 mii RUB
Finanțarea	1,39 mii de ruble
raportul capital-muncă	344,03 mii de ruble pe oră
Alimentarea cu energie a forței de muncă
Alimentare cu energie	138,62 CP/100ha
rentabilitatea activelor
randamentul investițiilor
Productivitatea medie anuală a muncii	446,07 RUB/persoană
Salariul mediu anual	29,85 mii de ruble
Rentabilitatea produsului
Rentabilitatea vânzărilor

În general, economia a primit un profit în valoare de 140.148 mii de ruble. Nivelul rentabilității produsului a fost de 0,67%, ceea ce este aproape egal cu rentabilitatea investiției, care este unul dintre principalii indicatori de performanță. Iar rentabilitatea vânzărilor are un raport mai semnificativ, cel puțin 40%, ceea ce este un indicator bun. Cu acest indicator, este foarte posibil să acoperiți principalele costuri și să obțineți un profit.

2 Calculul indicatorilor de performanță pentru utilizarea parcului de mașini și tractoare

Datele inițiale pentru calcularea indicatorilor de utilizare a MTP sunt date în Tabelul 3.

Tabelul 3 Indicatorii inițiali ai parcului de mașini și tractoare

Indicatori economici	Valoarea indicatorului
Numărul mediu anual de tractoare condiționate
volumul de muncă
viteza medie de lucru
lățimea de lucru a instrumentului
suma schimburilor de tractor lucrate
suma zilelor-tractor lucrate
durata schimbului
orele nete de lucru
zile de tractor la fermă
tractor-days în stare bună
depreciere	250 de mii de ruble
costuri de reparatie	150 de mii de ruble
costurile cu combustibilul	63.000 mii RUB
costuri de stocare	200 de mii de ruble Tabelul 4 Indicatori ai eficienței utilizării parcului de mașini și tractoare Semn de clasificare Indicatori Formula de calcul Volumul de muncă Producția anuală wг= Q/n w - producția anuală; Q este cantitatea de muncă; n - numărul de tractoare wg= 5 850/25 Wg = 234 ha Wcm \u003d Q / SM Q - cantitatea de muncă; Wcm - ieșire de schimb; CM - suma schimburilor de tractor lucrate. Wcm = 5 850/6 775 = 0,86 ha Wdn \u003d Q / D Wcm - producție zilnică; Q este cantitatea de muncă; D este suma zilelor-tractor lucrate. Wday = 5 850 / 4 525 = 1,29 ha Fondul timpului de lucru Raportul de schimbare Kcm \u003d SM / D Kcm - coeficientul de deplasare; CM - suma schimburilor de tractor lucrate; D este suma zilelor-tractor lucrate. Kcm \u003d 6 775/4 525 \u003d 1,5 Rata de utilizare a schimburilor t = Tr / Tcm t - factorul de utilizare a deplasării; Tr - timpul net de lucru al schimbului; Tcm - durata schimbului t = 7,5 / 8 = 0,94 Rata de utilizare MTP Ki \u003d D / Dx Ki \u003d factor de utilizare MTP; D - suma zilelor-tractor lucrate; Dx - tractor-zile de ședere la fermă. Ki \u003d 4.525 / 6.750 \u003d 0,67 Proprietăți tehnice și de proiectare Factorul de pregătire tehnică Kg \u003d Di / Dx Kg - coeficient pregătire tehnică; Di - tractor-zile în stare bună; Dx - tractor-zile de ședere la fermă. Kg \u003d 4.500 / 6.750 \u003d 0,66 Productivitate orară netă Wh \u003d 01 * Vp * Vp Wh - productivitate orară; Вр - lățimea de captare a unității; Vp - viteza de lucru Wh \u003d 01 * 1,04 * 2,2 \u003d 2,29 ha Costul lucrărilor mecanizate Costul operațional pe unitate de lucru Ze = (Za + Zr + Zgsm + Zxr) / Q Ze - costuri de exploatare; Pentru - amortizare; Зр - costuri de reparație; Zgsm - costul combustibilului și al lubrifianților; Зхр - costuri de depozitare; Q este cantitatea de muncă. Ze \u003d (250 + 150 + 63.000 + 200) / 5.850 \u003d 10,87 mii de ruble. Din tabelul 4, vedem că ratele de utilizare ale MTP și pregătirea tehnică sunt mai mici de unu, sau mai degrabă aproximativ egale cu 0,67 și, respectiv, 0,66, ceea ce afectează productivitatea, deoarece. acești indicatori sunt direct legați. 3. Construirea structurii de conducere a unităţilor întreprinderii agricole Poza 1. Structura organizationala managementul întreprinderii ICC Tabelul 5 Principalele responsabilități de muncă ale departamentelor MTP ale întreprinderii Denumirea funcției Scurtă descriere a postului Șef MTP (inginer șef) 1. Inginerul șef este primul adjunct al șefului organizației (întreprinderii). 2. Numirea în funcția de inginer șef se face prin ordin al directorului (șeful organizației). 3. Inginerul șef trebuie să cunoască: 3.1 Constituția Federației Ruse; 3.2. legi Federația Rusă, rezoluții și rezoluții ale Guvernului Federației Ruse privind activitățile industriei; 3.3. Materiale metodologice și de reglementare ale altor organisme referitoare la activitățile organizației. 3.4. Perspective de dezvoltare tehnică, economică și socială a industriei și organizației. 3.5. Organizarea productiei si a muncii. 3.6. Decrete, ordine, ordine, alte documente de guvernare și de reglementare ale organelor superioare și ale altor organe referitoare la activitățile organizației; profilul, specializarea și caracteristicile structurii organizației 3.7. Metode de administrare și conducere a unei organizații. 3.8. Procedura de incheiere si executare a contractelor de afaceri. 3.9. Realizările științei și tehnologiei în țară și străinătate în industria relevantă și experiența organizațiilor avansate. Serviciu reparații mașini (mecanic șef) 1. Numirea în funcția de mecanic șef se face prin ordin al directorului (șeful organizației). 2. Mecanicul șef trebuie să cunoască: materiale normative, metodologice și de altă natură privind organizarea reparației utilajelor, utilajelor; - organizarea serviciului de reparatii la intreprindere; - procedura si metodele de planificare a functionarii echipamentelor si productiei lucrări de reparații; - Sistem unificatîntreținerea preventivă și funcționarea rațională a echipamentelor de proces; -capacităţi de producţie, caracteristici tehnice, caracteristici de proiectare, scopul şi modurile de funcţionare ale echipamentului întreprinderii, reguli de funcţionare a acestuia; - metode de instalare și reparare a echipamentelor, organizarea și tehnologia lucrărilor de reparații; procedura de întocmire a listelor de defecte, pașapoarte, albume cu desene de piese de schimb, instrucțiuni de utilizare a echipamentelor și alte documentații tehnice; reguli pentru acceptarea și livrarea echipamentelor după reparație; -cerințe pentru organizarea rațională a muncii în exploatarea, repararea și modernizarea utilajelor și utilajelor de reparații; -experienta interna si straina avansata in reparatii intretinere a intreprinderii; - fundamente ale economiei, organizarii productiei, muncii si managementului; fundamentele legislației de mediu; - fundamentele legislatiei muncii; - Reguli si norme de protectie a muncii. Inginer logistic 1.1. Furnizorul aparține categoriei de executanți tehnici, este angajat și concediat prin ordin al directorului întreprinderii 1.2. Furnizorul trebuie să cunoască: reglementare acte juridice, reglementări, instrucțiuni documente referitoare la utilizarea resurselor materiale; elementele de bază ale organizării logisticii și operațiunilor de încărcare și descărcare; reguli și proceduri pentru primirea și expedierea mărfurilor, comandarea containerelor și vehiculelor, procesarea documentelor pentru mărfurile primite și expediate; nomenclatura și ratele de consum ale materiilor prime, materialelor și altor articole de inventar, condițiile de depozitare și transport ale acestora; bazele organizării muncii; fundamentele legislației muncii; regulamentul intern al muncii; regulile și reglementările privind protecția muncii. tehnician scule 1. Un tehnician scule aparține categoriei de specialiști. 2. Numirea în funcția de Tehnician pe instrument și demiterea din acesta se efectuează prin ordin al directorului (șefului) organizației. 3. Un tehnician de scule trebuie să cunoască: - bazele tehnologiei de fabricație a sculelor și sculelor, regulile de funcționare și depozitare a acestora; - cerințe tehnice pentru unelte și echipamente, materiale utilizate la fabricarea acestora; - organizarea depozitării; - bazele statisticii economice; - procedura de determinare a nevoilor diviziilor intreprinderii de scule si echipamente tehnologice; - procedura de calcul a ratelor de consum și a stocurilor de scule și echipamente tehnologice; - etichete de pret pentru scule si utilaje valabile la intreprindere; - procedura de evidență a indicatorilor implementării programelor de producție de către atelierul de scule, cheltuielile cu scule și echipamente; - fundamente ale economiei, organizarea stiintifica a muncii, organizarea productiei; - regulamentul intern al muncii; - reguli si norme de protectia muncii, masuri de siguranta, salubritate industriala si aparare impotriva incendiilor. Maestru de instalare 1.1. Maestrul - reglator de masini agricole si tractoare apartine categoriei muncitorilor. 1.2. Maestrul - reglaj de mașini agricole și tractoare trebuie să cunoască: - hotărârile, ordinele, ordinele, alte acte de conducere și de reglementare ale organelor superioare și ale altor organe; - regulamentul intern al muncii; - reguli de protectie a muncii, masuri de siguranta; - amenajarea tractoarelor, combinelor, mașinilor agricole și utilajelor deservite pentru întreținerea parcului de mașini și tractoare; 2. Responsabilitățile postului: 2.1. Reglarea, verificarea și reglarea complexității simple și medii a nodurilor și a unităților de mașini agricole, tractoare și combine. 2.2. Efectuarea tuturor tipurilor de operațiuni de întreținere a tractoarelor. Maestru diagnosticist Diagnosticul aparține categoriei specialiștilor angajați și concediați de șeful firmei. 1. În activitățile sale, diagnosticianul este ghidat de: - ​​Legislația actuală a Federației Ruse; Ordine, documente de reglementare interne și instrucțiuni orale ale conducerii Societății; - Materiale metodologice în specialitate. 2. Diagnosticul trebuie să cunoască: - Fundamentele tehnologiei de producţie; - Terminologia utilizată în literatura de specialitate privind profilul muncii, programele de lucru și instrucțiunile; - Caracteristicile tehnice, caracteristicile de proiectare, scopul, principiile de funcționare și regulile de funcționare ale echipamentelor utilizate, metodele de control și depistare a defectelor acestuia; - Reguli de reglementări interne a muncii, reguli și norme de protecție a muncii, măsuri de siguranță, salubritate industrială și apărare împotriva incendiilor. Reparator 1. Un montator mecanic aparține categoriei muncitorilor. 1.1. Montatorul mecanic trebuie să știe: - specificații pe unitățile și mecanismele asamblate, numele și scopul unui instrument simplu de lucru; - denumirea si marcarea materialelor prelucrate; 2. Responsabilitatile locului de munca 2.1. Asamblarea și reglarea componentelor și mecanismelor simple. 2.2. Lăcătuș prelucrări și montare piese conform calificărilor 12-14. 1. Sudorul face parte din categoria muncitorilor. 1.1. Sudorul trebuie să cunoască: - principiul de funcționare al mașinilor de contact utilizate și regulile de întreținere a acestora; - tipuri de îmbinări sudate cap la cap, vârf, relief și cusături; 2. Responsabilitățile postului 2.1. Sudarea pe mașini de contact și spot a produselor simple, ansamblurilor și structurilor din oțel carbon și scule. 2.2. Golfuri de tăiere, pliuri, creșteri. 4. Analiza bilanţului utilizării timpului de lucru al inginerilor liniari ai unităţii structurale Tabelul 6 Bilanțele efective ale utilizării timpului de lucru al inginerilor liniari Tipuri de costuri cu timpul de lucru Costurile reale ale timpului de lucru în% din total Costuri condiționat-normative ale timpului de lucru în% din total director de atelier de reparatii Inginerie și muncă creativă Lucru analitic Lucrați cu documente Participarea la întâlniri Control de calitate Instruire Managementul personalului Mișcări teritoriale Pierderea directă de timp Pauze programate Coeficientul timpului de lucru extins este determinat de formula Ke \u003d 1 - P / F unde Ke - coeficientul timpului de lucru extensiv; F - fondul general de timp de lucru; P - pierderea timpului de lucru. Master Ke \u003d 1 - 19,0 / 100 \u003d 0,81 șeful atelierului de reparații Ke \u003d 1 - 15,1 / 100 \u003d 0,85 Coeficientul timpului de lucru intensiv determină raționalitatea structurii utilizării acestuia în comparație cu cea normativă și se calculează prin formula Ki \u003d 1 - (S Ö (ia - in) 2) unde Ki este coeficientul timpului de lucru intensiv; n este numărul de tipuri de costuri de timp. Tabelul 7 Calculul sumei din formula fiecărui element al structurii soldului orelor de lucru în acțiuni Tipuri de costuri cu timpul de lucru (master) Ö (ia - în)2 (șeful atelierului de reparații) Ö (ia - in) 2 Inginerie și muncă creativă Ö (0,053- 0,09)2 = 0,037 Ö (0,052 - 0,11)2 = 0,058 Munca organizatorica si tehnologica Ö (0,082- 0,26)2 = 0,56 Ö (0,094 - 0,21)2 = 0,116 Lucru analitic Ö (0,01- 0,06)2 = 0,05 Ö (0,018- 0,07)2 = 0,052 Recepția și transmiterea informațiilor Ö (0,07- 0,05)2 = 0,02 Ö (0,132- 0,06)2 = 0,072 Lucrați cu documente Ö (0,135- 0,11)2 = 0,025 Ö (0,135- 0,11)2 = 0,025 Participarea la întâlniri Ö (0,006- 0,03)2 = 0,003 Ö (0,012- 0,05)2 = 0,038 Control de calitate Ö (0,086- 0,17)2 = 0,084 Ö (0,124- 0,15)2 = 0,026 Instruire Ö (0 - 0,05)2 = 0,05 Ö (0 - 0,05)2 = 0,05 Managementul personalului Ö (0,005- 0,06)2 = 0,055 Ö (0,053- 0,09)2 = 0,037 Mișcări teritoriale Ö (0,012- 0,08)2 = 0,068 Ö (0,128- 0,10)2 = 0,028 Muncă neobișnuită Ö (0,127)2 = 1,27 Pierderea directă de timp Ö (0,019)2 =1,9 Ö (0,151)2 = 1,51 Pauze programate Ö (0,006- 0,03)2 = 0,003 Ö (0,016- 0,03)2 = 0,014 Master Ki = 1- 0,91=0,09 șeful atelierului de reparații Ki = 1- 0,76 = 0,24 Coeficientul de utilizare a timpului de lucru K permite nu numai evaluarea eficienței generale a utilizării timpului de lucru, ci și urmărirea relației acestuia cu producția și factorii personali. K = Ke * Ki unde K - coeficientul de utilizare a timpului de lucru; Ke - coeficientul timpului de lucru extensiv; Ki - coeficientul timpului de lucru intensiv. Masters K \u003d 0,81 * 0,09 \u003d 0,73 șeful atelierului de reparații K = 0,85 * 0,24 = 0,204 În cazul optim, valoarea indicatorului total al utilizării timpului de lucru K ar trebui să fie aproape de unu. Cu cât valoarea indicatorului este mai mică, cu atât timpul de lucru al managerului este mai prost folosit. O analiză a echilibrului timpului de lucru al inginerilor liniari ne arată că maistrul petrece ceva mai mult timp pe lucrări neobișnuite pentru sarcinile sale de serviciu decât șeful atelierului de reparații. Și aș dori, de asemenea, să remarc că șeful și maistrul ar trebui să aloce mai mult timp lucrului cu personalul. Concluzie Rezultatul financiar este cel mai important indicator final al activității economice a întreprinderii. Ea reflectă utilizarea rațională a tuturor resurselor disponibile, nivelul de organizare a producției, întărirea regimului de austeritate și mobilizarea rezervelor din fermă. In acest termen de hârtie au fost determinați indicatori ai eficienței economice a producției agricole în ansamblu, precum și indicatori ai eficienței utilizării resurselor disponibile. Pentru evaluarea eficienței utilizării parcului de mașini și tractoare în cadrul lucrărilor de curs, s-au analizat volumul de muncă (producție: anual / schimb / zi), fondul de timp de lucru (factori de utilizare a schimburilor) și proprietățile tehnice și structurale. Aceste rezultate ne spun că starea parcului de mașini și tractoare nu permite funcționarea completă și necesită o întreținere mai atentă pentru a evita reparațiile mai costisitoare ale unităților și al unității. În general, resursele de muncă au început să fie utilizate mai eficient. Una dintre principalele creșteri ale productivității muncii este accelerarea tranziției la mecanizarea și automatizarea cuprinzătoare a proceselor de producție, precum și creșterea intensității muncii, respectarea disciplinei muncii și introducerea realizărilor procesului științific și tehnic. Analiza utilizării resurselor de muncă, creșterea productivității muncii, trebuie luată în considerare în strânsă legătură cu salariile. Odată cu creșterea productivității muncii, se renunță la condițiile prealabile reale pentru creșterea salariilor. În același timp, fondurile pentru salarii trebuie utilizate în așa fel încât rata de creștere a productivității muncii să depășească rata de creștere a salariilor. Profitul este de o importanță deosebită pentru evaluarea performanței unei întreprinderi agricole. Este sursa principală de ridicare a nivelului de trai al muncitorilor și caracterizează într-o formă generalizată rezultatele finale ale proceselor de producție și circulație la întreprindere. În general, întreprinderea este profitabilă. Profitul a fost de 140.148 mii de ruble. Pentru a crește eficiența economică a producției agricole, este necesară creșterea volumului producției agricole, reducând în același timp costul de producere a unei unități de producție. Bibliografie 1. Economia unei organizații (întreprindere): manual / V.D. Gribov, P. Gruzinov, V.A. Kuzmenko. M: - KNORUS. 2012. - 408 p. 2. Operarea mașinii și a parcului de tractoare: manual / Zangiev A.A., Shpilko A.V., Levshin A.G. - M.: Kolos, 2004. -320 p. Planificare la întreprindere: note de curs / E.G. Nepomniachtchi. Taganrog: TIUE, 2011. - Versiune Internet. 4. Eficiența economică a producției agricole și modalități de îmbunătățire a acesteia. 5. Tariful unificat și Directorul de calificare al Lucrărilor și Ocupațiilor Muncitorilor (ETKS). 6. Catalog descrierea postului intreprindere agricola. Lucrări similare cu - Eficiența economică a utilizării echipamentelor și tehnologiei moderne pentru cultivarea culturilor în unitatea structurală

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Eficiența economică a culturii de soia în Belarus

V. G. Taranukho, O. V. Levkina

(Primit 25.10.12)

adnotare

cultivarea randamentului furajer de soia

Articolul prezintă o evaluare economică a culturii de soia în condițiile din Belarus, precum și o analiză a eficienței utilizării acesteia pentru furaje și în scopuri comerciale în comparație cu alte culturi. Sunt indicați indici calculați ai randamentului și costului, conform cărora sunt identificate întreprinderi promițătoare pentru cultivarea boabelor de soia. Pe baza analizei efectuate se fundamenteaza necesitatea organizarii in tara noastra a productiei proprii de soia de substituire a importurilor pentru a asigura cresterea animalelor domestice cu proteine ​​furajere.

Abstract

Articolul prezintă eficiența economică a cultivării soiei în condițiile din Belarus și analizează eficiența utilizării acesteia pentru furaje și produse în comparație cu alte culturi. Am calculat indici de productivitate și preț de cost și pe baza acestora am determinat companii cu condiții favorabile pentru cultivarea soiei. Analiza arată necesitatea organizării producției de soia care înlocuiește importul de acasă, care ar putea asigura creșterea animalelor la domiciliu cu proteine ​​furajere.

Introducere

Îmbunătățirea eficienței complex agroindustrialși pe această bază, consolidarea securității alimentare a Belarusului depinde de creșterea producției și vânzării de produse animale competitive. ÎN conditii moderne management, cel mai important mijloc de creștere eficientă a animalelor este crearea unei baze furajere intensive și economice. În ciuda faptului că în anul trecut situația în producția de furaje concentrate s-a îmbunătățit în țară datorită extinderii suprafețelor însămânțate și a creșterii randamentului la porumb, triticale și alte culturi furajere de cereale, problema deficitului de proteine ​​furajere rămâne nerezolvată. Dezechilibrul furajelor de cereale în ceea ce privește proteinele duce la o cheltuire excesivă semnificativă a furajelor, o penurie de produse zootehnice, creșterea prețului acestuia, creșterea costurilor și scăderea rentabilității producției. Într-o astfel de situație, devine din ce în ce mai importantă creșterea producției de cereale furajere de înaltă calitate, cu un conținut ridicat de proteine ​​și o compoziție optimă de aminoacizi. Din economic şi puncte economice din vedere, boabele de soia îndeplinesc în cea mai mare măsură aceste cerințe, care, în funcție de soi, conțin 33-45% dintr-o proteină completă din punct de vedere al compoziției de aminoacizi și 18-22% grăsime.

Analiza sursei. Practica mondială arată că în prezent cea mai eficientă și răspândită componentă proteică a hranei pentru animale este făina și prăjitura de soia importate în țara noastră din străinătate. În fiecare an, întreprinderile republicii importă peste 270 de mii de tone de făină de soia la un preț mediu de 490 USD pe 1 tonă. În același timp, mulți oameni de știință se concentrează asupra necesității de a-și organiza propria producție de soia care înlocuiește importul pentru nevoile creșterii animalelor. Acest lucru a devenit posibil datorită succesului crescătorilor din Belarus ai companiei Soya-Sever Co, care au crescut o gamă întreagă de soiuri ale așa-numitului „ecotip nordic” capabile de maturare durabilă în condițiile țării noastre cu resurse termice limitate, și, de asemenea, dezvoltat tehnologie eficientă cultivarea acestei culturi Potrivit șefului acestei companii, O. G. Davydenko, pentru a asigura pe deplin animalele cu proteine ​​vegetale, este suficient să cultivați boabe de soia pe o suprafață de 150 de mii de hectare.

Până în prezent, problemele de creștere a suprafețelor de semănat de soia sunt acordate atenției într-o serie de programe de stat. Cu toate acestea, indicatorii de dezvoltare a creșterii soiei prevăzuți în aceste documente sunt destul de contradictorii. Astfel, Programul de asigurare a creșterii animalelor cu proteine ​​vegetale pentru anii 2008-2012, elaborat de Ministerul Agriculturii și Alimentației din Belarus, prevede aducerea suprafețelor însămânțate cu soia la 120 mii hectare până în 2012 cu un randament mediu de 13,5 q/ha. Cele mai mari suprafete culturile, conform acestui program, ar trebui să fie concentrate în regiunile Brest și Gomel (35 de mii de hectare fiecare), 20 de mii de hectare sunt alocate ponderii regiunilor Grodno și Minsk și 10 mii de hectare - regiunii Mogilev.

La rândul său, Programul de dezvoltare a producției de semințe oleaginoase, produse uleioase și grăsimi și furaje proteice în Republica Belarus pentru 2012-2015. prevede cultivarea boabelor de soia pe o suprafață de doar 21 de mii de hectare (până în 2015). În același timp, principalele suprafețe însămânțate ar trebui să fie concentrate în regiunea Gomel (15 mii de hectare), 3 mii de hectare sunt alocate ponderii regiunilor Minsk și Brest. În opinia noastră, aceasta este o omisiune gravă, deoarece regiunile Grodno, Brest și Minsk au cele mai bune condiții naturale și climatice și potenţial economic pentru cultivarea acestei culturi. Volumul de prelucrare industrială a boabelor de soia, conform Programului, ar trebui să se ridice la 28,65 mii tone până în 2015, ceea ce, conform calculelor noastre, va satisface nevoile industriei zootehnice în proteine ​​din soia cu doar 8%.

În opinia noastră, pentru o creștere stabilă a producției de soia în țară, este necesar să se dezvolte un unitar program de stat dezvoltarea boabelor de soia.

Metode de cercetare. La efectuarea cercetărilor au fost utilizate metode de analiză abstract-logică, metode analitice, monografice și alte metode.

Parte principală

În prezent, în ciuda semnificației economice, biologice și economice evidente, precum și a condițiilor create pentru cultivarea eficientă a boabelor de soia, producția acesteia în țara noastră este la un nivel scăzut (Tabelul 1).

Tabelul 1. Indicatori de eficiență a culturii de soia (2011)

Indicatori		Prin republică
	Brest	Gomel		Grodno
Numărul de ferme care cultivă soia
Suprafata semanata, ha
Suprafata recoltata, ha
Productivitate, c/ha
Recolta brută, c
Costurile de producție pe 1 ha, milioane de ruble
inclusiv:
salarii cu deduceri
îngrășăminte și produse de protecție a plantelor
costurile de întreținere a mijloacelor fixe
lucrari si servicii
costul combustibilului
costurile de organizare a producţiei
Costul producției brute de la 1 ha, milioane de ruble
Cost de 1 cent de boabe de soia, milioane de ruble
Venitul brut de la 1 ha, milion de ruble
Rambursare, frecare/frecare.

Analiza arată că 41 de ferme au fost angajate în cultura de soia în 2011. Suprafața de cultură însămânțată în republică a fost de 3297 de hectare, efectiv recoltate - 2648 de hectare.

Poziția de lider în producția de soia este ocupată de regiunea Gomel, care a reprezentat aproximativ 40% din recolta brută republicană. Principalul factor de formare brută în această regiune a fost dimensiunea suprafeței însămânțate, în timp ce randamentul mediu al culturii a fost de numai 12,2 q/ha. Acest lucru, în opinia noastră, se explică prin nivelul extrem de scăzut al costurilor pentru îngrășămintele și produsele de protecție a plantelor din fermele din regiune, în timp ce în Belarus protecția plantelor de buruieni este un factor critic pentru formarea randamentului de soia.

În regiunea Brest au fost recoltate 1089 de cenți de soia, randamentul mediu a fost de 13 cenți la hectar. În același timp, fermele din regiune au cei mai mici indicatori ai eficienței cultivării acestei culturi, ceea ce se explică prin costul cel mai ridicat al 1 chintal de producție.

Cea mai eficientă a fost cultivarea de soia în fermele din regiunea Grodno. Indicatori precum venitul brut pe 1 ha, recuperarea costurilor au depășit nivelul național de aproape 2 ori. Acest lucru se datorează în principal faptului că randamentul de boabe al acestei culturi de leguminoase-oleaginoase în medie în regiune a atins nivelul mondial și s-a ridicat la 21 c/ha. În acest sens, cea mai simplă opțiune pentru creșterea eficienței culturii de soia în condițiile din Belarus este mutarea industriei în regiunea Grodno. Cu toate acestea, aici s-a atins un nivel ridicat al întregii economii de cereale, și datorită limitatului resursele funciare această regiune nu poate asigura republicii în totalitate boabe de soia.

Analiza și evaluarea datelor privind cultura de soia, obținute de noi în timpul anchetei fermelor de co-semănat din Belarus, indică faptul că în diferite organizații agricole ale republicii, indicatorii randamentului culturilor, costului, rentabilității etc. variază semnificativ. Mediile ascund o mare diferențiere a rezultatelor producției de soia. În acest sens, am evaluat suplimentar eficiența culturii de soia conform metodologiei propuse de T. N. Gunbina (Fig. 1) .

Orez. 1. Algoritm de evaluare a eficienței cultivării soiei

În cadrul algoritmului propus, am identificat doi indicatori principali - productivitatea și costul de producție. Pentru a obține o evaluare obiectivă a eficienței culturii de soia în condițiile din Belarus, fiecare dintre acești indicatori, în contextul fermelor de co-semănat, este comparat cu valoarea medie pentru republică.

În prima etapă, am calculat indici de randament, ceea ce a făcut posibilă identificarea fermelor care sunt cele mai promițătoare pentru cultura de soia. Acestea includ organizațiile agricole care au obținut recolte peste media națională. Ponderea lor a fost de 44,4%. Grupul cu indice de randament mai mic de 1 a inclus 55,6% din fermele de co-semănat.

La a doua etapă, s-au determinat în mod similar indicii de cost, caracterizându-se oportunitatea cultivării culturii. Conform calculelor, în 44,4% dintre ferme costul culturii de soia s-a dovedit a fi mai mic decât media pe republică, 33,3% dintre organizații s-au încadrat în grupa cu un indice de cost de la 1 la 2. Ponderea fermelor în care costul a depăşit de peste 2 ori nivelul republican, a fost de 22,3% (Fig. 2).

Orez. 2. Eficiența culturii de soia în Belarus, 2011

Pe stadiu final prin împărțirea indicilor parțiali ai randamentului și costului s-au calculat indici integrali ai eficienței producției de soia, care caracterizează nivelul relativ al producției pe unitatea de cost. Calculele au arătat că 59,3% din fermele s-au încadrat în grupul cu un indice de eficiență integrală mai mic de 1; 22,2% - cu un indice de la 1 la 2 și 18,5% - mai mult de 2. Un exemplu de creștere a soiei foarte eficientă pot fi fermele precum SPK im. Denshchikov, OJSC „Akr-Agro” din regiunea Grodno, KSUE „Sudkovo”, OJSC „Agro Sloboda” din regiunea Gomel.

În general, studiile noastre arată că nivel inalt eficiența cultivării soiei în Belarus.

Cu toate acestea, pentru a determina fezabilitatea dezvoltare ulterioară de creștere a soiei în țară, pare necesar să se efectueze analiza comparativa eficiența utilizării boabelor de soia și a altor culturi agricole în scopuri comerciale sau furajere (Tabelele 2, 3).

Masa 2. Indicatori ai eficacității implementării culturilor agricole (2011)

Indicatori	Costul mărfurilor vândute, milioane de ruble/t	Prețul de vânzare, mln RUB/t	Profit din vânzări, milioane de ruble/t	Rentabilitatea, %
Porumb
floarea soarelui

Analiza noastră arată că costul soiei depășește semnificativ costul altor culturi (cu excepția floarea soarelui). În același timp, soia se caracterizează și prin cea mai mare prețul mediu, în urma căruia profitul din vânzări pe tonă de produse s-a ridicat la 1,399 milioane de ruble, ceea ce este semnificativ mai mare decât pentru alte culturi. De menționat că, în ciuda randamentului mediu scăzut de soia din țară (13,1 c/ha), această cultură este foarte profitabilă. Potrivit acestui indicator, este al doilea după grâu, a cărui rentabilitate a fost de 221%. Vânzarea unor astfel de culturi precum orzul, ovăzul, mazărea, floarea soarelui s-a dovedit a fi neprofitabilă.

Atunci când se compară culturile după scopul furajer, eficacitatea acestora ar trebui determinată în principal de nutriția furajelor, randamentul pe unitatea de suprafață și costul acestuia (Tabelul 3). În ceea ce privește conținutul de unități de hrană și proteine ​​​​digerabile din cereale, boabele de soia sunt semnificativ superioare tuturor celorlalte culturi. Totodată, în 2011, randamentul unităților de furaj la hectar de culturi de soia a fost mai mic decât la alte culturi, ceea ce se explică prin randamentul mediu scăzut al acestuia. Cu toate acestea, chiar și cu producții scăzute, soia este lider la randamentul de proteine ​​digerabile la hectar de cultură, care s-a ridicat la 4,48 kg/ha. În același timp, proteina din soia din punct de vedere al compoziției de aminoacizi este cea mai echilibrată în comparație cu alte culturi. Conform calculelor noastre, costul proteinei din soia produsă în țară este de aproximativ 535 USD pe 1 tonă, în timp ce costul unei tone de proteine ​​conținute în făina de soia importată depășește 1.160 USD pe tonă.

Tabelul 3 Indicatori ai eficienței culturilor agricole în funcție de scopul furajelor (2011)

Indicatori			Randament mediu în republică, c/ha	Randament unități furajere de la 1 hectar, q.	Randament de proteină digerabilă de la 1 ha, c
Triticale
Porumb
floarea soarelui

Concluzie

Astfel, putem concluziona că este necesar și fezabil din punct de vedere economic să se cultive boabe de soia în condițiile din Belarus. Extinderea suprafeței acestei culturi va ajuta la rezolvarea problemei deficitului de proteine ​​vegetale și la consolidarea bazei de furaje pentru creșterea animalelor în Belarus, la reducerea costurilor și la creșterea profitabilității produselor animale domestice. Cu o atitudine responsabilă față de cultivarea boabelor de soia și sprijinul statului Această industrie strategică din țară are o oportunitate reală de a abandona complet importul de coproduse scumpe.

Literatură

1. Gunbina, T. N. mecanism economic funcţionarea pieţei cerealelor: autor. insulta. … cand. economic Științe / T. N. Gunbina; Universitatea Agrară de Stat din Novosibirsk, Institutul de Cercetare Siberian de Economie Agricolă, Filiala Siberiană Academia Rusă stiinte agricole. ? Novosibirsk, 2001. ? 29 p.

2. Soia în fermele din Belarus - sursă suplimentară proteine ​​vegetale / O. G. Davydenko, [și alții]. - Agricultura belarusă. - 2008. - Nr 4. - S. 25-30.

3. Kagan, AM dezvoltare inovatoare APK: Sat. științific Artă. - Gorki-Szczecin, 2012. - S. 221-224.

4. Program de asigurare a animalelor cu proteine ​​vegetale pentru 2008-2012. / G. P. Romanyuk [și alții]; ed. N. A. Sivoedova; Ministerul Agriculturii și Alimentației al Republicii Belarus, Academia Națională de Științe din Belarus. Minsk: Institutul științific din Belarus pentru introducerea de noi forme de management în AIC, 2008. ? 89 p.

5. Programul de dezvoltare a producției de semințe oleaginoase, uleiuri și grăsimi și furaje proteice în Republica Belarus pentru 2012-2015: Rezoluția Consiliului de Miniștri al Rep. Belarus, 31 aug. 2012, Nr. 799 // Nat. Portal de internet juridic Resp. Bielorusia. - 09.05.2012. - 5/36178.

6. Soia în producția de furaje / V. F. Baranov [et al.]; ed. V. M. Lukomets, L. G. Gorkovenko; rec. T. R. Toloraya, A. E. Chirkov; Științe Agricole din Rusia, Instituția Științifică de Stat „Institutul de Cercetare a Zootehniei din Caucazia de Nord”, Instituția Științifică de Stat „Institutul de Cercetare a Semințelor Oleaginoase din întreaga Rusie numită după V. S. Pustovoit”. - Krasnodar, 2010. - 365 p.

7. Taranukho, V. G. Starea și perspectivele culturii de soia în Republica Belarus / V. G. Taranukho, O. V. Levkina, O. A. Klepcha // Buletinul Academiei Agricole de Stat din Belarus. - 2012. - Nr. 1. - S. 69-73.

8. Taranuho, V. G. Soya: a guide / V. G. Taranuho. - Gorki, 2011. ? 51 c.

9. Shvedov, O. Soia are multe avantaje. Iar dezavantajele sunt în lipsa de dorință de a le observa / O. Shvedov // Belorusskaya Niva. - 2011. - Nr. 62. - P. 4.

Găzduit pe Allbest.ru

Documente similare

Importanța economică a sfeclei de zahăr, analiză și evaluare această producțieîn Belarus modern, eficiența sa organizațională și economică. Planificarea randamentului sfeclei de zahăr, a culturii și a salariilor în ferma de studiu.

lucrare de termen, adăugată 09.08.2014


Caracteristicile morfologice și agrobiologice ale bromului fără awn în Yakutia. Momentul, metodele și rata de însămânțare a semințelor. Eficiența îngrășămintelor. Evaluarea agroenergetică și economică a cultivării bromului fără baltă pentru semințe. Productivitatea ierbii.

lucrare de termen, adăugată 24.04.2016


Caracteristicile organizatorice și economice ale CJSC „Znamenskoye”. Esența și sarcinile tehnologiei intensive de cultivare a culturilor de cereale, evaluarea eficienței implementării acesteia. Planificarea producţiei de cereale în condiţiile relaţiilor de piaţă în sectorul agricol.

lucrare de termen, adăugată 12.02.2013


Analiza factorilor care influențează eficiența producției de cereale în economie. Prognoza randamentelor de cereale și costul cultivării acestora. Distribuție optimă a îngrășămintelor minerale. Eficiența economică a producției de grâu.

teză, adăugată 18.11.2011


Determinarea stării actuale a producției de rapiță în Belarus. Luarea în considerare a caracteristicilor morfologice și biologice ale rapiței de iarnă. Identificarea modalităților de îmbunătățire a tehnologiei de cultivare a rapiței. Justificare economică rezultatele cercetării.

teză, adăugată 14.10.2017


Caracteristicile biologice și ecologice și condițiile naturale ale cultivării ovăzului. Determinarea randamentului posibil al culturii. Elaborarea măsurilor agrotehnice și a schemei tehnologice operaționale pentru cultivarea ovăzului. Predecesori, plasați în rotația culturilor.

lucrare de termen, adăugată 18.11.2014


Calculul randamentului potențial al ovăzului prin sosirea radiației active fotosintetice. Determinarea randamentului cu adevărat posibil în funcție de aportul de umiditate al culturilor. Cercetarea tehnologiei de cultivare a culturii asupra productivitatii programate.

lucrare de termen, adăugată 05.09.2018


Caracteristicile organizatorice și economice ale SRL Pobeda. Starea curenta organizarea producţiei de cereale, eficienţa economică a acestei producţii. Perspective pentru dezvoltarea mecanizării integrate a culturii grâului de iarnă în Pobeda SRL.

lucrare de termen, adăugată 15.08.2011


Condițiile naturale și economice ale Fermei "Sadovoye". Evaluarea nivelului de intensitate al agriculturii. Tehnologia de cultivare a cerealelor (pe exemplul orzului). Dinamica producției de cereale brute și comercializabile, perspective de creștere a eficienței economice a acesteia.

lucrare de termen, adăugată 28.10.2015


Condițiile pedoclimatice ale cultivării floarea-soarelui în condițiile fermei „numite după Frunze”. Caracteristicile morfologice și caracteristicile biologice ale floarea-soarelui. Calculul randamentului potențial prin sosirea PAR. Metode tehnologice de cultivare a culturii.