Оюутнуудын хувьд банк хоорондын төлбөр тооцоог зохион байгуулах систем. Эдийн засгийн санхүүгийн салбарт бэлэн бус төлбөр тооцоог зохион байгуулах онцлог. ОХУ-д банк хоорондын төлбөр тооцоог зохион байгуулах онцлог. Банк хоорондын төлбөр тооцоог сайжруулах асуудал, арга замууд

Агуулга

1. Шинэ институционализм ба неоклассик сургууль болон уламжлалт институцийн онолын үндсэн ялгаа. 3
1.1. Хуучин институционализм 3
1.2. Нео-институционализм 4
2. Компаниудын төрөл зүй, тэдгээрийн давуу болон сул талууд. 8
2.1. Аж ахуйн нэгжийн ангилал 8
2.2. Нэгдсэн үйлдвэрүүд 10
2.3 Бизнесийн нөхөрлөл, нийгэмлэгүүд. 13
2.4 Үйлдвэрлэгч хоршоо 18
3. Туршилтууд 21
4. Ашигласан материалуудын жагсаалт. 22

1. Шинэ институционализм ба неоклассик сургууль болон уламжлалт институцийн онолын үндсэн ялгаа.

Институционализм нь барууны эдийн засгийн шинжлэх ухаанд өргөн тархсан чиглэл юм. Энэ нь олон төрлийн ялгаатай ойлголтуудаас бүрддэг бөгөөд тэдгээрийн нийтлэг шинж чанар нь судалгаа юм. эдийн засгийн үзэгдэлнийгэм, хууль эрх зүй, улс төрийн болон бусад үзэгдэл, үйл явцтай нягт холбоотой үйл явц.

Энэ хөдөлгөөн нь 19-р зууны төгсгөл, 20-р зууны эхэн үед АНУ болон бусад орнуудад үүссэн. Энэхүү хөдөлгөөнийг дэмжигчид "институци" гэдгийг нийгэм, эдийн засгийн янз бүрийн үйл явц гэж ойлгодог байсан: 20-р зуунд. үйлдвэрлэлийн техникийн баазыг шинэчилж, өргөжүүлж, хувь хүний сэтгэл зүйгээс хамтын сэтгэл зүй рүү шилжиж, "үйлдвэрлэлд нийгмийн хяналт", "эдийн засгийн зохицуулалт" нэвтрүүлсэн.

Орчин үеийн институционализм гэнэт гарч ирээгүй. Түүнд эдийн засгийн онол ба хууль эрх зүй, социологи, улс төрийн шинжлэх ухаан гэх мэт харилцаа холбоо тогтоохыг оролдсон "хуучин", уламжлалт институционализмын төлөөлөгчид байсан.

Энэ хөдөлгөөний гол төлөөлөгчид: Торштейн Веблен (1857 -1929), Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948), Жон Морис Кларк (1884-1963), Жон Коммонс (1862-1945).

Хуучин институционализм нь дараах шинж чанартай байдаг.

A) Оновчлолын зарчмыг үгүйсгэх.
Эдийн засгийн байгууллагуудыг зорилгын функцийг нэмэгдүүлэх (эсвэл багасгах) биш, харин янз бүрийн "зуршил", олж авсан зан үйлийн дүрэм, нийгмийн хэм хэмжээг дагаж мөрдөх гэж тайлбарладаг.

B) Арга зүйн индивидуализмыг үгүйсгэх.
Хувь хүний үйл ажиллагаа нь бүхэлдээ эдийн засгийн нөхцөл байдлаас урьдчилан тодорхойлогддог бөгөөд эсрэгээрээ биш юм. Ялангуяа тэдний зорилго, хүсэл сонирхолыг нийгэм бүрдүүлдэг.

C) Эдийн засгийн шинжлэх ухааны үндсэн зорилтыг урьдчилан таамаглах, урьдчилан таамаглах бус эдийн засгийн үйл ажиллагааг "ойлгох" гэсэн зорилтыг багасгах.

D) Эдийн засгийг тэнцвэрт тогтолцоо гэж үзэх хандлагыг үгүйсгэж, эдийн засгийг хуримтлагдах шинж чанартай үйл явцаар хянагддаг хувьсан өөрчлөгдөж буй систем гэж тайлбарлах.

Эндхийн хуучин институционалистууд Т.Веблений дэвшүүлсэн “хуримтлагдсан шалтгааны” зарчмаас үндэслэсэн бөгөөд үүний дагуу эдийн засгийн хөгжил нь бие биенээ бэхжүүлдэг янз бүрийн эдийн засгийн үзэгдлүүдийн учир шалтгааны харилцан үйлчлэлээр тодорхойлогддог.

D) Зах зээлийн эдийн засагт төрийн оролцооны таатай хандлага.

Хүн бол Т.Веблений хэлснээр бол бараа олж авахтай холбоотой “таашаалыг, өвдөлтийг шууд тооцдог тооны машин” биш юм. Эдийн засгийн аж ахуйн нэгжийн зан төлөв нь тооцоог оновчтой болгох замаар бус харин үйл ажиллагааны зорилгыг тодорхойлдог зөн совин, эдгээр зорилгод хүрэх арга хэрэгслийг тодорхойлдог байгууллагуудаар тодорхойлогддог.

Хүмүүсийн зан төлөвт сэдэл, харьцуулалт, дуурайх зөн совин, нийгмийн байдлын хууль болон бусад төрөлхийн болон олдмол хандлага нөлөөлдөг.

Үүнтэй холбогдуулан Т.Веблен неоклассикчдыг ихэвчлэн шүүмжилдэг бөгөөд энэ нь тухайн хүнийг хамгийн тохиромжтой тооцооллын төхөөрөмж хэлбэрээр танилцуулж, бэлэн нөөцийг ашиглахад ерөнхий үр нөлөөг нэмэгдүүлэхийн тулд тодорхой барааны ашиг тусыг шууд үнэлдэг.

1.2. Нео-институционализм

Нео-институционализм (мөн шинэ институционализм гэж нэрлэдэг) нь оновчтой байдал, арга зүйн индивидуализмын зарчимд тулгуурлан институциудын гүйцэтгэх үүрэг, эдийн засагт үзүүлэх нөлөөллийн эдийн засгийн шинжилгээ юм. Энэ бол шинэ институционалистууд болон хуучин хүмүүсийн үндсэн ялгаа юм.

Гол төлөөлөгчид: Рональд Коуз (1910 онд төрсөн), Оливер Уильямсон (1932 онд төрсөн), Дуглас Норт (1920 онд төрсөн).

Нео-институционализмын бүх төлөөлөгчид дараах үзэл бодлоор тодорхойлогддог.

A) "Институци чухал", өөрөөр хэлбэл. Тэд эдийн засгийн гүйцэтгэл, динамик байдалд нөлөөлдөг.

B) Хүний зан байдал нь бүрэн (иж бүрэн) оновчтой байдлаар тодорхойлогддоггүй бөгөөд түүний хамгийн чухал шинж чанарууд нь хязгаарлагдмал оновчтой байдал, оппортунизм юм.

C) Зах зээлийн гүйлгээний хэрэгжилт, улмаар үнийн механизмын үйл ажиллагаа болон зах зээлийн эдийн засгийн бусад шинж чанарууд нь зардалтай холбоотой байдаг бөгөөд үүнийг нео-институцийн уламжлалд гүйлгээний зардал гэж нэрлэдэг.

Неоклассик онол нь зөвхөн хүний байгальтай харьцах зардлыг харгалзан үздэг тул эдийн засгийн шинжилгээний боломжоо нарийсгадаг.

Нео-институционалистууд гүйлгээний зардлын дараах төрлийг тодорхойлдог.

A) мэдээлэл хайх зардал;
б) хэмжилтийн зардал;
в) хэлэлцээр, гэрээний зардал;
г) өмчийн эрхийг тодорхойлох, хамгаалах зардал;
д) оппортунист зан үйлийн зардал.

"Хуучин" институционалистууд болон нео-институционалистуудын үзэл бодлын хооронд дор хаяж гурван үндсэн ялгаа байдаг.
Нэгдүгээрт, "хуучин" институционалистууд хууль, улс төрөөс эдийн засаг руу шилжиж, бусад нийгмийн шинжлэх ухааны аргыг ашиглан орчин үеийн эдийн засгийн онолын асуудлуудад дүн шинжилгээ хийх гэж оролдсон.
Нео-институционалистууд яг эсрэг чиглэлийг баримталдаг - тэд неоклассик эдийн засгийн онолын аргуудыг ашиглан улс төрийн шинжлэх ухаан, хууль эрх зүй болон нийгмийн шинжлэх ухааны бусад олон асуудлыг судалж, юуны түрүүнд орчин үеийн микро эдийн засаг, тоглоомын онолын аппаратыг ашигладаг.
Хоёрдугаарт, "хуучин" институционализм нь үндсэндээ индуктив аргад суурилж, тодорхой тохиолдлуудаас ерөнхий ойлголт руу шилжсэн бөгөөд үүний үр дүнд ерөнхий институцийн онол хэзээ ч гарч ирээгүй. Энд байгаа байгууллагуудад дүн шинжилгээ хийсэн ерөнхий онол, харин үндсэн гүйдлийн нөхцөл байдал эдийн засгийн сэтгэлгээҮүний эсрэгээр: уламжлалт неоклассицизм нь институцгүй онол байв.
Орчин үеийн институционализмд нөхцөл байдал эрс өөрчлөгдөж байна: нео-институционализм нь дедуктив аргыг ашигладаг. ерөнхий зарчимтодорхой үзэгдлийг тайлбарлах шинэ сонгодог эдийн засгийн онол олон нийтийн амьдрал. Энд институцийг нэгдсэн онолын үндсэн дээр, түүний хүрээнд шинжлэх оролдлого хийж байна.
Гуравдугаарт, "хуучин" институционализм нь эдийн засгийн радикал сэтгэлгээний урсгалын хувьд хувь хүний эрх ашгийг хамгаалах хамтын нийгэмлэгийн (ялангуяа үйлдвэрчний эвлэл, засгийн газар) үйл ажиллагаанд анхаарлаа хандуулсан.
Нео-институционализм нь аль нэгдэлд гишүүнээр элсэх нь илүү ашигтай болохыг өөрийн дураар, ашиг сонирхлынхоо дагуу өөрөө шийддэг бие даасан хүнийг тэргүүн эгнээнд тавьдаг.
Нийгэм, улс төр, эрх зүйн анхны институцуудыг эдийн засгийн онолын сэдэвт хуучин институционализм гэж нэрлэгддэг төлөөлөгчид болох Америкийн эдийн засагч Т.Веблен, Д.Коммонс, В.Митчелл нар нэвтрүүлсэн. 20-р зууны эхний улиралд. Тэд эдийн засгийн сэтгэлгээний радикал хөдөлгөөнийг бүрдүүлж, одоо байгаа байгууллагуудыг шүүмжилж, ажилчдын эрх ашгийг үйлдвэрчний эвлэл, төрөөс хамгаалахын ач холбогдлыг онцлон тэмдэглэв.

"Хуучин" гэж нэрлэгддэг институционалистууд орчин үеийн эдийн засгийн онолын асуудлыг шинжлэхэд нийгмийн бусад шинжлэх ухааны аргуудыг ашиглан хандахыг оролдсон. Гэвч институционализм нь бие даасан судалгааны эерэг хөтөлбөр санал болгож чадаагүй бөгөөд нео-институционализмаар солигдож байна.

"Хуучин" институционализмын уламжлалыг дагаж, технологийн бүтэц ба үйлдвэрлэлийн дараах нийгмийн онолыг хамгаалагчид хувь хүмүүсийн үйл ажиллагааг тодорхойлдог төр, удирдлага болон бусад бүтэц болох институцийн тэргүүлэх байр сууринаас үндэслэдэг. Гэвч эдгээр ойлголтуудаас ялгаатай нь өмчийн эрх, нийтийн сонголт, хэлцлийн зардлын онолын арга зүйн үндэс нь неоклассик эдийн засгийн онол, энэ нь зах зээлийг эдийн засгийг зохицуулах хамгийн үр дүнтэй механизм гэж үздэг.

Нео-институционализм нь орчин үеийн онолыг институцийн вакуумаас, эдийн засгийн харилцан үйлчлэл ямар ч үрэлт, зардалгүйгээр явагддаг зохиомол ертөнцөөс гаргаж ирсэн. Тайлбар нийгмийн институтуудГүйлгээний зардлын асуудлыг шийдвэрлэх хэрэгсэл болгон эдийн засгийн шинжлэх ухааныг нийгмийн бусад салбаруудтай үр дүнтэй нэгтгэх урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлсэн.

2. Компаниудын төрөл зүй, тэдгээрийн давуу болон сул талууд.

Пүүсүүд нь зах зээлийн харилцааны гол субъект юм. Тэд бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэж, борлуулж, олон төрлийн үйлчилгээ үзүүлдэг. Бизнесийн үйл ажиллагааны чиглэлээр пүүсүүд нь аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуй, тээвэр, барилга, сурталчилгаа, хууль эрх зүй гэх мэт байж болно.

Компани бол хуулийн этгээд юм бизнес эрхлэх үйл ажиллагаа, үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлсийг системтэй хослуулан бүтээгдэхүүн, үйлчилгээг үйлдвэрлэх, борлуулах замаар өөрийн ашиг сонирхлыг хэрэгжүүлдэг эдийн засгийн холбоос.

Компани бүр нь зохион байгуулалт, эдийн засгийн нэгжийн хувьд тодорхой төрлийн үйл ажиллагааны чиглэлээр мэргэшсэн нэг буюу хэд хэдэн аж ахуйн нэгжийг агуулдаг.

Орос улсад компани гэдэг нь аливаа эдийн засаг, аж үйлдвэр, зуучлалын болон худалдааны аж ахуйн нэгжтэй холбоотой нийтлэг нэр юм. Энэ нь энэ аж ахуйн нэгж (эсвэл бүлэг аж ахуйн нэгж) нь бие даасан бизнесийн нэгж болохыг харуулж байна, өөрөөр хэлбэл. үүсгэн байгуулах баримт бичигт заасан хуулийн этгээдийн эрхтэй.

Орос улсад аж ахуйн нэгж, байгууллагуудын улсын нэгдсэн бүртгэл (USRPO) байдаг. USRPO бол улсын нягтлан бодох бүртгэл, аж ахуйн нэгжийг тодорхойлох нэгдсэн систем юм.

2.1. Аж ахуйн нэгжийн ангилал

Зах зээлийн эдийн засагтай орнуудад хамгийн их байдаг Төрөл бүрийн төрөлхөрөнгө татах, ашиглах, бизнес эрхлэх янз бүрийн хэлбэр, аргыг тусгасан компаниудын төрлүүд.
Энэ бүх олон янз байдлыг ихэвчлэн хэд хэдэн шинж чанарын дагуу ангилдаг.

Түүнчлэн, ангиллын хамгийн чухал шинж чанаруудын нэг нь компаниудын эрх зүйн хэлбэр юм.

холбооны ач холбогдол

2.2. Нэгдмэл аж ахуйн нэгжүүд

IN Оросын Холбооны УлсНэгдсэн аж ахуйн нэгжүүдийн үйл ажиллагааг зохицуулдаг гол хууль бол 2002 оны 11-р сарын 14-ний өдрийн 161-ФЗ "Төрийн болон хотын нэгдсэн аж ахуйн нэгжийн тухай" Холбооны хууль юм.
Нэгдмэл аж ахуйн нэгжүүд гурван төрөл байж болно.

Нэгдмэл аж ахуйн нэгж нь өмчлөгчөөс түүнд олгосон эд хөрөнгийг өмчлөх эрхгүй. Ийм аж ахуйн нэгжүүдийг нэгдмэл гэж нэрлэдэг, учир нь тэдний өмч нь хуваагдашгүй бөгөөд төрийн өмчид байдаг тул хадгаламж, хувьцаа, хувьцаа, хувьцаанд хуваарилагдах боломжгүй юм. Эд хөрөнгө нь эдийн засгийн болон шуурхай удирдлагын эрх бүхий нэгдмэл аж ахуйн нэгжид хамаарна.
Энэ хэлбэрээр зөвхөн төлөв болон хотын аж ахуйн нэгжүүд.

Төрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүд дараахь шинж чанартай байдаг.

цалин

төсвийн санхүүжилт

Урлагийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу. 50 ба Art. 113 Иргэний хуульОХУ-д нэгдмэл аж ахуйн нэгжүүд нь арилжааны хуулийн этгээдүүд бөгөөд тэдний үйл ажиллагаа нь тухайн эд хөрөнгийн өмчлөгч - муж эсвэл хотын захиргааны ашиг тусын тулд ашиг олох, мөн өөрсдийн зардлаа нөхөх зорилготой юм. Дээрээс нь мэдээж хэрэг үйл ажиллагааны зорилго нь ашиг олох биш, харин төрийн нийтийн эрх ашгийг хангах, төрийн хэрэгцээг хангах зорилготой.
Нэгдмэл аж ахуйн нэгжүүд нь эдийн засгийн удирдлагын эрхэд суурилсан нэгдмэл аж ахуйн нэгж, үйл ажиллагааны менежментийн эрхээр нэгдмэл аж ахуйн нэгж гэж хуваагддаг. Эдгээр эрхийн хамрах хүрээг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 294-299 дүгээр зүйлд заасан байдаг.
Эдийн засгийн эрхэд суурилсан нэгдмэл аж ахуйн нэгж нь ОХУ-ын Иргэний хуульд заасан хязгаарт шилжүүлсэн эд хөрөнгийг эзэмшиж, ашиглаж, захиран зарцуулдаг. Ийм аж ахуйн нэгж нь өмчлөгчөөс өөрт нь шилжүүлсэн үл хөдлөх хөрөнгийг худалдах, түрээслэх, барьцаалах, аж ахуйн нэгж, нөхөрлөлийн дүрмийн санд оруулах, бусад хэлбэрээр захиран зарцуулах эрхгүй. эзэмшигчийн зөвшөөрөл. Төрийн нэгдмэл аж ахуйн нэгжүүдэд олгосон холбооны өмчтэй хийсэн хэлцлийг батлах журмыг ОХУ-ын Засгийн газрын 2003 оны 6-р сарын 6-ны өдрийн 333 тоот "Холбооны гүйцэтгэх эрх бүхий байгууллагаас өмчлөгчийн эрхийг хэрэгжүүлэх бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх тухай" тогтоолоор зохицуулдаг. холбооны улсын нэгдсэн аж ахуйн нэгжийн өмч" (2006 оны 3-р сарын 23, 8-р сарын 13-ны өдрийн нэмэлт өөрчлөлт).
Улсын үйлдвэрийн өмчийн үлдэгдлийг бие даан удирддаг.
Нэгдсэн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн хяналтанд байгаа эд хөрөнгийн өмчлөгч нь аж ахуйн нэгжийг байгуулах, түүний үйл ажиллагааны сэдэв, зорилгыг тодорхойлох, түүнийг өөрчлөн байгуулах, татан буулгах асуудлыг шийдэж, аж ахуйн нэгжийн захирал (удирдагч) -ийг томилж, ашиглалтад хяналт тавьдаг. зориулалтын болон улсын үйлдвэрийн газарт хамаарах эд хөрөнгийн аюулгүй байдал. Өмчлөгч нь аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн хяналтанд байгаа эд хөрөнгийг ашигласнаас олсон ашгийн тодорхой хэсгийг авах эрхтэй.
Үйл ажиллагааны удирдлагын эрхтэй нэгдмэл аж ахуйн нэгжийг ОХУ-ын Засгийн газрын шийдвэрийн дагуу байгуулж, өөрчлөн байгуулж, татан буулгана.
Аж ахуйн нэгж нь түүнд олгосон эд хөрөнгийг зөвхөн өмчлөгчийн зөвшөөрлөөр, тухайн аж ахуйн нэгжийг үйл ажиллагаа явуулах боломжийг нь алдагдуулахгүй байх хэмжээгээр эзэмшиж, өөр хэлбэрээр захиран зарцуулах эрхтэй. дүрмээр тогтооно. Аж ахуйн нэгжийн орлогыг хуваарилах, ашиглах журмыг өмчлөгч нь тогтоодог бөгөөд түүний дүрэмд заасан байдаг. Аж ахуйн нэгжийн удирдлага нь нэгдмэл аж ахуйн нэгжийн нэгэн адил тушаалын нэгдмэл байдалд тулгуурладаг. Удирдагчийг сонгох, огцруулах ажлыг түүний дүрмийг баталсан холбооны засгийн газрын байгууллага гүйцэтгэдэг. Ийм аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагаа нь түүний өмчлөгчийн баталсан зардлын тооцооны дагуу явагддаг.
Аж ахуйн нэгжид үйл ажиллагааны менежментийн эрхээр олгосон эд хөрөнгийн өмчлөгч нь илүүдэл, ашиглагдаагүй, буруу ашигласан эд хөрөнгийг хурааж, өөрийн үзэмжээр захиран зарцуулах эрхтэй.
Аж ахуйн нэгж нь үүргээ бүх эд хөрөнгөөрөө хариуцдаг боловч хэрэв энэ нь хангалтгүй бол ОХУ үүргийн дагуу нэмэлт хариуцлага хүлээнэ.
Мөн энэ аж ахуйн нэгж өөр аж ахуйн нэгж байгуулах, бусдын нэг хэсэг байх эрхгүй хуулийн этгээдшинжлэх ухааны бүтээн байгуулалтыг дараа нь хэрэгжүүлэх, хөгжүүлэх, зах зээлийн харилцаанд бусад хэлбэрээр оролцох чадварыг эрс бууруулдаг.

2.3 Бизнесийн нөхөрлөл, нийгэмлэгүүд.

Бизнесийн нөхөрлөл ба нийгэмлэгүүд нь олон төрлийн бизнесийн үйл ажиллагаанд өмч хөрөнгийг нэгтгэх, тусгаарлах хамгийн түгээмэл бөгөөд түгээмэл хэлбэр юм.

Бизнесийн нөхөрлөл, компани нь эрх зүйн ерөнхий чадамжтай, үйл ажиллагааныхаа үр дүнд олсон эд хөрөнгөө өмчлөх, эцсийн ашгийг оролцогчдын дунд хуваарилах боломжтой.

Бүх бизнесийн нөхөрлөл, компаниудын нийтлэг зүйл бол тэдний эрх бүхий (хувьцаат) хөрөнгийг хувьцаа болгон хуваах явдал бөгөөд тэдгээрийн эрх нь оролцогчдод хамаарна. Дүрмийн санд хувь эзэмших нь нэг талаас байгууллагын үйл ажиллагааг удирдах, олсон ашгаа хуваарилахад оролцох боломжийг олгодог бөгөөд нөгөө талаас дүрмээр бол энэ нь оролцогчдын өөрийн эрсдлийг хязгаарладаг. хуулийн этгээдийн аж ахуйн үйл ажиллагаатай холбоотой нөхөрлөл (компани).

Бизнесийн нөхөрлөл, компанид оролцогчдын эрх, үүрэг мөн адил байна. Тэд нэг хэлбэрээр хуулийн этгээдийн үйл ажиллагааг удирдахад оролцох, түүний үйл ажиллагааны талаар мэдээлэл авах, ашгийг хуваарилахад оролцох, татан буулгах үлдэгдлийг авах эрхтэй - хуулийн этгээдийн эд хөрөнгийн нэг хэсэг. татан буугдсан хуулийн этгээдийн зээлдүүлэгчидтэй тооцоо хийсний дараа үлдсэн этгээд, эсхүл энэ хөрөнгийн үнэ. Бизнесийн нөхөрлөл, компанид оролцогчид үүсгэн байгуулах баримт бичигт заасан журмаар, хэмжээгээр дүрмийн санд хувь нэмэр оруулах, нөхөрлөл, компанийн үйл ажиллагааны нууцыг задруулахгүй байх үүрэгтэй.

Бизнесийн нөхөрлөл нь ерөнхий болон хязгаарлагдмал нөхөрлөл гэсэн хоёр төрөлтэй.

Бүрэн нөхөрлөл нь тэдний хооронд байгуулсан гэрээний дагуу оролцогчид (ерөнхий түншүүд) нөхөрлөлийн нэрийн өмнөөс аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг бөгөөд өөрт хамаарах эд хөрөнгөөр үүргээ хариуцдаг нөхөрлөл юм (1-р зүйл). Иргэний хуулийн 69 дүгээр зүйл).
Энэ байгууллагын онцлог шинж чанарууд нь:
1) бүрэн нөхөрлөл байгуулах, үйл ажиллагааны үндэс нь түүний үүсгэн байгуулагчдын хооронд байгуулсан гэрээ; бүрэн нөхөрлөл нь дүрэмгүй;
2) ерөнхий нөхөрлөл нь арилжааны байгууллага, i.e. бизнес эрхлэхэд зориулагдсан;
3) бүрэн түншлэлийн бизнес эрхлэх үйл ажиллагааг оролцогчид өөрсдөө гүйцэтгэдэг бөгөөд энэ нь зөвхөн хувиараа бизнес эрхлэгчид, арилжааны байгууллагуудыг багтааж болох ерөнхий нөхөрлөлийн оролцогчдын бүрэлдэхүүний шинж чанарыг тодорхойлдог;
4) бүрэн түншлэлийн үүргийн хариуцлагыг нөхөрлөлөөс гадна түүний оролцогчид хариуцдаг.

Удирдлагын онцлог шинж чанарууд нь шийдвэр гаргахад нөхөрлөлийн оролцогчдын ерөнхий зөвшөөрөл шаардлагатай, түүнчлэн дүрмийн санд оруулсан хувь нэмрийн хэмжээнээс үл хамааран оролцогч бүр нэг саналтай байдаг. Гэсэн хэдий ч үүсгэн байгуулах гэрээнд оролцогчдын олонхийн саналаар тодорхой шийдвэр гаргаж болох бөгөөд оролцогчдын саналыг өөр хэлбэрээр (жишээлбэл, гэрээний хэмжээнээс хамаарч) тодорхойлох боломжтой тохиолдолд энэ дүрмээс үл хамаарах зүйлийг тогтоож болно. нөхөрлөлийн ажилд оруулсан хувь нэмэр эсвэл оролцооны зэрэг)
Бүрэн нөхөрлөлийн оролцогч бүр жинхэнэ гарахаас 6-аас доошгүй сарын өмнө нөхөрлөлд оролцохоос татгалзаж байгаагаа мэдэгдэж, түүнээс хэдийд ч гарах эрхтэй. Тэтгэвэрт гарсан оролцогч нь дүрмийн санд эзлэх хувьтай тэнцэх нөхөрлөлийн эд хөрөнгийн хэсгийн үнийг төлдөг. Үлдсэн оролцогчдын хувьцааг үүсгэн байгуулах гэрээнд заасан харьцааг хадгалахын тулд нэмэгдүүлнэ.

Хуулийн этгээдийг татан буулгах нийтлэг үндэслэлээс гадна зөвхөн нэг оролцогч үлдсэн тохиолдолд бүрэн нөхөрлөл дуусгавар болно. Түүгээр ч барахгүй ийм оролцогчид ерөнхий түншлэлийг бизнесийн компани болгон өөрчлөх 6 сарын хугацаа өгдөг.

Хуулийн этгээдийн үүргийн хариуцлагыг бүрэн эд хөрөнгийн хариуцлагыг хүлээн авснаар бүрэн нөхөрлөлийн оролцогчид нөхөрлөлийн үйл ажиллагааг явуулахдаа өөрсдийн үйл ажиллагааны үр дагавар болон бусад оролцогчдын үйлдлийн аль алинд нь ихээхэн эрсдэлийг хүлээнэ. Тиймээс хуулийн этгээдийн энэ хэлбэрийг бараг ашигладаггүй.

Итгэлийн түншлэл. Энэ нь бизнесийн түншлэлд оролцохтой холбоотой эрсдлийг хязгаарлах, гэхдээ энэ төрлийн хуулийн этгээдийн үзүүлж буй үр өгөөжийг хадгалах, нэмэлт санхүүгийн эх үүсвэр татах зорилгоор байгуулагдсан.
Ийм нөхөрлөлд түүний нэрийн өмнөөс бизнес эрхлэх үйл ажиллагаа эрхэлдэг оролцогчдын хамт бүх эд хөрөнгөөр (бүрэн түншүүд) нөхөрлөлийн үүргийг хариуцдаг нэг буюу хэд хэдэн хөрөнгө оруулагч байдаг. Хөрөнгө оруулагч нь нөхөрлөлийн үүргийн дагуу эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээхгүй боловч оруулсан хувь нэмэрийнхээ хэмжээгээр нөхөрлөлийн үйл ажиллагаатай холбоотой алдагдлын эрсдэлийг хариуцна.

Хөрөнгө оруулагчийн эрх нь нөхөрлөлийн ашгийн нэг хэсгийг дүрмийн санд эзлэх хувь хүртэх, жилийн тайлан, үлдэгдэлтэй танилцах, нөхөрлөлөөс гарах, оруулсан хувь нэмрийг нь авах, түүнчлэн хувь нийлүүлсэн хөрөнгөө шилжүүлэх боломжоор хязгаарлагдана. дүрмийн санг өөр хөрөнгө оруулагч эсвэл гуравдагч этгээдэд шилжүүлэх.

Хөрөнгө оруулагчид нөхөрлөлийн менежментэд оролцож, нөхөрлөлийн үйл ажиллагааг явуулах, түүнчлэн нөхөрлөлийн үйл ажиллагааг удирдах, явуулахад ерөнхий түншүүдийн үйл ажиллагааг зөвхөн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр эсэргүүцэж болно.

Нөхөрлөлөөс гарахдаа хөрөнгө оруулагч нь нөхөрлөлийн өмчөөс (ерөнхий түншийн хувьд) хувь хүртэх боломжгүй, харин зөвхөн оруулсан хувь нэмрийг нь авч болно.

Хязгаарлагдмал нөхөрлөл нь зөвхөн нэг хөрөнгө оруулагчтай байж болно. Үүний дагуу бүх хөрөнгө оруулагчид нөхөрлөлөөс гарахад түүнийг татан буулгах эсвэл бүрэн нөхөрлөл болгон хувиргадаг. Дотоодын практикт хуулийн этгээдийн энэ хэлбэрийг өргөн ашигладаггүй.

Түншлэлийн гол давуу талууд:

Хязгаарлагдмал түншлэлийн хувьд нэмэлт давуу тал нь хөрөнгө оруулагчдаас хөрөнгө оруулалт татах боломжтой байдаг.

Ерөнхий түншлэлийн гол сул талууд

Бүрэн нөхөрлөлийн оролцогч бүр нөхөрлөлийн үүргийн дагуу бүрэн бөгөөд хязгааргүй хариуцлага хүлээнэ, өөрөөр хэлбэл. дампуурсан тохиолдолд оролцогч бүр зөвхөн оруулсан хувь нэмэр төдийгүй хувийн өмч хөрөнгөө хариуцна.

Бүрэн нөхөрлөлийн оролцогчдын хооронд итгэлцсэн харилцаа байх ёстой бөгөөд нөхөрлөлийн үйл ажиллагаанд хүндрэл учруулах санал зөрөлдөөн байх ёсгүй.

Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани нь дараахь онцлог шинж чанартай байдаг.

Энэ хэлбэр нь өргөн тархсан (ОХУ-д 1.5 сая орчим хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани байдаг) бөгөөд Иргэний хуулийн хэм хэмжээнээс гадна Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн тухай хуулиар зохицуулагддаг.

Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийг нэг буюу хэд хэдэн оролцогч байгуулж болно. Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн оролцогчдын дээд хэмжээ 50-иас хэтэрч болохгүй.Энэ хэмжээнээс хэтэрсэн тохиолдолд компанийн оролцогчид нэг жилийн дотор хувьцаат компани болгох, эсхүл зөвшөөрөгдөх дээд хэмжээнд хүртэл бууруулах үүрэгтэй; эс бөгөөс компанийг шүүхээр татан буулгана.

Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани нь үүсгэн байгуулах баримт бичиг болох үүсгэн байгуулах гэрээ, дүрмийн үндсэн дээр байгуулагдаж, үйл ажиллагаагаа явуулдаг.

Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн өмчийн үндэс нь үүсгэн байгуулагчдын оруулсан хувь нэмрийн үнээс бүрдсэн дүрмийн сан юм. Хууль нь дүрмийн сангийн доод хэмжээг (хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ 100) тогтоож, түүнийг бүрэн төлөхийг шаардахаас гадна компанид үнэ цэнийг хадгалах үүрэг хүлээдэг. цэвэр хөрөнгөөөрийн дүрмийн сангийн хэмжээнээс багагүй хэмжээгээр. Үгүй бол компани нь дүрмийн сангийн зохих бууралтыг бүртгэх, хэрэв түүний хэмжээ зөвшөөрөгдөх доод хэмжээнээс доогуур байвал татан буулгах үүрэгтэй. Компани нь үүргээ хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох, биелүүлэх, алдагдлыг нөхөн төлөхийг шаардаж болох бүх зээлдэгчид мэдэгдсний дараа л өөрийн дүрмийн санг бууруулж болно. Оролцогчид бүрэн төлсний дараа дүрмийн санг нэмэгдүүлэхийг зөвшөөрнө.

Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн оролцогч нь компанийн эд хөрөнгийг өмчлөх болон бусад өмчийн эрхгүй. Компанитай холбоотой түүний үүргийн хэмжээг түүний дүрмийн санд эзлэх хувь хэмжээгээр илэрхийлнэ. Оролцогч нь компанийн нэг буюу хэд хэдэн оролцогчид хувьцаа буюу түүний хэсгийг шилжүүлснээр эдгээр эрхийг захиран зарцуулж болно.

Хувьцаа төлсөн компанийн оролцогч нь зохих өргөдөл гаргаж компаниас гарах эрхтэй. Энэ тохиолдолд түүний хувь нь тухайн компанид шилждэг бөгөөд энэ нь оролцогчид бодит үнэ цэнийг нь төлөх үүрэгтэй (Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн тухай хуулийн 26 дугаар зүйл).

Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн оролцогчид компанийн үйл ажиллагааг удирдахад оролцох, компанийн үйл ажиллагааны талаар мэдээлэл авах, нягтлан бодох бүртгэлийн дэвтэр болон бусад баримт бичигтэй танилцах, ашгийг хуваарилахад оролцох эрхтэй. Тэд хууль, компанийг үүсгэн байгуулах баримт бичигт заасан журмаар, хэмжээ, бүрэлдэхүүн, хугацаанд хувь нэмэр оруулах, түүний үйл ажиллагааны нууцыг задруулахгүй байх үүрэгтэй.

Нэмэлт хариуцлагатай компани. Нэмэлт хариуцлагатай компани гэдэг нь нэг буюу хэд хэдэн этгээдийн үүсгэн байгуулсан, дүрмийн санг үүсгэн байгуулах баримт бичигт заасан хэмжээний хувьцаанд хуваасан, оролцогчид нь тус компанийн хүлээсэн үүргээ хамтран хариуцдаг арилжааны байгууллага юм. дүрмийн санд оруулсан хувь нэмрийн үнийн дүнгээс хэд дахин нэмэгдүүлсэн дүн (Иргэний хуулийн 95 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).
Бүх оролцогчдын хариуцлагын нийт хэмжээг үүсгэн байгуулах баримт бичгүүд нь дүрмийн сангийн хэмжээнээс хэд дахин нэмэгдүүлнэ. Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанид хуульд заасан бусад дүрэм журам нь нэмэлт хариуцлагатай компанид хамаарна. Үүнээс үзэхэд нэмэлт хариуцлагатай компани нь үндсэндээ хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн нэг хэлбэр учраас Иргэний хуульд бие даасан зохион байгуулалт, эрх зүйн хэлбэр гэж тодорхойлогдоогүй байх ёстой гэж заримдаа дүгнэдэг. Практикт хуулийн этгээдийн энэ хэлбэрийг маш ховор ашигладаг.

Хувьцаат компанийн гол давуу талууд:

Хязгаарлагдмал хариуцлагатай

бэлэн мөнгө

Хувьцаат компанийн гол сул талууд:

2.4 Үйлдвэрлэгчдийн хоршоо

Үйлдвэрлэлийн хоршоо гэдэг нь хамтын үйлдвэрлэл болон бусад зорилгоор гишүүнчлэлийн үндсэн дээр иргэдийн сайн дурын нэгдэл юм. эдийн засгийн үйл ажиллагаа(хэрэглэгчийн үйлчилгээ, үйлдвэрлэл, ажил гүйцэтгэх, боловсруулах, худалдаа, аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн болон бусад бүтээгдэхүүн борлуулах, бусад үйлчилгээ үзүүлэх), хувийн хөдөлмөр болон бусад оролцоо, гишүүдийн өмчийн хувьцааг нэгтгэх (Иргэний хуулийн зүйл) Код: 107-110, 112).

Үйлдвэрлэлийн хоршооны өмч болох эд хөрөнгийг хоршооны дүрмийн дагуу түүний гишүүдийн хувьцаанд хуваана. Хоршооны дүрэмд хоршоонд хамаарах эд хөрөнгийн тодорхой хэсэг нь хуваагдашгүй хөрөнгөөс бүрдэхийг тогтоож болно.
гэх мэт.................

Институци: үзэл баримтлал ба эдийн засгийн үйл ажиллагаанд гүйцэтгэх үүрэг

Байгууллага гэдэг нь тодорхой хэрэгцээг хангахад чиглэгдсэн үүрэг, статусын багц юм.

Эдийн засгийн онолд институцийн тухай ойлголтыг анх Торштейн Веблен анализд оруулсан.

Институци гэдэг нь үнэн хэрэгтээ энэ талаархи нийтлэг сэтгэлгээний арга юм тусдаа харилцаанийгэм ба хувь хүн, тэдний гүйцэтгэдэг хувь хүний үүрэг хоорондын; Аливаа нийгмийн хөгжлийн тодорхой цаг үед эсвэл аль ч мөчид үйл ажиллагаа явуулж буй хүмүүсийн цогцоос бүрдэх нийгмийн амьдралын тогтолцоог сэтгэл зүйн үүднээс тодорхойлж болно. ерөнхий тоймзонхилох оюун санааны байр суурь эсвэл нийгэм дэх амьдралын хэв маягийн нийтлэг санаа.

Институционализмын өөр нэг үндэслэгч Жон Коммонс институцийг дараах байдлаар тодорхойлжээ.

Байгууллага гэдэг нь хувь хүний үйл ажиллагааг хянах, чөлөөлөх, өргөжүүлэх хамтын үйл ажиллагаа юм.

Институционализмын өөр нэг сонгодог хүн Уэсли Митчелл дараахь тодорхойлолттой: институци давамгайлсан, өндөр стандартчилагдсан нийгмийн зуршил юм.

Байгууллага нь ховор, үнэ цэнэтэй нөөцийг хууль ёсны дагуу ашиглах эрхийг зохицуулахаас гадна энэхүү хүртээмжийн зарчмыг тодорхойлдог. Эдгээр ашиг сонирхол гэж юу болох, тэдгээрийг хэрхэн хэрэгжүүлэх ёстойг тодорхойлдог бөгөөд эдгээр нөөцийн маш ховор байдал нь тэдгээрийг олж авахад хүндрэл учруулдаг нь тэдний эзэмшлийн төлөөх тэмцэлд өрсөлдөөн, тэр байтугай зөрчилдөөний үндэс болдог гэдгийг харгалзан үздэг.

Д.Норт, А.Шоттер нарын дэвшүүлсэн институцийн үзэл баримтлал

Одоогийн байдлаар орчин үеийн институционализмын хүрээнд институцийн хамгийн түгээмэл тайлбар бол Дуглас Нортийн тайлбар юм.

Институци гэдэг нь хүмүүсийн хоорондын давтагдах харилцааг зохицуулдаг дүрэм журам, түүнийг хэрэгжүүлэх механизм, зан үйлийн хэм хэмжээ юм. Институциуд нь тэнцвэрт байдал. (Schotter)Институци нь зарим төрлийн тоглоомд (стандарт давтагдах зохицуулалтын тоглоомд) хэрэгждэг (институцийн) тэнцвэрт байдал юм.

Институционализмын тухай ойлголт ба түүний үүсэх шалтгаан.

Институционализм үүсэх шалтгаануудад капитализм монополь үе шатанд шилжсэн нь үйлдвэрлэл, капиталын томоохон төвлөрөл дагалдаж, нийгэмд нийгмийн зөрчилдөөнийг бий болгосон.

19-р зууны төгсгөл, 20-р зууны эхэн үед чөлөөт (төгс) өрсөлдөөний капитализм монополийн үе шат болж хөгжсөн. Төгс өрсөлдөөн нь компанийн капитал, төгс бус өрсөлдөөнд байр сууриа тавьж өгсөн. Үйлдвэрлэлийн төвлөрөл нэмэгдэж, хөрсний гулсалт үүссэн банкны капитал. Үүний үр дүнд капиталист тогтолцоо нь нийгмийн хурц зөрчилдөөнийг бий болгосон.
Эдгээр нөхцөл байдал нь эдийн засгийн онолд цоо шинэ чиглэл болох институционализмыг бий болгоход хүргэсэн. Тэрээр нэгдүгээрт, монополь капиталыг эсэргүүцэгчээр ажиллах, хоёрдугаарт, нэгдүгээрт, эдийн засгаа шинэчлэх замаар “дунд давхаргыг” хамгаалах үзэл баримтлал боловсруулах зорилт тавьсан.
Институционализм (Латин institutio - "заншил, заавар, заавар") нь 20-р зууны 20-30-аад онд АНУ-д үүсч, өргөн тархсан эдийн засгийн сэтгэлгээний чиглэл юм. Институционализмын төлөөлөгчид хөдөлгөгч хүч гэж үздэг нийгмийн хөгжилхүрээлэнгүүд.

4. Институционализмын хөгжлийн үе шатууд. Эхний шат 20-30-д унадаг. Институционализмын үндсэн ойлголтуудыг тодорхойлсон XX зуун. Институционализмыг шинжлэх ухааны сургууль болгон төлөвшүүлэх үеийн тэргүүлэх төлөөлөгчид бол Торштейн Веблен, Жон Коммонс, Уэсли Митчелл нар юм. Эдгээр институционалистууд нийгмийн хяналт, нийгэм, ялангуяа төрийг эдийн засгийн үйл явцад хөндлөнгөөс оролцуулах үзэл санааг хамгаалж байв. Хоёр дахь үе шат 60-70-аад он хүртэл дайны дараах үе юм. XX зуун Энэ үе шатанд бид судалж байна хүн ам зүйн асуудал, үйлдвэрчний эвлэлийн хөдөлгөөн, капитализмын нийгэм-эдийн засгийн хөгжлийн зөрчилдөөн. Энэ үеийн тэргүүлэх төлөөлөгч бол Жон Морис Кларк юм. Гурав дахь шат - 60-70-аад он XX зуун Энд нийгмийн нийгмийн амьдрал дахь эдийн засгийн үйл явцын гүйцэтгэх үүргийг судалж байна. Энэ үе шат гэж нэрлэгддэг нео-институционализм . Түүний тэргүүлэх төлөөлөгч нь "Пүүсийн мөн чанар", "Нийгмийн зардлын асуудал" зэрэг бүтээлээрээ алдартай Рональд Коуз юм. Нео-институционалистууд Тэд зүгээр нэг шүүмжлэх биш, харин эдийн засгийн агентуудын (эдийн засгийн үйл явцад оролцогчид) гаргасан шийдвэрт үзүүлэх нөлөөлөлөөр нь институцуудыг авч үзэж, неоклассик эдийн засгийн онолыг өөрчлөхийг хичээж байна.

5. Институционализмын үндсэн заалтууд

Институционализм нь дараахь заалтуудаар тодорхойлогддог.
Шинжилгээний үндэс нь эдийн засгийн үзэгдлийг дүрслэх арга юм;
Шинжилгээний объект нь нийгмийн сэтгэл судлалын хувьсал юм;
– эдийн засгийн хөдөлгөгч хүч нь материаллаг хүчин зүйлсийн хамт түүхэн хөгжлийн ёс суртахуун, ёс зүй, эрх зүйн элементүүд юм;
– нийгэм-эдийн засгийн үзэгдлийг нийгмийн сэтгэл судлалын үүднээс тайлбарлах;
- неоклассицизмаас үүдэлтэй хийсвэр ойлголтыг ашиглахад сэтгэл дундуур байх;
– эдийн засгийн шинжлэх ухааныг нийгмийн шинжлэх ухаантай нэгтгэх хүсэл;
- үзэгдлийн нарийвчилсан тоон судалгаа хийх хэрэгцээ;
- төрийн монополийн эсрэг бодлогын хэрэгжилтийг хамгаалах.

Т.Веблен ба түүний институционализмын онолыг хөгжүүлэхэд оруулсан хувь нэмэр

Институционализмыг үндэслэгч нь Америкийн эрдэмтэн Т.Веблен юм. Түүний гол бүтээл бол "Чөлөөт цагийн ангийн онол" (1899) юм.
Веблений институционализм нь нийгмийн сэтгэл зүйгээс эдийн засгийн олон үзэгдлийг гаргаж авдаг тул нийгэм-сэтгэл зүйн шинж чанартай байдаг.
Веблен эдийн засгийг байнгын нөлөөлөлд өртдөг хувьслын нээлттэй систем гэж үздэг гадаад орчин, соёл, улс төр, байгаль, тэдэнд үзүүлэх хариу үйлдэл.
Веблен шинжлэх ухаанд "байгууллага" ба "байгууллага" гэсэн шинжлэх ухааны ойлголтуудыг нэвтрүүлсэн. Гэсэн хэдий ч хоёуланг нь ихэвчлэн "байгууллага" гэж нэрлэдэг.
Веблен соёлын хэм хэмжээ, уламжлалыг онцолж, институциуд хүний үйл ажиллагааг хязгаарлах бус чиглүүлж, хөнгөвчлөх, урамшуулан дэмждэг гэдгийг онцолдог. Веблений үзэж байгаагаар институци нь өөрөө нөхөн үржихүйн нийгмийн үзэгдэл учраас "тасралтгүй байдлын" шинж чанартай байдаг.
Веблен капиталист нийгмийг шинжлэхдээ “үйлдвэрлэлийн” тогтолцооны тухай ойлголтыг бий болгодог.

Гамшгийг эмчлэхийн тулд Веблен "зохицуулалттай капитализмын" онолыг бий болгодог.

Институционализм ба неоклассик эдийн засаг

Институционалистуудын үзэж байгаагаар неоклассик онол нь бодит бус байр суурь, хязгаарлалт дээр суурилдаг: тогтвортой давуу байдал, зан үйлийг дээд зэргээр нэмэгдүүлэх, бүх зах зээл дэх эдийн засгийн ерөнхий тэнцвэр, өмчийн эрх өөрчлөгдөөгүй, мэдээллийн хүртээмжтэй, солилцоо нь зардалгүйгээр явагддаг (Р. Коуз неоклассик дахь энэ байдлыг гэж нэрлэдэг). "Ангийн эдийн засаг"). самбар");
2) институцийн эдийн засгийн онолын судалгааны сэдэв ихээхэн өргөжиж байна. Институционалистууд цэвэр эдийн засгийн үзэгдлийн зэрэгцээ үзэл суртал, хууль эрх зүй, зан үйлийн хэм хэмжээ, гэр бүл зэрэг үзэгдлүүдийг судалж, судалгаа хийдэг. эдийн засгийн цэгалсын хараа. Энэ үйл явцыг эдийн засгийн империализм гэж нэрлэдэг. Энэ чиг хандлагын гол төлөөлөгч бол 1992 оны эдийн засгийн салбарын Нобелийн шагналт Гарри Бекер (1930 онд төрсөн) юм. Гэвч анх удаа Людвиг фон Мизес (1881-1973) хүний үйл ажиллагааг судалдаг ерөнхий шинжлэх ухааныг бий болгох хэрэгцээний талаар бичиж, үүний тулд "праксеологи" гэсэн нэр томъёог санал болгосон;
3) эдийн засаг бол статик хүрээ биш, харин динамик юм.

8. Мэдэгдэл бүрдүүлэх<<жесткое ядро>> ба<<защитный пояс>> неоклассик

Имре Лакатосын дэвшүүлсэн шинжлэх ухааны аргачлалын дагуу түүний парадигмыг (хатуу цөм), мөн "хамгаалалтын бүс" -ийг бүрдүүлдэг неоклассик онолын үндсэн байр суурь нь:

Хатуу цөм:

1. эндоген шинж чанартай тогтвортой давуу байдал;

2. оновчтой сонголт (зан үйлийг дээд зэргээр нэмэгдүүлэх);

3. зах зээл дэх тэнцвэрт байдал ба ерөнхий тэнцвэрбүх зах зээлд.

Хамгаалалтын бүс:

1. Эд хөрөнгийн эрх өөрчлөгдөөгүй, тодорхой тодорхойлогдсон хэвээр байх;

2. Мэдээлэл бүрэн дүүрэн, хүртээмжтэй байх;

3. Хувь хүмүүс хэрэгцээгээ солилцох замаар хангадаг бөгөөд энэ нь анхны хуваарилалтыг харгалзан зардалгүйгээр явагддаг.

Москвагийн Эдийн засаг, хуулийн академи
Эдийн засгийн дээд сургууль
Амралтын өдрийн бүлэг

Туршилт
Сахилга батаар: "Институцийн эдийн засаг".

Сэдэв дээр: "Неоклассик эдийн засгийн онол ба институцийн эдийн засаг."

Оюутан бөглөсөн

EMZV-3-06 бүлгүүд

Душкова Е.В.

Шалгасан

Малиновский Л.Ф.

Москва 2007 он.

1. Неоклассицизмын сэдэв ба онцлог.
1. Анхны төлөөлөл.
2. Орчин үеийн хувьслын институционализм.
3. Гол онцлог.

Дүгнэлт.

Ном зүй.

Оршил:
Эдийн засгийн зан үйлийн дүрмийг хүмүүсийг дагаж мөрдөхийг албаддаг механизмын хамт эдийн засагчид институц гэж нэрлэдэг. Институт (to institute (англи хэл)) – байгуулах, байгуулах.

Эдийн засгийн онолд институцийн тухай ойлголтыг анх Торштейн Веблен анализд оруулсан. Веблен байгууллагуудын хувьд дараахь зүйлийг ойлгосон.

Өдөөлтөд хариу үйлдэл үзүүлэх ердийн арга;

Үйлдвэрлэлийн буюу эдийн засгийн механизмын бүтэц;

Нийгмийн амьдралын өнөөгийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн тогтолцоо.

Институционализмын өөр нэг үндэслэгч Жон Коммонс институцийг дараах байдлаар тодорхойлжээ.

Институт– хувь хүний үйл ажиллагааг хянах, чөлөөлөх, өргөжүүлэх хамтын үйл ажиллагаа.

Уэсли Митчелл дараахь тодорхойлолттой.

Институтууд- давамгайлсан, өндөр стандартчилсан нийгмийн зуршил.

Институтууд- эдгээр нь дүрэм журам, тэдгээрийн хэрэгжилтийг хангах механизм, хүмүүсийн хоорондын харилцан үйлчлэлийг бий болгодог зан үйлийн хэм хэмжээ юм.

Институциуд нь нийгмийн эдийн засаг, нийгмийн амьдралд асар их үүрэг гүйцэтгэдэг. Сүүлийн арван жилд хүрээлэн гэсэн нэр томъёо нь хамгийн түгээмэл хэрэглэгддэг нэр томъёоны нэг болсон: үүнийг эрдэмтэд, сэтгүүлчид, энгийн хүмүүс ашигладаг.

Үр дүнтэй байгууллагууд юу вэ?

Байгууллага үр дүнтэй эсэхийг хэрхэн үнэлэх вэ?

Нийгэмд үр дүнтэй институцийг хэрхэн бий болгож, хадгалах вэ?

Институцийн эдийн засаг эдгээр асуултад хариулдаг.

Неоклассик эдийн засгийн онол.

1.1. Неоклассицизмын сэдэв ба онцлог.
20-р зууны дунд үе гэхэд. Эдийн засгийн сэтгэлгээний гол урсгал нь неоклассик эдийн засгийн онол байв. Үүний үндсэн загвар нь Л.Волрас (1834-1910)-ийн загвар байсан бөгөөд эдийн засгийн барааны солилцооны үндсэн дээр байгуулагдсан эдийн засгийн агентуудын харилцааг авч үзсэн. Агентууд өөрсдийн ашиг сонирхолд тулгуурлан ажилладаг. Зах зээл дээрх бүтээгдэхүүнүүд нь нэгэн төрлийн байдаг. Зах зээл өөрөө орон зайн нэг цэгт төвлөрч, солилцоо шууд явагддаг гэж үздэг. Бүх агентууд өөрсдийн сонголтоо сайн мэддэг бөгөөд нэгэн зэрэг бараа, мөнгөө солилцдог. Тэд бие биедээ санал болгож буй бараа, солилцооны нөхцлийн талаар бүрэн бөгөөд төгс мэдээлэлтэй байдаг. Ийм мэдээлэлтэй байх нь тэдэнд хууртагдахгүй гэсэн итгэлийг төрүүлдэг. Мөн тэд хууртагдсан тохиолдолд шүүхээс үр дүнтэй хамгаалалт олох болно. Тиймээс солилцоо хийх нь тодорхой хэмжээний мөнгө зарцуулахаас өөр хүчин чармайлт шаарддаггүй. Үнэ бол нөөцийг оновчтой хуваарилах гол хэрэгсэл юм. Өөрөөр хэлбэл, хамгийн оновчтой арга замыг сонгохын тулд үнээс өөр зүйлийг мэдэх шаардлагагүй. Хувь хүмүүс өөрсдийн ашиг сонирхлыг эрэлхийлэхийн зэрэгцээ үр дүнтэй тэнцвэрт байдалд хүрэхэд хувь нэмрээ оруулдаг. Энэ нь ингэж ажилладаг үл үзэгдэх гарзах зээл.

Английн гүн ухаантан Имре Лакатос (1922–1974) аливаа судалгааны хөтөлбөрийг хөтөлбөрийн хатуу цөм ба хамгаалалтын бүс гэсэн хоёр хэсэгт хуваадаг. Хэрэв зөвхөн хатуу цөм нь өөрчлөгдөөгүй хэвээр үлдэж, хамгаалалтын бүс хэвээр байвал хөтөлбөр нь ортодокс юм. Хамгаалалтын бүсийг бүрдүүлдэг элементүүд өөрчлөгдөхөд програм өөрчлөгддөг. Эцэст нь, хэрэв өөрчлөлт нь хатуу цөмийг бүрдүүлдэг элементүүдэд нөлөөлж байвал судалгааны шинэ хөтөлбөр гарч ирдэг.

20-р зууны эдийн засгийн онолд. неоклассик онол давамгайлсан. А.Нобелийн эдийн засгийн шагналт Р.Коуз хэлэхдээ: “Одоогийн байдлаар эдийн засгийн шинжлэх ухааны зонхилох ойлголт бол Л.Роббинсийн (1898–1984) тодорхойлолтод тусгагдсан байдаг: Эдийн засаг бол хүний зан төлөвийг судалдаг шинжлэх ухаан юм. үзэл бодол нь түүний төгсгөл ба хязгаарлагдмал хэрэгслийн хоорондын хамаарал бөгөөд өөр хэрэглээг зөвшөөрдөг. Энэ тодорхойлолт нь эдийн засгийг сонголтын шинжлэх ухаан болгон хувиргадаг. Үнэн хэрэгтээ ихэнх эдийн засагчид, түүний дотор Роббинс өөрөө энэ тодорхойлолтоос хамаагүй нарийн сонголтоор ажлаа хязгаарладаг." Түүний хатуу цөм, хамгаалалтын бүсийг бүрдүүлдэг неоклассик эдийн засгийн онолын байр суурь нь дараах ойлголтууд юм.

Хатуу цөм:

1) тогтвортой давуу байдал;

2) оновчтой сонголтын загвар;

3) тэнцвэрийн харилцан үйлчлэлийн схемүүд.

Хамгаалалтын бүс:

1) төлөөлөгчийн өмнө тулгарч буй нөхцөл байдлын хязгаарлалтын төрлийг нарийн тодорхойлох;

2) төлөөлөгчдөд байгаа нөхцөл байдлын талаархи мэдээллийн төрлийг нарийн тодорхойлох;

3) судалж буй харилцан үйлчлэлийн төрлийг нарийн тодорхойлох.

Хамгаалалтын бүсийг өөрөөр хэлбэл:

1. Эд хөрөнгийн эрх өөрчлөгдөөгүй, тодорхой тодорхойлогдсон хэвээр байна.

2. Мэдээлэл бүрэн дүүрэн, хүртээмжтэй байна.

Неоклассицизмын шинж чанарууд дээр дараахь зүйлийг нэмж оруулах хэрэгтэй. Эхлээд - арга зүйн индивидуализм, энэ нь хувь хүмүүсийн үйл ажиллагааны үндсэн дээр хамтын аж ахуйн нэгжүүдийг (түүнчлэн байгууллагуудыг) тайлбарлахаас бүрддэг. Институциудын дүн шинжилгээ хийх эхлэлийн цэг нь хувь хүн юм. Тухайлбал, төрийн шинж чанар нь иргэдийн ашиг сонирхол, зан үйлийн онцлогоос үүдэлтэй байдаг. Хоёр дахь цэг - үйлдвэрлэл, солилцооны институцийн бүтцийг үл тоомсорлодог, учир нь энэ нь нөөцийн эцсийн хуваарилалтын харьцуулсан үр ашгийг тодорхойлоход чухал биш юм. Институци үүсэх үйл явцын талаар неоклассик судлаачдын сайн мэддэг тусгай үзэл бодол байдаг - институцийн аяндаа хувьслын тухай ойлголт. Энэхүү үзэл баримтлал нь дараахь таамаглал дээр суурилдаг: институци нь хүмүүсийн үйл ажиллагааны үр дүнд бий болдог, гэхдээ тэдний хүслийн үр дүнд заавал биш, өөрөөр хэлбэл. аяндаа. Үүнээс гадна тэнцвэрт байдалд хүрэхийг харьцуулсан статикийн аргаар судалдаг, i.e. Шинжилгээний эхлэлийн цэг нь тэнцвэрийн төлөв бөгөөд дараа нь параметрийн өөрчлөлт нь дасан зохицох үйл явцыг хэрхэн үүсгэж, шинэ тэнцвэрт байдалд хүргэдэг болохыг харуулдаг.

Неоклассик эдийн засгийн онолын шүүмжлэл.

Неоклассик онол нь хэд хэдэн шалтгааны улмаас эдийн засгийн бодит үйл явдлыг ойлгохыг оролдсон эдийн засагчдын шаардлагыг хангахаа больсон.

1. Неоклассик онол нь бодит бус байр суурь, хязгаарлалт дээр суурилдаг бөгөөд энэ нь эдийн засгийн бодит байдалд тохиромжгүй загваруудыг ашигладаг гэсэн үг юм.

2. Эдийн засгийн шинжлэх ухаанҮзэл суртал, хууль эрх зүй, өмч хөрөнгө, зан үйлийн хэм хэмжээ, гэр бүл гэх мэт дүн шинжилгээ хийсэн үзэгдлийн хүрээг өргөжүүлэх боломжтой гэж үздэг. Энэ үйл явцыг эдийн засгийн империализм гэж нэрлэдэг.

3. Неоклассикийн хүрээнд эдийн засагт гарч буй динамик өөрчлөлтийг хангалттай тайлбарласан онол бараг байдаггүй.

4. Неоклассик загварууд нь хийсвэр, хэт албан ёсны шинж чанартай байдаг.

1973 оны Нобелийн шагналтан Василий Леонтьев "Академийн эдийн засгийн шинжлэх ухаан" (1982) өгүүлэлдээ: "Эдийн засгийн сэтгүүлийн хуудас бүр нь уншигчдыг бага эсвэл бага үнэмшилтэй боловч туйлын дур зоргоороо таамаглалаас нарийн боловсруулсан боловч хамааралгүй онолын дүгнэлтэд хүргэдэг математикийн томьёогоор дүүрэн байдаг. Жилээс жилд онолын эдийн засагчид олон арван математик загвар бүтээж, тэдгээрийн албан ёсны шинж чанарыг нарийвчлан судалж, эконометрикчид алгебрийн функцийг дасан зохицсоор байна. янз бүрийн төрөлбодит байдлын бүтэц, үйл ажиллагааны зарчмуудыг системтэй ойлгоход мэдэгдэхүйц ахиц дэвшил гаргаж чадахгүй байгаа нь өмнөх статистик мэдээллийн багцад нийцсэн байна. эдийн засгийн систем».

Эдийн засгийн онолд өөрчлөлт оруулах зарим боломжийг олгож болох зарим чухал мэдэгдлүүдийг авч үзье.

1. Ухаалаг, дээд зэргийн зан үйлийн үндсэн ойлголтыг хэдэн арван жилийн өмнө Герберт Саймон маш ихээр шүүмжилж байсан. Тоглоомын онолыг хөгжүүлснээр шинэ төрлийн "хязгаарлагдмал оновчтой" үзэл баримтлалыг бий болгосон саяхныг хүртэл эдгээр шүүмжлэлийг үл тоомсорлож байсан. Тоглоомын онол нь хязгаарлагдмал оновчтой байдлын аль алиных нь тухай маргааныг хууль ёсны болгосон - "ойролцоо оновчтой байдал" ба "иррациональ байдал" - мөн төгс мэдлэгийн анхны таамаглалаас салсан. Неоклассик судлаачид одоо хязгаарлагдмал хэмжээнд ч гэсэн төгс бус эсвэл тэгш бус мэдээллийн асуудлыг хэлэлцэхийг хүлээн зөвшөөрч байна. Эдгээр таатай өөрчлөлтүүд нь Ортодокс таамаглалыг үгүйсгэдэг.

2. Тоглоомын онол болон бусад газар дахь онолын ажил нь оновчтой байдал гэх мэт үндсэн саналуудын утгын талаархи асуултуудыг үүсгэдэг. Роберт Сугден 1990 онд "Тоглоомын онол нь оновчтой байдлын үзэл баримтлалыг үлдээж магадгүй бөгөөд энэ нь эцэстээ конвенц төдий зүйл болж хувирах болно" гэж үзсэн. Тэрээр бичихдээ: “Одоогийн өмнө оновчтой сонголтын онолын үндэс суурь найдвартай мэт санагдах үе байсан... Гэвч эдгээр үндэс суурь нь бидний бодож байснаас бага бат бөх бөгөөд туршилт, магадгүй дахин засварлах шаардлагатай болох нь улам бүр тодорхой болж байна. Эдийн засгийн онолчид математикч шиг философич болох ёстой.” Иймээс "эдийн засгийн оновчтой хүн" гэсэн таамаглал нь одоогоос арав ба түүнээс дээш жилийн өмнөхөөс илүү мэдээлэлтэй неоклассик онолчдын хувьд илүү асуудалтай болж байна.

3. Эмх замбараагүй байдлын онолыг эдийн засагт довтолсон нь “зөв таамаглал”-ын шалгуурт тулгуурлан эдийн засгийг зүгээр л үргэлжлүүлж болно гэсэн ерөнхий санааг бий болгосон. Шугаман бус загварт үр дүн нь анхны нөхцөлд хэт мэдрэмтгий байдаг тул удаан хугацааны туршид найдвартай таамаглал хийх боломжгүй юм. Эмх замбараагүй байдлын онол ялангуяа ихэнх агентууд мэддэг байсан ч оновчтой хүлээлт онолчдыг төөрөлдүүлжээ үндсэн бүтэцЭдийн засгийн загварын хувьд тэд ерөнхийдөө үр дүнгийн талаар найдвартай таамаглал дэвшүүлж чадахгүй байсан тул ирээдүйн ямар нэгэн утга учиртай "ухамсарлаг хүлээлт"-ийг бий болгох боломжгүй байв.

4. Неоклассик онолын гол асуудал нь эерэг үзэгдлийг үл тоомсорлосон явдал гэж Николас Калдор удаа дараа нотолсон байдаг. санал хүсэлт, өсөлтийн өгөөж дээр үндэслэсэн. Тэрээр мөн замаас хамааралтай холбоотой асуудлыг онцлон тэмдэглэв эдийн засгийн загварууд. 1990 онд Брайан Артур орчин үеийн эдийн засгийн олон технологийн болон бүтцийн онцлог нь жижиг өөрчлөлтүүдийн үр нөлөөг нэмэгдүүлэх эерэг санал хүсэлтийг агуулдаг болохыг харуулсан. Тиймээс анхны санамсаргүй байдал нь үр дүнд нь асар их нөлөө үзүүлж болно. Магадгүй технологийн "хаалт" гарч ирэх бөгөөд урьдчилан тодорхойлсон тэнцвэрт байдал руу таталцахын оронд үр дүн нь замаас хамааралтай байж магадгүй юм. Тиймээс тэнцвэрийн хэд хэдэн боломжит ба оновчтой бус үр дүн байж болно. Артур болон бусад эдийн засагчдын ажил Калдорын санааг дахин хэлэлцэх асуудалд оруулсан.

5. Тэнцвэрийн ерөнхий онолын хөгжил (неоклассик микро эдийн засаг онолын оргил үедээ) одоогоор ноцтой мухардалд ороод байна. Сүүлийн үед хувь хүмүүсийн дундах боломжит ялгаатай байдал нь төслийн зохистой байдалд заналхийлж байгааг хүлээн зөвшөөрсөн. Үүний үр дүнд хувь хүмүүсийн хоорондын олон төрлийн харилцааг үл тоомсорлох ёстой. Ухаалаг зан үйлийн талаархи сэтгэлзүйн таамаглал хязгаарлагдмал байсан ч олон төлөөлөгчийн үйлдлийг хамтад нь хийх үед ноцтой хүндрэлүүд үүсдэг. Неоклассик ерөнхий тэнцвэрийн тэргүүлэх онолч, эдийн засгийн чиглэлээр Нобелийн шагналт (1972) Кеннет Арроу 1986 онд: "Ерөнхийдөө оновчтой зан үйлийн таамаглал нь ямар ч утгагүй юм." Тиймээс бүх хүмүүс ижил ашигтай функцтэй байдаг гэж өргөнөөр үздэг. Гэхдээ энэ нь хувь хүний ялгаанаас үүдэлтэй худалдаанаас ашиг олох боломжийг үгүйсгэж байна. Ийнхүү индивидуализм, өрсөлдөөнийг уламжлалт байдлаар алдаршуулж, олон арван жилийн албан ёсны хөгжлөөс үл хамааран неоклассик онолын хатуу цөмийг жүжигчдийн дунд саарал өнгийн нэгдмэл байдал гэхээс илүүтэйгээр уншиж болно.

6. Нийгэм нэг хувь хүн шиг аашилж, маш хүчтэй таамаглал дэвшүүлээгүй л бол ерөнхий тэнцвэрийн өвөрмөц байдал, тогтвортой байдлын асуудал тодорхойгүй, тогтворгүй байж болохыг орчин үеийн судалгаа харуулж байна. Ердийн арга эдийн засгийн шинжилгээЭнэ нь хувиа хичээсэн, бие даасан хүмүүсийн оновчтой байдал нь тэнцвэрийг бий болгож, түүнд хүрэхэд хангалттай юм. нийгмийн захиалга; үр дүнтэй тэнцвэр гэж юу вэ; төр зэрэг нийгмийн институци зөвхөн тэнцвэрт байдлыг алдагдуулахын тулд хөндлөнгөөс оролцох боломжтой. Эдгээр санааг Бернард Мандевилл "Зөгийнүүдийн үлгэр" (1714) номондоо тунхагласны дараа олон тооны дагалдагчид бий. Хувийн бузар муугаас нийтийн буян үүсдэг гэсэн үндсэн таамаглал юм. Орчин үеийн онолын олж авсан тодорхойгүй, тогтворгүй үр дүнгээс атомист бодисуудаас бүрдсэн эдийн засаг оршин тогтноход хангалттай бүтэцгүй гэж дүгнэж болно.

"Хуучин" ба "Шинэ" институционализм.

"Хуучин институционализм"-ын хамгийн алдартай төлөөлөгчид бол Торштейн Веблен, Жон Коммонс, Уэсли Митчелл, Жон Галбрейт нар юм. Эдгээр эдийн засагчдын бүтээлд тусгагдсан томоохон асуудлуудыг үл харгалзан тэд өөрсдийн нэгдсэн судалгааны хөтөлбөрийг бүрдүүлж чадаагүй юм. Коузын тэмдэглэснээр Америкийн институционалистуудын ажил бүтэлгүйтсэн, учир нь тэдэнд дүрслэх материалын массыг зохион байгуулах онол дутмаг байв.

Хуучин институционализм нь "неоклассикизмын хатуу цөм"-ийг бүрдүүлдэг заалтуудыг шүүмжилдэг. Ялангуяа Веблен оновчтой байдлын үзэл баримтлалыг эдийн засгийн төлөөлөгчдийн зан төлөвийг тайлбарлах үндэс суурь болох дээд зэргээр нэмэгдүүлэх зарчмаас татгалзсан. Шинжилгээний объект нь байгууллагуудын тогтоосон хязгаарлалттай орон зай дахь хүмүүсийн харилцан үйлчлэл биш харин институци юм.

Түүнчлэн хуучин институционалистуудын бүтээлүүд нь эдийн засгийн асуудалд ашиглахдаа социологи, хууль эрх зүй, статистикийн судалгааны үргэлжлэл болох салбар хоорондын чухал ач холбогдолтой байдгаараа ялгагдана.

Нео-институционализмын өмнөх хүмүүс бол Австрийн сургуулийн эдийн засагчид, тухайлбал эдийн засгийн шинжлэх ухаанд хувьслын аргыг нэвтрүүлсэн Карл Менгер, Фридрих фон Хайек нар бөгөөд нийгмийг судалдаг олон шинжлэх ухааны нийлэгжилтийн тухай асуудлыг тавьсан.

Орчин үеийн нео-институционализм нь Рональд Коуз, Пүүсийн мөн чанар, Нийгмийн зардлын асуудал зэрэг анхдагч бүтээлүүдээс үндэстэй.

Нео-институционалистууд юуны түрүүнд түүний хамгаалалтын цөмийг бүрдүүлдэг неоклассицизмын заалтууд руу дайрчээ.

1) Нэгдүгээрт, солилцоо нь зардалгүйгээр явагддаг гэсэн үндэслэлийг шүүмжилсэн. Энэ байр суурийг шүүмжилж буйг Коузын анхны бүтээлүүдээс олж болно. Гэсэн хэдий ч Менгер "Улс төрийн эдийн засгийн үндэс" номондоо солилцооны зардал оршин тогтнох боломж, тэдгээрийн субьект солилцох шийдвэрт үзүүлэх нөлөөллийн талаар бичсэн болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Оролцогч бүр солилцооны үйл ажиллагаа явуулж байгаа бараа бүтээгдэхүүний үнэ цэнийг тодорхой хэмжээгээр нэмэгдүүлэх үед л эдийн засгийн солилцоо үүсдэг. Үүнийг Карл Менгер "Улс төрийн эдийн засгийн үндэс" бүтээлдээ биржид хоёр оролцогч байдаг гэсэн таамаглал дээр үндэслэн нотолж байна. Эхнийх нь W утгатай А сайн, хоёр дахь нь ижил W утгатай В сайнтай. Тэдний хооронд болсон солилцооны үр дүнд эхнийх нь мэдэлд байгаа барааны үнэ W+ x, ба хоёр дахь нь - W+ y. Эндээс бид солилцооны явцад оролцогч бүрийн барааны үнэ цэнэ тодорхой хэмжээгээр өссөн гэж дүгнэж болно. Энэ жишээнээс харахад солилцоотой холбоотой үйл ажиллагаа нь цаг хугацаа, нөөцийг дэмий үрдэггүй, харин материаллаг бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхтэй адил үр бүтээлтэй байдаг.

Биржийг судлахдаа солилцооны хязгаарт анхаарлаа хандуулахгүй байхын аргагүй юм. Биржийн оролцогч бүрийн мэдэлд байгаа барааны үнэ нь түүний тооцоолсноор солилцооны үр дүнд олж авах боломжтой барааны үнээс бага байх хүртэл солилцоо явагдана. Энэхүү диссертаци нь биржийн бүх түншүүдийн хувьд үнэн юм. Дээрх жишээний бэлгэдлийг ашиглан W(A) > 0 ба y байвал солилцоо явагдана > 0.

Одоогийн байдлаар бид солилцоог зардалгүйгээр явагддаг үйл явц гэж үзэж ирсэн. Гэвч бодит эдийн засагт аливаа солилцооны үйлдэл нь тодорхой зардалтай холбоотой байдаг. Эдгээр солилцооны зардлыг гэж нэрлэдэг гүйлгээний.Тэдгээрийг ихэвчлэн "мэдээлэл цуглуулах, боловсруулах зардал, хэлэлцээ хийх, шийдвэр гаргах зардал, гэрээний хэрэгжилтэд хяналт тавих, хууль эрх зүйн хамгаалалт хийх зардал" гэж тайлбарладаг.

Гүйлгээний зардлын тухай ойлголт нь зах зээлийн механизмын үйл ажиллагааны зардал тэгтэй тэнцүү гэсэн неоклассик онолын тезистэй зөрчилддөг. Энэхүү таамаглал нь эдийн засгийн шинжилгээнд янз бүрийн байгууллагуудын нөлөөг тооцохгүй байх боломжийг олгосон. Иймд гүйлгээний зардал эерэг байвал эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагаанд эдийн засаг, нийгмийн институцийн нөлөөллийг харгалзан үзэх шаардлагатай.

2) Хоёрдугаарт, гүйлгээний зардал байгаа эсэхийг хүлээн зөвшөөрч, мэдээллийн хүртээмжтэй байдлын талаархи диссертацийг эргэн харах шаардлагатай байна. Мэдээллийн бүрэн бус байдал, төгс бус байдлын талаархи диссертацийг хүлээн зөвшөөрөх нь эдийн засгийн дүн шинжилгээ хийх, жишээлбэл, гэрээг судлахад шинэ хэтийн төлөвийг нээж өгдөг.

3) Гуравдугаарт, өмчийн эрхийн хуваарилалт, тодорхойлолтыг саармагжуулах тухай диссертацийг шинэчилсэн. Энэ чиглэлийн судалгаа нь өмчийн эрхийн онол, байгууллагын эдийн засаг гэх мэт институционализмын чиглэлийг хөгжүүлэх эхлэл болсон. Эдгээр газруудын хүрээнд субьектууд эдийн засгийн үйл ажиллагаа“Бизнесийн байгууллагуудыг “хар хайрцаг” гэж үзэхээ больсон.

"Орчин үеийн" институционализмын хүрээнд неоклассикуудын хатуу цөмийн элементүүдийг өөрчлөх, бүр өөрчлөх оролдлого хийж байна. Юуны өмнө энэ бол оновчтой сонголтын неоклассик суурь юм. Институциональ эдийн засгийн хувьд сонгодог оновчтой байдал нь хязгаарлагдмал оновчтой байдал ба оппортунист зан үйлийн таамаглалыг хүлээн зөвшөөрснөөр өөрчлөгддөг.

Янз бүрийн ялгааг үл харгалзан нео-институционализмын бараг бүх төлөөлөгчид институцуудыг эдийн засгийн агентуудын гаргасан шийдвэрт үзүүлэх нөлөөлөлөөр нь хардаг. Хүний загвартай холбоотой дараах үндсэн хэрэгслүүдийг ашигладаг: арга зүйн индивидуализм, ашиг тусыг нэмэгдүүлэх, хязгаарлагдмал оновчтой байдал, оппортунист зан үйл.

Орчин үеийн институционализмын зарим төлөөлөгчид бүр цаашлаад эдийн засгийн хүний ашиг тусыг нэмэгдүүлэх зан үйлийн үндэст эргэлзэж, түүнийг сэтгэл ханамжийн зарчмаар солихыг санал болгож байна. Тран Эггерцсоны ангиллын дагуу энэ чиглэлийн төлөөлөгчид институционализмд өөрсдийн чиглэлийг бүрдүүлдэг - Шинэ институцийн эдийн засаг, төлөөлөгчдийг О.Уильямсон, Г.Саймон гэж үзэж болно. Тиймээс, нео-институционализм ба шинэ институциональ эдийн засгийн ялгааг тэдгээрийн хүрээнд "хатуу цөм" эсвэл "хамгаалалтын бүс" гэсэн аль байрыг сольж эсвэл өөрчилсөнөөс хамаарч ялгаж болно.

Нео-институционализмын гол төлөөлөгчид: Р.Коуз, О.Уильямсон, Д.Норт, А.Алчиан, Саймон Г., Л.Тевенот, Менард К., Бюкенан Ж., Олсон М., Р.Познер, Г. Demsetz, S. Pejovic, T. Eggertsson нар.
"Хуучин" ба "шинэ" хоёрын харьцуулсан шинж чанарууд

институционализм

Онцлог шинж чанартай		"Хуучин" институционализм	"Шинэ" институционализм
1. Тохиолдол	Сонгодог либерализмын ортодокс таамаглалыг шүүмжилснээс		Орчин үеийн Ортодокс онолын гол цөмийг боловсронгуй болгох замаар
2. Шинжлэх ухаанд урам зориг өгөх	Биологи		Физик (механик)
3. Шинжилгээний элемент	Институтууд		Атомист, хийсвэр хувь хүн
4. Хувь хүн	Бид өөрчлөгддөг, түүний сонголт, зорилго нь эндоген юм		Өгөгдсөн байдлаар нь авч үзвэл түүний сонголт, зорилго нь экзоген юм
5. Байгууллага	Хувь хүний хувьд давуу талыг бий болгох		Хувь хүмүүст гадны хязгаарлалт, боломжоор хангах: сонголт хийх нөхцөл, хязгаарлалт, мэдээлэл
6. Технологи	Технологийн өөрчлөлт нь эндоген юм		Технологи нь экзоген юм
7. Арга зүй	Органик хандлага, хувьслын хандлага		Арга зүйн индивидуализм, тэнцвэрт хандлага, оновчтой байдал
8. Цаг хугацаа	20-р зууны эхэн үе		ХХ зууны сүүлийн гуравны нэг
9. Төлөөлөгчид	Т.Веблен, Ж.Коммонс, В.Митчелл		О.Уильямсон, Г.Демсет, Д.Норт, Р.Познер, Э.Шоттер, Р.Коуз нар.

"Шинэ" институционализм нь "хуучин"-ын биологийн онгодтой хувьслын үзлээс ялгаатай нь неоклассик үндэстэй бөгөөд үйл явцын тэнцвэрт байдал ба механик үзэл баримтлалыг тусгадаг.

"Шинэ" болон "хуучин" институционализм хоёулаа санал болгох зүйлтэй боловч хуучирсан сонгодог либерал таамаглалыг үргэлжлүүлэн ашиглах тухай "хуучин" институционализмын анхааруулгыг үл тоомсорлож болохгүй. Үүнтэй холбогдуулан "хуучин" институционализм нь "шинэ"-ээс зарим давуу талыг хадгалсаар байна.

Хувьслын институционализм.

3.1. Анхны төлөөлөл.
19-20-р зууны эхэн үед институционализм бий болсноор. Хувьслын эдийн засгийн онол (EET) үүссэнтэй бас холбоотой. Чарльз Дарвин хувьслын онолыг бүтээсний дараа Английн гүн ухаантан Г.Спенсер бүх нийтийн хөгжил, сонгон шалгаруулалтын үзэл баримтлалд тулгуурлан байгалийн болон нийгмийн амьдралын хөдөлгөөнийг хувьслын зарчмаар дүрсэлсэн универсаль философийн системийг боловсруулсан. Хувьслын санааг эдийн засгийн хөрсөнд шилжүүлэх оролдлого нь "сонголтын нэгж"-ийг тодорхойлох хүртэл үр дүнгүй байсан бөгөөд энэ нь цаг хугацааны явцад тогтвортой, нэгээс дамждаг бодис юм. эдийн засгийн байгууллагуудбусдад, нэгэн зэрэг өөрчлөх чадвартай. Т.Веблен бол орчин үеийн институционал-хувьслын онолыг бүрдүүлэгч гол санаа, үзэл баримтлалын зохиогч юм. Хүнийг оновчтой хувь хүн гэсэн үзэл санааг үгүйсгэж, институцийн тухай ойлголтыг "хүмүүсийн олон нийтийн дунд тогтсон тогтвортой сэтгэх зуршил" гэж дэвшүүлж, тэдний гарал үүслийг зөн совин, зуршил, уламжлал, нийгмийн хэм хэмжээнээс судалж, Т. Веблен анх удаа институцийн хөгжлийн арга хэлбэр, шинжлэх ухааны шинжилгээнд хамрагдсан. Мөн Т.Веблен институцийг гентэй зүйрлэж болох ба эдийн засгийн систем, амьд байгаль дахь хувьсал ерөнхий хуулиар биш юмаа гэхэд ижил төстэй хуулиудын дагуу явагддаг гэсэн санааг гаргаж ирсэн.

1970-аад оны дунд үеэс энэ нь Т.Веблен, Ж.Коммонс нараас гаралтай институционализм гэдэг нь тодорхой болсон бөгөөд энэ нь ихээхэн өөрчлөгдөн, неоклассицизмын эсрэг тэсрэг чиг хандлагыг өөртөө нэгтгэсэн онолын хүчний үүрэг гүйцэтгэж чадсан юм.

Жишээлбэл, 1970-аад оны Америкийн эдийн засагч Дэвид Хэмилтоны санааг тодорхойлъё. “Хувьслын эдийн засгийн онол”-д (1970) Д.Гэмилтон сонгодог болон неоклассик онолыг “Ньютоны”, өөрөөр хэлбэл. эдийн засгийн тогтолцооны хөдөлгөөнийг зохицуулдаг механик тэнцвэрт байдлын зарчмаар удирддаг. Тэрээр эдийн засгийн хувьслын тухай Дарвины үзэл баримтлалыг баримталж, нийгмийн институцийн түүхэн сонгон шалгаруулалтад үндэслэсэн, өгөгдсөн "хүндлийн төв"-гүй "нээлттэй" үйл явц юм. Хүний мөн чанарын өөрчлөлтийг энэхүү хувьслын хөдөлгөгч хүчин зүйл гэж үздэг. нийгмийн байгууллага, технологи, ерөнхийдөө соёл. Д.Хэмилтон зах зээлийн тухай неоклассик ба институциональ ойлголтын ялгааг онцолж байна. Тэрээр "бизнес" -тэй холбоотой "үйлдвэрлэл", хөрөнгийн хуримтлалтай холбоотой шинэ бүтээл, ашиг олох үйл ажиллагаатай холбоотой техникийн үйл ажиллагааг онцлон тэмдэглэв. Тиймээс институционалистуудын зах зээл нь "байгалийн дэг журам"-ын тусгал биш, харин "нийгмийн бүртгүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн зүйлийг бүртгүүлэхэд зориулагдсан соёлын бүтээгдэхүүн" юм.

3.2. Орчин үеийн хувьслын институционализм.
Эволюцийн институционализмын орчин үеийн төлөөлөгчид Р.Нельсон, С.Винтер, Ж.Ходжсон болон бусад.Хувьслын институционализм нь Т.Веблен, Ж.Шумпетер (1883–1950), Д.Норт болон бусад хүмүүсийн бүтээлийн нөлөөн дор хөгжиж байна. 1982 онд Р.Нельсон, С.Винтер нарын алдарт бүтээл “Эдийн засгийн өөрчлөлтийн хувьслын онол” орос хэл дээр 2000 онд хэвлэгдсэнээр хувьслын эдийн засгийн онол шинэ эрч хүч авчээ. АНУ-д институцийн эдийн засгийн сэтгэлгээний зохион байгуулалттай хөдөлгөөн удаан хугацаанд оршин тогтнож байсан бол Европын хувьслын улс төрийн эдийн засгийн холбоо (EAEPE) зөвхөн 1988 онд байгуулагдсан.

1990-ээд оноос Орост хувьслын онол хөгжиж эхэлсэн. Энэ чиглэлд Оросын ШУА-ийн Эдийн засгийн хүрээлэн, CEMI RAS болон бусад шинжлэх ухааны байгууллагуудын эрдэмтэд идэвхтэй судалгаа хийж байна. Тухайлбал, хувьслын макро эдийн засгийг хөгжүүлэхэд чиглэсэн судалгаа хийгдэж байна. Хувьслын эдийн засгийн төв нь Москвад ажилладаг бөгөөд үүнд алдартай институционалистуудын бүтээлийг хэвлэдэг.

A.N-ийн тоймыг ашиглан. Нестеренко, хувьслын институционализмыг тодорхойлъё.

Эдийн засгийн тогтолцоог бие биенээсээ тусгаарлагдсан хувь хүмүүсийн механик нийгэмлэг (атомизм) гэж үздэг неоклассик сургаалаас ялгаатай нь тогтолцооны шинж чанарыг түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн (хувь хүмүүс) шинж чанараас нь гаргаж авдаг, институционалистууд хоорондын уялдаа холбоог чухалчилдаг. элементүүдийн өөрөө болон ерөнхийдөө системийн шинж чанарыг бүрдүүлэх элементүүд. Энэ аргыг гэж нэрлэдэг "цолизм"эсвэл"органикизм", Эдийн засгийн тогтолцооны чухал шинж чанарыг тодорхойлдог хувь хүмүүсийн психофизик чанараас нийгмийн харилцаа давамгайлж байгааг тунхагласан. Органик хандлагыг сонгодог сургуулийн зарим төлөөлөгчид мөн хуваалцаж байсан боловч К.Марксаас бусад нь энэ үзэл санааны гол байр суурийг эзэлдэггүй байв. Орчин үеийн шинжлэх ухаан нь системийн онол, кибернетикийн зарчмуудыг дагаж, системийн элементүүдийн харилцан үйлчлэлийг судлахад улам бүр анхаарлаа хандуулж байна.

Энэ чиглэлийн ихэнх төлөөлөгчид орчин үеийн шинжлэх ухаанд хүлээн зөвшөөрөгдсөн үзэл бодлыг хуваалцдаг системийн элементүүдийн хоёрдмол шинж чанар. Элемент бүр нь бие даасан нэгжийн хувьд "бие даасан" шинж чанартай бөгөөд тэдгээрийг дэмжиж, "бүхэл бүтэн" болон "хамааралтай" шинж чанаруудын үүргийг гүйцэтгэхийг хичээдэг бөгөөд энэ нь тухайн элементийн систем дэх гишүүнчлэлээр (бүхэл) тодорхойлогддог. Тиймээс систем нь түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн шинж чанарыг тодорхойлдог боловч бүрэн биш, харин хэсэгчлэн тодорхойлдог. Хариуд нь системийн шинж чанарууд нь түүнийг бүрдүүлдэг элементүүдийн шинж чанарыг шингээдэг боловч тэдгээр нь аль ч элементэд илэрхийлэгдээгүй онцгой шинж чанартай байдаг.

Орчин үеийн шинжлэх ухааны үзэл баримтлалын дагуу эдийн засгийг гадаад орчны (соёл, улс төрийн нөхцөл байдал, байгаль гэх мэт) байнгын нөлөөллийг мэдэрч, түүнд хариу үйлдэл үзүүлдэг хувьслын нээлттэй систем гэж үздэг. Тиймээс хувьслын институционализм нь неоклассик онолын хамгийн чухал постулат болох эдийн засгийн тэнцвэрт байдлын хүсэл эрмэлзэлийг үгүйсгэж, үүнийг ердийн бус, маш богино хугацааны төлөв гэж үздэг. Системийг тэнцвэрт байдалд ойртуулах хүчин зүйлсийн нөлөөг гадны илүү хүчтэй нөлөөлөл, хамгийн чухал нь систем дэх өөрчлөлт, хөгжлийн эцэс төгсгөлгүй үйл явцыг бий болгодог дотоод хүчин зүйлсээр бүрхэж байдаг.

Энэ төрлийн гол эндоген механизм нь "хуримтлагдсан шалтгаан"– Т.Веблений томъёолсон үзэл баримтлалыг “эерэг санал” гэж орчуулж болно. Т.Веблен хуримтлагдсан учир шалтгааны үр нөлөөг зорилгодоо хүрэхэд чиглэсэн үйлдлүүд нь зарчмын хувьд хязгааргүй илчлэх боломжтой гэж тайлбарлав: үйл ажиллагааны явцад хүн болон түүний зорьж буй зорилго хоёулаа өөрчлөгддөг. Үүнтэй төстэй ажиглалт нь эдийн засагт хамаарна. Тийм учраас" орчин үеийн шинжлэх ухаанӨөрийгөө тэтгэх, өөрөө өөрийгөө хөгжүүлэх, эцсийн зорилгогүй өөрчлөлт гэж ойлгогдох дараалсан өөрчлөлтийн үйл явцын онол болж байна." Эерэг санал хүсэлтээр тодорхойлогддог процессууд нь нээлттэй системд байдаг (неоклассик тэнцвэр нь хаалттай систем дэх сөрөг хариу үйлдэлтэй үйл явцын үр дүн юм).

Хүрсэн үр дүн нь бие даасан шинж чанартай, тогтвортой байх тохиолдолд эерэг санал хүсэлт нь үйл явцыг дуусгахад хүргэдэг. (хориглох нөлөө).Тогтвортой нийгэм-сэтгэл зүйн болон нийгэм-эдийн засгийн бүтэц нь Т.Веблен болон түүний дагалдагчдын нэрлэж заншсан “институци” болдог. Блоклох нөлөөг харуулахын тулд Т.Веблен аж үйлдвэрийн хувьсгалын эхэн үед үүссэн дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнөх Их Британийн улс төр, эдийн засгийн бүтцийг иш татав. Тогтвортой, бие даасан байдалтай болсон эдгээр байгууллагууд тухайн үеийн шаардлагад нийцэхээ больж, Британийн эдийн засгийг Германы эдийн засгаас хоцроход хүргэсэн.

Түгжих нөлөөллөөс үүдэлтэй системийн тогтвортой байдал нь дотоод болон гадаад хүчин зүйлүүд нь байгууллагуудын нийцтэй байдал, харилцан "нэгдмэл байдлыг" алдагдуулах үед үе үе алдагддаг. Институционалистууд технологийн хөгжлийг эдийн засгийн өөрчлөлтийн гол хүчин зүйлүүдийн нэг гэж үздэг (мөн неоклассик сургуулиас ялгаатай нь экзоген биш, харин эндоген).

Нийгэм-эдийн засгийн институци нь институци-хувьслын онолын шинжилгээний гол элемент юм. Гэхдээ институцийн үйл ажиллагааны зарчмууд нь хувь хүнд ч хамаатай, учир нь хувь хүн өөрөө өөрийгөө тэтгэх нийгэм соёлын хэм хэмжээ (дадал, хэвшмэл ойлголт), нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн практик - янз бүрийн "дэг журам" -ын үндсэн дээр ажиллах хандлагатай байдаг. Тэд маш нарийн төвөгтэй, өөрчлөгдөж буй ертөнцөд хөтөч болж үйлчилдэг бөгөөд энэ тухай бүрэн мэдлэг нь хүмүүст хүртээмжгүй байдаг. Тиймээс хувь хүний эдийн засгийн зан үйл нь зөвхөн хэсэгчлэн оновчтой ("хязгаарлагдмал оновчтой байдлын" зарчим), ашиг тусыг нэмэгдүүлэхгүй бөгөөд маш хатуу (уян хатан бус) байдаг.

Ерөнхийдөө неоклассикийн байр суурийг шүүмжлэх нь орчин үеийн хувьслын институционалистуудын бүтээлүүдэд маш том байр суурь эзэлдэг. Хэдийгээр энэ чиглэлийн төлөөлөгчид шинжлэх ухааны нийгэмлэгт харьцангуй шинэ хандлагыг батлахыг хүсч байгаа ч тэдний шинжлэх ухаан, практик дүгнэлт нь NIET шиг тийм ч гайхалтай биш юм. Зарим нэр хүндтэй эрдэмтэд EET ба неоклассикизмын хоорондын харилцаа илүү төвөгтэй гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг. Институци-хувьслын онол нь шинжилгээний объектын хувьд (эдийн засгийн үйл ажиллагааны нийгэм-эдийн засаг, нийгэм-сэтгэл зүйн үндэс) болон арга зүйн хувьд (хувьслын хөгжлийн явц дахь институцуудыг судлах) аль алинд нь неоклассик онолоос хамаагүй өргөн юм. . Энэ нь неоклассикыг институци-хувьслын онолтой харьцуулахад эдийн засгийн үйл явцын хялбаршуулсан төсөөллийг өгдөг онол гэж үзэх боломжийг бидэнд олгодог.

Энэ чиглэлийн институционалистуудын бүтээлүүд онцлох оролдлогуудыг агуулдаг зан чанарын шинж чанаруудорчин үеийн эдийн засгийн хувьсал. Ийнхүү Ж.Ходжсон эдийн засгийн онолд гол нөлөө үзүүлсэн нь 19-р зууны физик байсан бөгөөд хувьслын парадигм нь статик хязгаарлалтын дор механик максимизация гэсэн неоклассик үзэл санааны өөр хувилбар юм. Эдийн засгийн хувьслын онолуудаас Ж.Ходжсон хөгжлийн онол (К.Маркс ба түүний дагалдагчид, Ж.Шумпетер гэх мэт) ба генетикийн онол (А.Смит, Т.Веблен гэх мэт) гэсэн хоёр чиглэлийг ялгаж үздэг. Тэдний хоорондох үндсэн ялгаа нь эхнийх нь хувьслын нэг үе шатнаас нөгөөд шилжсэн "удамшлын код"-ыг хүлээн зөвшөөрдөггүй; Сүүлийнх нь "ген" байгаа эсэхээс үүдэлтэй. Хувьслын үйл явц нь хүний өөрчлөгдөөгүй чухал шинж чанаруудын нийлбэрээс ямар нэгэн байдлаар дагалддаг тул "удамшлын" үйл явц юм. Биологийн ген бол нэг боломжит тайлбар боловч хүний зуршил, зан чанар, тогтсон байгууллага, нийгмийн институци, тэр байтугай бүхэл бүтэн эдийн засгийн тогтолцоо зэрэг өөр хувилбарууд юм.

Нэгдүгээр чиглэлийн хүрээнд Ж.Ходжсон “нэг шугаман”, детерминист хөгжлийг дэмжигчид (энэ нь юуны түрүүнд К.Маркс) ба “олон шугаман” онолчдыг ялгадаг. олон талт хөгжил (К. Марксын олон тооны дагалдагчид). Хоёр дахь (генетик) чиглэлийн хүрээнд мөн "онтогенетик" (А. Смит, К. Менгер гэх мэт), "филогенетик" (Т. Мальтус, Т. Веблен гэх мэт) бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд хуваагддаг. Хэрэв "онтогенетик" онол нь "удамшлын код" -ын хувиршгүй шинж чанартай гэж үздэг бол "филогенетик" онол нь түүний өөрчлөлтөөс үүсдэг. Филогенетик хувьсал нь зарим нэг хуримтлагдсан санал хүсэлт, үр нөлөөгөөр дамжуулан янз бүрийн генетикийн дүрмийг боловсруулахад ордог. Гэвч филогенетик хувьсалд эцсийн үр дүн, тэнцвэрт байдал, амрах байдал шаардлагагүй. Гэсэн хэдий ч "филогенетик" онол нь Дарвин ба Ламаркийн хоёр эсрэг тэсрэг хандлагад хуваагддаг. Эхнийх нь мэдэгдэж байгаагаар үгүйсгэж, хоёр дахь нь олж авсан шинж чанарыг өвлөн авах боломжийг хүлээн зөвшөөрдөг. Ж.Ходжсоны хэлснээр Т.Веблений орчин үеийн дагалдагчид Дарвинизм гэхээсээ илүү Ламаркийн утгаар генетикт илүү ойр байдаг. Ерөнхийдөө орчин үеийн хувьслын онол нь Дарвин эсвэл Ламаркийн хувилбаруудад филогенетик хандлагыг хуваалцдаг.

3.3. Гол онцлог.
Тиймээс орчин үеийн хувьслын онолын үндсэн шинж чанарууд:

1. Оновчлолын таамаглал, арга зүйн хувь хүнээс татгалзах. Хувьслын институционалистууд хуучныг дагаж, хүнийг нийгмээс тусгаарлагдсан "ухаалаг оновчтой болгох" гэсэн санааг үгүйсгэдэг.

2. Эдийн засгийн өөрчлөлтийн судалгааг онцолж байна. Т.Веблен болон бусад хуучин институционалистуудыг дагасан эволюционистууд зах зээлийн эдийн засгийг динамик систем гэж үздэг.

3. Биологийн аналоги хийх. Хэрэв олон сонгодог болон неоклассикууд зах зээлийн эдийн засгийг механик системтэй зүйрлэсэн бол хувьслын үзэлтнүүд эдийн засгийн өөрчлөлтийг биологийн өөрчлөлттэй зүйрлэн тайлбарладаг (жишээлбэл, пүүсүүдийн багцыг хүн амтай зүйрлэх).

4. Түүхэн цаг хугацааны үүргийг харгалзан үзэх. Үүнтэй холбогдуулан хувьслын институционалистууд пост-Кейнсичтэй төстэй боловч хэрэв сүүлийнх нь ирээдүйн тодорхойгүй байдалд илүү анхаарал хандуулдаг бол эхнийх нь өнгөрсөн үеийн эргэлт буцалтгүй байдалд илүү анхаарал хандуулж, үүнтэй холбоотой янз бүрийн динамик үзэгдлүүдийг онцолж байна. түүхэн цаг хугацааны эргэлт буцалтгүй байдлын үр дагавар бөгөөд нийт эдийн засгийн хувьд оновчтой бус үр дүнд хүргэж байна. Ийм үзэгдэл нь хөгжлийн өнгөрсөн замаас хамааралтай байдгийн илрэл юм.
Эдгээр үзэгдлүүдийн дунд хуримтлагдсан шалтгаант холбоог багтаасан болно.
түүнчлэн гистерезис ба блоклох. Гистерезис гэдэг нь системийн эцсийн үр дүнгийн өмнөх үр дүнгээс хамаарах байдлыг хэлнэ. Түгжих нь өнгөрсөн үйл явдлуудын үр дүн бөгөөд үүнээс шууд гарах боломжгүй системийн оновчтой бус төлөв юм.

5. "Рутин" гэсэн ойлголтыг ашиглах. Хувьслын үзэлтнүүдийн үзэж байгаагаар эдийн засгийн байгууллагуудын зан төлөвт хэвшил голлох үүрэг гүйцэтгэдэг - шийдвэр гаргах, үйл ажиллагаа явуулах стандарт дүрэм журам нь тодорхой хугацаанд ямар ч зохицуулалтгүйгээр мөрдөгддөг (хэдийгээр тодорхой нөхцөл байдалд бага зэрэг өөрчлөлт орж болно). Энэхүү үзэл баримтлал нь пүүсийн хувьслын онолын үндсэн ойлголт бөгөөд үүнийг Бүлэгт авч үзэх болно. 6.

6. Төрийн оролцоонд эерэг хандлага. Хувьслын-институцийн шинжилгээний өмнөх шинж чанарууд нь эдийн засгийн өөрчлөлт нь оновчтой үр дүнг бий болгох дотоод хандлагагүй болохыг харуулж байна. Тиймээс хувьслын үзэлтнүүдийн үзэж байгаагаар төрийн оролцоо нь эдийн засагт эерэг нөлөө үзүүлж чадна.

Судлаачид эдийн засгийн онол нь бие биенээ үгүйсгэдэг хоёр талыг агуулдаг: эхнийх нь эдийн засгийн тогтолцооны хөгжлийн (хувьслын) онол, хоёр дахь нь түүний бүтэц, үйл ажиллагааны онол юм. Хоёрдахь тал дээр эдийн засгийн онол хэзээ ч хувьслын шинж чанартай болж чадахгүй (биологийн хувьд генетик нь анатоми, физиологийг орлохгүйн адил). Системчилсэн шинжилгээний хувьд хувьслын институционализм нь зөвхөн эдийн засгийн хувьслын онол төдийгүй эдийн засгийн системийн үйл ажиллагааны онолыг бий болгох ёстой.

Дүгнэлт.
Орчин үеийн институционализмын салбаруудын хоорондын харилцаа нь олон талт, нарийн төвөгтэй бөгөөд ихэвчлэн тодорхойлоход хэцүү байдаг; тэдгээрийн үнэлгээ нь тухайн салбар тус бүрийг тусад нь ойлгох, харьцуулах нөхцөл, судалж буй үзэгдлийн хүрээ зэргээс шалтгаална.

Асаалттай орчин үеийн үе шатИнституцийн эдийн засгийн онолын хөгжилд энэ чухал, сонирхолтой шинжлэх ухааны нэг сэдвийн талаар ярих нь маш хэцүү байдаг. Энэ нөхцөл байдал нь тухайн сэдвийн талаархи санаа бодлын олон талт байдал, ашигласан арга, загваруудын ялгаатай байдалтай холбоотой юм.

Орчин үеийн институционализмын төлөөлөгчдийн үзэл баримтлал, үзэл бодлын мөн чанар, харилцаа холбоог ойлгох нь эдийн засгийн үзэгдлийн мөн чанарыг төдийгүй янз бүрийн байгууллагуудын хооронд санал солилцоход суурилсан эдийн засгийн онолын хөгжлийн боломж, хэтийн төлөвийг илүү сайн ойлгох боломжийг олгоно. судалгааны хөтөлбөрүүд.

Нэмж дурдахад орчин үеийн институцийн онол, түүний бүх чиглэлүүд нь одоогоор хангалттай судлагдаагүй байгаа эдийн засгийн үйл ажиллагааны чиглэлээр олон тооны хэрэглээний судалгаа хийхэд үр дүнтэй үндэс суурь болж чадна.

NIET аль хэдийн олон төрлийн хэрэглээний салбартай бөгөөд О.Уильямсон үүнийг үндсэн гурван чиглэлээр нэгтгэсэн. Эхнийх нь функциональ чиглэлүүд, хоёр дахь нь холбогдох салбар дахь хэрэглээ, гурав дахь нь эдийн засгийн бодлогын асуудлуудад зориулсан хэрэглээ юм. Эхний чиглэлийн хүрээнд О.Уильямсон зургаан функциональ чиглэлийг жагсаав: санхүү, маркетинг, эдийн засгийн тогтолцооны харьцуулалт, эдийн засгийн хөгжил, бизнесийн стратеги, бизнесийн түүх. Жишээлбэл, асуудлыг судлах явцад эдийн засгийн тогтолцооны харьцуулсан шинжилгээг боловсруулсан эдийн засгийн түүхолон орны эдийн засгийн хөгжилд институциудын нөлөөг шинжлэх замаар орчин үеийн тогтолцоо. NIET-ийн тусламжтайгаар улс төрийн шинжлэх ухаан, социологи, хууль зүй, онол зэрэг холбогдох салбаруудад уламжлалт асуудлуудыг судалдаг. олон улсын харилцаагэх мэт.Тухайлбал, хууль боловсруулах замаар институцийн өөрчлөлтийн үйл явц, тэр дундаа институцийн дизайны зарчимд нийцсэн эрх зүйн актыг бий болгох аргачлалын хэрэглээний талаар судалдаг. NIET-ийн хэрэглээний гурав дахь төрөл бол түүнийг янз бүрийн салбарт ашиглах явдал юм төрийн бодлого. Хамгийн их судлагдсан NIET гэж үзэж болно монополийн эсрэг бодлогоэдийн засгийн зохицуулалт. NIET-ийг зөвхөн онолын үйл ажиллагаа, бизнес эрхлэлт, эдийн засгийн бодлогын өнөөгийн тулгамдсан асуудлуудыг судлах төдийгүй холбогдох салбарын чиглэлээр судалгаа хийх томоохон хэтийн төлөв бий гэж судлаачид дүгнэж байна.

Ном зүй:

Волчик В.В., "Институцийн эдийн засгийн лекцийн курс", Ростов-н/Д, 2000 он.

Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М., "Байгууллагын эдийн засгийн курс": оюутнуудад зориулсан сурах бичиг, Москва, 2005.

Литвинцева Г.П., "Институцийн эдийн засгийн онол": сурах бичиг, Новосибирск, 2003.

СУРГАЛТЫН АЖИЛ

Неоклассицизм ба институционализм: харьцуулсан шинжилгээ

Оршил

Курсын ажил нь неоклассицизм ба институционализмыг онолын болон практикийн аль алинд нь судлахад зориулагдсан болно. Энэ сэдэв нь хамааралтай, онд орчин үеийн нөхцөлНийгэм-эдийн засгийн үйл явцын даяаршил нэмэгдэж, аж ахуйн нэгж, түүний дотор байгууллагуудын хөгжлийн ерөнхий зүй тогтол, чиг хандлага бий болсон. Байгууллагуудыг эдийн засгийн тогтолцоо болгон барууны эдийн засгийн сэтгэлгээний янз бүрийн сургууль, чиглэлийн үүднээс судалдаг. Барууны эдийн засгийн сэтгэлгээнд арга зүйн хандлагыг голчлон неоклассик ба институционал гэсэн хоёр тэргүүлэх чиглэлээр төлөөлдөг.

Курсын ажлыг судлах зорилго:

неоклассик ба институционал эдийн засгийн онолын үүсэл, төлөвшил, орчин үеийн хөгжлийн талаархи ойлголттой болох;

неоклассик ба институционализмын судалгааны үндсэн хөтөлбөрүүдтэй танилцах;

эдийн засгийн үзэгдэл, үйл явцыг судлах шинэ сонгодог болон институцийн арга зүйн мөн чанар, онцлогийг харуулах;

Курсын ажлыг судлах зорилго:

неоклассик болон институциональ эдийн засгийн онолын үндсэн ойлголтуудын талаар цогц ойлголт өгөх, тэдгээрийн хөгжилд гүйцэтгэх үүрэг, ач холбогдлыг харуулах орчин үеийн загваруудэдийн засгийн тогтолцоо;

бичил болон макросистемийг хөгжүүлэхэд байгууллагуудын үүрэг, ач холбогдлыг ойлгож, өөртөө шингээх;

хууль эрх зүй, улс төр, сэтгэл зүй, ёс зүй, уламжлал, дадал зуршил, байгууллагын соёл, эдийн засгийн ёс зүйн хэм хэмжээний эдийн засгийн шинжилгээ хийх ур чадварыг эзэмших;

неоклассик болон институцийн орчны онцлогийг тодорхойлж, эдийн засгийн шийдвэр гаргахдаа харгалзах.

Неоклассик ба институциональ онолын судлах зүйл нь эдийн засгийн харилцаа, харилцан үйлчлэл, объект нь эдийн засгийн бодлогын үндэс болох неоклассицизм ба институционализм юм. Курсын ажилд зориулсан мэдээллийг сонгохдоо неоклассик ба институцийн онолын талаархи санаа хэрхэн өөрчлөгдсөнийг ойлгохын тулд янз бүрийн эрдэмтдийн үзэл бодлыг харгалзан үзсэн. Мөн сэдвийг судлахдаа эдийн засгийн сэтгүүлүүдийн статистик мэдээллийг ашигласан бөгөөд сүүлийн үеийн хэвлэлүүдийн ном зохиолыг ашигласан болно. Тиймээс курсын ажлын мэдээллийг найдвартай мэдээллийн эх сурвалжийг ашиглан эмхэтгэж, неоклассицизм ба институционализм: харьцуулсан дүн шинжилгээ хийх сэдвээр бодитой мэдлэгийг өгдөг.

1. Неоклассицизм ба институционализмын онолын заалтууд

.1 Неоклассик эдийн засгийн онол

Неоклассицизмын үүсэл ба хувьсал

Неоклассик эдийн засаг 1870-аад онд үүссэн. Неоклассик чиглэл нь орлогоо нэмэгдүүлэх, зардлыг багасгахыг эрмэлздэг эдийн засгийн хүний (хэрэглэгч, бизнес эрхлэгч, ажилтан) зан төлөвийг судалдаг. Шинжилгээний үндсэн ангилал нь хязгаарын утга юм. Неоклассик эдийн засагчид ахиу ашигтай онол, ахиу бүтээмжийн онол, эдийн засгийн ерөнхий тэнцвэрийн онолыг боловсруулж, түүний дагуу механизм чөлөөт өрсөлдөөнмөн зах зээлийн үнэ тогтоох нь орлогын шударга хуваарилалт, бүрэн ашиглалтыг баталгаажуулдаг эдийн засгийн нөөц, нийгмийн халамжийн эдийн засгийн онол, зарчмууд нь орчин үеийн онолын үндэс болсон төрийн санхүү(П. Самуэлсон), рационал хүлээлтийн онол гэх мэт 19-р зууны хоёрдугаар хагаст Марксизмтай хамт неоклассик эдийн засгийн онол үүсч хөгжсөн. Түүний олон төлөөлөгчдөөс хамгийн алдартай нь Английн эрдэмтэн Альфред Маршалл (1842-1924) байв. Тэрээр Кембрижийн их сургуулийн улс төрийн эдийн засгийн тэнхимийн эрхлэгч, профессор байсан. А.Маршалл шинэ үр дүнг нэгтгэн дүгнэв эдийн засгийн судалгаа“Эдийн засгийн онолын зарчмууд” (1890) хэмээх суурь бүтээлдээ А.Маршалл бүтээлдээ сонгодог онолын үзэл санаа, маржинализмын үзэл санааны аль алинд нь тулгуурласан. Маржинализм (Англи хэлнээс marginal - хязгаар, туйл) нь 19-р зууны хоёрдугаар хагаст үүссэн эдийн засгийн онолын чиг хандлага юм. Ахиу эдийн засагчид судалгаандаа ахиу ашиг (сүүлчийн, нэмэлт барааны нэгжийн ашиг тус), ахиу бүтээмж (сүүлийн ажилд авсан ажилтны үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүн) гэх мэт ахиу утгыг ашигласан. Эдгээр ойлголтыг тэд үнийн онол, онолд ашигласан цалинболон бусад олон эдийн засгийн үйл явц, үзэгдлийг тайлбарлахад . А.Маршалл үнийн онолдоо эрэлт нийлүүлэлтийн тухай ойлголтод тулгуурладаг. Барааны үнэ нь эрэлт нийлүүлэлтийн харьцаагаар тодорхойлогддог. Барааны эрэлт нь хэрэглэгчдийн (худалдан авагчдын) барааны ахиу ашиг тусын субъектив үнэлгээнд суурилдаг. Бүтээгдэхүүний нийлүүлэлт нь үйлдвэрлэлийн зардалд суурилдаг. Үйлдвэрлэгч нь үйлдвэрлэлийн зардлаа нөхөхгүй үнээр борлуулж чадахгүй. Сонгодог эдийн засгийн онол нь үнийг үйлдвэрлэгчийн байр сууринаас авч үздэг байсан бол неоклассик онол нь үнийг хэрэглэгчийн (эрэлт) болон үйлдвэрлэгчийн (нийлүүлэлтийн) байр сууринаас авч үздэг. Неоклассик эдийн засгийн онол нь сонгодог онолтой адил эдийн засгийн либерализм, чөлөөт өрсөлдөөний зарчим дээр суурилдаг. Гэвч судалгаандаа неоклассикууд хэрэглээний практик асуудлуудыг судлахад илүү их анхаарал хандуулж, чанарын (үндсэн, шалтгаан-үр дагавар) гэхээсээ илүү тоон шинжилгээ, математикийг ашигладаг. Асуудалд хамгийн их анхаарал хандуулдаг үр дүнтэй ашиглахбичил эдийн засгийн түвшинд, аж ахуйн нэгж, өрхийн түвшинд хязгаарлагдмал нөөц. Неоклассик эдийн засгийн онол нь орчин үеийн эдийн засгийн сэтгэлгээний олон чиглэлийн үндэс суурь юм.

Неоклассицизмын гол төлөөлөгчид

А.Маршалл: Улс төрийн эдийн засгийн зарчмууд

Тэр л "эдийн засаг" гэсэн нэр томъёог хэрэглээнд нэвтрүүлж, улмаар эдийн засгийн шинжлэх ухааны сэдвийн талаархи ойлголтоо онцолсон юм. Түүний бодлоор энэ нэр томъёо нь судалгааг илүү бүрэн тусгасан байдаг. Эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь нийгмийн амьдралын нөхцөл байдал, эдийн засгийн үйл ажиллагааны хөшүүргийн эдийн засгийн талыг судалдаг. Цэвэр хэрэглээний шинжлэх ухаан учраас практик асуудлыг үл тоомсорлож болохгүй; гэхдээ эдийн засгийн бодлогын асуудал түүний сэдэв биш юм. Эдийн засгийн амьдралулс төрийн нөлөөллөөс гадуур, засгийн газрын хөндлөнгийн оролцооноос гадуур авч үзэх ёстой. Эдийн засагчдын дунд үнэ цэнийн эх үүсвэр болох хөдөлмөрийн зардал, хэрэглээний зардал, үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлсийн талаар хэлэлцүүлэг өрнөв. Маршалл мэтгэлцээнийг өөр тал руу шилжүүлж, үнэ цэнийн эх үүсвэрийг хайх биш, харин үнэ, түүний түвшин, динамикийг тодорхойлдог хүчин зүйлсийг судлах шаардлагатай гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Маршаллын боловсруулсан үзэл баримтлал нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны янз бүрийн чиглэлүүдийн хоорондын тохиролцоо байв. Түүний дэвшүүлсэн гол санаа нь үнэ цэнийн талаарх онолын маргаанаас зах зээл дээр болж буй үйл явцыг тодорхойлдог хүч болох эрэлт нийлүүлэлтийн харилцан үйлчлэлийн асуудлыг судлахад чиглэх явдал юм. Эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь баялгийн мөн чанарыг төдийгүй эдийн засгийн үйл ажиллагааны хөшүүргийг судалдаг. "Эдийн засагчийн жинлүүр" - мөнгөний тооцоо. Мөнгө нь хүнийг үйлдэл хийх, шийдвэр гаргахад түлхэц болох урамшууллын эрч хүчийг хэмждэг. Хувь хүний зан үйлийн шинжилгээ нь "Улс төрийн эдийн засгийн зарчмууд"-ын үндэс суурь болдог. Зохиогчийн анхаарал нь авч үзэхэд чиглэгддэг тодорхой механизмэдийн засгийн үйл ажиллагаа. Механизм зах зээлийн эдийн засагҮүнийг үндсэндээ микро түвшинд, дараа нь макро түвшинд судалдаг. Маршаллын гарал үүсэлтэй байсан неоклассик сургуулийн постулатууд нь төлөөлдөг онолын үндэслэлхэрэглээний судалгаа.

Ж.Б. Кларк: Орлогын хуваарилалтын онол

Түгээлтийн асуудал сонгодог сургуульүнэ цэнийн ерөнхий онолын салшгүй хэсэг гэж үздэг. Барааны үнэ нь үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийн цалин хөлсний хувь хэмжээнээс бүрддэг. Хүчин зүйл бүр өөрийн гэсэн онолтой байсан. Австрийн сургуулийн үзэл бодлын дагуу хүчин зүйлийн орлого нь үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний зах зээлийн үнийн дериватив хэлбэрээр үүсдэг. Үндэслэсэн хүчин зүйл, бүтээгдэхүүний үнэ цэнийн нийтлэг үндэслэлийг олох оролдлого нийтлэг зарчимнеоклассик сургуулийн эдийн засагчид хийсэн. Америкийн эдийн засагч Жон Бейтс Кларк “Нийгмийн орлогын хуваарилалтыг нийгмийн хуулиар зохицуулдаг бөгөөд хэрэв энэ хууль эсэргүүцэлгүй ажиллавал үйлдвэрлэлийн хүчин зүйл бүрд тухайн хүчин зүйл бий болгосон хэмжээг өгөх болно гэдгийг харуулахыг зорьсон. Зорилгоо тодорхойлохдоо аль хэдийн хураангуй байдаг - хүчин зүйл бүр өөрийн бий болгосон бүтээгдэхүүний хувийг авдаг. Номын дараагийн бүх агуулга нь энэхүү хураангуй байдлын нарийвчилсан үндэслэлийг илэрхийлдэг - аргумент, чимэглэл, тайлбар. Бүтээгдэхүүн дэх хүчин зүйл бүрийн эзлэх хувийг тодорхойлох орлогын хуваарилалтын зарчмыг олохын тулд Кларк үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлд шилжүүлсэн ашиг тусыг багасгах ойлголтыг ашигладаг. Энэ тохиолдолд хэрэглэгчийн зан үйлийн онол, хэрэглэгчийн эрэлтийн онолыг үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийг сонгох онолоор сольсон. Бизнес эрхлэгч бүр хамгийн бага зардал, хамгийн их орлоготой байх хүчин зүйлсийн хослолыг олохыг хичээдэг. Кларк дараах байдлаар маргаж байна. Хоёр хүчин зүйлийг авч үздэг бөгөөд хэрэв тэдгээрийн аль нэгийг нь өөрчлөхгүй бол нөгөө хүчин зүйлийг тоон өсөлт болгон ашиглах нь бага, бага орлого авчрах болно. Хөдөлмөр нь эзэндээ цалин, капитал - хүү авчирдаг. Хэрэв ижил хөрөнгөөр нэмэлт ажилчид хөлсөлж байгаа бол орлого нь нэмэгддэг боловч шинэ ажилчдын тооны өсөлттэй пропорциональ биш юм.

А.Пигу: халамжийн эдийн засгийн онол

А.Пигугийн эдийн засгийн онол нь хуваарилалтын асуудлыг авч үздэг үндэсний орлого, Пигувийн нэр томъёогоор - үндэсний ногдол ашиг. Түүнд “хүмүүсийн мөнгөн орлогоор худалдаж авдаг бүх зүйл, мөн өөрийн эзэмшиж байгаа болон амьдарч буй гэрээс нь хүнд үзүүлж буй үйлчилгээ” багтдаг. Харин өөртөө болон өрхөд үзүүлж буй үйлчилгээ, нийтийн эзэмшлийн эд зүйлийн ашиглалт энэ ангилалд хамаарахгүй.

Үндэсний ногдол ашиг гэдэг нь тухайн нийгэмд тухайн жилийн хугацаанд үйлдвэрлэсэн бараа, үйлчилгээний урсгал юм. Өөрөөр хэлбэл, энэ нь нийгмийн орлогын мөнгөөр илэрхийлж болох хувь хэмжээ юм: эцсийн хэрэглээний нэг хэсэг болох бараа, үйлчилгээ. Хэрэв Маршалл бидний өмнө "эдийн засгийн" харилцааны тогтолцоог бүхэлд нь хамрахыг эрмэлздэг ангилал зүйч, онолчоор гарч ирсэн бол Пигу үндсэндээ бие даасан асуудлуудад дүн шинжилгээ хийдэг байв. Онолын асуултуудын зэрэгцээ тэрээр сонирхож байсан эдийн засгийн бодлого. Тэр тусмаа хувийн болон нийтийн ашиг сонирхлыг хэрхэн уялдуулах, хувийн болон нийтийн зардлыг хэрхэн хослуулах вэ гэсэн асуултыг сонирхож байв. Пигу онолд анхаарлаа хандуулсан нийтийн халамж, энэ нь нийтлэг сайн сайхан гэж юу вэ? Үүнд хэрхэн хүрч байна вэ? Нийгмийн гишүүдийн нөхцөл байдлыг сайжруулах үүднээс тэтгэмжийн дахин хуваарилалт хэрхэн явагддаг вэ; ялангуяа хамгийн ядуу. Барилга төмөр замзөвхөн барьж, үйл ажиллагаа явуулж буй хүмүүст төдийгүй ойр орчмын эздэд ашиг тусаа өгдөг газар. Төмөр зам баригдсанаар түүний ойролцоо байрлах газрын үнэ зайлшгүй өсдөг. Газар эзэмшигчид хэдийгээр бүтээн байгуулалтад оролцоогүй ч газрын үнэ өссөнөөс ашиг хүртэж байна. Улсын нийт ногдол ашиг ч нэмэгддэг. Харгалзах ёстой шалгуур бол зах зээлийн үнийн динамик юм. Пигугийн хэлснээр "гол үзүүлэлт нь бүтээгдэхүүн өөрөө эсвэл материаллаг бараа биш, харин зах зээлийн эдийн засгийн нөхцөлтэй холбоотой зах зээлийн үнэ юм." Гэхдээ төмөр зам барих нь сөрөг, маш хүсээгүй үр дагавар, байгаль орчны нөхцөл байдал муудаж болзошгүй юм. Хүмүүс дуу чимээ, утаа, хог хаягдлаас болж зовж шаналах болно.

"Төмрийн хэсэг" нь үр тарианд хор хөнөөл учруулж, ургацыг бууруулж, бүтээгдэхүүний чанарыг бууруулдаг.

Өргөдөл шинэ технологиихэвчлэн хүндрэл учруулж, нэмэлт зардал шаарддаг асуудлуудыг бий болгодог.

Неоклассик аргын хэрэглээний хязгаар

Неоклассик онол нь бодит бус таамаглал, хязгаарлалт дээр суурилдаг тул эдийн засгийн практикт тохиромжгүй загваруудыг ашигладаг. Коуз энэ байдлыг неоклассик онолд "хар самбарын эдийн засаг" гэж нэрлэсэн.

Эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны үүднээс амжилттай шинжлэх боломжтой үзэгдлийн хүрээг (жишээлбэл, үзэл суртал, хууль эрх зүй, зан үйлийн хэм хэмжээ, гэр бүл гэх мэт) өргөжүүлдэг. Энэ үйл явцыг "эдийн засгийн империализм" гэж нэрлэдэг. Энэ чиглэлийн тэргүүлэх төлөөлөгч юм Нобелийн шагналтанХарри Бекер. Гэвч Людвиг фон Мизес анх удаа хүний үйл ажиллагааг судалдаг ерөнхий шинжлэх ухааныг бий болгох шаардлагатай гэж бичиж, үүний тулд "праксеологи" гэсэн нэр томъёог санал болгосон.

Неоклассикийн хүрээнд эдийн засагт гарч буй динамик өөрчлөлтийг хангалттай тайлбарласан онол бараг байдаггүй бөгөөд энэ нь 20-р зууны түүхэн үйл явдлуудын эргэн тойронд чухал ач холбогдолтой болсон.

Неоклассик хатуу цөм ба хамгаалалтын бүс

Хатуу цөм :

Эндоген шинж чанартай тогтвортой сонголтууд;

оновчтой сонголт (зан үйлийг дээд зэргээр нэмэгдүүлэх);

Зах зээл дэх тэнцвэр ба бүх зах зээлийн ерөнхий тэнцвэрт байдал.

Хамгаалалтын бүс:

Эд хөрөнгийн эрх өөрчлөгдөөгүй, тодорхой тодорхойлогдсон хэвээр байна;

Мэдээлэл бүрэн дүүрэн, хүртээмжтэй байх;

Анхны хуваарилалтыг харгалзан үнэ төлбөргүй явагддаг солилцоогоор хувь хүмүүс хэрэгцээгээ хангадаг.

1.2 Байгууллагын эдийн засаг

Байгууллагын тухай ойлголт. Эдийн засгийн үйл ажиллагаанд байгууллагуудын үүрэг

Институцийн тухай ойлголтыг эдийн засагчид нийгмийн шинжлэх ухаан, ялангуяа социологиос зээлж авсан. Байгууллага гэдэг нь тодорхой хэрэгцээг хангахад чиглэгдсэн үүрэг, статусын багц юм. Институцийн тодорхойлолтыг улс төрийн философи, нийгмийн сэтгэл судлалын бүтээлүүдээс олж болно. Жишээлбэл, институцийн ангилал нь Жон Роулсын "Шударга ёсны онол" бүтээлийн гол зүйлүүдийн нэг юм. Институци гэдэг нь албан тушаал, албан тушаалыг зохих эрх, үүрэг, эрх мэдэл, дархлаа гэх мэтээр тодорхойлсон олон нийтийн дүрмийн тогтолцоог хэлнэ. Эдгээр дүрмүүд нь үйл ажиллагааны тодорхой хэлбэрийг зөвшөөрөгдөх, заримыг хориглохыг зааж өгсөн бөгөөд хүчирхийлэл гарах үед тодорхой үйлдлийг шийтгэж, бусдыг хамгаалдаг. Жишээлбэл, бид тоглоом, зан үйл, шүүх, парламент, зах зээл, өмчийн тогтолцоог дурдаж болно.

Эдийн засгийн онолд институцийн тухай ойлголтыг анх Торштейн Веблен анализд оруулсан. Институци нь нийгэм, хувь хүний хоорондын тодорхой харилцаа, тэдгээрийн гүйцэтгэх тодорхой чиг үүргийн талаархи нийтлэг сэтгэлгээний арга юм; Аливаа нийгмийн хөгжлийн тодорхой цаг үед эсвэл аль ч мөчид үйл ажиллагаа явуулж буй хүмүүсийн нийлбэрээс бүрдэх нийгмийн амьдралын тогтолцоог сэтгэл зүйн талаас нь ерөнхийд нь оюун санааны давамгайлсан байр суурь эсвэл оюун санааны байдал гэж тодорхойлж болно. нийгэм дэх амьдралын хэв маягийн талаархи өргөн тархсан санаа.

Веблен мөн институцийг дараахь байдлаар ойлгосон.

зан үйлийн зуршил;

үйлдвэрлэл буюу эдийн засгийн механизмын бүтэц;

одоо хүлээн зөвшөөрөгдсөн нийгмийн амьдралын тогтолцоо.

Институционализмыг өөр нэг үндэслэгч Жон Коммонс институцийг дараах байдлаар тодорхойлсон - хувь хүний үйл ажиллагааг хянах, чөлөөлөх, өргөжүүлэх хамтын үйл ажиллагаа.

Институционализмын өөр нэг сонгодог хүн Уэсли Митчелл дараахь тодорхойлолттой: институци давамгайлсан, өндөр стандартчилагдсан нийгмийн зуршил юм. Одоогийн байдлаар орчин үеийн институционализмын хүрээнд институциудын хамгийн түгээмэл тайлбар бол Дуглас Норт юм: Институци гэдэг нь тэдний хэрэгжилтийг хангадаг дүрэм, механизм, хүмүүсийн хоорондын харилцан үйлчлэлийг бий болгодог зан үйлийн хэм хэмжээ юм.

Хувь хүний эдийн засгийн үйл ажиллагаа нь тусгаарлагдсан орон зайд биш, харин тодорхой нийгэмд явагддаг. Тиймээс нийгэм тэдэнд хэрхэн хандах нь маш чухал юм. Иймээс нэг газар хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц, ашигтай гүйлгээ нь өөр газар ижил төстэй нөхцөлд ч ашигтай байх албагүй. Үүний нэг жишээ нь янз бүрийн шашны шүтлэгүүд хүний эдийн засгийн зан үйлд тавьсан хязгаарлалт юм. Тохиромжтой тааруулахаас зайлсхийхийн тулд гадаад хүчин зүйлүүдАмжилтанд нөлөөлж, тодорхой шийдвэр гаргах боломжид эдийн засаг, нийгмийн захиалга, хэв маяг, зан үйлийн алгоритмыг боловсруулсан бөгөөд энэ нь тухайн нөхцөлд хамгийн үр дүнтэй байдаг. Эдгээр схем, алгоритмууд эсвэл хувь хүний зан үйлийн матрицууд нь институциас өөр зүйл биш юм.

Уламжлалт институционализм

"Хуучин" институционализм нь эдийн засгийн хөдөлгөөний хувьд 19-20-р зууны зааг дээр үүссэн. Тэрээр эдийн засгийн онолын түүхэн чиглэлтэй, түүхэн болон шинэ түүхэн гэж нэрлэгддэг сургуультай (Ф.Лист, Г.Шмолер, Л.Бретано, К.Бюхер) нягт холбоотой байв. Институционализм нь хөгжлийн эхэн үеэсээ нийгмийн хяналт, нийгэм, ялангуяа төрийг эдийн засгийн үйл явцад хөндлөнгөөс оролцуулах үзэл санааг баримталдаг онцлогтой байв. Энэ бол түүхэн сургуулийн өв байсан бөгөөд түүний төлөөлөгчид эдийн засагт тогтвортой детерминист холбоо, хууль тогтоомжийг үгүйсгээд зогсохгүй нийгмийн сайн сайхан байдлыг төрийн хатуу зохицуулалтын үндсэн дээр бий болгож чадна гэсэн санааг дэмжигчид байв. үндсэрхэг эдийн засаг. "Хуучин институционализм"-ын хамгийн алдартай төлөөлөгчид бол Торштейн Веблен, Жон Коммонс, Уэсли Митчелл, Жон Галбрейт нар юм. Эдгээр эдийн засагчдын бүтээлд тусгагдсан томоохон асуудлуудыг үл харгалзан тэд өөрсдийн нэгдсэн судалгааны хөтөлбөрийг бүрдүүлж чадаагүй юм. Коузын тэмдэглэснээр Америкийн институционалистуудын ажил бүтэлгүйтсэн, учир нь тэдэнд дүрслэх материалын массыг зохион байгуулах онол дутмаг байв. Хуучин институционализм нь "неоклассикизмын хатуу цөм"-ийг бүрдүүлдэг заалтуудыг шүүмжилдэг. Ялангуяа Веблен оновчтой байдлын үзэл баримтлалыг эдийн засгийн төлөөлөгчдийн зан төлөвийг тайлбарлах үндэс суурь болох дээд зэргээр нэмэгдүүлэх зарчмаас татгалзсан. Шинжилгээний объект нь байгууллагуудын тогтоосон хязгаарлалттай орон зай дахь хүмүүсийн харилцан үйлчлэл биш харин институци юм. Түүнчлэн хуучин институционалистуудын бүтээлүүд нь эдийн засгийн асуудалд ашиглахдаа социологи, хууль эрх зүй, статистикийн судалгааны үргэлжлэл болох салбар хоорондын чухал ач холбогдолтой байдгаараа ялгагдана.

Нео-институционализм

Орчин үеийн нео-институционализм нь Рональд Коузын "Пүүсийн мөн чанар", "Нийгмийн зардлын асуудал" бүтээлүүдээс гаралтай. Нео-институционалистууд юуны түрүүнд түүний хамгаалалтын цөмийг бүрдүүлдэг неоклассицизмын заалтууд руу дайрчээ.

) Нэгдүгээрт, солилцоо нь зардалгүйгээр явагддаг гэсэн үндэслэлийг шүүмжилсэн. Энэ байр суурийг шүүмжилж буйг Коузын анхны бүтээлүүдээс олж болно. Гэсэн хэдий ч Менгер "Улс төрийн эдийн засгийн үндэс" номондоо солилцооны зардал оршин тогтнох боломж, тэдгээрийн субьект солилцох шийдвэрт үзүүлэх нөлөөллийн талаар бичсэн болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй. Оролцогч бүр солилцооны үйл ажиллагаа явуулж байгаа бараа бүтээгдэхүүний үнэ цэнийг тодорхой хэмжээгээр нэмэгдүүлэх үед л эдийн засгийн солилцоо үүсдэг. Үүнийг Карл Менгер "Улс төрийн эдийн засгийн үндэс" бүтээлдээ биржид хоёр оролцогч байдаг гэсэн таамаглал дээр үндэслэн нотолж байна. Гүйлгээний зардлын тухай ойлголт нь зах зээлийн механизмын үйл ажиллагааны зардал тэгтэй тэнцүү гэсэн неоклассик онолын тезистэй зөрчилддөг. Энэхүү таамаглал нь эдийн засгийн шинжилгээнд янз бүрийн байгууллагуудын нөлөөг тооцохгүй байх боломжийг олгосон. Иймд гүйлгээний зардал эерэг байвал эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагаанд эдийн засаг, нийгмийн институцийн нөлөөллийг харгалзан үзэх шаардлагатай.

) Хоёрдугаарт, гүйлгээний зардал байгаа эсэхийг хүлээн зөвшөөрч, мэдээллийн хүртээмжийн талаархи диссертацийг шинэчлэх шаардлагатай байна (мэдээллийн тэгш бус байдал). Мэдээллийн бүрэн бус байдал, төгс бус байдлын талаархи диссертацийг хүлээн зөвшөөрөх нь эдийн засгийн дүн шинжилгээ хийх, жишээлбэл, гэрээг судлахад шинэ хэтийн төлөвийг нээж өгдөг.

) Гуравдугаарт, өмчийн эрхийн хуваарилалт, тодорхойлолтыг саармагжуулах тухай диссертацийг шинэчилсэн. Энэ чиглэлийн судалгаа нь өмчийн эрх, эдийн засгийн онол зэрэг институционализмын чиглэлүүдийг хөгжүүлэх эхлэл болсон.

байгууллагууд. Эдгээр чиглэлийн хүрээнд эдийн засгийн үйл ажиллагааны субъектууд "эдийн засгийн байгууллагуудыг "хар хайрцаг" гэж үзэхээ больсон. "Орчин үеийн" институционализмын хүрээнд неоклассикуудын хатуу цөмийн элементүүдийг өөрчлөх, бүр өөрчлөх оролдлого хийж байна. Юуны өмнө энэ бол оновчтой сонголтын неоклассик суурь юм. Институциональ эдийн засгийн хувьд сонгодог оновчтой байдал нь хязгаарлагдмал оновчтой байдал ба оппортунист зан үйлийн таамаглалыг хүлээн зөвшөөрснөөр өөрчлөгддөг. Янз бүрийн ялгааг үл харгалзан нео-институционализмын бараг бүх төлөөлөгчид институцуудыг эдийн засгийн агентуудын гаргасан шийдвэрт үзүүлэх нөлөөлөлөөр нь хардаг. Хүний загвартай холбоотой дараах үндсэн хэрэгслүүдийг ашигладаг: арга зүйн индивидуализм, ашиг тусыг нэмэгдүүлэх, хязгаарлагдмал оновчтой байдал, оппортунист зан үйл. Орчин үеийн институционализмын зарим төлөөлөгчид бүр цаашлаад эдийн засгийн хүний ашиг тусыг нэмэгдүүлэх зан үйлийн үндэст эргэлзэж, түүнийг сэтгэл ханамжийн зарчмаар солихыг санал болгож байна. Тран Эггерцсоны ангиллын дагуу энэ чиглэлийн төлөөлөгчид институционализмд өөрсдийн чиглэлийг бүрдүүлдэг - шинэ институцийн эдийн засаг, тэдгээрийн төлөөлөгчдийг О.Уильямсон, Г.Саймон гэж үзэж болно. Иймээс нео-институционализм ба шинэ институциональ эдийн засгийн ялгааг тэдгээрийн хүрээнд "хатуу цөм" эсвэл "хамгаалалтын бүс" гэсэн аль байрыг сольж эсвэл өөрчилсөнөөс хамаарч ялгаж болно.

Нео-институционализмын гол төлөөлөгчид: Р.Коуз, О.Уильямсон, Д.Норт, А.Алчиан, Саймон Г., Л.Тевенот, Менард К., Бюкенан Ж., Олсон М., Р.Познер, Г. Демсец, С.Пежович, Т.Эггерцсон.

1.3 Неоклассикизм ба институционализмын харьцуулалт

Бүх нео-институционалистуудад нийтлэг байдаг зүйл нь: нэгдүгээрт, нийгмийн институци чухал, хоёрдугаарт, тэдгээрийг микро эдийн засгийн стандарт хэрэглүүр ашиглан шинжлэх боломжтой. 1960-1970-аад онд. Г.Беккерийн “эдийн засгийн империализм” хэмээх үзэгдэл эхэлсэн. Энэ хугацаанд байсан эдийн засгийн үзэл баримтлал: дээд зэргээр нэмэгдүүлэх, тэнцвэртэй байдал, үр ашиг гэх мэт - боловсрол, гэр бүлийн харилцаа, эрүүл мэнд, гэмт хэрэг, улс төр гэх мэт эдийн засгийн холбоотой салбарт идэвхтэй ашиглагдаж эхэлсэн. Энэ нь неоклассикуудын эдийн засгийн үндсэн ангиллыг гүнзгийрүүлэхэд хүргэсэн. тайлбар болон өргөн хүрээний хэрэглээ.

Онол бүр үндсэн болон хамгаалалтын давхаргаас бүрдэнэ. Нео-институционализм нь үл хамаарах зүйл биш юм. Үндсэн урьдчилсан нөхцөлүүдийн дотроос тэрээр бүхэлдээ неоклассицизмын нэгэн адил дараахь зүйлийг анхаарч үздэг.

§ арга зүйн индивидуализм;

§ эдийн засгийн хүний тухай ойлголт;

§ солилцооны үйл ажиллагаа.

Гэсэн хэдий ч неоклассицизмаас ялгаатай нь эдгээр зарчмууд илүү тууштай хэрэгжиж эхэлсэн.

) Арга зүйн индивидуализм. Хязгаарлагдмал нөөцийн нөхцөлд бидний хүн нэг бүр боломжит хувилбаруудаас аль нэгийг нь сонгох хэрэгтэй. Хувь хүний зах зээлийн зан төлөвт дүн шинжилгээ хийх аргууд нь бүх нийтийн шинж чанартай байдаг. Тэдгээрийг хүн сонголт хийх ёстой аль ч хэсэгт амжилттай ашиглаж болно.

Нео-институцийн онолын үндсэн зарчим нь хүмүүс хувийн ашиг сонирхлынхоо төлөө ямар ч салбарт үйл ажиллагаа явуулдаг бөгөөд бизнес ба бизнесийн хооронд давшгүй зааг байхгүй гэж үздэг. нийгмийн салбарэсвэл улс төр. 2) Эдийн засгийн хүний тухай ойлголт . Нео-институцийн сонголтын онолын хоёр дахь үндэслэл нь "эдийн засгийн хүн" гэсэн ойлголт юм. Энэ үзэл баримтлалын дагуу зах зээлийн эдийн засагт байгаа хүн өөрийн дуртай зүйлээ бүтээгдэхүүнээр тодорхойлдог. Тэрээр өөрийн ашигтай үйл ажиллагааны үнэ цэнийг нэмэгдүүлэх шийдвэр гаргахыг хичээдэг. Түүний зан авир нь оновчтой юм. Хувь хүний оновчтой байдал нь энэ онолд бүх нийтийн ач холбогдолтой юм. Энэ нь бүх хүмүүс үйл ажиллагаандаа үндсэндээ эдийн засгийн зарчмаар удирддаг гэсэн үг юм. ахиу ашиг ба ахиу зардлыг (мөн юуны түрүүнд шийдвэр гаргахтай холбоотой ашиг тус, зардлыг) харьцуулах: Гэсэн хэдий ч неоклассикуудаас ялгаатай нь физик (нөөцийн хомсдол), технологийн хязгаарлалт (мэдлэг дутмаг, практик ур чадвар гэх мэт) голчлон авч үздэг. гэх мэт), нео-институцийн онол нь гүйлгээний зардлыг мөн авч үздэг, i.e. эд хөрөнгийн эрхийн солилцоотой холбоотой зардал. Аливаа үйл ажиллагааг солилцоо гэж үздэг тул ийм зүйл болсон.

Эдийн засгийн онолын чиглэлийн тогтолцоонд институцийн хандлага онцгой байр суурь эзэлдэг. Неоклассик хандлагаас ялгаатай нь энэ нь эдийн засгийн төлөөлөгчдийн зан үйлийн үр дүнгийн дүн шинжилгээнд илүү их анхаарал хандуулдаггүй, харин энэ зан үйл, түүний хэлбэр, арга барилд ихээхэн анхаарал хандуулдаг. Ийнхүү шинжилгээний онолын объект ба түүхэн бодит байдлын ижил төстэй байдалд хүрч байна.

Институционализм нь неоклассик онолын нэгэн адил аливаа үйл явцыг урьдчилан таамаглах бус тайлбарлах нь давамгайлдаг онцлогтой. Байгууллагын загварууд нь албан ёсны бус байдаг тул институцийн таамаглалын хүрээнд илүү олон янзын таамаглал дэвшүүлж болно.

Байгууллагын арга барил нь тодорхой нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийхтэй холбоотой бөгөөд энэ нь илүү ерөнхий үр дүнд хүргэдэг. Тодорхой зүйлд дүн шинжилгээ хийх эдийн засгийн байдал, институционалистууд неоклассикууд шиг идеалтай бус, харин өөр бодит нөхцөл байдалтай харьцуулдаг.

Тиймээс институцийн арга барил нь илүү практик бөгөөд бодит байдалд ойртдог. Байгууллагын эдийн засгийн загварууд нь илүү уян хатан бөгөөд нөхцөл байдлаас шалтгаалан өөрчлөгдөж болно. Хэдийгээр институционализм нь урьдчилан таамаглах хандлагатай байдаггүй ч энэ онолын ач холбогдол огтхон ч буурахгүй байна.

Сүүлийн үед эдийн засагчдын тоо улам бүр нэмэгдэж, эдийн засгийн бодит байдалд дүн шинжилгээ хийхдээ институциональ хандлагад хандах хандлагатай байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ нь эдийн засгийн тогтолцоог судлахад бодит байдалд ойр, хамгийн найдвартай үр дүнд хүрэх боломжийг бидэнд олгодог институцийн шинжилгээ учраас энэ нь үндэслэлтэй юм. Нэмж дурдахад, институцийн шинжилгээ нь бүх үзэгдлийн чанарын талыг шинжлэх явдал юм.

Ийнхүү Г.Симон “Эдийн засгийн онол өөрийн сонирхлын гол хүрээ болох бараа, мөнгөний тоо хэмжээг авч үздэг үнийн онолоос хальж өргөжин тэлэхийн хэрээр цэвэр тоон шинжилгээнээс шилжиж, гол үүрэг нь эдийн засагт чухал үүрэг гүйцэтгэдэг” гэж тэмдэглэжээ. илүү чанарын институцийн дүн шинжилгээ хийх чиглэлд ахиу утгыг тэнцүүлэх, тусдаа өөр бүтцийг харьцуулах. Чанарын шинжилгээ хийснээр хөгжил хэрхэн явагддагийг ойлгоход илүү хялбар болно, өмнө нь тодруулсанчлан энэ нь яг чанарын өөрчлөлтийг илэрхийлдэг. Хөгжлийн үйл явцыг судалснаар эдийн засгийн эерэг бодлогоо илүү итгэлтэйгээр явуулах боломжтой” гэлээ.

Хүний капиталын онолд институцийн тал дээр, ялангуяа инновацийн эдийн засаг дахь институцийн орчин ба хүний капиталын харилцан үйлчлэлийн механизмд харьцангуй бага анхаарал хандуулдаг. Неоклассик онолын эдийн засгийн үзэгдлийг тайлбарлах статик хандлага нь хэд хэдэн орны шилжилтийн эдийн засагт болж буй бодит үйл явцыг тайлбарлах боломжийг бидэнд олгодоггүй. сөрөг нөлөөхүний капиталын нөхөн үржихүйн төлөө. Институциональ хандлага нь институцийн динамикийн механизмыг тайлбарлаж, институцийн орчин ба хүний капиталын харилцан нөлөөллийн онолын бүтцийг бий болгосноор ийм боломжийг олгодог.

Хэрэв үйл ажиллагааны институцийн асуудлын хүрээнд хангалттай хөгжил байгаа бол үндэсний эдийн засагОрчин үеийн эдийн засгийн дотоод болон гадаадын уран зохиолд институцийн хандлагад суурилсан хүний капиталын нөхөн үржихүйн цогц судалгаа бараг байдаггүй.

Нийгмийн нөлөөлөл эдийн засгийн байгууллагуудХувь хүний бүтээмжийн чадварыг бий болгох, нөхөн үржихүйн үйл явцын үе шатуудаар цаашдын хөдөлгөөний талаар. Нэмж дурдахад нийгмийн институцийн тогтолцоог бүрдүүлэх, түүний үйл ажиллагаа, хөгжлийн чиг хандлагыг тодорхойлох, түүнчлэн эдгээр чиг хандлагын хүний капиталын чанарын түвшинд үзүүлэх нөлөөллийг нухацтай судлах шаардлагатай байна. Т.Веблен институцийн мөн чанарыг тодорхойлохдоо хүмүүсийн зан төлөвт нөлөөлдөг хоёр төрлийн үзэгдлээс үндэслэсэн. Нэг талаас институци нь "өөрчлөгдөж буй нөхцөл байдлын улмаас бий болсон өдөөлтөд хариу үйлдэл үзүүлэх дадал болсон арга замууд", нөгөө талаас институци нь "нийгмийн оршин тогтнох тусгай арга замууд" юм. тусгай системолон нийттэй харилцах".

Нео-институцийн чиглэл нь институцийн тухай ойлголтыг өөрөөр авч үздэг бөгөөд тэдгээрийг хувь хүмүүсийн харилцан үйлчлэлээс шууд үүсдэг эдийн засгийн зан үйлийн хэм хэмжээ гэж үздэг.

Эдгээр нь хүний үйл ажиллагааны хүрээ, хязгаарлалтыг бүрдүүлдэг. Д.Норт институцийг хууль эрх зүйн хэм хэмжээ, уламжлал, албан бус дүрэм, соёлын хэвшмэл ойлголтуудад тусгагдсан албан ёсны дүрэм, тохиролцоо, үйл ажиллагааны дотоод хязгаарлалт, тэдгээрийг биелүүлэх албадлагын тодорхой шинж чанарууд гэж тодорхойлдог.

Институцийн тогтолцооны үр нөлөөг хангах механизм онцгой чухал юм. Байгууллагын тогтолцооноос тавьсан зорилгодоо хүрэх, хувь хүмүүсийн шийдвэр хоорондын уялдаа холбоо нь албадлагын үр нөлөөнөөс хамаарна. Албадлага нь хувь хүний дотоод хязгаарлалт, холбогдох хэм хэмжээг зөрчсөн тохиолдолд шийтгэл хүлээхээс эмээх, төрийн хүчирхийлэл, олон нийтийн шийтгэл зэргээр дамжуулан хийгддэг гэж Д.Норт тэмдэглэв. Үүнээс үзэхэд албадлагын хэрэгжилтэд албан болон албан бус байгууллагууд оролцдог.

Олон янзын институцийн хэлбэрүүдийн үйл ажиллагаа нь нийгмийн институцийн тогтолцоог бүрдүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг. Тиймээс хүний нөөцийн нөхөн үржихүйн үйл явцыг оновчтой болгох гол объект нь байгууллага өөрсдөө биш харин нийгэм-эдийн засгийн институциудыг хэрэгжүүлэх хэм хэмжээ, дүрэм, механизм гэж хүлээн зөвшөөрч, өөрчлөх, сайжруулах замаар хүссэн үр дүндээ хүрэх ёстой.

2. Неоклассикизм ба институционализм нь зах зээлийн шинэчлэлийн онолын үндэс

.1 Орос дахь зах зээлийн шинэчлэлийн неоклассик хувилбар ба түүний үр дагавар

Неоклассик эдийн засагчид засгийн газрын эдийн засагт хөндлөнгөөс оролцох нь үр дүнгүй, тиймээс хамгийн бага эсвэл огт байхгүй байх ёстой гэж үздэгтэй адил 1990-ээд онд Орост хувьчлалыг авч үзье.“Вашингтоны зөвшилцөл” ба “Вашингтоны зөвшилцлийг” голлон дэмжигч олон шинжээчид шок эмчилгээ"Өмч хувьчлалыг бүхэл бүтэн шинэчлэлийн хөтөлбөрийн гол цөм гэж үзэж, өргөн цар хүрээтэй хэрэгжүүлэх, барууны орнуудын туршлагыг ашиглахыг уриалж, нэгэн зэрэг нэвтрүүлэх шаардлагатайг зөвтгөв. зах зээлийн системтөрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүдийг хувийн өмчид шилжүүлэх. Үүний зэрэгцээ хувьчлалыг хурдасгах гол үндэслэлүүдийн нэг нь хувийн хэвшлийн аж ахуйн нэгжүүд төрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүдээс үргэлж илүү үр ашигтай байдаг тул өмч хувьчлал нь нөөцийг дахин хуваарилах, менежментийг сайжруулах, ерөнхийдөө хувьчлалыг нэмэгдүүлэх хамгийн чухал хэрэгсэл байх ёстой гэсэн нотолгоо байв. эдийн засгийн үр ашиг. Гэхдээ хувьчлалд тодорхой бэрхшээл тулгарна гэдгийг ойлгосон. Үүнд зах зээлийн дэд бүтэц, тэр дундаа хөрөнгийн зах зээл дутмаг, банкны салбар хөгжөөгүй, хангалттай хөрөнгө оруулалт, менежментийн болон аж ахуй эрхлэх ур чадвар дутмаг, менежер, ажилчдын эсэргүүцэл, “номенклатурын хувьчлалын асуудал”, төгс бус байдал зэрэг болно. -ийн хууль эрх зүйн орчин, үүнд татварын чиглэлээр . Өмч хувьчлалыг эрчимтэй явуулахыг дэмжигчид инфляци өндөр, өсөлтийн хурд багатай орчинд явагдсан бөгөөд олныг хамарсан ажилгүйдэлд хүргэсэн гэдгийг онцолж байв. Мөн шинэчлэлийн уялдаа холбоогүй, өмчийн эрхийг хэрэгжүүлэх тодорхой баталгаа, нөхцөл байхгүй, банкны салбарыг шинэчлэх, тэтгэврийн систем, үр дүнтэй хөрөнгийн зах зээлийг бий болгох. Хамгийн чухал зүйл бол хувьчлалыг амжилттай хэрэгжүүлэх урьдчилсан нөхцөл, тухайлбал макро эдийн засгийг хэрэгжүүлэх шаардлагатай байгаа талаар олон шинжээчдийн санал бодол юм. эдийн засгийн шинэчлэлмөн тус улсад бизнесийн соёлыг бий болгох. Энэ бүлгийн мэргэжилтнүүд Оросын нөхцөлд барууны хөрөнгө оруулагчид, зээлдүүлэгчид, зөвлөхүүдийг өмч хувьчлалын чиглэлээр амжилттай хэрэгжүүлэхийн тулд өргөнөөр татах нь зүйтэй гэсэн байр суурьтай байдаг. Олон шинжээчдийн үзэж байгаагаар хувийн хөрөнгийн хомсдолын нөхцөлд сонголт нь: а) төрийн өмчийг иргэдийн хооронд дахин хуваарилах хэлбэрийг олох; б) хувийн хөрөнгийн цөөн хэдэн эздийн сонголт (ихэвчлэн хууль бусаар олж авсан); в) хязгаарлах арга хэмжээг харгалзан гадаадын капиталд хандах. “Чубайсын хэлснээр” хувьчлал нь жинхэнэ хувьчлалаас илүү төрийн өмчөөс ангид байх магадлалтай. Өмч хувьчлал нь хувийн өмчлөгчдийн томоохон ангиллыг бий болгох ёстой байсан ч оронд нь "хамгийн баян мангасууд" гарч ирэн номенклатуратай эвсэж байв. Төрийн үүрэг хэт их, үйлдвэрлэгчид үйлдвэрлэхээс илүү хулгай хийх хөшүүрэг хэвээр байна, үйлдвэрлэгчдийн монополь арилаагүй, жижиг бизнес маш муу хөгжиж байна. Америкийн мэргэжилтэн А.Шлейфер, Р.Вишни нар хувьчлалын эхний үе шатны байдлыг судалсны үндсэн дээр “аяндаа болсон” гэж тодорхойлсон. Тэд нам төрийн аппарат, салбарын яам, орон нутгийн засаг захиргаа, хөдөлмөрийн нэгдэл, аж ахуйн нэгжийн захиргаа зэрэг хязгаарлагдмал институцийн оролцогчдын дунд албан бусаар өмчийн эрх хуваарилагдсаныг тэмдэглэв. Иймээс зөрчилдөөн гарах нь гарцаагүй бөгөөд үүний шалтгаан нь ийм хамтын өмчлөгчдийн хяналтын эрхийн огтлолцол, өмчлөх эрх нь тодорхойгүй олон өмчийн субьект байгаатай холбоотой юм.

Зохиогчдын үзэж байгаагаар жинхэнэ хувьчлал нь өмчлөгчдийн өмчийн эрхийг заавал нэгтгэх замаар төрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүдийн эд хөрөнгийг хянах эрхийг дахин хуваарилах явдал юм. Үүнтэй холбогдуулан тэд аж ахуйн нэгжүүдийг томоохон хэмжээний корпорац болгохыг санал болгов.

Үүнийг тэмдэглэх нь зүйтэй Цаашдын хөгжилүйл явдлууд үндсэндээ энэ замыг дагасан. Том төрийн аж ахуйн нэгжүүдболж хувирсан хувьцаат компаниуд, өмчийн дахин хуваарилалтын бодит үйл явц байсан.

Аливаа улсын хүн амын дунд хувь нийлүүлсэн хөрөнгийг тэгш хуваарилахад чиглэсэн ваучерын систем нь муу зүйл биш байж болох ч хувь нийлүүлсэн хөрөнгийг “баян цөөнхийн” гарт төвлөрүүлэхгүй байх механизм байх ёстой. Гэвч бодит байдал дээр буруу бодож олсон хувьчлал үндсэндээ цэцэглэн хөгжсөн улсын өмчийг авлигад идэгдсэн улс төрийн хүчирхэг элитийн гарт шилжүүлсэн.

Хуучин эдийн засгийн хүчийг арилгах, аж ахуйн нэгжүүдийн бүтцийн өөрчлөлтийг хурдасгах зорилгоор эхлүүлсэн Оросын бөөнөөр хувьчлал хүссэн үр дүндээ хүргэсэнгүй, харин өмчлөлийн хэт төвлөрөлд хүргэсэн бөгөөд Орост бөөнөөр хувьчлах үйл явцад ердийн үзэгдэл болсон. ялангуяа том хувь хэмжээг авчээ. Хуучин яамдууд, тэдгээртэй холбоотой салбар банкууд өөрчлөгдсөний үр дүнд санхүүгийн хүчирхэг олигархи бий болсон. "Өмч" гэж И.Самсон бичжээ, "Өмч бол тогтоолоор ч, нэг дор ч өөрчлөгддөггүй байгууллага юм. Хэрэв бид эдийн засагт бөөнөөр хувьчлах замаар хаа сайгүй хувийн өмчийг тулгах гэж хэтэрхий яаран оролдох юм бол эдийн засгийн хүч байгаа газар хурдан төвлөрөх болно."

Т.Вейскопфын үзэж байгаагаар хөрөнгийн зах зээл бүрэн хөгжөөгүй Оросын нөхцөлд хөдөлгөөн хязгаарлагдмал байдаг. ажиллах хүчХөрөнгийн болон хөдөлмөрийн хөдөлгөөнөөс ихээхэн хамааралтай аж үйлдвэрийн бүтцийн өөрчлөлтийн механизм яг ажиллана гэж төсөөлөхөд бэрх юм. Захиргаа болон аж ахуйн нэгжүүдийн үйл ажиллагааг сайжруулах хөшүүрэг, боломжийг бүрдүүлэх нь илүү оновчтой байх болно

гадны хувьцаа эзэмшигчдийг татахаас илүүтэй ажилчдыг .

Эхэндээ шинэ аж ахуйн нэгжүүдийн томоохон салбарыг бүрдүүлж чадаагүй нь ихээхэн үр дүнд хүргэсэн сөрөг үр дагавар, тэр дундаа мафийн бүлэглэлүүд төрийн өмчийн багагүй хэсгийг хяналтдаа авахад хялбар болгох. “Өнөөдрийн гол сорилт бол 1992 оных шиг өрсөлдөөнийг дэмжсэн дэд бүтцийг бий болгох явдал юм. К.Арроу “Капитализмын үед нийлүүлэлтийг нэг түвшинд өргөжүүлэх, тэр ч байтугай хадгалах нь ихэвчлэн хуучин пүүсүүдийг хөгжүүлэх, эсвэл энгийн хуулбарлах гэхээсээ илүү энэ салбарт шинээр орж ирж буй пүүс хэлбэрээр явагддаг; Энэ нь ялангуяа жижиг, хөрөнгө багатай үйлдвэрүүдэд хамаатай." Хүнд үйлдвэрийг хувьчлах тухайд энэ үйл явц зайлшгүй удаашралтай байх ёстой, гэхдээ энд ч “нэн тэргүүний зорилт бол одоо байгаа үндсэн хөрөнгө, аж ахуйн нэгжүүдийг хувийн гарт шилжүүлэх биш, харин тэдгээрийг аажмаар шинэ хөрөнгө, шинэ үйлдвэрээр солих явдал юм.

Тиймээс яаралтай хийх ажлын нэг шилжилтийн үебүх шатны аж ахуйн нэгжийн тоог нэмэгдүүлэх, аж ахуйн нэгжийн санаачлагыг эрчимжүүлэхээс бүрддэг. М.Голдманы үзэж байгаагаар ваучер хувьчлахын оронд ил тод байдал, тоглоомын дүрэм журам, шаардлагатай мэргэжилтнүүдээр тодорхойлогддог зохих дэд бүтэц бүхий шинэ аж ахуйн нэгжүүдийг бий болгох, зах зээлийг бүрдүүлэхэд хүчин чармайлт гаргах ёстой байв. болон эдийн засгийн хууль тогтоомж. Үүнтэй холбоотойгоор улс оронд шаардлагатай бизнесийн орчныг бүрдүүлэх, жижиг, дунд бизнесийг хөгжүүлэх, хүнд суртлын саад тотгорыг арилгах асуудал урган гарч байна. 90-ээд оны дунд үеэс эдийн засгийн өсөлт удааширч, аж ахуйн нэгжийн тоо цөөрсөн зэрэг нь энэ салбарын байдал тийм ч таатай биш байгаа бөгөөд сайжирна гэж хүлээх шалтгаан байхгүй гэдгийг мэргэжилтнүүд тэмдэглэж байна. ашиггүй аж ахуйн нэгжүүдийн тоо. Энэ бүхэн нь зохицуулалт, тусгай зөвшөөрөл, татварын систем, боломжийн зээл олгох, жижиг бизнесийг дэмжих сүлжээ бий болгох, сургалтын хөтөлбөр, бизнес инкубатор гэх мэт.

Янз бүрийн улс орнуудын өмч хувьчлалын үр дүнг харьцуулахдаа Ж.Корнай хурдавчилсан хувьчлалын стратеги бүтэлгүйтсэний хамгийн гунигтай жишээ бол Орос улс бөгөөд энэ стратегийн бүх шинж чанарууд нь тус улсад ногдуулсан ваучер хувьчлал, үүнтэй зэрэгцэн эрс тэс хэлбэрээр илэрч байгааг тэмдэглэв. менежерүүд болон ойр дотны албан тушаалтнуудын гарт эд хөрөнгийг шилжүүлэхэд бөөнөөр нь . Ийм нөхцөлд “ардын капитализм”-ын оронд хуучин төрийн өмч огцом төвлөрч, “олигархи капитализмын утгагүй, гажуудсан, туйлын шударга бус хэлбэр” бий болсон.

Тиймээс хувьчлалын асуудал, үр дүнгийн талаар хэлэлцэх нь түүнийг хурдасгах нь аж ахуйн нэгжүүдийн зах зээлийн зан төлөвт автоматаар хүргэдэггүй бөгөөд түүнийг хэрэгжүүлэх арга нь үнэндээ нийгмийн шударга ёсны зарчмуудыг үл тоомсорлож байгааг харуулж байна. Ялангуяа томоохон үйлдвэрүүдийг хувьчлахын тулд аж ахуйн нэгжүүдийг томоохон хэмжээний бэлтгэл, өөрчлөн байгуулалт, бүтцийн өөрчлөлт хийх шаардлагатай. Зах зээлийн механизмыг хөгжүүлэхэд чухал ач холбогдолтой зүйл бол зах зээлд гарахад бэлэн шинэ аж ахуйн нэгжүүдийг бий болгох явдал бөгөөд энэ нь бизнес эрхлэхэд зохих нөхцөл, дэмжлэг шаарддаг. Үүний зэрэгцээ өмчлөлийн хэлбэрийг өөрчлөхийн ач холбогдлыг хэт үнэлж болохгүй, энэ нь өөрөө биш, харин аж ахуйн нэгжийн үр ашиг, өрсөлдөх чадварыг нэмэгдүүлэх хэрэгсэл юм.

Либералчлал

Үнийг чөлөөлөх нь 1991 оны 10-р сард болсон РСФСР-ын Ардын депутатуудын V их хуралд санал болгосон Борис Ельциний эдийн засгийн яаралтай шинэчлэлийн хөтөлбөрийн эхний цэг байв. Либералчлах санал нь их хурлаас ямар ч болзолгүйгээр дэмжсэн (878 дэмжсэн, 16 нь эсрэг санал өгсөн).

Үнэн хэрэгтээ хэрэглээний үнийг эрс чөлөөлөх ажлыг 1992 оны 1-р сарын 2-ны өдөр РСФСР-ын Ерөнхийлөгчийн 1991 оны 12-р сарын 3-ны өдрийн 297 тоот "Үнийг чөлөөлөх арга хэмжээний тухай" зарлигийн дагуу явуулсан бөгөөд үүний үр дүнд 90% жижиглэнгийн үнэ, бөөний үнийн 80 хувийг төрийн зохицуулалтаас чөлөөлсөн. Үүний зэрэгцээ нийгмийн ач холбогдолтой хэд хэдэн өргөн хэрэглээний бараа, үйлчилгээний (талх, сүү, нийтийн тээвэр) үнийн түвшинг хянах ажлыг төрд үлдээсэн (мөн заримынх нь хувьд хэвээр байна). Эхэндээ ийм барааны үнэ хязгаарлагдмал байсан боловч 1992 оны 3-р сард ихэнх бүс нутгийн давуу талыг ашигласан эдгээр хязгаарлалтыг цуцлах боломжтой болсон. Үнийг чөлөөлөхөөс гадна 1992 оны 1-р сараас эхлэн эдийн засгийн хэд хэдэн чухал шинэчлэл, тухайлбал цалингийн чөлөөлөлт, эрх чөлөө жижиглэн худалдаагэх мэт.

Эхний ээлжинд зах зээлийн хүчин зүйлсийн барааны үнийг тодорхойлох чадвар нь хэд хэдэн хүчин зүйлээр хязгаарлагдаж байсан тул үнэ чөлөөлөх хэтийн төлөв нь ноцтой эргэлзээ төрүүлэв. Юуны өмнө үнэ чөлөөлөх ажил хувьчлалаас өмнө эхэлсэн тул эдийн засаг нь төрийн мэдэлд дийлэнх байсан. Хоёрдугаарт, шинэчлэлийг холбооны түвшинд эхлүүлсэн бол үнийн хяналтыг орон нутагт уламжлалт байдлаар хэрэгжүүлдэг байсан бөгөөд зарим тохиолдолд засгийн газар ийм бүс нутгуудад татаас олгохоос татгалзсан ч орон нутгийн эрх баригчид эдгээр хяналтыг шууд хэвээр үлдээхийг сонгосон.

1995 оны 1-р сард барааны 30 орчим хувийн үнийг ямар нэг байдлаар зохицуулж байв. Тухайлбал, эрх баригчид хувьчлагдсан дэлгүүрүүдэд газар, үл хөдлөх хөрөнгө, нийтийн аж ахуйтөрийн мэдэлд үлдсэн. Орон нутгийн эрх баригчид мөн худалдаанд саад тотгор учруулж, тухайлбал, хүнсний бүтээгдэхүүнийг бусад газар экспортлохыг хориглов. Гуравдугаарт, одоо байгаа зах зээлд нэвтрэх боломжийг хааж, рэкетээр дамжуулан алба гувчуур цуглуулж, улмаар зах зээлийн үнийн механизмыг гажуудуулсан хүчирхэг гэмт бүлэглэлүүд гарч ирэв. Дөрөвдүгээрт, харилцаа холбоо муу, тээврийн зардал өндөр байгаа нь компаниуд болон хувь хүмүүсийн зах зээлийн дохиололд үр дүнтэй хариу өгөх чадварыг улам хүндрүүлсэн. Эдгээр хүндрэлтэй байсан ч бодит байдал дээр зах зээлийн хүчин зүйлс үнэ бүрэлдэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэж, эдийн засаг дахь тэнцвэргүй байдал буурч эхэлсэн.

Үнэ чөлөөлөх нь улс орны эдийн засгийг зах зээлийн зарчимд шилжүүлэх хамгийн чухал алхамуудын нэг болсон. Шинэчлэлийг зохиогчид, тэр дундаа Гайдарын хэлснээр, либералчлалын ачаар тус улсын дэлгүүрүүд нэлээд богино хугацаанд бараа бүтээгдэхүүнээр дүүрч, нэр төрөл, чанар нь нэмэгдэж, бараа бүтээгдэхүүнийг бий болгох үндсэн урьдчилсан нөхцөл бүрдсэн байна. зах зээлийн механизмуудудирдлага. Гайдарын хүрээлэнгийн ажилтан Владимир Маугийн бичсэнээр “Эдийн засгийн шинэчлэлийн эхний алхмуудын үр дүнд хүрсэн гол зүйл бол 1991-1992 оны өвөл бараа бүтээгдэхүүний хомсдолыг даван туулж, өлсгөлөнгийн аюулаас урьдчилан сэргийлэх явдал байв. тус улсаас, түүнчлэн рублийн дотоод хөрвөх чадварыг хангах."

Шинэчлэл эхлэхээс өмнө Оросын засгийн газрын төлөөлөгчид үнийг чөлөөлөх нь үнийн дунд зэргийн өсөлт буюу эрэлт нийлүүлэлтийн хоорондын тохируулгад хүргэнэ гэж маргажээ. Нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн үзэл бодлын дагуу тогтмол үнэ өргөн хэрэглээний барааЗСБНХУ-д дутуу үнэлэгдсэн нь эрэлт нэмэгдэж, энэ нь эргээд бараа бүтээгдэхүүний хомсдолд хүргэсэн.

Залруулга хийсний үр дүнд зах зээлийн шинэ үнээр илэрхийлэгдсэн барааны нийлүүлэлт нь өмнөхөөсөө гурав дахин их байх бөгөөд энэ нь эдийн засгийн тэнцвэрт байдлыг хангах болно гэж таамаглаж байсан. Гэвч үнэ чөлөөлөх асуудлыг мөнгөний бодлоготой уялдуулсангүй. Үнэ чөлөөлсний үр дүнд 1992 оны дунд үе гэхэд Оросын аж ахуйн нэгжүүд эргэлтийн хөрөнгөгүй болсон байв.

Үнийн чөлөөлөлт нь инфляцийг огцом өсгөж, цалин хөлс, хүн амын орлого, хадгаламжийн уналт, ажилгүйдэл нэмэгдэхийн зэрэгцээ цалингийн тогтмол бус төлбөрийн асуудал нэмэгдэхэд хүргэсэн. Эдгээр хүчин зүйлсийг эдийн засгийн уналт, орлогын тэгш бус байдал, бүс нутаг хоорондын орлогын жигд бус хуваарилалттай хослуулсан нь хүн амын дийлэнх хэсгийн бодит орлого хурдацтай буурч, ядууралд хүргэсэн. 1998 онд нэг хүнд ногдох ДНБ 1991 оныхтой харьцуулахад 61% байсан нь үнэ чөлөөлөлтөөс эсрэг үр дүн хүлээж байсан шинэчлэгчдэд гэнэтийн нөлөө үзүүлсэн боловч "шок эмчилгээ"-тэй бусад орнуудад бага хэмжээгээр ажиглагдсан. "хэрэглэгдсэн"

Ийнхүү үйлдвэрлэлийг бараг бүрэн монопольчлох нөхцөлд үнийг чөлөөлөх нь түүнийг тогтоодог байгууллагуудыг өөрчлөхөд хүргэсэн: төрийн хорооны оронд монополь бүтэц өөрсдөө үүнийг хийж эхэлсэн нь үнэ огцом өсөв. үйлдвэрлэлийн хэмжээ нэгэн зэрэг буурч байна. Хязгаарлах механизмыг бий болголгүй үнийг чөлөөлсөн нь зах зээлийн өрсөлдөөний механизмыг бий болгох бус харин зохион байгуулалттай гэмт бүлэглэлүүд зах зээлд хяналт тогтоох, үнийг хөөрөгдөх замаар илүүдэл ашиг олоход хүргэсэн. зардлын хэт инфляцийг өдөөж, энэ нь үйлдвэрлэлийг эмх замбараагүй байдалд оруулаад зогсохгүй иргэдийн орлого, хадгаламжийн уналтад хүргэв.

2.2 Зах зээлийн шинэчлэлийн институцийн хүчин зүйлүүд

зах зээлийн неоклассик институционализм эдийн засгийн

Орчин үеийн, өөрөөр хэлбэл аж үйлдвэржсэнээс хойшхи эрин үеийн сорилтод тохирсон институцийн тогтолцоог бүрдүүлэх нь Оросын хөгжлийн стратегийн зорилгод хүрэх хамгийн чухал урьдчилсан нөхцөл юм. Байгууллагуудын уялдаа холбоотой, үр дүнтэй хөгжлийг хангах шаардлагатай.

улс орны хөгжлийн улс төр, нийгэм, эдийн засгийн асуудлыг зохицуулах.

Нийгэмд чиглэсэн шинэлэг хэлбэрийн хөгжлийг бий болгоход шаардлагатай институцийн орчин урт хугацааныдараах чиглэлийн хүрээнд бүрдүүлнэ. Нэгдүгээрт, иргэдийн иргэний болон улс төрийн эрхийг хангах, хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэхэд чиглэгдсэн улс төр, эрх зүйн институтууд. Хүн, эд хөрөнгийн халдашгүй байдал, шүүхийн хараат бус байдал, хууль сахиулах тогтолцооны үр нөлөө, хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөө зэрэг үндсэн эрхийг хамгаалах тухай ярьж байна. Хоёрдугаарт, хүний капиталын хөгжлийг хангадаг байгууллагууд. Энэ нь юуны түрүүнд боловсрол, эрүүл мэнд, тэтгэврийн тогтолцоо, орон сууцны асуудалтай холбоотой. Эдгээр салбарыг хөгжүүлэх гол асуудал бол институцийн шинэчлэлийг хэрэгжүүлэх, тэдгээрийн үйл ажиллагааны шинэ дүрмийг боловсруулах явдал юм. Гуравдугаарт, эдийн засгийн институци, өөрөөр хэлбэл үндэсний эдийн засгийн тогтвортой үйл ажиллагаа, хөгжлийг хангах хууль тогтоомж. Орчин үеийн эдийн засгийн хууль тогтоомж нь эдийн засгийн өсөлт, эдийн засгийн бүтцийн шинэчлэлийг хангах ёстой. Дөрөвдүгээрт, системийн тодорхой асуудлуудыг шийдвэрлэхэд чиглэсэн хөгжлийн институтууд эдийн засгийн өсөлт, өөрөөр хэлбэл, тоглоомын дүрэм нь эдийн засаг, улс төрийн амьдралын бүх оролцогчдод биш, харин тэдний заримд нь чиглэгддэг. Тавдугаарт, төлөвшил, хөгжлийн зохицлыг хангах стратегийн удирдлагын тогтолцоо заасан төрлүүдбайгууллагууд болон төсөв, мөнгө, бүтэц, бүс нутгийн болон уялдуулах зорилготой нийгмийн бодлогосистемийн дотоод хөгжлийн асуудлыг шийдвэрлэх, гадаад сорилтод хариу үйлдэл үзүүлэхэд. Үүнд институцийн шинэчлэлийн харилцан уялдаатай хөтөлбөрүүд, эдийн засаг, шинжлэх ухаан, технологийн хөгжлийн урт, дунд хугацааны төсөөлөл, эдийн засаг, бүс нутгийн гол салбаруудыг хөгжүүлэх стратеги, хөтөлбөрүүд, санхүүгийн урт хугацааны төлөвлөгөө, үр дүн багтана. -төсвийн тогтолцоонд суурилсан. Тогтвортой эдийн засгийн өсөлтийн үндэс нь үндсэн эрхийн баталгаа болох эхний төрлийн институциудаас бүрддэг.

Улс төр, эрх зүйн байгууллагуудын үр ашгийг нэмэгдүүлэх, хууль тогтоомжийн хэрэгжилтийг хангахын тулд дараахь асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай байна.

хувийн өмчийг үр дүнтэй хамгаалах, өмчийн хамгаалалтыг хангах чадвар нь таатай байх шалгууруудын нэг юм гэсэн ойлголтыг нийгэмд төлөвшүүлэх. хөрөнгө оруулалтын орчинба үр ашиг төрийн эрх мэдэл. Эд хөрөнгийг булаан авах гэмт хэргийг таслан зогсооход онцгой анхаарал хандуулах;

шүүхийн шийдвэрийн үр дүнтэй, шударга байдлыг хангах шүүхийн шинэтгэл хийх;

байх нөхцөлийг бүрдүүлэх Оросын компаниудоффшор бүсэд бүртгүүлэхийн оронд Оросын харьяалалд үлдэх нь ашигтай байх бөгөөд маргаан, түүний дотор өмч хөрөнгийн маргааныг шийдвэрлэхэд Оросын шүүхийн системийг ашиглах;

Авлигатай тэмцэх нь зөвхөн төрийн байгууллагуудад төдийгүй төрийн байгууллагуудхүн амд нийгмийн үйлчилгээ үзүүлэх, төртэй холбоотой томоохон эдийн засгийн бүтцэд (байгалийн монополь). Үүнд ил тод байдлыг эрс нэмэгдүүлэх, сэдэл төрүүлэх тогтолцоог өөрчлөх, төрийн албан хаагчид бизнесийн үйл ажиллагааг дэмжих зорилгоор албан тушаалын байдлаа хувийн ашиг сонирхлын үүднээс гэмт хэрэг үйлдэх гэмт хэрэг үйлдэхтэй тэмцэх, бизнест үндэслэлгүй захиргааны хязгаарлалт тогтоох, авлига, хээл хахуультай холбоотой гэмт хэрэгт хүлээлгэх хариуцлагыг чангатгах, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах, тэр дундаа авлигын шууд бус шинж тэмдгийн үндэслэлээр;

төрийн байгууллагуудын үйл ажиллагааны талаарх мэдээллийн хүртээмжийг эрс сайжруулах;

Үрчлэлт тусгай хөтөлбөртөрийн болон хотын захиргааны байгууллагуудын үйл ажиллагааны нээлттэй байдлыг хангах, үүнд иргэд, аж ахуйн нэгжүүдийн хүлээн авах механизмыг тодорхой тодорхойлох; бүрэн мэдээлэлтэдний гаргасан шийдвэр, түүнчлэн төрийн байгууллагуудын үйл ажиллагааг нарийн зохицуулах тухай;

засгийн газрын эдийн засгийн үйл ажиллагаанд хэт их хөндлөнгөөс оролцохоос урьдчилан сэргийлэх;

Бизнесийн үйл ажиллагаанд тавих захиргааны хязгаарлалтыг багасгах, хяналтын (хяналт) байгууллагын эрх мэдлийн үр дүнтэй зохицуулалтыг хангах, хуулийн этгээдийн эрхийг хамгаалах баталгааг нэмэгдүүлэх зэрэг хяналт, хяналтын тогтолцоог боловсронгуй болгох. хувиараа бизнес эрхлэгчидулсын хяналт (хяналт) үед;

бизнесийг зогсоох, өрсөлдөгчөө устгах зорилгоор шалгалт, шалгалтыг ашиглах боломжийг арилгах; төрийн өмчийн менежментийн үр ашгийг нэмэгдүүлэх, түүний дотор эдийн засгийн удирдлагын институцийн хэрэглээг тогтмол бууруулах;

төрийн эрх мэдэл, орон нутгийн засаг захиргааны эрх мэдлийг хангах чиг үүргийг харгалзан төрийн болон хотын өмчид байгаа эд хөрөнгийн хэмжээг багасгах;

гүйцэтгэх эрх бүхий байгууллагаас үзүүлж буй төрийн үйлчилгээний чанар, хүртээмжийг сайжруулах. Холбогдох арга хэмжээнд тэдгээрийг үзүүлэх журмыг тодорхой зохицуулах, журмыг хялбарчлах, хэрэглэгчдийн гүйлгээний зардал, тэдгээрийг хүлээн авахад зарцуулсан цаг хугацааны зардлыг бууруулахад чиглэсэн арга хэмжээг хэрэгжүүлэх, түүнчлэн хэрэглэгч-Иргэдийн үзүүлж буй үйлчилгээний чанарыг үнэлэх журмыг нэвтрүүлэх зэрэг орно. бизнес эрхлэгчид, хүн амд үйлчлэх олон талт төвүүдийн сүлжээг бий болгож, төрийн үйлчилгээг интернетээр дамжуулан хэрэглэгчдэд хүртээмжтэй болгох ("цахим засгийн газар");

Хүний капиталын хөгжлийг хангах салбаруудад институцийн ноцтой өөрчлөлт гарах ёстой. Эдгээр салбарыг хөгжүүлэх, үзүүлж буй үйлчилгээний чанарыг сайжруулах нь зөвхөн нухацтай биш юм санхүүгийн эх үүсвэр, гэхдээ юуны түрүүнд тэдний үйл ажиллагааны үр ашгийг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэх. Институцийн гүнзгий шинэчлэлгүйгээр хөрөнгө оруулалтыг өргөжүүлэх хүний хөрөнгөшаардлагатай үр дүнг өгөхгүй.

Бүрэлдэхүүн орчин үеийн системэдийн засгийн институциуд нь бараа, бүтээгдэхүүний зах зээл дэх өрсөлдөөнийг өдөөх арга хэмжээг хамардаг

үйлчилгээ, зах зээлийн дэд бүтцийг хөгжүүлэх, зах зээлийн эдийн засгийн үр дүнтэй үйл ажиллагааг хангахын тулд бусад олон асуудлыг шийдвэрлэх. Юуны өмнө зах зээлд нэвтрэхэд учирч буй саад тотгорыг бууруулах, эдийн засгийг монопольчлох, өрсөлдөөний тэгш нөхцөлийг хангах үндсэн дээр инновацийн хөшүүргийг бүрдүүлэх, үр ашгийг нэмэгдүүлэх гол урьдчилсан нөхцөл болох өрсөлдөөнт орчныг хөгжүүлэх шаардлагатай байна. Үүний тулд анхааруулах, таслан зогсоох системийг бий болгохоор төлөвлөж байна

Өрсөлдөөнийг хязгаарлах, байгалийн монополийн зохицуулалтын үр ашгийг нэмэгдүүлэх, монопольчлолыг хангах, хязгаарлагдмал орчинд өрсөлдөөнийг хөгжүүлэх төрийн болон бизнесийн үйл ажиллагаа байгалийн баялаг, ялангуяа усны биологийн нөөц ба газрын хэвлий. Өрсөлдөөнийг өдөөх чухал хүчин зүйлүүд бол зах зээлд нэвтрэхэд саад тотгорыг арилгах - шинэ аж ахуйн нэгжүүдийг бүртгэх системийг хялбарчлах,

Интернэтээр дамжуулан аж ахуйн нэгжийг бүртгүүлэх боломжийг багтаасан бөгөөд шөнийн цагаар нисдэг компаниудыг бий болгох боломжийг үгүйсгэх; бизнес эрхлэхэд шаардагдах зөвшөөрлийн журмыг багасгах, зөвшөөрлийн журмыг тогтоосон шаардлагад нийцсэн мэдүүлгээр солих; лицензийг солих бие даасан төрөл зүйлүйл ажиллагаа заавал даатгалхариуцлага, санхүүгийн баталгаа буюу өөрийгөө зохицуулах байгууллагуудын хяналт.

Өргөн хүрээний эдийн засгийн солилцооны албан ёсны институцийн тогтолцооны хамгийн чухал бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн нэг нь нийтлэг зах зээл гэж тооцогддог бүс нутагт зөвшөөрөгдөх эдийн засгийн үйл ажиллагааны хүрээг тогтоодог монополийн эсрэг хууль юм.

Үүнийг томъёолох шаардлагатай байна үр дүнтэй системудирдлага төрийн өмчтөрийн өмчийн бүрдэл нь төрийн чиг үүрэгт нийцэж байгаа эсэх, өмчийн удирдлагын үр ашгийн талаарх мэдээллийн нээлттэй байдлыг хангах, хувьцаат компаниудын төрийн хувьцааны менежментийг сайжруулах, эдийн засгийн төрийн секторын үр ашгийг нэмэгдүүлэх, гэх мэт. түүнчлэн стратегийн үйлдвэрүүдэд байгуулагдсан төрийн корпорациуд, төрийн томоохон холдингууд. Жижиг, дунд бизнесийг хөгжүүлэх чиглэлээр хэд хэдэн институцийн арга хэмжээг хэрэгжүүлэхээр төлөвлөж байна. Жижиг бизнес эрхлэгчдэд үл хөдлөх хөрөнгө худалдаж авах, түрээслэх боломжийг хялбарчлах, бичил зээлийн тогтолцоог өргөжүүлэх, жижиг бизнестэй холбоотой хяналт, хяналтын үйл ажиллагааны тоог багасгах, эдгээр үйл ажиллагаатай холбоотой бизнесийн зардлыг бууруулах, хяналт, мониторингийн ажилтнуудын эсрэг хориг арга хэмжээг чангатгах. хяналтын байгууллагууд, хяналт шалгалт явуулах журмыг зөрчих, явуулах явцад ноцтой зөрчил илэрсэн тохиолдолд шалгалтын дүнг хүчингүй болгох, хууль хяналтын байгууллагын үйл ажиллагааны бус хяналт шалгалтыг мэдэгдэхүйц бууруулах.

Одоогийн байдлаар хөгжлийн байгууллагуудын үүрэг нэмэгдэж байна. Хөгжлийн институциудын хамгийн чухал үүрэг бол урт хугацаанд хэрэгжүүлэх нөхцөлийг бүрдүүлэх явдал юм хөрөнгө оруулалтын төслүүд. Төрийн корпорацууд хөгжлийн байгууллагуудын дунд онцгой байр суурь эзэлдэг. Эдгээр нь төрийн өмчийг нэгтгэх, стратегийн удирдлагын үр ашгийг нэмэгдүүлэхэд чиглэсэн шилжилтийн хэлбэр юм. Эдгээр асуудлуудыг шийдвэрлэхийн зэрэгцээ компанийн зохицуулалтын байгууллагууд болон санхүүгийн зах зээлТөрийн зарим корпорацуудыг дараа нь бүрэн буюу хэсэгчлэн хувьчлах замаар хувьчлах, зарим төрийн корпорациуд тодорхой хугацаа, оршин тогтнохоо болих ёстой. Институцийн өөрчлөлтийн үр нөлөө нь батлагдсан хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг практикт хэрэгжүүлэх үр дүнтэйгээр хэр зэрэг дэмжиж байгаагаас хамаарна. ОХУ-д албан ёсны хэм хэмжээ (хууль) ба албан бус хэм хэмжээ (эдийн засгийн байгууллагуудын бодит зан байдал) хооронд ихээхэн зөрүү үүссэн бөгөөд энэ нь хууль тогтоомжийн хэрэгжилтийн түвшин доогуур, ийм үл нийцэлд тэсвэртэй хандлагаар илэрхийлэгддэг. эрх баригчид, бизнес эрхлэгчид, нийт хүн ам, өөрөөр хэлбэл хуулийн нигилизмд.

Дүгнэлт

Неоклассикизм ба институционализм юм үндсэн онолуудхөгжил эдийн засгийн харилцаа. IN курсын ажилЭдгээр онолуудын хамаарал орчин үеийн эдийн засагөөр өөр улс орнууд, тэдгээрийг практикт хэрхэн үр дүнтэй ашиглах, ашгийг нэмэгдүүлэх, гүйлгээний зардлыг бууруулах. Эдгээр эдийн засгийн онолын үүсэл, үүсэх, орчин үеийн хөгжлийн талаархи санаа бодлыг олж авсан. Мөн би онолын ижил төстэй болон ялгаатай талууд, тэдгээрийн онцлог шинж чанаруудыг тодорхойлсон. Эдийн засгийн үйл явц, үзэгдлийг судлах аргуудыг неоклассицизм ба институционализмын үүднээс авч үзсэн. Өгсөн зорилтын үндсэн дээр орчин үеийн эдийн засгийн тогтолцоог хөгжүүлэхэд эдгээр эдийн засгийн онолын үүргийг илчилж, дараагийн эдийн засгийн шийдвэр гаргахад эдийн засгийн онолын чиглэл бүрийн онцлогийг тодорхойлох боломжтой болсон. Эдгээр онолууд нь үндэс суурь гэдгийг ойлгох хэрэгтэй үр дүнтэй хөгжилбайгууллага, өргөдөл янз бүрийн онцлогамтат гуа онолууд нь компанийг жигд, урт хугацаанд хөгжүүлэх боломжийг олгоно. Эдийн засгийн онолын давуу болон сул талууд, тэдгээрийг практикт ашиглах, эдийн засгийн үйл ажиллагаанд эдгээр чиглэлүүдийн гүйцэтгэх үүргийн талаархи ойлголтыг олж авдаг.

Курсын ажилд Орос дахь хувьчлалыг неоклассик чиглэлийн үндсэн дээр судалж, түүний хэрэгжилтийн үр дүнг авч үзсэн. Өмч хувьчлал эерэг гэхээсээ илүү сөрөг шинж чанартай байсан нь төрийн бодлогогүй бодлого, үр дүнд хүрэх хэд хэдэн хүчин зүйл байхгүй байсантай холбоотой гэж дүгнэж болно. ОХУ-ын урт хугацааны хөгжлийн тэргүүлэх байгууллагууд, Оросын үр дүнтэй, шинэлэг эдийн засгийг хөгжүүлэхийн тулд ямар шинэчлэл хийх шаардлагатай байгааг мөн авч үзсэн.

Судалгааны явцад олж авсан дүгнэлтүүд нь эдийн засгийн харилцааны онол болох неоклассикизм ба институционализм нь эдийн засгийн үйл ажиллагаанд макро болон микро түвшинд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд эдгээр онолын зарчмуудыг хэдий чинээ сайн ойлгох тусам нөөцийг үр ашигтай зарцуулж, үүний дагуу байгууллагын орлого нэмэгдэнэ.

Ашигласан эх сурвалжуудын жагсаалт

1. Институцийн эдийн засаг: шинэ институцийн эдийн засгийн онол: Сурах бичиг. Ерөнхий редакцийн дор. Эдийн засгийн ухааны доктор, проф. А.А. Аузана. - М.: INFRA-M, 2010. - 416 х.

Бренделева Е.А. Нео-институцийн эдийн засгийн онол: сурах бичиг. тэтгэмж / E.A. Бренделева; доор. нийт ed. А.В. Сидорович. - Москва: Бизнес ба үйлчилгээ, 2006. - 352 х.

3. Байгууллагын эдийн засаг: Сурах бичиг. / Ерөнхий хүрээнд Эд. А.Олейник. - М.: INFRA-M, 2005.

Корнейчук Б.В. Байгууллагын эдийн засаг: их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг / B.V. Корнейчук. - М.: Гардарики, 2007. 255 х.

Тамбовцев В.Л. Хууль, эдийн засгийн онол: Сурах бичиг. тэтгэмж. ─ М.: INFRA - M, 2005. ─ 224 х.

Бекер Г.С. Хүний зан байдал: эдийн засгийн хандлага. Эдийн засгийн онолын сонгосон бүтээлүүд: Орч. англи хэлнээс / Comp., шинжлэх ухааны. ed., дараах үг Р.И.Капелюшникова; удиртгал М.И. Левин. - М.: Улсын их сургуулийн Эдийн засгийн дээд сургууль, 2003 он.

Веблен Т. Чөлөөт цагийн ангийн онол. М .: Ахиц дэвшил, 1984 он.

Голдман М.А. Орос улсад зах зээлийн хэвийн эдийн засгийг бий болгоход юу хэрэгтэй вэ // Пробл. онол практик жишээ. - М., 1998. - No2. - хуудас 19-24. 10. Голдман М.А. ОХУ-ын хувьчлал: алдаагаа засах боломжтой юу? // Мөн түүнчлэн. - 2000. - No4. - хуудас 22-27.

11. Иншаков О.В. Байгууллага, хүрээлэн: Ангилал ялгах ба интеграцийн асуудал // Эдийн засгийн шинжлэх ухаан орчин үеийн Орос. - 2010. - №3.

Coase R. Пүүс, зах зээл, хууль. М.: Бизнес: Каталлакси, 1993 он.

13. Kleiner G. Эдийн засгийн системийн нөөц // Эдийн засгийн асуултууд. - 2011. - No1.

Кирдина С.Г. Байгууллагын өөрчлөлт ба Кюри зарчим // Орчин үеийн Оросын эдийн засгийн шинжлэх ухаан. - 2011. - No1.

Лебедева Н.Н. Шинэ институцийн эдийн засгийн онол: Лекц, тест, даалгавар: Заавар. - Волгоград: Волгоградын шинжлэх ухааны хэвлэлийн газар, 2005 он.

Хойд D. Институци, институцийн өөрчлөлт ба эдийн засгийн үйл ажиллагаа. М .: Начала, 1997.

Ореховский P. Нийгмийн институцийн төлөвшил ба олон нийтийн сонголтын онолын үндэс суурь // Эдийн засгийн асуултууд. - 2011. - No6.

Үүнтэй төстэй бүтээлүүд - Неоклассикизм ба институционализм: харьцуулсан шинжилгээ

Бэлэн бус төлбөр тооцоо. ОХУ-д банк хоорондын төлбөр тооцооны зохион байгуулалт, олон улсын төлбөр тооцоо

Бэлэн бус төлбөр тооцоо , бэлэн мөнгөний төлбөрөөс ялгаатай нь харьцангуй саяхан гарч ирсэн. Энэ нь тэдгээрийг хэрэгжүүлэхэд тусгай байгууллагууд - банкууд шаардлагатай байдагтай холбоотой юм. Орчин үеийн эдийн засагт төлбөрийн хэмжээ бэлэн бус хэлбэрээрбэлэн мөнгөний төлбөрийн хэмжээнээс ихээхэн давсан.

Бэлэн бус төлбөр тооцоог бүхэлд нь гурван үндсэн түвшинд хувааж болно :

үндэсний эдийн засгийн тогтолцооны хүрээнд оршин суугч санхүүгийн бус этгээдийн төлбөр тооцоо;
банк хоорондын төлбөр тооцоо;
санхүүгийн бус оршин суугч бус байгууллагын олон улсын төлбөр тооцоо.

Түвшин бүр өөрийн гэсэн зохицуулалтын аргуудыг агуулдаг хууль эрх зүйн орчинболон хяналтын төхөөрөмж.

Банк хоорондын төлбөр тооцоог корреспондент дансаар (нэг банкны нөгөөд байгаа данс) хийдэг. Эдийн засгийн агуулгын дагуу хоёр төрлийн корреспондент данс байдаг :

ЛОРО – манай банкинд нээсэн, балансын пассив хэсэгт тусгагдсан хэн нэгний банкны данс;
НОСТРО – балансын идэвхтэй хэсэгт тусгагдсан манай банкнаас өөр банкинд нээсэн данс.

ОХУ-д банк хоорондын төлбөр тооцооны зохион байгуулалт

ОХУ-д банк хоорондын төлбөр тооцоог ОХУ-ын Төв банкны 2-P тоот журмаар зохицуулдаг. Банк хоорондын төлбөр тооцоог зохион байгуулахад тэргүүлэх үүрэг нь ОХУ-ын Төв банк (CBRF) юм. Жагсацгаая банк хоорондын төлбөр тооцооны төрлүүд :

1. дамжуулан банк хоорондын төлбөр тооцоо төлбөр тооцооны сүлжээОХУ-ын Банк (RCC) . Энэ бол тооцооллын үндсэн төрөл юм. RCC-д нэг корреспондент данстай байх нь тухайн улсын аль ч зээлийн байгууллагатай төлбөр тооцоо хийх боломжийг олгодог.

Ийм сүлжээ бий болсон шалтгаанууд:

ОХУ-ын Банк нь төрийн мөнгөний бодлогын албан ёсны удирдагч бөгөөд арилжааны банкуудын үйл ажиллагаанд хяналт тавих үүрэгтэй;
олон тооны бүртгэлтэй байгаа эсэх зээлийн байгууллагуудбанкны болон банк бус төрөл.

1998 оноос хойш энэ төрлийн банк хоорондын төлбөр тооцооны шинэчлэлд дараахь зүйлс орно.

цахим төлбөр тооцоо, төлбөрийн баримт бичигт аажмаар шилжих;
"бодит цаг хугацаанд" нийт (нэхэмжлэл, үүргийн нийт дүнг тооцох) төлбөр тооцоонд шилжих (төлбөрийн гүйлгээг ажлын өдрийн турш тасралтгүй, төлбөрийн баримтыг хүлээн авсны дараа шууд хийх).

2. Банкуудын шууд корреспондент харилцаагаар банк хоорондын төлбөр тооцоо . Гол давуу тал нь төлбөр тооцоонд зуучлагч байхгүй бөгөөд энэ нь илүү хямд, хурдан байх боломжийг олгодог. Энэ төрлийн төлбөр тооцоог ашиглан харилцагчийн нэрийн өмнөөс гүйлгээ, харилцагчийн оролцоогүйгээр банк хоорондын гүйлгээг хийдэг.

3. Банк доторх салбар хоорондын төлбөр тооцооны системийг ашиглан банк хоорондын төлбөр тооцоо . Энэ төрлийн төлбөрийг өргөн цар хүрээтэй томоохон банкууд ашигладаг салбар сүлжээ. Давуу тал - өөрийн нөөцийг оновчтой хуваарилах, хэлтсийн хөрвөх чадварыг дэмжих, банкны үйл ажиллагааны ашигт ажиллагааг нэмэгдүүлэх.

4. Клирингийн төвөөр дамжуулан банк хоорондын төлбөр тооцоо . Цэвэрлэх нь төлбөр тооцоог харилцан нөхөх замаар тусгай төлбөр тооцооны төвүүд гүйцэтгэдэг банк хоорондын бэлэн бус төлбөр тооцооны систем юм. Клиринг хийхдээ зөвхөн нэхэмжлэл ба үүргийн хоорондын ялгааг харгалзан үздэг - цэвэр төлбөр тооцоо. Энэ системийн гол давуу тал нь хурдасгах, оновчтой болгох явдал юм харилцан төлбөр тооцоосистемийн оролцогчдын хооронд. Сул тал нь зуучлагч байгаа нь энэ төрлийн төлбөрийг илүү үнэтэй болгодог.

Олон улсын банк хоорондын корреспондентийн сүлжээ

Банк хоорондын төлбөр тооцоо хийх Олон улсын банк хоорондын төлбөр тооцооны хүрээнд олон улсын арилжааны корреспондентийн сүлжээ бий болсон :

1. SWIFT – дэлхийн банк хоорондын санхүүгийн харилцаа холбооны нийгэмлэг. Энэ сүлжээ нь 1973 онд Бельгид бүртгэгдсэн бөгөөд одоо байгаа хувьцаат компани, энэ системийн гишүүн банкуудын эзэмшилд байдаг. 1977 оноос хойш албан ёсоор үйл ажиллагаа явуулж байгаа бөгөөд хамгийн олон хувьцааг АНУ, Герман, Швейцарь, Франц, Их Британийн банкууд эзэмшдэг.

2. ЗОРИЛТ - Европ дамнасан автоматжуулсан систембодит цаг хугацаанд нийт төлбөр тооцоо. Энэ нь Европын холбооны хүрээнд 1999 оноос хойш оршин тогтнож байгаа бөгөөд төлбөрийг еврогоор хийдэг, оролцогчид нь юм Төв банкуудЕвропын мужууд. Үүний давуу тал нь бодит хэмжээний гүйлгээ, чөлөөтэй нэвтрэх, өндөр технологи юм. Сул тал нь оролцооны өндөр өртөг юм.

3. ЧИПС – цахим системНью-Йоркийн Клирингийн Хаусуудын Холбооны удирддаг клирингийн төв. Энэ нь 1971 оноос хойш үйл ажиллагаагаа явуулж байгаа бөгөөд гишүүд нь 11 томоохон банк юм. Энэхүү систем нь олон улсын түвшинд төлбөр тооцоог арилгахад хүргэдэг.