Орчин үеийн эдийн засаг ба түүний жинхэнэ нэр. Бодит эдийн засгийн өөрчлөлт, эдийн засгийн онолын хөгжил. Нэр томъёоны гарал үүсэл, утга

Орчин үеийн хүн төрөлхтөн үүнтэй шууд холбоотой хэд хэдэн нэр томъёогоор үйл ажиллагаагаа явуулж дассан удирдлагын үйл ажиллагаа, төрийн тогтолцоо, амьдралын хэв маяг, нийгэм. Жишээ нь " гэх мэт тодорхойлолтууд орно. нийт бүтээгдэхүүн","импорт", "экспорт", "татвар" болон бусад.Тэдний хажуугаар эдийн засаг гэх мэт ойлголт байдаг бөгөөд энэ нь өнөөдөр зөвхөн улс төр, хэвлэл мэдээллийн салбарт төдийгүй жирийн хүн амын дунд ашиглагдаж байна.

Нэр томъёоны гарал үүсэл, утга

Этимологийн хувьд энэ үзэл баримтлалГрек хэл рүү буцдаг. Энэ үгийн хамгийн энгийн морфологийн шинжилгээ нь түүний хоёр хэсгээс бүрдэх шинж чанарын талаар ярих боломжийг бидэнд олгодог. Эхний бүрэлдэхүүн хэсэг нь хуулийн тодорхойлолттой шууд холбоотой, хоёр дахь нь эдийн засагтай холбоотой. Тиймээс бид эхлээд эдийн засаг нь зохион байгуулалтын арга зам гэж хэлж болно. Бүр тодруулбал, уг нэр томьёо нь хуулиар тогтоосон хэм хэмжээ, дүрмийн дагуу өрх аж ахуй эрхлэх гэсэн утгатай.

Анхны тайлбарын онцлог

Үзэл баримтлалын үндсэн утга нь одоогийнхоос эрс ялгаатай байсан гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Энэ нь бүхэлдээ эртний Грекийн зохион байгуулалтын онцлогтой холбоотой юм. Эдийн засгийг юуны түрүүнд орчин үеийн нийгэмд дассан түүний түгээмэл илрэл биш харин гэрийн ажил гэж ойлгодог байв. Тиймээс анхнаасаа эдийн засаг бол амьжиргааны эдийн засгийг удирдах урлаг юм.

Энэ нэр томъёоны анхны тайлбар толь бичгүүдэд орсон бөгөөд тодорхой утгаараа өнөөг хүртэл хадгалагдан үлдсэн нь энэ юм. Эдийн засгийн тухай ойлголтыг эртний Грекийн гүн ухаантан Ксенофонт өдөр тутмын ярианд нэвтрүүлсэн.

Утгыг өргөжүүлэх

Та бүхний мэдэж байгаагаар ертөнц зогсдоггүй тул аливаа нэр томъёо, онтологийн үзэгдэл эрт орой хэзээ нэгэн цагт шинэ утга, тайлбарыг олж авдаг. Тухайн үгийн утгын шинж чанар нь аажмаар өргөжиж, өөрчлөгдөж, одоо байгаа нийгмийн хэрэгцээнд тохируулан өөрчлөгддөг.

IN орчин үеийн ертөнцЭдийн засаг бол эртний Грекчүүдийн оюун ухаанд байсан илүү өргөн цар хүрээтэй, өргөн цар хүрээтэй ойлголт, үзэгдэл юм.

Орчин үеийн хүний ​​анхны ойлголт

Энэ төрлийн бусад үзэгдлийн нэгэн адил энэ нийтлэлд авч үзсэн ойлголт хэд хэдэн тайлбарыг хүлээн авсан. Маш их ерөнхий үзэлэдийн засаг гэдэг нь тодорхой улс орон, бүх хүн төрөлхтний амьдралын оновчтой үйл ажиллагааг хангах, өөрийн оршин тогтнох нөхцлийг бүрдүүлэх, сайжруулахад ашигладаг тогтолцоо юм.

Энэ тохиолдолд бид зөвхөн ямар ч биш гэсэн үг юм материаллаг нөөцТухайн улсын нутаг дэвсгэр дээр тэдний үйл ажиллагааны нөхцөл, түүнчлэн амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэх, урагшлах хөдөлгөөнийг хангахад чиглэгдсэн материаллаг, оюун санааны ашиг тус, бүх төрлийн эд зүйл, эд зүйлсийн цогц юм. үндэсний эдийн засгийн хөгжлийн хамгийн ерөнхий утгаараа.

Шинжлэх ухааны бүрэлдэхүүн хэсэг

Дээр дурдсан үзэл баримтлалд тулгуурлан эдийн засгийн шинжлэх ухаан гэдэг ойлголт нь тусдаа байдаг. Энэ тохиолдолд бид хүн төрөлхтөн, улс орон бүрийн олж авсан тодорхой хийсвэр мэдлэгийг хэлнэ.

Энэ утгаараа эдийн засгийн шинжлэх ухааны тухай ойлголт нь социологи, сэтгэл судлал, мэдээжийн хэрэг улс төрийн шинжлэх ухаан зэрэг шинжлэх ухаантай нягт холбоотой байдаг.

Төрөл зүйлийн хил хязгаар

Дээрхээс харахад шинжлэх ухаан, үзэгдэл өөрөө, түүний судлах зүйл нь олон түвшний, нарийн төвөгтэй систем юм. Эдийн засгийн салбарууд нь маш өөр байж болох ба төрийн тогтолцооны нэг буюу өөр салбарт харьяалагддаг. Судалгааны хувьд зах зээлийн харилцаа эсвэл үйл ажиллагааны онцлогт анхаарлаа хандуулж болно Хөдөө аж ахуй. Энэхүү судалгаа нь янз бүрийн муж улсууд болон бүхэл бүтэн дэлхийн зохион байгуулалтын хэв маягийг харьцуулсан дүн шинжилгээ хийхэд чиглэгдэж болно. Орчин үеийн эдийн засаг нь энэ чиглэлээр судалгаа хийх асар их боломжийг нээж өгч байна.

Аж үйлдвэрийн хэлтэс

Судалгааны объект, субьект болгон сонгох нь эдийн засгийг бүхэлд нь тодорхой түвшин, төрлүүдэд хуваах нь тодорхой байгааг харуулж байна. Тэд тус бүр нь хангалттай зураг, хэрэглээг бий болгохын тулд нарийвчилсан судалгаа, хяналт шаарддаг шаардлагатай арга хэмжээхот, улс, дэлхийн амьдралын чанарыг сайжруулах.

Эдийн засгийн салбарууд нь объектив түүхэн үйл явц, төр, нийгмийн хөгжлийн үр дүнд бий болдог. Энэ нэр томъёо нь ижил төстэй бүтэцтэй, ижил төстэй эдийн засгийн аж ахуйн нэгжүүдийн тодорхой багц гэж ойлгох ёстой. Байгууллага эсвэл үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүнтэй холбоотой хамт олны зарчмын дагуу нэгтгэх, зааглах үйл ажиллагаа явагдана. Мэргэшсэн салбар бүр нь эргээд жижиг бүтцэд хуваагддаг. Тэд хоорондоо уялдаа холбоотой олон тооны салбар хоорондын цогцолборыг бүрдүүлдэг бөгөөд тэдгээрийн зөв ажиллагаа нь тогтвортой, хөгжиж буй эдийн засгийн баталгаа болдог.

Дэлхийн орон зай

Энэ тохиолдолд бид эдийн засгийн гол, дэлхийн массив, түүний бүтцийн хамгийн дээд цэгийг хэлнэ. Дэлхийн эдийн засаг гэдэг нь динамик, хөгжил, тэлэлтээрээ дэлхийн бүх улс орнуудын үндэсний эдийн засаг, аж үйлдвэрүүдийн цогц юм.

Энэ үзэл баримтлал нь тодорхой газар нутаг, бүтэц, салбартай ямар ч холбоогүй тул хамгийн хийсвэр гэж нэрлэж болно. Ерөнхийдөө, дэлхийн эдийн засаг- энэ бол тодорхой бүтэц, тогтолцоо, салбарын хөгжлийн чиглэлийн талаархи ойлголтыг өгөх, судлах шаардлагатай нэг төрлийн дүр төрх, хийсвэрлэл юм. Үүнийг дагаж мөрдөх нь олон улсын харилцааг хөгжүүлэх, түншийн нийгэмлэг байгуулах, дэлхийн валютын сангийн зохицуулалт, худалдаа, аж үйлдвэр, шинжлэх ухаанд хөрөнгө оруулалт хийх чиглэлээр улс хоорондын харилцаа холбоог бий болгоход зайлшгүй шаардлагатай.

Хоёрдугаар түвшин

Дараа нь хамрах хүрээний ач холбогдол, өргөн цар хүрээг авч үздэг Үндэсний эдийн засаг. Энэ нь хамрах хүрээний ижил төстэй зарчмын дагуу нэгдсэн 2 бүлэг салбараас бүрддэг. Энэ тохиолдолд бид хариуцах салбаруудын хүрээг хэлнэ нийгмийн салбароршин тогтнох, улс орны материаллаг үйлдвэрлэлийг бүрдүүлдэг хүмүүс.

Эхнийх нь эрүүл мэндийн систем, боловсрол, нийгмийн төлбөр, аялал жуулчлал, хэрэглээний үйлчилгээ, спорт. Материалын салбарт барилгын салбар, тээврийн систем, харилцаа холбоо, дотоод, гадаад худалдаа.

Үндэсний эдийн засаг бүр нь микро ба макро түвшинг агуулдаг бөгөөд хэрэв эхний тохиолдолд бид тодорхой зүйлээр тодорхойлогддог дотоод үйл явцын зохицуулалт, зохицуулалтын тухай ярьж байгаа бол хоёрдугаарт бид нэгдмэл байдал, хөгжлийн ерөнхий түвшинг тодорхой түвшинд хамааралгүйгээр ярьж байна. боловсрол эсвэл үйлдвэрлэлийн салбар.

Орон нутгийн түвшинд зохицуулагддаг улсын эдийн засаг нь эцсийн дүндээ дэлхийн нийт, дэлхийн тогтолцоонд багтдаг.

Орчин үеийн нөхцөл

Өнөөдөр хүн төрөлхтөн аль хэдийн бүрэлдсэн тогтолцоонд амьдарч байна. Онцлог, түвшин, зохион байгуулалтыг харгалзан үзэхэд ийм нэр томъёогоор тодорхойлж болно зах зээлийн эдийн засаг.

Энэ төрлийн харилцаа нь өрсөлдөөний зарчим, хэрэглэгчийн эрх чөлөө, аливаа зүйлийг худалдан авахдаа сонгох чадвар дээр суурилдаг. Зах зээлийн эдийн засаг нь гуравдагч этгээдийн халдашгүй дархан цаазат хувийн өмчийн эрх дээр суурилдаг боловч түүнийг бүхэлд нь болон хэсэгчлэн олж авч болно.

Онцлог шинж чанар энэ төрлийнтөрийн бүтцийг бизнес эрхлэлттэй холбоотой эрх чөлөө гэж нэрлэж болно. Бүртгүүлснээр ямар ч хүн бие даан тодорхой бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх, төрөл бүрийн үйлчилгээ үзүүлэх боломжтой өөрийн байгууллагаВ төрийн тогтолцоотатварыг баталгаажуулах.

Ийм нөхцөлд бизнес эрхлэгч нь борлуулалтын зах зээл, санал болгож буй бүтээгдэхүүний өртөг, чанар, борлуулалтын арга замыг бие даан тодорхойлох боломжтой. Ийм эрх чөлөө нь зах зээлийн эдийн засгийн үндсэн, гол шинж чанар болох өрсөлдөөнийг баталгаажуулдаг.

Энэ систем нь зөвхөн төрийн болон хувийн (аж ахуйн нэгжийн түвшинд) төдийгүй олон улсын түвшинд ажилладаг гэдгийг анхаарна уу. Ердийн жишээТа Оросоос бөөний хийн нийлүүлэлт, Хятадаас бусад улс руу тоног төхөөрөмж нийлүүлэх боломжтой. Улс орнууд ба улс хоорондын холбоо (жишээлбэл, Европын холбоо) хоорондын харилцан үйлчлэлийн үйл явц нь дэлхийн эдийн засгийн үндэс суурь, түүний онцлог, хөгжлийн замыг тодорхойлдог. Энэ салбарын мэргэжилтнүүд үр дүнгийн динамикийг хянаж, хүлээн авсан мэдээлэлд хариу үйлдэл үзүүлэн дэлхийн эдийн засгийг цаашид хөгжүүлэх, сайжруулахад тохиромжтой хөрсийг бий болгохоор ажиллаж байна.

1. Бодит эдийн засаг хэзээ яаж бий болсон бэ?

Дотоодын болон гадаадын эдийн засгийн сурах бичигт (ялангуяа эдийн засгийн онол) хүний ​​эдийн засгийн үйл ажиллагаа хэзээ, яагаад үүссэн талаар юу ч хэлээгүй.

Зарим оюутнууд энэ асуултад өөр өөрсдийн хариултыг өгдөг. Эдийн засгийг нэрт эрдэмтэн “нээсэн” гэж тэд мэдэгддэг Эртний ГрекАристотель. Гэхдээ энэ хариултанд Аристотель "эдийн засаг" гэсэн нэр томъёоны тодорхойлолтыг бодит (Латин хэлнээс gvaSh - бодит байдалд байгаа) эдийн засгийг бий болгох практик үйл явцтай андуурсан байна.

Гэхдээ анхнаасаа оршин байсан, одоо хөгжиж байгаа эдийн засгийн талаар зөв ойлголттой болох нь маш чухал. Үгүй бол хөгжлийн түүхэн цаг хугацааг тодорхойлох боломжгүй юм эдийн засгийн үйл ажиллагааХүмүүс, янз бүрийн хугацаанд чанарын өөрчлөлтийг олж мэдээрэй эдийн засгийн хөгжил, түүний дотор 21-р зуун.

Тиймээс лекцэнд оюуны даалгавар 1.1 гарч ирдэг (эхний тоо нь хэсгийн дугаарыг, хоёр дахь нь - даалгаврын дугаарыг заана. Сэдэв тус бүрт хүснэгт, зургийг нэг дараалсан тоогоор зааж өгсөн болно).

Даалгавар 1.1. Эдийн засаг хэзээ, яаж үүссэн бэ?

Энэ асуудлыг шийдэхийн тулд танд хэрэгтэй:

a) хүн төрөлхтний нийгэм оршин тогтнох эхлэлийн талаархи түүхийн шинжлэх ухааны баримт мэдээллийг ашиглах;

б) эдийн засгийн үйл ажиллагааг зохион байгуулахад хүмүүст ямар чадвар хэрэгтэйг мэдэх;

в) хүнийг эдийн засгийн чиглэлээр байнга ажиллахад хүргэсэн шалтгааныг тогтоох.

Энэ даалгаврыг гүйцэтгэсэн уншигчид олж авсан үр дүнг лекцийн хичээлийн I хэсгийн төгсгөлд байрлуулсан хариулттай харьцуулж болно.

Мөн чанар, үүргийг үргэлжлүүлэн тодруулж байна бодит эдийн засаг, бид түүний гол зорилго, түүнд хүрэх арга замыг тодруулахаар явна.

2. Хүний эдийн засгийн үйл ажиллагааны үндсэн зорилго

Эдийн засгийн зорилго нь иргэдийн амьжиргаанд шаардлагатай бараа бүтээгдэхүүнийг бий болгоход оршиж байгаа нь эргэлзээгүй. Сайн сайхныг ихэвчлэн хүний ​​хэрэгцээг хангаж, амьдралын зорилгод нийцсэн зүйл гэж ойлгодог. Бүх төрлийн ашиг тусыг хоёр төрөлд хувааж болно.

а) байгалийн бүтээгдэхүүн - байгалийн бүтээгдэхүүн (ой, газар, ургамал, модны жимс гэх мэт);

б) эдийн засгийн үр ашиг нь хүмүүсийн бүтээлч үйл ажиллагааны үр дүн юм.

Хариуд нь хүмүүсийн хэрэглэдэг байгалийн барааг хоёр төрөлд хуваадаг.

"Байгалийн бэлэг" гэж нэрлэгддэг бэлэн хэрэглээний бүтээгдэхүүн;

үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл бий болсон байгалийн нөөц (сан, нөөц).

тухай эдийн засгийн үр өгөөж, дараа нь тэдгээрийг хоёр төрөлд хуваана:

үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл - өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд ашигладаг байгалийн бодис;

өргөн хэрэглээний бараа - өргөн хэрэглээний бараа. Бүх төрлийн барааны харилцан хамаарлыг харуулсан дүрслэл

будаа өгдөг 1.

Зурагт үзүүлэв. 1 материаллаг үйлдвэрлэлийн хоёр төрлийн барааны ялгаа нь хоёр үндсэн хуваагдлыг харуулж байна.

а) үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл үйлдвэрлэх;

б) өргөн хэрэглээний барааны үйлдвэрлэл.

Бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийн энэхүү хуваагдлыг илүү сайн ойлгохын тулд дараах асуудлыг шийдэхийг хичээцгээе. Үүнийг хийхийн тулд та ашиглах хэрэгтэй болно хувийн туршлагаболон бизнесийн үйл ажиллагаа.

Асуудал 1.2. Эдийн засгийн ямар бараа нь үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл вэ?

ба аль нь - өргөн хэрэглээний бараа:

a) нунтагласан элсэн чихэр; б) машин; в) худгаас олборлосон газрын тос;

г) хувийн компьютер; г) чихэр.

Одоо эдийн засгийн үйл ажиллагааны дотоод бүтэц, үр дүнгийн талаар тодорхой ойлголттой болсны дараа бид бодит эдийн засгийн гол холбоос болох үйлдвэрлэлийн ач холбогдлын талаархи чухал асуулт руу шилжих болно.

3. Эдийн засгийн хөгжилд үйлдвэрлэлийн ач холбогдол

Эдийн засгийн үйл ажиллагааны хамгийн чухал зарчим (Латин rpnarsht - суурь) нь түүний тасралтгүй байдлыг хангах явдал юм. Хүний амьдралыг үргэлжлүүлэн хадгалах нь үүнээс хамаарна. Хариуд нь үйлдвэрлэл зогсолтгүй хөгжсөний ачаар ийм амин чухал хэрэгцээ хангагдаж байна.

Үйлдвэрлэл нь бүхэл бүтэн эдийн засгийн гинжин хэлхээний анхны холбоос болдог. Энгийн тариачны фермийг жишээ болгон авч үзье. Үйлдвэрлэгч нь эхлээд улаан лоолийг ургуулдаг. Дараа нь тэр тэднийг тараадаг: тэр гэр бүлдээ зориулж заримыг нь хадгалж, үлдсэнийг нь зардаг. Зах зээл дээр гэр бүлийн хэрэгцээнээс илүү гарсан улаан лоолийг бусад гэр ахуйн бүтээгдэхүүнээр (жишээлбэл, мах, гутал) сольж өгдөг. Эцэст нь материаллаг бүтээгдэхүүн эцсийн зорилгодоо хүрдэг - биечлэн

Асуудал 1.3. Үйлдвэрлэлийн динамикийн үндсэн хувилбаруудыг графикаар дүрсэл.

Гурван сонголтыг харьцуулсны дараа боломжит өөрчлөлтүүдүйлдвэрлэлийн төлөв байдал, та хамгийн тохиромжтой өөрчлөлтийг хялбархан олох боломжтой. Энэ нь үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагааны дэвшилтэт хөгжил юм. Энэ ахиц дэвшил юу гэсэн үг вэ?

4. Эдийн засгийн хөдөлгөгч хүч болох шинэ хэрэгцээ

Одоо бид түүний хөдөлгөөний механизмд багтсан бодит эдийн засгийн ийм салшгүй холбоосыг авч үзэх ёстой. Энэ нь хүмүүсийн хэрэгцээний тухай юм. Хэрэгцээ гэдэг нь тухайн хүн, нийгмийн бүлэг, нийт нийгмийн амьдралыг хангахад шаардлагатай ямар нэг зүйлийн хэрэгцээ, дутагдал юм.

Орчин үеийн соёл иргэншил (нийгмийн материаллаг болон оюун санааны соёлын хөгжлийн өнөөгийн үе шат) олон янзын хэрэгцээг мэддэг. Тэдгээрийг дараахь төрлүүдэд хуваана.

физиологийн хэрэгцээ (хоол хүнс, хувцас, орон сууц гэх мэт);

аюулгүй байдлын хэрэгцээ (гадны дайснууд болон гэмт хэрэгтнүүдээс хамгаалах, өвчин тусах гэх мэт);

нийгмийн харилцааны хэрэгцээ (ижил сонирхолтой хүмүүстэй харилцах; нөхөрлөл гэх мэт);

хүндэтгэх хэрэгцээ (бусад хүмүүсийн хүндэтгэл, нийгмийн тодорхой байр суурийг олж авах);

өөрийгөө хөгжүүлэх хэрэгцээ (бүх чадвар, чадварыг сайжруулах).

Маш онцлог шинжхүний ​​хэрэгцээ нь тэдний уян хатан чанар (уян хатан байдал, суналт). Энэ нь тэдний хурдан бөгөөд мэдэгдэхүйц хэлбэлзлийг урьдчилан тодорхойлдог. Бүх хэрэгцээ, хэрэгцээний өсөлтийн дээд хязгаарын хувьд хүн зөвхөн байгалийн биологийн хэрэгцээг хангах эцсийн хүсэл эрмэлзэл бүхий амьтдаас эрс ялгаатай гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Хүмүүст ийм хязгаарлагч байдаггүй.

Эдийн засгийн болон бусад таатай нөхцөлд хэрэгцээ нь хамгийн их өсөх чадвартай байдаг - тоон болон чанарын хувьд хязгааргүй өсөлт.

Хүн бүр амьдралынхаа тодорхой үеүүдэд хэрэгцээгээ нэмэгдүүлэх хандлагаар тодорхойлогддог. Үүнтэй холбогдуулан сурах бичгийг уншигч өөр нэг оюуны асуудлыг шийдэж чадна.

Асуудал 1.4. Нийгэмд хэрэгцээ хэрхэн өсдөг вэ?

Энэ асуудлыг шийдэх нь дараах нөхцөл байдлыг илүү сайн ойлгох боломжийг бидэнд олгоно. Үйлдвэрлэл, хэрэглээний спираль хөдөлгөөнөөр (Оюуны даалгаврын хариултын 1-р зургийг үз) хүмүүсийн хэрэгцээг дээшлүүлэх үйл явц нь босоо (тэдгээрийг чанарын хувьд өсгөх) ба хэвтээ (эдийн засгийн шинэ үеийн бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийг зайлшгүй өргөжүүлэх) эхэлдэг. ).

Гэсэн хэдий ч нийгмийн хэрэгцээний түвшин ингэж өсөхөд өмнө нь хүрч байсан үйлдвэрлэлийн түвшин нь нийгмийн шинэ хэрэгцээг хангаж чадахгүй байгааг олж мэдэв. Үүний үр дүнд бодит эдийн засгийн гол зөрчилдөөн үүсч, эрчимжиж байна, i.e. Шинэ хэрэгцээ, хуучирсан үйлдвэрлэлийн хоорондын зөрүү улам бүр гүнзгийрч байна.

Ийм зөрчлийг арилгахын тулд үйлдвэрлэлийн бүтцийг эрс өөрчлөх шаардлагатай байгаа нь ойлгомжтой. Эдийн засгийн энэхүү өөрчлөлтийг хэрхэн хэрэгжүүлэх вэ?

5. Үйлдвэрлэлийг өөрчлөх арга замууд

Эдийн засгийн онолын сурах бичгийн зарим зохиогчид нийгмийн үйлдвэрлэлийн чадавхийг өвөрмөц байдлаар тодорхойлдог. Хүмүүсийн хэрэгцээ хязгааргүй өсдөг ч эдийн засгийн нөөц үргэлж хязгаарлагдмал байдаг гэж тэд үздэг. Энэ мухардлаас гарах гарцыг тэд дараах өөрчлөлтүүдээс харж байна. Шинэ хэрэгцээ гарч ирэх үед нөөцийг дахин хуваарилах шаардлагатай: шинэ бүтээгдэхүүн бий болгохын тулд өмнөх барааны үйлдвэрлэлийг багасгах.

Энэ дүгнэлт үнэн үү, худал уу?

Энэ асуултын зөв хариултыг олохын тулд бид дараах асуудлыг шийдэх нь чухал юм.

V Бодлого 1.5. Үйлдвэрлэлийн хөдөлгөгч хүч юу вэ?

Оюуны даалгаврын хариултыг олж мэдсэний дараа эдийн засгийг өөрчлөхөд юуг, хэрхэн өөрчлөх ёстойг ойлгох болно.

Эдийн засгийн хөгжилд үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлсийн гүйцэтгэх үүрэгээс хамааран тэдгээрийг уламжлалт болон дэвшилтэт гэж хувааж болно.

Уламжлалт гэдэг нь өмнөх цаг үед үүссэн, улам бүр хуучирч буй эдийн засгийн үйл ажиллагааны нөхцөл юм.

Прогрессив нөхцөл гэдэг нь чанарын болон тоон үзүүлэлтээрээ сул өөрчлөгдөж буй хүчин зүйлээс хэд дахин илүү байдаг нөхцөл юм.

Бодит эдийн засгийн түүхээс харахад есөн мянга орчим жилийн хугацаанд хүмүүсийн бие махбодийн хөдөлмөр, байгалийн баялгийг ашиглахад ашигладаг гар хөдөлмөрийн багаж хэрэгсэл нь уламжлалт бөгөөд үйлдвэрлэлд давамгайлж байсныг мэддэг. Зөвхөн XVII-XVIII зуунд л. Үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийн хөгжилд шинэ эрин үе эхэллээ. Хүн төрөлхтөн улам бүр өргөн цар хүрээтэй, чанарын хувьд цоо шинэ дэвшлийн хүчин зүйл болох шинжлэх ухаан, технологийн ололт амжилтын бүтээлч хүчийг ашиглаж эхлэв.

Шинжлэх ухаан, технологи нь үйлдвэрлэлийн процесст хувьсгалт өөрчлөлтийг бий болгосон бөгөөд энэ нь машин, химийн болон бусад аргыг ашиглах замаар хийгдэж эхэлсэн. Хязгаарлагдмал боломжууд хүний ​​хүч чадалБайгалийн хүч, ердийн ажлын арга барилаар - байгалийн шинжлэх ухааныг ухамсартай ашиглах замаар сольсон. Үүний үр дүнд нийгэмд шинээр гарч ирж буй хэрэгцээ шаардлагад нийцүүлэн чанарын өөрчлөлтүүд эрс хурдацтай явагдаж байна. Ийм хувиргалтыг эхлээд тусгай хэлбэрээр тоон хэмжүүрээр хэмжсэн эдийн засгийн үзүүлэлтүүд. Тэд хөдөлмөрийн бүтээмж, үйлдвэрлэлийн үр ашгийн үзүүлэлт болсон.

Хөдөлмөрийн бүтээмжийг нэг хүнд үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний тоогоор хэмждэг тодорхой хугацааажилтан. Хөдөө аж ахуй оршин тогтнох эхний үед нэг ажилчин хоёр хүнд зориулж бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэж чаддаг байсан бол 20-р зуунд энэ нь онцлог юм. Өндөр хөгжилтэй орнуудад нэг ажилчин 20 хүний ​​хоол бүтээдэг.

Үйлдвэрлэлийн үр ашгийг (EP) үзүүлэлтийг ашиглан хэмжиж болно:

Энд B нь үйлдвэрлэлийн хэмжээ (аж ахуйн нэгжид, тухайн улсад);

P нь зарцуулсан нөөцийн хэмжээ юм.

Энэ бүхнээс харахад дараах дүгнэлтүүд илт харагдаж байна. Нийгэмд шинэ хэрэгцээ гарч ирвэл тэдгээр нь техникийн дэвшлийн хүчирхэг хөдөлгөгч болдог. Технологи, технологийн дэвшил нь үйлдвэрлэлийн нэгжид ногдох нөөцийг байгалийн жамаар хэмнэх, эсвэл үйлдвэрлэлийн үр ашгийг нэмэгдүүлэхэд хүргэдэг.

Гэсэн хэдий ч энэ шалтгаан-үр дагаврын хамаарлыг огт өөр хандлага эсэргүүцдэг. Баримт нь нэгдүгээрт, тодорхой хугацааны туршид хэрэгцээний өсөлт нь тодорхой дээд түвшинд хүрэхэд дуусдаг. Хэрэгцээ нь босоо болон хэвтээ байдлаар хөгжихөө болино. Хоёрдугаарт, эхлэл техникийн дэвшилтодорхой хугацаанд жигд бус хөгжиж, чадвараа шавхдаг. Энэ бүхэн дахин практик эдийн засгийн гол зөрчилдөөнийг хурцатгахад хүргэдэг. Ийнхүү эдийн засгийн бараа бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийг илүү өндөр тойрог замд шилжүүлэх шаардлага түүхийн хувьд төлөвшиж байна.

Эдийн засгийн түүхийн туршид үйлдвэрлэлийн хөгжлийн гурван үе шат гарч ирсэн (тэдний хөдөлгөөний гурван тойрог зам бий болсон). Тэдний бие биенээсээ ялгаатай байдлыг хүснэгтээс харж болно. 1-3.

I сэдвээс мэдэгдэж байгаачлан 10 мянган жилийн өмнө неолитын (шинэ чулуун зэвсгийн үеийн онцлог) хувьсгал, түүнийг дагаад газар тариалангийн (хөдөө аж ахуйн) хувьсгал болсон. Хүмүүс чулуун зэвсгийг сайн өнгөлж, түүгээрээ яс, модоор төрөл бүрийн бүтээгдэхүүн хийж сурсан. Хөдөө аж ахуйн хувьсгал нь газар тариалан (анхны газар тариалан, үр тарианы хэлбэрээр) ба бэлчээрийн мал аж ахуй (зэрлэг ан амьтдыг гаршуулж, мал болгон үржүүлэх) гэсэн хоёр том нээлт дээр үндэслэсэн. Хожим нь хүнсний бүтээгдэхүүнийг илүү бүтээмжтэй металл техникийн хэрэгслийг ашиглан бүтээсэн (анжис ба дугуйг зохион бүтээсэн).

Бүтээмжтэй эдийн засаг нь хүн амын огцом өсөлтийг дэмжсэн. Неолитын эрин үед дэлхийн хүн амын өсөлтийн хурд бараг гурав дахин нэмэгджээ. Орчин үед хүн амын өсөлт улам хурдасч, хэрэгцээний түвшин нэмэгдэв. Энэ нь гар хөдөлмөр ашиглан үйлдвэрлэлд хамаарах хязгаарлагдмал чадавхитай эрс зөрчилдсөн. Энэхүү зөрчилдөөнийг үйлдвэрлэлийн хоёр дахь үе шатанд даван туулсан (Хүснэгт 2).

хүснэгт 2

Үйлдвэрлэлийн хоёр дахь шат

Үйлдвэрлэлийн хоёр дахь үе шат нь дараахь чанарын шинэ процессоор тодорхойлогддог.

гол зүйл бол механикжсан аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл;

машин технологид суурилсан аж үйлдвэр нь эдийн засгийн бусад чухал салбаруудыг өөрчилдөг;

хотуудын хурдацтай өсөлт: тус улсын нийт оршин суугчдын 2/3 нь тэдгээрт амьдардаг;

эрчим хүчний шинэ эх үүсвэрт (уурын технологиос цахилгаан болон дотоод шаталтат хөдөлгүүр ашиглах хүртэл) шилжих нь чухал байв.

Эдийн засгийн шинэ үе шаттай холбоотой хүн амын шинэ том өсөлт байв: дэлхийн хүн ам (1650 онд 650 сая) долоо дахин нэмэгдсэн.

Гэсэн хэдий ч ололт амжилт аж үйлдвэрийн эдийн засагхувьд хангалтгүй байгаа нь илт орчин үеийн үе шатхэрэгцээг хөгжүүлэх. Үнэхээр механикжсан хөдөлмөрөөр ажилчин ихэвчлэн нэг машиныг удирддаг. Тэрээр өндөр чанартай бүтээгдэхүүнийг байнга хангаж чаддаггүй бөгөөд үүнгүйгээр бүтээх боломжгүй юм хамгийн сүүлийн үеийн технологи. Аж үйлдвэрийн хувьд хөгжингүй орнуудбайгалийн түүхий эд, эрчим хүчний нөөцийн хэрэгцээ улам бүр хурцдаж эхлэв. Үүний үр дүнд харьцангуй хязгаарлагдмал үйлдвэрлэлийн чадавхи болон цоо шинэ - тоон болон чанарын хувьд - хэрэгцээний түвшний хооронд гүнзгий зөрчилдөөн үүссэн. Энэ зөрчилдөөнийг 40-50-аад онд эхэлсэн сургалтын явцад шийддэг. XX зуун эдийн засгийн хөгжлийн ер бусын ирээдүйтэй эрин үеийг нээсэн агуу шинжлэх ухаан, технологийн хувьсгал (STR). Уламжлалт байгалийн бодис, түлшний оронд олон шинэ (биосферт хосгүй) төрлийн материал, эрчим хүчний тээвэрлэгчийг бий болгосон (Хүснэгт 3).

Орчин үеийн эдийн засгийн шинжлэх ухаанд олон асуулт хуримтлагдсан. Энэ нь физик, химитэй адилхан юм уу эсвэл огт өөр зүйл юм уу? Байгалийн шинжлэх ухаан, эдийн засгийн шинжлэх ухаан хоёрыг ижил төстэй болгодог нийтлэг зүйл бий юу? Эсвэл энэ нь огт өөр төрлийн мэдлэг үү?

20-р зууны туршид эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь "дотоод" хөгжлийн үүднээс ч, нийгмийн ач холбогдлын хувьд ч байр сууриа бэхжүүлсэн. Эдийн засгийн шинжлэх ухааны хөгжилд гарсан ололт маш их байсан тул бусад шинжлэх ухааны дунд анхны (хэрэв эхний биш бол!) байруудын нэгийг эзлэх боломжийг олгосон юм. Гэсэн хэдий ч түүний олонх нь арга зүйн онцлогбүрэн ойлгогдоогүй хэвээр байна. Тэгэхээр нэг талаас эдийн засгийн судалгаа нь байгалийн шинжлэх ухааны судалгаанаас зарчмын хувьд ялгаатай, нөгөө талаас тэдэнтэй ижил төстэй зүйл ихтэй. Эдийн засаг болон нийгмийн бусад салбаруудад ч мөн адил.

Эдийн засаг болон бусад шинжлэх ухааны хоорондын ялгаа нь судалгааны объектоос эхэлж, эдийн засгийн ертөнц, шинжлэх ухааны бүтцийг судлах арга барилд нөлөөлж, олж авсан үр дүнг практикт ашиглах арга, нийгмийн үзэл суртал, бодит үйл явцад нөлөөлөх хэлбэрүүдээр төгсдөг. үйл явдлын тухай. Үүний зэрэгцээ эдийн засгийг яг нарийн шинжлэх ухаантай төстэй болгож, орчин үеийн эдийн засгийн ерөнхий бүтэцтэй уялдуулан нэгтгэх боломжийг олгодог эдгээр ерөнхий арга зүйн цэгүүдийг харахгүй байх нь ноцтой алдаа болно. Шинжлэх ухааны судалгаа. Энэхүү байдал нь эдийн засаг болон байгалийн болон нийгмийн бусад шинжлэх ухааны хооронд маш өвөрмөц бөгөөд нарийн төвөгтэй харилцан үйлчлэлийг бий болгодог. Энэхүү нийтлэл нь эдийн засгийн ийм ерөнхий болон өвөрмөц талуудыг задлахад зориулагдсан болно.

Энэ ажилд зохиогчийн хувийн санаа цөөн байх болно гэдгийг нэн даруй тэмдэглэх нь зүйтэй; ихэнх тохиолдолд хүлээн зөвшөөрөгдсөн шинжлэх ухааны нэрт зүтгэлтнүүдийн эрх бүхий санал бодлыг иш татсан болно. Бидний дэвшүүлж буй ихэнх асуудлыг өмнө нь нарийвчлан хэлэлцсэн тул энэ хандлага нь бүрэн үндэслэлтэй юм шиг санагдаж байна, ингэснээр биднийг цоо шинэ зүйл хэлэх боломжийг хааж байна. Гэсэн хэдий ч эдийн засгийн шинжлэх ухааны талаархи орчин үеийн үзэл бодлын системтэй, нягт нямбай танилцуулга байхгүй хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь танилцуулсан нийтлэлийн хамаарал, ач холбогдлыг тодорхойлдог.

ЭДИЙН ЗАСГИЙН ШИНЖЛЭХ УХААНЫ СЭДЭВ, ДААЛГАВАР, ҮЗЭЛ ЗҮЙЛ, БҮТЭЦ

Сэдэв, даалгавруудыг авч үзье эдийн засгийн шинжлэх ухаан. Шинжлэх ухаанд юу хийж байгааг тодорхой зааж өгснөөр л бид түүний онцлогийг ойлгоход урагшлах боломжтой.

Аливаа шинжлэх ухаан бол харилцааны тогтолцоо гэсэн А.Пуанкарегийн байр суурийг үндэслэн баримт цуглуулах, системчлэх, тайлбарлах, тэдгээрээс зохих дүгнэлт гаргах нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны үүрэг юм. Эдийн засгийн мөн чанарыг ойлгоход Ж.Шумпетерийн диссертаци нь нэг талаас гүн ухаанд, нөгөө талаас тулгамдсан асуудал, бэрхшээлийн талаарх маргаанд оршдог нь маш хэрэгтэй юм.

Эдийн засгийн ухааны сэдвийг бүтээлчээр ойлгох анхны арга бол Ж.С.Миллийн энэхүү сахилга бат нь хүнийг баялгийг олж авах, хэрэглэх үйл ажиллагаанд оролцдог гэж үздэг гэсэн үг юм. Эдийн засаг нь баялгийг “хэрэгцээ” хангах хэрэгсэл, “хүч чармайлт”-ын үр дүн гэж үздэг гэж А.Маршалл мөн адил багтаамжтай бөгөөд нягт тодорхойлолтыг өгчээ. Түүний илүү нарийвчилсан тодорхойлолтод: "Эдийн засаг бол хүний ​​нийгмийн хэвийн үйл ажиллагааг судалдаг шинжлэх ухаан бөгөөд энэ нь хүн төрөлхтний болон нийгмийн үйл ажиллагааны хүрээг судалдаг бөгөөд үүнийг бий болгох, ашиглахтай нягт холбоотой байдаг. материаллаг суурьхаламж. Үүний үр дүнд энэ нь нэг талаас баялгийг судлах, нөгөө талаас хүний ​​​​судалгааны нэг хэсэг юм." Чухал тайлбар ба нэмэлт энэ тодорхойлолтМаршалсын хэлсэн үг: "Эдийн засаг бол хүмүүс хэрхэн оршин тогтнож, хэрхэн хөгжиж, өдөр тутмын амьдралд хүмүүс юу бодож байгааг судалдаг шинжлэх ухаан юм. Гэхдээ түүний судалгааны гол сэдэв нь эдийн засгийн салбарт хүний ​​зан төлөвт хамгийн хүчтэй бөгөөд тууштай нөлөөлдөг хөшүүрэг юм. түүний амьдрал "амьдрал"

Хэдийгээр А.Маршаллын дээрх тодорхойлолт нь хамгийн зөв бөгөөд өргөн хүрээтэй нь хэдий ч тодорхой тодотгол хийх шаардлагатай хэвээр байна. Юуны өмнө орчин үеийн эдийн засаг нь зөвхөн хэвийн бус, хэвийн бус нөлөөллийг судалдаг олон нийтийн амьдрал, мөн зөвхөн материаллаг төдийгүй бас биет бус суурьхаламж.

Судалгааны сэдвийг яг ийм өргөнөөр тайлбарлах нь өнөөгийн эдийн засгийн шинжлэх ухааны онцлог шинж юм. Энэ нь орчин үеийн эдийн засагчид аль хэдийн нийгмийн үзэгдлийн гүнд нэлээд гүнзгий нэвтэрсэн тул А.Маршалын үед үл тоомсорлож байсан онцгой нарийн төвөгтэй нөлөөллийг (жишээлбэл, үнэ тогтооход хэвийн бус нөлөөлөл, хэвийн бус үүсэх) тайлбарлахыг хичээж байгаатай холбоотой юм. инфляцийн чиг хандлага, хямралын үйл явцыг байгалийн бус дарангуйлах гэх мэт). Энэ нь хүний ​​зан үйлийн маш нарийн талуудыг хамардаг бөгөөд тэдгээрийн ихэнх нь биет бус шинж чанартай байдаг (жишээлбэл, хүний ​​хөрөнгөүйлдвэрлэл, хэрэглээний хүчин зүйл болох, эдийн засгийн эргэлтэд цаг хугацаа, мэдээллийн үүрэг гэх мэт).

Эдийн засгийн сэдвийн талаар өөр нарийн санаанууд байдаг. Тухайлбал, Р.Баррын хэлснээр эдийн засаг бол ховор нөөцийг удирдах шинжлэх ухаан юм. Л.Столеругийн хэлснээр “арга зам хайх хамгийн сайн ашиглахҮндэсний нөөц бол эдийн засгийн шинжлэх ухааны тодорхойлолт болсон." Ийм тодорхойлолтууд нь үндсэндээ алдаагүй ч сэдвийг ойлгоход чиглүүлэгч болж чадахгүй хэвээр байна. орчин үеийн эдийн засаг. Гэсэн хэдий ч тэд орчин үеийн сорилтуудыг маш нарийн онцолж өгдөг эдийн засгийн шинжилгээ, энэ нь тэд өөрсдийн оршин тогтнохыг зөвтгөдөг.

Эдийн засгийн шинжлэх ухааны сэдэв, даалгавар, ангиллын аппарат, арга зүйн хэрэгслийг нэгтгэх нь түүний үзэл суртлыг бий болгоход хүргэдэг. Сүүлд нь бид шинжлэх ухааны шинжилгээний тодорхой арга зүйн хандлага эсвэл тодорхой тодорхой хэтийн төлөвийг хэлж байгаа бөгөөд үүнийг аливаа зүйлийг "хуваах" үед ашиглаж болохуйц түгээмэл байдаг. нийгмийн асуудал. Эдийн засгийн үзэл суртал нь "хоёр холбоос" бүтэцтэй бөгөөд ерөнхийд нь дараах байдлаар томъёолж болно: нийгэм-эдийн засгийн тогтолцоонд ажиглагдаж буй бүх өөрчлөлтийг хоёр төрлийн өөрчлөлтөөр тайлбарлаж болно - үнэ, орлогын түвшний өөрчлөлт (эхний "холбоос"). ) болон үр дүн, зардлын түвшний өөрчлөлт (хоёр дахь "холбоос"). Энэ хандлагын дагуу аливаа улс төр, нийгэм, цэрэг, угсаатны болон бусад нийгмийн хувирал байж болно орчуулсанэдийн засгийн хэл рүү, тайлбарлавзохих нэр томъёо болон тайлбарласанэдийн засгийн шинжлэх ухааны зэвсэглэлд байгаа онол, зарчим, хуулиудыг ашиглан.

Эдийн засгийн шинжилгээний даалгаврын тодорхойлолт нь бусад шинжлэх ухааны нэгэн адил баримтыг дүрслэх, тайлбарлах, урьдчилан таамаглах, түүнчлэн бидний үйл ажиллагааг чиглүүлэх зорилготой эдийн засгийн бүтцийг автоматаар тодорхойлдог. Үүний дагуу түүний ашигладаг онолууд нь дүрслэх, тайлбарлах, таамаглах, шийдвэр гаргах гэсэн дөрвөн ангиллын загварт суурилдаг. Хэдийгээр эдийн засгийн онол, загваруудын энэ хуваагдал нь зарим талаараа дур зоргоороо (зарим загварууд нь нэгэн зэрэг хэд хэдэн ангилалд багтаж болно) боловч орчин үеийн эдийн засгийн шинжлэх ухааны бүтцийг нэлээд сайн харуулж, түүн дэх тодорхой судалгаа бүрийн байр, үүргийг тодорхой тодорхойлох боломжийг олгодог.

Эргээд эдийн засгийн ерөнхий мэдлэгийг гурван том бүлэгт хувааж болно. Ж.Н.Кейнсийн ангиллын дагуу дараахь шинжлэх ухааны давхаргыг ялгаж үздэг: эерэг эдийн засаг нь байгаа зүйлийн талаархи системчилсэн мэдлэгийн нийлбэр юм; норматив эдийн засаг нь юу байх ёстой талаар системчилсэн мэдлэгийн нийлбэр юм; эдийн засгийн урлаг нь өгөгдсөн зорилгод хүрэх дүрмийн тогтолцоо юм. Эдийн засгийн шинжлэх ухаанд зөвхөн эхний бүлэг, хоёр, гуравдугаар бүлгийн жижиг хэсгүүд хамаарна. Энэ нь тайлбарлагч (эерэг) эдийн засгаас норматив (зөвлөмж) болон норматив эдийн засгаас нормативт шилжсэнтэй холбоотой юм. эдийн засгийн бодлого(шийдвэр гаргах урлаг) шинжлэх ухааны тодорхойгүй байдлын түвшин эрс нэмэгддэг. Байгалийн болон техникийн шинжлэх ухааны хувьд энэ байдал тийм ч түгээмэл биш юм.

ХУУЛЬ, ЗАРЧИМ: ТОДОРХОЙЛОЛТ, ХАРИЛЦААНЫ ДИАЛЕКТИК

Аливаа ноцтой шинжлэх ухаан өөрийн зэвсэглэлд өөрийн гэсэн хуулиудыг агуулсан байх ёстой. Эдийн засаг ч үл хамаарах зүйл биш юм. Тэгээд ч А.Маршалын хэлснээр бол шинжлэх ухаан өөрөө өсөх замаар урагшилж байна тоо хэмжээТэгээд нарийвчлалхуулиудыг нь улам бүр хатуу хянаж, хамрах хүрээг нь өргөжүүлж байна. Энэ хөгжлийн логик шинжлэх ухааны мэдлэг"Хэрэв нэг хууль үнэн бол түүний тусламжтайгаар өөр хуулийг нээж болно" гэсэн энгийн баримтаар тодорхойлогддог. Зарим хуулийг бусадтай нь "уях" боломж нь хүний ​​сэтгэлгээний үндсэн шинж чанартай холбоотой байдаг, учир нь "хууль өөрөө арга, ойлголтын аргахэд хэдэн үзэгдлийг сэтгэж, энэ үйл явц бидний оюун санаанд тохиолддог."

Эдийн засгийн хуулиудын онцлогийг ойлгохын тулд эхлээд хууль гэж юу болохыг ерөнхийд нь олж мэдье. Энэ сэдвээр олон тодорхойлолт байдаг боловч тэдгээрийн аль нь ч бүрэн мэдээлэл өгдөггүй. Үүнтэй холбогдуулан тодорхой санал бодлыг авч үзье энэ асуудал, энэ нь эцсийн эцэст хуулийн талаар нэлээд бүрэн дүр зургийг өгөх болно.

Хамгийн анхан шатны түвшинд хуулийн мөн чанарын тухай ойлголтыг Р.Фейнман маш сайн нээж өгсөн: “Байгалийн үзэгдэл өөрийн гэсэн шинж чанартай байдаг. хэлбэрүүдТэгээд хэмнэл, эргэцүүлэн бодож байгаа хүний ​​нүдэнд хүрэх боломжгүй, гэхдээ шинжээчийн нүдэнд нээлттэй; Бид эдгээр хэлбэр, хэмнэлийн хууль гэж нэрлэдэг." Нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн тодорхойлолт нь: "Хууль гэдэг нь үзэгдлүүдийн эмх цэгцтэй өөрчлөлтийг тодорхойлдог дотоод, зайлшгүй бөгөөд тогтвортой холболт юм." С.Вивеканандагийн тайлбарласнаар “хууль бол юмс үзэгдлийн давтагдах хандлага юм”. А.Пуанкарегийн хэлснээр “хууль гэдэг бол нөхцөл ба үр дагавар хоёрын харилцаа; энэ нь өмнөх ба дараагийн, хоорондын байнгын холбоо юм одоогийн байдалдэлхий ба ойрын төлөв байдал."

-тай хамт хуулиудшинжлэх ухаан гэж нэрлэгддэг зүйлүүд байдаг зарчим, үүгээр бид судалж буй үзэгдлийн илрэлийн шинж чанарын талаархи туйлын ерөнхий, түгээмэл заалтуудыг хэлж байгаа бөгөөд эдгээр нь хамгийн дээд тал нь юм. өргөн хүрээтэйпрограмууд. Хууль, зарчмын диалектикийг бидний бодлоор Р.Фейнман: “олон талт байдал тусдаа хуультодорхой хэмжээгээр нэвчсэн ерөнхий зарчимХууль болгонд ямар нэг байдлаар тусгагдсан байдаг." Иймээс аливаа шинжлэх ухаан нь судалгааны сэдвийнхээ талаар тодорхой үндсэн зарчмуудыг агуулсан байх ёстой бөгөөд энэ сэдвийн тодорхой талыг тусгасан янз бүрийн хууль тогтоомжийг агуулсан байх ёстой. Эс бөгөөс мэдлэгийн талбар нь огт өөр мэдээллийн утгагүй багц болж хувирдаг.

Хууль байгаа нь шинжлэх ухааны тодорхой математикчлалыг автоматаар таамаглаж байна. Энэ нь аливаа харилцаа холбоог тэгшитгэлээр илэрхийлдэг бөгөөд хэрэв тэгшитгэлүүд хүчинтэй хэвээр байвал хүссэн харилцаанууд бодит байдлаа хадгалж үлддэгтэй холбоотой юм. Өөрөөр хэлбэл аливаа харилцааг геометрийн муруйгаар дүрсэлж болно. Иймээс аливаа хууль нь математик хэлбэрээр илэрхийлэгдсэн тохиолдолд л ийм утгатай болно. Туршлагаас харахад хуулийн бараг бүх утга учиртай үг хэллэгийг математикийн хэл рүү амжилттай орчуулж болно; Эс бөгөөс аман зохиол нь зарим анхдагч баримтуудын улиг болсон мэдэгдэл болж хувирч, бүх нийтийн хуулиудын үүрэг ролийг шаардаж чадахгүй.

Юу гэж хэлснийг тоймлон хүргэе: аливаа шинжлэх ухаан нь судалж буй системийн үйл ажиллагааны тодорхой ерөнхий зарчмууд, түүнчлэн бие даасан үзэгдлүүдийн хоорондын холбоог математик хэлбэрээр тогтоодог тодорхой хуулиудаас бүрддэг.

Эдийн засагтай холбоотой ярьсан зүйлийг тодорхой болгохдоо бид үндсэн зүйлүүдийн нэгийг онцолж байна эдийн засгийн зарчимЖишээлбэл, Г.Беккер дараахь зүйлийг тодорхойлсон: субьектийн зан төлөвийг дээд зэргээр нэмэгдүүлэх зарчим (ухаалаг байдлын зарчим), зах зээлийн тэнцвэрт байдлын зарчим, эдийн засгийн агентуудын амт, давуу байдлын тогтвортой байдлын зарчим. Эдгээр зарчмууд нь янз бүрийн эдийн засгийн хуулиудад далд тусгагдсан байдаг. Тухайлбал, Л.Волрас, Ж.-Б.Сэй, Д.Хьюм нарын хуулиудыг зах зээлийн тэнцвэрт байдлын зарчмаар, Ж.М.Кейнс, Г.Госсен, Ж.Хикс нарын хуулиудыг “өлгөгдсөн”. оновчтой байх зарчим гэх мэт.

ЭДИЙН ЗАСГИЙН ХУУЛИЙН БУРУУ

Эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь бусад шинжлэх ухааны нэгэн адил тодорхой хууль, зарчмуудаас бүрддэг. Үүний зэрэгцээ эдийн засагчдын дунд "мунхагийн парадокс" гэж нэрлэгддэг үзэгдэл өргөн тархсан бөгөөд үүний дагуу олон мэргэшсэн мэргэжилтнүүд дор хаяж арван эдийн засгийн хуулийг нэрлэж чадахгүй байна. Эдийн засагт ийм парадокс байгаа нь энэ шинжлэх ухааны төлөөлөгчдөд хандсан "Зарим эдийн засагчид юу ч мэдэхгүй, бусад нь үүнийг мэддэггүй" гэсэн харгис онигоог зөвтгөсөн өвөрмөц үзэгдэл юм.

Эдийн засгийн мэдлэгийн "сул тал" нь эдийн засгийг бусад шинжлэх ухаантай харьцуулах янз бүрийн хэлбэрийг байнга өдөөж ирсэн. Тухайлбал, А.Маршалл эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь физикийн шинжлэх ухаантай бараг төстэй зүйлгүй гэж үзсэн; Энэ бол биологийн өргөнөөр тайлбарласан салбар юм. Хуурамчлах шалгуурын статусын хувьд эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь психоанализ, цөмийн физик хоёрын дунд оршдог гэж М.Блауг үзэж байна. Ихэнх тохиолдолд эдийн засгийг урьдчилан таамаглахад хэцүү байдаг динамик нөлөөллийг авч үздэг цаг ууртай харьцуулдаг. Ж.Сорос “нийгмийн шинжлэх ухаан” гэдэг нэр томьёо нь худал зүйрлэл гэдгийг нотолж, бүр цаашиллаа; Түүний бодлоор эдийн засаг нь хатуу утгаараа шинжлэх ухаан гэхээсээ илүү алхимийн нэг төрөл юм.

Ийм харьцуулалт нь бүрэн үндэслэлтэй бөгөөд үүнээс гадна туйлын шударга юм. Гэвч эдийн засгийн мэдлэгт үл итгэх байдал юунд оршдог вэ?

Асуултын хариулт нь эдийн засгийн хуулиудын онцлогт оршино. Ийнхүү А.Маршал “Эдийн засгийн хууль гэж байдаггүй, дангаараа нарийвчлалтаталцлын хуультай зүйрлэвэл" тэдгээрийг таталцлын энгийн бөгөөд нарийн хуультай биш харин далайн уналт, урсгалын хуулиудтай харьцуулах хэрэгтэй.

Энд бид ихэнхдээ үл тоомсорлодог нэг баримтыг онцолж хэлэх ёстой. Хүн төрөлхтний мэддэг бараг бүх хуулиуд нь нэг хэмжээгээр, буруу. Жишээлбэл, физикч бүр "сайн батлагдсан хуулиудад ч сул цэгүүд гарч ирдэг, сайн судлагдсан үзэгдлийн шинэ шинж чанарууд нээгддэг гэдгийг мэддэг." Одоогийн байдлаар физикийн олон хуулиуд мэдэгдэж байгаа бөгөөд энэ нь бодит байдал дээр биелдэггүй. Жишээлбэл, таталцлын тухай цуутай хууль нэг метрийн зайд үйлчилдэггүй. Р.Фейнман мөн физикийн хууль, физикийн томьёоны алдаатай ойлголтыг дэвшүүлсэн. Түүний бодлоор физик хуулиудыг зөв ойлгохын тулд тэдгээр нь бүгд тодорхой хэмжээгээр байдаг гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. ойртож байна. Үнэн хэрэгтээ, "таны шууд холбогдож амжаагүй туршлагаасаа ямар нэгэн зүйл хэлмэгц тэр даруй өөртөө итгэх итгэлээ алддаг." Гэсэн хэдий ч "шинжлэх ухаан нь өмнөх туршилтуудын протокол болж хувирахгүйн тулд бид хараахан судлагдаагүй газар нутгийг хамарсан хуулиудыг гаргах ёстой." Р.Фейнманы ёжтойгоор тэмдэглэснээр "энд муу зүйл байхгүй, зөвхөн энэ шинжлэх ухаан найдваргүй болж хувирдаг."

Р.Фейнманыг тайлбарлахын тулд бид эдийн засгийн хуулиудыг зөв ойлгохын тулд тэдгээр нь бүгд их хэмжээгээр байдаг гэдгийг байнга санаж байх ёстой гэж хэлж болно. ойртож байна. Түүгээр ч барахгүй, байгалийн шинжлэх ухааны хуулиас хамаагүй их хэмжээгээр "эдийн засаг нь хүний ​​мөн чанарын байнга өөрчлөгддөг, маш нарийн шинж чанарыг авч үздэг". Энэ нөхцөл байдлын шууд үр дүн нь эдийн засгийн хуулиудын үйл ажиллагаа туйлын хязгаарлагдмал байдаг. Сүүлийнх нь хаа сайгүй, үргэлж үнэн байдаг бүх нийтийн тезисүүд биш юм. Үүний эсрэгээр, тэдгээр нь үндсэндээ харьцангуй бөгөөд зөвхөн хатуу тодорхойлсон нөхцөлд л утга учиртай байдаг; Эдгээр нөхцлөөс давж гарах нь боловсруулсан хуулийг автоматаар зөрчсөн гэсэн үг юм. Энэ баримтыг сонгодог хүмүүс бүрэн ойлгосон. улс төрийн эдийн засаг. Ийнхүү А.Маршалл “Эдийн засгийн хуулиуд нь тодорхой нөхцөлд хүний ​​үйл ажиллагааг тодорхойлдог чиг хандлагын ерөнхий ойлголт юм.Тэдгээр нь байгалийн шинжлэх ухааны хуулиуд байдаг гэсэн утгаараа зөвхөн таамаглалтай байдаг.Учир нь эдгээр хуулиудад тодорхой нөхцөл байдгийг мөн агуулж байдаг буюу илэрхийлдэг. Гэвч эдийн засгийн хувьд эдгээр нөхцлийг тодорхой томъёолох нь байгалийн шинжлэх ухаанаас илүү шинжлэх ухаанд хэцүү байдаг." Иймээс эдийн засгийн шинжлэх ухаанд нэн тэргүүний зорилго бол аливаа харилцааг бүх тохиолдлуудад хамруулах биш, харин эдгээр харилцааны "хэрэглэх талбарыг" тодорхойлох явдал юм, өөрөөр хэлбэл ийм өргөтгөл хууль ёсны байх тохиолдол юм.

Дээр дурдсан зүйлс дээр нэмж хэлэхэд эдийн засгийн хуулиудын хил хязгаар нь дүрмээр бол байгалийн шинжлэх ухааныхаас хэмжээлшгүй нарийн байдаг. Үүний үр дагавар нь систем нь хэлэлцэж буй хуулиудын хил хязгаараас ихэвчлэн давж гардаг бөгөөд энэ нь нарийн шинжлэх ухааны хуулиудтай харьцуулахад тэдгээрийн ач холбогдол, хэрэглэгдэхүүнийг урьдчилан тодорхойлдог. Гэсэн хэдий ч эдийн засгийн хуулиуд нь системийн хамгийн боломжит, хамгийн ердийн төлөвийг хамардаг бөгөөд энэ нь тэдний үнэ цэнийг тодорхойлдог. Эдийн засгийн хуулиудын үйл ажиллагааны хил хязгаарыг тогтоохтой холбоотой бэрхшээлүүд нь эдгээрийг ялгах асуудлыг үүсгэдэг. зөв байдалТэгээд хэрэглэх чадварэдийн засгийн онол. Хэрэв эхнийх нь үндэслэлийн логикоос хамаардаг бол хоёр дахь нь хуулийг хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай нөхцлийг бүрдүүлэхийг шаарддаг.

Үүнийг харуулахын тулд эрэлтийн хуулийг жишээ болгон авч үзье: бүтээгдэхүүний үнийн өсөлт нь энэ бүтээгдэхүүний эрэлт буурахад хүргэдэг. Ихэнх тохиолдолд боловсруулсан хууль нь өө сэвгүй ажилладаг. Гэсэн хэдий ч эдийн засгийн практикт бүтээгдэхүүний үнийн өсөлт нь түүний эрэлт нэмэгдэх (Гиффины нөлөө) дагалддаг тохиолдол байдаг. Хэдийгээр ийм бараа нь дүрмээс үл хамаарах зүйл боловч тэдгээр нь байсаар байгаа бөгөөд ингэснээр эрэлтийн хуулийн хамрах хүрээг ихээхэн хязгаарладаг. Тодорхойл Ерөнхий нөхцлүүдЭнэ хуулийн хэрэгжилт ерөнхийдөө хүндрэлтэй байгаа.

ЭДИЙН ЗАСГИЙН МАТЕМАТИКЖУУЛАЛТ; ТООН БА ЧАНАРЫН ДИАЛЕКТИК

Дээр дурдсанчлан эдийн засгийн хуулиудыг ерөнхийд нь математик хэлбэрээр илэрхийлэх ёстой. Үүнтэй холбогдуулан гол (гэхдээ эцсийн биш!) Орчин үеийн эдийн засгийн шинжлэх ухааны зорилго нь эдийн засгийн хувьсагчдын хоорондын тоон хамаарлыг олох явдал юмУчир нь гагцхүү үүний үндсэн дээр л эдийн засгийн ертөнцийг угаасаа стохастик байдал, тодорхой бус байдалтайгаар "эзлэн авна" гэдэгт найдаж болно. Энэ баримт нь эдийн засаг нь илүү a гэсэн дүгнэлтэд хүргэдэг үнэн зөв, гэхээсээ илүү хүмүүнлэгийнсалбарууд. Эдийн засгийн шинжлэх ухаан одоо бидний өмнө үр ашгийн шинжлэх ухаан, тиймээс шинжлэх ухаан болж гарч ирж байгааг онцолсон М.Аллайс ч мөн адил санал бодлыг хуваалцаж байна. тоон. Энэхүү дипломын ажил нь орчин үеийн эдийн засгийн уран зохиолыг дүүргэсэн олон тооны зураг, хүснэгт, загвар, диаграм, томъёо, тэгшитгэл, теоремоор нотлогддог. Тиймээс зорилтот болон ашигласан арга зүйн хэрэгслийн үүднээс авч үзвэл эдийн засаг бол яг нарийн, тоон шинжлэх ухаан юм.

Үүний зэрэгцээ эдийн засаг хэвээр байна чанар(хүмүүнлэгийн) шинжлэх ухаан, учир нь "эдийн засагчийн ажиллаж буй бодис нь эдийн засаг, нийгмийн хэвээр үлддэг." Ийм аморф, нарийн төвөгтэй судалгааны сэдэв нь бүтээгдсэн өндөр нарийвчлалыг үгүйсгэдэг эдийн засгийн загваруудболон тооцоолол хийсэн. Иймээс А.Грэйгийн хэлснээр эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь бусад шинжлэх ухаанаас юуны түрүүнд бага найдвартай байдлаас илүүд зайлшгүй шилжих шилжилт байхгүй гэдгээрээ ялгаатай; Нэгэнт илчлэгдэх үед бүх цаг үеийн үнэн болох үнэн рүү эцсээ хүртэл явах ямар ч цуцашгүй хүсэл түүнд байдаггүй. Энэ нь юуны түрүүнд эдийн засаг нь "хүний ​​мөн чанарын байнга өөрчлөгддөг, маш нарийн шинж чанарыг авч үздэг"-тэй холбоотой юм. А.Говиндагийн хэллэгээр бид дараахь зүйлийг хэлж болно: эдийн засгийн бодит байдлыг бий болгоход үл мэдэгдэх хүчин зүйл ямагт оролцдог, үүнийг ажиглах, шинжлэх ухааны шинжилгээнд оруулах боломжгүй чиглүүлэгч бүтээлч хүч, математикийн томьёо болгон бууруулж болохгүй зарчим эсвэл механик онол. Ф.Перру “хүн төрөлхтөн тоо хэмжээгээр шавхагддаггүй” гэж зөв хэлсэн байдаг.

Ийнхүү эдийн засаг нь тоон аргыг ашиглан нийгмийн үзэгдэлтэй голчлон чанарын түвшинд ажилладаг бөгөөд энэ нь тоон болон чанарын өвөрмөц диалектикийг урьдчилан тодорхойлдог. Жишээлбэл, амьдралыг математикийн томьёонд шахаж болохгүй, харин амьдралыг математикийн томьёонд тусгаж болох нь ойлгомжтой. мөн чанарамьдрал. Нийгмийн оршихуйн олон янз байдал, түүний бүх хэлбэр, өнгийг хийсвэр томьёонд чихэх боломжгүй ч нийгмийн амьдралын гол талуудыг томъёонд багтааж болно. Эдийн засаг дахь тоон болон чанарын энэхүү зөрчилдөөн, тэдгээрийн оршин тогтнох диалектикийг математикийн бүтцэд илчлэхдээ А.Маршалл: “... хэдийгээр тодорхой бүлэг шалтгаануудын харилцан үйлчлэлийн математик дүрслэл нь өөрөө төгс байж болох юм. Хязгаарлалтынхаа хүрээнд туйлын үнэн зөв, бодит амьдралын аливаа нарийн төвөгтэй асуудлыг бүхэлд нь эсвэл дор хаяж нэлээд хэсгийг нь тэгшитгэлээр тусгах оролдлого бүтэлгүйтэх болно, учир нь олон чухал талууд, ялангуяа олон янзын нөлөөлөлтэй холбоотой асуудлууд. Цаг хугацааны хүчин зүйл нь математикийн хувьд илэрхийлэхэд тийм ч хялбар биш тул тэдгээрийг бүрмөсөн орхих буюу шахаж, гоёл чимэглэлийн урлагийн ердийн шувууд, амьтадтай ижил төстэй байдлаар багасгах шаардлагатай болно. Энэ нь эдийн засгийн пропорцийг буруу тусгах хандлагатай болж байна... Эдийн засагч хүн энэ аюулыг бусдаас илүү байнга санаж байх ёстой. Гэсэн хэдий ч үүнээс бүрэн зайлсхийх нь шинжлэх ухааны хөгжил дэвшлийн гол хэрэгслийн хэрэглээг хязгаарлах гэсэн үг юм ... "

Үүнтэй холбогдуулан эдийн засаг нь зөвхөн тоон, математикийн хэрэгслүүдийн хамт бусад шинжилгээний арга хэрэгслийг өргөн ашигладаг. Ийнхүү эдийн засаг нь хатуу загвар, тэдгээрийн үндсэн дээр бий болгосон математикийн онолуудаас гадна үйл ажиллагааны үндсэн хэв маягийг илчлэх олон чанарын үзэл баримтлал, онолыг арсеналдаа агуулдаг. эдийн засгийн механизмуудявагдаж байгаа үйл явцыг шинжлэх ерөнхий схемийг өгөх. Математикжсан эдийн засгийн онолуудад жишээлбэл, М.Вейзманы ашгийг хуваах онол, Г.Беккерийн цаг хуваарилалтын онол гэх мэт, чанарын онолд Ж.Соросын рефлексийн онол, олон талт байдлын онол зэрэг багтана. түвшний эдийн засаг Ю.В.Яременко гэх мэт. Априори, онолын нэрлэсэн хоёр ангиллын аль нэгэнд нь хоёрдмол утгагүй давуу эрх олгох боломжгүй тул тэд энх тайвнаар зэрэгцэн орших байдалд байна.

-д ашиглах эдийн засгийн судалгааШинжлэх ухааны янз бүрийн хэрэглүүр, ерөнхийдөө, тэдний маш нарийн төвөгтэй шатлалыг урьдчилан таамаглаж байна. Жишээлбэл, М.Аллайсын хэлснээр, “Эдийн засгийг ойлгохын тулд өмчлөх хоёрын аль нэгийг сонгох хэрэгтэй болно. эдийн засгийн түүхэсвэл математик, статистикийн мэдлэгтэй бол эхнийхийг нь сонгох нь дамжиггүй." Үүний зэрэгцээ эдийн засагч өөрийн хэрэглэж буй шинжлэх ухааны арга хэрэгсэл тус бүрийн далд, хязгаарлагдмал шинж чанарыг үргэлж санаж байх ёстой. Энэ нь эдийн засгийн шинжлэх ухаанд зөвхөн илэрхийлэл, үндэслэлийг илэрхийлэх туслах хэрэгсэл болох математикийн аппаратыг ашиглах үед илт харагдаж байна.

Эдийн засгийг математикчлах нь түүнийг физиктэй маш төстэй болгодог гэдгийг хэлэх ёстой. Жишээлбэл, дараах зүйрлэл нь ердийн зүйл юм: ерөнхий физикээс салбарласан чиглэл хожим математик физик гэж нэрлэгдсэнтэй адил эдийн засгийн ерөнхий онолоос математик эдийн засаг гарч ирсэн. Эдгээр шинжлэх ухаанд боловсон хүчний хувьд ижил төстэй зүйлүүд бас байдаг. Тиймээс орчин үеийн олон онолын физикчид математикт автагдаж, физикээс улам бүр салж байна; Квантын талбайн онолын мэргэжилтнүүд ихэвчлэн математикч мэргэжлээр давтан сурдаг. Үүний нэгэн адил орчин үеийн олон загвар эдийн засагчид аажмаар "цэвэр" эконометрикч, статистикчдын каст руу шилжиж байна. Энэ бүхэн нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны гүнд заримдаа агуулгын хувьд хүсээгүй хэлбэрийн халилт үүсдэгийг харуулж байна.

ЭДИЙН ЗАСГИЙН ХУУЛИЙН СУЛ ХЭЛБЭР; ЭДИЙН ЗАСГИЙН ЧАНАРЫН ТООЦОО

Нэг нь хамгийн чухал шинж чанаруудЭдийн засгийн шинжлэх ухаан нь эдийн засгийн олон хуулиудын сул хэлбэр юм. Өмнө нь хэлсэнчлэн, хамгийн дээд хэлбэрАливаа хууль бол тэгшитгэл, тодорхой томьёо юм. Гэсэн хэдий ч ихэнх эдийн засгийн хуулиудыг "сул", хатуу бус хэлбэрээр, өөрөөр хэлбэл хэлбэрээр боловсруулсан байдаг тэгш бус байдал. Нэмж дурдахад, хязгааргүй жижиг шинжилгээ нь эдийн засагт нэвтрэн орохын хэрээр эдийн засгийн олон хуулиуд бичигдсэн байдаг дифференциалхэлбэр.

Өсөн нэмэгдэж буй (дифференциал) хэлбэрийн тэгш бус байдлын хуулиудын жишээ болгон дараахь зүйлийг дурдаж болно: нийгмийн хэрэгцээг хангах хууль - эрэлт (D) нь нийлүүлэлтийг (S) үүсгэдэг, өөрөөр хэлбэл dS/dD>0; Ж.-Б.Сэгийн хууль - нийлүүлэлт өөрийн эрэлтийг бий болгодог, өөрөөр хэлбэл dD/dS>0; Д.Хьюмийн хууль - улс орны экспортын өсөлт (J) нь түүний импорт (I) нэмэгдэхэд хүргэдэг, өөрөөр хэлбэл dI/dJ>0; эрэлтийн хууль - бүтээгдэхүүний үнийн өсөлт (P) нь энэ бүтээгдэхүүний эрэлт буурахад хүргэдэг, өөрөөр хэлбэл dD / dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; Г.Госсений хууль - энэ барааны хэрэглээ нэмэгдэхийн хэрээр тухайн барааны ахиу ашиг (X) буурдаг, өөрөөр хэлбэл d 2 U/dX 2.<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; Ж.М.Кейнсийн хууль - орлого (Y) нэмэгдэхийн хэрээр хэрэглээний зардлын өсөлт (C) буурна, өөрөөр хэлбэл d 2 C/dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

Эдийн засгийн тэгш бус байдлын тухай хуулийн сул тал нь илт харагдаж байна. Тухайлбал, эрэлтийн хуульд үнийн өсөлт нь эрэлтийн тоо хэмжээг бууруулна гэж заасан боловч эрэлт яг хэдээр буурахыг заагаагүй байна. Эдийн засгийн хуулиудыг ийм "сул", илт математикчлах нь зүй ёсны үр дагавар юм нэг төрлийн бус байдалэдийн засгийн объект, тэдгээрийн талаарх бүрэн бус мэдээлэл.

Эдийн засгийн хуулиудын сул хэлбэр нь эдийн засгийн шинжилгээний бүхэл бүтэн чиглэлийн үндэс суурь болж, П.Самуэлсоны хөнгөн гараар “чанарын тооцоо” гэсэн нэрийг авсан. Энэ чиглэлийн дагуу олон тооны судалгаа нь тодорхой тоон үр дүнд хүрэхэд бус, харин чанарын нөхцөл байдлыг ойлгоход чиглэгддэг. Өөрөөр хэлбэл, энэ тохиолдолд эдийн засагчид урьдчилан таамаглахгүй байх үүрэг хүлээж байна тоо хэмжээнэг эсвэл өөр хувьсагч болон таамаглал чиглэлянз бүрийн түгшүүртэй нөлөөллийн үр дүнд түүний боломжит өөрчлөлт. Тиймээс энэ нь үүсдэг ерөнхий дүр зургийг тоон байдлаар нарийвчлан тайлбарлахгүйгээр үйл явдлын боломжит явцын талаархи үндсэн ойлголт. Энэ тохиолдолд судлаачид зөвхөн асуудлыг шийдэж байна тэмдэгЭдийн засгийн шинжлэх ухааны арсенал дахь ахиу тэгш бус байдлын хуулиуд дээр үндэслэн тодорхойлогддог деривативууд. Энэ төрлийн бүтээлүүдэд эдийн засгийн тоон болон чанарын диалектикийг тодорхой харуулсан байдаг.

ЭРХ ЗҮЙН ОЙЛГОЛТ ба үүнтэй холбоотой АНГИЛАЛ: ЗАГВАР, ТААМАГЛАЛ, ОНОЛ, ЗАГВАР, ЭФЕКТ

Ихэнх эдийн засгийн хуулиудын албан ёсны тодорхой бус байдал нь тэдгээрийн олонх нь далд утгатай боловч тодорхой илэрхийлэгдээгүй байхад хүргэдэг. Үүний үр дүнд эдийн засгийн шинжлэх ухаанд олон хууль далд хэлбэрээр агуулагдаж байгаа нь өргөн хэрэглээг ихээхэн хүндрүүлдэг. Энэхүү нөхцөл байдал нь "эдийн засгийн хууль" гэсэн нэр томъёо нь төөрөгдүүлсэн гэсэн маргааныг өдөөж байна, учир нь энэ нь анхдагч байдлаар өндөр нарийвчлал, түгээмэл байдал, тэр байтугай ёс суртахууны шударга ёсыг агуулдаг. Үүнтэй холбогдуулан эдийн засагт "хууль" гэсэн ойлголтын зэрэгцээ ижил төстэй үүрэг гүйцэтгэдэг бусад категориуд гарч ирдэг. Жишээлбэл, K. R. McConnell, S. L. Brew нар "хууль", "зарчим", "загвар", "онол" гэсэн нэр томъёог ижил утгатай үг болгон ашигладаг. Хуучин Германы сургуулийн төлөөлөгчид ихэвчлэн тодорхой "дэг журам" -аар ажилладаг байсан бөгөөд Антонелли "хууль" гэсэн ойлголтоос "үр нөлөө" гэсэн ойлголт руу шилжих нь зүйтэй гэж үзсэн. Одоогийн байдлаар эдийн засгийн үйл явц дэндүү ээдрээтэй учраас эдийн засгийн хууль огт байхгүй, байж ч болохгүй гэсэн ойлголт түгээмэл байна. Энэ тохиолдолд эдийн засгийн шинжлэх ухааны зорилго нь тодорхой суурь "зарчмууд", "таамаглал" дээр үндэслэн эдийн засгийн тогтолцооны зан үйлийн шинж чанарыг судлах явдал юм.

Бидний бодлоор эдгээр бүх ойлголтыг хуультай адилтгах нь хууль бус бөгөөд өөрөө эдийн засгийн шинжлэх ухаанд төөрөгдөл үүсгэдэг. Хууль, зарчмын ялгааг дээр дурдсан тул бид зөвхөн бусад ойлголтуудын ялгааг анхаарч үзэх болно.

Юуны өмнө, хоорондын таних тэмдэггүй байдлын талаар хуулиарТэгээд тогтмол байдал. Бидний бодлоор хууль бол илүү түгээмэл диссертаци юм цаг хугацаагүйзөвхөн тодорхой хугацаанд тохиолддог хэв маягийн эсрэг зан чанар. Нэмж дурдахад, тодорхой хугацааны интервалд ч гэсэн хэв маяг нь хуулиас илүү зөрчигддөг. Үүнтэй холбогдуулан хуулийг эдийн засгийн механизмын үндсэн шинжилгээнд үндэслэн боловсруулсан бол хэв маягийг эмпирик баримтад үндэслэн тогтоодог. Хоорондын ялгаа хуулиарТэгээд таамаглалбаталгаажуулалтын зэрэгт оршино. Тэгэхээр хууль гэдэг бол тодорхой баримт, өөрөөр хэлбэл үнэн нь цаг хугацаагаар шалгагдсан, амьдрал дээр батлагдсан байр суурь юм; таамаглал нь таамаглал, өөрөөр хэлбэл нэмэлт баталгаажуулалт шаардлагатай мэдэгдэл юм.

Үзэл баримтлал онолуудТэгээд хуульТа тэдгээрийг огт хольж болохгүй. Эдгээр ангиллын диалектикийг гурван хавтгайд авч үзэж болно. Нэгдүгээрт, хууль бол нэлээд явцуу, агуулгын хувьд хязгаарлагдмал диссертаци, харин онол нь логик уялдаатай системд холбогдсон олон тооны диссертацийн цуглуулга юм. Хоёрдугаарт, аливаа тодорхой онол нь дүрмээр бол олон хуулинд суурилдаг. Энэ нь олон баримтыг нарийн төвөгтэй логик хэлхээнд холбодог онолын шалтгаан-үр дагаврын өргөн цар хүрээтэй холбоотой юм. Хууль бол энэ гинжин хэлхээний зүгээр л холбоос юм. Гуравдугаарт, эдийн засгийн хуулиуд түгээмэл байдгаараа олон онолд нэвтэрч чаддаг. Энэ нь аливаа онолын хэрэглээний хүрээ хязгаарлагдмал байдагтай холбоотой юм. Үнэн хэрэгтээ онол бүр нь маш тодорхой асуудал, асуудлыг шийдвэрлэх зорилготойгоор бүтээгдсэн байдаг бөгөөд дүрмээр бол энэ нь анхны асуудлаас гадуур байгаа үзэгдлийг тайлбарлахад тохиромжгүй байдаг. Одоогийн байдлаар дан ганц эдийн засгийн онол байдаг бөгөөд байж болохгүй гэсэн үзэл бодол давамгайлж байна; Зүгээр л асуудал бүр өөрийн гэсэн онолтой байх ёстой. Эсрэгээрээ хууль тогтоомж нь эдийн засгийн асар олон үзэгдлүүдэд хамааралтай бөгөөд олон асуудалтай холбоотой хүчинтэй хэвээр байгаа нь тэдгээрийг янз бүрийн онолуудыг бий болгох анхны "барилгын материал" болгон ашиглах боломжийг олгодог.

Одоо "хэрхэн" гэсэн ойлголтуудыг харцгаая. хууль"Ба" загвар", түүнчлэн "загвар", "онол" гэсэн ойлголтууд. Загвар бол бодит байдлын тодорхой хэсэгчилсэн схемийн тусгал юм. Онол нь үргэлж нэг буюу хэд хэдэн загвар дээр суурилдаг бөгөөд энэ утгаараа онол нь загвараас илүү өргөн хүрээтэй байдаг. Энэ тохиолдолд загвар нь онолын үндсэн барилгын материалын үүрэг гүйцэтгэдэг тул ижил загварыг янз бүрийн онолд ашиглаж болно. Нэмж дурдахад онол нь утга учиртай дүгнэлт, зөвлөмжийг агуулдаг бөгөөд загвар нь зөвхөн эдгээр дүгнэлтийг олж авах хэрэгсэл болдог. Хууль ба загвар хоорондын харилцаа арай илүү төвөгтэй байдаг. Жишээлбэл, загвар нь өөрөө шинэ хууль боловсруулах эх сурвалж болж чадна. Нөгөө талаас, загварт дүн шинжилгээ хийхдээ аль хэдийн мэдэгдэж байсан хуулиудыг ашиглаж болох бөгөөд энэ нь эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагааны талаар чухал, сонирхолтой дүгнэлт гаргах боломжийг олгодог. Заримдаа загвар бүтээх үе шатанд тодорхой хуулиудыг анхны постулат болгон ашиглаж болно. Хатуухан хэлэхэд аливаа өндөр албан ёсны загвар нь өөрөө загварчлагдсан системийн үйл ажиллагааны дагуу тодорхой хуулийг тусгасан байдаг. Гэсэн хэдий ч ийм өндөр түвшний хийсвэрлэлийн хууль нь дүрмээр бол бодит байдлыг ойлгоход ашиггүй болж хувирдаг тул загварт илүү гүнзгий дүн шинжилгээ хийж, илүү тодорхой дүгнэлт, хуулиудыг боловсруулдаг.

"Үзэл баримтлалуудын хоорондын уялдаа холбоо" хууль"Ба" Үр нөлөө"Бид энд бас хэн ч байхгүй гэж хэлж болно. Ер нь нөлөөллийн тухай ойлголт нь хуулийн ойлголтоос хамаагүй өргөн юм. Хуулиуд нь ихэвчлэн заавал дагаж мөрддөг ердийн үр нөлөөг заадаг гэж бид хэлж чадна. Үүний зэрэгцээ, эдийн засагт янз бүрийн гаж нөлөөг ихэвчлэн авч үздэг бөгөөд энэ нь эдийн засгийн хуулиар тогтоогдсон нөлөөллөөс ялгаатай нь маш ховор тохиолддог.

Ийнхүү эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь нарийн төвөгтэй хэлбэрээр холбогдсон хууль, таамаглал, зарчим, зүй тогтол, загвар, онол, нөлөөллөөс бүрддэг. Тиймээс янз бүрийн онол, хууль тогтоомж, загваруудыг зарим нарийн төвөгтэй нөлөөг тайлбарлахад ашиглаж болно; янз бүрийн зарчим, үр нөлөөний үйлдэл нь тодорхой хэв маягийг бий болгоход хүргэдэг; тодорхой таамаглал, загварыг ашиглах нь эдийн засгийн онолыг бий болгоход хүргэдэг. Асуудлын энэ хэсэг нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны бүтэц, бүтцийн талаарх дээрх санааг нөхөж байна.

ЭДИЙН ЗАСГИЙН ШИНЖЛЭХ УХААНЫ ДЭЛХИЙН ТОРГОНТОЙ БАЙХГҮЙ

Эдийн засгийн шинжлэх ухаанд бүх нийтийн эдийн засгийн тодорхой тогтмол хэмжигдэхүүн байхгүй байгаа нь эдийн засгийн хуулиудын сул хэлбэртэй нягт холбоотой юм. Энэ баримт нь эдийн засагчдад тулгардаг арга зүйн хүндрэлийг ойлгох түлхүүр юм. Тиймээс, жишээлбэл, аливаа хууль практик ач холбогдолтой болохын тулд үүнийг хүчтэй хэлбэрээр (өөрөөр хэлбэл тэгш байдлын хэлбэрээр) илэрхийлэх ёстой бөгөөд энэ нь дүрмээр бол пропорциональ байдлын тодорхой коэффициентүүд байх ёстой. Хэрэв эдгээр коэффициентүүд тогтмол байвал тэдгээрийн тусламжтайгаар илэрхийлсэн хууль нь мөнхийн утгыг олж авах бөгөөд ямар ч хугацаанд хэрэглэж болно. Эдгээр нь байгалийн шинжлэх ухаан, юуны түрүүнд физикийн шинж чанартай хуулиуд юм. Жишээлбэл, квант механикийн хувьд Планк, Ридберг, нарийн бүтэц, скрининг гэх мэт тогтмолууд нь бүх нийтийн физик тогтмолууд болдог; астрофизикийн хувьд - Оорт, Больцманн, Рош, Хаббл, Ляпуновын тогтмол, таталцал, гэрлийн хурд гэх мэт.

Эдийн засгийн шинжлэх ухаанд Д.Шимон амжилттайгаар “дэлхийн тогтмолууд” гэж нэрлэсэн ийм түгээмэл тодорхойлогч хүчин зүйл огт байдаггүй. Гэсэн хэдий ч шинжлэх ухааны онолыг бэхжүүлдэг дэлхийн тогтмолууд юм; Тэдгээргүйгээр аналитик бүтээн байгуулалт, урьдчилсан тооцооллын явцад "барьж авах" зүйл байхгүй. Ж.Соросын зөвөөр тэмдэглэснээр “Тогтмол хэмжигдэхүүнгүйгээр тэнцвэрт байдалд хүрэх хандлага байхгүй”. Энэхүү нөхцөл байдлын үр дүнд эдийн засгийн үйл явдлын ердийн явц нь тогтмол бус өсөлтийн хэв маягийг дагадаг. Ийм хэлбэлзлийг тогтвортой урьдчилан таамаглах боломжгүй гэдэг нь ойлгомжтой.

Дэлхий дахины эдийн засгийн тогтмол хэмжигдэхүүн байхгүй байгаа нь хүн ба нийгэмд байнгын шинж чанартай амьгүй байгалиас ялгаатай нь зан үйлийн тогтвортой хууль байдаггүйтэй холбоотой юм. Сүүлчийн тохиолдолд бид нийгэм-эдийн засгийн үйл явцыг дүрслэх математикийн аппаратыг ашиглахад үндсэн хязгаарлалтуудтай тулгардаг. Үнэн хэрэгтээ математик бол харьцангуй анхдагч ертөнцийг (механик, физик, химийн) судлах өндөр үр дүнтэй хэрэгсэл юм; Эдийн засгийн системд тохиолддог маш нарийн төвөгтэй үйл явцыг математикчлахад хэцүү байдаг. Ийм учраас том системийн кибернетик үзэл баримтлалд суурилсан симуляцийн (зан үйлийн) загваруудыг ашиглан эдийн засгийн хэв маягийн олон тооны цэвэр онолын судалгааг хийдэг.

Гэсэн хэдий ч эдийн засаг нь байгалийн шинжлэх ухаанаас тэс өөр гэж дахин бодож болохгүй. Жишээлбэл, астрофизикийн хувьд Хаббл тогтмол нь яг тодорхой утгатай байдаггүй; түүний утга нь тодорхой интервалд байгаа боловч энэ тогтмолын цэгийг тодорхойлох хараахан боломжгүй байна. Эдийн засгийн шинжлэх ухаанд харгалзах тогтмолуудын тодорхойлсон "тодорхойгүй байдлын интервал" маш их өргөжиж байна.

ЭДИЙН ЗАСГИЙН (ЛОГИК) БОЛОН ЭЗОНОМЕТРИЙН (СТАТИСТИКИЙН) ХУУЛЬ

Эдийн засгийн хуулиудын сул хэлбэр, практикт дэлхийн тогтмол хэмжигдэхүүн байхгүй зэрэг асуудлуудыг эконометрик хамаарлыг бий болгох замаар хэсэгчлэн шийдвэрлэдэг. Гэсэн хэдий ч сүүлийнх нь бүх нийтийн шинж чанартай биш бөгөөд зөвхөн хязгаарлагдмал хугацаанд үйлчилдэг. Энэ тохиолдолд эдийн засаг, эконометрикийн хуулиудын диалектик илэрдэг бөгөөд үүнийг ерөнхийд нь тодорхойлох ёсгүй. Тиймээс Л.Столеругийн хэлснээр “Эконометрик хууль нь юуны түрүүнд өнгөрсөн үеийн хамаарал дээр үндэслэсэн хууль, харин эдийн засгийн хууль бол эдийн засгийн нэгжүүдийн зан үйлийн тусгал дээр үндэслэсэн хууль юм”. Үүнтэй төстэй байр суурийг эдийн засгийн хууль гэж нэрлэдэг Р.Барр баримталдаг логик, учир нь тэд -аас дагадаг чанарын (хийсвэр)дүн шинжилгээ ба эконометрик - статистик, учир нь тэдгээр нь үр дүн юм тоон (эмпирик)шинжилгээ

Мэдээжийн хэрэг, онолын эргэцүүлэл, баримт хоёрын хооронд байнгын холбоо байдаг тул хоёр төрлийн хуулийг ялгах нь зарим талаараа дур зоргоороо байдаг. Хуулиудыг эдийн засгийн (логик) ба эконометрик (статистик) гэж хуваах нь ойлголт дээр суурилдаг гэдгийг онцлон тэмдэглэе. учир шалтгааны холбооТэгээд хамаарал. Ийнхүү эконометрикийн хууль нь юмс үзэгдлийн хоорондын хамаарлыг бүртгэж, тэдгээрийн системчилсэн харилцан хамаарлыг харуулдаг бөгөөд энэ нь түр зуурын болон санамсаргүй байж болох юм бол эдийн засгийн хууль нь гүн гүнзгий шалтгаан, үр дагаврын хамаарлыг илрүүлдэг. Үүний зэрэгцээ эдийн засгийн болон эконометрикийн хуулиуд бие биенээ нөхөж байдаг. Энэ үйл явцын диалектик нь ойролцоогоор дараах байдалтай байна.

Сул хэлбэрийн хувьд эдийн засгийн ихэнх хуулиуд тоон тодотгол шаарддаг. Энэ нь дэлхийн тогтмолууд байхгүй байгааг нөхөх, улмаар эдийн засгийн хуулиудын тоон "цонх" -ыг дүүргэх, сул хэлбэрээс (тэгш бус байдлын хэлбэр) шилжүүлэх боломжийг олгодог тодорхой коэффициентүүдийг багтаасан харгалзах эконометрик хамаарлыг олж авах замаар хүрдэг. ) хүчтэй нэгэнд (тэгш байдлын хэлбэр). Жишээлбэл, эрэлтийн эдийн засгийн хууль нь: dD/dP хэлбэртэй байна<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

Нөгөөтэйгүүр, практикт харилцан хамааралтай хэмжигдэхүүнүүдийг урьдчилан мэдэж, харилцан хамаарлын судалгааг хязгаарлах шаардлагатай байдаг. Энд эдийн засгийн хуулиуд гарч ирдэг бөгөөд энэ нь бидэнд тодорхойлох боломжийг олгодог боломжтойхувьсагчдын хоорондын холболтууд тул шалгах л үлдлээ хүчинтэйхангалттай хэмжээний хамаарлыг олж авах замаар холболт. Тиймээс эдийн засгийн хуулиуд нь тодорхой судалгаа хийхдээ хүчин чармайлт, цаг хугацаа болон бусад нөөцийг хэмнэх боломжийг олгодог.

ЭДИЙН ЗАСГИЙН ХАМААРАЛТЫН АСИМЕТР

Эдийн засгийг үр дүнтэй математикчлах нь бусад зүйлсийн дунд олон функциональ хамаарал дахь тэгш бус байдлын улмаас ихээхэн төвөгтэй байдаг. Үүнийг энгийн жишээгээр тайлбарлая. Эрэлтийн муруй D=D(P) нь үнээс хамаарлыг тогтоодог бөгөөд ихэнх тохиолдолд эрэлтийн хуулиас шалтгаалан сөрөг налуутай байдаг, өөрөөр хэлбэл dD/dP.<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. Ингээд бид бодитой зөрчилдөөнд хүрлээ. Иймээс эдийн засгийн ихэнх хамаарал нь зөвхөн нэг чиглэлд “ажилладаг” бөгөөд энэ нь эдийн засгийн хувьсагчдын хоорондын шууд эсвэл урвуу хамаарлыг тусгадаг. Математикаас эдийн засгийн анхдагч "урд талын дайралт" нь зөвхөн онцгой тохиолдолд л боломжтой болох нь тодорхой юм.

Эдийн засагт албан ёсны аргыг ашиглахад хүндрэл учруулдаг өөр нэг баримт бол олон үзэгдэлд гистерезисийн нөлөө байдаг. Энд асуудал нэг функциональ хамаарал дотор ч үүсдэг. Жишээлбэл, энэ тохиолдолд үнийн муруй P=P(D) нь "хоёр хуваагдсан" мэт харагдаж байна: түүний нэг зам нь эрэлт өсөхөд үнийн өөрчлөлтийг, нөгөө нь эрэлт буурч байгааг харуулдаг. Эдийн засгийн хараат байдлын ийм төрлийн "гистеретик" тэгш бус байдал нь нийгэм, эдийн засгийн нарийн төвөгтэй үйл явцыг загварчлахад математикийн бодлогогүй, механик хэрэглээг улам бүр хязгаарладаг.

ЭДИЙН ЗАСГИЙН ОЛОН ХУВЬСАГЧИЙН БАТАЛГААГҮЙ

Эдийн засгийн шинжлэх ухааны хамгийн "аймшигтай" асуудлуудын нэг бол эдийн засгийн олон суурь хувьсагч, үүний үр дүнд үндсэн хуулиудыг бүрэн эсвэл хэсэгчлэн баталж чадахгүй байгаа явдал юм. Жишээлбэл, орчин үеийн эдийн засгийн шинжилгээ нь эрэлт, барааны ашиг тус, хөдөлмөрийн ачаалал, инфляцийн хүлээлт, давуу эрх, суурь нөхцөл, мэдээлэл, мэдлэг, эцсийн бүтээгдэхүүн, хүний ​​​​насеп, боловсролын түвшин гэх мэт "манан" ангиллаар идэвхтэй ажилладаг. Бүх харагдахуйц ойлгомжтой, бүр тодорхой байдгийн хувьд жагсаасан ойлголтууд нь шууд ажиглагдахгүй, эсвэл үндсэнд тооцогдох боломжгүй гэсэн ангилалд багтдаг. Жишээлбэл, тодорхой нэг барааны ашиг тусыг хэрхэн тооцоолох вэ? Хэрэгтэй мэдээллийн хэмжээг хэрхэн хэмжих вэ? Зах зээл дэх эрэлт нийлүүлэлтээсээ давсан тохиолдолд эрэлтийн хэмжээг тооцоолоход хүндрэлтэй байдаг. Энэ тохиолдолд эрэлт хэрэгцээ нь хангагдаагүй хийсвэр хэрэгцээний үүрэг гүйцэтгэдэг.

Гэхдээ жишээлбэл, бид ямар нэгэн сайн сайхны ашиг тусыг үнэлж чадахгүй бол түүний ахиу ашиг тустай холбоотой Г.Госсений хуулийн үнэнийг хэрхэн олж мэдэх вэ? Хэрэв бид эрэлтийн хэмжээг тооцоолж чадахгүй бол эрэлтийн хуулийн хүчинтэй эсэхийг хэрхэн шалгах вэ? Мэдээжийн хэрэг, практикт янз бүрийн шууд бус үнэлгээний аргуудыг ашигладаг боловч тэдгээрийн хууль ёсны байдал нь үргэлж эргэлзээтэй хэвээр байдаг, учир нь зарим тохиолдолд тэд бодит байдлын бодит байдлын ойролцоо үнэлгээ өгдөггүй. Нэмж дурдахад байгаа статистик мэдээллийн ихэнх нь макро эдийн засгийн болон нэгтгэсэн мэдээлэл байдаг тул микро эдийн засгийн шинж чанартай аналитик бүтцийг шалгах нь нэлээд хэцүү байдаг.

Эдийн засгийн олон хувьсагчдыг баталгаажуулах боломжгүй асуудал нь тэдгээрийг эдийн засгийн шинжлэх ухааны арсеналаас хасах ёстой гэсэн үг биш юм. Энэ тохиолдолд эдийн засгийн бүх мэдлэг нь автоматаар эмпирик баримтуудын хэлбэргүй масс болж хувирах болно, учир нь эдгээр үзүүлэлтүүд нь эдийн засгийн бүх бүтээн байгуулалтад үзэл баримтлалын бүрэн бүтэн байдлыг өгдөг. “Баримтгүй онол хоосон байж болох ч онолгүй баримт нь утгагүй” гэж К.Боулдинг оновчтой тэмдэглэсэн байдаг. Бүрэн бүтэн байдал, утга учиртай байдлыг хадгалахын тулд орчин үеийн эдийн засгийн шинжлэх ухаан сайн хэмжигдэхүйц хувьсагч, параметрийн хамт баталгаажуулах боломжгүй шинж чанаруудыг ашиглахаас өөр аргагүй болдог.

Гэсэн хэдий ч дээр дурдсан эдийн засгийн ангиллыг ямар нэгэн байдлаар онцгой таамаг, хийсвэр гэж бодож болохгүй. Бидний бодлоор эдийн засагт ашиг тус, физикт эрчим хүч, мөн эдийн засгийн онолын эрэлт хэрэгцээ, квант механик дахь у долгионы функцийн хооронд тодорхой зүйрлэл бий. Эдгээр хэмжигдэхүүнийг шууд хэмжих боломжгүй ч тэдгээр нь бодитой оршин тогтнож, шинжлэх ухааны судалгаанд тусалдаг. Гэсэн хэдий ч байгалийн шинжлэх ухаанаас ялгаатай нь нийгмийн шинжлэх ухаанд хяналттай туршилт хийх боломж хомс байдаг. Үүний үр дүнд аливаа онолыг туршиж, эцэст нь үгүйсгэхийн тулд эдийн засагчдад жишээ нь физикчдээс хамаагүй илүү баримт хэрэгтэй.

Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэг онцлог шинж чанар нь үүнээс үүссэн практик зөвлөмжийг субъектив, үзэл суртлын өнгөөр ​​​​буддаг явдал юм. Үүнтэй холбогдуулан Р.Карсоны хийсэн харьцуулалт нь оновчтой юм. Түүний бодлоор эдийн засагчдыг ихэвчлэн эмч эсвэл авто механикч гэж үздэг. Эмч нар өвчнийг эмчлэх, хүний ​​эрүүл мэндийг дэмжихийн тулд анагаах ухаанд суралцдаг; Автомеханикууд механик эвдрэлийн шалтгааныг тодорхойлж, машиныг засах чадвартай байх ёстой. Үүний дагуу эдийн засагчид эдийн засгийг судалдаг бөгөөд үүнийг хэрхэн эмчлэх, засахаа мэддэг байх ёстой - илүү ч дутуу ч биш. Гэсэн хэдий ч эдийн засагчдын зөвлөмжийг "боломжтой өгөгдлийг үнэлэхдээ туйлын шударгаар хийсэн ч эцсийн дүндээ өөрсдийнхөө үзэл бодлоос эсвэл дэлхийн давамгайлсан үзэл бодлоор өөрөөр тайлбарлаж болно." Сүүлийн цэг нь ялангуяа чухал юм, учир нь бараг бүх эдийн засагч ертөнцийг үзэх өөрийн гэсэн үзэл бодолтой, өөрийн гэсэн "хувийн тэгшитгэл"-тэй байдаг.

Өөрөөр хэлбэл, эдийн засгийн онол бол Р.Баррын хэлснээр “хэрэгслийн хайрцаг” юм. Хүн бүр ийм хайрцагтай байж болох ч хүн бүр өөр өөрөөр хэрэглэж болно. Үүний нэгэн адил эдийн засаг нь бэлэн дүгнэлт гаргадаггүй, зүгээр л нэг арга, баримтаас зөв дүгнэлт гаргах боломжийг олгодог арга юм.

Ерөнхийдөө “Эдийн засаг нь хүний ​​зан байдал, итгэл үнэмшлийг судалдаг шинжлэх ухаан учраас өрөөсгөл дүгнэлтээс зайлсхийж чадахгүй” гэж хэлж болно; энэ нь "үзэл суртлаас ангид байж болохгүй сахилга бат" юм. Энгийнээр хэлбэл, С.Лемийн дүрслэлээр агуу санаа нь бүдүүлэг бодит байдалтай холбогдоход гол асуудал үүсдэг. Иймээс практикт эдийн засаг нь албан ёсны нотлох баримт гэхээсээ илүү субьектив дүгнэлтэд тулгуурладаг учраас урлаг гэхээсээ илүү шинжлэх ухаан байхаа больсон. Эдийн засгийн объектив байдал нь шийдвэр гаргах үе шатанд дуусдаг гэж хэлж болно; Дараа нь субъективийн хүрээ эхэлдэг.

ЭДИЙН ЗАСГИЙН ШИНЖЛЭХ УХААНЫ ОНТОЛОГИЙН ӨӨРИЙН ҮНЭ ЦЭНЭТ

Дээр хэлэлцсэн эдийн засгийн хуулиудын сул тал нь үнэн зөв таамаглал гаргахыг зөвшөөрдөггүй. Нэмж дурдахад эдийн засгийн шинжлэх ухаанд урьдчилан таамаглах чадварыг ихээхэн хязгаарладаг өөр нэг онцлог байдаг. Энэ тохиолдолд бид Ж.Соросын хэлснээр давхар үүрэг гүйцэтгэдэг сэтгэлгээний тухай ярьж байна. Нэг талаас, хүмүүс оролцож буй нөхцөл байдлыг ойлгохыг хичээдэг; нөгөө талаар тэдний ойлголт нь үйл явдлын өрнөлд нөлөөлөх шийдвэр гаргах үндэс болдог. Эдгээр хоёр үүрэг бие биедээ байнга саад болдог. Үнэн хэрэгтээ энэ нь үйл явдалд оролцогчдын сэтгэлгээ нь судалгааны сэдэвт тодорхойгүй байдлыг бий болгодог гэсэн үг юм.

Хэрэв бид дээр дурдсан зүйлс дээр эдийн засгийн онолоос үүдэлтэй бүх практик зөвлөмжийн субьектив байдлын баримтыг нэмбэл эдийн засгийн шинжлэх ухааны үнэ цэнийн тухай асуулт өөрийн эрхгүй гарч ирнэ. Эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь ирээдүйн үйл явдлыг урьдчилан таамаглах боломжийг олгодоггүй бөгөөд хоёрдмол утгагүй зөвлөмж өгдөггүй тул энэ нь ямар ч үнэ цэнэгүй байх болов уу?

Шинжлэх ухаан бол зөвхөн үйл ажиллагааны дүрэм гэж нотолсон шинжлэх ухааны прагматизмыг үндэслэгч гэж Э.Леройг үзэж болох юм. Эндээс шинжлэх ухааны үнэ цэнийн талаарх ойлголт логикийн хувьд дараах байдалтай байна: “эсвэл шинжлэх ухаан нь урьдчилан харах боломжийг олгодоггүй, энэ тохиолдолд үйл ажиллагааны дүрмийн хувьд үнэ цэнэгүй болно; эсвэл (их бага хэмжээгээр төгс бус байдлаар) урьдчилан харах боломжийг олгодог бөгөөд дараа нь энэ нь мэдлэгийн хэрэгсэл болох үнэ цэнэгүй биш юм." П.Брэгг ч мөн адил “шинжлэх ухаан бол үйл ажиллагааны шалтгаан” гэсэн санааг хуваалцсан. Эдийн засагтай холбоотой энэ байр суурийг 1953 онд М.Фридман илэрхийлсэн: эдийн засгийн онолын ач холбогдол нь зөвхөн түүний таамаглалын үнэн зөвөөр тодорхойлогддог. Эцэст нь “шинжлэх ухааны прагматизм”-ыг 1956 онд Л.Родгин эдийн засгийн шинжлэх ухаанд шилжүүлсэн бөгөөд үүний дагуу эдийн засгийн онолын бодит ач холбогдол нь практик бодлогын зөвлөмжид оршдог.

Эдгээр үзлийн гол сөрөг тал нь тэдний ачаар шинжлэх ухааны сургаалын үнэ цэнийн шалгуур нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны эцсийн зорилгыг орлож эхэлдэг нь үндсэндээ буруу юм. А.Пуанкаре зөв тэмдэглэснээр үйлдэл бол шинжлэх ухааны зорилго биш харин эсрэгээрээ: мэдлэг бол зорилго, үйлдэл бол арга хэрэгсэл юм. Мөн “шинжлэх ухааны прагматизм”-ыг төлөвшүүлэхэд маш тодорхой арга зүйн аюул бий. Баримт нь “зөвхөн хэрэглээний зорилгоор бүтээгдсэн шинжлэх ухаан боломжгүй; Үнэн нь тэдгээрийн хооронд дотоод холбоо байгаа үед л үр дүнтэй байдаг. Хэрэв та нэн даруй үр дүнг хүлээж болох үнэнийг л эрэлхийлэх юм бол холболтын холбоосууд мултарч, гинж тасрах болно."

Өөрөөр хэлбэл, эдийн засгийн шинжлэх ухааны таамаглал, менежментийн хэрэглээ байхгүй байгаа нь түүний үнэ цэнийг огтхон ч үгүйсгэхгүй. Жишээлбэл, эдийн засгийн олон онолууд нь тодорхой эмпирик агуулгагүй бөгөөд зөвхөн үйлчилдэг оновчтой болгохмэдээлэл. Эдийн засгийн зан үйлийн чухал цэгүүдийг тодорхойлсон ч үүнийг шууд урьдчилан таамаглах боломжийг олгодоггүй хэд хэдэн чухал эдийн засгийн тезис, теоремууд байдаг. Энэ тохиолдолд шинжлэх ухааны үүрэг бүрэн хэрэгжих боломжтой гэсэн Э.Мачийн мэдэгдэл бодлыг хэмнэх, машин нь хүчний эдийн засгийг бий болгодог шиг. Үүнтэй холбогдуулан Ф.Найтийн алдарт афоризмыг эргэн санах нь зүйтэй: “Хамгийн хор хөнөөлтэй зүйл бол огт мунхаглал биш, харин үнэн хэрэгтээ буруу байгаа олон зүйлийг мэддэг байх явдал юм.

П.Гейне эдийн засгийн шинжлэх ухааны үүргийн талаар ярихдаа “Эдийн засагчид өөр өөр зүйл хоорондоо ямар холбоотой байдгийг мэддэг” гэж зөв тэмдэглэсэн байдаг. Ж.Хикс эдийн засаг дахь анхдагч эмпиризмийн эсрэг ярихдаа онолын бүтцүүдийн “угаас үнэ цэнэ” болон шалтгаан-үр дагаврын хамаарлыг шинжлэхийн ач холбогдлыг мөн онцолсон. М.Блаугийн хэлснээр эдийн засгийн шинжлэх ухааны жинхэнэ ач холбогдол нь юуны түрүүнд эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагааг урьд өмнөхөөсөө илүү сайн ойлгож байгаа явдал юм. Тиймээс эдийн засгийн шинжлэх ухааны гол үнэ цэнэ бол боломж юм зөв ойлголтЭдийн засгийн бодит байдал, учир нь алдартай афоризмд "хамгийн сайн туршлага бол сайн онол" гэж хэлдэг.

Үнэн хэрэгтээ эдийн засгийн шинжлэх ухааны цэвэр танин мэдэхүйн онтологийн тал нь эдийн засгийн практиктэй ямар ч холбоогүй гэж бодож болохгүй. Үүнтэй холбогдуулан өрсөлдөөнт эдийн засаг гэх хийсвэр ойлголтын талаар ярихдаа сүүлийнх нь бодит байдлын дүр төрх ч биш гэж үзсэн М.Аллайсын үзэл бодол маш шинэлэг бөгөөд хамааралтай харагдаж байна; тэр байж магадгүй лавлагааны систем, энэ нь бидний амьдарч буй нийгэм боломжоо хэр зэрэг ашигладаггүйг ойлгоход тусалдаг. Тиймээс эдийн засгийн шинжлэх ухааны хамгийн хийсвэр онолын бүтээн байгуулалтууд хүртэл заримдаа хувь нэмэр оруулдаг зөв чиг баримжаапрактик асуудлуудыг ойлгоход.

НИЙГМИЙН УРЬДЧИЛАН, УДИРДЛАГЫН ШИЙДВЭРИЙН ҮНДЭС БОЛОХ ЭДИЙН ЗАСГИЙН ОНОЛ

Гэсэн хэдий ч эдийн засгийн шинжлэх ухааны үүрэг нь түүнд агуулагдах онтологийн боломжоор хязгаарлагдахгүй. Нийгмийн юмс үзэгдлийг урьдчилан таамаглахад бусад нийгмийн шинжлэх ухаантай харьцуулахад онцгой байр суурь эзэлдэг талаар ялангуяа ярьж болно. Баримт нь олон шинжлэх ухаан нь ижил үйл явцыг хөгжүүлэх өөр аргуудыг өөр өөрийнхөөрөө авч үздэг. Үүний зэрэгцээ тэд үнэлдэг магадлалтодорхой үйл явдал тохиолдох. Гэсэн хэдий ч аль нэг шинжлэх ухааны үүднээс авч үзвэл нэлээд магадлалтай үйл явдлууд бусдын үүднээс огт боломжгүй зүйл болж хувирдаг. В.Леонтьевын хандлагын дагуу бүс нутгууд боломжтойБие даасан шинжлэх ухааны үүднээс үйл явцын хөгжлийг янз бүрийн талбайн квадратаар геометрийн хэлбэрээр дүрсэлж болно. Тэдний харилцан зохицуулалт байх болно үүрлэсэн 1-р зурагт үзүүлсэнтэй төстэй бүтэц. Энэхүү аргын дагуу эдийн засгийн шинжлэх ухааны үнэ цэнэ нь түүний тодорхойлсон хөгжлийн хүрээ нь дүрмээр бол бусад шинжлэх ухааныхаас хамаагүй нарийссан байдагт оршдог. Энэ нь эдийн засаг нь үйл явдлуудад илүү их "шүүх чадвартай" бөгөөд ингэснээр системийг хөгжүүлэх боломжит стратегиудын нэлээд явцуу хүрээг бий болгож байна гэсэн үг юм. Тиймээс эдийн засгийн таамаглал нь илүү бодитой байдаг нь нийгмийн таамаглалд давамгайлах үүрэг гүйцэтгэх боломжийг олгодог.

Эдийн засгийн хөгжлийн замаар юу болох боломжтой, юуг хүсч байгааг (өөрөөр хэлбэл хамгийн үр дүнтэй) тодорхойлох чадвар нь удирдлагын шийдвэрийн талаархи практик зөвлөмжийг боловсруулахад түүний чадавхийг урьдчилан тодорхойлдог. Энэ утгаараа эдийн засгийн шинжлэх ухааны хөгжил нь эдийн засгийн бүдүүлэг алдаа, буруу тооцоололоос тодорхой баталгаа болж өгдөг. “Тухайн хугацаанд нөөцийг ашиглах, бүрдүүлэхэд давамгайлж буй эдийн засгийн хуулиудыг тайлбарлаж, өнөөгийн нөхцөл байдлаас ирээдүйд бий болсон хил хязгаарыг тодорхойлсноор бид хөгжлийн боломжит гарцуудыг алхам алхмаар тодорхойлж чадна. Эдийн засгийн онол нь нөөцийг дэмий үрэхэд хүргэдэг хөгжлийн зарим стратегийг эдгээр хувилбаруудаас хасахыг дэмждэг." Тиймээс эдийн засаг нь нэг талаас хамгийн бодитой, урьдчилан таамаглахад хялбар хувилбаруудыг бүтээх, нөгөө талаас хамгийн оновчтой хувилбарыг сонгох боломжийг олгодог.

Мэдээжийн хэрэг, прогноз гаргах, хөгжлийн оновчтой замыг сонгох нь бүрэн албажуулж болохгүй. Эдгээр процедур нь ихэвчлэн нарийн төвөгтэй, давтагддаг, албан бус үйл явц юм. Гэсэн хэдий ч эдийн засгийн шинжлэх ухааны бүх зэвсгийг ашиглах нь энэ үйл явцын бүх үе шатыг аажмаар даван туулж, хүссэн шийдлийг олж авах боломжийг олгодог.

ЭДИЙН ЗАСГИЙН ШИНЖЛЭХ УХААНЫ НИЙГМИЙН ҮҮРЭГ

Эдийн засгийн нийгмийн үүргийн талаар ярихдаа бид Ж.М.Кейнсийн улс төрийн шийдвэр гаргах үйл явцад эдийн засгийн үзэл санааны нөлөөллийн тухай хэлсэн үгийг эргэн санаж болно: “Өөрсдийн оюуны тусгаар тогтнолд чин сэтгэлээсээ итгэдэг практикүүд нь үнэн хэрэгтээ ихэвчлэн тэдний үзэл санааны боол болдог. Үхсэн эдийн засагч." Энэхүү диссертацийг Э.Ф.Хекшер "эдийн засгийн бодлого нь эдийн засгийн бодит байдлаас бус харин хүмүүсийн толгойд байгаа энэ бодит байдлын талаархи санаагаар тодорхойлогддог" гэж төгс төгөлдөр болгожээ. Энэ нь эдийн засгийн буруу онол, алдаатай алдартай эдийн засагчид ямар аюул учруулж болохыг тодорхой харуулж байна. “Зөвхөн физикч нэгэн физикч нэгдүгээр зэрэглэлийн физикч, нийгмийн хамгийн үнэ цэнэтэй гишүүн хэвээр байж чадна. Гэхдээ зөвхөн эдийн засагч байж хэн ч мундаг эдийн засагч болж чадахгүй. Мөн би нэмж хэлэхэд: зүгээр л эдийн засагч эдийн засагч уйтгартай (хэрэв аюултай биш бол) хүн болох магадлал өндөр байдаг."

Иймээс эдийн засгийн тодорхой тогтолцоог барьж байгуулах, бүтцийн өөрчлөлт хийхэд зөв ба алдаатай эдийн засгийн онолууд асар их үүрэг гүйцэтгэдэг. Биологийн хувьсал генийн мутацийн нөлөөн дор явагддаг шиг Ж.Соросын хэлснээр түүхэн үйл явц нь буруу ойлголт, түүнд оролцогчдын алдаанаас бүрддэг.

Гэсэн хэдий ч эдийн засгийн буруу сургаал ашигласантай холбоотой хамгийн энгийн практик алдаанаас гадна эдийн засгийн онолыг хэрэгжүүлэх асуудал нь дараахь хоёр баримтаар ноцтой хүндрэл учруулж байна.

Нэгдүгээрт, олон төрлийн оновчтой удирдлагын шийдвэрүүд байдаг. Энэ нь эдийн засгийн ихэнх практик асуудлыг янз бүрийн аргаар амжилттай шийдвэрлэх боломжтой гэсэн үг бөгөөд тэдгээрийн дотроос хамгийн сайныг нь сонгох нь маш хэцүү байдаг. Дараах энгийн зүйрлэл энд тохиромжтой. Квадрат тэгшитгэл нь хоёр үндэстэй; куб тэгшитгэлд шийдлийн тоо гурав болж нэмэгддэг. Алгебрийн тэгшитгэлийн зэрэг нэмэгдэхийн хэрээр түүний язгуурын тоо зохих хэмжээгээр нэмэгддэг. Үүний зэрэгцээ авч үзэж буй тэгшитгэлийн үндэс нь туйлын "тэнцүү" бөгөөд тэдгээрийн аль нь ч үндсийг нь харгалзан үзээд давуу эрх олгох боломжгүй юм. Үүний нэгэн адил удирдлагын шийдвэр гаргах явцад зорилгодоо хүрэх олон янзын арга байдаг. Энэ баримтыг эдийн засгийн шинжлэх ухаанд Паретогийн оновчтой байдал гэх мэт ойлголтоор тусгасан байдаг.

Хоёрдугаарт, тодорхой шийдвэрийн үр нөлөө нь энэ шийдвэр хэр зөв байхаас бус харин түүнийг хэрхэн хэрэгжүүлж байгаагаас ихээхэн хамаардаг. Ихэнх тохиолдолд буруу шийдвэр нь эерэг үр дүнд хүргэдэг бол зөв стратеги нь бүрэн бүтэлгүйтлээр төгсдөг. “Байгалийн үзэгдлийн салбарт зөв онол хэрэглэж байж шинжлэх ухааны арга үр дүнтэй; харин нийгэм, улс төр, эдийн засгийн асуудлын хүрээнд буруу онолууд ч үр дүнтэй байж болно. Байгалийн шинжлэх ухаан болох алхими бүтэлгүйтсэн ч алхимийн хувьд нийгмийн шинжлэх ухаан амжилтанд хүрч чадна." Тиймээс эдийн засгийн шийдвэрийн үр нөлөө нь түүнийг хэрэгжүүлж буй хувь хүний ​​сайн дурын хүчин чармайлт, түүнийг хэрэгжүүлэх тодорхой хэлбэр, механизмаас тодорхой хэмжээгээр хамаардаг.

ЭДИЙН ЗАСАГ, ШИНЖЛЭХ УХААНЫН ХАРИЛЦААНЫ АСУУДАЛ; ЭДИЙН ЗАСГИЙН ИМПЕРИАЛИЗМ

Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэг онцлог нь түүний “хязгаарлалтын” шинж чанар юм. Үнэн хэрэгтээ эдийн засгийн шинжлэх ухааны тодорхойлолтуудын аль нь ч бидэнд түүний хил хязгаар, "үйл ажиллагааны радиус" -ыг тодорхой зааж өгөх боломжийг олгодоггүй. Үнэхээр ч эдийн засаг нь түүх, улс төр судлал, сэтгэл судлал, социологи, биологи, газарзүй, технологи, хууль эрх зүй, философи зэрэг шинжлэх ухаантай органик холбоотой. Схемийн хувьд энэ үйл явцыг "шинжлэх ухааны сарнай" хэлбэрээр дүрсэлж болно, түүний төвд эдийн засаг байдаг (Зураг 2). Арга зүйн хувьд энэ нь эдийн засагч нь судалж буй бодит байдлын бусад шинжлэх ухааны чадамжид хамаарах хоёрдогч (эдийн засгийн бус) талуудаас байнга хийсвэрлэх ёстой гэсэн үг юм. Гэсэн хэдий ч мэдлэгийн янз бүрийн салбарт олж авсан үр дүнг нэгдмэл хүрээнд нэвтрүүлэх боломжийг олгодог нийлэг дүр зураг байхгүй бол нийгмийн амьдралын талаархи сэтгэл ханамжтай ойлголтод хүрэх боломжгүй юм. Түүгээр ч зогсохгүй, М.Аллайсын хэлснээр "энэ нь синтезийн замд нийгмийн шинжлэх ухаан өнөөдөр хамгийн их амжилтанд хүрч чадна."

Хувийн нийгмийн шинжлэх ухааны бүхий л ололт амжилтыг хуримтлуулсан тэрхүү синтетик нийгмийн “хэт шинжлэх ухаан”-ын үүргийг эдийн засаг улам бүр тодорхой гүйцэтгэж байгаа нь эргэлзээгүй. Шинжлэх ухааны даяаршлын энэхүү хандлага нь эдийн засагт "гадаад" газар нутгийг "эзлэн авах"-ыг бодитойгоор хүргэж байна. Эдийн засгийн шинжлэх ухааны хөгжлийн энэ үйл явц нь "эдийн засгийн империализм" гэсэн тусгай нэрийг ч авсан. Улс төрийн шинжлэх ухаан, социологи, түүх, эрх зүй гэлтгүй биологи, шинжлэх ухаан хүртэл эдийн засагчдын “колоничлолд” автчихсан. Үүний зэрэгцээ эдийн засгийн шинжлэх ухаан гариг-сансар судлалын өнгө аясыг улам бүр олж авч байна. Жишээлбэл, дэлхийн эдийн засгийн харилцааны орчин үеийн эдийн засаг нь мутагенезийн орчин үеийн онолыг харгалзан үзэхээс өөр аргагүй болсон бөгөөд үүний дагуу шинэ угсаатны бүлэг бүр амьд оршнолуудын удмын санд гэнэтийн өөрчлөлтийн үр дүнд бий болдог. тодорхой газар, тодорхой цаг үед гадаад нөхцөл байдал. Ялангуяа Л.Н.Гумилёвын хүсэл тэмүүллийн онол дэлхийн эдийн засагт гарсан олон өөрчлөлтийг амжилттай тайлбарлаж байна. Энэ тохиолдолд “хүсэл тэмүүлэлтэй түлхэлт хэзээ ч нэг улс, нэг угсаатны бүлэгт нөлөөлөхгүй байх нь туйлын чухал юм. Глобал, гаригийн үзэгдэл болох угсаатны нийлэгжилтийн дэлбэрэлт нь янз бүрийн ард түмний оршин суудаг өөр өөр бүс нутгийг дайран өнгөрч, дэлхийн гадаргуу дээрх нарийхан судалуудыг хамардаг. Хэдэн мянган км үргэлжилсэн эдгээр зурвасууд дээр янз бүрийн ард түмний отногенез нэгэн зэрэг эхэлдэг." Нөгөөтэйгүүр, Л.Н.Гумилёвын хэлснээр "олон улсын худалдааны хүчин зүйлийг тооцохгүйгээр зөвхөн Хазарийн төдийгүй дэлхийн түүхийг ойлгох аргагүй юм." Дээрх жишээ нь нэг талаас орчин үеийн эдийн засгийн нэвтэрхий толь бичгийн мөн чанарыг, нөгөө талаас нийгмийн янз бүрийн шинжлэх ухааныг нэг цогц болгон "нааснаар" илэрхийлэгдэх синтезийн үүргийг сайн харуулж байна.

Сүүлийн үед эдийн засаг хүн судлал, физиологийг хүртэл “хазах” болсон. Жишээлбэл, чөлөөт цаг, ажил, унтах цагийг хуваарилах асуудал нь эдийн засгийн шинжилгээний хүрээнд багтдаг. Одоогийн судалгаагаар унтах хугацаа нь орлого, орлуулалтын нөлөөнд өртөмтгий болохыг харуулж байна. Түүгээр ч зогсохгүй "ажил-амралт-унтах" цагийн гурвалын хувьд гол хүчин зүйл нь ажлын цаг бөгөөд хүмүүсийн өдөр тутмын төсвийн үлдсэн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг эдийн засгийн үйл ажиллагааны логикт (үр ашиг, ашиг тус, бүтээмж) аажмаар захирдаг.

Эдийн засгийн шинжилгээний сонирхолтой хэсэг бол нийгмийн тогтолцоон дахь цаг хугацаа үүсэх (цаг хугацааны зохион байгуулалт гэдэг утгаараа) үндсэн шинж чанарыг илчилсэн Г.Беккерийн цаг хугацааны хуваарилалтын онол юм. Цагийг эзэмших арга, хэлбэр нь бүх улс орон, ард түмний эдийн засгийн хөгжилд асар их үүрэг гүйцэтгэдэг. Тэр ч байтугай "түр зуурын дайн" (орон зай, цаг хугацааны талаархи үзэл бодлын өөрчлөлт) нь маргаашийн эдийн засаг, улс төрийг тодорхойлдог гэж үздэг. Жишээлбэл, цаг хугацааны урсгалын эдийн засгийн судалгаа, хувь хүмүүсийн ойлголт нь эдийн засгийн хэд хэдэн нарийн төвөгтэй үзэгдлийг бүрэн, нарийн тайлбарлах боломжийг олгодог. Ийнхүү эдийн засгийн шинжлэх ухаан ийм асуудлуудыг судалснаар анх физикч, философичдын бүрэн эрх гэж үздэг байсан цаг хугацааны мөн чанар, шинж чанарын талаарх бидний ойлголтыг баяжуулж байна.

Бодит байдлын талаар хангалттай тайлбар өгөхийн тулд шинжлэх ухааны мэдлэгийн бүх аргыг ашиглах ёстой гэсэн санааг дэвшлэхэд чиглүүлж, арга зүйн хувьд эдийн засгийн шинжилгээ нь математик, статистик, кибернетик, тэр ч байтугай парадокс байдлаар нягт холбоотой болж хувирдаг. физикийн хамт. Шинжлэх ухааны “ханалт”-ын зэрэг, арга зүйн олон талт байдлын хувьд эдийн засаг нь бүх шинжлэх ухааны дунд маргаангүй тэргүүлэгч гэж хэлэхэд хилсдэхгүй. Үүнтэй холбогдуулан М.Аллайсын бүтээлүүд анхаарал татаж байна. Өөрийнх нь хүлээн зөвшөөрснөөр эдийн засгийн хамгийн батлагдсан загваруудын "хурдас" -ын хэлбэлзлийн үндсэн хүчин зүйлийг эрэлхийлэх нь түүнийг байгалийн болон нийгмийн үзэгдлийн бүх хэлбэлзэл нь резонансын нөлөөнөөс, гол төлөв бидний амьдарч буй ертөнцийг нэвчиж буй тоо томшгүй олон чичиргээний нөлөө, сансар огторгуй, өнөөдөр байгаа нь баттай баримт юм. Энэ нь анх харахад үл ойлгогдох хөрөнгийн биржийн үнийн хэлбэлзлийн бүтцийг ихээхэн тайлбарлаж болох юм. Орчлон ертөнцийн "нарийн" бүтцэд үндэслэсэн нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөөг ингэж тайлбарлах нь үнэхээр сансар судлалын шинж чанартай бөгөөд нийгэм, байгалийн шинжлэх ухаан, ялангуяа эдийн засаг, физикийн нийлэгжилтийг харуулж байна.

ОРЧИН цагийн эдийн засагч ЭРДЭМТНИЙ НИЙГМИЙН ХӨРӨГ

Эдийн засгийн шинжлэх ухааныг бусад шинжлэх ухаанд өргөн цар хүрээтэй тэлсний үр дагавар нь түүний өргөн цар хүрээтэй, гүн гүнзгий тэлэлт юм. Энэ баримт нь эдийн засагчийн мэргэжлийн ур чадварт онцгой шаардлага тавьдаг. Ж.М.Кейнс нэгэнтээ эдийн засагчийн сонгодог хөргийг дүрсэлсэн байдаг: “Авьяаслаг эсвэл зүгээр л чадварлаг эдийн засагчид бол хамгийн ховор үүлдэр юм. Сэдэв амархан, гэхдээ амжилтанд хүрсэн хүмүүс цөөхөн байдаг. Энэхүү парадокс нь эдийн засгийн эрдэмтэн хүн ховор хосолсон авьяастай байх ёстой гэсэн тайлбарыг олдог. Тэрээр хэд хэдэн өөр чиглэлээр шилдэг түвшинд хүрч, ховор хосолсон чадварыг эзэмших ёстой. Математикч, түүхч, төрийн зүтгэлтэн, гүн ухаантан байх ёстой... Тэмдэгтийн хэлийг ойлгодог, санаа бодлоо тодорхой илэрхийлдэг байх ёстой. Тэрээр тодорхой зүйлийг ерөнхий талаас нь авч үзэж, хийсвэр, бетонд нэг хөдөлгөөнөөр хандах ёстой. Тэр ирээдүйгээ бодож, өнгөрсөн үеийн гэрэлд одоог судлах ёстой. Хүний мөн чанарын ямар ч хэсэг, түүний институци түүнд харь байх ёсгүй. Тэрээр уран бүтээлч шиг салангид, ялзрашгүй, гэхдээ заримдаа улстөрч шиг практик байх гэсэн практик, огт сонирхолгүй зорилгын төлөө хичээх ёстой."

Энэхүү нарийвчилсан тайлбарыг төгс эрдэмтний "угсаатны" шинж чанараар нөхөж, М.Аллаис "янз бүрийн үндэстэнд байдаг шинж чанарууд: Англо-Саксонуудын баримтад анхаарал хандуулах, Германчуудын мэдлэг, логик" эдийн засагчдыг бэлтгэхийг дэмжсэн. Латинчуудын."

Дээр дурдсан үндэслэлээр эдийн засагч хүнийг шинжлэх ухааны бүхий л хэрэглүүрийг чадварлаг жонглёрч, нэгэн зэрэг гол зорилго, үндэслэлийнхээ логик утсыг алддаггүй нэгэн төрлийн олс алхагчтай харьцуулж үзэх нь зөв юм. Үүнтэй холбогдуулан эдийн засагч хүний ​​хамгийн чухал шинж чанаруудын нэг бол пропорцын дотоод мэдрэмж гэж хэлж болно. Тиймээс идеал эдийн засагч К.Кастанедагийн нэр томьёог ашиглан жинхэнэ мөшгигчийн шидэт дөрвөн чанар болох өршөөлгүй зан, авхаалж самбаа, тэвчээр, дөлгөөн зан чанарын эзэн байх ёстой. Энд бид дараахь зүйлийг хэлж байна: баримтыг хэлэх хэрцгий байдал, аливаа шинжлэх ухааны аргыг ашиглахдаа уян хатан байдал, логик схемийг бүтээх, баримтыг сонгоход тэвчээр, өрсөлдөгчиддөө зөөлөн хандах. Хамгийн сүүлийн баримт нь ялангуяа чухал, учир нь эдийн засгийн бүх үнэн харьцангуй харьцангуй бөгөөд түүн дээр тулгах нь алдаа гаргах гэсэн үг юм, учир нь А.Говиндагийн оновчтой хэлсэн үгийн дагуу “үхсэн үнэн худал хуурмагаас дээргүй, учир нь инерцийг үүсгэдэг. , мунхагийн хамгийн хэцүү хэлбэр."

Уран зохиол

Пуанкаре А. Шинжлэх ухааны тухай. М .: Шинжлэх ухаан. 1990 он.

Маршал А.Эдийн засгийн шинжлэх ухааны зарчмууд. 3 боть. М .: Ахиц дэвшил. 1993 он.

Барр Р. Улс төрийн эдийн засаг. 2 боть. T.1. М .: Олон улсын харилцаа. 1995 он.

Stoleru L. Тэнцвэр ба эдийн засгийн өсөлт. М .: Статистик. 1974 он.

Балацкий Е.В. Эдийн засгийн онол дахь оновчтой байдлын асуудал // “Хүн”, 1997 оны №3.

Alle M. Эдийн засаг нь шинжлэх ухаан. М.: Нийгэмд зориулсан шинжлэх ухаан, ОХУ-ын Хүмүүнлэгийн ухааны их сургууль. 1995 он.

Фейнман Р. Физик хуулиудын мөн чанар. М .: Шинжлэх ухаан. 1987 он.

Вивекананда С. Дөрвөн йог. М .: Ахиц дэвшил; Прогресс академи. 1993 он.

Философийн толь бичиг. М .: Улс төр. 1986 он.

Капелюшников Р.И. Гари Беккерийн эдийн засгийн зан үйлийн эдийн засгийн хандлага // “АНУ - Эдийн засаг, улс төр, үзэл суртал”, 1993 оны №11.

Балацкий Е.В. Орчин үеийн эдийн засгийн шинжилгээ: зарчим, хандлага, парадигмууд // "Оросын Шинжлэх Ухааны Академийн Мэдээлэл", №11, 1995 он.

Балацкий Е.В. Эдийн засаг дахь шилжилтийн үйл явц (чанарын шинжилгээний аргууд). М .: IMEI. 1995 он.

Бирман I. Шинжлэх ухааны мухардмал байдал, түүнийг хэрхэн шийдвэрлэх талаар // “Эдийн засаг, математикийн арга”, 1992 оны 4-р тоо.

Blaug M. Эдийн засгийн сэтгэлгээг эргэн харахад. М .: Дело ХХК. 1994 он.

Сорос Ж. Санхүүгийн Алхими. М .: Infra-M. 1996 он.

Громов А. Одон орон судлалын хууль тогтоомжийн алдааны тухай // "Инженерийн сонин", 11(748), 1996 он.

Говинда А. Цагаан үүлсийн зам. Төвд дэх буддист. М .: Бөмбөрцөг. 1997 он.

МакКоннелл К.Р., Брю С.Л. Эдийн засаг: зарчим, асуудал, бодлого. М .: Бүгд Найрамдах. 1992 он.

Шимон Д.Эдийн засгийн хөгжлийн функциональ байдлын тухай// “Экономикс ба математикийн арга”, 1992 оны 3 дугаар.

Карсон Р. Эдийн засагчдын мэддэг зүйл (номын бүлгүүд)// “АНУ - эдийн засаг, улс төр, үзэл суртал”, 1994 оны №5.

Bragg P. Дотоод биеийн эрүүл мэндийн алтан түлхүүрүүд. Санкт-Петербург: "Невский проспект". 1999 он.

Эдийн засгийн онолын уншигч. М .: Хуульч. 1997 он.

Хикс Ж. Зардал ба хөрөнгө. М .: Ахиц дэвшил. 1993 он.

ОХУ-ын Дээд аттестатчиллын комиссын товхимол. №1, 1993 он.

Леонтьев В. Эдийн засгийн эссе. Онол, судалгаа, баримт, бодлого. М .: Улс төр. 1990 он.

Oyken V. Эдийн засгийн бодлогын үндсэн зарчмууд // “Оросын эдийн засгийн сэтгүүл”, 1993 оны 7 дугаар.

Барри Н., Лойбе К. Р.Эбелингийн "20-р зуунд дэлхийн эдийн засгийн сэтгэлгээний хөгжилд Австрийн сургуулийн үүрэг" өгүүллийн талаархи хоёр тайлбар // "Экономикс ба математикийн аргууд", 1992 оны №3.

Гумилев Л.Н. Оросоос Орос хүртэл: угсаатны түүхийн тухай эссэ. М .: Экопрос. 1992 он.

Гумилев Л.Н. Эртний Орос ба Их тал нутаг. М .: Бодсон. 1992 он.

Васильев В.С. Цаг хугацаагаар баригдсан. Оросын бодит байдал ба Г.Беккерийн онол // “АНУ - эдийн засаг, улс төр, үзэл суртал”, 1996 оны №4.

Васильев В.С. Нийгмийн үйл явц дахь цаг хугацааны хүчин зүйл // "АНУ - эдийн засаг, улс төр, үзэл суртал", 1993 оны №9.

Кастанеда К. Чимээгүй байдлын хүч. Доннер Ф. Шулмын мөрөөдөл. Киев: София. 1992 он.

Говинда А. Буддизмын эрт үеийн сэтгэл зүй. Төвдийн ид шидийн үзлийн үндэс. S-P .: Андреев ба хөвгүүд. 1993 он.

I хэсэг Эдийн засгийн удиртгал

Нэр томъёоны саад бэрхшээлийг хэрхэн даван туулах вэ?

Хэрэв хэн нэгэн хүн анх удаа эдийн засгийн чиглэлээр суралцаж байгаа бол энэ шинжлэх ухаанд хэрэглэгддэг олон нэр томъёог ойлгохгүй байна. Нэр томьёо гэдэг нь тодорхой ойлголтыг илэрхийлсэн үг, хэллэг юм. Эргээд үзэл баримтлал нь аливаа юмс үзэгдлийн шинж чанарыг ерөнхийд нь илэрхийлсэн сэтгэлгээ юм.

Хамгийн энгийн харилцаа нь: нэр томъёо нь нэг ойлголтыг илэрхийлдэг. Гэсэн хэдий ч ихэвчлэн нэг нэр томъёо нь хоёр (эсвэл түүнээс дээш) холбоотой ойлголттой нийцдэг. Энэ тохиолдолд эдгээр төрлийн ойлголтуудын ялгааг ойлгох нь чухал юм.

Олон шинжлэх ухаанд янз бүрийн улс оронд гарч ирсэн гадаад нэр томъёог ихэвчлэн ашигладаг. Хэдийгээр ийм нэр томьёо хадгалагдан үлдсэн боловч өнөө үед анхны утга санаагаа алдаж, шинэ ойлголтыг илэрхийлэх нь олонтаа.

Энд яригдаж байгаа зүйл нь "эдийн засаг" гэсэн ойлголттой шууд холбоотой. Энэ нэр томъёо нь 4-р зуунд Грект үүссэн. МЭӨ. Энэ нь "ойкономике" гэсэн грек үгнээс гаралтай бөгөөд өрхөө удирдах урлагийг илэрхийлдэг. Дараа нь бид эрхгүй боолууд ажилладаг боолын эзний өрхийн тухай ярьж байсан.

IN Одоогийн байдлаар энэ нэр томъёо нь хоёр шинэ үндсэн ойлголтыг илэрхийлж байна.

эдийн засгийн үйл ажиллагаабүх хэлбэрээр (хууль ёсоор эрх чөлөөтэй хүмүүсийн өрх, бизнес, үндэсний эдийн засаг дахь төрийн салбар гэх мэт);

эдийн засгийн үйл ажиллагааг судалдаг шинжлэх ухаан.

IN Сурах бичгийн эхний хэсэгт бид эдийн засгийн хөгжлийн хоёр чиглэлийн орчин үеийн агуулгыг олж мэдэх болно.

Бодит эдийн засгийн мөн чанар, үүрэг

1. Бодит эдийн засаг хэзээ, хэрхэн бий болсон бэ?

IN Дотоодын болон гадаадын эдийн засгийн сурах бичгүүдэд (ялангуяа эдийн засгийн онол) хүний ​​эдийн засгийн үйл ажиллагаа хэзээ, яагаад үүссэн талаар юу ч хэлдэггүй. Зарим оюутнууд энэ асуултад өөр өөрсдийн хариултыг өгдөг. Тэд мэдэгддэг

Эдийн засгийг Эртний Грекийн нэрт эрдэмтэн Аристотель "нээсэн". Гэвч энэ хариулт нь Аристотелийн "эдийн засаг" гэсэн нэр томъёоны тодорхойлолтыг бодит (Латин realis - бодит байдалд байгаа) эдийн засгийг бий болгох практик үйл явцтай андуурч тодорхойлсон байна.

Гэхдээ анхнаасаа оршин байсан, одоо хөгжиж байгаа эдийн засгийн талаар зөв ойлголттой болох нь маш чухал. Өөрөөр хэлбэл, хүний ​​эдийн засгийн үйл ажиллагааны хөгжлийн түүхэн цаг хугацааг тодорхойлох, эдийн засгийн хөгжлийн янз бүрийн үе, тэр дундаа 21-р зуунд гарсан чанарын өөрчлөлтийг олж мэдэх боломжгүй юм.

Тиймээс лекцэнд оюуны даалгавар 1.1 гарч ирдэг (эхний тоо нь хэсгийн дугаарыг, хоёр дахь нь - даалгаврын дугаарыг заана. Сэдэв тус бүрт хүснэгт, зургийг нэг дараалсан тоогоор зааж өгсөн болно).

 Даалгавар 1.1. Эдийн засаг хэзээ, яаж үүссэн бэ?

Энэ асуудлыг шийдэхийн тулд танд хэрэгтэй:

a) хүн төрөлхтний нийгэм оршин тогтнох эхлэлийн талаархи түүхийн шинжлэх ухааны баримт мэдээллийг ашиглах;

б) эдийн засгийн үйл ажиллагааг зохион байгуулахад хүмүүст ямар чадвар хэрэгтэйг мэдэх;

в) хүнийг эдийн засгийн чиглэлээр байнга ажиллахад хүргэсэн шалтгааныг тогтоох.

Энэ даалгаврыг гүйцэтгэсэн уншигчид олж авсан үр дүнг лекцийн хичээлийн I хэсгийн төгсгөлд байрлуулсан хариулттай харьцуулж болно.

Бодит эдийн засгийн мөн чанар, гүйцэтгэх үүргийг үргэлжлүүлэн тодруулж, гол зорилго, түүнд хүрэх арга замыг тодорхой болгох болно.

2. Хүний эдийн засгийн үйл ажиллагааны үндсэн зорилго

Эдийн засгийн зорилго нь иргэдийн амьжиргаанд шаардлагатай бараа бүтээгдэхүүнийг бий болгоход оршиж байгаа нь эргэлзээгүй. Сайн сайхныг ихэвчлэн хүний ​​хэрэгцээг хангаж, амьдралын зорилгод нийцсэн зүйл гэж ойлгодог. Бүх төрлийн ашиг тусыг хоёр төрөлд хувааж болно.

A) байгалийн гаралтай бүтээгдэхүүн- байгалийн бүтээгдэхүүн (ой, газар, ургамал, модны жимс гэх мэт);

б) эдийн засгийн үр өгөөж- хүмүүсийн бүтээлч үйл ажиллагааны үр дүн.

Хариуд нь хүмүүсийн хэрэглэдэг байгалийн барааг хоёр төрөлд хуваадаг.

өргөн хэрэглээний бэлэн бүтээгдэхүүн, "байгалийн бэлэг" гэж нэрлэдэг;

Байгалийн баялаг(сан, нөөц) үүнээс үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл бий болсон.

Эдийн засгийн үр ашгийн хувьд тэдгээрийг хоёр төрөлд хуваадаг.

1) үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл- өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд ашигладаг байгалийн бодис;

2) өргөн хэрэглээний бараа- өргөн хэрэглээний бараа. Бүх төрлийн барааны харилцан хамаарлыг харуулсан дүрслэл

будаа өгдөг 1.

		Байгалийн ашиг тус
Байгалийн объектууд			Байгалийн баялаг
хэрэглээ			үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл
("байгалийн бэлэг")
			Үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл
			(эдийн засгийн үр өгөөж)
			Хэрэглээний материал
			(эдийн засгийн үр өгөөж)

Цагаан будаа. 1. Байгалийн болон эдийн засгийн үр ашгийн төрлүүдийн хоорондын хамаарал

Зурагт үзүүлэв. 1 материаллаг үйлдвэрлэлийн хоёр төрлийн барааны ялгаа нь хоёр үндсэн хуваагдлыг харуулж байна.

а) үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл үйлдвэрлэх; б) өргөн хэрэглээний барааны үйлдвэрлэл.

Бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийн энэхүү хуваагдлыг илүү сайн ойлгохын тулд дараах асуудлыг шийдэхийг хичээцгээе. Үүнийг хийхийн тулд та хувийн туршлага, бизнесийн практикийг ашиглах хэрэгтэй болно.

 Даалгавар 1.2. Эдийн засгийн ямар бараа нь үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл, аль нь өргөн хэрэглээний бараа вэ?

Одоо эдийн засгийн үйл ажиллагааны дотоод бүтэц, үр дүнгийн талаар тодорхой ойлголттой болсны дараа бид бодит эдийн засгийн гол холбоос болох үйлдвэрлэлийн ач холбогдлын талаархи чухал асуулт руу шилжих болно.

3. Эдийн засгийн хөгжилд үйлдвэрлэлийн ач холбогдол

Эдийн засгийн үйл ажиллагааны хамгийн чухал зарчим (Латин principium - суурь) нь түүний тасралтгүй байдлыг хангах явдал юм. Хүний амьдралыг үргэлжлүүлэн хадгалах нь үүнээс хамаарна. Миний бодлоор

Чухамдаа ийм амин чухал хэрэгцээ нь үйлдвэрлэл зогсолтгүй хөгжсөний ачаар хангагдаж байна.

Үйлдвэрлэл нь бүхэл бүтэн эдийн засгийн гинжин хэлхээний анхны холбоос болдог. Энгийн тариачны фермийг жишээ болгон авч үзье. Үйлдвэрлэгч нь эхлээд улаан лоолийг ургуулдаг. Дараа нь тэр тэднийг тараадаг: тэр гэр бүлдээ зориулж заримыг нь хадгалж, үлдсэнийг нь зардаг. Зах зээл дээр гэр бүлийн хэрэгцээнээс илүү гарсан улаан лоолийг бусад гэр ахуйн бүтээгдэхүүнээр (жишээлбэл, мах, гутал) сольж өгдөг. Эцэст нь материаллаг бүтээгдэхүүн эцсийн зорилгодоо хүрдэг - хувийн хэрэглээ. Эдийн засгийн харилцааны бүх хэлхээг Зураг дээр үзүүлэв. 2.

Цагаан будаа. 2. Бизнесийн үйл ажиллагааны дараалал

Дээрхээс дараахь дүгнэлтүүд гарч байна.

Эдийн засгийн бусад бүх бүрэлдэхүүн хэсэг нь бүтээгдсэн бүтээгдэхүүний хэмжээнээс ихээхэн хамаардаг.хэр их хоол хүнс тарааж, солилцож, хэрэглэж байна;

үйлдвэрлэлд үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний хэмжээ, чанар

юуны түрүүнд тодорхойлно нийгмийн гишүүдийн амьдралын түвшин, чанар.

Эдийн засгийн хөгжилд үйлдвэрлэлийн шийдвэрлэх үүргийг харгалзан үзэхэд үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагаанд ямар өөрчлөлт гарч болох вэ гэсэн асуултыг ойлгох нь чухал юм. Үүнтэй холбогдуулан дараах асуудлыг шийдвэрлэхийг санал болгож байна.

 Даалгавар 1.3. Үйлдвэрлэлийн динамикийн үндсэн хувилбаруудыг графикаар дүрсэл! ства.

Үйлдвэрлэлийн төлөв байдалд гарч болзошгүй өөрчлөлтүүдийн гурван сонголтыг харьцуулсны дараа та хамгийн тохиромжтой өөрчлөлтийг хялбархан олох боломжтой. Энэ нь үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагааны дэвшилтэт хөгжил юм. Энэ ахиц дэвшил юу гэсэн үг вэ?

4. Эдийн засгийн хөдөлгөгч хүч болох шинэ хэрэгцээ

Одоо бид түүний хөдөлгөөний механизмд багтсан бодит эдийн засгийн ийм салшгүй холбоосыг авч үзэх ёстой. Энэ нь хүмүүсийн хэрэгцээний тухай юм. Хэрэгцээ гэдэг нь тухайн хүн, нийгмийн бүлэг, нийт нийгмийн амьдралыг хангахад шаардлагатай ямар нэг зүйлийн хэрэгцээ, дутагдал юм.

Орчин үеийн соёл иргэншил (нийгмийн материаллаг болон оюун санааны соёлын хөгжлийн өнөөгийн үе шат) олон янзын хэрэгцээг мэддэг. Тэдгээрийг дараахь төрлүүдэд хуваана.

физиологийн хэрэгцээ(хоол хүнс, хувцас, орон сууц гэх мэт);

аюулгүй байдлын хэрэгцээ(гадны дайснууд болон гэмт хэрэгтнүүдээс хамгаалах, өвчин тусах гэх мэт);

нийгмийн харилцааны хэрэгцээ(ижил сонирхолтой хүмүүстэй харилцах; нөхөрлөл гэх мэт);

хүндэтгэл хэрэгтэй(бусад хүмүүсийн хүндэтгэл, нийгмийн тодорхой байр суурийг олж авах);

өөрийгөө хөгжүүлэх хэрэгцээ(бүх чадвар, чадварыг сайжруулах).

Хүний хэрэгцээний маш онцлог шинж чанар нь тэдний уян хатан чанар (уян хатан байдал, сунах чадвар) юм. Энэ нь тэдний хурдан бөгөөд мэдэгдэхүйц хэлбэлзлийг урьдчилан тодорхойлдог. Бүх хэрэгцээ, хэрэгцээний өсөлтийн дээд хязгаарын хувьд хүн зөвхөн байгалийн биологийн хэрэгцээг хангах эцсийн хүсэл эрмэлзэл бүхий амьтдаас эрс ялгаатай гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Хүмүүст ийм хязгаарлагч байдаггүй.

Эдийн засгийн болон бусад таатай нөхцөлд хэрэгцээ нь хамгийн их өсөх чадвартай байдаг - тоон болон чанарын хувьд хязгааргүй өсөлт.

Хүн бүр амьдралынхаа тодорхой үеүүдэд хэрэгцээгээ нэмэгдүүлэх хандлагаар тодорхойлогддог. Үүнтэй холбогдуулан сурах бичгийг уншигч өөр нэг оюуны асуудлыг шийдэж чадна.

 Асуудал 1.4. Нийгэмд хэрэгцээ хэрхэн өсдөг вэ?

Энэ асуудлыг шийдэх нь дараах нөхцөл байдлыг илүү сайн ойлгох боломжийг бидэнд олгоно. Үйлдвэрлэл, хэрэглээний спираль хөдөлгөөнөөр (Оюуны даалгаврын хариултын 1-р зургийг үз) хүмүүсийн хэрэгцээг дээшлүүлэх үйл явц нь босоо (тэдгээрийг чанарын хувьд өсгөх) ба хэвтээ (эдийн засгийн шинэ үеийн бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийг зайлшгүй өргөжүүлэх) эхэлдэг. ).

Гэсэн хэдий ч нийгмийн хэрэгцээний түвшин ингэж өсөхөд өмнө нь хүрч байсан үйлдвэрлэлийн түвшин нь нийгмийн шинэ хэрэгцээг хангаж чадахгүй байгааг олж мэдэв. Үүний үр дүнд энэ нь үүсч, улам дорддог гол зөрчилбодит эдийн засаг, өөрөөр хэлбэл. Шинэ хэрэгцээ, хуучирсан үйлдвэрлэлийн хоорондын зөрүү улам бүр гүнзгийрч байна.

Ийм зөрчлийг арилгахын тулд үйлдвэрлэлийн бүтцийг эрс өөрчлөх шаардлагатай байгаа нь ойлгомжтой. Эдийн засгийн энэхүү өөрчлөлтийг хэрхэн хэрэгжүүлэх вэ?

5. Үйлдвэрлэлийг өөрчлөх арга замууд

Эдийн засгийн онолын сурах бичгийн зарим зохиогчид нийгмийн үйлдвэрлэлийн чадавхийг өвөрмөц байдлаар тодорхойлдог. Хүмүүсийн хэрэгцээ хязгааргүй өсдөг ч эдийн засгийн нөөц үргэлж хязгаарлагдмал байдаг гэж тэд үздэг. Энэ мухардлаас гарах гарцыг тэд дараах өөрчлөлтүүдээс харж байна. Шинэ хэрэгцээ гарч ирэх үед нөөцийг дахин хуваарилах шаардлагатай: шинэ бүтээгдэхүүн бий болгохын тулд өмнөх барааны үйлдвэрлэлийг багасгах.

Энэ дүгнэлт үнэн үү, худал уу?

Энэ асуултын зөв хариултыг олохын тулд бид дараах асуудлыг шийдэх нь чухал юм.

 Асуудал 1.5. Үйлдвэрлэлийн хөдөлгөгч хүч юу вэ?

Оюуны даалгаврын хариултыг олж мэдсэний дараа эдийн засгийг өөрчлөхөд юуг, хэрхэн өөрчлөх ёстойг ойлгох болно.

Эдийн засгийн хөгжилд үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлсийн гүйцэтгэх үүрэгээс хамааран тэдгээрийг уламжлалт болон дэвшилтэт гэж хувааж болно.

Уламжлалт гэдэг нь өмнөх цаг үед үүссэн, улам бүр хуучирч буй эдийн засгийн үйл ажиллагааны нөхцөл юм.

Прогрессив нөхцөл гэдэг нь чанарын болон тоон үзүүлэлтээрээ сул өөрчлөгдөж буй хүчин зүйлээс хэд дахин илүү байдаг нөхцөл юм.

Бодит эдийн засгийн түүхээс харахад есөн мянга орчим жилийн хугацаанд хүмүүсийн бие махбодийн хөдөлмөр, байгалийн баялгийг ашиглахад ашигладаг гар хөдөлмөрийн багаж хэрэгсэл нь уламжлалт бөгөөд үйлдвэрлэлд давамгайлж байсныг мэддэг. Зөвхөн XVI-XVIII зуунд л. Үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийн хөгжилд шинэ эрин үе эхэллээ. Хүн төрөлхтөн улам бүр өргөн цар хүрээтэй, чанарын хувьд цоо шинэ дэвшлийн хүчин зүйл болох шинжлэх ухаан, технологийн ололт амжилтын бүтээлч хүчийг ашиглаж эхлэв.

Шинжлэх ухаан, технологи нь үйлдвэрлэлийн процесст хувьсгалт өөрчлөлтийг бий болгосон бөгөөд энэ нь машин, химийн болон бусад аргыг ашиглах замаар хийгдэж эхэлсэн. Хүний хүч чадлын хязгаарлагдмал чадварыг байгалийн хүчин, ердийн ажлын арга барилаар - байгалийн шинжлэх ухааны ухамсартай хэрэглээгээр сольсон. Үүний үр дүнд нийгэмд шинээр гарч ирж буй хэрэгцээ шаардлагад нийцүүлэн чанарын өөрчлөлтүүд эрс хурдацтай явагдаж байна. Ийм өөрчлөлтүүд анх удаа эдийн засгийн тусгай үзүүлэлтээр тоон хэмжилтийг авсан. Тэд хөдөлмөрийн бүтээмж, үйлдвэрлэлийн үр ашгийн үзүүлэлт болсон.

Хөдөлмөрийн бүтээмжажилчин тодорхой хугацаанд бүтээсэн бүтээгдэхүүний тоогоор хэмжигддэг. Хөдөө аж ахуй оршин тогтнох эхний үед нэг ажилчин хоёр хүнд зориулж бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэж чаддаг байсан бол 20-р зуунд энэ нь онцлог юм. ихэнхидээ

Өндөр хөгжилтэй орнуудад нэг ажилчин 20 хүний ​​хоол үйлдвэрлэдэг байсан.

Үйлдвэрлэлийн үр ашиг (E p ) үзүүлэлтийг ашиглан хэмжиж болно:

Ep = V/R,

Энд B нь үйлдвэрлэлийн хэмжээ (аж ахуйн нэгжид, тухайн улсад); P нь зарцуулсан нөөцийн хэмжээ юм.

Энэ бүхнээс харахад дараах дүгнэлтүүд илт харагдаж байна. Нийгэмд шинэ хэрэгцээ гарч ирвэл тэдгээр нь техникийн дэвшлийн хүчирхэг хөдөлгөгч болдог. Технологи, технологийн дэвшил нь үйлдвэрлэлийн нэгжид ногдох нөөцийг байгалийн жамаар хэмнэх, эсвэл үйлдвэрлэлийн үр ашгийг нэмэгдүүлэхэд хүргэдэг.

Гэсэн хэдий ч энэ шалтгаан-үр дагаврын хамаарлыг огт өөр хандлага эсэргүүцдэг. Баримт нь нэгдүгээрт, тодорхой хугацааны туршид хэрэгцээний өсөлт нь тодорхой дээд түвшинд хүрэхэд дуусдаг. Хэрэгцээ нь босоо болон хэвтээ байдлаар хөгжихөө болино. Хоёрдугаарт, эхэлсэн техникийн дэвшил жигд бус хөгжиж, тодорхой хугацаанд түүний чадавхийг шавхдаг. Энэ бүхэн дахин практик эдийн засгийн гол зөрчилдөөнийг хурцатгахад хүргэдэг. Ийнхүү эдийн засгийн бараа бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийг илүү өндөр тойрог замд шилжүүлэх шаардлага түүхийн хувьд төлөвшиж байна.

Эдийн засгийн түүхийн туршид үйлдвэрлэлийн хөгжлийн гурван үе шат гарч ирсэн (тэдний хөдөлгөөний гурван тойрог зам бий болсон). Тэдний бие биенээсээ ялгаатай байдлыг хүснэгтээс харж болно. 1–3.

	Хүснэгт 1
Үйлдвэрлэлийн эхний үе шат
Үе шатуудын ерөнхий шинж тэмдэг	Тэдний онцлог
Түүнийг төрүүлсэн технологийн хувьсгал	Неолитын хувьсгал (шинэ үеийн хэрэгсэл
	Чулуун зэвсгийн үе) - 10 мянган жилийн өмнө
Эдийн засгийн шинэ бүс	Хөдөө аж ахуй (2/3 ажилтан)
	болон гар урлал
Шинжлэх ухааны ололт амжилтыг ашиглах	Шинжлэх ухааны эхлэл ямар ч байдлаар холбогдоогүй
	үйлдвэрлэлтэй
Үйлдвэрлэлийн эрчим хүчний эх үүсвэр	Хүний гар хөдөлмөр
Мэдээлэл дамжуулах	Амаар болон гараар бичсэн хэлбэрээр

I сэдвээс мэдэгдэж байгаачлан 10 мянган жилийн өмнө неолитын (шинэ чулуун зэвсгийн үеийн онцлог) хувьсгал, түүнийг дагаад газар тариалангийн (хөдөө аж ахуйн) хувьсгал болсон. Хүмүүс чулуун зэвсгийг сайн өнгөлж, түүгээрээ урлаж сурсан

яс, модоор хийсэн төрөл бүрийн бүтээгдэхүүн. Хөдөө аж ахуйн хувьсгал нь газар тариалан (анхны газар тариалан, үр тарианы хэлбэрээр) ба бэлчээрийн мал аж ахуй (зэрлэг ан амьтдыг гаршуулж, мал болгон үржүүлэх) гэсэн хоёр том нээлт дээр үндэслэсэн. Хожим нь хүнсний бүтээгдэхүүнийг илүү бүтээмжтэй металл техникийн хэрэгслийг ашиглан бүтээсэн (анжис ба дугуйг зохион бүтээсэн).

Бүтээмжтэй эдийн засаг нь хүн амын огцом өсөлтийг дэмжсэн. Неолитын эрин үед дэлхийн хүн амын өсөлтийн хурд бараг гурав дахин нэмэгджээ. Орчин үед хүн амын өсөлт улам хурдасч, хэрэгцээний түвшин нэмэгдэв. Энэ нь гар хөдөлмөр ашиглан үйлдвэрлэлд хамаарах хязгаарлагдмал чадавхитай эрс зөрчилдсөн. Энэхүү зөрчилдөөнийг үйлдвэрлэлийн хоёр дахь үе шатанд даван туулсан (Хүснэгт 2).

Хүснэгт 2

Үйлдвэрлэлийн хоёр дахь шат

Үе шатуудын ерөнхий шинж тэмдэг	Тэдний онцлог
Технологийн хувьсгал,	Аж үйлдвэрийн хувьсгал
энэ нь тайзыг үүсгэсэн	(XVIII зууны 60-аад он - XIX зууны 60-аад он)
Эдийн засгийн шинэ бүс	Аж үйлдвэр (2/3 ажилтан)
дата хэрэглээ	Хувьсгалын шинжлэх ухааны үндэс нь 17-18-р зуунд бий болсон.
	(үйлдвэрлэлийн өмнөхөн)
Эрчим хүчний эх үүсвэрүүд	Эрчим хүчний хувьсгал: эхний үе шатанд -
үйлдвэрлэлд	уурын технологи (уурын зүтгүүр, усан онгоц) - XVIII зуун,
	хоёрдугаар үе шатанд (19-20-р зууны эхэн үе) -
	цахилгаан, дотоод шаталтат хөдөлгүүр
	(машин, онгоц гэх мэт)
Мэдээлэл дамжуулах	Цаасан дээр (шинэ бүтээл
	15-р зуунд хэвлэх) болон радио

Үйлдвэрлэлийн хоёр дахь үе шат нь дараахь чанарын шинэ процессоор тодорхойлогддог.

гол зүйл бол механикжсан аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл;

машин технологид суурилсан аж үйлдвэр нь эдийн засгийн бусад чухал салбаруудыг өөрчилдөг;

хотуудын хурдацтай өсөлт: тэд хүртэл гэр байнаТус улсын нийт оршин суугчдын 2/3 нь;

эрчим хүчний шинэ эх үүсвэрт (уурын технологиос цахилгаан болон дотоод шаталтат хөдөлгүүр ашиглах хүртэл) шилжих нь чухал байв.

Эдийн засгийн шинэ үе шаттай холбоотой хүн амын шинэ том өсөлт байв: дэлхийн хүн ам (1650 онд 650 сая) долоо дахин нэмэгдсэн.

Гэсэн хэдий ч аж үйлдвэрийн эдийн засгийн ололт амжилт нь хэрэгцээний хөгжлийн өнөөгийн шатанд хангалтгүй байгаа нь тодорхой юм. Үнэхээр механикжсан хөдөлмөрөөр ажилчин ихэвчлэн нэг машиныг удирддаг. Тэрээр өндөр чанартай бүтээгдэхүүнийг байнга хангаж чаддаггүй бөгөөд үүнгүйгээр хамгийн сүүлийн үеийн технологийг бий болгох боломжгүй юм. Аж үйлдвэржсэн орнуудад байгалийн гаралтай түүхий эд, эрчим хүчний нөөц хэрэгцээ улам бүр нэмэгдсээр байна. Үүний үр дүнд харьцангуй хязгаарлагдмал үйлдвэрлэлийн чадавхи болон цоо шинэ - тоон болон чанарын хувьд - хэрэгцээний түвшний хооронд гүнзгий зөрчилдөөн үүссэн. Энэ зөрчилдөөнийг 40-50-аад онд эхэлсэн сургалтын явцад шийддэг. XX зуун агуу их - шинжлэх ухаан техникийнэдийн засгийн хөгжлийн ер бусын ирээдүйтэй эрин үеийг нээсэн хувьсгал (NTR). Уламжлалт байгалийн бодис, түлшний оронд олон шинэ (биосферт хосгүй) төрлийн материал, эрчим хүчний тээвэрлэгчийг бий болгосон (Хүснэгт 3).

	Хүснэгт 3
Үйлдвэрлэлийн гурав дахь үе шат
Үе шатуудын ерөнхий шинж тэмдэг	Тэдний онцлог
Технологийн хувьсгал,	40-50-аад оны шинжлэх ухаан, технологийн хувьсгалын эхлэл. XX зуун
энэ нь тайзыг үүсгэсэн	Эхний шат бол тэргүүлэх салбар - электроник юм.
	Хоёр дахь үе шат (1970-аад он - 21-р зууны эхэн үе) -
	микро электрон мэдээллийн хувьсгал
Эдийн засгийн шинэ бүс	Үйлчилгээ (2/3 ажилтан)
дата хэрэглээ	Шинжлэх ухаан, технологийн хувьсгалууд нийлсэн
Эрчим хүчний эх үүсвэрүүд	Цахилгаан эрчим хүчний шинэ эх үүсвэр - атомын цахилгаан станц (цөмийн)
үйлдвэрлэлд
Мэдээлэл дамжуулах	Эхний шатанд - том компьютерууд.
	Хоёр дахь шатанд - микроэлектроник
	(хувийн компьютер, интернет)

Үйлдвэрлэлийн гурав дахь үе шат нь дараахь шинж чанаруудаар тодорхойлогддог.

Үйлчилгээний салбар хамгийн том хөгжлийг туулж байна, тэнд ажиллаж байнаНийт ажилчдын 60-70%;

шинжлэх ухаан үйлдвэрлэлийн шууд хүчин зүйл болдог. Түүний ололт амжилтын үндсэн дээр байгальд байхгүй ашиг тусыг бий болгодог;

Компьютерийн шинжлэх ухаан, компьютерийн технологийн ололт амжилтыг эдийн засгийн бүх салбарт, өдөр тутмын амьдралд өргөнөөр нэвтрүүлж байна. Энэ нь зөвшөөрдөг -

Сэдэв: “Бодит эдийн засагт гарсан өөрчлөлт, хөгжил

эдийн засгийн онол: онцлог ба харилцаа"

Оршил…………………………………………………………………………………....	3
1. Эдийн засгийн онолын тухай ойлголт. Эдийн засгийн онолын судлах зүйл………………………………………………….
2. Эдийн засгийн онолын хөгжлийн түүх…………………………….	8
2.1. Эдийн засгийн онолын гарал үүсэл………………………………………….	8
2.2. Эдийн засгийн онолын хөгжлийн орчин үеийн талууд……………	9
3. Бодит эдийн засаг ба эдийн засгийн онолын хамаарал…………	12
3.1. Эдийн засгийн шинжлэх ухааны хямрал………………………………………………………..	12
3.2. Орчин үеийн Оросын эдийн засагт эдийн засгийн онолын нөлөө ……………………………………………………………………………….	14
Дүгнэлт	17
Ашигласан уран зохиолын жагсаалт	19

Оршил

Эдийн засгийн онол бол хамгийн эртний шинжлэх ухааны нэг юм. Тэрээр эрдэмтэд болон бүх боловсролтой хүмүүсийн анхаарлыг үргэлж татсаар ирсэн. Үүнийг эдийн засгийн онолыг судлах нь Аристотель, Ксенофонтоос өнөөг хүртэлх бүх цаг үеийн хүмүүсийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны сэдэл, эдийн засгийн үйл ажиллагааны хууль тогтоомжийг ойлгох объектив хэрэгцээг ухамсарлах явдал гэдгийг тайлбарлаж байна.

Юуны өмнө би даалгавраа хязгаарлахыг хүсч байна. "Эдийн засгийн онол" гэдэг ойлголт нь агуулгын хувьд дэндүү өргөн хүрээтэй, үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй. Өнөөдөр бидний ажиглаж буй олон янзын үзэл бодол, судалгааны хэв маягийг харгалзан онолын нэгдмэл байдлын талаар ярих боломжтой юу? Дийлэнх олонхи нь ижил үндсэн үзэл баримтлал, загвар хэрэглүүр дээр суурилж байгаа тул тухайн арван жилд хамаарах эдийн засгийн судалгааны үндсэн урсгалын нэгдмэл байдлын талаар одоо ч ярьж болно гэж би үзэж байна. Энэ нь ялангуяа микро болон макро эдийн засгийн талаархи олон тооны лекцийн хичээлүүдийн ижил төстэй байдлаас нотлогдож байна.

Өнөөдөр боловсролтой хүмүүсийн эдийн засгийн онолын сонирхол хатаад зогсохгүй улам бүр нэмэгдсээр байна. Үүнийг дэлхий даяар өрнөж буй дэлхийн өөрчлөлтүүд тайлбарлаж байна.

Нийгмийн амьдралын бүхий л салбарын гүн хямрал нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны өнөөгийн байдалд нөлөөлөхгүй байж чадсангүй. Эдийн засгийн онол нь нийгмийн эдийн засгийн амьдралын тусгал учраас ерөнхий хямралын тодорхой нэг хэлбэр болох хямрал нь жам ёсны юм. Эдийн засгийн онолын хөгжлийн түүх гэрчилж байгаачлан эдийн засгийн хямрал нь түүний хөгжилд хүчтэй түлхэц болж ирсэн юм.

Орчин үеийн эдийн засгийн онолыг бүтээгчид түүнд тулгарч буй бэрхшээлийг сайн мэддэг байсан. Р.Лукас нэгэн бүтээлдээ ингэж бичжээ.

"Эцсийн эцэст эдгээр нь математик загваруудын зарим шинж чанаруудын тухай, эдийн засагчдын зохиосон бүрэн зохиомол ертөнцүүдийн тухай тэмдэглэл юм. Бодит байдлын тухай мэдлэгийг цаас, үзэг ашиглан олж авах боломжтой юу? Мэдээжийн хэрэг, үүнээс өөр зүйл бий: миний иш татсан зарим өгөгдлүүд. Эдгээр нь олон жилийн судалгааны төслийн үр дүн бөгөөд миний авч үзсэн бүх загварууд нь ажиглалттай харьцуулах боломжтой боловч тийм ч чухал үр дагавартай. Гэсэн хэдий ч бидний оролцож буй загваруудыг бий болгох үйл явц нь туйлын үнэн гэдэгт би итгэдэг. Шаардлагатай бөгөөд үүнгүйгээр бид бэлэн байгаа өгөгдлийг хэрхэн зохион байгуулж, ашиглаж болохыг би төсөөлж чадахгүй байна." (Лукас (1993), p.271)).

Энэхүү ишлэл нь энэхүү ажлын хүрээнд чухал ач холбогдолтой асуултуудыг агуулж байна: Эдийн засаг нь эдийн засгийн онолын судалгааны үр дүнд үндэслэх ёстой юу эсвэл судалгааны бусад стандартад үндэслэх ёстой юу? Эдийн засгийн өнөөгийн байдал нь өмнөх олон зуун жилийн судалгааны үр дүн мөн үү? Шинжлэх ухааны онолын "физик" идеалыг хэрэгжүүлэх боломжтой юу? Онолын шинжлэх ухааны хөгжилд эдийн засаг хэрхэн нөлөөлдөг вэ?

1. Эдийн засгийн онолын тухай ойлголт.

Эдийн засгийн онолын судлах зүйл

Эдийн засгийн онол нь нэг талаас логик, түүхэн туршлага, нөгөө талаас эдийн засагчдын онолын үзэл баримтлал, үзэл бодолд тулгуурласан эдийн засгийн үйл явц, үзэгдлийн тухай, эдийн засгийн үйл ажиллагааны тухай, эдийн засгийн харилцааны тухай онолын санаа юм. .

Эдийн засгийн онолын сэдэв нь хязгааргүй хэрэгцээг хангахын тулд нөөцийг үр ашигтай ашигласны үр дүнд материаллаг бараа, үйлчилгээг үйлдвэрлэх, солилцох, хуваарилах, хэрэглэхтэй холбоотой хүмүүсийн хоорондын харилцааг судлах явдал юм.

Арга зүйн шинжлэх ухааны хувьд эдийн засгийн онол нь юуны түрүүнд нийгмийн хөгжилд үйлдвэрлэл, солилцооны байр суурийг судлах зорилготой юм. Хүн төрөлхтөн хөдөлмөрийн үр дүн болох материаллаг, оюун санааны болон нийгмийн ашиг тусыг хэрэглэж, солилцохгүйгээр оршин тогтнох боломжгүй юм. Тэдний үйлдвэрлэл, солилцооны орлого тогтмол нэмэгдэж байгаа нь нийгмийн эдийн засгийн өсөлтийг бүрдүүлдэг. Энэ нь нийгмийн хөдөлмөрийн үр дүн, түүний ёс суртахууны болон оюун санааны зарчмуудыг хамгийн ихээр тусгасан байдаг. Эдийн засгийн өсөлт нь эдийн засгийн динамикийн үзүүлэлт, эх үүсвэр юм.

Эдийн засгийн өсөлт нь шинжлэх ухааны хувьд эдийн засгийн онолын гол цөм юм. Энэ нь эдийн засгийн ерөнхий байдал, түүний боломжит динамикийг тодорхойлдог. Эдийн засгийн өсөлтийн призмээр эдийн засагчдын янз бүрийн хандлага, үзэл бодлыг шинжилж, эдийн засгийг түүх, үндэсний болон бусад уламжлалд нийцүүлэх талаархи өөрийн байр суурийг бий болгодог.

Эдийн засгийн өсөлтийн боломжит боломжуудыг ашиглах, нийгэм-түүхийн тодорхой нөхцөлд түүхий эдийн үйлдвэрлэл, зах зээлийн харилцаа үүсэх, үйл ажиллагаа явуулах, түүнчлэн бараа, үйлчилгээний ахиу ашигт суурилсан үнэ цэнийг бүрдүүлэх өөр онолуудыг авч үздэг.

Эдийн засгийн онолын судалгааны объект нь зах зээлийн үйл ажиллагааны механизм ба зах зээл дэх өрсөлдөөний хоорондын хамаарал, эдийн засгийн тодорхой салбаруудын монопольчлолын түвшин, өрсөлдөөний хэлбэр, арга, зах зээлийн харилцааг шинэчлэх арга, арга хэрэгслийн дүн шинжилгээ юм. Үйлдвэрлэлийн сэргэлт, эдийн засгийн өсөлт нь хувь хүний ​​түвшинд (компанийн түвшинд) болон нийгмийн хэмжээнд тохиолддог.

Бүтцийн хувьд эдийн засгийн онолд микро эдийн засаг, макро эдийн засаг ордог. Микро эдийн засаг нь хувь хүн үйлдвэрлэгчдийн зан байдал, аж ахуйн нэгжийн капитал үүсэх хэлбэр, өрсөлдөөний орчныг судалдаг. Шинжилгээний төв нь бие даасан бараа бүтээгдэхүүний үнэ, зардал, зардал, компанийн үйл ажиллагааны механизм, үнэ, хөдөлмөрийн сэдэл юм. Макро эдийн засаг нь шинээр гарч ирж буй микропропорц дээр үндэслэсэн үндэсний эдийн засгийн тогтолцоог судалдаг шинжлэх ухаан юм. Судалгааны объект нь үндэсний бүтээгдэхүүн, үнийн ерөнхий түвшин, инфляци, ажил эрхлэлт юм. Макропропорц нь микропропорцоос гарч байгаа мэт боловч бие даасан шинж чанарыг олж авдаг.

Микро эдийн засаг, макро эдийн засаг нь эдийн засгийн бодит орчинд харилцан хамааралтай бөгөөд харилцан уялдаатай байдаг.

Янз бүрийн түвшний хэдий ч ерөнхий шинжилгээнд микро ба макро эдийн засаг, түүний үр дүнг ашиглах нь нийгмийн хэрэгцээг хангахын тулд эдийн засгийн өсөлтийн зүй тогтол, хүчин зүйлийг судлах нэг зорилгод захирагддаг. Эдгээр нь нийтлэг судлах сэдэвтэй эдийн засгийн нэгдсэн онолын тусдаа салбарууд юм.

Шинжлэх ухааны ерөнхий системд эдийн засгийн онол тодорхой үүрэг гүйцэтгэдэг.

1. Юуны өмнө нийгмийн эдийн засгийн амьдралын үйл явц, үзэгдлийг судалж, тайлбарлах ёстой тул танин мэдэхүйн үүргийг гүйцэтгэдэг. Гэсэн хэдий ч зарим үзэгдлүүд байгаа эсэхийг зүгээр л хэлэх нь хангалтгүй юм.

2. Практик - оновчтой менежментийн зарчим, аргыг боловсруулах, эдийн засгийн амьдралын шинэчлэлийг хэрэгжүүлэх эдийн засгийн стратегийг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй болгох гэх мэт.

3. Нийгмийн хөгжлийн шинжлэх ухааны таамаглал, хэтийн төлөвийг боловсруулах, тодорхойлохыг хамарсан таамаглал ба прагматик.

Эдийн засгийн онолын эдгээр чиг үүрэг нь соёл иргэншсэн нийгмийн өдөр тутмын амьдралд хэрэгждэг. Эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь эдийн засгийн орчныг төлөвшүүлэх, эдийн засгийн динамикийн цар хүрээ, чиглэлийг тодорхойлох, үйлдвэрлэл, солилцооны салбарын бүтцийг оновчтой болгох, хүн амын амьжиргааны ерөнхий түвшинг үндэсний хэмжээнд нэмэгдүүлэхэд асар их үүрэг гүйцэтгэдэг.

Эдийн засгийн онол, бодит эдийн засаг хоёр хоорондоо холбоотой. Шинжлэх ухаан нь улс орнуудын эдийн засгийн амьдралын өөрчлөлтийн нөлөөн дор хөгждөг бөгөөд сүүлийнх нь эргээд эдийн засгийн теорем, тезис, дүгнэлт, постулатын хэлбэрээр шийдвэрлэсэн эсвэл дүн шинжилгээ хийж, нэгтгэсэн өмнөх эдийн засгийн нөхцөл байдлын туршлагад тулгуурладаг. Ийнхүү бид өмнөх үеийнхээ туршлагад тулгуурлан эдийн засгаа хөгжүүлж, эдийн засгийн шинжлэх ухааныг ч нөхөж, өөрчилдөг.

2. Эдийн засгийн онолын хөгжлийн түүх

2.1. Эдийн засгийн онолын гарал үүсэл

Эдийн засгийн онолын мөн чанар, өнөөгийн хөгжлийн түвшин, бодит эдийн засагтай уялдаа холбоог ойлгохын тулд үүсэл үүссэн түүхийг мэдэх шаардлагатай. Эдийн засгийн онол хөгжлийн явцад хэд хэдэн үе шатыг туулсан.

1. Эдийн засгийн шинжлэх ухааны гарал үүслийг Дорнод, Эртний Грек, Эртний Ромын улс орнуудын сэтгэгчдийн сургаалаас хайх хэрэгтэй. Ксенофонт (МЭӨ 430-354), Аристотель (МЭӨ 384-322) нар “эдийн засаг” гэсэн нэр томъёог анх шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулсан бөгөөд энэ нь гэр ахуйн урлаг гэсэн утгатай. Аристотель "эдийн засаг" (бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхтэй холбоотой байгалийн эдийн засгийн үйл ажиллагаа) ба "хремантизм" (баялаг олж авах, мөнгө олох урлаг) гэсэн хоёр нэр томъёог хуваажээ.

2. Эдийн засгийн онол нь шинжлэх ухаан болохын хувьд капитализм үүсэх, анхдагч капитал үүсэх үе, юуны түрүүнд худалдааны салбарт хөгжсөн. Эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь улс төрийн эдийн засгийн анхны чиглэл болох меркантилизм үүссэнтэй холбоотойгоор худалдааг хөгжүүлэх шаардлагад хариулдаг.

3. Меркантилистуудын сургаал нь баялгийн эх үүсвэрийг тодорхойлоход чиглэдэг. Тэд баялгийн эх үүсвэрийг зөвхөн худалдаа, эргэлтийн хүрээнээс олж авдаг байв. Баялаг өөрөө мөнгөөр ​​тодорхойлогддог байсан. Тиймээс "худалдааны" нэр - мөнгө.

4. Уильям Петти (1623-1686)-ийн сургаал бол меркантилистуудаас сонгодог улс төрийн эдийн засаг руу шилжих шилжилтийн гүүр юм. Хөдөлмөр, газар нутгийг баялгийн эх булаг хэмээн анх тунхагласан нь түүний гавьяа.

5. Улс төрийн эдийн засгийн хөгжлийн шинэ чиг хандлагыг газар эзэмшигчдийн эрх ашгийг илэрхийлэгч физиократууд төлөөлж байв. Энэ чиг хандлагын гол төлөөлөгч нь Франсуа Кене (1694-1774) байв. Түүний сургаалын хязгаарлалт нь зөвхөн хөдөө аж ахуй дахь хөдөлмөрийг баялгийн эх үүсвэр гэж үздэг байсан явдал юм.

6. Эдийн засгийг Адам Смит (1729-1790), Дэвид Рикардо (1772-1783) нарын бүтээлүүдэд улам хөгжүүлсэн. А.Смит "Үндэстнүүдийн баялгийн мөн чанар, шалтгааныг судлах" (1777) номондоо тухайн үед хуримтлагдсан эдийн засгийн мэдлэгийг бүхэлд нь системчилж, нийгмийн хөдөлмөрийн хуваарилалтын сургаалыг бий болгож, "Үл үзэгдэх гар" гэж нэрлэсэн чөлөөт зах зээлийн механизм. Дэвид Рикардо “Улс төрийн эдийн засаг ба татварын зарчмууд” (1809-1817) бүтээлдээ А.Смитийн онолыг үргэлжлүүлэн хөгжүүлсэн. Тэрээр үнэ цэнийн цорын ганц эх үүсвэр нь янз бүрийн ангиллын (цалин, ашиг, хүү, түрээс) орлогын үндэс болох ажилчдын хөдөлмөр гэдгийг харуулсан.

7. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн дээд амжилтад тулгуурлан К.Маркс (1818-1883) капитализмын хөгжлийн зүй тогтол, түүний өөрийгөө хөдөлгөх дотоод эх сурвалж болох зөрчилдөөнийг илчилсэн; бараа бүтээгдэхүүнд шингэсэн хөдөлмөрийн хоёрдмол шинж чанарын тухай сургаалыг бий болгосон; илүүдэл үнэ цэнийн тухай сургаал; капитализмын формацийн хувьд түүхэн хувьсан өөрчлөгдөж буй мөн чанарыг харуулсан.

2.2. Эдийн засгийн онолын хөгжлийн орчин үеийн талууд

Эдийн засгийн онолын орчин үеийн хэв маяг нь сүүлийн 50 жилийн хугацаанд хөгжиж ирсэн боловч энэ хэв маягийн тод жишээ өнгөрсөн зууны 20-30-аад онд гарч ирсэн. Ф.Рамси, И.Фишер, А.Валд, Ж.Хикс, Э.Слуцки, Л.Канторович, Ж.фон Нейманн нарын нэрийг дурдахад хангалттай. Гэвч эргэлтийн цэг тавиад онд болсон. Тоглоомын онол (Нейманн ба Моргенштерн (1944)), нийгмийн сонголтын онол (Arrow (1951)) болон эдийн засгийн ерөнхий тэнцвэрийн математик загвар (Arrow and Debreu (1954), McKenzie (1954), Debreu) ​​үүссэн. (1954)) шинэ хандлагыг бий болгоход шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн.1959)). Дараагийн жилүүдэд эдгээр бүс нутгийг хөгжүүлэхэд зориулсан судалгааны тоо хурдацтай нэмэгдэв.

Арга зүйн үүднээс авч үзвэл эдийн засгийн онолын хөгжлийн хэд хэдэн чухал талыг тодорхойлж болно.

1) Математикийн хэрэгслийг сайжруулах.

Эдийн засгийг судлахад шаардлагатай математикийн аппарат, ялангуяа экстремаль асуудлын онол, эконометрикийн агуулгыг бүрдүүлсэн өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийх тусгай аргууд хурдацтай хөгжиж байв. Нэмж дурдахад математикийн улам олон шинэ салбарууд эдийн засгийн үзэгдлийн шинжилгээнд хамрагдаж байв. Эдийн засагт хэрэглэгдэхүүн олохгүй математикийн салбар нэг ч үлдээгүй бололтой.

2) Үндсэн загваруудыг гүнзгийрүүлэн судлах, нэгтгэх.

Жишээлбэл, бид Arrow-Debreu тэнцвэрийн загвар, оновчтой өсөлтийн загвар, үе үе давхцсан загвар, Нэшийн тэнцвэрийн загвар гэх мэтийн талаар ярьж байна. Оршихуй, өвөрмөц байдал, тэдгээрийн шийдлийн тогтвортой байдлын талаархи асуултууд нь өргөн хүрээний уран зохиолыг бий болгосон. Үүний зэрэгцээ анхны таамаглалууд сайжирсан.

3) Онол нь эдийн засгийн амьдралын шинэ салбаруудыг хамардаг.

Тэнцвэрийн онол ба тоглоомын онолын аппарат нь олон улсын худалдаа, татвар, нийтийн барааны орчин үеийн онол, мөнгөний эдийн засаг, аж үйлдвэрийн байгууллагын онолыг бий болгох үндэс суурь болсон. Шинэ бүтээн байгуулалтын цар хүрээ, хурд багасахаас гадна хурдацтай явагдаж байна. Эдийн засгийн онол улам бүр шинэ салбарт нэвтэрч, шинэ хэрэглээний талбаруудыг олж байна. Туршилтын эдийн засаг нь эдийн засгийн зан үйлийн талаархи үндсэн зарчмуудыг "лабораторид" туршихыг оролддог.

4) Эмпирик өгөгдлийн хуримтлал.

Компьютерийн технологи, эдийн засгийн судалгааны урьд өмнө байгаагүй цар хүрээ, эдийн засгийн хэмжилтийн аргуудыг боловсронгуй болгох, үндэсний дансыг стандартчилах, олон улсын зээлийн байгууллагуудад хүчирхэг судалгааны хэлтсүүдийг бий болгосны ачаар эдийн засгийн мэдээллийн хурдацтай өсөлт нь хөгжингүй орнуудын ихэнх судлаачдын хүртээл болж байна. улс орнууд. Энэхүү мэдээлэл нь хэмжигдэхүйц шинэ үзүүлэлтүүдийг нэвтрүүлэх, хөгжиж буй орнуудад олон улсын стандартыг нэвтрүүлэх замаар байнга шинэчлэгдэж, баяжуулж байдаг.

5) "Хатуу байдлын стандарт" -ыг өөрчлөх.

Сүүлийн хагас зуун жилийн хугацаанд эдийн засагт батлагдсан хатуу чанд байдлын стандарт эрс өөрчлөгдсөн. Өндөр түвшний сэтгүүлийн ердийн нийтлэл нь үндсэн диссертацуудын онолын загвар үндэслэл, эсвэл эмпирик материал дээр тэдгээрийн эконометрик тест хийх гэсэн хоёр зүйлийн дор хаяж нэгийг агуулсан байх ёстой. Рикардо эсвэл Кейнсийн хэв маягаар бичсэн бичвэрүүд хамгийн нэр хүндтэй сэтгүүлд маш ховор байдаг.

6) Бүтээлийн ерөнхий шинж чанар. Хамтран орших зарчим.

Эдийн засгийн цогц онолыг бий болгох оролдлого улам бүр амжилтгүй болж байна. Боть болгонд янз бүрийн өнцгөөс харж, янз бүрийн хэрэглүүр ашигладаг олон арван хувь нэмэр оруулагчдыг багтаасан болно. Онолын нэгдмэл байдлын зарчим нь хоорондоо өрсөлдөж буй ухагдахуунуудын зэрэгцэн орших зарчимд байр сууриа тавьж өгсөн бололтой.

7) Онолын макро эдийн засаг дахь "зан үйлийн" хувьсгал.

Сүүлийн хорин жилийн хугацаанд онолын макро эдийн засагт гарсан хувьсгалыг тэмдэглэхгүй байх боломжгүй. Үүнд "Лукасын шүүмжлэл" (Lucas (1976)) ихээхэн түлхэц өгсөн. Микро болон макро эдийн засаг бараг тусдаа олон жил оршин тогтносны дараа синтетик онолыг одоо эрчимтэй боловсруулж байна.

8) Байгууллагын өсөлт.

Байгууллагын түвшинд ч зогсонги байдал байхгүй. Барууны орнуудад мэргэшсэн эдийн засагчийн нэр хүнд, цалин харьцангуй өндөр, шинжлэх ухааны сэтгүүлийн тоо нэмэгдэж, эрдэм шинжилгээний хурал олширч байна. Харилцааны давтамж, их дээд сургуулиудын хооронд шинжлэх ухаан, багшлах боловсон хүчний солилцоо, мэдээлэл солилцох шинэ технологи нь эдийн засгийн шинжлэх ухааныг олон улсын түвшинд хүргэхэд хүргэсэн. Үндэсний сургуулиуд бараг алга болсон.

3. Бодит эдийн засаг ба эдийн засгийн онолын хамаарал.

3.1. Эдийн засгийн шинжлэх ухааны хямрал.

Дээр дурдсан нь хүндрэлтэй үе гэхээсээ илүү эдийн засгийн шинжлэх ухаан цэцэглэн хөгжиж байгааг илтгэж байх шиг байна. Гэсэн хэдий ч эдийн засгийн онолд хямралын тодорхой шинж тэмдэг илэрч байна.

Эмпирик судалгаа нь онолын бүтээн байгуулалтын үндэс болж чадах бүх нийтийн шинж чанартай суурь хуулиуд, тэр ч байтугай хэв маягийг нээхэд хүргэсэнгүй. Хэдэн арван жилийн турш туршилтаар батлагдсан гэж үзсэн хэд хэдэн хэв маягийг дараа нь няцаасан.

Онолын хамгийн ерөнхий үр дүн нь тодорхой утгаараа сөрөг шинж чанартай байдаг - эдгээр нь авч үзэж буй онолууд нь тавьсан асуултын хариултыг авахын тулд хангалттай постулат байхгүй гэдгийг тодорхой буюу далд хэлбэрээр илэрхийлсэн дүгнэлтүүд юм.

Энэхүү дипломын ажлын үнэн зөвийг шалгахын тулд онолын эдийн засгийн хэд хэдэн үндсэн баримтуудыг авч үзье.

Нийгмийн сонголтын онол: ашиг сонирхлыг оновчтой зохицуулах боломжгүй байдал.

Ерөнхий тэнцвэрийн онол: харьцуулсан статистикийн боломжгүй байдал.

Мөнгөний онол: постулатын жижиг өөрчлөлтүүдийн талаархи дүгнэлтийн тогтворгүй байдал гэх мэт.

Мөнгөний өсөлтийн онолын тоймдоо 1970 онд Жером Стайн "Миний гол дүгнэлт бол адил үнэмшилтэй загварууд нь үндсэндээ өөр үр дүнд хүргэдэг" гэж бичжээ.

Харамсалтай нь энэ дүгнэлт нь макро эдийн засгийн бараг бүх үндсэн асуудалтай холбоотой үнэн юм. Мөнгө хэт төвийг сахисан уу? Хэрэв Сидраусскийн загвар шиг гүйлгээний зардлыг ашигтай функцээр харгалзан үзвэл эерэг, харин үйлдвэрлэлийн функцэд үзүүлэх нөлөөллийг харгалзан үзвэл сөрөг байна; Хариулт нь давхцаж буй үеийн загварт мөнгө оруулах арга зам, эдийн засгийн агентуудын үнийн өсөлтийн хурдыг урьдчилан таамаглах чадвар гэх мэтээс хамаарна.

Энэ бүхэнд гайхах зүйл байхгүй, эдийн засгийн бодит байдал нь төвөгтэй юм. Гэсэн хэдий ч тодорхой тохиолдол бүрт хэрэглэхийн тулд онолын хувилбаруудын аль нь бодит байдалд хамгийн тохиромжтой болохыг тогтоохын тулд хөдөлмөр их шаардсан судалгаа хийх шаардлагатай бол онолыг хэрхэн ашиглах нь бүрэн тодорхойгүй байна. . Жишээлбэл, Оросын шинэчлэлийн үйл явц дахь уналтын талаар авч үзэхэд бид Кейнсийн болон сонгодог эдийн засгийн онолын онцлог шинж чанартай үзэгдэлтэй тулгардаг бөгөөд үүнээс гадна эдийн засгийн агентуудын стандарт бус зан үйлтэй тулгараад байна. уналтад дүн шинжилгээ хийх онолын хэрэгсэл.

Мэдээжийн хэрэг, эдийн засагчид ашигтай функцүүдийн тусдаа ангиллын онолыг бий болгохыг хичээдэг. Онол нь дэд онолуудад хуваагддаг бөгөөд тодорхой нөхцөл байдалд хэрэглэх боломж нь судлагдаагүй хэвээр байна.

Эдийн засгийн бодит байдал дэндүү олон талт бөгөөд түүний өөрчлөлтийн хурд нь судалгааны хурдаас хурдан байдаг.

Анхны таамаглалын "жижиг" өөрчлөлтүүдийн хувьд эдийн засгийн дүгнэлтүүд тогтворгүй болж хувирдаг.

Эдийн засгийн үзэгдлийн олон талт байдлыг цөөн тооны суурь хуулиудад үндэслэн тайлбарлах боломжгүй бололтой.

Энэ нь дээр дурьдсанчлан онолын нэгдмэл байдлын зарчмыг өрсөлдөгч үзэл баримтлал зэрэгцэн орших зарчмаар солиход хүргэсэн.

3.2. Орчин үеийн Оросын эдийн засагт эдийн засгийн онолын нөлөө

Хэрэв гол шалтгаан нь бүх нийтийн эдийн засгийн хууль тогтоомж байхгүй, эдийн засгийн объектуудын ер бусын олон янз байдал, хурдацтай хувьсах чадвар нь үнэн бол шийдэл нь шинжлэх ухааны судалгааны зарчмын өөр зохион байгуулалтад оршдог. Одоогийн байдлаар байгалийн шинжлэх ухаан, эдийн засгийн шинжлэх ухаанд тэргүүлэх үүрэг нь бие даасан судлаачдад хамаардаг. Физик, хими, биологийн чиглэлээр тэд нээлт хийдэг, харин эдийн засагт Малинваудын тэмдэглэснээр нээлт хийдэггүй. Эдийн засгийн нээлтүүд мөн чанараараа богино хугацааны байх ёстой байж болох юм. Ийм нээлт нь жишээлбэл, Оросын өнөөгийн хямралын шалтгааныг олж илрүүлэх, түүнийг даван туулах үр дүнтэй арга хэмжээг боловсруулах явдал байж болно. Харин судалж буй үзэгдлийн амьдрах хугацаа 4-5 жил байвал тухайн судлаач амжилтанд хүрэх боломж хэтэрхий бага байна.

Өөрөөр хэлбэл, үндсэн институт, судалгааны баг, зөвлөхүүдийн бүлгүүдийг багтаасан эдийн засгийн судалгааны дараах байгууллагыг төсөөлж болно. Суурь институт нь мэдээллийн сан, эдийн засгийн агентуудын судалгааны систем, мэдээлэл боловсруулах систем болон эдийн засгийн судалгааны бусад хэрэгслийг багтаасан судалгааны орчинг бүрдүүлдэг. Судалгааны орчин нь үндсэн чиглэлээр цөөн тооны өндөр мэргэшсэн мэргэжилтнүүдийг агуулдаг. Тус хүрээлэн нь шинжлэх ухааны тодорхой асуудлуудыг шийдвэрлэхийн тулд хязгаарлагдмал хугацаанд судалгааны багийг зохион байгуулдаг. Зөвлөхүүдийн бүлгүүдийг эдийн засгийн удирдлагын байгууллагууд (жишээлбэл, яамд) болон томоохон пүүсүүдэд байгуулдаг. Эрдэм шинжилгээний ажилтан, зөвлөхүүдийн харилцан үйлчлэл нь шинжлэх ухааны үр дүнг хурдан, үр дүнтэй ашиглах боломжийг хангах ёстой.

Дэлхийн банк, ОУВС зэрэг аваргууд үнэндээ ижил төстэй зарчмуудыг ашигладаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй; өөрсдийн аналитик бүлгүүдийг бий болгох нь олон төрлийн төрийн болон хувийн байгууллагуудын нийтлэг практик болсон; Барууны орнуудад өргөн хэрэглэгдэж буй тэтгэлэг олгох тогтолцоо нь харьцангуй богино хугацаанд асуудлыг шийдвэрлэх судалгааны багуудыг бий болгодог. Өөрөөр хэлбэл, дээр дурдсан схемийн дагуу системийн бүх элементүүд аль хэдийн байдаг. Эдийн засаг бол ер бусын хурдацтай өөрчлөгдөж буй объект бөгөөд үүнийг судлах нь тусгай зохион байгуулалт шаарддаг гэдгийг ойлгох хэрэгтэй.

Эдийн засгийн онолын хямралын тухай ойлголт, түүний мөн чанарыг ойлгох нь Оросын хувьд онцгой чухал юм. 1917, 1992 оны Оросын нийгэм тодорхой бөгөөд зөв хариултыг олох эх сурвалж байдаг гэсэн итгэл үнэмшил, эдийн засгийн мэдлэгийн байгалийн шинжлэх ухааны хэлбэрийн золиос болсон. Одоо урам хугарах нь бий. Гэсэн хэдий ч одоо ч гэсэн онолын нотолгоог, тухайлбал, инфляци болон өсөлтийн хоорондох сөрөг хамаарлын талаархи лавлагаа сонссон хэвээр байна. Хямралаас гарах гарц хайж байгаа Оросын хувьд эдийн засгийн онолд тэнцвэртэй хандах нь онцгой чухал юм. Үүнийг эдийн засагчид өөрсдөө анхаарч, хэт их хүлээлт үүсгэхгүй байх ёстой.

Онолын эрэл хайгуулын түүх нь эдийн засгийн өөрчлөлтийг хэрэгжүүлэхэд болгоомжтой байхыг заадаг. Радикал өөрчлөлтүүд нь дүрмээр бол тохируулга хийх зай үлдээх ёстой бөгөөд ингэснээр цаг хугацааны явцад сунгагдах ёстой.

Асуудлын өөр нэг тал нь Оросын эдийн засгийн шинжлэх ухааны гүнзгий хоцрогдолтой холбоотой юм. Технологийн хоцрогдлын талаар бид байнга ярьдаг ч шинжлэх ухааныг зөвхөн санхүүгийн хүндрэлтэй холбоотой гэж санадаг. Наян жилийн хугацаанд барууны болон Оросын эдийн засгийн судалгааны технологийн ялгаа ихэссэнийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Одоо үүнийг бууруулах найдвар бий. Эдийн засгийн боловсрол шинэчлэгдэж, барууны сурах бичгүүдийн орчуулга хэвлэгдэж, барууны дээд сургуулиудын дипломтой залуус гарч ирж байна. Статистикийн үйлчилгээ удаан ч гэсэн сайжирч байна. Энэ бол зөв чиглэлд чиглэсэн алхам юм. Оросын эдийн засаг бол хэдхэн жилийн дотор бусад улс оронд болон бусад үед хэдэн арван жил үргэлжилсэн институцийн өөрчлөлтүүд явагддаг аварга том лаборатори юм. Бид эдгээр өөрчлөлтүүдийн ачааллыг хөнгөвчлөх боломжтой бөгөөд үүнийг хийх ёстой бөгөөд үүнийг хийхийн тулд боломжтой арга хэрэгсэл боломжийн хэрээр тэдгээрийг ойлгох хэрэгтэй. Институционализм ба орчин үеийн эдийн засгийн өсөлтийн онолын нийлбэр нь одоо байгаа арга зүйн хил хязгаарыг түлхэж болох судалгааны сонирхолтой чиглэл юм.

Эдийн засгийн онолын тухай дээр дурдсанаас үзэхэд энэ нь ашиггүй, эсвэл хүрсэн зүйлдээ анхаарал хандуулахгүйгээр өөрийнхөө замыг хайх ёстой гэсэн үг биш юм. Энэ хандлага нь хийсэн зүйлийг утгагүй давтахад хүргэх нь гарцаагүй. Нөгөөтэйгүүр, бид үл мэдэгдэх зайд яаран гүйх буухиагаа гүйцэх ёсгүй. Дэлхийн эдийн засагчдын хамтын нийгэмлэгтэй хамтран өөрсдийн арга замыг олох шаардлагатай байна.

Дүгнэлт

Эдийн засгийн онол бол эдийн засгийн бодлогод шууд хэрэглэгдэх бэлэн зөвлөмжийн багц биш юм. Энэ бол сургаал, оюуны хэрэглүүр, сэтгэлгээний арга техник гэхээсээ илүүтэй, түүнийг эзэмшсэн хүмүүст зөв дүгнэлт хийхэд нь тусалдаг арга юм.

Жон Мэйнард Кейнс

Эдийн засгийн онолын орчин үеийн хэв маяг сүүлийн 50 жилийн хугацаанд хөгжсөн. Арга зүйн үүднээс авч үзвэл эдийн засгийн онолын хөгжлийн хэд хэдэн чухал талыг тодорхойлж болно: математикийн хэрэгслийг боловсронгуй болгох, үндсэн загваруудыг гүнзгийрүүлэн судлах, нэгтгэх, эдийн засгийн амьдралын шинэ чиглэлийг онолоор хамрах, эмпирик мэдээлэл хуримтлуулах. , "хатуу байдлын стандарт"-ын өөрчлөлт, ерөнхийлсөн бүтээлүүдийн хамтын шинж чанар, онолын макро эдийн засаг дахь "зан үйлийн" хувьсгал, байгууллагын өсөлт.

Эдийн засгийн өөрчлөлтийн хурдацтай хурд, эдийн засгийн зохион байгуулалтын хэлбэрийн чанарын олон янз байдал нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны эхэн үед мэдэгдэж байсан нөхцөл байдал юм. Үүнтэй холбогдуулан онолын эдийн засаг нь байгалийн шинжлэх ухаанаас (үндсэн хуулиуд байдаг) болон бусад хүмүүнлэгийн ухааны салбаруудаас ялгаатай бөгөөд шинжилгээний арга нь тэдний чадавхийн үндсэн хязгаарлалтыг илчлэх хэмжээнд хараахан боловсронгуй болоогүй байна.

Эдийн засгийн бодит байдлын хувьсах байдал нь эдийн засгийн онолын эдийн засгийн зан төлөвт үзүүлэх нөлөөлөлтэй холбоотой байдаг. Эдийн засгийн онолын дүгнэлтүүд нь эдийн засгийн төлөөлөгчдийн массын өмч болж, тэдний хүлээлтийг бий болгоход нөлөөлдөг.

Эдийн засгийн онол ба бодит эдийн засгийн хамаарал нь ойлгомжтой. Шинжлэх ухаан нь улс орнуудын эдийн засгийн амьдралын өөрчлөлтийн нөлөөн дор хөгждөг бөгөөд сүүлийнх нь эргээд эдийн засгийн теорем, тезис, дүгнэлт, постулатын хэлбэрээр шийдвэрлэсэн эсвэл дүн шинжилгээ хийж, нэгтгэсэн өмнөх эдийн засгийн нөхцөл байдлын туршлагад тулгуурладаг. Ийнхүү бид өмнөх үеийнхээ туршлагад тулгуурлан эдийн засгаа хөгжүүлж, эдийн засгийн шинжлэх ухааныг ч нөхөж, өөрчилдөг.

Эдийн засгийн онол нь бодит байдлыг ойлгох чухал хэрэглүүр болж өгснөөр ашигтай үүрэг гүйцэтгэдэг нь эргэлзээгүй. Энэ хэрэгслийг зөвхөн харьцангуй цөөн тохиолдолд шууд ашиглах боломжтой гэдэгт эргэлзэхгүй байна.

Оросын эдийн засаг бол хэдхэн жилийн дотор бусад улс оронд болон бусад үед хэдэн арван жил үргэлжилсэн институцийн өөрчлөлтүүд явагддаг аварга том лаборатори юм. Бид эдгээр өөрчлөлтүүдийн ачааллыг хөнгөвчлөх боломжтой бөгөөд үүнийг хийх ёстой бөгөөд үүнийг хийхийн тулд боломжтой арга хэрэгсэл боломжийн хэрээр тэдгээрийг ойлгох хэрэгтэй. Институционализм ба орчин үеийн эдийн засгийн өсөлтийн онолын нийлбэр нь одоо байгаа арга зүйн хил хязгаарыг түлхэж болох судалгааны сонирхолтой чиглэл юм.

Эдийн засгийн онолын тухай дээр дурдсанаас үзэхэд энэ нь ашиггүй, эсвэл хүрсэн зүйлдээ анхаарал хандуулахгүйгээр өөрийнхөө замыг хайх ёстой гэсэн үг биш юм. Энэ хандлага нь хийсэн зүйлийг утгагүй давтахад хүргэх нь гарцаагүй. Дэлхийн эдийн засагчдын хамтын нийгэмлэгтэй хамтран өөрсдийн арга замыг олох шаардлагатай байна.

Ашигласан уран зохиолын жагсаалт

Бартенев С.А. "Эдийн засгийн онол ба сургуулиуд (түүх ба орчин үеийн): Лекцийн курс." - М.: Бэк хэвлэлийн газар, 1996. - 352 х.

Борисов Е.Ф. Эдийн засгийн онолын үндэс. - М .: Шинэ давалгаа, 2004 он.

Глазьев С.Ю. Шинжлэх ухааныг дэмжих нь Оросын эдийн засгийн бодлогын тэргүүлэх чиглэл юм. М., 2000.

Носова С.С. – М .: Хүмүүнлэгийн. ed. VLADOS төв, 2005. – 519 х. – (Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг).

21-р зуунд хүрэх зам: Оросын эдийн засгийн стратегийн асуудал ба хэтийн төлөв. - М.: Эдийн засаг, 1999. - 793 х. - (Оросын системийн асуудлууд).

Raizberg B.A. "Эдийн засгийн курс". М: Infra-M, 1999

Сергеев М.Эдийн засгийн бодлогын парадокс. М., 2002.

Орчин үеийн макро эдийн засгийн хөгжлийн хэв маяг, онцлог. Шинжлэх ухаан болох макро эдийн засгийн хямралын үндсэн системийн шинж тэмдэг, онолын баталгаагүй байдал. Оросын эдийн засаг дахь хямралын үзэгдлийг даван туулах үндсэн чиглэлүүдийн шинж чанар.

Эдийн засгийн онолын үүсэл хөгжил. Физиократуудын онолын сургаал. Эдийн засгийн ерөнхий онолын судлах зүйл, объект. Макро эдийн засгийн гол асуудлууд. Эдийн засгийн судалгааны үндсэн аргууд ба эдийн засгийн онолын чиг үүрэг.

Эдийн засгийн онолын үүсэл хөгжил. Эдийн засгийн онолын сургуулиуд. Эдийн засгийн онолын сэдэв, чиг үүрэг. Эдийн засгийн судалгааны аргууд. Эдийн засгийн хуулиуд. Нийгмийн эдийн засгийн зохион байгуулалтын асуудлууд.

ОХУ-ын Ерөнхий болон мэргэжлийн боловсролын яам Владимир улсын их сургуулийн Эдийн засгийн онолын тэнхимийн шалгалт No1.

Эдийн засгийн онолын судалгааны сэдэв юу вэ, эдийн засгийн харилцаагаар хэн, хэрхэн холбогдож байна. Эдийн засгийн харилцааны төрөл, хүмүүсийн хоорондын эдийн засгийн харилцааны төрөл, төрөл. Эдийн засгийн онолын хичээлийн түүхэн хөгжлийн үндсэн үе шатууд.

ХХ зууны 20-90-ээд оны Оросын эдийн засгийн сэтгэлгээний хөгжлийн онолын онцлог. Дотоодын эрдэмтэд эдийн засаг, математикийн хүчирхэг чиглэлийг бий болгох. Маржинализм, эдийн засаг (неоклассик), институционализм, кейнсианизм ба монетаризм.

Эдийн засгийн онолын үүсэл, хөгжлийн үндсэн үе шатууд. Орчин үеийн эдийн засгийн сэтгэлгээний үндсэн чиглэлүүд. Орчин үеийн эдийн засгийн сэтгэлгээний неоклассик, кейнсийн, институци-социологийн чиглэлүүд.

Төр эрх зүйн онолын тухай ойлголт, сэдэв. Нийгэм, эрх зүйн шинжлэх ухааны тогтолцоонд төр, эрх зүйн онолын байр суурь. Төр эрх зүйн онолын чиг үүрэг. Төр, эрх зүйн шинжлэх ухааны судалгааны арга, арга.

Эдийн засгийн онолын сэдэв. Эдийн засгийн онолын үүсэл хөгжил. Эдийн засгийн хууль, эдийн засгийн ангилал. Эдийн засгийн динамикийг шинжлэх янз бүрийн арга. Эдийн засгийн онолын үндсэн чиг үүрэг, судалгааны арга.

Эдийн засгийн онолын үүсэл. Эдийн засгийн түүх бол шинжлэх ухаан. Эдийн засгийн онолын сэдэв, арга. Эдийн засгийн онол нь үндсэндээ эмпирик шинжлэх ухаан, өөрөөр хэлбэл бодит амьдралын баримтад тулгуурладаг. Эдийн засгийн онол: чиг үүрэг, судалгааны арга.

Эдийн засгийн онолын үүсэл хөгжлийн түүх, үүсэл, үндсэн үе шатууд. Орчин үеийн эдийн засгийн онолын шинжлэх ухааны үндсэн сургууль, чиглэл, хэсгүүд. Эдийн засгийн онолын сэдэв, арга, үүрэг. Эдийн засгийн гэмт хэргийн асуудал.

Эрт дээр үеэс эдийн засгийн шинжлэх ухааны хувьсал. Эдийн засгийн шинжлэх ухааны ойлголт, мөн чанар, арга зүй. Орчин үеийн эдийн засгийн бодлого, онолын хөгжлийн үе шат, шалгуур, хандлага, шинжлэх ухааны сургуулиуд. Арга зүйн хандлага ба эдийн засгийн асуудлууд.

Эдийн засгийн онолын сэдэв. Эдийн засгийн онолын үүсэл хөгжил. Эдийн засгийн онолын судлах зүйл. Эдийн засгийн судалгаа, түүний арга. Эдийн засгийн мэдлэгийн үе шатууд. Эдийн засгийн судалгааны аргууд.

Эдийн засгийн ангилал, хуулиудын ойлголт, мөн чанар, тэдгээрийн үндсэн элементүүд. Эдийн засгийн онолын сэдэв, чиг үүрэг, түүний хөгжлийн орчин үеийн чиглэл, нийгэм, хүмүүнлэгийн ухааны тогтолцоонд эзлэх байр суурь. Нийгмийн эдийн засгийн гол зорилгын шинж чанар.

Эдийн засгийн онолын үүсэл хөгжлийн онцлог. Эдийн засгийн онолын үндсэн аргуудын ерөнхий ойлголт: диалектик арга, хийсвэрлэл, дедукц, индукцийн аргууд, "бусад бүх зүйл тэнцүү байх" таамаглал, дүн шинжилгээ, синтез. Эдийн засгийн аргын шинжилгээ.

Сонгодог сургуулийн эхлэл. Физиократууд. Физиократуудын шийдсэн асуудлууд. Сонгодог сургуулийн үзэл бодол. Капитализмын үйлдвэрлэлийн үеийн Баруун Европын тэргүүлэх орнууд. Адам Смит бол сонгодог улс төрийн эдийн засгийг үндэслэгч юм. Дэвид Рикардо.

Олон мянган жилийн турш хүн төрөлхтөн эд баялаг, эрх мэдэл, бүтээлч байдлын асуудлыг шийдэхийн тулд тэмцсээр ирсэн. Онолын эдийн засагчид хүч чармайлтаа голчлон баялгийн асуудалд чиглүүлдэг. Тэд баялаг гэж юу вэ гэсэн асуултын хариултыг хайж байна. Энэ нь яаж үүсдэг вэ? Цаг хугацаа өнгөрөх тусам яагаад нэмэгдэж, буурдаг вэ? Мөн бусад дээр ...

Эдийн засгийн шинжлэх ухааны онолын үндэс, түүнчлэн эдийн засгийн сургаалын түүхийн призмээр дамжуулан тэдгээрийн хөгжил. Эдийн засгийн байгууллагуудын эдийн засгийн үйл ажиллагааны хүрээнд үүссэн эдийн засгийн үзэгдэл, үйл явцын шалтгаан-үр дагаврын хамаарлыг эргэн харахад.