Даяаршлын үндсэн онолууд. Даяаршлын орчин үеийн социологийн онолууд. Энэ нь бидэнд юу хэрэгтэй, юу хийж чадах вэ?

IN орчин үеийн нөхцөлОлон улсын эдийн засгийн харилцааны бүх хэлбэрийн хөгжлийг урьдчилан тодорхойлж, нэгэн зэрэг нэгтгэдэг гол чиглэлүүдийн нэг бол эдийн засгийг даяаршуулах үйл явц юм. Ерөнхийдөө даяаршлын үйл явц нь бүх нийтийн шинж чанартай бөгөөд зөвхөн эдийн засгийн хүрээг төдийгүй бусад бараг бүх салбарыг хамардаг. олон нийтийн амьдрал: улс төр, нийгмийн салбар, мэдээллийн систем, боловсрол, соёл гэх мэт. Даяаршлын үйл явцын энэхүү түгээмэл шинж чанар нь олон улсын эдийн засгийн харилцааны цогцод өөрийн ул мөрөө үлдээдэг.

Мэдээжийн хэрэг, эдгээр бүх үйл явц нь эдийн засгийн даяаршлын онолууд онцгой байр суурь эзэлдэг дэлхийн эдийн засгийн онолын хөгжилд тусгагдсан байх ёстой.

онд үүссэнийг үнэлэх өнгөрсөн жилЭдийн засгийн даяаршлын асуудлын талаархи онолын үзэл бодлоос харахад эдийн засагч, улс төр судлаачдын янз бүрийн хандлагын гурван үндсэн чиглэлийг ялгаж салгаж болно.

• 1) гиперглобалист чиглэл;
• 2) эргэлзээтэй чиглэл;
• 3) хувиргах чиглэл.

Тэдгээрийн эхнийх нь (гипер-глобалист) үндэсний хил хязгаарыг арилгах үйл явцыг үнэмлэхүй болгож, улс орнуудын соёлын ялгаа алга болсонтой холбоотой юм. Энд тодорхойлох хүчин зүйл бол хөрөнгө, бараа, мэдээллийн нэг дор чөлөөтэй хөдөлгөөн хийх явдал юм дэлхийн зах зээл, үүсэх үйл явц 70-аад оноос хойш үргэлжилж байна. XX зуун Эдгээр шинэ нөхцөлд энэ чиг хандлагын төлөөлөгчдийн үзэж байгаагаар "үндэсний эгоизм" утгагүй болж байна. Түүний хамгийн алдартай төлөөлөгчдийн дунд К.Оман байна (К. Оммае), Ф.Фукуяма (Ф. Фукуяама)болон Р.Рейх (Р.Рейх).

"Даяаршил" гэсэн нэр томъёоны анхны зохиогч, дэлгэрүүлэгчдийн нэг бол К. Оман бөгөөд энэ асуудалд хэд хэдэн бүтээлээ зориулжээ: "Хил хязгааргүй ертөнц" ( Удирдах зөвлөлгүй ертөнц.Харпер Бизнес, 1990); "Үндэстний төрийн төгсгөл" (Үндэстний төгсгөл - Улс.Чөлөөт хэвлэл, 1995); "Дэлхийн хэмжээнд сэтгэх" (Дэлхийн логикийг нэгдүгээрт тавих. HBR, 1995) болон бусад хэд хэдэн. Тэрээр бүтээлдээ “Уламжлалт үндэстний улсууд дэлхийн эдийн засаг дахь байгалийн бус, бүр боломжгүй, бизнесийн үүднээс авч үзвэл боломжгүй нэгж болж хувирсан”, “Дэлхийн өмнөх газрын зураг... хуурмаг."

К.Омайгийн үзэж байгаагаар орчин үеийн үндэстний улсууд санхүүгийн зах зээл болон ҮДК-ууд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг хөгжиж буй дэлхийн тогтолцоонд орон нутгийн эрх мэдлийн нэгж болж байна. "Өнөөгийн хил хязгааргүй ертөнцөд" гэж К.Омай бичжээ. үл үзэгдэх гар"Түүнд Адам Смитийн мөрөөдөж чадах хүч чадал бий" гэж хэлээд дараа нь орчин үеийн нөхцөлд эхнийх нь нөгөөг нь хянаж, зохицуулж чадвал үндэстэн-улс ба "үл үзэгдэх гар" нь зэрэгцээ, зэрэг зэрэгцэн оршиж чадна гэж нэмж хэлэв. харагдахгүй байна.

К.Омай муж улсуудыг "байгалийн бус" нэгж болж хувирсан "өнгөрсөн сайн дурын өр төлбөр" гэж тодорхойлсон. дэлхийн эдийн засаг. Уламжлалт үндэстний улсуудыг К.Омайгийн хэлснээр "бүс нутгийн улсууд", "байгалийн эдийн засгийн бүсүүд" гэж нэрлэгддэг, "байгалийн байдал" болон цар хүрээ нь дэлхийн эдийн засгийн хэрэгцээ шаардлагад нийцдэг.

Гиперглобализмын заалтууд нь Ф.Фукуяма зэрэг алдартай футурологчийн бүтээлүүдэд ч бий. Ф.Фукуяма “Түүхийн төгсгөл ба сүүлчийн хүн” (1992) хэмээх нэг сэдэвт бүтээлдээ дэлхий дахинд өрнөж буй даяаршлын үйл явцыг гиперглобализмын үүднээс авч үзсэн. Түүний үзэж байгаагаар одоогийн байдлаар бүх хөгжингүй орнууд либерал-ардчилсан улс төрийн институцийг бий болгосон бол бусад улс орнууд зах зээлийн эдийн засгийн чиглэлд шинэчлэл хийж, дэлхийн эдийн засгийн тогтолцоонд илүү эрчимтэй хамрагдаж байна.

Үндэсний эдийн засагт нөлөөлж буй орчин үеийн технологи бие даасан улс орнууд, тэдгээрийг дэлхийн эдийн засгийн нэгдсэн системд холбосон бөгөөд энэ нь либерал дэглэмийг ерөнхийд нь төлөвшүүлэх урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлдэг бөгөөд энэ нь эргээд хүн төрөлхтний нэр төрийн төлөөх тэмцлийн дээд зорилго болох бүх нийтийн тэгш байдлын зарчимд суурилдаг.

Илүү анхны үзэл баримтлалыг Ф.Фукуяма “Итгэлцэл. Нийгмийн буян ба баялаг бүтээх" (1995). Эдийн засаг бол өөрийн гэсэн хууль тогтоомжтой, нийгмийн амьдралын бусад салбараас тусдаа оршдог нийгмийн амьдралын салбар гэсэн буруу үзэл бодлыг харгалзан үзээд Ф.Фукуяма “Эдийн засгийн үйл ажиллагаа нь нийгмийн амьдралын хамгийн чухал хэсэг бөгөөд үүнийг эдийн засгийн үйл ажиллагаа нь нийгмийн амьдралын хамгийн чухал хэсэг бөгөөд түүнийг хамтад нь барьж байдаг гэж Ф.Фукуяама үзэж байна. нийгмийг бүрдүүлдэг янз бүрийн хэм хэмжээ, дүрэм журам, ёс суртахууны үүрэг, бусад зан заншил, "шинжлэх ухааны сайн сайхан байдал нь түүний өрсөлдөх чадварын нэгэн адил бүх нийтийн соёлын нэг шинж чанараар тодорхойлогддог - тухайн зүйлд итгэх итгэлийн түвшингээр тодорхойлогддог. нийгэм.”

"Итгэлцэл" гэсэн ойлголтыг бид хэлж чадна. (итгэл)Ф.Фукуямагийн ерөнхий үзэл баримтлалын гол үзэл баримтлалын үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэ нь тухайн нийгэмд оршин буй нийтлэг үнэт зүйлсийн үндсэн дээр бий болж, үндсэн ач холбогдолтой юм эдийн засгийн ач холбогдолба үнэ цэнэ.

Ф.Фукуяама дэлхийн эдийн засагт өрнөж буй интеграцийн үйл явцын соёлын бүрэлдэхүүн хэсэгт онцгой анхаарал хандуулдаг. Тэрээр итгэлцлийг шинээр бий болж буй интеграцийн нийгэмлэгийн гишүүд одоо байгаа институци, хэм хэмжээ, дүрмийн дагуу үйл ажиллагаагаа явуулна гэдэгт итгэх итгэл гэж үздэг бөгөөд энэ үүднээс авч үзвэл тэдний зан төлөвийг урьдчилан таамаглах боломжтой юм. Ийнхүү Ф.Фукуямагийн хэлснээр даяаршлын үйл явц идэвхтэй хөгжих үндэс нь либерал ардчилсан үнэт зүйлсийг бараг дэлхий даяар идэвхтэй түгээх явдал юм.

Гиперглобализмын төлөөлөгчид мөн чанартаа соёлын бүрэн тархалт, үндсэн чиг үүргээ алдаж, ирээдүйд үндэсний улсууд устаж үгүй ​​болно гэж таамаглаж байгаа нь ойлгомжтой. Гиперглобализм нь туйлын туйлширсан байр суурийг илэрхийлдэг гэж бид тодорхой хэлж чадна, үүнд бодит хэрэгжсэн зарим талыг үнэмлэхүй болгож байна. орчин үеийн хөгжилнийгэм. Гиперглобалистуудын байр суурь идэвхтэй шүүмжлэлд өртөж байгаа нь тохиолдлын хэрэг биш юм. Жишээлбэл, Ж.Грэйгийн тэмдэглэснээр, "эх оронгүй, үндэстэн дамнасан корпорацуудын захирдаг хил хязгааргүй ертөнц бол өнөөгийн бодит байдал эсвэл ирээдүйн бодит байдлын дүрслэл биш харин корпорацийн Утопи" юм.

Гиперглобализмыг шүүмжлэх нь ихэвчлэн "эргэлзэгч" хөдөлгөөний төлөөлөгчдийн бүтээлийн хүрээнд явагддаг. Түүний идэвхтэй дэмжигчдийн дунд С.Хантингтон ( С.Хантингтон), П.Херст (Р. Хирст)Г.Томпсон (Г. Томпсон), С. Краснер (?. Краснер).Эдгээр зохиогчдын байр суурийг нэгтгэн дүгнэж үзвэл тэдгээрийг дараах үндсэн диссертаци болгон бууруулж болно.

• ерөнхий соёлын нэгдэлд хүрэх нь эцсийн эцэст боломжгүй юм;
• орчин үеийн нөхцөлд явагдаж буй барааны үндэстэн дамнасан хөдөлгөөн, ажиллах хүч, нийслэл өөрийн гэсэн түүхтэй бөгөөд энэ түүхэнд түүний өсөлт, бууралт, дэвшил, ухралтыг мэддэг байсан;
• Түүх нь төрийн үүрэг тодорхой хязгаарлагдмал байдгийг харуулсан хэдий ч үндэстэн, үндэстэн улсуудад ямар ч аюул заналхийлдэггүй.

С.Хантингтон тэмдэглэснээр, орчин үеийн ертөнцөд өрнөж буй үйл явц нь дэлхий ертөнцийг соёлын нэгэн төрлийн болгохоос илүүтэйгээр хил хязгаар, мөргөлдөөнд нөлөөлж байна. Түүний гол бүтээлүүдийн нэг болох "Соёл иргэншлийн мөргөлдөөн ба дэлхийн дэг журмын өөрчлөлт" (Соёл иргэншлийн мөргөлдөөн ба дэлхийн дэг журмыг сэргээх. N.Y., 1996) тэрээр нөхцөл байдлын үнэлгээг яг ийм байдлаар томъёолсон анхны хүн юм.

Дэлхийн социалист эдийн засгийн тогтолцоо бодитоор оршин тогтнохоо больсны дараа хоёр туйлт (хоёр туйлт) ертөнцийг сольсон шинэ ертөнцөд хүмүүс, үндэстнүүдийн гол ялгаа нь С.Хантингтоны хэлснээр улс төр, үзэл суртлын бус, харин соёлын шинж чанартай байсан. .

С.Хантингтоны үзэж байгаагаар орчин үеийн ертөнцөд " бүс нутгийн бодлогоугсаатны харилцааны түвшинд, дэлхийн соёл иргэншлийн харилцааны түвшинд явагддаг. Их гүрний өрсөлдөөн нь соёл иргэншлийн мөргөлдөөнд байр сууриа тавьж байна." Түүний үзэж байгаагаар соёл иргэншлийн мөргөлдөөн нь микро болон макро түвшинд хоёр хэлбэрээр дэлхийн хэмжээнд овог хоорондын мөргөлдөөн гэж ойлгож болно. Эхний тохиолдолд бид өөр өөр соёл иргэншлийг төлөөлдөг хөрш зэргэлдээ улсууд эсвэл нэг улсын доторх өөр өөр соёл иргэншлийг төлөөлдөг бүлгүүдийн хоорондын зөрчилдөөний тухай ярьж байна. Хоёр дахь тохиолдолд, өөр өөр соёл иргэншлийг төлөөлдөг тэргүүлэх мужуудын хооронд зөрчилдөөн үүсдэг.

Ийм зөрчилдөөний боломжит шалтгаануудын дунд С.Хантингтон орчин үеийн олон улсын улс төрийн хэд хэдэн асуудлыг тодорхойлжээ.

• НҮБ, ОУВС, Дэлхийн банк зэрэг дэлхийн бодлого, олон улсын байгууллагын үйл ажиллагаанд үзүүлэх нөлөөг бэхжүүлэх;
• цэргийн өрсөлдөөн;
• олон улсын худалдаа, гадаадын хөрөнгө оруулалт гэх мэт асуудлаар санал зөрөлдөөн нэмэгдэж байгаа нь улс орнуудын эдийн засгийн чадавхи хоорондын харилцаанд гарсан өөрчлөлт;
• үндэстэн хоорондын мөргөлдөөн (ялангуяа нэг соёл иргэншлийг төлөөлдөг улсууд өөр соёл иргэншилд харьяалагддаг улс орнуудын холбогдох хүн амыг хамгаалах оролдлогуудаар илэрдэг);
• үнэт зүйл, соёлын асуудал (төр нь өөр соёл иргэншилд харьяалагддаг хүмүүст өөрийн үнэт зүйл, соёлыг зохиомлоор нэвтрүүлэхийг оролдох үед үүсдэг зөрчилдөөн);
• зарим тохиолдолд үүсдэг нутаг дэвсгэрийн асуудал, үүнд дэлхийн тэргүүлэгч улс орнууд оролцдог.

С.Хантингтон барууны, Күнзийн, Япон, Лалын, Энэтхэг, Славян-Ортодокс, Латин Америк, Африк гэсэн орчин үеийн ертөнцийн найман соёл иргэншлийг судалдаг. Үүний зэрэгцээ олон улсын мөргөлдөөний гол шугам нь түүний бодлоор ирээдүйд барууны болон бусад соёл иргэншлийн хоорондын зөрчил байх болно.

С.Хантингтон “Соёл иргэншлийн мөргөлдөөн” бүтээлдээ барууныхны оролдлого өөр өөр аргуудмөн олон улсын янз бүрийн байгууллагуудыг ашиглан өөрсдийн "тоглоомын дүрэм", хэм хэмжээ, стандарт, ёс суртахууны үнэт зүйлсийг дэлхийн бусад оронд тулгах зорилгоор бусад соёл иргэншлийн эсэргүүцэлтэй тулгардаг (түүний дотор шашны фундаментализм хэлбэрээр). маш аюултай хэлбэрийг авдаг).

Үүний зэрэгцээ өмнө нь барууны соёл иргэншлийн хүрээнд өрнөж буй “тоглоом” болж байсан олон улсын харилцаа “баруунаас салж” эхэлж байгаа нь барууны бус соёл иргэншилд идэвхгүй объект гэхээсээ илүү идэвхтэй субьектийн статусыг улам бүр өгч байна. олон улсын харилцаа.

Ерөнхийдөө С.Хантингтон гиперглобализмын төлөөлөгчдөд байдаг дэлхийн соёлын “тархалт”, нэгэн төрлийн болох боломжийг үндсэндээ үгүйсгэж, үүнийг соёлын бүсчлэх үйл явцтай эсрэгпод гэж үзжээ. С.Хантингтон улс үндэстний үүргийг чухалчлан үздэг бөгөөд үүнийг тэдний харьяалагддаг соёл иргэншлийн хүрээтэй холбодог.

90-ээд оны эцэс гэхэд ямар амжилтанд хүрсэн ч гэсэн П.Хирст, Г.Томпсон нар үүнд итгэдэг. XX зуун эдийн засгийн амьдралын интернационалчлалын өндөр түвшин; дэлхийн эдийн засаг бүрэн даяарчлагдаагүй байна. Энэ байр суурийг нотлохын тулд дараах аргументуудыг өгсөн болно: тэргүүлэгч, жинхэнэ ҮДК-уудын тоо харьцангуй бага хэвээр байгаа бөгөөд тэдний ихэнх нь "үндэсний үндэстэй" хэвээр байна; Олон улсын бараа, үйлчилгээ, хөрөнгийн урсгал тэргүүлэгчдийн бүлэгт улам бүр төвлөрч байна хөгжингүй орнууд-тай зах зээлийн эдийн засаг(Бид үндсэндээ АНУ - Баруун Европ - Япон гэсэн гурвалын тухай ярьж байна).

П.Хирст, Г.Томпсон нарын үзэж байгаагаар орчин үеийн нөхцөлд эдийн засгийн удирдлагын хэлбэр, арга барил өөрчлөгдөж байна - энэ чиглэлийн бодлого олон төвт шинж чанартай болж, үндэсний муж улсууд зэрэгцээ, өрсөлдөөнт удирдлагын цогц тогтолцооны нэг түвшний нэг болж хувирч байна. бие. Удирдлагыг үр дүнтэй болгохын тулд олон улсын болон үндэсний түвшний удирдах байгууллагуудыг нэг, нэлээд сайн нэгдсэн тогтолцоонд “холбох” шаардлагатай гэж тэд үзэж байна. Гэхдээ эдгээр харилцан уялдаатай үйл явцын гол байрыг үндэстний төр эзлэх ёстой.

П.Херст, Г.Томпсон нар заасан гурван түвшний удирдах байгууллагуудын хоорондын харилцааны дараах хэлбэрийг тодорхойлсон.

• дэлхийн тэргүүлэгч орнуудын хооронд (ялангуяа АНУ-Баруун Европ-Японы гурвалсан гурвалын хүрээнд) гэрээ хэлэлцээр байгуулах замаар менежмент хийх, жишээ нь тогтворжуулах асуудлыг шийдвэрлэх боломжтой. Валютын ханшэсвэл богино хугацааны таамаглалыг хязгаарлах санхүүгийн гүйлгээ;
• үр дүнтэй менежментдэлхийн ихэнх улс орнууд тодорхой чиглэлээр олон улсын зохицуулалтын байгууллагуудыг бий болгосноор эдийн засгийн үйл ажиллагаа(жишээлбэл, ТХЕХ/ДХБ-ын систем);
• худалдааны блокуудыг бий болгоход суурилсан эдийн засгийн томоохон орон зайн менежмент (жишээлбэл, өөрийн даалгавраас аль хэдийн хол явсан ЕХ " Нийтлэг зах зээл"), ийм бүлгүүд дэлхийн эдийн засгийн дарамтыг амжилттай эсэргүүцэж чадна;
• Ийм нөхцөлд үндэсний улсууд хувийн болон нийтийн ашиг сонирхлын хоорондын өрсөлдөөнийг тэнцвэржүүлэх бодлого баримталж, үүний үр дүнд эдийн засгийн хамтын ажиллагаа, тусламжийн “хагас сайн дурын” (“хагас сайн дурын”) тогтолцоо бүрэлдэж, тухайлбал, зохицуулах зорилгоор , санхүүгийн салбар гэх мэт;
• Бүс нутгийн түвшинд аж үйлдвэрийн бүс нутгийг гадны нөлөөллөөс хамгаалах, өрсөлдөх чадварыг нэмэгдүүлэхийн тулд дэмжих зорилтуудыг шийдвэрлэх боломжтой 1.

Тиймээс П.Хирст, Г.Томпсон нарын үзэл бодлын хамгийн чухал зүйл бол үндэсний улсуудыг орчин үеийн дэлхийн эдийн засгийн гол элемент, субьект гэж үздэг явдал юм.

С.Краснерын боловсруулсан байр суурь нь П.Херст, Г.Томпсон нарын байр суурьтай олон талаараа ойрхон байгаа бөгөөд даяаршлын улмаас улс орнууд өөрсдийн улс орнууд дахь урсгалыг хянахад улам хэцүү болж байна гэж тэд үзэж байна. эдийн засгийн орон зайүйл явц, төрийн ийм хяналтыг хэрэгжүүлэх чадвар бүрэн хэвээр байна. Даяаршлын үйл явц нь төрийн үйл ажиллагааг бэхжүүлэх үйл явцтай зэрэгцэн явагдаж байна гэж тэр үзэж байна.

С.Краснерийн хэлснээр даяаршлын нөхцөлд “олон улсад хүлээн зөвшөөрөгдсөн тусгаар тогтнол” онцгой ач холбогдолтой болж байна. Орчин үеийн ертөнцөд аль ч улс гадаадад болон өөрийн нутаг дэвсгэрт болж буй үйл явцыг дангаар нь бүрэн хянах боломжгүй тул хамтарсан арга хэмжээ авах, олон улсын гэрээ хэлэлцээр байгуулах, олон улсын байгууллага байгуулах шаардлагатай байна. Үүний зэрэгцээ, "харилцан хүлээн зөвшөөрөх" зарчим нь онцгой ач холбогдолтой бөгөөд үүнийг дагаж мөрдөх нь бүх муж улсад нэгдмэл дүрмийг тогтоосон олон улсын гэрээ байгуулахад тусалдаг. Үүнтэй холбогдуулан С.Краснер даяаршил үндэсний төрийн үндсийг алдагдуулж байна гэсэн хэд хэдэн судлаачдын дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж дүгнэж байна.

Сүүлийн жилүүдэд эдийн засгийн даяаршлын сөрөг талуудад шүүмжлэлтэй хандах хандлага эрчимжиж, энэ үйл явцын зөрчилд дүн шинжилгээ хийх нь барууны эрдэмтэд, түүнчлэн засгийн газарт чухал албан тушаал хашиж байсан улс төрчдийн зүгээс эрчимжиж байгаа нь онцлог юм. улс орныхоо болон олон улсын нэр хүндтэй байгууллагуудын . Үүний тод жишээ бол эдийн засгийн салбарын Нобелийн шагналт Ж.Й.Стиглицийн бүтээл юм.

2001 онд тэгш бус мэдээлэл бүхий зах зээлийн судалгаанд зориулжээ. Тэрээр үндсэндээ шинэ салбарыг үндэслэгч юм эдийн засгийн шинжлэх ухаан - « мэдээллийн эдийн засаг" Ж.Й.Стиглиц “хүсээгүй сонголт”, “ёс суртахууны аюул” гэсэн ойлголтуудыг боловсруулсан. Тэрээр математикийн аргуудыг ашиглан зах зээлийн төлөөлөгчдийн бүрэн бус, буруу, тэгш бус мэдээлэл, төгс бус өрсөлдөөний нөхцөлд зах зээлийн ерөнхий тэнцвэрт байдалд хүрэх боломжгүйг нотолсон.

J.M-ийн дагалдагчийн хувьд. Кейнс ба шинэ хэлэлцээр F.D. Рузвельт эдийн засаг дахь төрийн идэвхтэй үүргийг дэмжигч Ж.Ю.Стиглиц орчин үеийн капитализмыг сайжруулах боломжтой, сайжруулах ёстой гэж үздэг. 1993 онд АНУ-ын Ерөнхийлөгч В.Клинтоны дэргэдэх Эдийн засгийн зөвлөхүүдийн зөвлөлийг тэргүүлж, 1997-2001 онд ахлах эдийн засагч, дэд ерөнхийлөгчөөр ажиллаж байсан. Дэлхийн банк, энэ нь түүнд ОУВС-гийн үйл ажиллагаатай сайн танилцаж, олон тохиолдолд түүний сөрөг үр нөлөөг олж харах боломжийг олгосон юм.

Эдийн засгийн даяаршлын үйл явцыг бодитойгоор үнэлж, Ж.Ю. Стиглиц "Даяаршил: түгшүүртэй чиг хандлага" хэмээх монографидаа (Даяаршил ба түүний дургүйцэл)гэж бичжээ: "Даяаршил, өөрөөр хэлбэл. чөлөөт худалдаа, илүү нягт интеграцид саад тотгорыг арилгах үндэсний эдийн засаг, сайн хүчин байж болох бөгөөд энэ нь дэлхийн бүх оршин суугчид, тэр дундаа одоо ядуу амьдарч буй хүмүүсийн амьдралыг сайжруулж чадах ийм хөгжлийн боломжуудыг агуулдаг. Гэхдээ энэ зорилтыг хэрэгжүүлэхийн тулд худалдааны саад тотгорыг арилгахад ийм чухал үүрэг гүйцэтгэдэг олон улсын худалдааны харилцааны салбарт, тэр дундаа даяаршлыг зохицуулах механизмыг үндсээр нь эргэн харах шаардлагатай гэдэгт би итгэлтэй байна. хөгжиж буй орнуудад чиглэсэн бодлогын талбар... Даяаршилд үзүүлэх сөрөг хариу урвалын эх сурвалж нь үзэл суртлын бодлого нь хөгжиж буй орнуудад учирч буй хор хөнөөлийг төдийгүй дэлхийн худалдааны тогтолцоонд бий болсон шударга бус байдлыг ухамсарлах явдал юм. Тусламж үзүүлэх нэрийдлээр хүч түрэн ажилладаг хөгжингүй орнуудын хоёр нүүртэй байдал өнөөдөр ил боллоо хөгжиж буй орнуудөөрсдийн зах зээлийг хаалттай байлгахын зэрэгцээ бараа бүтээгдэхүүнийхээ зах зээлийг нээх. Одоогийн байдлаар энэхүү хоёр нүүртэй бодлогыг зөвхөн хувиа хичээсэн монополь явцуу ашиг сонирхол нь өндөр хөгжилтэй орнуудын хаалттай зах зээлтэй холбосон хүмүүс л зөвтгөдөг. Ийм бодлого нь баячуудыг баяжуулж, ядуусыг ядуурлын ангал руу улам гүнзгийрүүлж, улам бүр гашуун гашуун байдлыг бий болгож байгаа нь ихэнх хүмүүст улам бүр тодорхой болж байна."

Гиперглобализмыг дэмжигчид буюу "эргэлзэгчид"-ийн байр суурьтай харьцуулахад "хувиргах" чиглэлийн төлөөлөгчдийн байр суурь ихээхэн онцлогтой бөгөөд эдгээрээс бид Ж.Розенау (/. Розенау),Д.Хэдэв (Д. Барьдаг)А.Макгру (А. Мак-Грю). Даяаршлыг олон нийтийн амьдралын бүхий л хүрээнд өрнөж буй нарийн төвөгтэй, олон талт үйл явц гэж тэд үзэж, нэг талыг барьсан, хялбаршуулсан ойлголтыг эсэргүүцдэг. Ялангуяа Д.Хелдийн бичсэнээр даяаршил нь “дан ганц төлөв, шугаман үйл явц биш”, харин “үйл ажиллагаа, харилцан үйлчлэлийн янз бүрийн хүрээг хамарсан олон талт үзэгдэл” болохын зэрэгцээ тэдгээр нь тус бүрд “янз бүрийн хэлбэрийн холболтыг бий болгодог. ” Тэрээр даяаршлын үйл явцын тэгш бус байдал, олон талт шинж чанар, эдгээр үйл явцын янз бүрийн улс орон, бүс нутаг, муж улсын хүн амын нийгмийн бүлгүүдэд үзүүлэх нөлөөллийн мэдэгдэхүйц ялгаа (зэрэг болон шинж чанар) зэргийг үндэслэлтэй тэмдэглэв. “Даяаршлын онолыг эдгээр салбар бүрт юу болж байгааг ойлгоход үндэслэх шаардлагатай” гэж Д.Хелд онцолжээ.

Даяаршил нь "үндэсний засгийн газрын хүч, чиг үүрэг, эрх мэдлийг өөрчлөн зохион байгуулж, шинэчлэн зохион байгуулдаг" гэж "өөрчлөлтийн" хөдөлгөөний төлөөлөгчид үздэг. Түүгээр ч зогсохгүй үндэсний улсууд нутаг дэвсгэрийнхээ хүрээнд “эрх зүйн дээд эрх мэдэл”-тэй байдаг ч “энэ эрх мэдэл нь... дотоод засаглалын байгууллагуудын эрх мэдэл улам бүр нэмэгдэж, олон улсын эрх зүйгээс үүдэлтэй хязгаарлалт, үүрэг хариуцлагад хамаарна”.

Мэдлэгийн санд сайн ажлаа илгээх нь энгийн зүйл юм. Доорх маягтыг ашиглана уу

Мэдлэгийн баазыг суралцаж, ажилдаа ашигладаг оюутнууд, аспирантууд, залуу эрдэмтэд танд маш их талархах болно.

Оршил

1. Даяаршлын чиг хандлага

2. Даяаршлын онолууд

2.1 Империализмын онол

2.2 Хамааралтай байдлын онол

2.3 Дэлхийн системийн онол

Дүгнэлт

Ном зүй

Оршил

Даяаршлын асуудал өнөөдөр хамгийн их байна бодит асуулт, улс төр судлаач, эдийн засагч, социологич, философич, тэр ч байтугай газарзүйч гэсэн янз бүрийн мэргэжилтнүүдийн хэлэлцсэн. Эдийн засагчид эдийн засгийн даяаршлын тухай, газарзүйчид "эдийн засгийн архипелагууд", ялангуяа томоохон мега хотуудын холбоог бий болгох тухай, социологичид хүмүүсийн амьдралын хэв маяг ойртож байгаа тухай, улс төр судлаачид Хүйтэн дайны төгсгөлийн тухай ярьж байна. Үндэстэн дамнасан байдлыг хурдасгах, улс орнуудын харилцан хамаарлыг нэмэгдүүлэх, тусгаар тогтнолыг багасгах талаар дэлхийг хоёр лагерьт хуваасан.

1. Даяаршлын чиг хандлага

Түүхэн чиг хандлагын дунд, ялангуяа орчин үеийн онцлог нь даяаршлын хандлага юм.

Даяаршлыг тодорхойлсон олон тодорхойлолт байдаг. Тэдгээрийн цөөн хэдэн зүйлийг жагсаацгаая.

Даяаршил нь орон нутгийн, нутаг дэвсгэрийн хувьд хаалттай өөрчлөлтөд хүргэдэг нийгмийн өөрчлөлтийн цуврал чиг хандлага юм нийгмийн байгууллагадэлхийн хэмжээний нийгмийн байгууллага.

Даяаршил гэдэг нь дэлхийн эдийн засаг, улс төр, соёлын нэгдэл, нэгдлийн үйл явц юм. Үүний гол үр дагавар нь дэлхийн хөдөлмөрийн хуваагдал, дэлхий даяарх капитал, хүний ​​​​болон үйлдвэрлэлийн нөөцийн шилжилт хөдөлгөөн, хууль тогтоомжийн стандартчилал, эдийн засаг, технологийн процесс, түүнчлэн соёлыг ойртуулах, нэгтгэх явдал юм. өөр өөр улс орнууд. Энэ бол системийн шинж чанартай, өөрөөр хэлбэл нийгмийн бүхий л хүрээг хамарсан объектив үйл явц юм.

Даяаршлын мөн чанарын талаар янз бүрийн үзэл бодол байдаг. Зарим судалгаа нь түүний эдийн засгийн тал дээр, зарим нь мэдээллийн нэгдсэн орон зайг бүрдүүлэхэд, зарим нь соёл, улс төрийн нийтлэг стандартыг хөгжүүлэхэд чиглэгддэг. Энэ үзэл баримтлал харьцангуй саяхан үүссэн боловч үүнээс нэлээд өмнө даяаршлын янз бүрийн тал, чиг хандлагыг шинжлэх оролдлого аль хэдийн хийгдсэн байв.

Эрт дээр үед нийгэм нь сүрдүүд, овог аймгууд, хаант улсууд, эзэнт гүрнүүд болон төгсгөлөөс эхлээд хамгийн өргөн тархсан үндэстэн төртэй, харьцангуй саяхныг хүртэл тусгаарлагдсан нийгмийн нэгжүүдээс бүрдсэн туйлын алаг, нэг төрлийн мозайк байв. Эдгээр улс төрийн субъект бүр бие даасан, бие даасан эдийн засагтай, өөрийн гэсэн өвөрмөц онцлогийг хадгалсан, огтлолцдоггүй, бусадтай зүйрлэшгүй соёлтой байв. Орчин үеийн нийгэм тэс өөр дүр зургийг харуулж байна.

Улс төрийн хүрээнд янз бүрийн цар хүрээтэй үндэстэн дамнасан нэгжүүд байдаг: улс төр, цэргийн блокууд (жишээлбэл, НАТО), эзэнт гүрний нөлөөллийн хүрээ (жишээлбэл, хуучин социалист лагерь), эрх баригч бүлгүүдийн эвсэл (жишээлбэл, G7), тив, бүс нутгийн холбоод (жишээлбэл, Европын хамтын нийгэмлэг), дэлхийн олон улсын байгууллагууд (ялангуяа НҮБ ба түүний төрөлжсөн нэгжүүд). Үндэстэн дамнасан байгууллагууд (жишээлбэл, Европын парламент, Олон улсын шүүх, Интерпол гэх мэт) хэд хэдэн чухал чиг үүргийг гүйцэтгэдэг дэлхийн засгийн газрын өнгө төрх, улс төрийн нэгэн төрлийн байдал нэмэгдэж байгаа шинж тэмдгүүдийг харж болно. Эдийн засгийн салбарт үндэстэн дамнасан зохицуулалт, интеграцчлал (EFTA, ЕХ, ОПЕК), бүс нутгийн болон дэлхийн эдийн засгийн хэлэлцээрийн ач холбогдол нэмэгдэж байна. Эцэст нь хэлэхэд, соёлд мөн адил тэгш байх хандлага давамгайлж байна.

Орон нутгийн соёлын уламжлал устаж, барууны хэв маягийн олон нийтийн хэрэглээний соёл “бүх нийтийн шинж чанартай” болж, бүх улс орон, тивд дэлгэрч байх шиг байна. Нийтлэг хэл бий болж байна, мөн Англи хэлолон улсын үүрэг гүйцэтгэдэг. Компьютерийн технологи нь нэгдмэл байдлын өөр нэг чиглэлийг хөгжүүлэх, гүнзгийрүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг: дэлхий даяар хэрэглэгддэг ижил програмууд нэг дээжөгөгдөл, мэдээллийг зохион байгуулах, боловсруулах. Даяаршил нь ихэвчлэн шинэ эдийн засгийн болон технологийн процессууд. Үнэхээр улс орнуудын харилцан хамаарал, харилцан нэвтрэлт, заримдаа үндэсний эдийн засгийг интеграцийн бүтцэд нэгтгэх нь нэмэгдэж байна. Шинэ технологи, тэр дундаа мэдээллийн технологи улам бүр өргөн тархаж байна. Дэлхийг хамарсан харилцаа холбоо, тээврийн сүлжээ, хөрөнгийн урсгал бүрэлдэж, шилжилт хөдөлгөөн эрчимжиж байна. Даяаршил нь хөрөнгө, технологи, оюуны ололт, мэдээлэл, чадварлаг ажиллах хүчний хөдөлгөөнд саад учруулж буй саад бэрхшээлийг арилгадаг. Энэ нь олон улсын хэмжээнд нөөцийг ирээдүйтэй газруудад илүү сайн төвлөрүүлэх боломжийг олгодог. Үүний зэрэгцээ улам бүр нэмэгдэж буй харилцан хамаарал нь орон нутгийн болон бүс нутгийн тогтворгүй байдал, терроризм, үй олноор хөнөөх зэвсгийн тархалт, үйл ажиллагааны тасалдлаас дэлхийн тогтолцооны эмзэг байдлыг нэмэгдүүлж байна. мэдээллийн системгэх мэт.

Гэхдээ энэ бол нарийн төвөгтэй зургийн зөвхөн нэг хэсэг юм. Даяаршил нь нийгэм, эдийн засгийн амжилттай хөгжлийн хүчин зүйлсийг заримдаа үндсээр нь өөрчилдөг. Ялангуяа технологи, нийгмийн инновацийн харилцан уялдаатай чадвар, хурдацтай өөрчлөгдөж буй үндэстэн дамнасан орчинд үр дүнтэй ажиллах чадвар, нийгмийг мэдээлэлжүүлэлтийн цар хүрээ, оюуны болон улс төрийн эрх чөлөөний түвшин зэрэг нь чухал байр суурь эзэлдэг. Үндэсний тусгаар тогтнол туйлын ач холбогдлоо алдаж байна. Олон улсын харилцааны гол оролцогчид нь улс үндэстэн байсан ойрын үеийн харьцангуй энгийн нөхцөл байдлын оронд шинэ, илүү төвөгтэй дэлхийн тогтолцоо бий болж байна. Үүнд үндэсний улсуудын хамт олон улсын байгууллагууд, үндэстэн дамнасан оролцогчид өсөн нэмэгдэж буй үүрэг гүйцэтгэдэг. Босож байна Шинэ дэлхийялангуяа олон улсын үүрэг хариуцлага, дэглэм, хэм хэмжээ нь үндэсний ашиг сонирхлоос давамгайлахыг таамагласан шинэ дэг журам. Эцэст нь, "даяаршилд хамруулах" гэдэг нь эдийн засгийн хөгжил цэцэглэлтэд таатай соёл, эрх зүйн орчныг бүрдүүлдэг либерал үнэт зүйлсийн тогтолцоог нэвтрүүлэхийг хэлнэ. Техникийн дэвшилЭдийн засгийн хөгжил нь эдгээр үнэт зүйлс, тэдгээрт суурилсан "тоглоомын дүрэм"-ийг хүлээн зөвшөөрөх хүсэл эрмэлзэлээс улам бүр нөхцөл болж байна. Даяаршил гэдэг нь онцгой замаар хөгжих, замаас бултах, улмаар засгийн газар, нийгэмд өөрийн гэсэн сонголт хийх боломжийг хумих (эсвэл бүр алга болох) гэсэн утгатай Клаус Сегберс болон түүний үзэлтэй бид санал нэг байна. өөрийн зам.

21-р зуунд эдийн засгийн хөгжлийн амжилт, даван туулах чадвар нийгмийн асуудлуудНийгэм дэлхийн шинэ бодит байдалд хэрхэн дасан зохицож, тэдгээрийг модернизацийн ашиг сонирхолд хэрхэн ашиглахаас ихээхэн хамаарна. Энэ нь бүх муж улсын хувьд хүнд хэцүү асуудал үүсгэдэг. Тэд нэг бол "даяаршилд багтах" эсвэл хоцорч, зогсонги байдалд ороход бэлэн байна. Даяаршил нь нэг бүлэг орны эдийн засаг, нийгмийн динамикийг хурдасгаснаар дэлхийн тэнцвэргүй байдлыг гүнзгийрүүлж байна. Тиймээс шинэ технологийг эзэмших, шинэ үнэт зүйлсийг өөртөө шингээх хангалттай эрч хүчтэй, өрсөлдөх чадваргүй улс орон, нийгмийн бүлгүүд үүнийг сөрөгөөр хүлээн авч байгаа нь тохиолдлын хэрэг биш юм.

2. Даяаршлын онолууд

Хэрхэн тайлбарлах вэ одоо байгаа ялгаааж үйлдвэржсэн улс орнууд болон гуравдагч ертөнцөд хамаарах улс орнуудын сайн сайхан байдлын түвшин хооронд? Сүүлийн хэдэн зууны туршид бий болсон дэлхийн тэгш бус байдлын шалтгааныг ойлгохыг оролдсон онолын гурван хандлагыг боловсруулсан: империализм, хараат байдлын онол, дэлхийн системийн онол. Даяаршлын талаарх эдгээр гурван онолын хандлагыг сонгодог гэж үзэж болох ч тэдгээр нь дэвшүүлсэн бүх онол биш нь лавтай. Ийм хэд хэдэн онол байдаг, тухайлбал: модернизацийн онол, өсөлтийн үе шатуудын онол, үндэсний эдийн засгийн харилцан хамаарлын үзэл баримтлал, тэгш түншлэлийн үзэл баримтлал гэх мэт. Тэд тус бүр нь голчлон эдийн засгийн салбарт хамааралтай бөгөөд чиглэсэн байдаг. мөлжлөг, шударга бус байдлын механизмыг илрүүлэхэд. Бид зөвхөн үндсэн онолыг авч үзэх болно.

Дэлхийн эдийн засаг нь дэлхийн систем болох түүхэн, хөгжиж буй, динамик ангилал юм. Түүний хувьсал, хөгжлийн нэг үе шатнаас нөгөөд шилжих шилжилт нь эдгээр өөрчлөлтийг тайлбарласан онолын үзэл баримтлалыг авчирсан. Түүхийн хувьд дэлхийн эдийн засагүндэсний эдийн засгийн тогтолцоо эсвэл тэдгээрийн тодорхой бүлэг гэж үздэг. Тиймээс олон үзэл баримтлалд дүн шинжилгээ хийхдээ дэлхийн систем дэх үндэсний эдийн засгийн байр суурийг голчлон авч үздэг. Эдгээр онолын ерөнхий үндэслэл нь үндэсний эдийн засаг дэлхийд тэгш бус байр суурь эзэлдэг. Дэлхийн системийн тэргүүлэх үзэл баримтлалд империализм ба нео-империализмын онолууд, модернизаци ба нео-эволюционизмын онолууд, хамаарлын онол, өсөлтийн үе шатууд, дэлхийн системийн онол, үйлдвэрлэлийн хэлбэрүүд, харилцан хамаарал, түншлэл орно.

2.1 Империализмын онол

Империализмын онолыг анх Английн түүхч Ж.Э.Хобсон дэвшүүлж, Марксын үзэл санааны нөлөөнд автсан Зөвлөлтийн удирдагч Ленин дэмжиж байжээ. Энэ онолыг үндэслэгч нь мөн О.Бауэр, Р.Хилфердинг нар юм.

Империализм ба неоколониализмын онолууд дэлхийн бүтцийг тэргүүлэх улс орнуудын шинэ зах зээл, түүхий эдийн эх үүсвэр, хөрөнгө оруулалтын талбай, улс төр, соёлын нөлөөг бэхжүүлэхийн төлөөх тэмцэл гэж тайлбарладаг. Империализм гэдэг нь "монополь ба санхүүгийн капиталын ноёрхол бүрэлдэж, хөрөнгийн экспорт онцгой ач холбогдолтой болж, олон улсын итгэлцлээр дэлхийг хувааж, дэлхийн бүх нутаг дэвсгэрийг хамгийн томд хуваах үед) хөгжлийн үе шат гэж ойлгодог. капиталист орнууд дуусав" (В.И. Ленин). В.Ленин. Онол нь хэд хэдэн чиглэлтэй, ялангуяа нийгмийн либерал үзэлтэй бөгөөд түүний төлөөлөгч нь Британийн эзэнт гүрэн дэх үйл явцыг судалсан Ж.Хобсон байв.

Хобсоны бүтээл 1900-аад оны эхээр барууны орнуудын хооронд өрнөсөн “Африкийн төлөөх тэмцэл”-ийн үеэр хэвлэгджээ. Хобсоны үзэж байгаагаар колоничлол нь хөрөнгө оруулалтын шинэ зах зээл хайх оролдлогын үр дагавар байв, учир нь барууны үйлдвэрлэлийн боломжууд өөрсдийн зах зээл дээр ашигтай борлуулалт хийх боломжоос давсан байв. Түүний онолын дагуу хүн амын дийлэнх нь үйлдвэрлэсэн барааны харьцангуй бага хэсгийг л худалдан авах боломжтой байдаг тул шинэ зах зээл, хямд түүхий эд хайх замаар үйлдвэрлэлийн өртгийг бууруулах арга замуудын аль алинд нь зайлшгүй шаардлагатай байдаг. мөн дэлхийн бусад хэсэгт ажиллах хүч. Хобсоны тайлбарласнаар империализм гэдэг нэр томъёо нь бусад ард түмнийг байлдан дагуулах, боолчлох хүсэл эрмэлзэл гэсэн утгатай бөгөөд үүний нэг илрэл нь колоничлол буюу гадагшаа тэлэх явдал байв.

Энэ үйл явц хоёуланд нь хувь нэмэр оруулсан эдийн засгийн хөгжилАж үйлдвэрийн бус бүс нутгаас баялгаа татсан тул барууны орнууд, мөн дэлхийн ихэнх хэсэг ядуурч байв. Барууны баялгийн болон гуравдагч ертөнцийн ядуурлын хоорондын тасралтгүй өргөжиж буй ялгаа эндээс эхэлсэн юм. Эдгээр үйл явцад томоохон корпорацууд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг гэж Ленин итгэдэг байсан ч засгийн газрынхаа дэмжлэггүйгээр биш юм. Аж үйлдвэрийн бус бүс нутгуудын ашиглалтын шинж чанарыг корпорациудтай худалдааны харилцаа тогтоох замаар тодорхойлдог. хамгийн ядуу орнуудтуйлын таатай нөхцлөөр.

Марксист империализмын онол дэлхийн олон онолд нөлөөлсөн. Колончлолын эзэнт гүрнүүд задран унасны дараа империализмын онолын нэр хүнд буурчээ. Гэсэн хэдий ч хэрэв империализм бол колонийн захирагдах тогтолцоо биш харин капиталын тэлэлтийн илрэл юм бол колонийн эзэнт гүрнүүд задран унасны дараа эдийн засгийн империализмын зарим хэлбэр оршин тогтнох боломжтой.

Нео-империализм

Хожим зохиолчид Ленин, Хобсон нарын санааг ашиглан нео-империализмын онолыг бий болгосон. Тэд Хобсон, Ленин хоёрын шинжилсэн үеийг бус орчин үеийн нийгмийг илүү сонирхож байна. Британи шиг хуучин колоничлолын эзэнт гүрнүүд бүрмөсөн эсвэл бараг бүрмөсөн алга болж, хуучин колоничлолын бараг бүх нутаг дэвсгэрүүд өөрсдийгөө удирдах улс болжээ. Гэсэн хэдий ч энэ онолын дагуу аж үйлдвэрийн улсууд дэлхийн худалдаанд манлайлж, дэлхийн хэмжээнд үйл ажиллагаа явуулж буй томоохон корпорациудын нөлөөгөөр дэлхийн бусад улс орнуудад хяналтаа хадгалж байдаг. Барууны орнууд дэлхийн худалдаанд үнийн хяналтаа хадгалснаараа давуу байдлаа хязгааргүй хадгалж чаддаг.

2.2 Хамааралтай байдлын онол

Нео-империализмын онолтой холбоотой өөр нэг хандлага бол хараат байдлын онол юм. Энэ нь анх Өмнөд Америкийн нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийсний үр дүнд томьёолжээ. Хараат байдлын онолоор бол дэлхийн хамтын нийгэмлэг жигд бус хөгжиж, үүний үр дүнд аж үйлдвэрийн ертөнцийн цөм (АНУ, Европ, Япон) зонхилох үүрэг гүйцэтгэж, гуравдагч ертөнцийн орнууд энэ цөмөөс хамааралтай болсон байна. Энэхүү хараат байдлын шалтгаан, мөн чанарыг тухайн улсыг колоничлох үйл явц ямар үе шаттай байсан, хэн хэрэгжүүлсэн зэргээс шалтгаална. Гуравдагч дэлхийн эдийн засаг нь хөгжингүй орнуудад зориулсан бэлэн тарианы үйлдвэрлэлд тулгуурладаг гэдгээрээ хараат байдал ихэвчлэн илэрхийлэгддэг.

Жишээлбэл, Бразил бол кофены хамгийн том үйлдвэрлэгч, экспортлогч байсан бөгөөд хэвээр байна. Бусад бэлэн мөнгөний ургацын жишээнд элсэн чихэр, резин, банана (тиймээс Өмнөд Америкийн тогтворгүй бүс нутгуудад болон цэцэглэн хөгжиж буй хойд хоёрын хоорондох хил хязгаарыг зурсан хүмүүсийн ачаар гадил жимсний бүгд найрамдах улсууд гэж доромжилсон нэршил) багтана. Зөвхөн уламжлалт аргаар газар тариалан эрхэлж, экспортод зориулж бэлэн ургац тариалах нь Өмнөд Америкийн орнуудад орчин үеийн аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэхэд саад болж байв. Тэд Европ, Хойд Америкийн аж үйлдвэржсэн орнуудаас улам хоцорч, үйлдвэрлэсэн бараа бүтээгдэхүүний нийлүүлэлтээр тэднээс хараат болохын хэрээр эдгээр улсууд зогсонги байдалд орж эхэлдэг.

Эдийн засагч Андре Гандер Франк гуравдагч ертөнцийн орнуудын хувьсалтай холбоотой "хоцрогдсон хөгжил" гэсэн хэллэгийг ашигласан. Эдгээр улсууд аж үйлдвэржсэн орнуудтай харьцахдаа захирагдах байр суурь эзэлснийхээ үр дүнд ядуурсан гэж тэр үзэж байна. Аж үйлдвэрийн орнуудколоничлол, неоимпериалист бодлогынхоо ачаар өөрсдөө бий болгосон Гуравдагч ертөнцийн зардлаар баяжсан. Фрэнкийн тодорхойлолтоор "хөгжил ба буурай хөгжил нь нэг зоосны хоёр тал"16). Баян орнууд төвлөрсөн метрополисыг бүрдүүлдэг бөгөөд тэдгээрийн эргэн тойронд бөөгнөрсөн дагуулууд (гуравдагч ертөнц) байдаг бөгөөд эдийн засгийн оршин тогтнол нь илүү өндөр хөгжилтэй орнуудаас хамаардаг, харин өөрсдөө ядуу байдаг.

Хамааралтай байдлын онол, бүр тодруулбал хараат байдлын мета онол нь 60-70-аад онд хамгийн их нөлөө үзүүлсэн. Хамаарал ба захын хөгжлийн мета онолыг Латин Америкийн хэсэг эдийн засагч, социологичид дэвшүүлсэн. Үүсгэн байгуулагч нь Аргентины алдарт эдийн засагч Р.Пребиш юм. Тухайн үед 1959 оны Кубын хувьсгалын нөлөөгөөр үндэсний капитализм ба салшгүй модернизмын сургаалыг дэмжигчид нь үндэсний болон тусгаар тогтносон үндсэн дээр “зах зээлийн хамгийн тохиромжтой нийгмийг” бий болгохын төлөө олон нийтийг золиослохыг уриалж байсан. хөгжингүй капиталист орнуудын өвчин эмгэгээс ангид, нөлөөгөө алдаж байв.

Мета онол нь хамааралтай сул хөгжил, хамааралтай хөгжил, хараат байдлын нөхөн үржихүй гэсэн гурван чиглэлд хуваагддаг. Үүний эхлэл нь дэлхийн хэмжээний капиталист тогтолцоо нь олон улсын, үндэсний болон орон нутгийн түвшинд эдийн засгийн хөгжил, буурай хөгжлийг нэгэн зэрэг бий болгодог гэсэн үндэслэл юм. Хамааралтай буурай хөгжлийн үзэл баримтлалыг баримтлагчид капиталист тогтолцоо нь хөгжиж буй орнуудын буурай хөгжилд идэвхтэй хувь нэмэр оруулдаг бөгөөд энэ тогтолцоо байгаа үед жинхэнэ хөгжил боломжгүй гэж үздэг. Ийнхүү А.Фрэнк метрополис дагуулынхаа эдийн засгийн илүүдлийг өөрийн болгож, өөрийн хөгжилд зарцуулж байгааг онцолжээ. Хиймэл дагуулууд хөгжөөгүй хэвээр байгаа бөгөөд учир нь тэд өөрсдийнхөө илүүдлийг олж авах боломжгүй, мөн түүнчлэн нийгмийн туйлшрал, дагуул улс доторх метрополис нэвтрүүлж, дэмжсэн мөлжлөгийн зөрчилдөөнөөс болж байна. Эдгээр зөрчилдөөнүүдийн хослол нь метрополисуудын хөгжлийн үйл явцыг өдөөж, хиймэл дагуулын "дэд хөгжлийн" үйл явцыг тодорхойлдог.

"Хиймэл дагуулын" схем нь үндсэндээ шугаман хамаарлын загвар дээр баригдсан бөгөөд энэ нь улс орнуудын хараат байдлыг үнэмлэхүй болгоход хүргэсэн. Энэ нь хэд хэдэн хөгжиж буй орнуудад тохиолдсон өсөлт, хөгжлийг тайлбарлахын тулд онолын хүрээг хаасан, бүр хязгаарлагдмал. Үүнээс гарах тодорхой арга зам нь нөхөн үйлдвэрлэл буюу хараат байдлыг өөрчлөх үзэл баримтлал байсан бөгөөд энэ нь дэлхийн захын зарим улс орнууд эсвэл тэдгээрийн эдийн засгийн ихээхэн хамааралтай салбарууд энэ байдлаас гарч ирж болохыг харуулж байна. Үндсэндээ энэ үзэл баримтлал нь хөгжлийн стратегийг гадаадаас татаас авдаг гэж үздэг. Эдийн засгийн аль нэг салбар (улсууд) хараат байдлаас гарахын тулд төлөх үнэ нь урт хугацаанд үнэ цэнэтэй зүйл биш юм. Жишээлбэл, хөгжиж буй орны тодорхой үйлдвэрлэгчид олон улсын тусламж үзүүлэх нь ашигт малтмал, аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх чиглэлээр дэлхийн зах зээл дэх байр сууриа бэхжүүлж болох боловч машин, технологийн импорт нэмэгдсэнтэй холбоотойгоор тухайн улсын мөнгөний байр суурийг улам дордуулж болзошгүй. Энэ нь илүү их хамааралтай болж, түүнийг шинэ түвшинд нөхөн үржихэд хүргэнэ.

2.3 Дэлхийн системийн онол

Эммануэль Уоллерштейн боловсруулсан дэлхийн системийн онол нь дэлхийн тэгш бус байдлын хэв маягийг тайлбарлах хамгийн боловсронгуй оролдлого юм. Валлерштейн хэлснээр XVI зуунаас өнөөг хүртэл капиталист дэлхийн эдийн засгийн тэлэлтэд суурилсан дэлхийн эдийн засаг, улс төрийн харилцааны тогтолцоо бүрэлдэх үйл явц явагдсаар ирсэн. Энэхүү эдийн засаг нь үндсэн улсууд, хагас захын орнууд, захын орнууд, гадаад талбарууд оршин тогтнохыг таамаглаж байна. Гол мужууд нь орчин үеийн бизнес эрхлэлтийн төрлүүд анх үүсч, дараа нь үйлдвэржилтийн үйл явц эхэлсэн улсууд юм: Их Британи, Нидерланд, Франц, Баруун хойд Европын орнууд, тухайлбал Герман зэрэг дараа нь нэгдсэн. Үндсэн орнуудын нутаг дэвсгэр дээр үүссэн аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл, тэр үеийн хөдөө аж ахуйн дэвшилтэт хэлбэрүүд үүсч, төвлөрсөн засгийн газрууд бий болсон.

Европын өмнөд хэсэгт, Газар дундын тэнгисийн эргэн тойронд байрладаг улсууд (Испани гэх мэт) үндсэн орнуудын хагас захын бүс болжээ. Тэд хойд орнуудтай худалдааны хараат харилцаатай байсан ч эдийн засаг нь хөгжөөгүй. Хэдхэн зууны өмнө дэлхийн эдийн засгийн "гадаад хил" захын хэсэг нь Европын зүүн захаар урсаж байв. Эдгээр бүс нутгуудаас, жишээлбэл, орчин үеийн Польшийн нутаг дэвсгэрээс үр тариа шууд гол орнуудад ирдэг.

Тухайн үед Ази, Африкийн нэлээд хэсэг нь гадаад талбарт харьяалагддаг байсан бөгөөд үүнд гол улс орнуудад үүссэн худалдааны харилцаа нөлөөлсөнгүй. Колончлолын тэлэлт, улмаар томоохон корпорациудын үйл ажиллагааны үр дүнд Ази, Африкийн орнууд дэлхийн эдийн засгийн тогтолцоонд хамрагдсан. Өнөөдөр Гуравдагч ертөнцийн орнууд дэлхийн өргөн уудам системийн зах хязгаарыг бүрдүүлдэг бөгөөд түүний цөм нь АНУ, Японд ноёрхож байна. Зөвлөлт Холбоот Улс ба Зүүн Европын орнууд (хоёр дахь дэлхийн нийгэм), төвлөрсөн төлөвлөгөөтэй эдийн засгийн системүүд, дэлхийн эдийн засгаас тодорхой хэмжээгээр унасан цорын ганц том бүлэг улс байсан.

Уоллерштейн гол улсууд дэлхийн системд ноёрхож байгаа учраас зохион байгуулалтад орох чадвартай гэж үздэг дэлхийн худалдааИнгэснээр тэдний ашиг сонирхолд нийцэх болно. Тэрээр нэгдүгээр ертөнцийн орнууд гуравдагч ертөнцийн орнуудын нөөц баялгийг өөрийн зорилгодоо ашиглах чадварыг олж авсан гэдэг хараат байдлын онолчидтой санал нэг байна.

Энэхүү үзэл баримтлалд төрийн хараат байдлын тухай заалт орсон бөгөөд үүний дагуу төв ба захын хоорондох ялгаа нь дэлхийн тогтолцооны гол зөрчилдөөнийг тодорхойлдог.

Дэлхийн системийн тухай ойлголт нь мөн Ф.Оробелагийн олон улсын хөдөлмөрийн шинэ хуваарилалтын онолтой нягт холбоотой бөгөөд сүүлийн хэдэн арван жилд ҮДК-уудын дэлхийн үйлдвэрлэлийн стратегид гарсан өөрчлөлтийн үр дагаварт анхаарал хандуулж байна. NMRT-ийг дэмжигчид мөн дэлхийн системийг төв, зах, хагас бөмбөрцөг гэж хуваадаг бөгөөд үүнд хөдөлмөрийн хуваагдал нь ҮДК-уудын ашиг орлогыг нэмэгдүүлэх, аж үйлдвэржсэн тэргүүлэх орнуудын асуудлыг шийдвэрлэхэд оршино. Тэд хөгжиж буй орнуудын бодит хөгжлийн хэтийн төлөвийг хардаггүй, харин ашиг сонирхлыг судлахад анхаардаг янз бүрийн бүлгүүдулс орнууд

Дүгнэлт

Эцэст нь хэлэхэд, даяаршлын ачаар бид эдийн засаг ойртож, хилээ нээх зэрэг үзэгдлийг ажиглаж чадна гэдгийг хэлмээр байна. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та илүү анхааралтай ажиглавал эдгээр бүх ашиг тус нь Баруун Европ, АНУ-тай харьцуулахад дэлхийн жижиг бүс нутагт тархсан болохыг олж мэдэх болно. Жишээлбэл, Шенгений хэлэлцээрүүд Баруун Европын орнуудын хилийг бие биедээ нээж өгсөн ч дэлхийн бусад улс орнуудад хатуу хаалттай байв. Дэлхий дээрх аль ч цэгтэй хэдхэн секундын дотор холбогдох боломжтой шинэ технологиуд бий болж байгаа боловч тэдгээр нь зөвхөн өндөр хөгжилтэй орнуудын хүн амд л боломжтой байдаг; хөгжиж буй орнуудын хүн амын хувьд өлсгөлөн, хомсдолын асуудал байдаг. ундны цэвэр ус хамааралтай хэвээр байна. Бид олон улсын байгууллагуудын үүрэг роль нэмэгдэж байгаа тухай ярьж байгаа ч АНУ НҮБ-д мэдэгдэлгүйгээр тусгаар тогтносон улсын эсрэг цэргийн ажиллагаа явуулахад хялбар байдаг. Дээр дурдсанаас бид даяаршил нь урт хугацааны, хоёрдмол утгатай үйл явц юм гэж дүгнэж болно. Хэрэв бид даяарчлалыг дэлхийн эдийн засаг, улс төр, нийгмийн амьдралыг нэгтгэх гэж ойлгодог бол энэ үйл явц дөнгөж эхний шатандаа байна. Даяаршил одоо зөвхөн Баруун Европын орнуудад л бий. Дэлхийн хөгжиж буй орнууд чухал шийдвэр гаргах үйл явцад оролцохыг үгүйсгэдэг. Жишээлбэл, барууны гүрнүүд хөгжиж буй орон гэж үздэг Оросыг G7-д элсүүлсэн боловч эдийн засаг, улс төрийн бүх асуудлыг Оросын оролцоогүйгээр хэлэлцдэг (1997 онд Оросыг G7-д элсүүлэх шийдвэрийн дагуу) Денверт). Тэгэхээр миний бодлоор даяаршил хөгжлийнхөө энэ үе шатанд хөгжиж буй, хөгжөөгүй орнуудаас илүү өндөр хөгжилтэй орнуудад ашигтай.

Ашигласан уран зохиолын жагсаалт:

2. Панарин А.С. "Глобализмын уруу таталт"

3. Уткин А.И. "19-р зууны дэлхийн дэг журам"

4. Цыганков П.А. "Олон улсын харилцааны онол"

5. www.nasledie.ru

6. www.expert.ru

7. www.kontinent.kz

Үүнтэй төстэй баримт бичиг

Даяаршил нь дэлхийн өөрчлөлтийн үйл явцын гол чиг хандлага юм. Даяаршлын төрийн үүрэг өөрчлөгдөхөд үзүүлэх нөлөө. Дэлхий эдийн засгийн хямралдаяаршлын үр дүнд. ОХУ-ын хямралын эсрэг бодлого - даяаршлын нөхцөл дэх бүтцийн бодлого.

курсын ажил, 2010 оны 12-13-нд нэмэгдсэн


ерөнхий шинж чанардаяаршлын үйл явц, түүний үндсэн шалтгаан, үл нийцэл. Олон улсын улс төрийн шинжлэх ухааны даяаршлын шинжилгээ. Санхүүгийн даяаршлын онцлог, эдийн засгийг бүсчилсэн байдал, дэлхийн худалдааны эрчимжилт, ойртох хандлага.

хураангуй, 01/05/2013 нэмэгдсэн


Дэлхийн худалдааны бүтцийн өөрчлөлт, түүхий эдийн зах зээл дэх орчин үеийн олон улсын өрсөлдөөний онцлог. Даяаршлын тулгамдсан асуудлууд, дэлхийн эдийн засгийн хөгжилд түүний шийдэл. Киргиз улсын эдийн засгийн даяаршлын үйл явцыг сайжруулах.

дипломын ажил, 2015 оны 05-р сарын 19-нд нэмэгдсэн


Үзэл баримтлал, хэлбэр ба одоогийн байдалдэлхийн эдийн засгийн олон улсын болон даяаршил. Даяаршлын мөн чанар. Интеграцчлал ба даяаршлын үйл явц Оросын эдийн засаг. Орчин үеийн Оросын даяаршлын асуудлын онцлог, тэдгээрийг шийдвэрлэх арга замууд.

курсын ажил, 2012/04/23 нэмэгдсэн


Эдийн засгийн даяаршил ба дэлхийн эдийн засгийн дэг журмын хямрал. Улс орнуудыг хангах асуудал эрчим хүчний нөөц. АНУ-ын засаг захиргааны даяаршлын чиглэлийг үргэлжлүүлэх гол хэтийн төлөв. Даяаршлын ардчилсан болон сүйрлийн хувилбарууд.

курсын ажил, 2010 оны 02-11-нд нэмэгдсэн


Даяаршлын тухай ойлголт, мөн чанар, үндэсний эдийн засагт үзүүлэх нөлөө. Дэлхийн эдийн засгийн даяаршлын үе шатууд, түүний эерэг ба сөрөг нөлөө. Даяаршлын Орост үзүүлэх нөлөө ба практик зөвлөмжүүдтүүний урсгалын үр ашгийг дээшлүүлэх.

курсын ажил, 2013-05-02 нэмэгдсэн


Дэлхийн эдийн засгийн даяаршлын хүчин зүйл, үндсэн шинж чанар, чиглэл. 2020 он хүртэл дэлхийн эдийн засагт ОХУ-ын гүйцэтгэх үүргийг нэмэгдүүлэх зорилтууд, түүнд хүрэх арга замууд. ЛУКОЙЛ-КМН ХХК-ийн үйл ажиллагаанд эдийн засгийн даяаршлын нөлөө.

курсын ажил, 2015.06.02 нэмэгдсэн


Олон улсын эдийн засгийн интеграцийн мөн чанар, зорилго, ач холбогдол. Даяаршлын дэлхийн болон үндэсний эдийн засагт үзүүлэх үр дагавар. Даяаршил, олон улсын харилцааны нөхцөлд Оросын хөгжлийн хэтийн төлөв. Даяаршлын нөхцөлд барууны орнуудын байдал.

курсын ажил, 2012.03.31 нэмэгдсэн


Даяаршил: үзэл баримтлал, түүний үүсэх урьдчилсан нөхцөл. Дэлхийн улс төр, эдийн засгийг бүрдүүлэхэд даяаршлын үүрэг. Олон улсын улс төр, эдийн засгийн байгууллагууд. Даяаршлын дэлхийн хамтын нийгэмлэгийн хөгжилд үзүүлэх эерэг ба сөрөг нөлөө.

курсын ажил, 2008 оны 11/30-нд нэмэгдсэн


Даяаршил, олон улсын харилцааны онолын үндсэн ойлголт, ангиллыг судлах. Дэлхийн хөгжлийн контурын онцлог. Мэдээлэл, соёлын тал, даяаршлын үйл явцын динамик, түүний соёлд үзүүлэх нөлөөллийн онцлогийг судлах.

480 рубль. | 150 грн | $7.5 ", MUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертаци - 480 RUR, хүргэлт 10 минут, цагийн турш, долоо хоногийн долоон өдөр, амралтын өдрүүдэд

240 рубль. | 75 грн | $3.75 ", MUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Хураангуй - 240 рубль, хүргэлт 1-3 цаг, Ням гарагаас бусад тохиолдолд 10-19 (Москвагийн цагаар)

Яхно Алексей Александрович. Даяаршлын орчин үеийн ойлголтууд: Улс төрийн шинжлэх ухааны шинжилгээний туршлага: диссертаци... улс төрийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч: 23.00.01. - Санкт-Петербург, 2000. - 158 х. RSL OD, 61:00-23/101-1

Оршил

I бүлэг. Орчин үеийн ертөнцийн хөгжлийн даяаршлын чиг хандлага нь шинжлэх ухааны шинжилгээний объект болж байна .

1. Даяаршил: үзэл баримтлалын түүх, судалгаа 10

2. Орчин үеийн ертөнцийн улс төр, эдийн засгийн бодит байдал 49

II бүлэг. Даяаршлын үндсэн чиглэлүүдийн тухай олон улсын харилцааны онол

1. Эдийн засгийн даяаршлын онцлог 87

2. Олон нийтийн харилцааны даяаршил 111

3. Дэлхийн байгаль орчны асуудал 124

Дүгнэлт 146

Уран зохиол 149

Ажлын танилцуулга

Диссертацийн судалгааны сэдвийн хамаарал. Өнөөгийн хурдацтай өөрчлөгдөж буй ертөнцөд түүхэн томоохон өөрчлөлтүүд олон улсын харилцааны тогтолцоог үндсээр нь өөрчилсөн. Олон улсын улс төрийг судлах уламжлалт арга барил нь өнөөгийн үйл явдлын цогц дүр зургийг гаргахаа больсон. Иймээс дотоод, гадаад бодлогыг салгах үндсэн шалгуурыг эргэн харж, дүн шинжилгээ хийх, түүнчлэн дэлхийн улс төрийн субъектуудад тулгарч буй дэлхийн шинж чанартай сорилтуудыг харгалзан үзэх шаардлагатай байна. Төрийг улс төрийн зохион байгуулалтын нэгдмэл бөгөөд цорын ганц хэлбэр, иргэний үнэнч байдал, өвөрмөц байдлын хамгийн дээд түвшин гэж үздэг төр төвтэй загварын үндсэн зарчмуудад эргэлзэх нь бас үндэслэлтэй юм.

Даяаршлын үйл явц нь Вестфалийн энх тайвны үеэс хойш оршин тогтнож ирсэн улсуудын тогтолцооны талаарх уламжлалт ойлголтыг сулруулж байна. Дэлхийн улс төр дэх төрийн болон төрийн бус хэд хэдэн оролцогчдын үүрэг нэмэгдэж, ноёрхлын дараах эрин үед аль хэдийн оршин тогтнож байсан улсуудаас гадна өөрчлөлт хийх өөр хэрэгслийг бий болгоход түлхэц болсон. олон улсын харилцааны практикт тохиолдсон зүйлсийг авч үзэж болно.

Жараад оноос эхэлсэн үе нь дэлхийн улс төрд дэлхийн бүх буюу бараг бүх хэсэгт хамаарах асуудлуудыг хамарсан дэлхийн засаглал буюу дэлхийн засаглалын үзэл баримтлалыг хөгжүүлснээр тодорхойлогддог. Хоёрдугаарт Дэлхийн дайнЭнэ нь дэлхийн дайн гэж нэлээд зөв үнэлэгдсэн боловч энэ нь дэлхийн дайн биш байсан (мэдээж азаар). Дэлхийн засаглалын эрх мэдлийн талаархи асуултууд нэмэгдэж байгаа нь бидний цаг үеийн шинж чанар боловч дэлхийн засгийн газар байгуулах санаа нь аморф хэвээр байна. Олон улсын харилцааны орчин үеийн онолд нэгдмэл үзэл баримтлал байхгүй тул дэлхийн засаглалын сэдэвт илүү их анхаарал хандуулах хэрэгтэй.

Энэ ажил нь нарийвчилсан судалгаа мэт дүр эсгэдэггүй, харин шалтгаан, үр дагаврыг илүү сайн тайлбарлах оролдлого юм. дэлхийн өөрчлөлтүүд, бүхэлд нь дэлхийн улс төрд тэдний нөлөө.

Түүхэн болон бүтцийн чухал өөрчлөлтүүд дэлхийн эдийн засгийн хувьсалд мөн нөлөөлсөн. Дэлхийн 2-р дайны дараах урт удаан тэсрэлтийн үеэр, ялангуяа олон улсын эрчимжсэнтэй холбоотойгоор түүний өргөжилт ихээхэн түлхэц болсон. худалдааны үйл ажиллагаа, үндэстэн дамнасан аж ахуйн нэгжүүдийн өсөлт, Япон болон Европын хамтын нийгэмлэгийн өсөн нэмэгдэж буй эдийн засгийн хүчин чадал нь тусалсан. Энэхүү өсөлт, Бреттон Вудсын тогтолцооны төгсгөл нь дэлхийн хоёрдугаар дайны дараа байгуулагдсан АНУ-ын ноёрхлын дэмжлэгтэй Кейнсийн олон улсын либерал эдийн засгийн дэг журмын "алтан өдрүүд" дуусахад хүргэсэн. Даяаршлын эрин үед дэлхийн эдийн засаг дахь худалдааны асуудлуудын зэрэгцээ олон улсын санхүү. Үнэхээр ч дэлхийн эдийн засагт гадаадын шууд хөрөнгө оруулалтын динамик, нөлөөлөл дэлхийн улс төрийн эдийн засгийн судалгааны гол цэг болж байгаа тул дэлхийн эдийн засгийн ажилтны хувьд санхүүгийн талаарх хуучин санаануудыг эргэн харах шаардлагатай байна. Дэлхийн улс төрийн асуудлуудын хүрээ өргөжиж, аюулгүй байдал, харилцан хамаарал, дэлхийн эдийн засаг болон орчин, салбар хоорондын судалгааг улам бүр түгээмэл, ихэвчлэн шаардлагатай болгож байна. Тиймээс дотоодын дэлхийн судалгааны төлөөлөгчид гаригийн асуудлын нарийн төвөгтэй шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрдөг бөгөөд энэ нь "нийгэм-улс төр, эдийн засаг, шинжлэх ухаан, техникийн хамгийн чухал зүйл дээр суурилсан цогц системийг төлөөлдөг шинэ хэлбэрийн асуудлуудын багц" гэж үзэхийг хэлнэ. , мөн бидний цаг үеийн байгаль орчны үйл явц” (41 , 43). Үүнтэй холбогдуулан Ю.В.Косов “Хэрэв бид нөлөөллийг үнэлж чадвал дэлхийн асуудлыг судалгааны объект болгон үнэмлэхүй болгохоос зайлсхийх боломжтой” гэж тэмдэглэв. хамгийн чухал асуудлуудАсуудлын нүүрэн тал нь дэлхийг бүхэлд нь хамарч, "нөөц бүс" байхгүй болох үед бидний соёл иргэншлийн хэтийн төлөвийн талаар (41, 30). Үүнтэй төстэй арга барилыг гадаадын судлаачид хэрэгжүүлсэн. Ж.Трент, П.Ламэй нар "Хэрэв нийгмийн шинжлэх ухаан дэлхий нийтийн тулгамдсан асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд илүү өргөн цар хүрээтэй судалгаа хийх зайлшгүй шаардлагатай. Энэ нь мэдээжийн хэрэг дэлхийн өсөн нэмэгдэж буй харилцан хамаарлыг хүлээн зөвшөөрөхөд үндэслэсэн салбар хоорондын, салбар хоорондын болон олон улсын холболтыг шаарддаг" (41) ,46).

Улс төр, эдийн засгийн бодит байдлыг судлах гол цэгүүдийн нэг бол дэлхийн эдийн засгийн глобал шинж чанар ба үргэлжилж буй хурцадмал байдал үүсэх бөгөөд бүрэн даван туулах боломжгүй юм.

улс төрийн зохион байгуулалтын чухал субъект болохын ач холбогдлыг онцлон тэмдэглэв.

Одоо байгаа харилцан хамаарал нь улс орнуудын тэгш хэмийг илэрхийлэх албагүй бөгөөд энэ нь эдийн засгийн тэгш бус байдал үүсч, дэлхийн хойд-өмнөд шугамын дагуу бүтэц, хөгжил - буурай хөгжил, төв - захын шугамд хүргэдэг.

Эдгээр өөрчлөлтүүд нь 1964 онд НҮБХХХХ-ийн ивээл дор олон улсын эдийн засгийн шинэ дэг журам тогтоох шаардлагатай гэж зарласан бага хурал болоход хүргэсэн. Энэ бага хурлаар бүх муж улс гуравдагч ертөнцийн орнуудад үзүүлэх тусламжаа нэмэгдүүлэх, худалдаагаар дамжуулан өсөн нэмэгдэж буй тэгш бус байдлыг тэгшитгэх, хөгжиж буй орнуудад дэлхийн засаглалын байгууллагуудад илүү их хөшүүрэг олгохоор зарчмын хувьд санал нэгдэв. Гэвч бодит байдал дээр эдгээр санаачилгуудын цөөхөн нь хэрэгжсэн бөгөөд бидний харж байгаагаар өнөөдөр олон улсын эдийн засгийн дэг журам ерөнхийдөө илүү эмх замбараагүй, төвлөрөлгүй болсон байна.

Даяаршлын онолууд нь дэлхийн эдийн засгийн тогтолцоо бий болсон гэж үздэг боловч дүрмээр бол улс үндэстэн, соёлын хэт задралын боломжийг хүлээн зөвшөөрдөггүй. Дэлхийн эдийн засаг нь улс орнуудын харилцан үйлчлэлийг зохион байгуулдаг. Үндэстэн дамнасан болон үндэстэн дамнасан корпорацууд нь ихэвчлэн муж улсуудаас илүү хүчирхэг байдаг бөгөөд соёлын хоорондын нэвтрэлт нь үндэсний хил хязгаарыг даван туулж чадах түвшин нь урьд өмнө байгаагүй их юм.

Фолкийн хэлснээр экологийн эдийн засгийн салбар дахь дэлхийн нарийн төвөгтэй байдал, эмзэг байдал нь түүний "гео засаглал" гэж тодорхойлсон механизмыг тууштай бий болгоход түлхэц болно (152, P). Хөгжиж буй дэлхийн хэд хэдэн улс орны оролцоотойгоор тэргүүлэгч улсуудын эвслийг бий болгосны дараа л гео засаглалын зарим хэлбэрийг бий болгох боломжтой гэж үздэг.

Сэдвийн хөгжлийн зэрэг. Судалж буй асуудлыг боловсруулаагүй гэж ангилж болохгүй. Харин ч даяаршлын асуудалд зориулсан олон тооны бүтээл, судалгаа байдаг. К.С.Гаджиев, Ю.В.Косов, Н.Н.Косолапов, К.Е.Сорокин, П.Цыганков болон бусад дотоодын дэлхийн судлалын төлөөлөгчид дэлхийн тулгамдсан асуудлуудад дүн шинжилгээ хийхэд хэд хэдэн бүтээлээ зориулжээ. Дэлхийн дэлхийн дэг журмын хэтийн төлөв, асуудлыг Е.А.Брагина, А.Д.Еоготуров, Ю.А.Гладки, В.И.Иноземцев, А.И.Уткин, М.А.Чешков, Г.Х.Шахназаров, түүнчлэн хэд хэдэн бүтээлд авч үзсэн болно.

гадаадын судлаачид: С.Браун, В.Зартман, Ж.Розенау.

Даяаршлын үзэгдлийн нарийвчилсан хөгжил, судалгааг Э.Гидденс, Р.Робертсон, М.Уотерс нарын бүтээлүүдэд толилуулжээ. Дэлхийн системийн хандлагыг дэмжигчид болох А.Бюргесен, И.Валлерштейн, А.Г.Фрэнк, К.Чейс-Дунн нарын оруулсан хувь нэмрийг дурдахгүй байхын аргагүй.

Эдийн засгийг даяаршуулах, дэлхийн улс төртэй уялдаа холбоотой асуудлуудыг В-Клинов, Д.Смыслов, А.Солоницкий, В.Студентсов, Ю.Шишков, А.Ельянов, түүнчлэн А.Амин, К.Бергстен, Ж.Даннинг, Ч.Кинддбергер, Р.Купер, Ж.Рүгжи, Ж.Э.Сдеро, М-Тэйлор, Н.Трифт.

Ромын клубын тайлангийн зохиогчид гаригийн асуудлын үзэл баримтлалыг боловсруулахад ихээхэн хувь нэмэр оруулсан: А.Кинг, Э.Ласзло, Д.Медоуз, Э.Месарович, Э.Пестел, Ж.Тинберген, Д.Форрестер, Б. Шнайдер.

Гадаадын шинжлэх ухааны уран зохиолд неореализмыг дэмжигчид К.Вальц, Р.Гилпин, неолиберализмыг дэмжигчид Л.Даймонд, М.Дойл, М.Долан, институционалист Р.Коан, Ж.Нье зэрэг хэд хэдэн чиглэлийн төлөөлөгчид концепцийн боловсруулалт хийсэн. , С.Хоффман.

Даяаршлын үзэгдэл, түүний дэлхийн улс төрд үзүүлэх нөлөөг олон улсын харилцааны онолд янз бүрээр тайлбарладаг. Бодит байдлын үүднээс авч үзвэл харилцан хамаарал нэмэгдэж байгаагийн гол үр дагавар нь дэлхий дахиныг бий болгох явдал юм олон улсын систем. Реалистууд олон улсын тогтолцооны бүтэц, мөргөлдөөнд нөлөөлж буй хүчин зүйлсэд анхаарлаа хандуулдаг. Реалистуудын үзэж байгаагаар "анархи" улс орнуудын тогтолцоонд - энэ нь зайлшгүй эмх замбараагүй байсандаа биш, харин нийтлэг засгийн газар хэрэгтэй байсан учраас анархи шинж чанартай байдаг - ийм тогтолцоонд улсууд бие даасан байдлаа хадгалах, иргэдийнхээ аюулгүй байдлыг хангахын тулд хүч хэрэглэх болно боломжтой, нэмэлт эрчим хүч авах. Реалистуудын үзэж байгаагаар олон улсын байгууллага, улс орнуудын хүлээн зөвшөөрдөг хэм хэмжээ бага үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд үндэсний эрх ашиг шаардаж байгаа үед үүнийг хойш тавьж болно.

Либерал олон улсын харилцааны онол реалист онцлох шүүмжлэл

улс хоорондын харилцааны анархи шинж чанарын тухай. Либералуудын ашиг сонирхол

Эдгээр нь өгөгдөл биш харин бүтээгдэх боломжтой бөгөөд зөвхөн анхааралдаа авсан дүгнэлтэд тулгуурладаггүй

геополитикийн нөхцөл байдал, материаллаг ашиг сонирхол, мөн янз бүрийн ойлголтоос

дотоод улс төрийн бүтэц. Ийнхүү либерал ардчилал өөр хоорондоо харилцаатай байдаг

Автократ улсуудтай харилцахдаа бие биенээсээ тэс өөр биеэ авч явах, бие биетэйгээ харилцах харилцаанд нарийн төвөгтэй загварууднийгэм, эдийн засгийн харилцан хамаарлын загварыг бий болгодог үндэстэн дамнасан харилцаа.

Эдгээр хандлагыг харьцуулж үзвэл институционалист хандлагыг дурдахгүй байхын аргагүй. Институционалист Р.Коан, Ж.Ней, С.Хоффман нарын гол анхаарал нь олон улсын улс төрийн үйл явцад ихээхэн анхаарал хандуулж, улс орнуудын харилцан харилцаанд орох чадварын цаг хугацаа, орон зайн олон талт байдал, энэ чадвар нэмэгдэж байгааг тэмдэглэж байна. сонирхлыг дахин тодорхойлох боломжийг нэмэгдүүлэх боломжтой.

Институционалистууд дэлхийн улс төрийг бие даасан байдал, тухайн салбарт шаардлагатай чухал нөөцийг хянах, материаллаг болон бэлгэдлийн нөөцийг ашиглах, түүний дотор албадлагаар заналхийлэх, ашиглах зэрэг шинж чанар бүхий аливаа чухал оролцогчдын хоорондын төрийн хил хязгаарыг дамнан улс төрийн харилцан үйлчлэл гэж тодорхойлдог. бусад жүжигчдийг өөрөөр хийх аргаас эрс өөр арга замаар үйлдэл хийхэд өдөөх.

К.Ойе харилцан тохиролцсон зан үйлийн стандартын дагуу харилцан ашиг сонирхол, харилцан үйлчлэлийн практик байгаа тохиолдолд нягт хамтран ажиллах боломжтойг онцлон тэмдэглэв. Ийм хамтын ажиллагаа нь зөрчилдөөний эсрэг зүйл биш, харин мөргөлдөөнийг шийдвэрлэх үйл явцыг бүрдүүлдэг.Олон улсын институциуд нь хэлэлцээр хийх боломжоор хангах, тодорхойгүй байдлыг бууруулах замаар хамтын ажиллагааны үйл явцыг хөнгөвчлөх, улмаар улс орнуудын стратеги болон шийдвэр гаргах үйл явцад нөлөөлж чадна. Гэвч олон улсын институциудад хүчирхэг улс орнуудад дүрэм тогтоох албадлагын хүч байдаггүй. Гэхдээ тэд мэдээлэл өгч, жүжигчдийн хүлээлтийг зохицуулж чадна. Институционалистууд олон улсын байгууллагууд харилцан бие биенээ нөхөх ашиг сонирхлын загварыг амжилттай хөгжүүлэхээс хамаардаг гэсэн либералуудын байр суурийг хуваалцдаг бөгөөд үүний үр дүнд тэд ихэвчлэн нэг либерал-институционалист хандлагыг бүлэглэдэг. Гэхдээ институционалистууд харилцан нөхөх ашиг сонирхол байхгүй эсвэл хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй хамтын ажиллагаа, дэлхийн улс төрийн асуудлын талаар хэт өөдрөг үзэлтэй байдаггүй.

Иймээс дэлхийн улс төрийг нарийн төвөгтэй харилцан хамаарал, институцичлагдсан хамтын ажиллагааны хэв маягийг тусгаж, харгис хэрцгий, тасралтгүй мөргөлдөөнөөр дүүрсэн ширэнгэн ой гэж тодорхойлох нь мөн адил хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй юм.

Судалгааны зорилго, зорилтууд. Зорилго энэ ажлынөнөөгийн даяаршлын үйл явцын хөгжлийн онцлогийг юу тодорхойлдог талаар хангалттай ойлголттой болох явдал юм.

Зорилго нь дараахь зорилтуудыг шийдвэрлэхэд оршино: орчин үеийн дэлхийн хөгжлийн даяаршлын чиг хандлагыг шинжлэх ухааны шинжилгээний объект болгон тодорхойлох, орчин үеийн ертөнцөд эдгээр чиг хандлагын үүрэг, байр суурийг тодорхойлох, даяаршлын хөгжлийн үндсэн чиглэлийг онолын хувьд тайлбарлах. Олон улсын харилцааны: дэлхийн эдийн засаг, санхүүгийн мөн чанар, дэлхийн засаглалын байгууллагуудын тархалт, амьдрах орчныг хамгаалах асуудал үүсч, хурцадмал байдал, олон нийтийн харилцааны гаригийн тархалт.

Диссертацийн судалгааны арга.Энэхүү судалгаа нь олон улсын харилцаа, дэлхийн хөгжлийн асуудлыг судлахад ашигладаг орчин үеийн улс төрийн шинжлэх ухааны багц аргыг ашигладаг.

Диссертацийн шинжлэх ухааны шинэлэг зүйл.Шинжлэх ухааны шинэлэг байдлын гол цэгүүд нь дараахь зүйлийг нэрлэж болно.

Даяаршлын орчин үеийн үзэл баримтлалд иж бүрэн дүн шинжилгээ хийсэн бөгөөд үүнд хэд хэдэн
өмнөх судалгаанд хамрагдаагүй бүтээлүүд.

Орчин үеийн улс төрийн шинжлэх ухааны үндсэн арга зүйн хандлагад үндэслэн дэлхийн хөгжлийн үйл явцыг салбар дундын үүднээс авч үзэх хэрэгцээг нотолсон болно.

Дан харьцуулсан шинжилгээдэлхийн асуудлыг судлах үзэл баримтлалын хандлагын хувьсал.

Дэлхийн өөрчлөлт, дэлхийн хөгжлийн үйл явцыг шинжлэхийн ач холбогдлыг харуулсан
дэлхийн улс төрийг ерөнхийд нь судлах зорилгоор.

Судалгааны онол практикийн ач холбогдол. Ажлын практик ач холбогдол нь дэлхийн асуудлуудыг сонирхож байгаагаас шууд хамаардаг. Уг бүтээлд онцолсон үзэл баримтлалын хандлагыг ашиглах нь улс төрийн тодорхой асуудлуудыг шийдвэрлэхэд тусална.

Тодорхой ойлголтуудын дүн шинжилгээ нь олон улсын харилцааны тогтолцооны бодит хэрэгцээг тодорхойлоход тусалдаг. Эдгээр үр дүнд үндэслэн онолыг цаашдын хөгжилд дүн шинжилгээ хийх загваруудыг ашиглах боломжтой бөгөөд үүнд дүн шинжилгээ хийх түвшин, нэгжүүд, түүнчлэн гол оролцогчид нь тухайн асуулт, асуудлыг тодорхойлох боломжтой болно.

хэлэлцүүлгийн үндэс.

Энэ ажилд тулгуурлан хөгжүүлэх боломжтой сургалтын курсэсвэл судалж буй сэдэвт зориулсан тусгай сургалтын хөтөлбөрүүд.

Ажлын үр дүнг баталгаажуулах. Диссертацийн тодорхой заалтуудыг "Нийгэм-улс төрийн шинэчлэл ба залуучууд" оюутны улс төр судлалын анхдугаар бага хурал (Санкт-Петербург, 1997), Оросын философийн анхдугаар их хурал (Санкт-Петербург, 1997) дээр хэлэлцсэн.

_ Бүлэг 1. Орчин үеийн ертөнцийг объект болгон хөгжүүлэх даяаршлын чиг хандлага

шинжлэх ухааны шинжилгээ

1. Даяаршил: үзэл баримтлалын түүх, судалгаа

0 хийсвэр, ялгаа, хувь хүний ​​сонголтыг тэсвэрлэх чадварыг илэрхийлсэн. Нийгэм, соёлын амьдралыг зохион байгуулах зарчим болох тодорхой нутаг дэвсгэрт чухал хамаарал алга болно. Хил хязгааргүй нийгэм болно. Даяаршсан ертөнцөд бид нийгмийн дадал зуршил, давуу талыг үндэслэн урьдчилан таамаглах боломжгүй болно газарзүйн байршил. Үүнтэй адил дэлхийн янз бүрийн өнцөг булан бүрээс ирсэн хүмүүсийн хоорондын харилцаа нь нэг бүс нутгийн хүмүүсийн хоорондын харилцаатай адил амархан бий болно гэж найдаж болно. Иймээс даяарчлалыг газарзүйн саад тотгор, нийгэм соёлын хүчин зүйлс нөлөөгөө сулруулж, улмаар хүмүүс суларч буйгаа улам бүр ухамсарлаж буй нийгмийн үйл явц гэж тодорхойлж болно (207.3).

Даяаршлын үйл явц нь модернизацитай уялдаа холбоотой байдаг тул уран зохиол ийм байдаг

Энэ бол даяарчлал нь тархалтыг зөвтгөх оролдлого юм

Барууны соёл, капиталист нийгэм ба дэлхийг өөрчилдөг хүчнүүд хүний ​​хяналтаас гадуур байдаг гэж үздэг. Даяаршил нь Европын соёлыг тэлсний шууд үр дагавар гэж шинжээчид олон талаараа зөв гэж үздэг. Мөн улс төр, соёлын салбарт салбарласан капиталист хөгжлийн загвартай нягт холбоотой (18, 103-122; 193, 20). Гэсэн хэдий ч энэ нь дэлхийн өнцөг булан бүр баруунжиж, капиталист болох ёстой гэсэн үг биш юм. Энэ нь нийгмийн институцийн багц бүр капиталист Баруунтай холбоотой өөрийн байр суурийг хөгжүүлэх ёстой гэсэн үг юм. Даяаршил бол өөр утгаараа Европын "үндэс"-тэй загвар юм. Нийгэм, ялангуяа улс төрийн байгууллагуудын нутаг дэвсгэрээс хамаарал сулрах нь Европ тивийн баруун хэсэгт хамгийн хурдацтай явагдаж байна. Хил хязгаар нь багасаж, үндэстэн дамнасан үзлийн янз бүрийн хувилбарууд гарч ирдэг.

Даяаршлын үйл явц түүхийн эхэн үеэс өрнөсөөр ирсэн. Энэ үйл явц нь улам бүр нэмэгдэж байгаа боловч сүүлийн үед гэнэтийн хурдацтай болсон.

Даяаршил бол капитализмын орчин үеийн шинэчлэл, хөгжлийн үйл явц боловч сүүлийн үед дахин хурдацтай явагдаж байна.

Даяаршил нь аж үйлдвэржилтийн дараах, модернизмын дараах, капитализмын зохион байгуулалтгүй байдал зэрэг нийгмийн үйл явцтай холбоотой саяхан гарч ирсэн үзэгдэл юм.

Зарим эрдэмтдийн үзэж байгаагаар даяаршил тодорхой хэмжээгээр үргэлжилсээр ирсэн боловч энэ мянганы дунд үе хүртэл хөгжлийнхөө хувьд шугаман бус байсан (194.21; 207.4). Энэ нь эртний эзэнт гүрний тэлэлт, дээрэм, худалдаа наймаа, шашны үзэл санааны тархалтын өсөлт, бууралтын туршид хөгжсөн. Гэсэн хэдий ч Европ дахь Дундад зууны үе нь тодорхой орон нутгийн нутаг дэвсгэрт анхаарлаа төвлөрүүлж, даяаршлын үйл явцын сонирхол огцом буурсан үе байв. Даяаршлын шугаман тархалт 15-16-р зууны үед эхэлсэн. Энэ бол Коперникийн хувьсгал байсан бөгөөд үүний ачаар хүн төрөлхтөн дэлхий дээр амьдардаг гэдгээ ухаарсан юм. Тэр үеийг хүртэл Еврази, Африк, Америк, Австралийн оршин суугчид бие биенийхээ оршин тогтнолыг бараг мэдэхгүй амьдарч байсан нь чухал юм. Тиймээс орчин үеийг Европ аажмаар дэлхийн түүхийн төв болж хувирах үе гэж ихэвчлэн ойлгодог.

бусад ард түмний соёлыг шингээж, Мексикийг эзэлсэн цагаасаа эхлэн түүний хил хязгаараас давж гардаг (27.53).

уламжлал. Орчин үеийн нийгэм үүсэхтэй холбоотой дараах дөрвөн универсал зүйл нь хүнд суртлын зохион байгуулалт, мөнгө ба зах зээл, бүх нийтийн эрх зүйн тогтолцоо, ардчилсан холбоод юм. Завсрын нийгмээс орчин үеийн нийгэмд хүрэх шийдвэрлэх ололт бол хувь хүний ​​хөдөлмөр эрхлэлт, мэргэжлээр мэргэшсэн гэрээнд суурилсан аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн тогтолцоо юм.

Даяаршлын онолын хувьд Парсонсын онолын хамгийн чухал зүйл бол нийгэм урагшлах юм бол. нийтлэг замхөгжил, дараа нь тэд механик эв нэгдлийн замаар улам бүр төстэй болж, улам бүр нэгдэх болно. Ийнхүү Парсонс империализмыг орчин үеийн чиг хандлага дэлхий даяарх шинж чанартай болсон барууны хамтын нийгэмлэгийн дэлхийн бусад орнуудтай харилцах шилжилтийн үе гэж үздэг. Эдгээр чиг хандлагын нэг илрэл нь орчин үеийн үндсэн үнэт зүйлс болох эдийн засгийн өсөлт ба хөгжил, улс төрийн бие даасан байдал, боловсрол, ардчиллын зарим хэлбэрийг хүлээн зөвшөөрөх үйл явц байв (135,138).

Даяаршлын онолын өмнөх үеийнхэнд хөдөлмөрийн зах зээлийн онол дээр ажиллаж байсан эрдэмтэд багтдаг. Керр, Данлоп, Харбисон, Майерс нар нийгмийн нэгдлийн тухай диссертацийг дэвшүүлсэн. Нэгдүгээрт, аж үйлдвэрийн нийгмүүд нь аж үйлдвэргүй нийгэмтэй харьцуулахад бие биетэйгээ илүү төстэй байдаг гэж тэд үзсэн. Хоёрдугаарт, үйлдвэржилтийн үйл явц янз бүрийн нийгэмд өөр өөрөөр явагдаж болох ч цаг хугацаа өнгөрөх тусам аж үйлдвэрийн нийгэмлэгүүд бие биетэйгээ улам бүр төстэй болох болно. Энэхүү нэгдлийн хөдөлгөгч хүч нь аж үйлдвэржилтийн логик юм. Нийгэмд үйлдвэрлэлийн хамгийн үр ашигтай технологийг байнга эрэлхийлж байдаг тул тэдний нийгмийн тогтолцоомөн энэ технологид дасан зохицох тусам ахиц дэвшил гарах болно. Технологийн хөгжил нь нийгмийн тодорхой харилцаа, ялангуяа хөдөлмөр эрхлэлт, хэрэглээний хүрээг улам бүр тодорхойлох болно ^ 73.48). Гэсэн хэдий ч технологи нь нийгмийн амьдралын бусад салбарт зайлшгүй тархах болно.

Керр нар энэхүү нэгдлийн үндсэн шинж чанаруудыг тодорхойлсон. Нийгмийн хөдөлмөрийн хуваагдал нь хувь хүний ​​ур чадвар маш өндөр мэргэшсэн хэрээр хөгжиж, хөдөлмөр нь мэргэжлийн дагуу маш их ялгаатай болдог. Шинжлэх ухаан, технологи хөгжихийн хэрээр мэргэжлийн тогтолцоо өөрчлөгдөж, ажил мэргэжлийн өндөр түвшний хөдөлгөөнийг бий болгоно. Энэ үйл явцыг дэмжих болно

боловсролын өндөр түвшин. Үүний нэгэн адил аж үйлдвэрийн технологи нь масс үйлдвэрлэл, масс зах зээлийг дэмжих нийгмийн томоохон зохион байгуулалтыг шаарддаг. Үүний үр дүнд аж үйлдвэрийн нийгэмлэгүүд өөрсдийгөө хот болгон зохион байгуулна. Нийгэмшсэн үйлдвэрлэлийн дэд бүтцийг бий болгохын тулд засгийн газрууд чиг үүргээ өргөжүүлнэ. Байгууллагууд нь ихэвчлэн том хэмжээтэй, шаталсан, хүнд сурталтай байдаг. Аж үйлдвэрийн нийгэмлэгүүд ажлын амлалт, олон ургальч үзэл, хувь хүний ​​ололт амжилт, ахиц дэвшилд чиглэсэн үнэт зүйлсийн зөвшилцлийг бий болгоно. inэнэ аж үйлдвэрийн нийгэмлэгийн нэр. Дүгнэлтэд " аж үйлдвэрийн нийгэмДэлхий даяар тархах болно, учир нь түүний үндэслэсэн шинжлэх ухаан, технологи нь бүх нийтийн хэлээр ярьдаг" (173,54). Керр болон хамтран зохиогчид бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх технологи нь нийгэм хоорондын ижил төстэй байдлыг бий болгодог гэж үздэг.

Д.Белл "The Parish" бүтээлд аж үйлдвэрийн дараах нийгэм" ^ Үйлчилгээний үйлдвэрлэлд шинээр гарч ирж буй ухаалаг технологиуд нь энэхүү нэгдлийг бий болгож байна гэж үздэг. Белл онолын мэдлэгийг үйлчилгээ үйлдвэрлэхэд ашиглах нэг тэнхлэгийн зарчмаар удирддаг нийгмийг хардаг. Энэ зарчим нь цорын ганц боломжтой зүйл гэдгээрээ онцлог юм. ирээдүйн нийгмийн зохион байгуулалт.Ингэснээр бүх нийгэм аж үйлдвэрийн дараах нэгдсэн ирээдүй рүү явж байна.

Энэ асуудлын талаарх Беллийн байр суурийг "Дэлхий ба АНУ 2013 онд" нийтлэлд багтаасан болно. Үүнд тэрээр технологийн гурав дахь хувьсгалыг дагуулж, компьютержилт, харилцаа холбоог холбосон илүү өргөн хүрээг хамарсан өөрчлөлтүүдийг урьдчилан таамаглаж байна.

дэлхийн ганц нийгэмлэг. Эдгээр өөрчлөлтийг уурын болон цахилгаан хувьсгалын үед гарсан өөрчлөлтүүдтэй харьцуулах боломжгүй юм. Эдийн засгийн зах зээлийг тодорхой газар уях утгаараа хяналтын хувьсагч байхаа больсон газарзүйн байршлыг арилгахыг Белл хамгийн чухал өөрчлөлтүүдийн нэг болгон нэрлэжээ. Одоо эдийн засгийн зах зээл "газар" гэсэн ойлголтоос "харилцаа холбооны сүлжээ" гэсэн ойлголт руу шилжиж байна (90.12). Зах зээл нь цахим нэгдсэн сүлжээнээс бүрдэх бөгөөд ажилчид болон ажилчид нэг ажлын байранд байрлах шаардлагагүй болно. Олон улсын эдийн засаг сансар огторгуйд биш, цаг хугацааны хувьд хоорондоо уялдаатай байх болно.

Өөр нэг стратегийн өөрчлөлт бол капиталыг олон улсын болгох явдал бөгөөд банк, корпорацууд тодорхой улсын дотоодын ашиг сонирхолд харшилсан ч илүү өндөр ашиг олохын тулд хөрөнгөө чиглүүлэх боломжтой болдог. Энэ нь гэсэн үг

мужууд эдийн засгийн маш чухал хөшүүргийг олж авахыг хичээж байна - мөнгөн тэмдэгтдээ хяналт тавих нь олон улсын валютын стандартын Бреттон Вудсын системийн хямралын үеэр тодорхой харагдаж байсан (90.9).

Капитал өсөн нэмэгдэж буй интернационалчлалын цаана төрийн бодлогын хуваагдмал байдал улам бүр нэмэгдсээр байна. Энэ нь эргээд Бэллийн хэлснээр ахиц дэвшлийг улам хүндрүүлж, “Төр амьдралын том асуудалд хэтэрхий жижиг, жижиг асуудалд хэтэрхий том болсон” (90.13-14). Төр нь хөрөнгийн хөдөлгөөн, ажиллах хүчний хэлбэлзэл, түүхий эдийн тэнцвэргүй байдлын асуудлыг даван туулах чадваргүй, дэлхийн эдийн засгийн өсөлт, гуравдагч ертөнцийн улс орнуудын шинэчлэл, байгаль орчны доройтол зэрэгт зохих хариу арга хэмжээ авч чадахгүй байна. Нөгөөтэйгүүр, орон нутгийн хэрэгцээний олон талт байдалд төр хариу өгөх чадваргүй болж, эдгээр хэрэгцээг илүү сайн мэддэг орон нутгийн засаг захиргаа орон нутгийн нөөцийг хянаж, өөрсдөө шийдвэр гаргах боломжгүй болж байна (90,14).

Гэсэн хэдий ч Белл даяаршлын тухай диссертацийг бүрэн боловсруулаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй, учир нь тэрээр даяаршлын үүсэл болон даяаршлын системийн шинж чанарын талаар байр сууриа илэрхийлээгүй байна. нийгмийн бүтэц. Үүний оронд улс хоорондын улс төрийн талцал, хүн амын өсөлтийг сүйрүүлэх аюулын тухай гутранги таамаг бий.

Даяаршил нь модернизацийн үргэлжлэлээр явагддаг гэсэн үзэл нь Дэлхийн 2-р дайн дууссанаас хойш гуч орчим жилийн хугацаанд нийгмийн шинжлэх ухааны сэтгэлгээнд ноёрхож байв. Дэлхийг нэг эдийн засгийн систем гэж үзэх боломжийг бидэнд олгодог хамгийн хүчирхэг аргументуудыг И.Воллерштейн танилцуулсан. Шинжилгээний үндсэн нэгж нь түүнийг бүрдүүлэгч нийгэм, муж улсын дотоод нийгмийн үйл явц, харилцаанаас үл хамааран хөгжих чадвартай дэлхийн систем юм. Дэлхийн систем нь дараахь шинж чанартай байдаг: 1) түүний хөгжлийн динамик нь ихэвчлэн дотоод шинж чанартай байдаг тул гаднах үйл явдлуудаар тодорхойлогддоггүй; 2) бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хооронд өргөн хүрээтэй хөдөлмөрийн хуваагдалтай тул өөрийгөө хязгаарлах, бие даах чадвар; 3) олон соёлыг багтаасан бөгөөд тэдгээрийг нэгтгэн авч үзвэл дэлхийг бүрдүүлсэн гэж үзэж болно. (205, 347-348). Дэлхийн системийн гурван боломжит хэлбэр байдаг.

Нэг засгийн газрын дор олон соёлыг нэгтгэсэн дэлхийн эзэнт гүрэн. Ийм эзэнт гүрний олон жишээ бий: Эртний Египет, Эртний Ром, Эртний Хятад, феодалын Орос, Османы Турк.

Тус бүр нь тодорхой соёлд суурилсан олон муж улсууд нэгдсэн эдийн засгийн тогтолцоонд нэгдсэн дэлхийн эдийн засаг. Ганцхан жишээ бий - нэг капиталист эдийн засагт нэгдсэн орчин үеийн дэлхийн систем.

3. Үндэстний төр, капитализм хоёулаа байдаг дэлхийн социализм
олон хүнийг нэгтгэсэн улс төр-эдийн засгийн нэг системд шингэсэн
үр тариа Энэ төрлийн жишээ байхгүй бөгөөд энэ нь утопи бүтэц хэвээр байна. Үүнээс гадна, төлөө
Чейз-Дун болон дэлхийн системийн хандлагыг дэмжигчид өөрсдөө социалист юм
улсууд одоо байгаа дэлхийн тогтолцооны радикал хувилбарыг төлөөлдөггүй байсан ба
Хэрэв бид үүнийг тооцвол капиталист дэлхийн эдийн засгийн нэг хэсэг хэвээр үлдсэн
дотоод зах зээлээ хамгаалахад төрийн эрх мэдлийн аппаратыг ашиглах явдал болон
хуримтлалыг дайчлах нь үл хамаарах зүйл биш, харин хамгийн өргөн тархсан зүйл юм
капиталист дэлхийн эдийн засгийн хөгжлийн хэлбэр (136,278). Дэлхийн социализм
А.Г.Фрэнкийн онцлон тэмдэглэснээр, "ганц ч биш
социалист төр "социалист"-ийг ашиглаж чадаагүй.
капиталистаас өөр олон улсын худалдааны онол эсвэл практик" (136.279).

Валлерштейн орчин үеийн дэлхийн системийн үүсэл хөгжилд анхаарлаа хандуулдаг бөгөөд түүний гарал үүслийг эрин үеэс улбаатай байдаг. дундад зууны сүүл үемөн одоог хүртэл. 15-р зууны төгсгөл, 16-р зууны эхэн үед түүний нэрлэсэн Европын дэлхийн эдийн засаг гарч ирэв. Валлерштейн хувьд энэ нь дэлхийг бүхэлд нь хамарсандаа биш, харин хууль ёсоор албан ёсны улс төрийн нэгж учраас дэлхийн систем юм. Энэ тогтолцооны хэсгүүдийн хоорондын гол холбоо нь эдийн засгийн шинжтэй байдаг ч соёлын хэлхээ холбоо, эцсийн дүндээ улс төрийн институци, холбооны бүтцээр тодорхой хэмжээгээр бэхждэг учраас энэ нь бас дэлхий нийтийн шинж чанартай байдаг. (204.15). Ерөнхийдөө Уоллерштейн систем үүссэнээс хойш дөрвөн эрин үеийг тодорхойлсон; 1) 450-1640 он хүртэл Европын феодализмын гүнээс гарч ирсэн үе; 2) І640-аас 1815 хүртэл - нэгтгэх; 3) 1815-1917 он хүртэл дэлхий даяарх хөдөлмөрийн хуваагдлын тогтолцоонд нэгдсэн; 4) 1917 оноос өнөөг хүртэл дэлхийн систем улам бүр бэхжиж байна. Нэг нь

Дэлхийн эдийн засагт дүн шинжилгээ хийхдээ Валлерштейн аргументийн шийдвэрлэх шинж чанар нь төрийн бүтцийг онцолсон явдал юм. Төр нь капитализмын хөгжлийг тогтворжуулах, зардлыг шингээх, капитализмын бий болгосон нийгмийн асуудлыг шийдвэрлэх боломжийг олгодог.Орчин үеийн дэлхийн тогтолцоонд гурван төрлийн төр байдаг.

Төв. Төвд нь үндэсний соёлтой нэгдсэн засаглалын хатуу бүтэцтэй, шаардлагатай бол дотоод нөөц бололцоогоо ихээхэн дайчлах чадвартай харьцангуй хүчирхэг улсууд байдаг. Эдгээр орны эдийн засаг захын бүсүүдтэй харьцуулахад илүү их төрөлжилт, интеграцчлал руу шилжиж байна (136,277-278). Эдгээр нь системд ноёрхож буй өндөр хөгжилтэй, баян мужууд юм. Хорьдугаар зууны төгсгөлд ийм мужуудын жишээ бол улс орнууд юм Европын холбоо, АНУ, Япон.

Захын бүс. Засаглалын бүтэц сул, эдийн засгийн хувьд төвийн орнуудаас хараат улсууд. Дэлхийн системийн захын бүсүүдэд эдийн засгийн бүтэцорчин үеийн аж үйлдвэрийн салбарыг уламжлалт салбартай хослуулсан бөгөөд энэ нь хоёр салбарт нөөц болдог (136,278). Үүнд Ази, Африк болон Латин Америк.

3. Хагас захын хэсэг. Дунд зэргийн хүчтэй бүтэцтэй орнуудыг багтаасан хүрээ
менежмент, бага технологийн эдийн засаг. Эдгээр мужууд нь төвийн орнуудаас хамааралтай байдаг.
Энэ төрлийн жишээ нь газрын тос экспортлогч, хуучин социалист орнууд юм
Зүүн Европын орнууд, түүнчлэн Зүүн Өмнөд Азийн "луунууд".

Тиймээс дэлхийн тогтолцооны институцийн тогтмолууд нь ашгийн төлөөх үйлдвэрлэлийн капиталист үйлдвэрлэлийн арга, хөдөлмөрийн төв-захын хуваарилалт, дэлхийн түвшинд хяналт тавих боломжгүй муж улсын тогтолцоо юм. систем (136,278).

Уоллерштейн дэлхийг хөгжингүй болон буурай хөгжилтэй орнуудын бүс гэж үздэг бөгөөд тэдгээрийн хоорондын харилцан үйлчлэл нь тэгш бус солилцооны үйл явцаар дамждаг бөгөөд энэ нь дэлхийн төв-захын хөдөлмөрийн хуваагдлыг бий болгодог. Энд худалдаа, солилцоо нь энэхүү дэлхийн системийг нэгтгэх үндсэн механизмыг бүрдүүлдэг.

Уоллерстай дэлхийн эдийн засгийг дэлхий даяар холбогдсон үйлдвэрлэлийн нэгжүүдийн гинжин хэлхээ гэж үздэг. Бараа, үйлдвэрлэлийн гинжин хэлхээ нь захаас төв рүү чиглэн хөдөлж, дэлхийн хөдөлмөрийн хуваарийг бүрдүүлдэг. Уоллерштейн хувьд энэ нь тийм юм

^ Төрөл бүрийн үйлдвэрлэлийн үйл явц дахь дэлхийн хөдөлмөрийн хуваагдал нь цаг хугацааны явцад хувьсан өөрчлөгдөж, илүү шаталсан нарийн төвөгтэй болж, төв ба захын хооронд туйлшралд хүргэдэг.

Энд бидний бодлоор А.Бүргэсэн дэлхийн тогтолцооны хандлагын талаарх шүүмжлэлд анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй болов уу. Төв болон захын орнуудын хооронд ялгаа байгаа нь дэлхийн эдийн засгийн эхлэлийн байр суурь биш байсан гэж Бергесен тэмдэглэв (121.72). Колоничлол, тэлэлт нь дэлхий дахинд захирагдах бүтцийг бий болгосон. Колончлолын харилцаа нь захын үйлдвэрлэлийг альтернатив бус байдлаар зохион байгуулж, дэлхийн зах зээл дээрх эрэлт нийлүүлэлтийн шалгуураар тодорхойлогдоогүй, худалдан авагч, худалдагчийн хооронд ямар нэгэн тохиролцоонд ороогүй болно.

Уоллерштейн tsharno-үйлдвэрлэлийн гинжин хэлхээ нь бас төлөө явагддаг гэж үздэг

16-р зууны капитализм, 20-р зууны капитализм. Гэсэн хэдий ч колоничлол
зах хязгаар нь бүрэн эрхт улсуудаас бүрдээгүй. Колони бол муж улс биш бөгөөд
иймээс жишээ нь колонийн илүүдлийг шилжүүлэх гэж тайлбарлах нь алдаа юм
үндэстэн дамнасан худалдаа.

Бургесен (121.73) "Хэрэв бид дэлхийг бүхэлд нь авч үзвэл улс орнууд болон колониуд ноёрхох, захирагдах улс төрийн нийтлэг харилцаатай байх бөгөөд энэ нь дэлхийн өмчийн цогц харилцааг бий болгоно" гэж хэлжээ. Хэрэв бид Валлерштейнтэй санал нийлэх юм бол Юутүүхий эдийн үйлдвэрлэлийн сүлжээ нь үндэстэн дамнасан байж болох ч колоничлол байж чадахгүй. Уоллерштейн хувьд худалдаа, үйлдвэрлэлийн сүлжээ нь хувь хүний ​​бизнесээс гадна байдаг. төрийн байгууллагууд, гэхдээ дэлхийн төв-захын бүтэцтэй холбоотой дотоод. Бургесен энэ тохиолдолд эрх мэдлийн төв захын бүтцийг бүрдүүлдэг худалдаа ба тэгш бус солилцоо биш, худалдааны үйлдвэрлэлийн сүлжээ биш харин эсрэгээр төв ба захын хоорондын харилцаа нь тэгш бус солилцоог бий болгодог гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. боломжтой.

Валлерштайны хувьд тэгш бус солилцоо нь нийт ашгийн нэг хэсгийг нэг бүсээс нөгөө бүс рүү шилжүүлэхэд хүргэдэг бөгөөд ингэснээр энэ биржид ялагдаж буй тал нь захын бүс, хожиж буй тал нь төв гэж ялгагдах боломжтой. 204.32). Өөрөөр хэлбэл, төв болон захын хэсэг нь илүүдлийг шилжүүлэх шалтгаан биш харин үр дагавар юм. Гэхдээ колони бол колони юм, учир нь хүрээн дотор байдаг

дэлхийн өмчийн харилцаа, тэдэнд ямар ч сонголт байхгүй. Колони бол тийм биш

бүрэн эрхт оролцогчид мөн чөлөөтэй худалдаа хийж чадахгүй, тэгш бус солилцооноос ашиг хүртэж чадахгүй, яагаад гэвэл солилцоо байхгүй (121.75). А.Солоницкий, А.Ельянов нар ижил төстэй байр суурийг баримталдаг: "Олон улс орон олон улсын хөдөлмөрийн хуваарь, түүнтэй холбоотой харилцаанд татагдан орж, дэлхийн зах зээлийн хүрээг бүрдүүлсэн, дүрмээр бол үндэсний улс үүсэхээс хамаагүй өмнө, олон оронд бүс нутгийн эсвэл бүр орон нутгийн зах зээл дээр байдаг” (77.51). Өөрөөр хэлбэл, эдгээр улс орныг дэлхийн эдийн засагт оруулах нь “үнэндээ өөрсдийнхөө хөгжлийн хэрэгцээ шаардлагад холбогдон гараагүй, харин капиталист үйлдвэрлэлийн арга хэлбэрийг өргөжүүлсний дайвар бүтээгдэхүүн байсан” (77.51).

Бургесений хэлснээр дэлхийн эдийн засагт зөвхөн нэг өмчийн харилцаа, зөвхөн нэг үйлдвэрлэлийн үйл явц байдаг - энэ нь тус тус төвийг эзэмших, захын үйлдвэрлэлд хяналт тавих явдал юм. Үүнээс үзэхэд дэлхийн цорын ганц үйлдвэрлэлийн хэлбэр байдаг. Бургесений олон улсын харилцааны онолын глобалист шүүмжлэлийн гол цөм нь олон улсын тогтолцоог худалдаа, дипломат ажиллагаа, дайнаар дамжуулан улс үндэстэн биш, харин эсрэгээрээ олон улсын тогтолцоо нь төрийн худалдаа, дипломат харилцаа, харилцааг бий болгодог гэсэн үзэл юм. дайн хийх боломжтой. Бургесен хувь хүний ​​үйлдлүүд нь ямар нэгэн зүйл оршин тогтнохыг таамагладаг гэсэн Дюркгеймийн үзэл баримтлалыг удирддаг. нийгмийн захиалгаУтилитар сэтгэлгээтэй капиталистуудын оновчтой үйлдлүүд дээр нэг төрлийн сүлжээгээр давхардсан соёлын урьдчилсан нөхцөл байдгийн тухай Веберийн диссертаци. Иймээс түүний хувьд XV зуунаас хойш олон улсын дэг журмаас гадуурх муж улс байгаагүй (120.76). Хувь хүмүүс өмнөх соёлоос гадуур харилцаж чаддаггүйн адил мужуудын үйл ажиллагаа нь төрийн харилцан үйлчлэлийн өмнөх тодорхой хамтын нийгэмлэг оршин тогтнохыг таамаглаж байгаа нь Дюркгеймийн гэрээний өмнөх ойлголттой адил юм. Хүмүүс хоорондын харилцаанд хэл шаардлагатай байдаг шиг улс орнууд дипломат хэл, дипломат төлөөлөгчдөөр дамжуулан үйл ажиллагаагаа явуулж, харилцдаг.

Даяаршил: үзэл баримтлалын түүх, судалгаа

Хэдийгээр Оксфордын хэлснээр "дэлхий" гэсэн ойлголт байдаг Англи хэлний толь бичиг, дөрвөн зуу гаруй жилийн настай, "даяаршил", "дэлхий" гэх мэт үгсийн ерөнхий хэрэглээ энэ зууны жараад оноос өмнө гарч ирээгүй. Энэ тохиолдолд дор хаяж гурван утгыг ялгаж болно: 1) бөмбөрцөг, 2) ямар нэг зүйл

нийт, бүх нийтийн, 3) дэлхий даяар тархсан, дэлхийн. Энэ бүтээлд гурав дахь утга нь тохиромжтой. Даяаршлыг тодорхойлох хамгийн сайн аргуудын нэг нь даяаршлын үйл явц дууссан, бүрэн даяаршсан дэлхий ямар харагдахыг боломжтой бол нарийн тодорхойлох оролдлого байж болох юм. Энэ тохиолдолд дэлхийг бүхэлд нь хамарсан нэг нийгэмлэг, соёл бий болно гэж таамаглаж байна. Нийгэм, соёл нь заавал зохицолтой байх албагүй. Хамгийн магадлалтай, тийшээ шилжих хандлагатай байх болно өндөр түвшинялгаатай байдал ба олон төвт байдал. Төвлөрсөн засгийн газар байхгүй, тодорхой тогтоосон соёлын давуу эрх, зохицуулалт байхгүй болно. Ганц соёл байвал туйлын их байх болно

0 хийсвэр, ялгаа, хувь хүний ​​сонголтыг тэсвэрлэх чадварыг илэрхийлсэн. Нийгэм, соёлын амьдралыг зохион байгуулах зарчим болох тодорхой нутаг дэвсгэрт чухал хамаарал алга болно. Хил хязгааргүй нийгэм болно. Даяаршсан ертөнцөд бид газарзүйн байршлаас хамааран нийгмийн дадал зуршил, давуу талыг урьдчилан таамаглах боломжгүй болно. Үүнтэй адил дэлхийн янз бүрийн өнцөг булан бүрээс ирсэн хүмүүсийн хоорондын харилцаа нь нэг бүс нутгийн хүмүүсийн хоорондын харилцаатай адил амархан бий болно гэж найдаж болно. Иймээс даяарчлалыг газарзүйн саад тотгор, нийгэм соёлын хүчин зүйлс нөлөөгөө сулруулж, улмаар хүмүүс суларч буйгаа улам бүр ухамсарлаж буй нийгмийн үйл явц гэж тодорхойлж болно (207.3).

Даяаршлын үйл явц нь модернизацитай холбоотой тул даяарчлал нь барууны соёл, капиталист нийгмийг дэлгэрүүлэхийг зөвтгөхийг оролддог гэсэн үзэл баримтлалд байдаг бөгөөд хүн төрөлхтний хяналтаас гадуур үйл ажиллагаа явуулж, дэлхийг өөрчилж буй хүчнүүд байдаг гэж үздэг. Даяаршил нь Европын соёлыг тэлсний шууд үр дагавар гэж шинжээчид олон талаараа зөв гэж үздэг. Мөн улс төр, соёлын салбарт салбарласан капиталист хөгжлийн загвартай нягт холбоотой (18, 103-122; 193, 20). Гэсэн хэдий ч энэ нь дэлхийн өнцөг булан бүр баруунжиж, капиталист болох ёстой гэсэн үг биш юм. Энэ нь нийгмийн институцийн багц бүр капиталист Баруунтай холбоотой өөрийн байр суурийг хөгжүүлэх ёстой гэсэн үг юм. Даяаршил бол өөр утгаараа Европын "үндэс"-тэй загвар юм. Нийгэм, ялангуяа улс төрийн байгууллагуудын нутаг дэвсгэрээс хамаарал сулрах нь Европ тивийн баруун хэсэгт хамгийн хурдацтай явагдаж байна. Хил хязгаар нь багасаж, үндэстэн дамнасан үзлийн янз бүрийн хувилбарууд гарч ирдэг.

Гэсэн хэдий ч хамгийн их маргаантай асуултуудын нэг бол даяаршлын гарал үүсэл юм. Энэ тохиолдолд гурван сонголтыг хүлээн зөвшөөрч байна.

1. Даяаршлын үйл явц түүхийн эхэн үеэс өрнөж байна. Энэ үйл явц нь улам бүр нэмэгдэж байгаа боловч сүүлийн үед гэнэтийн хурдацтай болсон.

2. Даяаршил бол капитализмын орчин үеийн шинэчлэл, хөгжлийн үйл явц боловч сүүлийн үед дахин эрчимжиж байна.

3. Даяаршил нь аж үйлдвэржилтийн дараах, модернизмын дараах үе, капитализмын зохион байгуулалтгүй байдал зэрэг нийгмийн үйл явцтай холбоотой саяхан гарч ирсэн үзэгдэл юм.

Зарим эрдэмтдийн үзэж байгаагаар даяаршил тодорхой хэмжээгээр үргэлжилсээр ирсэн боловч энэ мянганы дунд үе хүртэл хөгжлийнхөө хувьд шугаман бус байсан (194.21; 207.4). Энэ нь эртний эзэнт гүрний тэлэлт, дээрэм, худалдаа наймаа, шашны үзэл санааны тархалтын өсөлт, бууралтын туршид хөгжсөн. Гэсэн хэдий ч Европ дахь Дундад зууны үе нь тодорхой орон нутгийн нутаг дэвсгэрт анхаарлаа төвлөрүүлж, даяаршлын үйл явцын сонирхол огцом буурсан үе байв. Даяаршлын шугаман тархалт 15-16-р зууны үед эхэлсэн. Энэ бол Коперникийн хувьсгал байсан бөгөөд үүний ачаар хүн төрөлхтөн дэлхий дээр амьдардаг гэдгээ ухаарсан юм. Тэр үеийг хүртэл Еврази, Африк, Америк, Австралийн оршин суугчид бие биенийхээ оршин тогтнолыг бараг мэдэхгүй амьдарч байсан нь чухал юм. Тиймээс орчин үеийг Европ аажмаар дэлхийн түүхийн төв болж, бусад ард түмний соёлыг шингээж, Мексикийг эзлэн авснаас хойш түүний хил хязгаарыг давж буй үе гэж ихэвчлэн ойлгодог (27.53).

Даяаршил буюу үүнтэй төстэй ойлголт нь нийгмийн шинжлэх ухааны хөгжилд нэлээд эрт гарч ирсэн. А.Сен-Симон хүртэл аж үйлдвэржилт бол өөр соёл иргэншилтэй ард түмнийг үйл ажиллагаа явуулахад түлхэц өгсөн мөч гэж тэмдэглээд: “Одоо соёл иргэншлийн хөгжлийг түргэтгэхийн тулд аж үйлдвэрийн амжилт, үйлдвэрлэл нэмэгдэж байгааг хүмүүст ойлгуулах шаардлагатай байна. Аж үйлдвэрийн ангийн улс төрийн ач холбогдол, дэлхийн аль ч цэгт эдгээр үйл явдал болсон эсэхээс үл хамааран бүх хүн төрөлхтөнд агуу сайн сайхныг авчирдаг" (75.70). Энэ үйл явцыг хурдасгаж буй интернационализм нь энэ тохиолдолд бүх нийтийн засгийн газар, бүх нийтийн хүмүүнлэгийн шинэ философийг бий болгохыг таамаглах болно.

К.Маркс тухайн үеийн капиталист нийгмийг системчилсэн дүн шинжилгээ хийхдээ Сен-Симонтой ижил төстэй зарим санааг бид олж хардаг. Сент-Симон хэлэхдээ “үйлдвэрчид, өөрөөр хэлбэл ажиллаж байгаа, тэргүүлэгч үйлдвэрлэгчид нийгмийн нэгдүгээр анги болохыг хүсдэг” (6.273). Марксаас бид хөрөнгөтний "том аж үйлдвэр, дэлхийн зах зээл бий болсноос хойш... орчин үеийн төлөөллийн улсад улс төрийн онцгой ноёрхлыг өөртөө авч чадсан" (50.144) гэж үздэг. “Хөрөнгөтнүүд дэлхийн зах зээлийг мөлжих замаар бүх улс орны үйлдвэрлэл, хэрэглээг космополит болгосон... Үндэсний анхны үйлдвэрүүд... шинэ үйлдвэрүүдийг шахаж, нэвтрүүлэх нь амьдралын асуудал болж байна” гэж Маркс үргэлжлүүлэв. бүх соёл иргэншсэн улсууд - орон нутгийн түүхий эд биш, харин дэлхийн хамгийн алслагдсан бүс нутгаас авчирсан түүхий эдийг боловсруулж, зөвхөн тухайн улс оронд төдийгүй дэлхийн өнцөг булан бүрт хэрэглэдэг үйлдвэрийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг үйлдвэрүүд" (50.145). ).

Хөрөнгөтнүүд дэлхийн капиталист анги гэдгээ батлахдаа хөрөнгөтний эсрэг нэгдсэн дэлхийн пролетариат үүсэх шалтгаан болж байна. Марксын хэлснээр пролетариатын хүч нэмэгдэх нь бүх зүйлийг устгах болно хөрөнгөтний байгууллагуудэрх баригчид, түүний дотор үндэстэн. "Хөрөнгөтний хөгжил, чөлөөт худалдаа, дэлхийн зах зээл, аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн жигд байдал, түүнд тохирсон амьдралын нөхцөл байдал зэрэгт үндэстний тусгаарлалт, ард түмний эсэргүүцэл улам бүр алга болж байна. Пролетариатын засаглал нь тэдний устах явцыг улам хурдасгах болно" (50.158).

Орчин үеийн дэлхийн улс төр, эдийн засгийн бодит байдал

Дэлхийн 2-р дайн олон улсын харилцааны хуваагдмал тогтолцоог өөрчилсөн. Нэгдүгээрт, дэлхийн мөргөлдөөн нь түүнд оролцох, оролцохгүй байхаас үл хамааран улс бүрийг заналхийлж болох нь тодорхой болсон. Хоёрдугаарт, тогтвортой эвслийн хамтын аюулгүй байдал л улс орнуудыг түрэмгийллээс хамгаалж чадна. Гуравдугаарт, хэд хэдэн үндэстэн улсыг гадуурхах эсвэл мэдэгдэхүйц сулруулах нь тогтолцоог тогтворгүй болгоход хүргэж болзошгүй юм. Ялсан томоохон гүрнүүдийн хооронд зохиогдсон Ялта, Потсдамын бага хурал нь олон улсын харилцааны дэлхийн тогтолцоог байгуулах эхлэл болж, дэлхийг нөлөөллийн бүсэд хувааж, ялагчдад шилжүүлсэн: Зүүн ба Төв Европ - ЗХУ, Баруун Европ - Их Британи, Франц, АНУ, Ойрхи Дорнод, Африк, Өмнөд ба Зүүн өмнөд Ази - Их Британи, Франц, Ази-Номхон далайн бүс нутаг, Латин Америк - АНУ. Эцэст нь, Их Британи, Франц өөрсдийгөө цэргийн болон эдийн засгийн хувьдДэлхийд нөлөөгөө хадгалахад хангалттай хүч чадалгүй байсан тул тэдний хүрээ АНУ-д шилжсэн.

Ийнхүү дэлхий гурван фронтод ноёрхож байсан хоёр их гүрний хооронд хуваагдав.

1. Их гүрнүүд шүдээ хүртэл зэвсэглэж, цөмийн зэвсэг, алсын тусгалын тээвэрлэлтийн систем, түргэн байршуулах хүчийг зэвсэглэлдээ авчирсан нь дэлхийн хэмжээнд хүрч, тус бүрийг харилцан заналхийлэх нөхцөл байдалд оруулах боломжтой болгосон.

2. ЗСБНХУ, АНУ хоёр өөрсдийн сонирхсон чиглэлээр эвслийн тогтолцоог бий болгосон нь түрэмгийллийг шингээх хамгаалалтын бүсүүдийг бий болгоход хүргэсэн. Зүүн Европын дагуул орнуудыг багтаасан Варшавын гэрээний байгууллагад Зөвлөлт Холбоот Улс ноёрхож байсан бол АНУ НАТО, СЕАТО, СЕНТО-д ноёрхож байв.

3. Тэд өөрсдийн нөлөөлөл маргаантай байсан газруудад, өөрөөр хэлбэл Ази, Африк, Латин Америкийн хэд хэдэн бүс нутагт хөндлөнгөөс оролцож, хоорондоо өрсөлдөж байв. Заримдаа энэ интервенц нь Америк Солонгос, Вьетнам руу довтлох, Афганистан руу Зөвлөлтийн довтолгоо зэрэг шууд цэргийн түрэмгийлэлд хүргэдэг боловч ихэнхдээ энэ нь өрөвдөх сэтгэлтэй дэглэмүүдэд эдийн засгийн болон цэргийн тусламж үзүүлэх хэлбэрээр явагддаг байв.

Үүний үр дүнд бөмбөрцөг зүүн ба баруун гэсэн хоёр ертөнцөд хуваагдав. Их гүрний систем нь ихэнх тохиолдолд тогтвортой байсан бөгөөд тэд бие биенийхээ нөлөөллийн хүрээг хүлээн зөвшөөрөхийг зөвшөөрсөн. Тухайлбал, Зөвлөлтийн цэргүүд Унгар, Чехословак руу довтлоход барууны орнууд ямар ч арга хэмжээ аваагүй. Аливаа бутлах цохилт нь дайсны цэргийн хүчин чадлыг бүрэн устгаж чадахгүй тул хариу цохилт өгөх боломжгүй гэдгийг мэдсэнээр эдгээр амлалтууд бататгаж байв. Өөрөөр хэлбэл, дайсныг бүрэн устгах боломж нь гарагийг устгахаас өөр юу ч биш юм. Хүйтэн дайны ихэнх хугацаанд их гүрнүүд хоёр талын өрсөлдөөний хэм хэмжээг тогтоох гэж оролдсон дипломат арга хэлбэрийг барьж байсан. Өөрсдийгөө дэлхийн нөлөөллийн альтернатив буюу төвийг сахисан эх үүсвэр болгохыг хичээж байсан мужуудад өрсөлдөөн илүү ширүүн байв.

Ядуу орнуудын хувьд дэлхийн улс төрд нөлөөлөх цорын ганц хөшүүрэг нь аль нэг их гүрнүүдийн сөргөлдөөнд оролцохоо зарлах чадвар байсан байх. Энэ нь муж бүр дор хаяж АНУ эсвэл ЗСБНХУ руу дайралт хийх боломжтой гэсэн үг юм. Дэлхий дахины үйл ажиллагааны нэг буюу хэд хэдэн газар нутаг, бусад өрсөлдөгчдөөс боломж, чадавхаараа тэргүүлж буй томоохон гүрний үзэгдлийг Косолапое энэ үйл ажиллагааны гол илрэл, үр дагаврын нэг гэж нэрлэжээ. дэлхийн улс төр дэх даяаршил (44,103). Төвийн сөргөлдөөний тэнхлэг дээр ихэнх муж улсууд "өөрсдийн ашиг сонирхлын төлөөллийг хангалттай түвшинд байлгах, эсвэл үндэсний ашиг сонирхлоо бие даан, эсвэл ижил улс төрийн гаднынхантай эвсэж, өөрсдийн эрсдэл, эрсдэлээр ажиллахыг оролдох" (7.31) шаардлагатай байв. ). Гэсэн хэдий ч хэд хэдэн муж улсууд тодорхой хэмжээгээр бие даасан гадаад бодлого явуулж чадсан. Хүйтэн дайны төгсгөлд Өмнөд-Өмнөдийн хамтын ажиллагааны зохих механизмыг бий болгож, Умардын орнуудын яриа хэлэлцээнд хэлэлцээрийн байр суурийг бэхжүүлэх хүчин чармайлтыг нэгтгэх шаардлагатай тулгарсан Эвсэлд үл нэгдэх хөдөлгөөн нь нэлээд эрх мэдэлтэй улс хоорондын холбоо байв. болон өмнөд. Зарим шинжээчид олон улсын харилцааны шинэ тогтолцоонд байж болох нэг туйлшралыг тэнцвэржүүлж болохуйц Хөдөлгөөний гүйцэтгэх үүргийн талаар байр сууриа илэрхийлж байна. Ийнхүү Э.Агаев, С.Крылов нар Хөдөлгөөн өөрийн гэсэн байр суурь, уялдаа холбоотой арга барилыг бүрдүүлэх шаардлагатай гэж үзэж байна (3.18). Гэвч харамсалтай нь өнөөг хүртэл харилцан ашиг сонирхол, харилцан хамаарлыг хүлээн зөвшөөрөхөд үндэслэсэн "эв санааны философи" нь Эвсэлд үл нэгдэх хөдөлгөөнд хөгжиж буй орнуудын нийгэм, эдийн засгийн нэн чухал асуудлыг шийдвэрлэх боломжийг олгодог тийм чухал холбоо болж чадаагүй байна. Хойд болон Өмнөдийн ашиг сонирхлын тэнцвэр.

Орчин үеийн нөхцөлд их гүрнүүд буюу гурван ертөнцийн систем маш их өөрчлөгдсөн. Эрдэмтэд гурван ертөнц эсвэл хоёр их гүрнийг биш, харин нэг зууныг ялгадаг нэгдсэн систем, олон улсын харилцааны шийдвэрлэх үндэс нь цэргийн хүчийг биш, харин эдийн засгийн хүчийг эзэмших явдал юм (159.219; 4.13; 181.1D2) - Є-тжсгиадЦХСР, Косолаповын хэлснээр их гүрэн/га-аас цааш тархахыг хүлээх нь зүй ёсны хэрэг юм. цэргийн салбарыг эдийн засаг, санхүү, технологийн инноваци зэрэг бусад салбар руу чиглүүлэв. Эдгээр өөрчлөлтийн эх үүсвэр нь дараах байдалтай байна.

1. Иргэдээ дэлхийн өндөр хөгжилтэй орнуудын жишигт нийцэх, ядаж л түүнтэй дүйцэхүйц хэмжээний орлоготой болгож, эрчимтэй хөдөлж буй Зүүн Европын орнуудад хяналтаа бэхжүүлж чадаагүй Зөвлөлтийн тогтолцоо задран унасан.

2. АНУ Европ болон бусад орнуудад урьдын нөлөөгөө хадгалж үлдэх чадваргүй байдал Алс Дорнод, эдийн засгийн байр суурь суларсантай холбоотой.

3. Япон болон ЕХ-ны шинэ хүчний төвүүд бий болсон. Уг нь эдийн засгийн шинж чанартай эдгээр хүчнүүд одоо дипломат болон цэргийн салбарт хүрээгээ тэлж байна.

4. Гуравдагч ертөнцийн орнууд эдийн засгийн хурдацтай ялгарах үе шатыг туулж байгаа тул буурай хөгжилтэй орнуудын нэгэн төрлийн хамтын нийгэмлэгийг төлөөлөхөө больсон. Энэхүү ялгаа нь шинээр аж үйлдвэржсэн орнуудын хурдацтай өсөлт, "тогтвортой буурай хөгжилтэй" гэгдэх улсууд бий болсноос гадна газрын тосны экспортын ДНБ-ий өсөлтийг хангасан ОПЕК-ийн орнууд бий болсноор эхэлсэн. улс орнууд. Сүүлийн үед эрчимтэй үйлдвэржилт нь ОПЕК-ийн орнуудыг гуравдагч ертөнцөөс илүү нэгдүгээр ертөнцтэй ойртуулсан. Эдгээр ялгааг хурцатгасны үр дүнд Гуравдагч ертөнцийн орнуудыг судлахад оролцсон бүхэл бүтэн хөдөлгөөнийг шүүмжлэх нь эрчимжсэн. Гэхдээ "шинэ болж буй ялгаа нь эдгээр орнуудын хувьд ядуурал, харьцангуй хоцрогдол, хүн амын дэвшилтэт өсөлт зэрэг нийтлэг бэрхшээлийг арилгахгүй" гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй (106.145).

Эдийн засгийн даяаршлын онцлог

Дэлхийн түүхийн Барраклу атлас нь 20-р зууны дунд үе гэхэд Европын ноёрхлын үе дуусч, дэлхий даяарх соёл иргэншлийн эринд шилжсэнийг харуулж байна. Түүнчлэн, энэ үйл явцын хөгжил нь улс төр, соёлын гэхээсээ илүү эдийн засгийн шинж чанартай байдаг. Америк, Зөвлөлтийн супер гүрнүүд үүссэний үр дүнд дэлхийн соёл иргэншил үүссэнгүй; Энэ бол хүний ​​эрхийн нийтлэг шинж чанараараа соёлжсон, гамбургер, поп хөгжмөөр соёлжсон ертөнц биш байсан. Илүү чухал үйл явдлууд нь Европын эдийн засгийн хамтын нийгэмлэг (одоогийн ЕХ) байгуулагдсан, Япон аж үйлдвэржсэн гүрэн болж хүчирхэгжсэн, баян ядуу орнуудын сөргөлдөөн улам бүр нэмэгдсээр байв. Хамгийн чухал шинж чанаруудЭнэ дэлхийн эдийн засгийн хувьд дараахь зүйлийг авч үздэг. Эхнийх нь дэлхийн янз бүрийн хэсгүүдийг холбосон тээврийн хэрэгсэл, харилцаа холбооны сүлжээг хөгжүүлэх, ялангуяа төмөр зам, усан онгоцны үйлдвэрлэл, телеграфыг хөгжүүлэх явдал байв. Хоёрдахь шинж чанар нь худалдааны хурдацтай өсөлт, ялангуяа Баруун Европын харьцангуй аж үйлдвэржсэн орнууд болон дэлхийн бусад орнуудын хооронд хараат байдлыг бий болгоход хүргэсэн. Гурав дахь шинж чанар нь үндсэндээ хэлбэрээр капиталын асар их урсгал бий болсон явдал байв шууд хөрөнгө оруулалтЕвропын пүүсүүдийн хувьд үйлдвэрлэлийн бус бүс нутагт (207.65-66). С.Арцени даяаршлын гурван үе шатыг тодорхойлсон: 1) экспортод суурилсан интернационалчлал; 2) гадаадын шууд хөрөнгө оруулалтад үндэслэсэн үндэстэн дамнасан байдал, гадаадад дотоодын үйлдвэрлэлийн байгууламжийг бий болгох; 3) дэлхийн үйлдвэрлэл, мэдээллийн сүлжээг бий болгоход анхаарлаа төвлөрүүлж буй даяаршил өөрөө (116,175).

Капитализм улсын хил хязгаарыг даван туулахыг хичээж, дэлхийн хамгийн алслагдсан өнцөг булан бүрт тээвэр, харилцаа холбооны хэрэгслийг өргөжүүлж, дэлхийн зах зээлийг тэлэхийг байнга эрмэлздэг. Капитализм нь бие даасан институциудаас шалтгаалан эдийн засгийн даяаршлын хэрэгсэл болох нь тодорхой - санхүүгийн зах зээл, бараа, гэрээт хөдөлмөрийн тогтолцоо, өмч хөрөнгөө эзэмшиж - хол зайд эдийн засгийн солилцоонд хувь нэмэр оруулдаг. Энэ замын гол цэг нь томоохон аж үйлдвэр бий болсон нь үйлдвэрлэл, капиталыг интернационалчлах эхлэлийг тавьж, олон улсын чанартай хөгжлийн чанарын шинэ түвшинд хүргэсэн (112.51).

Эдийн засгийн даяаршлын үндэс нь худалдаа юм. Худалдаа нь газарзүйн хувьд алслагдсан үйлдвэрлэгч, хэрэглэгчдийг хооронд нь холбож, ихэвчлэн харилцан хамаарал, заримдаа ижил төстэй байдлыг бий болгодог. Жишээлбэл, Британи өмнөд болон зүүн өмнөд Азийн орнуудад нэхмэл эдлэл экспортолж чадаагүй бол энэ жижиг чийглэг арал дээр цайны амтыг тариалах боломжгүй байсан.

Аж үйлдвэржилтийн үеэс улс хоорондын бараа, үйлчилгээний солилцоо гэж ойлгогдож байсан дэлхийн худалдаа маш хурдан тархсан. Үүний нэг үзүүлэлт бол 19, 20-р зууны хоёрдугаар хагаст худалдааны өсөлтийн хурд болон үйлдвэрлэлийн хурд хоёрын хооронд эерэг хамааралтай байна. Хорьдугаар зууны эхний хагаст дэлхийн мөргөлдөөн, түүнтэй холбоотой эдийн засгийн хямралын үед л сөрөг харилцаа ажиглагдаж байна. Худалдааны өсөлтийн хоёр үндсэн үе шатыг ялгаж салгаж болно: 1) Их Британийн цэрэг, эдийн засгийн ноёрхол нь колони дахь зах зээлийг хамгаалах, үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний чөлөөт худалдааны дэглэмийг хангах боломжийг олгосон XIX зууны дунд ба төгсгөл. хилийн гаднах бараа; 2) Дэлхийн 2-р дайны дараа ойролцоогоор гучин жилийн дараа, АНУ цэрэг, эдийн засгийн хувьд маш их давамгайлж байсан тул илүү чөлөөт худалдааны дэглэмийг бий болгох боломжтой байсан (207.67).

Маркс дэлхийн худалдааны агуу тэлэлт XIX зууны сүүлийн улиралд эхэлсэн гэж бичжээ. 1800-1913 оны хооронд олон улсын худалдаадэлхийн бүтээгдэхүүнтэй харьцуулсан харьцаа нь гурваас гучин гурван хувь болж, 1870-1913 оны хооронд гурав дахин өссөн байна.

Дэлхийн хоёр дайны хоорондох үе нь үндэсний засгийн газрууд импортыг бууруулж, экспортыг дэмжих замаар сүйрсэн эдийн засгаа сэргээхийг хичээж байсан тул ивээх үзэл рүү буцаж ирэв. Гэсэн хэдий ч АНУ улс төр, цэрэг, эдийн засгийн ноёрхогч улс болон гарч ирсэн нь бий болгох боломжийг олгосон худалдааны систем, худалдааны либералчлагдсан дэглэмээс ашиг хүртэх боломжийг танд олгоно (199.11). Гол хэрэглүүр нь 1947 онд хорин улс байгуулсан байгууллага болох Тариф, худалдааны ерөнхий хэлэлцээр (GATT) байв. Түүнээс хойш GATT (өнөөдөр ДХБ) зуу гаруй улс орон даяарчлагдаж байна. ТХЕХ-ийн стратеги нь тарифыг бууруулах талаар тохиролцоонд хүрэхийн зэрэгцээ зөвхөн тарифын татвараар хамгаалалтыг хязгаарлахыг гишүүддээ урамшуулах явдал байв. Америкийн үйлдвэрлэсэн барааны татвар 1934 онд дунджаар 60% байсан бол 1987 онд 4,9% болж буурсан бол Японы барааны татвар дунджаар 2,9%, ЕХ дунджаар 4,7% байв ( 199,16).

Дэлхийн худалдаа 1948-1966 онд жил бүр 6.6%-иар, 1966-1973 онд 9.2%-иар өссөн байна. Эдгээр үеүүдийн шийдвэрлэх өөрчлөлт нь Их Британийн дэлхийн худалдаанд эзлэх хувь харьцангуй буурч, ЕХ-ны худалдааны үр ашиг нэмэгдэж, Япон худалдааны гол оролцогч болж гарч ирсэн явдал байв. Дэлхийн худалдааны эзлэх хувь буурай хөгжилтэй орнууд болон шинээр аж үйлдвэржсэн орнууд (NIE) нийлээд 50-аад онд нэмэгдэж, 25-30% -д тогтвортой хэвээр байсан нь дэлхийн эдийн засгийн харилцан хамаарлын ерөнхий түвшинг нэмэгдүүлсэн (207.67).

Ихэнх тооцоогоор 1970-1980-аад оны үед дэлхийн худалдааны хурдатгал удааширч байсан. Япон улсууд өргөжин тэлж байгаа нөхцөлд АНУ аж үйлдвэрийн барааны зах зээлд өмнөх давуу талаа олж авна гэж найдаж чадахгүй болсон. Европын зах зээлүүдмөн протекционист арга хэмжээнд хандсан. Наяад оны үед дэлхийн худалдаа нь АСЕАН, ЕХ, НАФТА зэрэг хэд хэдэн өрсөлдөөнт худалдааны блокууд болж зохион байгуулагдсан бөгөөд тэдгээр нь өөрсдийн блок доторх худалдааны саад тотгорыг арилгахыг оролдож, бусад блокуудын эсрэг протекционист бодлого баримталж байв. Үүний дараа 1993 онд болсон Уругвайн ТХЕХ-ийн хэлэлцээ нь хөдөө аж ахуй, үйлчилгээний салбар, тарифын бус саад бэрхшээлийн асуудалд ихээхэн анхаарал хандуулсан нь хамгийн удаан үргэлжилсэн бөгөөд хүндрэлтэй байсан.

Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн даяаршил

Нийгмийн шинжлэх ухаанд голчлон эдийн засгаар дамжуулан дэлхийн интеграцчлалд голчлон анхаарч, соёлын даяаршилд илүү бага анхаарал хандуулсан. Үүнээс үл хамаарах цөөхөн тохиолдлын нэг нь харилцаа холбооны онолч М.Маклюханий бүтээл гэж үзэж болно.

МакЛуханы хувьд соёлын тодорхойлогч зарчим нь агуулга биш, харин түүнийг дамжуулах арга хэрэгсэл, арга зам юм. Энэ арга нь технологи, тээвэр, харилцаа холбооны хэрэгсэл зэрэг утгыг түгээх бүх хэрэгслийг багтаасан болно. Үүнээс үзэхэд МакЛуханы байр суурь нь Розенау, Харви нарын технологийн детерминизмыг урьдчилан таамаглаж байна. Энэ нь түүхийг хоёр үндсэн үе болгон хуваах боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь Дюркгеймийн механик болон органик эв нэгдэлтэй нийцдэг (33,21). Эхний үеийг ярианы технологи, хүрдний технологид тулгуурласан овог аймгуудын үе гэж нэрлэж болно. Энэхүү аман ярианы соёлд хүний ​​туршлага нь зуучлалгүй, хамтын, баригдашгүй, тогтворгүй, бүрэн дүүрэн байдаг. Хоёр дахь үе нь бичгийн технологи, механикжуулалтад суурилсан аж үйлдвэрийн эрин үе юм. Энэхүү захидлын соёлд хүний ​​туршлага хуваагдмал, хувьчлагддаг, ном бичих, унших нь тусгаарлагдсан, хувь хүний ​​үйл явц юм. Дуу чимээ, үнэр, хүрэлцэхүйн мэдрэмжээс болж, ажиглагчийг хол, оролцоогүй орхиж, өөрийн үзэл бодол, өөрийн харц мэдрэхүйг онцлон тэмдэглэдэг. Шивэх нь бодлыг уялдаа холбоотой шугаман өгүүлбэр болгон бүтээж, нийгмийг оновчтой болгох, үйлдвэржүүлэх боломжийг олгодог.

Энэхүү өөрчлөлт нь дэлхийн хэмжээнд нөлөөлсөн. Цаас, дугуй, зам ашигласнаар Гидденс хожим нь орон зайн цаг хугацааны алслалт гэж нэрлэсэн анхны ээлжийг хийх боломжийг олгосон. Харилцааны түвшинг нэмэгдүүлэх боломжийн үр дүнд алс холын орон нутгийг холбох үйл явц эхэлж, овог, тосгоны талаарх ойлголт буурчээ. Энэ нь мөн эрх мэдлийн төвүүдэд хяналтаа газарзүйн хил хязгаараас давах боломжийг олгосон. МакЛухан орон зайг цаг хугацаагаар өөрчлөн зохион байгуулах нь универсалчлалын өөр хоёр загварыг боловсруулахтай хамт байгааг харуулж байна. Эхнийх нь цаг хугацааны талаарх улирлын явцуу санаануудыг устгаж, цаг хугацааг яг тодорхой хэмжээгээр хэмждэг үргэлжлэх хугацаа гэсэн ойлголтоор сольсон механик цаг байв. Бүх нийтийн хэмжсэн цаг нь хүний ​​шууд туршлагаас салсан орчин үеийн ертөнцийг зохион байгуулах зарчим болсон. МакЛуханы хэлснээр хөдөлмөрийн хуваагдал нь механик цаг ашиглан цагийн хуваалтаас эхэлдэг (33.146). Хоёр дахь загвар нь мөнгө байсан бөгөөд энэ нь харилцааны хурд, хэмжээг нэмэгдүүлсэн.

Өнөөгийн нөхцөл байдал нь шинэ эрин үеийг бий болгож байна. Үйлдвэрлэлийн болон хувь хүний ​​хэвлэх хэрэгсэл, цаг, мөнгө цахим хэрэгслээр солигдож, овог аймгуудын хамтын соёлыг сэргээж байгаа боловч дэлхийн түвшинд гол шинж чанар нь хурд юм. Цахим харилцаа нь бараг агшин зуурын шинж чанартай байдаг тул үйл явдал, үзэгдлүүдийг хооронд нь татаж, харилцан хамааралтай байдалд оруулдаг. Цахилгаанаар дамжуулан дэлхийн харилцаа холбооны сүлжээ бий болсон бөгөөд энэ нь хүний ​​​​төв мэдрэлийн системийн аналог бөгөөд энэ нь бидэнд ертөнцийг бүхэлд нь танин мэдэх, мэдрэх боломжийг олгодог бөгөөд МакЛуханы хэлснээр хүн төрөлхтний бүх зүйлийг шууд уялдуулах боломжийг олгодог. мэдлэг, туршлага (33.96). Шугаман дараалал, оновчтой байдал нь мэдээллийн цахим хурдатгал, синхрончлолоор солигдож, дэлхий даяараа төдийгүй эмх замбараагүй байдалд орж байна.

Цахим харилцаа холбоо, хурдацтай тээвэрлэлтийн хурдасгах нөлөө нь МакЛуханы тэсрэлт буюу дотогшоо чиглэсэн тэсрэлт гэж нэрлэдэг бүтцийн эффектийг бий болгодог. Энэ нь юу гэсэн үг вэ гэвэл тэд бүх мэдлэг, туршлагыг нэгтгэдэг. Үүний зэрэгцээ та бие биенээсээ хол зайд байрладаг үйл явдал, объектуудыг нэгэн зэрэг мэдрэх боломжтой. Ийнхүү тэсрэлт нь "орчин үеийн ертөнцийн онцлог шинж чанартай харилцаа холбооны хөгжлийн үйл явц бөгөөд түүний мөн чанар нь орон зай, цаг хугацаа, мэдээллийг маш хурдан "тэсрэх" шахах явдал юм" (33.79). Бүтэц аж үйлдвэрийн соёл иргэншилсинхрон, нэгэн зэрэг, тархалтын агшин зуурын нөхцөлд хязгаараа нуудаг. МакЛухан шинэ ертөнц бол дэлхийн хэмжээний тосгон гэж үздэг (33.93). Овгийн нийгэмлэгийн гишүүд өөрсдийн бүрэн харилцан хамааралтай байдлаа мэддэг байсан шиг "дэлхийн тосгон"-ын оршин суугчид дэлхийн орон зай нь овгийнхтой бүх талаараа ижил төстэй байдаггүй ч хүний ​​нийгэмлэгийн бүрэн бүтэн байдлын талаарх ойлголтоос зугтаж чадахгүй. хөрш.

Цахим харилцаа холбооны хэрэгсэл нь орон зайн болон цаг хугацааны уламжлалт хил хязгаарыг арилгаж, бусад хүмүүсийн асуудал, санаа зовнил, ашиг сонирхлыг бидэнд авчирсан нь дэлхийн түвшинд яриа хэлэлцээг сэргээсэн юм. Сүнс шинэ технологигэж МакЛухан хэлэхдээ, энэ газарт байгаа бүх зүйл, бүх зүйлийг хадгалах газраас өөр юу ч биш юм (33.16). Харилцаа холбооны шинэ хэрэгсэл нь хувь хүнд нэгдмэл нөлөө үзүүлж, нийгэмд төвлөрлийг сааруулах нөлөө үзүүлдэг бөгөөд энэ нь зөвхөн одоо байгаа муж улсуудын улс төрийн институциудад төдийгүй үндэстнүүдийн оршин тогтноход нөлөөлдөг. Маклюхан "мини-төр"-ийн үйл явц дэлхий даяар бий болж эхэлж байгаа нь үндсэрхэг үзлийг бэхжүүлэхтэй холбоотой гэж үздэг (33,100). Мини мужууд нь МакЛуханы хувьд ирээдүйн улс төрийн прототип юм шиг санагддаг засгийн газрын бүтэцнийгэм (33,101).

Постмодернизм хоорондын хамаарлын тухай асуудал нь олон онолын таамаглалын эх сурвалж болдог. Тухайлбал, Д.Харви орон зай, цаг хугацааны үзэл баримтлалыг объектжүүлж, универсалжуулж байгаа нь цаг хугацаа орон зайг устгах боломжийг олгодог гэж үздэг. Тэрээр энэ үйл явцыг орон зайн цаг хугацааны шахалт гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ үед орон зайн хязгаарлалтын нөлөөллийг бууруулахаар цагийг дахин зохион байгуулж болно (166,170).

Орон зай-цаг хугацааны шахалтын үйл явц нь аажмаар, тасралтгүй биш, харин богино, хүчтэй тэсрэлтээр явагддаг бөгөөд энэ үед тодорхойгүй байдлын зэрэг нэмэгдэж, ертөнц хурдацтай өөрчлөгддөг. Ийм нэг дэгдэлт нь 19-р зууны хоёрдугаар хагаст гарсан бөгөөд модернизм гэж нэрлэгддэг соёлын хөдөлгөөн үүссэнтэй холбоотой юм. Хямрал нь 1847-II848 онд төмөр зам барих явцад хэт таамаглал, өөрөөр хэлбэл сансар огторгуйг хянах гэсэн оролдлогын үр дүнд итгэлцэл уналт хэлбэрээр үүсч, Европын нэгдсэн нийслэл болон нийт Европын санхүүгийн капиталистуудын ангиллын зохион байгуулсан зээлийн зах зээл (166.55). Төмөр зам, суваг, усан онгоцны үйлдвэрлэл, газрын тос дамжуулах хоолой, телеграф барихад хөрөнгө оруулалт хийх замаар сансар огторгуйг цаашид эзлэх боломжийг бүрдүүлсэн шинэчилсэн системээр капитал илүү хурдан хөдөлж, цаг хугацаа ч шахагдсан байв. Энэ зууны эхэн үед автомашины тээвэр, агаарын тээвэр, харилцаа холбооны утасгүй телеграф, радио, телевиз, гэрэл зураг, кино урлагийг хөгжүүлснээр сансар огторгуй улам хумигдаж байв.

Даяаршлын тухай ойлголт. Даяаршил гэдэг нь дэлхий дахины эдийн засаг, улс төр, нийгэм, соёл, шашны нэгдэл, нэгдлийн үйл явц юм. "Даяаршил" гэсэн ойлголтыг анх 1983 онд шинжлэх ухааны хэвлэлд ашигласан. Түүний гарал үүсэл нь Дэлхий, бөмбөрцөг гэсэн утгатай латин "бөмбөрцөг" гэсэн нэр томъёотой холбоотой. Даяаршил гэдэг нь хамгийн ерөнхий хэлбэрээрээ гаригийн шинж чанартай олон тооны нийгмийн үйл явцыг хэлнэ. Даяаршлын мөн чанар одоог хүртэл тодорхойгүй байна. Бид одоо зөвхөн үүнийг хэлж чадна шинжлэх ухааны хандлагадаяаршлын үзэгдэлд, түүний хүрээнд энэ үзэгдлийн онолын тайлбарыг хийдэг. Танин мэдэхүйн янз бүрийн салбаруудын хэмжүүр болох "даяаршил" гэсэн ойлголт нь үзэл баримтлалын олон талт байдлаараа ялгагдана. Энэ үзэгдлийн талаархи философи, социологи, геополитик, байгаль орчны болон бусад санаанууд оршин тогтнож, хөгжиж байна. Даяаршлын талаарх мэдлэгийн салбар хоорондын тогтолцоо бүрэлдэж байна.

Даяаршлын тухай ойлголт. Даяаршил нь хүн төрөлхтний хөгжлийн объектив чиг хандлага болох нь нийгмийн амьдралыг интернационалчлах чанарын шинэ үе шат юм. Хоёр үе шатанд нийтлэг байдаг зүйл бол гарагийн орон зайд хүн төрөлхтний нийгмийн энергийн биелэл болох олон улсын байдал, даяаршил нь дэлхийн нийгмийн харилцааг өргөжүүлэх, гүнзгийрүүлэх, улс орнуудын харилцан хамаарлыг бэхжүүлэх замаар илэрхийлэгддэг. болон ард түмэн. Үүний зэрэгцээ даяаршил бол дэлхийн энэхүү чиг хандлагын “өсөлт” төдийгүй цоо шинэ үе шат юм. Түүний чанарын шинэлэг байдал нь дэлхийн хамтын нийгэмлэгийн амьдрал дахь шинэ объектив нөхцөл байдалтай холбоотой юм. Даяаршил бол олон талт үйл явц юм. Энэ бол ганц биеийг бий болгох объектив хандлагын бодит биелэл юм дэлхийн энх тайван. Гаригийн тогтолцоо үүсэх үндсэн үйл явц нь дэлхийн эдийн засгийн хөгжил байсан бөгөөд энэ нь түүний нийгмийн зохион байгуулалтын цоо шинэ контуруудаар илэрч байв.

Даяаршлын онолууд Даяаршлын олон янзын онолууд байдаг, тухайлбал: модернизацийн онол, өсөлтийн үе шатуудын онол, үндэсний эдийн засгийн харилцан хамаарлын үзэл баримтлал, тэгш түншлэлийн үзэл баримтлал гэх мэт. Тэд тус бүр нь голчлон эдийн засгийн салбарт хамаатай. мөн мөлжлөг, шударга бус байдлын механизмыг илчлэх зорилготой боловч сонгодог зохиолд империализм, хараат байдлын онол, дэлхийн системийн онол гэсэн гурван онолыг авч үздэг. 1. Империализмын онол 2. Хараат байдлын онол 3. Дэлхийн системийн онол

Даяаршлын онолууд Империализмын онолыг анх Английн түүхч Ж.Э.Хобсон дэвшүүлж, Марксын үзэл санааны нөлөөнд автсан Зөвлөлтийн удирдагч Ленин дэмжиж байжээ. Энэ онолыг үндэслэгч нь мөн О.Бауэр, Р.Хилфердинг нар юм. Империализм ба неоколониализмын онолууд дэлхийн бүтцийг тэргүүлэх улс орнуудын шинэ зах зээл, түүхий эдийн эх үүсвэр, хөрөнгө оруулалтын талбай, улс төр, соёлын нөлөөг бэхжүүлэхийн төлөөх тэмцэл гэж тайлбарладаг. Империализм гэдэг нь "монополь, санхүүгийн капитал ноёрхож, капиталын экспорт онцгой ач холбогдолтой болж, олон улсын итгэлцлээр дэлхийг хувааж, дэлхийн бүх нутаг дэвсгэрийг хамгийн томд хуваах үед) хөгжлийн үе шат гэж ойлгодог. капиталист орнууд дуусав" (В.И. Ленин). В.Ленин. Онол нь хэд хэдэн чиглэлтэй, ялангуяа нийгмийн либерал үзэлтэй бөгөөд түүний төлөөлөгч нь Британийн эзэнт гүрэн дэх үйл явцыг судалсан Ж.Хобсон байв.

Даяаршлын онолууд Хобсоны бүтээл 1900-аад оны эхээр барууны орнуудын хооронд өрнөсөн “Африкийн төлөөх тэмцэл”-ийн үеэр хэвлэгджээ. Хобсоны үзэж байгаагаар колоничлол нь хөрөнгө оруулалтын шинэ зах зээл хайх оролдлогын үр дагавар байв, учир нь барууны үйлдвэрлэлийн боломжууд өөрсдийн зах зээл дээр ашигтай борлуулалт хийх боломжоос давсан байв. Түүний онолын дагуу хүн амын дийлэнх нь үйлдвэрлэсэн барааны харьцангуй бага хэсгийг л худалдан авах боломжтой байдаг тул шинэ зах зээл, хямд түүхий эд хайх замаар үйлдвэрлэлийн өртгийг бууруулах арга замуудын аль алинд нь зайлшгүй шаардлагатай байдаг. мөн дэлхийн бусад хэсэгт ажиллах хүч. Хобсоны тайлбарласнаар империализм гэдэг нэр томъёо нь бусад ард түмнийг байлдан дагуулах, боолчлох хүсэл эрмэлзэл гэсэн утгатай байсан бөгөөд үүний нэг илрэл нь колоничлол буюу гадагшаа тэлэлт байв.

Даяаршлын онолууд Энэ үйл явц нь барууны орнуудын эдийн засгийн хөгжилд хувь нэмрээ оруулж, аж үйлдвэрийн бус бүс нутгуудаас нөөцийг гадагшлуулж байсан тул дэлхийн ихэнх хэсгийг ядууруулсан. Барууны баялгийн болон гуравдагч ертөнцийн ядуурлын хоорондын тасралтгүй өргөжиж буй ялгаа эндээс эхэлсэн юм. Эдгээр үйл явцад томоохон корпорацууд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг гэж Ленин итгэдэг байсан ч засгийн газрынхаа дэмжлэггүйгээр биш юм. Аж үйлдвэрийн бус бүс нутгуудын ашиглалтын мөн чанарыг тодорхойлж, хамгийн ядуу орнуудтай маш таатай нөхцлөөр худалдааны харилцаа тогтоодог корпорациуд юм.

Даяаршлын онолууд Марксист империализмын онол дэлхийн олон онолд нөлөөлсөн. Колончлолын эзэнт гүрнүүд задран унасны дараа империализмын онолын нэр хүнд буурчээ. Гэсэн хэдий ч хэрэв империализм бол колонийн эрхшээлд орох тогтолцоо биш харин капиталын тэлэлтийн илрэл юм бол колонийн эзэнт гүрнүүд задран унасны дараа эдийн засгийн империализмын зарим хэлбэрүүд оршин тогтнож магадгүй юм.

Даяаршлын онолууд Хожим зохиолчид Ленин, Хобсон нарын үзэл санааг ашиглан нео-империализмын онолыг бүтээжээ. Тэд Хобсон, Ленин хоёрын шинжилсэн үеийг бус орчин үеийн нийгмийг илүү сонирхож байна. Британи шиг хуучин колоничлолын эзэнт гүрнүүд бүрмөсөн эсвэл бараг бүрмөсөн алга болж, хуучин колоничлолын бараг бүх нутаг дэвсгэрүүд өөрсдийгөө удирдах улс болжээ. Гэсэн хэдий ч энэ онолын дагуу аж үйлдвэрийн улсууд дэлхийн худалдаанд манлайлж, дэлхийн хэмжээнд үйл ажиллагаа явуулж буй томоохон корпорациудын нөлөөгөөр дэлхийн бусад улс орнуудад хяналтаа хадгалж байдаг. Барууны орнууд дэлхийн худалдаанд үнийн хяналтаа хадгалснаараа давуу байдлаа хязгааргүй хадгалж чаддаг.

Даяаршлын онолууд Хараат байдлын онол нь нео-империализмын онолтой холбоотой өөр нэг арга бол хараат байдлын онол юм. Энэ нь анх Өмнөд Америкийн нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийсний үр дүнд томьёолжээ. Хараат байдлын онолоор бол дэлхийн хамтын нийгэмлэг жигд бус хөгжиж, үүний үр дүнд аж үйлдвэрийн ертөнцийн цөм (АНУ, Европ, Япон) зонхилох үүрэг гүйцэтгэж, гуравдагч ертөнцийн орнууд энэ цөмөөс хамааралтай болсон байна. Энэхүү хараат байдлын шалтгаан, мөн чанарыг тухайн улсыг колоничлох үйл явц ямар үе шаттай байсан, хэн хэрэгжүүлсэн зэргээс шалтгаална. Гуравдагч дэлхийн эдийн засаг нь хөгжингүй орнуудад зориулсан бэлэн тарианы үйлдвэрлэлд тулгуурладаг гэдгээрээ хараат байдал ихэвчлэн илэрхийлэгддэг.

Даяаршлын онолууд Жишээлбэл, Бразил бол кофены хамгийн том үйлдвэрлэгч, экспортлогч байсан бөгөөд одоо ч хэвээр байна. Бусад бэлэн мөнгөний ургацын жишээнд элсэн чихэр, резин, банана (тиймээс Өмнөд Америкийн тогтворгүй бүс нутгуудад болон цэцэглэн хөгжиж буй хойд хоёрын хоорондох хил хязгаарыг зурсан хүмүүсийн ачаар гадил жимсний бүгд найрамдах улсууд гэж доромжилсон нэршил) багтана. Зөвхөн уламжлалт аргаар газар тариалан эрхэлж, экспортод зориулж бэлэн ургац тариалах нь Өмнөд Америкийн орнуудад орчин үеийн аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэхэд саад болж байв. Тэд Европ, Хойд Америкийн аж үйлдвэржсэн орнуудаас улам хоцорч, үйлдвэрлэсэн бараа бүтээгдэхүүний нийлүүлэлтээр тэднээс хараат болохын хэрээр эдгээр улсууд зогсонги байдалд орж эхэлдэг.

Даяаршлын онолууд Эдийн засагч Андре Гандер Франк гуравдагч ертөнцийн орнуудын хувьсалтай холбон "дутуу хөгжилтэй" гэсэн хэллэгийг ашигласан. Эдгээр улсууд аж үйлдвэржсэн орнуудтай харьцахдаа захирагдах байр суурь эзэлснийхээ үр дүнд ядуурсан гэж тэр үзэж байна. Аж үйлдвэржсэн орнууд колоничлол, неоимпериалист бодлогынхоо ачаар өөрсдөө бий болгосон Гуравдагч ертөнцийн зардлаар баяжсан. Фрэнкийн тодорхойлолтоор “хөгжил, буурай хөгжил хоёр нэг зоосны хоёр тал юм. Баян орнууд төвлөрсөн метрополисыг бүрдүүлдэг бөгөөд тэдгээрийн эргэн тойронд бөөгнөрсөн дагуулууд (гуравдагч ертөнц) байдаг бөгөөд эдийн засгийн оршин тогтнол нь илүү өндөр хөгжилтэй орнуудаас хамаардаг, харин өөрсдөө ядуу байдаг.

Даяаршлын онолууд Хараат байдлын онол, бүр тодруулбал хараат байдлын мета онол 60-70-аад онд хамгийн их нөлөө үзүүлсэн. Хамаарал ба захын хөгжлийн мета онолыг Латин Америкийн хэсэг эдийн засагч, социологичид дэвшүүлсэн. Үүсгэн байгуулагч нь Аргентины алдарт эдийн засагч Р.Пребиш юм. Тухайн үед 1959 оны Кубын хувьсгалын нөлөөгөөр үндэсний капитализм ба салшгүй модернчлалын сургаал нөлөөгөө алдаж, түүнийг дэмжигчид “зах зээлийн хамгийн тохиромжтой нийгэм” байгуулах нэрийн дор олон нийтийг золиослохыг уриалав. хөгжингүй капиталист орнуудын өвчин эмгэгээс ангид үндэсний болон бие даасан суурь.

Даяаршлын онол Эммануэль Уоллерштейн боловсруулсан Дэлхийн системийн онол нь дэлхийн тэгш бус байдлын хэв маягийг тайлбарлах хамгийн боловсронгуй оролдлого юм. Валлерштейн хэлснээр XVI зуунаас өнөөг хүртэл капиталист дэлхийн эдийн засгийн тэлэлтэд суурилсан дэлхийн эдийн засаг, улс төрийн харилцааны тогтолцоо бүрэлдэх үйл явц явагдсаар ирсэн. Энэхүү эдийн засаг нь үндсэн улсууд, хагас захын орнууд, захын орнууд, гадаад талбарууд оршин тогтнохыг таамаглаж байна. Гол мужууд нь орчин үеийн бизнес эрхлэлтийн төрлүүд анх үүсч, дараа нь үйлдвэржилтийн үйл явц эхэлсэн улсууд юм: Их Британи, Нидерланд, Франц, Баруун хойд Европын орнууд, тухайлбал Герман зэрэг дараа нь нэгдсэн. Цөм орнуудын нутаг дэвсгэрт аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл үүсч, тэр үеийн хөдөө аж ахуйн дэвшилтэт хэлбэрүүд үүсч, төвлөрсөн засгийн газрууд бий болсон.

Даяаршлын онолууд Европын өмнөд хэсэгт, Газар дундын тэнгисийн эргэн тойронд (Испани гэх мэт) оршдог улсууд үндсэн орнуудын хагас захын бүс болжээ. Тэд хойд орнуудтай худалдааны хараат харилцаатай байсан ч эдийн засаг нь хөгжөөгүй. Хэдхэн зууны өмнө дэлхийн эдийн засгийн "гадаад хил" захын хэсэг нь Европын зүүн захаар урсаж байв. Эдгээр бүс нутгуудаас, жишээлбэл, орчин үеийн Польшийн нутаг дэвсгэрээс үр тариа шууд гол орнуудад ирдэг.

Даяаршлын онолууд Тухайн үед Ази, Африкийн нэлээд хэсэг нь гадаад талбарт харьяалагддаг байсан бөгөөд үүнд үндсэн орнуудад бий болсон худалдааны харилцаа нөлөөлсөнгүй. Колончлолын тэлэлт, улмаар томоохон корпорациудын үйл ажиллагааны үр дүнд Ази, Африкийн орнууд дэлхийн эдийн засгийн тогтолцоонд хамрагдсан. Өнөөдөр Гуравдагч ертөнцийн орнууд дэлхийн өргөн уудам системийн зах хязгаарыг бүрдүүлдэг бөгөөд түүний цөм нь АНУ, Японд ноёрхож байна. Зөвлөлт Холбоот Улс ба Зүүн Европын орнууд (хоёр дахь дэлхийн нийгэм) төлөвлөгөөт, төвлөрсөн эдийн засгийн тогтолцоотой нь дэлхийн эдийн засгаас тодорхой хэмжээгээр унасан цорын ганц томоохон бүлэг улс байв.

Даяаршлын онолууд Уоллерштейн гол улс орнууд дэлхийн системд ноёрхдог тул дэлхийн худалдааг өөрсдийн ашиг сонирхолд нийцүүлэн зохион байгуулах боломжтой гэж үздэг. Тэрээр нэгдүгээр ертөнцийн орнууд гуравдагч ертөнцийн орнуудын нөөц баялгийг өөрийн зорилгодоо ашиглах чадварыг олж авсан гэдэг хараат байдлын онолчидтой санал нэг байна. Энэхүү үзэл баримтлалд төрийн хараат байдлын тухай заалт орсон бөгөөд үүний дагуу төв ба захын хоорондох ялгаа нь дэлхийн тогтолцооны гол зөрчилдөөнийг тодорхойлдог.

Даяаршлын онолууд Дэлхийн системийн тухай ойлголт нь Ф.Оробелагийн олон улсын хөдөлмөрийн шинэ хуваарилалтын онолтой мөн нягт холбоотой бөгөөд сүүлийн хэдэн арван жилд ҮДК-уудын дэлхийн үйлдвэрлэлийн стратегид гарсан өөрчлөлтийн үр дагаварт анхаарал хандуулж байна. NMRT-ийг дэмжигчид мөн дэлхийн системийг төв, зах, хагас бөмбөрцөг гэж хуваадаг бөгөөд үүнд хөдөлмөрийн хуваагдал нь ҮДК-уудын ашиг орлогыг нэмэгдүүлэх, аж үйлдвэржсэн тэргүүлэх орнуудын асуудлыг шийдвэрлэхэд оршино. Тэд хөгжиж буй орнуудын бодит хөгжлийн хэтийн төлөвийг хардаггүй, харин улс орнуудын янз бүрийн бүлгийн ашиг сонирхлыг судлахад анхаарлаа хандуулдаг.

Даяаршлын үр дагавар Даяаршил нь тэргүүлэх философичдын үзэж байгаагаар эргэлт буцалтгүй үйл явцын илэрхий шинж чанарыг аль хэдийн олж авсан. Үндэстний улсууд, тэдгээрийн холбоод эсвэл бусад төрийн бус бүтцийн хүчин чармайлтаар даяаршлыг эсэргүүцэх нь бүтэлгүйтэх болно. Аль ч улс, эсвэл тэдгээрийн аль нэг холбоо нь "дэлхийн шинэ дэг журам"-ыг удирдах чадваргүй. Эндээс орчин үеийн зүүний үзэл баримтлал, нийгэм-улс төрийн болон эдийн засгийн хөтөлбөрүүдЭдгээр нь империализмын эсрэг үзэл суртлын-онолын болон шууд практик (хувьсгал) тэмцлийн хөтөлбөр болгон бүтээгдсэн хэвээр байна. Одоогийн байдлаар империализмын магадлалыг үгүйсгэсэн улс төр, эдийн засгийн нөхцөл байдал бий болсон. Өөрөөр хэлбэл, "империализм" гэсэн ойлголт одоо бодит ертөнцөд юуг ч тусгадаггүй. Өнөөдөр бидний нүдэн дээр "хамтын капитал" хэмээх дэлхийн бүтэц бүрэлдэж байгаа нь улс төр, эрх зүй, боловсролын шинэ нөхцөл байдал, "Эзэнт гүрэн" гэсэн үгээр тодорхойлогдсон бүрэн эрхт байдлын шинэ субьект бүрэлдэж байгааг харуулж байна.

Даяаршлын үр дагавар Дээр дурдсанаас үзэхэд даяаршлын үйл явц хөгжингүй орнуудад сайшаалтай байгаа ч хөгжиж буй орнуудад ноцтой асуудал үүсч байна. Даяаршлын эерэг үр дагавар: - өндөр чанартай бараа бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл нэмэгдсэн ( эдийн засгийн өсөлт); - хөрөнгийн үр дүнтэй урсгалаар тэдний эрэлт хэрэгцээ (орлогын өсөлт, шинэ ажлын байр бий болгох) өргөжсөн; - зам, агаарын тээвэр, аялал жуулчлал, хүн амын шилжилт хөдөлгөөн цогц хөгжсөн; - компьютерийн холболтын өргөн дэд бүтэц бий болсон; Хөдөө аж ахуйд “ногоон хувьсгал” болсон.

Даяаршлын үр дагавар Даяаршлын сөрөг үр дагавар: - хөгжингүй орнуудын жишгээр ур чадвар муутай мэргэжилтнүүдийн амьжиргааны түвшин эрс буурч байна; - үйлдвэрлэл нь оффшор бүс рүү шилжиж байгаа тул өндөр хөгжилтэй орнуудын зах зээлд ажилгүйдэл нэмэгдэж байна; - хэт их үйлдвэржилт нь дэлхийн уур амьсгалд муугаар нөлөөлдөг; - амьдралыг тэгшлэх нь соёлын сүйрэлд хүргэдэг; - баян хоосны ялгаа (түүний дотор улс орнууд) нэмэгдэж байна; - TNC үйл ажиллагаа хангадаг сөрөг нөлөөулс орнуудын макро эдийн засгийн бодлогын талаар; - улсын хил бүдгэрч, үндэстэн ястны мөргөлдөөн нэмэгдэж байна; - Асуудал улам бүр дордож байна гадаад өрэдийн засгийн хараат байдал; - ҮДК-ийн монополь байдал нь үр ашгийг бууруулна гэсэн үг. Тиймээс даяаршил нь сөрөг болон эерэг талуудтай байж болно гэж хэлж болно.

Даяаршлын эсрэг үзэл нь даяаршлын үйл явцын тодорхой талуудын эсрэг чиглэсэн нийгэм, улс төрийн хөдөлгөөн юм. орчин үеийн хэлбэр, ялангуяа дэлхийн үндэстэн дамнасан корпорацууд болон Дэлхийн худалдааны байгууллага зэрэг худалдааны болон төрийн байгууллагуудын ноёрхлын эсрэг.

Даяаршлын эсрэг Даяаршлын эсрэг үзэл суртлын гурван үндсэн парадигм байдаг: Хамгийн бүдүүлэг нь үнэндээ хуйвалдааны онол бөгөөд үүний мөн чанар нь АНУ Дэлхийн банк, ДХБ, ОУВС зэрэг хяналттай олон улсын байгууллагуудын тусламжтайгаар, гэх мэтээр хөгжиж буй орнуудыг боолчлон баялгийг нь ашиг сонирхолдоо ашиглаж байна. Даяаршил бол бодитой үйл явц боловч түүний үр дүнг барууны баян орнууд л хүртэж, харин ядуучууд хохирно гэсэн ойлголт дээр үндэслэсэн байдаг. Гурав дахь санаа нь даяаршлын үйл явц нь бодитой бөгөөд бүх улс орнууд үр дүнг нь хүртэх боломжтой, гэхдээ янз бүрийн хэмжээгээр: баячууд илүү их, ядуу нь бага байх болно, тиймээс баячууд үр дүнг хуваалцахыг албадах хэрэгтэй.

Даяаршлын эсрэг үзэл өөр нэг үзэл баримтлал нь даяаршил нь объектив үйл явц боловч түүний үр дүнг зөвхөн барууны баян орнууд л хүртэж, харин ядуучууд хохирно гэсэн ойлголт дээр суурилдаг.

Даяаршлын эсрэг үзэл Гурав дахь санаа нь даяаршлын үйл явц нь бодитой бөгөөд бүх улс орнууд үр дүнг нь хүртэх боломжтой, гэхдээ янз бүрийн хэмжээгээр: баячууд илүү их, ядуу нь бага байх болно, тиймээс баячуудыг хуваалцахыг албадах хэрэгтэй. үр дүн.

Даяаршлын эсрэг тэмцлийн үндсэн хэлбэрүүд 1. Эдийн засгийн, 2. Санхүүгийн, 3. Улс төрийн, 4. Мэдээллийн, 5. Хүмүүнлэгийн, 6. Байгаль орчны.

Даяаршлын эсрэг үзэл Ямар ч байсан даяаршил "хэвийн" байдлаар үргэлжлэхгүй, өөрөөр хэлбэл "алтан тэрбум"-д ороогүй орнуудад сөрөг үр дагавар авчрахгүй л бол даяаршлыг эсэргүүцэх үзэл байх болно. ОХУ-ын Сангийн сайд Кудрин хэлэхдээ, даяаршлын эсрэг тэмцэл нь даяаршлын явцад гарч буй асуудлуудтай яг холбоотой юм. Даяаршлыг эсэргүүцэгчдийн хэлсэн үг нь "аяндаа, эмх замбараагүй, бодлогогүй хариу үйлдэл" гэж Шадар сайд үзэж байна. Даяаршлын үр дагаврыг нухацтай, нухацтай авч үзэх, сөрөг үр дагавраас урьдчилан сэргийлэх шаардлагатай гэдэгт тэрээр итгэлтэй байна.

I. Wallerstein-ийн дэлхийн системийн парадигм.

Бүрэлдэхүүн нийгэмлэгүүдийн хөдөлмөрийн хуваарь дээр суурилсан нийгмийн салшгүй, харьцангуй хаалттай олон улсын тогтолцоо болох дэлхийн нийгмийн зохион байгуулалт үүсч, хувьслыг судалдаг бөгөөд энэ нь эргээд түүхэнд өөрчлөгддөг олон янзын соёл, ноёрхлын улс төрийн бүтцээр тодорхойлогддог.

Ялгарах, нэгтгэх, нийгмийн хувьслын үйл явцыг шинжлэх эхлэлийн нэгж нь тусдаа нийгэм биш, харин дэлхийн (дэлхийн) нийгмийн тогтолцоо юм.

Тэрээр нийгмийн хувьслын үндсэн үе шатуудад ерөнхийдөө нийцдэг дэлхийн систем буюу дэлхийн системүүдийн гурван үндсэн төрлийг тодорхойлсон.

Дэлхийн системийн хамгийн эртний хэлбэр нь орон нутгийн соёлын олон янз байдлыг улс төрийн хувьд нэгтгэсэн дэлхийн эзэнт гүрэн юм (Египет, Ромын эзэнт гүрэн, боолчлолын үеийн Орос) .

Орчин үеийн дэлхийн тогтолцооны хоёр дахь бөгөөд давамгайлсан төрөл бол улс төрийн хувьд тусгаар тогтносон улсуудаас бүрдэх дэлхийн эдийн засаг (эсвэл дэлхийн эдийн засаг) бөгөөд тус бүр нь ихэвчлэн нэг үндэсний соёлын эргэн тойронд үүссэн эсвэл бүрэлдэж байна.

Гурав дахь төрлийн ертөнц-социализм бол түүхэн биелэлээ хараахан олоогүй цэвэр онолын бүтэц юм. Дэлхийн социализм нь орчин үеийн улс орнуудын эдийн засгийн тэгш бус байдал, улс төрийн хуваагдлыг соёлын ялгаа бүрэн орлох улс төр-эдийн засгийн нэгдсэн систем ("дэлхийн засгийн газар") юм.

Орчин үеийн дэлхийн эдийн засаг нь И.Воллерштейн хэлснээр гурван төрлийн оролцогч улсаас бүрддэг.

"цөмийн" өндөр хөгжилтэй улсуудхүчирхэг, үр дүнтэй улс төрийн байгууллагатай байх, дэлхийн эдийн засагт тэргүүлэх байр суурь эзэлдэг, олон улсын хөдөлмөрийн хуваагдлаас хамгийн их ашиг хүртэх;

"захын" мужууд, үндсэндээ дэлхийн эдийн засгийн түүхий эдийн бааз үүрэг гүйцэтгэдэг, сул засгийн газруудаар удирддаг, эдийн засгийн хувьд "цөм"-ээс хамааралтай (Азийн зарим орнууд, Африк, Латин Америкийн ихэнх хэсэг);

« хагас захын орнууд, дэлхийн систем дэх улс төрийн бие даасан байдлын хувьд завсрын байр суурийг эзэлдэг, технологийн хувьд бага боловсронгуй бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг, зарим талаараа эдийн засгийн хувьд "цөмийн" орнуудаас хамааралтай (Төв ба Зүүн Европын улсууд, Зүүн Өмнөд Азийн эрчимтэй хөгжиж буй орнууд). , гэх мэт).

Э.Гидденс, Л.Склар нарын дэлхийн системийн онол.

Э.Гидденсдаяаршлыг модернчлалын шууд үргэлжлэл гэж үзэж, даяаршлыг орчин үеийн (дотоод) угаасаа гэж үздэг.

Даяаршлын дөрвөн хэмжүүрийг тодорхойл.

1. Дэлхийн капиталист эдийн засаг;

2. Үндэсний улсуудын тогтолцоо;

3. Дэлхийн цэргийн дэг журам;

4. Олон улсын хөдөлмөрийн хуваарилалт.

Дэлхийн тогтолцооны өөрчлөлт дэлхийн (дэлхийн) түвшинд төдийгүй орон нутгийн (орон нутгийн) түвшинд явагддаг.

Л.СкларДаяаршил гэдэг нь үндэстэн-төрийн хил хязгаарыг даван туулах үндэстэн дамнасан капитализмын тогтолцоог бүрдүүлэх үйл явц юм.

Үндэстэн дамнасан практик нь даяаршлыг өдөөх үндсэн институцийг бүрдүүлдэг гурван түвшинд байдаг.

1. Эдийн засгийн (TNC);

2. Улс төрийн (үндэстэн дамнасан капиталист анги);

3. Үзэл суртал, соёл (хэрэглээний үзэл).

Р.Робертсоны дэлхийн нийгмийн тухай онол.

· Үндэсний эдийн засаг, улс орнуудын дэлхий дахины харилцан хамаарал нь даяаршлын зөвхөн нэг тал бөгөөд харин хоёр дахь тал болох хувь хүмүүсийн глобал ухамсар нь дэлхийг “нэг нийгэм соёлын газар” болгоход мөн адил чухал юм. Дэлхий "хумигдаж", саад тотгоргүй, тодорхой бүсүүдэд хуваагдалгүй нэгдмэл, нийгмийн орон зай болж хувирдаг.

· Р.Робертсон даяаршил ба орон нутгийн хоорондын хамаарлыг дахин авч үзсэн. Даяаршлын үйл явцад тэрээр хоёр чиглэлийг илчилдэг: 1. амьдралын ертөнцийн дэлхийн институцичлол; 2. даяаршлыг нутагшуулах, энэ нь даяаршлыг "дээрээс" биш, харин "доороос" болгох хандлагыг илэрхийлдэг.

· Хүн төрөлхтний хөгжилд даяаршил, нутагшуулах үйл явцын нэгдэл болох “глокализаци” гэсэн нэр томьёог нэвтрүүлсэн.

"Мэдлэгт суурилсан нийгэм"-ийн онол (Н. Стер).

Даяаршил нь ялангуяа эдийн засаг, улс төрийн үйл ажиллагааны хүрээнд тэлэх буюу "сунгах үйл явц"-ын нэг хэлбэр юм.

Нийгэмд мэдлэгийн үүрэг нэмэгдэж байгаатай холбоотойгоор даяаршлын үйл явц боломжтой болсон.

Нийгэмд, ялангуяа мэдлэгийн нийгэм болох шатандаа байгаа нийгэмд нэгэн төрлийн байдлыг эсэргүүцэх нөөц улам бүр нэмэгдсээр байна.

Даяаршлын шилжилтийн шинж чанар нь сонгодог ба сонгодог бус социологийн арга зүйг нэгэн зэрэг хэрэглэх боломжийг олгодог (сүүлд тэрээр нэгэн төрлийн болон хуваагдлыг үндсэн ойлголт гэж тодорхойлдог).

Э.Тирикяны “шинэ ертөнцийн шинэ ертөнц” гэсэн ойлголт.

Түүхэнд танил нийгмийн дэг журамтай нийгмийн нэг төрлийг нөгөөгөөр солих үе байдаг (жишээлбэл, шилжилтийн үеийг Франц, Октябрийн хувьсгалууд бий болгосон).

1490-1520 он хүртэл Төр, капитализм, протестантизм зэрэг орчин үеийн гол шинж чанарууд нийгмийн тавцанд гарч ирснээр орчин үеийн шинжлэх ухаан ч гарч ирэв. Тэдний харилцан үйлчлэл нь нийгэмд төдийгүй танин мэдэхүйн бүтцэд хувьсгал хийсэн.

Энэ үе нь гурван онцлог шинж чанартай байдаг.

1) янз бүрийн ард түмэнтэй холбоо тогтоох - Европ ба Америк, Европ, Ази гэх мэт, өөрөөр хэлбэл газарзүйн нээлтүүдийн эрин үе;

2) орчин үеийн төвийг Европын өмнөд хэсгээс хойд зүг рүү чиглэсэн хөдөлгөөн;

3) сэтгэлгээний өөрчлөлт.

Барууны өнөөгийн байдал 1968 онд (залуучуудын олон нийтийн эсэргүүцлийн дараа) бүрэлдэж эхэлсэн. Барууны нийгэм дэх соёлын ялгаа нь шинэ парадигмын тухай ярих боломжийг олгосон - үйлдвэрлэлийн дараах нийгмийн парадигмын тухай. 1992 он бол "хуучин Европ" гэж нэрлэгддэг байсан төгсгөлийн хувьд анхаарал татаж байна. "Шинэ Европ" - Европын хамтын нийгэмлэг байгуулагдав. Нөхцөл байдлын тодорхой бус байдалаар тодорхойлогддог "шинэ ертөнцийн шинэ ертөнц" бий болж байна.

"Шинэ ертөнц" гэсэн хэллэгийг дараах байдлаар тайлбарлаж болно.

"феноменологийн утгаараа ухамсрын шинэ бүтэц гэж

орон зайн утгаараа жүжигчдийн байрлаж буй шинэ нутаг дэвсгэр эсвэл шинэ орон зай,

хүн хоорондын утгаараа өмнө нь бие биенээсээ тасарсан эсвэл бие биендээ үл үзэгдэх ард түмнүүдийг нэгтгэдэг нийгмийн шинэ холбоо юм.

А.Ападурайгийн "дэлхийн ландшафт"-ын санаа.

Даяаршлыг нутаг дэвсгэргүйжилт гэж үздэг - нийгмийн үйл явц ба физик орон зайн хоорондын холбоо тасарсан.

Даяаршлын явцад "дэлхийн соёлын урсгал" бүрэлдэж, энэ нь таван соёлын болон бэлгэдлийн орон зайн урсгалд хуваагддаг.

1. Жуулчид, цагаачид, дүрвэгсэд, цагаач ажилчдын урсгалаар бүрэлдэж буй угсаатны орон зай;

2. Technospace (технологийн урсгалаар бий болсон);

3. Санхүүгийн орон зай (хөрөнгө оруулалтын урсгалаар үүссэн);

4. Хэвлэл мэдээллийн орон зай (зургийн урсгалаар үүссэн);

5. Үзэл санааны орон зай (идеологемийн урсгалаар бүрэлдэн бий болсон).

Эдгээр шингэн, тогтворгүй орон зай нь хүмүүсийн харилцан үйлчлэлцдэг "төсөөлөл ертөнц"-ийн "барилгын материал" бөгөөд энэхүү харилцан үйлчлэл нь бэлгэдлийн солилцооны шинж чанартай байдаг.

Ийнхүү А.Ападурайгийн онолын загварт “орон нутгийн – даяаршлын” гэсэн анхны сөрөг хүчин “нутаг дэвсгэрийн – нутаг дэвсгэргүйжүүлсэн” сөрөг хүчинээр солигдож, даяаршил, нутагшмал байдал нь даяаршлын хоёр бүрэлдэхүүн хэсэг болж байна.