Татвар 

Эдийн засгийн сонгодог сургууль. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийг судлах сэдэв, аргын онцлог Улс төрийн эдийн засгийн сонгодог бүтээлийн судлах зүйл нь


Оршил

Сонгодог улс төрийн эдийн засаг бол 18-р зууны сүүл - 19-р зууны эхэн үеийн чөлөөт хувийн аж ахуйн асуудлыг шийдвэрлэхэд чиглэсэн эдийн засгийн хөдөлгөөн юм.

Сонгодог улс төрийн эдийн засаг нь эдийн засгийн онолыг жинхэнэ утгаар нь өгсөн шинжлэх ухааны шинж чанар. Эхлээд тэр нээсэн жинхэнэ эх сурвалжНийгмийн баялаг бол үйлдвэрлэлийн үйл явц юм. Хоёрдугаарт, улс төрийн эдийн засаг нь эдийн засгийн үйл ажиллагааг үйлчилгээ, бараа бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл, хуваарилалт, солилцоо, хэрэглээг хамарсан систем болгон судалж эхэлсэн. Гуравдугаарт, энэ шинжлэх ухаан нь зөвхөн юмс үзэгдлийн (жишээлбэл, барааг мөнгөөр ​​солих) дүрслэлээр хязгаарлагдахгүй бөгөөд тэдгээрийн мөн чанар, хөгжлийн хууль тогтоомжийг тодорхойлоход шилжсэн.

Сонгодог улс төрийн эдийн засаг нь меркантилизмын эрин үеийг сольсон. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн онцлог шинж чанарууд нь дараах байдалтай байна.

    Сонгодог улс төрийн эдийн засаг нь хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолын сургаал дээр суурилдаг.

    Гол зарчим нь “laissez faire” (“бүх зүйл өөрийнхөөрөө байг”), өөрөөр хэлбэл төрөөс эдийн засгийн асуудалд бүрэн хөндлөнгөөс оролцохгүй байх явдал юм. Энэ тохиолдолд зах зээлийн "үл үзэгдэх гар" нь нөөцийг оновчтой хуваарилах боломжийг олгоно.

    Судалгааны сэдэв нь голчлон үйлдвэрлэлийн салбар юм.

    Бүтээгдэхүүний үнэ цэнэ нь түүнийг үйлдвэрлэхэд зарцуулсан зардлаар тодорхойлогддог.

    Хүнийг зөвхөн өөрийн эрх ашгийн төлөө, нөхцөл байдлыг сайжруулахын тулд хичээдэг "эдийн засгийн хүн" гэж үздэг. Ёс суртахуун, соёлын үнэт зүйлсийг тооцдоггүй.

    Ажилчдын тооны цалингийн мэдрэмж нэгээс их байна. Цалин нэмэгдэх тусам ажиллах хүч нэмэгдэж, цалин буурах нь ажиллах хүч буурахад хүргэдэг гэсэн үг.

    Капиталистын бизнес эрхлэх үйл ажиллагааны зорилго нь хамгийн их ашиг олох явдал юм.

    Баялгийг нэмэгдүүлэх гол хүчин зүйл бол хөрөнгийн хуримтлал юм.

    Эдийн засгийн өсөлтматериаллаг үйлдвэрлэлийн салбарт үр бүтээлтэй хөдөлмөрийн үр дүнд бий болсон.

    Мөнгө бол бараа солилцох үйл явцыг хөнгөвчлөх хэрэгсэл юм.

Энэ нь курсын ажилДараах асуудлуудыг авч үзэх болно.

    үүссэн түүхэн нөхцөл байдал;

    сонгодог улс төрийн эдийн засгийн ерөнхий шинж чанар;

    сонгодог улс төрийн эдийн засаг үүссэн шалтгаан;

    сонгодог улс төрийн эдийн засаг ямар үе шатуудыг хамардаг вэ;

    сонгодог улс төрийн эдийн засгийн үе шатуудын онцлог;

1. Сонгодог чиглэлийн ерөнхий шинж чанар

1.1. Сонгодог улс төрийн эдийн засаг үүсэх түүхэн нөхцөл

Эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь урт ба баялаг түүх. Хүмүүс өөрсдийн сайн сайхан байдлын түвшинд шууд болон шууд бусаар нөлөөлдөг үйл явцын талаар үргэлж санаа зовдог. Тиймээс, тухай бодол эдийн засгийн амьдралүүсгэн байгуулагдсан цагаасаа эхлэн тэднийг дагалдан явсан 1 .

Сонгодог улс төрийн эдийн засаг (сонгодог сургууль) үүсэх замыг бэлтгэсэн түүхэн нөхцөл нь юуны түрүүнд Англид 2 хөгжсөн. Энд Европын бусад орнуудаас илүү хурдан хугацаанд анхны хөрөнгийн хуримтлалын үйл явц дууссан. Үйлдвэрлэлийн үйлдвэрлэлийн суурийг тавьсан бөгөөд үүнийг хүлээн авсан агуу хөгжилаль хэдийн 17-р зуунд.

Нийгмийн зөрчилдөөн хурцадсаны үр дүнд 1640 онд Англид хөрөнгөтний хувьсгал эхэлж, феодал-абсолютист тогтолцоог устгаж, капиталист харилцааны хөгжлийг түргэсгэсэн. Үүний үр дүнд боловсруулах үйлдвэрлэлийн өсөлт, гадаад худалдааны тэлэлттэй хамт Англи нь капиталист хөгжлөөрөө Европын бусад орноос нэлээд түрүүлж байв.

18-р зууны сүүлийн гуравны нэгийг хүртэл феодалын тогтолцоо хадгалагдаж байсан Францад капитализм маш их бэрхшээлтэй 3 замаа олсон.

Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн гарал үүслийг Уильям Петти (Англи), Пьер Бойсгилберт (Франц) нар эзэлдэг.

Сонгодог сургуулийг хөгжүүлэхэд Адам Смит, Дэвид Рикардо, Томас Роберт Мальтус (Англи), Жан Батист Сей, Франсуа Куэсне, Энн Роберт Жак Тюрго (Франц) нар асар их хувь нэмэр оруулсан.

Сонгодог сургуулийн хөгжлийн үйл явц нь Жон Стюарт Милл, Карл Маркс нарын бүтээлээр дууссан.

1.2. Сонгодог улс төрийн эдийн засаг үүсэх шалтгаанууд

Зах зээлийн үндсийг бүрдүүлэх явцад эдийн засгийн харилцааБаруун Европ, Америкт засгийн газрын эдийн засагт хөндлөнгөөс оролцох нь төрийн баялгийг бий болгох, дотоод, гадаад зах зээл дэх аж ахуйн нэгжүүдийн харилцаанд тууштай байх цорын ганц арга хэрэгсэл биш болох нь улам бүр тодорхой болсон.

П.Самуэлсон 4 "Үйлдвэрлэлийн өмнөх нөхцөлийг" "чөлөөт хувийн аж ахуйн нэгж"-ийн тогтолцоонд шилжүүлж, меркантилизмыг задлахад хувь нэмрээ оруулсан нь нэгэн зэрэг "бүрэн чөлөөлөх" нөхцөл үүсэх эхлэл болсон гэж тэмдэглэжээ. Энэ нь төрөөс эдийн засаг, бизнесийн амьдралд бүрэн хөндлөнгөөс оролцохгүй байх шаардлага - эдийн засгийн либерализм гэсэн үг юм.

Энэ санаа нь 17-р зууны сүүлчээс 18-р зууны эхэн үе хүртэл зах зээлийн либерал эдийн засгийн бодлогын уриа болжээ. Энэ үеэс л эдийн засгийн онолын шинэ сургууль үүсчээ. Үүнийг хожим сонгодог улс төрийн эдийн засаг гэж нэрлэх болно. "Сонгодог сургууль" нь меркантилистуудын протекционист бодлогын эсрэг эрс шийдэмгий тэмцэл өрнүүлэв. Тэд меркантилистуудын эмпиризмийг мэргэжлийн ур чадвар, тухайн үеийн шинжлэх ухааны ололттой харьцуулж, онолын суурь судалгааг эхлүүлсэн.

Үндсэндээ “сонгодогчууд” эдийн засгийн онолыг судлах сэдэв, арга барилыг шинэчлэн боловсруулжээ. Үйлдвэрлэлийн өсөлт (дараа нь үйлдвэржилт) нь аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийг тэргүүлж, арилжааны болон зээлийн хөрөнгийг хойш нь тавьсан. Тиймээс үйлдвэрлэлийн салбар нь судалгааны сэдэв болж урган гарч ирэв.

Судалгааны аргын хувьд ба эдийн засгийн шинжилгээХамгийн сүүлийн үеийн арга зүйн аргуудыг нэвтрүүлсэн бөгөөд энэ нь нэлээд гүнзгий аналитик үр дүн, эдийн засгийн амьдралыг ойлгоход эмпиризм, дүрслэл, өнгөц байдлыг бага зэрэг харуулсан.

Эртний Грекийн философичдын эрин үед "эдийн засаг" гэсэн нэр томъёог "өрх" гэж орчуулсан бөгөөд энэ нь гэрийн ажил хийх, гэр бүл, хувийн өрхийг удирдах үйл явц гэсэн утгатай. Меркантилистуудын үед А.Монкретьен 5-ын ачаар эдийн засаг нь “ Улс төрийн эдийн засаг"(1615) 6, хааны хяналтанд байдаг улсын эдийн засгийн шинжлэх ухаан болжээ. Сонгодог сургуулийн үед эдийн засаг нь чөлөөт өрсөлдөөний эдийн засгийн асуудлыг судалдаг шинжлэх ухааны салбарын шинж чанарыг олж авсан. “Сонгодог улс төрийн эдийн засаг” гэсэн нэр томъёог К.Маркс “Сонгодог улс төрийн эдийн засаг” гэсэн ойлголтыг үндэслэн нэвтрүүлсэн. сонгодог сургууль"Ангийн чиг баримжаагаараа" хөрөнгөтний нийгмийн үйлдвэрлэлийн харилцааг судалсан.

1.3.Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн хөгжлийн үе шатууд

Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн хувьслын ерөнхий шинж тэмдэг, онцлог нь түүний хөгжлийн үе шатуудаар тодорхойлогддог. Уламжлал ёсоор дөрвөн үе шатыг ялгадаг.

Эхний үе шат: 17-р зууны дунд үе - 18-р зууны эхэн үе - Англид В.Петти, Францад П.Бойсгилберт нарын бүтээлүүд гарч ирснээр шинэ сургаалийн шинж тэмдэг бүрэлдэж, хожим нь сонгодог улс төрийн эдийн засаг гэж нэрлэгддэг.

Эхний шатны эхний хагаст зохиогчид: аж ахуйн нэгжийн эрх чөлөөг хязгаарласан протекционист тогтолцоог эрс буруушааж байна; үйлдвэрлэлийн үйл явцад зарцуулсан ажлын цаг, хөдөлмөрийн хэмжээг харгалзан бараа, үйлчилгээний өртөг зардалтай тайлбар хийх анхны оролдлогыг хийх; материаллаг үйлдвэрлэлийн салбарт үндэсний (мөнгөний бус) баялгийг бий болгоход либерал эдийн засгийн зарчмуудын тэргүүлэх ач холбогдлыг онцлон тэмдэглэв.

Эхний үе шатны хоёрдугаар хагас нь 18-р зууны хоёрдугаар хагасын дунд үе буюу 18-р зууны хоёрдугаар хагаст унадаг бөгөөд "сонгодог сургууль" - физиократизмын өвөрмөц хөдөлгөөн үүссэнээр тодорхойлогддог.

Физиократууд (Ф.Кесне, А.Тургот гэх мэт) эдийн засгийн шинжлэх ухааныг ихээхэн хөгжүүлж, микро болон макро эдийн засгийн хэд хэдэн ангиллын шинэ тайлбарыг тодорхойлсон. Гэвч тэдний анхаарлыг эдийн засгийн бусад салбар, ялангуяа эргэлтийн салбарт хохирол учруулах хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн асуудалд төвлөрүүлэв.

Эхний шатанд мэргэжлийн эдийн засагч биш сонгодог улс төрийн эдийн засгийн нэг ч төлөөлөгч үйлдвэрлэл, хөдөө аж ахуйн хөгжлийн цогц онолыг бий болгож чадаагүй юм.

Хоёр дахь шат нь агуу эдийн засагч Адам Смитийн нэртэй бүрэн холбоотой. Хамгийн чухал амжилт эдийн засгийн шинжлэх ухаан 18-р зууны сүүлийн гуравны нэг нь түүний гайхалтай бүтээл болох "Үндэстнүүдийн баялаг" (1776). Түүний "эдийн засгийн хүн", "үл үзэгдэх гар" нь хүмүүсийн хүсэл эрмэлзэл, ухамсараас үл хамааран одоо байгаа эдийн засгийн хуулиудын байгалийн дэг журам, бодитой байдалд олон зууны турш итгэлтэй байсан.

Смитийн нээсэн хуулиуд - хөдөлмөрийн хуваагдал, хөдөлмөрийн бүтээмжийн өсөлт - сонгодог. Орчин үеийн эдийн засгийн үзэл баримтлалын үндэс нь бараа, түүний шинж чанар, мөнгө, цалин, ашиг, капитал, бүтээмжтэй хөдөлмөр болон бусад зүйлийн талаархи түүний тайлбар юм.

Гурав дахь шат бол 19-р зууны эхний хагасыг бүхэлд нь хамардаг. Энэ нь холбоотой юм аж үйлдвэрийн хувьсгал- үйлдвэрлэлээс машин үйлдвэрлэл, үйлдвэр, үйлдвэр, аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлд, ялангуяа Англи, Францад шилжих. А.Смитийн шавь, дагалдагчид - Д.Рикардо, Т.Мальтус, Ж.Б. Сей болон бусад хүмүүс "сонгодог сургуулийн" сан хөмрөгт асар их хувь нэмэр оруулсан. Тэд тус бүр түүхэнд мэдэгдэхүйц ул мөр үлдээсэн эдийн засгийн сэтгэлгээ.

Дөрөв дэх үе шат нь 19-р зууны хоёрдугаар хагаст Ж.С.Милл, К.Маркс нарын бүтээлүүд зонхилж байсан эцсийн шат юм. Тэд "сонгодог сургуулийн" шилдэг амжилтуудыг нэгтгэн дүгнэв. Энэ хугацаанд "неоклассик эдийн засгийн онол" үүсч эхэлсэн боловч сонгодог сургуулийн сүүлчийн удирдагчид өрсөлдөөний нөхцөлд үнийг үр ашигтай байлгах байр суурийг хатуу баримталж, эдийн засгийн сэтгэлгээнд ангийн өрөөсгөл, бүдүүлэг уучлалт гуйлтыг буруушааж байв. П.Самуэлсоны "ажилчин ангид өрөвдөж, социализм, шинэчлэл рүү хөрвөсөн" гэсэн үг.

2. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн хөгжлийн эхний үе шат

2.1. Уильям Петти - Английн сонгодог улс төрийн эдийн засгийг үндэслэгч

Уильям Петти 7 (1623-1687) - Английн сонгодог улс төрийн эдийн засгийг үндэслэгч, 17-р зууны 160-80-аад онд бүтээлээ хэвлүүлсэн. К.Маркс В.Петти бол “улс төрийн эдийн засгийн эцэг... хамгийн гайхалтай, анхны эдийн засгийн судлаач” гэж бичжээ. 8

Гол бүтээлүүд: “Татвар хураамжийн тухай тууж” (1662), “Мэргэн хүний ​​үг” (1664), “Ирландын улс төрийн анатоми” (1672), “Улс төрийн арифметик” (1676), “Мөнгөний тухай” (1682). ), гэх мэт. . 9

Түүний бүх бүтээлүүдэд меркантилистуудын протекционист үзэл санааг үгүйсгэсэн улаан утас урсдаг: түүний бодлоор баялаг нь зөвхөн үнэт металл, чулуу, тэр дундаа мөнгөөр ​​бүрддэг төдийгүй улс орны газар нутаг, байшин, хөлөг онгоц, бараа, тэр байтугай гэрийн тавилга; баялгийг юуны түрүүнд хөдөлмөр, түүний үр дүнд бий болгодог: “Хөдөлмөр бол баялгийн эцэг, идэвхтэй зарчим, газар бол эх нь” 10. Тэрээр эдийн засгийн амьдрал дахь мөнгөний "онцгой" үүргийг үгүйсгэж, хэрэв аль нэг муж улс зоосыг гэмтээх үйлдэл хийх юм бол энэ нь түүний уналт, бүрэн эрхт төрийн нэр хүндгүй байр суурь, мөнгөнд итгэх олон нийтийн итгэлийг алдах шинж чанарыг илэрхийлдэг; Гадаадад мөнгө гаргахыг хориглох нь утгагүй бөгөөд боломжгүй зүйл бөгөөд төрийн энэ үйлдэл нь импортын барааг тус улсад оруулахыг хориглосонтой адил юм.

В.Петтигийн олон дэвшилтэт санаануудаас дараахь зүйлийг онцлон тэмдэглэв.

1) сонгодог улс төрийн эдийн засгийн үндсэн шинж чанаруудын нэг болсон хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолын анхны зохиогч бөгөөд тэрээр барааны үнийн гарал үүслийн мөн чанар, түүнчлэн түүнд нөлөөлж буй шалтгааныг тодорхойлохыг оролдсон. зах зээл дээрх тэдний үнэ цэнийн түвшин. “Барааны үнэ цэнэ нь мөнгө олборлох хөдөлмөрөөр бүтээгддэг бөгөөд түүний “байгалийн үнэ” 11, мөнгөний үнэтэй адилтгаснаар тодорхойлогддог барааны үнэ нь тэдний “зах зээлийн жинхэнэ үнэ” юм. Эсвэл: бүтээгдэхүүний үнэ цэнэ нь түүнийг бүтээхэд хөдөлмөр, газрын оролцоогоор тодорхойлогддог, өөрөөр хэлбэл. Тэрээр бүтээгдэхүүний үнийг өртөгт суурилсан арга барил дээр үндэслэдэг.

2) ажилчид, мөнгөний капиталын эзэд, газар эзэмшигчдийн орлогын талаархи хэд хэдэн заалтыг зохиогч нь В.Петтигийн дараах Д.Рикардо, Т.Мальтус нарын цаашдын судалгааны үндэс болсон бөгөөд цалинг хөдөлмөрийн хөлсний үнэ гэж тодорхойлсон. түүний болон түүний гэр бүлийн оршин тогтнох хамгийн бага хэрэгслийг төлөөлдөг ажилчдын хөдөлмөр. Тэрээр бизнес эрхлэгчид, газар өмчлөгчдийн орлогыг "түрээс" гэсэн нийтлэг ойлголтоор тодорхойлсон бөгөөд үүгээрээ талхны өртөг ба түүнийг үйлдвэрлэх зардлын зөрүү, өөрөөр хэлбэл. үйлдвэрлэгчийн ашгийн тухай ойлголтыг солих.

3) газрын байршил, зах зээлийн байршлаар тодорхойлогддог газрын үнийг тодорхойлох асуудлыг судалж үзсэн - "хүн амыг тэжээхэд томоохон газар нутаг шаардлагатай хүн ам суурьшсан бүс нутгийн ойролцоо газар нь зөвхөн өндөр түрээс авчрахаас гадна Энэ нь яг ижил чанартай, гэхдээ илүү алслагдсан бүс нутагт байрладаг газраас хамаагүй их хэмжээний жилийн түрээсийн өртөгтэй." Зээлийн хүү ба жилийн газрын түрээсийн хоорондын хамаарлын санааг зохиогч.

4) мөнгөний тоо хэмжээний онолыг дэмжигч, гүйлгээнд шаардагдах мөнгөний хэмжээний тухай хууль тогтоомжийн талаархи ойлголтыг харуулсан - "... мөнгө өөрөө баялаг болдоггүй."

Тухайн үеийн нийгэм, шинжлэх ухааны байдлыг авч үзвэл У.Петти уран бүтээлдээ зарчмын алдаа гаргахаас зайлсхийсэнгүй нь ойлгомжтой: Меркантилизмыг шүүмжлэх нь чиг хандлагыг дагалддаг - үндэсний баялгийг бүтээхэд худалдаа, арилжааны хөрөнгийн оролцоог бүрэн үгүйсгэдэг. (эсрэг тал нь) худалдаачдын нэлээд хэсгийг цөөлөхийг шаардаж, түүнийг "улсын цус, шим тэжээлийн шүүсийг түгээдэг тоглогчид" (хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүн) -тэй харьцуулдаг; Бүтээгдэхүүний мөн чанарыг тайлбарлах тус бүрийн үнэ нь зөвхөн зардлын хандлагад тулгуурладаг, өөрөөр хэлбэл. мухардмал төгсгөл; түүний санал болгосон хэд хэдэн үзэл баримтлал нь үндэслэлгүй хялбаршуулсан бөгөөд мөн чанарыг нь гажуудуулж байна. Тиймээс түүний нэгтгэсэн "түрээс" гэсэн ойлголтыг хязгаар хүртэл хялбаршуулсан болно. Энэ нь ашиг, зээлийн хүүг түрээсээр орлуулах явдал юм. Зээлийн хүүгийн гарал үүслийн мөн чанарыг харгалзан үзээд энэ үзүүлэлтийг “Олон нийтийн аюулгүй байдлыг бүрэн хангасан, зээлсэн мөнгөөр ​​худалдаж авч болох ийм хэмжээний газрын түрээсийн төлбөртэй” тэнцүү байх ёстой гэж үзэж байна.

Ийнхүү Уильям Петти эдийн засгийн онолын хөгжилд томоохон алхам хийсэн.

2.2. Францад сонгодог сургууль үүссэн. П.Бойсгилберт ба түүний “Францыг буруутгах”. Ф.Кеснегийн эдийн засгийн сургаал

Пьер Бойсгилберт 12 (1646-1714) нь Францын сонгодог сургуулийг үндэслэгч гэж тооцогддог.

Анхны реформист (антимеркантилист) үзэл бодлыг 1695-1696 онд "Францын нөхцөл байдал, түүний сайн сайхан байдал буурсан шалтгаан, сэргээн босгох энгийн аргууд, эсвэл хаанд хэрхэн хүргэх талаар нарийвчилсан тайлбар" номонд нэрээ нууцалсан. түүнд шаардлагатай бүх мөнгийг нэг сарын дотор хийж, нийт хүн амыг баяжуулна." Энэ нь Луис XIV-ийн үеийн Сангийн сайд Жан Батист Колбертийн меркантилизмын эдийн засгийн бодлогыг шүүмжилсэн үг дээр үндэслэсэн юм.

1707 онд засгийн газрыг хатуу шүүмжилсэн тул хориглосон "Францыг буруутгах" хоёр боть бүтээл хэвлүүлсэн. Ширүүн дайралтыг арилгаж, эдийн засгийн шинэчлэл хийх шаардлагатай байгаа тухай ятгалга, ятгалга гэх мэт олон нотлох баримт үлдээлгүй тэрээр номоо гурван удаа дахин хэвлэв. Амьдралынхаа туршид тэрээр өөрийн санаа бодлыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.

П.Бойсгилбертийн судалгаа нь хөдөө аж ахуйн хөгжлийн асуудалд гол анхаарлаа хандуулж, эдийн засгийн өсөлт, улсын баялгийн үндэс суурийг олж харсан. Түүний үзэл санааны нөлөөн дор физиологийн үзэл (байгалийн хүч, Грек) Францын эдийн засгийн сэтгэлгээнд 100 жилийн турш цэцэглэн хөгжсөн - сонгодог улс төрийн эдийн засгийн хөдөлгөөн, түүний төлөөлөгчид газар, хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийг үндэсний баялгийг бүтээхэд шийдвэрлэх хүчин зүйл гэж үздэг байв.

P. Boisguillebert-ийн шинжлэх ухааны гавъяа: түүний бүтээлүүд нь меркантилизмыг эцэслэн үгүйсгэх, Францын сонгодог сургуулийн өвөрмөц уламжлалыг бий болгох онол арга зүйн үндэс болсон; В.Пэттигээс үл хамааран тэрээр улс орны баялаг нь мөнгөний биет массад биш, харин бүхэл бүтэн төрөл бүрийн хэрэгцээт бараа, эд зүйлсэд оршдог гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн 13; Зарсан хөдөлмөрийн хэмжээ, ажлын цаг зэргийг харгалзан зах зээл дээрх барааны үнийн харилцааны механизмд дүн шинжилгээ хийж, өртөг өндөртэй арга байсан ч тухайн үеийнхээ хувьд дэвшилттэй байсан хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолыг үндэслэл болгосон.

Үүний зэрэгцээ, P. Boisguillebert: хөдөө аж ахуйн үүргийг зориудаар үнэмлэхүй болгосон; мөнгөний түүхий эд болох үүргийг дутуу үнэлсэн; аж үйлдвэр, худалдааны өмчийн баялгийг нэмэгдүүлэх бодит ач холбогдлыг үгүйсгэсэн; сонгодог улс төрийн эдийн засгийн бүх төлөөлөгчдийн дунд "жинхэнэ үнэ цэнээр" барааны солилцоог зөрчсөн мөнгийг устгах боломжтой бөгөөд шаардлагатай гэж үзсэн цорын ганц хүн.

Сонгодог улс төрийн эдийн засагт франц (физиократууд) 14 ба англи гэсэн хоёр сургууль бий болсон. Франц дахь физиократуудын үүсгэн байгуулагч, тэргүүн нь Франсуа Куэснай байв.

Франсуа Куэснай 15 (1694-1774) 1758 онд өөрийн "Эдийн засгийн хүснэгт" -ийг бүтээсэн нь үйлдвэрлэлийн салбар руу шилжиж, илүүдэл үнийн эх үүсвэрийг хайж байсан физиократуудын үндэс болсон юм. Тэд энэ газрыг зөвхөн газар тариалангаар хязгаарласан.

Ф.Кэсней алдарт “Эдийн засгийн хүснэгт” номондоо эдийн засгийн амьдралын эргэлтэд шинжлэх ухааны анхны дүн шинжилгээ хийсэн, өөрөөр хэлбэл. Нийгмийн нөхөн үржихүйн үйл явц. Энэхүү ажлын санаа нь эдийн засгийн бүтцэд үндэсний эдийн засгийн тодорхой хувь хэмжээг дагаж мөрдөх, үндэслэлтэй урьдчилан таамаглах шаардлагатай байгааг харуулж байна. Тэрээр дараахь харилцааг тодорхойлж, "Нөхөн үйлдвэрлэл нь зардлаар байнга шинэчлэгддэг, нөхөн үйлдвэрлэл нь зардал нь шинэчлэгддэг" гэж тодорхойлсон.

Цаашилбал, Quesnay "байгалийн дэг журам" гэсэн ойлголтыг дэвшүүлсэн бөгөөд үүгээрээ тэрээр чөлөөт өрсөлдөөн бүхий эдийн засаг, засгийн газрын оролцоогүйгээр зах зээлийн үнийн аяндаа тоглохыг ойлгосон. Мөн адил үнэ цэнтэй зүйлийг солилцоход баялаг бүтээгүй, ашиг олдоггүй тул эргэлтийн хүрээнээс гадуур ашиг хайж байсан гэж Квеснай мөн нотолсон.

3. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн хөгжлийн хоёр дахь үе шат

3.1. А.Смит - сонгодог улс төрийн эдийн засгийн гол төлөөлөгч

Адам Смит (1723-1790) бол 18-р зууны хоёрдугаар хагасын Английн хамгийн агуу эдийн засагч, сонгодог улс төрийн эдийн засгийн гол хүн юм. М.Блаугийн хэлснээр А.Смит бол “Шинжлэх ухааны ерөнхий үндсийг тодорхойлсон эдийн засгийн анхны бүрэн хэмжээний бүтээл”-ийн зохиогч юм.

“Үндэстнүүдийн баялгийн мөн чанар, учир шалтгааныг судлах” (1776) хэмээх гол бүтээл нь зохиолчийн нэрийг мөнхөлж, амьд ахуйд нь дөрвөн удаа, зууны эцэс хүртэл гурван удаа хэвлэгджээ. А.Смитийн үзэл санааны нөлөөгөөр Английн Ерөнхий сайд Ж.В.Питт өөрийгөө шавь хэмээн зарлаж, 1786 онд. Франц улстай анхны Либерал худалдааны гэрээ (Эдений гэрээ) байгуулж, гаалийн тарифыг эрс өөрчилсөн.

1801 онд А.Смитийн шавь Дугал Стюарт Эдинбургийн их сургуульд улс төрийн эдийн засгийн анхны бие даасан хичээлийг уншиж эхэлсэн бөгөөд өмнө нь ёс суртахууны философийн курсын нэг хэсэг байсан.

А.Смит нийгмийн эдийн засгийн хөгжил, сайн сайхан байдлыг дээшлүүлэх нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны гол асуудал, судлах зүйл гэж үзсэн.

А.Смит улс үндэстнүүдийн баялаг мөнгөнд биш, харин “үндэстний нэг жилийн хөдөлмөр”-өөр хангагдсан материаллаг (биеийн) нөөц бололцоо гэдгийг нотолж байна. "Хүн бүрийн жилийн хөдөлмөр нь түүнийг оршин тогтнох, амьдрахад шаардлагатай бүх зүйлээр хангадаг анхны сан юм" 16.

Тэрээр энэхүү санаагаа нийгмийн хөдөлмөрийн хуваагдлын өсөлтийн үзэл баримтлалаар хөгжүүлж, "ямар ч үед" аль ч улсын баялгийг нэмэгдүүлэх гол хэрэгсэл болох техникийн дэвшлийн сургаал болсон.

3.2. А.Смитийн судалгааны арга зүйн онцлог

А.Смитийн эрдэмтний агуу чанар нь түүний эдийн засгийн таамаглал, үндсэн онол арга зүйн байр суурьт оршдог бөгөөд 100 гаруй жилийн турш шинжлэх ухааны эдийн засгийн сэтгэлгээний хөгжлийн чиг хандлага, олон улсын эдийн засгийн бодлогыг урьдчилан тодорхойлсон байдаг.

А.Смитийн судалгааны арга зүйд гол байр эзэлдэг нь эдийн засгийн либерализм буюу бизнесийн үйл ажиллагаанд төр хөндлөнгөөс оролцохгүй байх тухай ойлголт юм. Энэхүү үзэл баримтлал нь байгалийн дэг журам, тухайлбал. зах зээлийн эдийн засгийн харилцаа. “Хувийн ашиг сонирхол нийтийн эрх ашгаас дээгүүр байх үед зах зээлийн хууль нь эдийн засагт хамгийн сайн нөлөө үзүүлдэг. "Нийгмийн ашиг сонирхлыг бүхэлд нь бүрдүүлэгч хувь хүмүүсийн ашиг сонирхлын нийлбэр гэж үзэх үед."

Энэхүү санааг боловсруулахдаа Смит "эдийн засгийн хүн", "үл үзэгдэх гар" гэсэн түгээмэл ойлголтуудыг нэвтрүүлсэн 17.

"Эдийн засгийн хүн"-ийн мөн чанар: "нохой бие биетэйгээ ясаа ухамсартайгаар солилцдоггүй" - "хөдөлмөрийн хуваагдал нь хүний ​​мөн чанарын худалдаа, солилцоонд чиглэсэн тодорхой хандлагын үр дүн юм" - "тэр ("эдийн засгийн хүн"). ) тэдний эгоизмд (бусад хүмүүс) хандаж, тэднээс шаардаж буй зүйлээ тэдний төлөө хийх нь тэдний ашиг сонирхолд нийцэж байгааг харуулж чадвал зорилгодоо хүрэх магадлал өндөр байдаг. Ямар ч төрлийн гүйлгээг өөр хүнд санал болгож буй хэн бүхэн үүнийг хийхийг санал болгож байна. Надад хэрэгтэй зүйлээ өгөөч, тэгвэл чи хэрэгтэй зүйлээ авах болно - энэ бол ямар ч ийм саналын утга учир юм ... Бид оройн хоолоо хүлээн авна гэж найдаж байгаа нь яргачин, шар айраг үйлдвэрлэгч, талх нарийн боовны буянаар биш, харин тэднийг дагаж мөрддөг. өөрсдийн ашиг сонирхлын үүднээс. Бид тэдний хүмүүнлэг чанарт бус, харин хувиа хичээсэн зан чанарт нь уриалан дуудаж, тэдэнд хэзээ ч өөрсдийн хэрэгцээний тухай хэлдэггүй, харин тэдний ашиг тусын талаар хэлдэг." А.Смитийн “Эдийн засгийн хүн” бол чанартай бүтээгдэхүүн, үйлчилгээг үйлдвэрлэх, борлуулах замаар хувь хүнээ баяжихыг эрмэлздэг эго үзэлтэн юм.

"Үл үзэгдэх гар"-ын мөн чанар: "хувь хүн бүр... нийгмийн ашиг тусыг огт биш харин өөрийн гэсэн ашиг тусыг бодож байдаг ... энэ тохиолдолд бусад олон хүмүүсийн нэгэн адил үл үзэгдэх гараар удирддаг. зорилгодоо огт ороогүй зорилгынхоо төлөө... өөрийнхөө ашиг сонирхлыг гүйцэлдүүлснээрээ нийгмийн ашиг сонирхлыг зориудаар хийх гэж байснаас илүү үр дүнтэй үйлчилдэг.” “Үл үзэгдэх гар” гэдэг нь бизнес эрхлэгчдийн чөлөөт өрсөлдөөн, хувийн ашиг сонирхлоор дамжуулан зах зээлийн эдийн засаг олон нийтийн асуудлыг хамгийн сайн шийдэж, хувь хүний ​​болон хамтын хүсэл зоригийн уялдаа холбоог бий болгох нийгмийн нөхцөл, дүрмийг сурталчлах явдал юм. хүн бүрийн хувьд хамгийн их ашиг тус.

Тиймээс Смитийн арга зүйн гол зүйл бол "үл үзэгдэх гар"-ын ачаар үргэлж автоматаар тэнцвэрждэг "байгалийн эрх чөлөөний илэрхий бөгөөд энгийн систем" юм.

А.Смитийн бичсэнээр төр нь "маш чухал гурван үүрэг" хэвээр байна: 1) "тодорхой олон нийтийн барилга байгууламж, олон нийтийн байгууллагуудыг бий болгох, засварлах", багш, шүүгч, албан тушаалтан, санваартнуудад цалин хөлс олгох олон нийтийн ажлын зардал. болон "тус эрхт буюу төрийн" ашиг сонирхолд үйлчилдэг бусад хүмүүс; 2) цэргийн аюулгүй байдлыг хангах зардал; 3) шударга ёсыг хэрэгжүүлэх зардал, түүний дотор өмчлөх эрхийг хамгаалах.

Чухам А.Смит шинжлэх ухааны үндсэн зорилтыг томъёолсон: “... улс орон бүрийн улс төрийн эдийн засгийн гол үүрэг бол өөрийн баялаг, эрх мэдлийг нэмэгдүүлэх; Иймээс дотоодын худалдаа гэхээсээ илүү хэрэглээний барааны гадаад худалдаа, эсвэл аль алиныг нь биш дамжин өнгөрөх худалдааг давуу эрх олгох эсвэл онцгой урамшуулах ёсгүй."

3.3. А.Смитийн онолын өв

1) “Үндэстнүүдийн баялаг” 18-д А.Смит хөдөлмөрийн хуваагдлын асуудлыг судалж, тээглүүр үйлдвэрийн жишээн дээр нийгмийн хөдөлмөрийн хуваагдал нь нийгмийн хөдөлмөрийн бүтээмжийг “дор хаяж 3 дахин” нэмэгдүүлдэгийг нотолсон ( нэг энгийн ажиллагааг гүйцэтгэдэг ажилчдын мэргэшлийг нэмэгдүүлэх, нэг үйлдлээс нөгөөд шилжихэд цаг хугацаа хэмнэх, төхөөрөмж, механизм, машин зохион бүтээх).

2) Бараа, үйлчилгээний үнэ цэнийн (үнэ цэнэ) онолд А.Смит бүтээгдэхүүн бүрийн хэрэглээ, солилцооны үнэ цэнийг тэмдэглэсэн байдаг. Хэрэглэгчийн ашиг тус гэж тэрээр ахиу ашиг тусыг биш, харин бүрэн ашиг тусыг ойлгосон - тухайн бүтээгдэхүүний хүний ​​хэрэгцээг тусгайлан бус, ерөнхийд нь хангах чадвар. Валютын үнэ цэнийн мөн чанарыг "Үндэстнүүдийн баялаг"-д илчлэхдээ тэрээр эхлээд "Тэдний солилцооны үнэ цэнийг (бараа) тэдэнтэй хамт худалдаж авч болох хөдөлмөрийн хэмжээгээр биш, харин аливаа барааны тоо хэмжээгээр тооцох нь илүү зүй ёсны хэрэг" гэж бичжээ. ,” гэсэн бөгөөд дараагийн хуудсанд тэрээр “Өөрийнхөө үнэ цэнийн хэлбэлзэлд өртдөг (алт, мөнгө) бараа нь ямар ч байдлаар бусад барааны үнэ цэнийн үнэн зөв хэмжигдэхүүн болж чадахгүй” гэж онцлон тэмдэглэв. Мөн тэрээр "ямар ч үед, бүх газарт" ажилчдын ижил хэмжээний хөдөлмөрийн өртөг ижил байдаг тул "хөдөлмөр нь тэдний бодит үнийг (барааны) бүрдүүлдэг бөгөөд мөнгө нь зөвхөн нэрлэсэн үнийг бүрдүүлдэг гэж тэр дүгнэв. .”

3) Бүтээмжтэй хөдөлмөрийн тухай ойлголтод А.Смит бүтээмжтэй хөдөлмөрийг “боловсруулж буй материалын үнэ цэнийг өсгөдөг”, “борлуулж болох аливаа тусдаа объект, бараа бүтээгдэхүүнд тогтож, хэрэгждэг, дор хаяж оршин байдаг хөдөлмөр гэж ойлгодог. , ажил дууссаны дараа хэсэг хугацааны дараа" (жишээлбэл, хоол хүнс). Мөн бүтээмжгүй хөдөлмөр гэдэг нь "хэрэглэх мөчид алга болж", "үнэ цэнэд юу ч нэмдэггүй... өөрийн гэсэн үнэ цэнтэй, цалин хөлс авах ёстой... тогтдоггүй, ямар ч тусдаа объектод хэрэглэгдэхгүй, сайн, ашигтай үйлчилгээ юм. хямдарсан". Орчин үеийн эдийн засаг нь энэ үзэл баримтлалын үндсэн постулатуудыг үгүйсгэдэг.

4) А.Смитийн мөнгөний тухай онол нь ямар ч шинэ заалтаараа бусдаас ялгардаггүй, харин цар хүрээ, гүнзгий дүн шинжилгээ, логик үндэслэлтэй ерөнхий дүгнэлтээрээ татагддаг. Мөнгө “бартерын худалдаа зогссоноор” гарч ирсэн; "Мөнгөний (мөнгөний) бодит хэмжүүр нь ямар нэгэн тодорхой бараа, бүтээгдэхүүний бүлэг биш харин хөдөлмөр юм." А.Смит бүх сонгодог зохиолын нэгэн адил мөнгийг солилцоо, арилжааны техникийн хэрэглүүрээс өөр юу ч биш гэж үзэж, түүний үйл ажиллагааг эргэлтийн хэрэгслийн үүргийг нэгдүгээрт тавьжээ.

5) А.Смитийн орлогын онол - жилийн бүтээгдэхүүн нь ажилчид, капиталистууд, газрын эзэд гэсэн гурван ангид хуваарилагддаг. Ажилчдын орлого - тэдний цалин - түвшингээс шууд хамаардаг үндэсний баялагулс орнууд. Физиократуудаас ялгаатай нь тэрээр цалинг амьжиргааны доод түвшинд хүртэл бууруулах хэв маягийг үгүйсгэв. Харин ч “Өндөр цалинтай бол бид бага цалинтай ажилчдыг илүү идэвхтэй, ажилсаг, ухаалаг байх болно” гэж нотолж, “ажил олгогчид үргэлж, хаа сайгүй чимээгүй, гэхдээ байнгын, жигд ажил хаялтад байдаг” гэдгийг анхааруулав. Зорилго нь ажилчдын цалинг одоо байгаа түвшингээс нь нэмэгдүүлэхгүй байх явдал юм” 20. Түрээсийн талаар тэрээр дараахь зүйлийг бичжээ: хоол хүнс бол "газрын эзэнд үргэлж, зайлшгүй шаардлагатай түрээс өгдөг цорын ганц хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүн" юм. Мөн тэрээр "хоол идэх хүсэл нь хүний ​​ходоодны жижиг хүчин чадлаар хязгаарлагддаг" гэж онцлон тэмдэглэв.

6) А.Смитийн капиталын онол нь физиократуудтай харьцуулахад илүү дэвшилттэй байдаг. Капитал бол нөөцийн хоёр хэсгийн нэг бөгөөд нөгөө хэсэг нь шууд хэрэглээнд зориулагдсан хэсэг юм. Физиократуудаас ялгаатай нь А.Смитийн бүтээмжтэй капитал нь зөвхөн хөдөө аж ахуйд бус материаллаг үйлдвэрлэлийн бүхий л салбарт ашиглагдаж буй хөрөнгө юм. Тэр л капиталыг үндсэн болон эргэлтийн капиталд хуваахыг нэвтрүүлсэн хүн юм.

4. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн хөгжлийн гурав дахь үе шат

4.1. Д.Рикардогийн эдийн засгийн сургаал

Рикардо 21-ийн эдийн засгийн тогтолцоо бүхэлдээ Смитийн онолын үргэлжлэл, хөгжил, шүүмжлэл болж үүссэн. Рикардогийн үед аж үйлдвэрийн хувьсгал эхэн үедээ байсан бөгөөд капитализмын мөн чанар бүрэн илрээгүй байсан. Тиймээс Рикардогийн сургаал сонгодог сургуулийн хөгжлийн өгсөх шугамыг үргэлжлүүлж байна.

Рикардогийн байр суурийн онцлог нь улс төрийн эдийн засгийн сэдэв нь хуваарилалтын хүрээг судлах явдал юм. Рикардо өөрийн онолын үндсэн бүтээл болох "Улс төрийн эдийн засгийн элементүүд ба татвар"-даа нийгмийн бүтээгдэхүүний хуваарилалтын талаар дурдаж: "Энэ хуваарилалтыг зохицуулах хууль тогтоомжийг тодорхойлох нь улс төрийн эдийн засгийн үндсэн ажил мөн" гэж бичжээ. Энэ нь дотор байгаа юм шиг санагдаж магадгүй юм энэ асуудалРикардо хуваарилалтын хүрээг улс төрийн эдийн засгийн субъект болгон дэвшүүлсэн тул А.Смиттэй харьцуулахад нэг алхам ухарч байна. Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр энэ нь огт тийм биш юм. Юуны өмнө Рикардо үйлдвэрлэлийн хүрээг өөрийн шинжилгээний объектоос хассангүй. Түүгээр ч зогсохгүй, Рикардо хуваарилалтын талбарт онцлон тэмдэглэсэн нь үйлдвэрлэлийн нийгмийн хэлбэрийг улс төрийн эдийн засгийн өөрийн субьект болгон тодруулах зорилготой юм. Рикардо уг асуудлыг шинжлэх ухааны бүрэн шийдэлд хүргээгүй ч сонгодог сургуулийн төгсөгчдийн бүтээлүүдэд ийм асуултыг томъёолохын ач холбогдлыг хэт үнэлэхэд хэцүү байдаг.

Рикардогийн зохиолуудад үнэндээ хүмүүсийн үйлдвэрлэлийн харилцааг нийгмийн бүтээгч хүчнээс ялгаж салгаж, эдгээр харилцааг улс төрийн эдийн засгийн өөрийн гэсэн субъект гэж тунхаглах оролдлого байдаг. Рикардо үнэндээ үйлдвэрлэлийн харилцааны бүх багцыг хуваарилалтын харилцаатай тодорхойлдог бөгөөд ингэснээр улс төрийн эдийн засгийн хүрээг ихээхэн хязгаарладаг. Гэсэн хэдий ч Рикардо улс төрийн эдийн засгийн сэдвийг гүн гүнзгий тайлбарлаж, капиталист эдийн засгийн нийгмийн механизмын нууцад ойртсон. Тэрээр улс төрийн эдийн засгийн түүхэнд анх удаа капитализмын эдийн засгийн онолыг капитализмын хамгийн түгээмэл нийтлэг харилцаа, тухайлбал барааны харилцааг тусгасан хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онол дээр үндэслэсэн.

Рикардогийн хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолд оруулсан шинэ зүйл нь юуны түрүүнд түүхийн нөхцөл байдлын өөрчлөлт, үйлдвэрлэлийн капитализмаас машин үе шатанд капитализмд шилжсэнтэй холбоотой юм. Рикардогийн чухал ач холбогдол нь хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолд тулгуурлан тэрээр капиталист бүх орлогын цорын ганц үндэс болох ашиг, газрын рент, хүүг ойлгоход ойртсон явдал юм. Рикардо хэдийгээр илүүдэл үнэ цэнийн тухай хуулийг олж нээгээгүй ч хөдөлмөр нь үнэ цэнийн цорын ганц эх үүсвэрийг төлөөлдөг тул үйлдвэрлэлд оролцдоггүй анги, нийгмийн бүлгүүдийн орлого нь үнэндээ бусдын өмчлөлийн үр дүн гэдгийг тодорхой харсан. цалингүй хөдөлмөр.

Рикардогийн ашгийн онол нь хоёр том зөрчилдөөнөөр тодорхойлогддог: 1) үнэ цэнийн хууль ба илүүдлийн хуулийн хоорондох зөрчил нь Рикардо илүүдэл үнийн гарал үүслийг үнэ цэнийн хуулийн үүднээс тайлбарлах чадваргүй байснаар илэрхийлэгдсэн. ; 2) дундаж ашиг ба үйлдвэрлэлийн үнийг хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолын байр сууринаас тайлбарлаж чадаагүйн улмаас илэрхийлэгдсэн үнэ цэнийн хууль ба дундаж ашгийн хуулийн хоорондын зөрчил.

Д.Рикардогийн онолын гол дутагдал нь хөдөлмөрийн хүчийг түүний чиг үүрэг бүхий бараа бүтээгдэхүүн гэж тодорхойлсон явдал юм. Ийнхүү тэрээр капиталист мөлжлөгийн мөн чанар, механизмыг тодруулах асуудлаас зайлсхийдэг. Гэсэн хэдий ч Рикардо хөдөлмөрийн үнэ, үнэндээ ажиллах хүчний өртгийг зөв тоон тодорхойлоход нэлээд ойртдог. Тэрээр хөдөлмөрийн байгалийн болон зах зээлийн үнийг ялгаж үзээд эрэлт нийлүүлэлтийн нөлөөгөөр хөдөлмөрийн байгалийн үнэ нь зөвхөн ажилчдыг тэжээхэд төдийгүй тодорхой хэмжээний амьжиргааны хэрэгслийн өртөг хүртэл буурдаг гэж тэр үзэж байна. тэдний гэр бүлийн үргэлжлэл, бас тодорхой хэмжээгээр хөгжлийн төлөө. Тиймээс хөдөлмөрийн байгалийн үнэ нь зардлын ангилал юм.

Рикардогийн үзэж байгаагаар хөдөлмөрийн зах зээлийн үнэ хөдөлмөрийн чадвартай хүн амын байгалийн хөдөлгөөний нөлөөгөөр байгалийн үнийн орчимд хэлбэлздэг. Хэрэв хөдөлмөрийн зах зээлийн үнэ байгалийн үнээс давсан бол ажилчдын тоо мэдэгдэхүйц нэмэгдэж, хөдөлмөрийн нийлүүлэлт нэмэгдэж, тодорхой үе шатанд түүний эрэлт нэмэгддэг. Эдгээр нөхцөл байдлаас шалтгаалан ажилгүйдэл үүсч, хөдөлмөрийн зах зээлийн үнэ буурч эхэлдэг. Түүний бууралт нь хөдөлмөрийн хүн амын тоо буурч эхлэх хүртэл үргэлжилж, эрэлтийн хэмжээгээр ажиллах хүчний нийлүүлэлт буурах хүртэл үргэлжилнэ. Үүний зэрэгцээ хөдөлмөрийн зах зээлийн үнэ байгалийн үнэтэй харьцуулахад буурдаг. Ийнхүү хөдөлмөрийн байгалийн үнийг Д.Рикардогийн тайлбар нэлээд зөрчилтэй байна.

Дэвид Рикардо хөрөнгөтний улс төрийн эдийн засгийг эцэслэгч байсан учир түүний илчилсэн шинжлэх ухааны үнэнүүд нь эрх баригч ангийн улс төр, эдийн засгийн байр сууринд улам бүр нийгэмд аюултай болж байв.

4.2. Жан Батист Сэйгийн эдийн засгийн сургаал

19-р зууны эхний хагаст Францад албан ёсны эдийн засгийг "22-р сургууль гэж хэл" төлөөлдөг байв. "Сайн сургууль" нь капиталист бизнес эрхлэгчийг магтан сайшааж, ангийн эрх ашгийн зохицлыг сурталчилж, хөдөлмөрийн хөдөлгөөнийг эсэргүүцдэг.

Сэй 1803 онд "Улс төрийн эдийн засгийн тууж буюу баялгийг бий болгох, хуваарилах, хэрэглэх аргын энгийн мэдэгдэл" хэмээх эссэ хэвлүүлжээ. Сэй дараа нь шинэ хэвлэлд зориулж олон удаа засварлаж, өргөтгөсөн энэ ном (түүний амьдралын туршид ердөө тав нь хэвлэгдсэн) түүний гол бүтээл хэвээр үлджээ. Шотландчуудын дагаж мөрдөж байсан хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онол нь бүхэлдээ тууштай биш боловч үнэ цэнийг бүтээгдэхүүний субъектив ашиг тус, үйлдвэрлэлийн зардал, эрэлт зэрэг хэд хэдэн хүчин зүйлээс хамааралтай болгосон "олон ургалч" тайлбар руу шилжсэн. болон нийлүүлэлт. Смитийн цалин хөлсний хөдөлмөрийг капиталаар ашиглах тухай санаанууд (өөрөөр хэлбэл илүүдэл өртгийн онолын элементүүд) Сэйгээс бүрмөсөн алга болж, үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийн онолд байр сууриа тавьжээ. Сэй эдийн засгийн либерализмдаа Смитийг дагасан. Тэрээр "хямд төр"-ийг шаардаж, засгийн газрын эдийн засагт оролцох оролцоог багасгахыг уриалав. Энэ тал дээр тэрээр физикийн уламжлалыг баримталсан. 1812 онд Сэй "Тракт"-ын хоёр дахь хэвлэлийг нийтлэв. 1828-1930 онд Сэй 6 боть "Практик улс төрийн эдийн засгийн иж бүрэн курс"-ыг хэвлүүлсэн боловч энэ нь "Тракт"-тай харьцуулахад шинэ зүйл өгөөгүй юм.

Триатисын анхны хэвлэлд Сэй борлуулалтын талаар дөрвөн хуудас бичжээ. Эдийн засагт бараа бүтээгдэхүүний ерөнхий хэт үйлдвэрлэл, эдийн засгийн хямрал зарчмын хувьд боломжгүй гэсэн санааг тэд тодорхой бус хэлбэрээр танилцуулав. Аливаа үйлдвэрлэл өөрөө орлого бүрдүүлдэг бөгөөд үүгээрээ зохих үнэ цэнэтэй барааг заавал худалдаж авдаг. Эдийн засаг дахь нийт эрэлт нь нийт нийлүүлэлттэй үргэлж тэнцүү байдаг. Түүний бодлоор зөвхөн хэсэгчилсэн тэнцвэргүй байдал үүсч болно: нэг бүтээгдэхүүн хэт их, нөгөө нь хэтэрхий бага үйлдвэрлэгддэг. Гэхдээ үүнийг ерөнхий хямралгүйгээр засч залруулж байна. 1803 онд Сэй барааны нийлүүлэлт нь үргэлж зохих эрэлтийг бий болгодог хуулийг боловсруулсан. Тэдгээр. Үүгээр тэрээр хэт үйлдвэрлэлийн ерөнхий хямрал үүсэх боломжийг үгүйсгэж, чөлөөт үнэ тогтоох, зах зээлийн эдийн засагт төрийн оролцоог багасгах нь зах зээлийн автомат зохицуулалтыг бий болгоно гэж үзэж байна.

Үйлдвэрлэл нь барааны нийлүүлэлтийг нэмэгдүүлээд зогсохгүй үйлдвэрлэлийн шаардлагатай зардлыг нөхөх замаар эдгээр барааны эрэлтийг бий болгодог. "Бүтээгдэхүүнийг бүтээгдэхүүнийхээ төлөө төлдөг" - энэ бол Сэйгийн зах зээлийн хуулийн мөн чанар юм.

Бүх салбарын нийлүүлэлт өсөхөд аль ч салбарын бүтээгдэхүүний эрэлт бодитоор өсөх ёстой, учир нь тэр салбарын бүтээгдэхүүний эрэлтийг нийлүүлдэг. Тиймээс Сэйгийн хууль нь микро эдийн засгийн шинжилгээнд үндэслэсэн макро эдийн засгийн үзүүлэлтүүдийн дүгнэлтийг хэрэглэхээс сэрэмжлүүлдэг. Нэг барааг бусад бүх бараатай харьцуулахад илүү их үйлдвэрлэж болох боловч бүх барааны харьцангуй хэт үйлдвэрлэл нэгэн зэрэг үүсэх боломжгүй.

Хэрэв бид Сэйгийн хуулийг бодит ертөнцөд хэрэглэх талаар ярих юм бол энэ нь мөнгөний илүүдэл эрэлтийн бодит бус байдлыг баталж байна. Энэ тохиолдолд "бодит бус байдал" нь логик боломжгүй гэсэн үг биш юм. Мөнгөний эрэлт үргэлж илүүдэл байж чадахгүй гэдгийг ойлгох ёстой, учир нь энэ нь тэнцвэргүй байдлын нөхцөл байдалтай тохирч байна.

Сэйгийн үндэслэлийг ашиглан хөрөнгөтнүүд төрийн хүнд сурталт аппаратыг багасгах, аж ахуйн нэгж, худалдааны эрх чөлөөг хангах дэвшилтэт шаардлагыг дэвшүүлэв.

4.3. Т.Мальтусын эдийн засгийн сургаал

Сонгодог сургуулийн төлөөлөгч, англи хүн Т.Мальтус 23 эдийн засгийн шинжлэх ухаанд тод, анхны хувь нэмэр оруулсан. Т.Мальтусын 1798 онд хэвлэгдсэн "Хүн амын хуулийн тухай эссэ" зохиол нь уншигч олонд маш хүчтэй сэтгэгдэл төрүүлсээр байгаа бөгөөд одоо ч энэ бүтээлийн талаарх хэлэлцүүлэг үргэлжилсээр байна. Эдгээр хэлэлцүүлгийн үнэлгээний цар хүрээ нь маш өргөн хүрээтэй: "гайхалтай алсын хараа" -аас "шинжлэх ухааны эсрэг утгагүй зүйл" хүртэл.

Т.Мальтус энэ тухай анх бичээгүй хүн ам зүйн асуудал, гэхдээ, магадгүй, хүн амын өөрчлөлтийн хэв маягийг тодорхойлсон онолыг санал болгохыг оролдсон анхны хүн юм. Түүний нотлох баримтын систем, статистикийн жишээнүүдийн хувьд тухайн үед тэдний эсрэг маш олон нэхэмжлэл гарч байсан. 18-19-р зуунд Т.Мальтусын онол нь голчлон танигдсан бөгөөд түүний зохиогч нь нийгмийн шинэчлэлээр хүний ​​нийгмийг сайжруулах боломжтой гэсэн өргөн тархсан диссертацийг няцаахыг анх дэвшүүлсэнтэй холбоотой юм. Эдийн засгийн шинжлэх ухааны хувьд Т.Мальтусын энэхүү зохиол нь сонгодог болон бусад сургуулийн бусад онолчид ашигласан аналитик дүгнэлтээрээ үнэ цэнэтэй юм.

Бидний мэдэж байгаагаар А.Смит нийгмийн материаллаг баялаг бол өргөн хэрэглээний барааны хэмжээ ба хүн амын хоорондын харьцаа юм гэсэн үндэслэлээс үндэслэсэн. Сонгодог сургуулийг үүсгэн байгуулагч нь үйлдвэрлэлийн хэмжээ өсөх зүй тогтол, нөхцлийг судлахад гол анхаарлаа хандуулсан боловч хүн амын өөрчлөлтийн хэв маягтай холбоотой асуудлыг бараг авч үздэггүй байв. Т.Мальтус энэ ажлыг өөртөө авсан.

Т.Мальтусын үүднээс авч үзвэл “үр үржих зөн билэг” болон хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэл явуулахад тохиромжтой газрын олдоц хязгаарлагдмал байдлын хооронд зөрчилдөөн бий. Зөн совин нь хүн төрөлхтнийг маш өндөр хурдтайгаар, "геометрийн прогрессоор" үржихэд хүргэдэг. Хариуд нь хөдөө аж ахуй нь зөвхөн хүмүүст шаардлагатай хүнсний бүтээгдэхүүнийг үйлдвэрлэдэг бөгөөд эдгээр бүтээгдэхүүнийг "арифметик прогрессоор" хамаагүй бага хурдтайгаар үйлдвэрлэх чадвартай. Улмаар хүнсний үйлдвэрлэлийн аливаа өсөлт нь эрт орой хэзээ нэгэн цагт хүн амын өсөлтөд шингэх болно. Иймээс ядуурлын шалтгаан нь хүн амын өсөлтийн хурд ба амьд барааны өсөлтийн хурд хоорондын хамаарал юм. Нийгмийн шинэчлэлээр амьдралын нөхцөлийг сайжруулах гэсэн аливаа оролдлогыг өсөн нэмэгдэж буй хүмүүсийн масс үгүйсгэдэг.

Т.Мальтус хүнсний бүтээгдэхүүний өсөлтийн хурд харьцангуй бага байгааг хөрсний үржил шимийг бууруулах хууль гэгчтэй холбон үздэг. Энэ хуулийн утга нь газар тариалангийн үйлдвэрлэл эрхлэхэд тохиромжтой газрын хэмжээ хязгаарлагдмал. Үйлдвэрлэлийн хэмжээ нь зөвхөн өргөн хүрээний хүчин зүйлийн нөлөөгөөр өсөх боломжтой бөгөөд дараагийн газар бүр нь эдийн засгийн эргэлтэд илүү их зардалтай ордог, дараагийн талбай бүрийн байгалийн үржил шим өмнөхөөсөө доогуур байдаг тул нийт нийт газрын сангийн үржил шимийн түвшин буурах хандлагатай байна. Хөдөө аж ахуйн технологийн салбарын ахиц дэвшил ерөнхийдөө маш удаашралтай байгаа бөгөөд төрөлтийн бууралтыг нөхөж чадахгүй байна.

Ийнхүү байгаль нь хүмүүст хязгааргүй нөхөн үржихүйн чадварыг эзэмшүүлснээр эдийн засгийн үйл явцаар хүн төрөлхтөнд хүн амын өсөлтийг зохицуулах хязгаарлалтыг бий болгодог. Эдгээр хязгаарлагчдын дотроос Т.Мальтус төрөлт буурахад хүргэдэг ёс суртахууны хязгаарлагдмал байдал, эрүүл мэнд муу, мөн нас баралт нэмэгдэхэд хүргэдэг харгис амьдрал, ядуурал зэргийг тодорхойлсон. Төрөлтийн бууралт, нас баралтын өсөлт нь эцсийн эцэст амьжиргааны хязгаарлагдмал боломжоор тодорхойлогддог.

Асуудлын ийм томъёололоос зарчмын хувьд огт өөр дүгнэлт хийж болно. Т.Мальтусын зарим тайлбарлагч, тайлбарлагчид ядуурлыг зөвтгөдөг, хүн амын илүүдэлийг арилгах арга гэж дайнд уриалдаг мисантропийн сургаалийг онолдоо олж харсан. Сүүлийн гучаад жилийн хугацаанд дэлхийн олон оронд өргөн хэрэглэгдэж ирсэн “Гэр бүл төлөвлөлт”-ийн бодлогын онолын үндсийг Т.Мальтус тавьсан гэж бусад хүмүүс үздэг. Т.Мальтус өөрөө зөвхөн нэг л зүйлийг бүх талаар онцлон тэмдэглэсэн байдаг - энэ нь хүн бүр өөртөө анхаарал тавьж, өөрийн эргэн тойрондоо бүрэн хариуцлага хүлээх ёстой.

5. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн хөгжлийн дөрөв дэх үе шат. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн төгсөлт

5.1. Ж.С.Миллийн эдийн засгийн сургаал

Жон Стюарт Милл 24 (1806-1873) бол сонгодог улс төрийн эдийн засгийн эцсийн оролцогчдын нэг юм. 1848 онд 5 ном бүхий “Улс төрийн эдийн засгийн үндэс” гол бүтээл хэвлэгджээ.

Онол арга зүйн хувьд тэрээр Д.Рикардотой ойр байдаг. Гэсэн хэдий ч арга зүйн салбарт тэрээр сонгодог бүтээлүүдийг давтахаас гадна эргэлзээгүй ахиц дэвшилд хүрсэн.

Онолын өв:

1) Улс төрийн эдийн засгийн сэдвийг тодорхойлохдоо тэрээр "үйлдвэрлэлийн хууль" ба "хуваарилалтын хууль" -ийг тэргүүлж, өмнөх хуулиудыг бараг давтсан. J. S. Mill-ийн онцлог шинж чанарууд - эдгээр хуулиудын эсрэг. Түүний үзэж байгаагаар эхнийх нь байгалийн шинжлэх ухааны физик хэмжигдэхүүнтэй адил техникийн нөхцлөөр өөрчлөгддөггүй бөгөөд "тэдгээрийн дотор хүсэл зоригоос хамаарах зүйл байхгүй" гэж үздэг. Сүүлийнх нь "хүний ​​зөн совин" -д захирагддаг бөгөөд тэдгээр нь "нийгмийн эрх баригч хэсгийн үзэл бодол, хүсэл тэмүүлэл тэднийг бий болгож байгаа зүйл бөгөөд өөр өөр зуун, өөр өөр улс оронд тэс өөр байдаг" 25.

2) J. S. Mill-ийн судалгааны арга зүйн шинэ цэг бол "статик" ба "динамик" гэсэн ойлголтуудын ялгааг тодорхойлох оролдлого юм. Тэрээр хэлэхдээ, бүх эдийн засагчид "хөдөлгөөнгүй, өөрчлөгддөггүй нийгэм"-ийн эдийн засгийн хуулиудыг ойлгохыг эрмэлздэг боловч одоо "улс төрийн эдийн засгийн динамикийг түүний статик дээр" нэмэх хэрэгтэй.

3) Хөдөлмөрийн бүтээмжийн онолд Ж.С.Милл үндсэндээ А.Смиттэй бүрэн санал нийлдэг - “зөвхөн бүтээмжтэй хөдөлмөр (өөрөөр хэлбэл үр дүн нь гарт баригдахуйц) баялгийг бүтээдэг - материаллаг сайн зүйл.” Шинэлэг зүйл нь тэрээр хөдөлмөрийг хүлээн зөвшөөрөхийг санал болгож байна. хуримтлалыг нэмэгдүүлэх боломжийг олгодог мэргэшил, өмч хөрөнгийг хамгаалахын дагуу. Үлдсэн хэсгийн хувьд "бүтээмжгүй хөдөлмөрийн аливаа орлого нь бүтээмжтэй хөдөлмөрөөр бий болсон орлогын энгийн дахин хуваарилалт юм."

4) Үндсэндээ J.S-ийн цалин. Милл Д.Рикардо, Т.Мальтус хоёрт тулгуурладаг - энэ бол хөдөлмөрийн эрэлт нийлүүлэлтээс хамаардаг хөдөлмөрийн төлбөр юм. хөдөлмөр, ажилчдын хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ зайлшгүй юм. Энэ нь түүний "ажлын сан" сургаалын үндэс болсон бөгөөд үүний дагуу ангийн тэмцэл, үйлдвэрчний эвлэлүүд амьжиргааны доод түвшинд цалин хөлс бий болгоход саад болохгүй. Түүний санаа нь сонирхол татахуйц, хэрэв хөдөлмөрийн сонирхол бага байвал цалин хөлс, бусад зүйл тэнцүү байх болно. 1869 онд тэрээр үйлдвэрчний эвлэлүүд цалингийн өсөлтөд нөлөөлөх боломжийг хүлээн зөвшөөрсөн.

5) Капиталын онолд Ж.С.Милл капитал бол "өнгөрсөн хөдөлмөрийн бүтээгдэхүүний урьд өмнө хуримтлагдсан нөөц" гэж дүгнэсэн. Хөрөнгө оруулалтын үндэс болох хөрөнгийн бүрдүүлэлт нь ажлын байрыг нэмэгдүүлэх боломжийг олгодог бөгөөд хэрэв "баячуудын үр ашиггүй зардал" гэсэн үг биш бол ажилгүйдлээс урьдчилан сэргийлэх боломжтой.

6) Түрээсийн онолын хувьд тэрээр Д.Рикардотой нийтлэг байр суурьтай байдаг - энэ бол "газар ашигласны төлбөр" юм.

7) Орлогын хуваарилалтын онолын хувьд тэрээр Т.Мальтусыг дэмжигч юм. Хүн амын онол нь түүний хувьд аксиом юм, ялангуяа Англид 1821 онд хүн амын тооллогын дараа. 40 жилийн турш амьжиргаа хүн амын өсөлтийг гүйцэхгүй байна.

8) Үнэ цэнийн онолд Ж.С. Милл Д.Рикардо - үнэ цэнийг хөдөлмөр бүтээдэг, энэ нь үнэ цэнэ өөрчлөгдөхөд “хамгийн чухал ач холбогдолтой” хөдөлмөрийн хэмжээ юм.

9) Мөнгөний онол Ж.С. Миллийн онол нь тоон шинж чанартай: мөнгөний тоо хэмжээний өөрчлөлт нь барааны үнийн харьцангуй өөрчлөлтөд нөлөөлдөг. Бусад зүйлс тэнцүү байх үед мөнгөний үнэ цэнэ өөрөө "мөнгөний тоо хэмжээтэй урвуу пропорциональ байдлаар өөрчлөгддөг: тоо хэмжээ нэмэгдэх бүр үнэ цэнийг нь бууруулж, буурах бүр нь түүнийг яг ижил хэмжээгээр нэмэгдүүлдэг."

10) Улс төрийн эдийн засгийн томоохон төлөөлөгчдийн дунд социализм, нийгмийн социалист бүтцийн талаархи анхны дүгнэлт, тайлбарууд нь Ж. Миллу. Түүний нийгмийн шинэчлэлийн тухай сургаал нь "зөвхөн үйлдвэрлэлийн хуулиудыг өөрчлөх боломжгүй, харин хуваарилалтын хуулийг өөрчлөх боломжгүй" гэсэн зарчим дээр суурилдаг. Энэ нь түүний үйлдвэрлэл, түгээлт нь тусдаа салбар биш, харин цогцоор нь харилцан уялдаатай байдаг гэдгийг ойлгохгүй байгааг харуулж байна.

"Социализм"-ийн төлөөх бүх сайхан сэтгэлийнхээ төлөө J. S. Нийгмийн шударга бус байдал нь хувийн өмчийн эрхтэй холбоотой гэж үздэг тул Милл өөрийгөө "социализм"-аас үндсээр нь салгаж байна. "Дэлхийн хоцрогдсон орнуудад л үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэх нь хамгийн чухал ажил байдаг бөгөөд илүү өндөр хөгжилтэй орнуудад хуваарилалтыг сайжруулах нь эдийн засгийн хувьд зайлшгүй шаардлагатай гэж үздэг."

Гол дүгнэлт нь практик асуудлыг шийдвэрлэхэд “социалист ертөнцийг үзэх үзлийг түгээн дэлгэрүүлэх” шаардлагатай, харин “ерөнхий зарчим нь laisses faire байх ёстой бөгөөд түүнээс ямар нэгэн дээд сайн сайхныг авч үзэхээр заагаагүй хазайлт бүр нь илт хорон санаатай”26 гэсэн дүгнэлт юм. . Төр нийгмийн нийгэм, эдийн засгийн хөгжилд оролцох оролцоогоо эрчимжүүлж, холбогдох шинэчлэлийг хийх ёстой - банкны хүүг зохицуулах, төрийн их хэмжээний зардлыг бууруулах, дэд бүтцийг бий болгох, шинжлэх ухааныг хөгжүүлэх, дэвшилтэт хууль тогтоомжийг хөгжүүлэх.

Засгийн газрыг “бага наснаас нь ард түмний үзэл бодол, сэтгэл хөдлөлийг төлөвшүүлэхээс” сэргийлэхийн тулд төрийн боловсролын оронд хувийн сургуулийн тогтолцоо эсвэл тодорхой нас хүртлээ гэрт нь заавал боловсрол олгохыг зөвлөж байна.

5.2. Карл Марксын эдийн засгийн сургаал

Карл Маркс 27 (1818-1883) - сонгодог улс төрийн эдийн засгийн эцсийн оролцогчдын нэг нь манай нийгмийн эдийн засгийн сэтгэлгээнд маш чухал ул мөр үлдээсэн. Түүний санаанууд нь эдийн засгийн шууд асуудлаас давж гардаг - тэдгээрийг философи, социологи, улс төрийн асуудлуудтай холбон тайлбарладаг. V.V маш тодорхой тэмдэглэв. Леонтьев: "Зөвлөлтийн улс төрийн эдийн засаг ... үлдсэн ... үндсэндээ ... Марксын нүсэр, хөдшгүй хөшөө" 28, Марксын шинжлэх ухааны асар их эрх мэдлийн ард нуугдаж, "барак коммунизм, Маркс үүнийг эрс эсэргүүцэж байсан. Гэхдээ - "Марксизм бол эдийн засгийн онолын хувьд төвлөрсөн эдийн засаг биш харин хурдацтай хөгжиж буй хувийн аж ахуйн нэгжийн онол юм."

1867 онд Маркс "Капитал"-ын 1-р ботийг хэвлүүлсэн бөгөөд үүнийг амьдралынхаа бүтээл гэж үздэг. 2, 3-р боть нь нас барсны дараа гарсан, төгсөхөөс хол, Энгельсийн хэвлүүлсэн.

К.Марксын онолын өв:

1) Марксын судалгааны арга зүй дэх гол байр суурь нь суурь ба дээд бүтцийн тухай ойлголт юм: "Амьдралынхаа нийгмийн үйлдвэрлэлд хүмүүс өөрсдийн хүсэл зоригоос үл хамааран тодорхой, зайлшгүй шаардлагатай харилцаанд ордог - үйлдвэрлэлийн хөгжлийн тодорхой үе шатанд тохирсон үйлдвэрлэлийн харилцаанд ордог. тэдгээрийн материаллаг бүтээгч хүч.Эдгээр үйлдвэрлэлийн харилцааны нийлбэр нь нийгмийн эдийн засгийн бүтэц, эрх зүйн болон улс төрийн дээд бүтэц босч, нийгмийн ухамсрын тодорхой хэлбэрт нийцэх бодит үндэс юм. Материаллаг амьдралыг үйлдвэрлэх арга нь амьдралын нийгэм, улс төр, оюун санааны үйл явцыг ерөнхийд нь тодорхойлдог. Хүмүүсийн ухамсар оршин тогтнохыг тодорхойлдоггүй, харин эсрэгээрээ нийгмийн оршин тогтнол нь тэдний ухамсарыг тодорхойлдог."

2) Түүний ангийн онолын гол санаа бол ангийн тэмцэл юм. Коммунист тунхагт тэрээр: "Одоог хүртэл оршин тогтнож байсан бүх нийгмийн түүх бол ангийн тэмцлийн түүх юм. Чөлөөт ба боол, патрициан ба плебей, газрын эзэн ба хамжлага, эзэн ба шавь нар, товчхондоо дарангуйлагч ба дарлагдсан хүмүүс бие биетэйгээ мөнхийн зөрчилдөж, тасралтгүй, заримдаа далд, заримдаа нээлттэй тэмцэл явуулж, үргэлж хувьсгалт өөрчлөн байгуулалтаар төгсдөг байв. нийгмийн барилга байгууламж эсвэл байлдааны ангийн ерөнхий үхэл." Түүний дүгнэлт: бүтээмжтэй хүчний хөгжил нь тэднийг иж бүрэн ядууралд хүргэж, пролетариатыг хүн амын дийлэнх хэсэг болгон өсгөх нь хувьсгал хийж, засгийн эрхийг авах боломжийг олгоно, гэхдээ хүн бүрийн ашиг сонирхолд нийцнэ. Пролетарийн хувьсгал ба пролетариатын дарангуйлал нь "хуучин хөрөнгөтний нийгмийг анги, ангийн сөргөлдөөн бүхий нийгэмлэгийн оронд хүн бүр чөлөөтэй хөгжих нь бүх нийтийн хөгжлийн нөхцөл болсон нэгдэл бий болоход" хүргэнэ.

3) К.Марксын капиталын онол - "капитал" гэсэн ангиллын яг тодорхойлолтдоо тэрээр үүнийг ажилчны "мөлжлөгийн хэрэгсэл" болон ажиллах хүчний дээр эрх мэдэл тогтоохтой харьцуулсан. Марксын өөр нэг дүгнэлт бол "амьд хөдөлмөрийн хүчийг үхсэн объектив (барааны үнэ цэнэ) дээр нэмснээр капиталист үнэ цэнийг - өнгөрсөн материалжсан, үхсэн хөдөлмөрийг капитал болгон, өөрөө өсөн нэмэгдэж буй үнэ цэнийг, хөдөлгөөнт мангас болгон хувиргадаг ... ” Үүний өөр нэг тайлбар нь илүүдэл үнэ цэнэ ба капиталын өөрийгөө тэлэх хоорондын хамаарлыг тодорхойлдог: "Зөвхөн капиталистад илүүдэл үнэ цэнийг үйлдвэрлэдэг эсвэл капиталын өөрийгөө өргөжүүлэхэд үйлчилдэг ажилчин л бүтээмжтэй байдаг."

4) К.Марксын хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолын үндэс нь нийгмийн дундаж хөдөлмөрийн байр суурь буюу "тухайн цаг үеийн хөдөлмөрийн ур чадвар, эрчмийн дундаж түвшинд" зарцуулсан цаг хугацаа юм. Марксын хэлснээр үнэ цэнэ нь эрэлт, нийлүүлэлтийн хамаарлаас хамааран үнэ өөрчлөгддөг хэдий ч зөвхөн хөдөлмөрийн зардалд суурилдаг.

5) К.Марксын цалингийн онолд хөлсний ажилтны цалин нь улс төрийн эдийн засгийг үндэслэгчдийн үзэж байгаачлан хөдөлмөр биш харин капиталисттай зарагдсан "ажиллах хүч"-ээр солигдсоны үр дүн юм. Цалин нь ажилчин болон түүний гэр бүлийн амьдралыг тэтгэх бараа бүтээгдэхүүний тоо хэмжээтэй тэнцэнэ. Хөдөлмөр ба цалингийн зөрүүг капиталист эзэмшдэг. Энэ ялгаа - "цалингүй хөдөлмөр" -ийг тодорхойлж, хэмжиж болно гэдэгт тэр итгэлтэй байна. Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшил нь хөдөлмөрийн байнгын илүүдлийг бий болгож, капиталист ба ажилчдын хоорондын солилцооны үр дүнг ажилчдад хохирол учруулахаар урьдчилан тодорхойлдог тул хөдөлмөрийн бүтээмжийн өсөлттэй харьцуулахад бодит цалин хэзээ ч өсдөггүй бөгөөд дараахь дүгнэлтэд хүрсэн байна. Хөдөлмөрийн бүтээмжийн өсөлтөөс шалтгаалсан бараа, үйлчилгээний үнэ цэнэ нь ажилчдын худалдан авсан барааны үнийг зохих хэмжээгээр бууруулахад хүргэдэг боловч бодит цалин нь эцсийн дүндээ төдийлөн өсдөггүй тул "хөдөлмөрийн ядуурал" (ажилчдын ядуурал) -аас холгүй байна. "Ажилчин ангийн оюун санааны доройтол."

6) Илүүдэл үнийн онол бол Марксын сургаалын гол онол юм. Үүний мөн чанар: хөдөлмөрийг нарийн тоогоор тодорхойлж, ажиллах хүчний үнэ цэнийг (цалин) үнэлж болно.

Илүүдэл өртгийн онол бол Марксын "бүтээмжтэй хөдөлмөр"-ийг тодорхойлох анхны байр суурь юм. Тэрээр Миллтэй санал нэг байна - хөдөлмөр нь дараах тохиолдолд бүтээмжтэй байдаг: энэ нь "үнэмлэхүй" хэлбэрээр бус, харин "харьцангуй илүүдэл үнэ цэнэ" хэлбэрээр өсөх илүүдэл үнэ цэнийг бий болгодог бөгөөд энэ нь амьжиргааны өртөг (үнэ цэнэ) -ийг үнээр бууруулах боломжийг олгодог; бүтээмжтэй хөдөлмөр нь эргэлтэнд биш зөвхөн үйлдвэрлэлийн хүрээнд илүүдэл үнэ цэнийг бий болгож чадна гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх.

К.Маркс Д.Рикардотой санал нийлдэг бөгөөд ашгийн хэмжээ буурах хандлагатай байгаа нь ашгийн дундаж хувь хэмжээг бий болгодог. Гэвч Рикардо үүний шалтгааныг өрсөлдөөн, хөрөнгийн урсгалаас харж байна. Энэ нь тогтмол капиталд эзлэх хувь хэмжээг нэмэгдүүлэхийн тулд тогтвортой "ашгийн хувь"-ыг эрэлхийлэхийн тулд капиталын органик бүтцийг зайлшгүй өөрчлөх замаар капитализмыг өөрөө устгах механизмын түүхэн үзэгдэл гэж Маркс үзэж байна. хувьсах капиталын эзлэх хувь зохих бууралт. Хувьсах капитал нь "хүссэн илүүдэл өртгийн эх үүсвэр" бөгөөд энэ нь "капиталист үйлдвэрлэлийн удирдамж, хязгаар, эцсийн зорилго" юм.

8) К.Марксын рентийн онол нь Д.Рикардогийн нэмэлт оруулсан онолтой бараг төстэй - “дифференциал” рентийн хамт үнэмлэхүй рент байдаг тул газрын эзэн байгалийн рентийн хамт илүүдэл ашгийг авдаг. .

9) Капитализмын үеийн эдийн засгийн хөгжлийн онол нь ашгийн хэмжээ буурах хандлагын хуулийн илрэл дээр суурилдаг. Маркс капитализмын дотоод антагонист зөрчилдөөний улмаас макро эдийн засгийн тэнцвэрт байдал, эдийн засгийн тогтвортой өсөлтөд хүрэх нь капитализмын үед боломжгүй гэж үзэж, "капитализмын үндсэн зөрчилдөөн" - хэрэглээний төлөө бус ашгийн төлөө үйлдвэрлэл гэдэг үхлийн аюултай гэдэгт уншигчдад итгүүлэхийг оролддог. Тэрээр эдийн засгийн хямралын бүдүүлэг сургаалыг маш сайн шүүмжилдэг - дутуу хэрэглээ (бага цалин нь ажилчид үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүнээ худалдаж авах боломжийг олгодоггүй), нэмэлт хөрөнгө оруулалтаар хямралыг арилгах боломж, хямралыг хэт хэмнэлтээр тайлбарладаг. Үүний зэрэгцээ тэрээр "бүтээгдэхүүний ерөнхий хэт үйлдвэрлэл" биш зөвхөн "хөрөнгийн үе үе илүүдэл" гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг хүн бүрийг шүүмжилдэг. Харин К.Маркс өөрөө “Капитал”-даа хямралын онолыг өгөөгүй, харин капитализмын үеийн капиталын хуримтлал, орлогын хуваарилалтын шалтгаант (шалтгаан-үр дагаврын) үнэлэмжийг “ерөнхий” үеүүдэд зайлшгүй хүргэдэг. хэт үйлдвэрлэл.” Марксын хэлснээр ашгийн хүслээс үүдэлтэй өсөлт нь хөдөлмөрийн эрэлт хэрэгцээ, цалингийн өсөлт, ашгийн хэмжээ буурч, уналтад хүргэдэг. Өөр нэг нь эхэлдэг эдийн засгийн мөчлөг. Хямралын тухай түүний зураглал нь "шийтгэл, ариусгалын аль аль нь" бөгөөд "бүх бодит хямралын эцсийн шалтгаан нь ямагт ядуурал, олон түмний хязгаарлагдмал хэрэглээ хэвээр байна" 29 гэсэн дүгнэлт тодорхой байна.

Дүгнэлт

Улс төрийн эдийн засгийн сонгодог сургууль бол түүхэнд гүн гүнзгий ул мөр үлдээсэн эдийн засгийн сэтгэлгээний төлөвшсөн чиг хандлагын нэг юм эдийн засгийн судалгаа. Сонгодог сургуулийн эдийн засгийн үзэл санаа өнөөг хүртэл ач холбогдлоо алдаагүй байна.

Сонгодог урсгал нь 17-р зуунд үүсч, 18-19-р зуунд цэцэглэн хөгжсөн. XIX эхэн үезуун. Сонгодог зохиолчдын хамгийн том гавьяа бол хөдөлмөрийг бүтээлч хүч, үнэ цэнийн илэрхийлэл болгон эдийн засаг, эдийн засгийн судалгааны төвд тавьж, улмаар хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолын үндэс суурийг тавьсан явдал юм. Сонгодог сургууль нь эдийн засгийн эрх чөлөөний үзэл санаа, эдийн засгийн либерал чиглэлийн тунхаглагч болсон. Сонгодог сургуулийн төлөөлөгчид илүүдэл өртөг, ашиг, татвар, газрын түрээсийн тухай шинжлэх ухааны ойлголтыг бий болгосон. Ер нь сонгодог сургуулийн гүнд эдийн засгийн шинжлэх ухаан төрсөн.

Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн онцлог шинж чанарууд нь дараахь зүйлийг агуулдаг.

1. Сонгодог улс төрийн эдийн засаг нь хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолын сургаал дээр суурилдаг.

2. Гол зарчим нь “laissez faire” (“зөвшөөрөх”), өөрөөр хэлбэл төрөөс эдийн засгийн асуудалд бүрэн хөндлөнгөөс оролцохгүй байх явдал юм. Энэ тохиолдолд зах зээлийн "үл үзэгдэх гар" нь нөөцийг оновчтой хуваарилах боломжийг олгоно.

3. Судалгааны сэдэв нь голчлон үйлдвэрлэлийн хүрээ юм.

4. Бүтээгдэхүүний үнэ цэнийг үйлдвэрлэхэд зарцуулсан зардлаар тодорхойлно.

5. Хүнийг зөвхөн өөрийнхөө эрх ашгийн төлөө, нөхцөл байдлаа сайжруулахын төлөө зүтгэдэг “эдийн засгийн хүн” гэж үздэг. Ёс суртахуун, соёлын үнэт зүйлсийг тооцдоггүй.

6. Ажилчдын тооны цалингийн мэдрэмж нэгээс их байна. Цалин нэмэгдэх тусам ажиллах хүч нэмэгдэж, цалин буурах нь ажиллах хүч буурахад хүргэдэг гэсэн үг.

7. Капиталистын бизнес эрхлэх үйл ажиллагааны зорилго нь хамгийн их ашиг олох явдал юм.

8. Баялгийг нэмэгдүүлэх гол хүчин зүйл бол хөрөнгийн хуримтлал юм.

9. Эдийн засгийн өсөлт нь материаллаг үйлдвэрлэлийн салбарт бүтээмжтэй хөдөлмөрөөр бий болдог.

10. Мөнгө бол бараа солилцох үйл явцыг хөнгөвчлөх хэрэгсэл юм.

Тиймээс, ажлын явцад би дараахь зүйлийг олж мэдсэн.

“Сонгодог улс төрийн эдийн засаг” гэсэн нэр томъёог анх К.Маркс ашигласан. Мөн “улс төрийн эдийн засаг” гэсэн нэр томъёог анх 1615 онд А.Монкретьен хэрэглэж байжээ.

Сонгодог улс төрийн эдийн засгийг үндэслэгч нь В.Петти (Англи), П.Бойсгилберт (Франц) нар юм.

Сонгодог улс төрийн эдийн засаг нь 4 үндсэн үе шатыг агуулдаг.

Энэхүү курсын ажилд би сонгодог улс төрийн эдийн засгийн гол төлөөлөгч болох В.Петти, П.Бойсгилберт, Ф.Кесне, А.Смит, Д.Риккардо, Ж.Б.Сэй, Т.Мальтус, Ж. С.Милл, К.Маркс.

4 Кирилл ба Мефодиусын агуу нэвтэрхий толь (BEKM) нь Оросын орчин үеийн бүх нийтийн нэвтэрхий толь бичиг юм. (8 CD дээр) Самуэлсон (Самуэлсон, Самуэлсон) Пол (бүтэн нэр Пол Энтони) (1915 оны 5-р сарын 15, Гари, Индиана), орчин үеийн эдийн засгийн онолын бараг бүх салбарт суурь хувь нэмэр оруулсан Америкийн эдийн засагч.

5 Кирилл ба Мефодий нарын агуу нэвтэрхий толь (BEKM) нь Оросын орчин үеийн бүх нийтийн нэвтэрхий толь юм. (8 CD дээр) Монкретьен Антуан де (ойролцоогоор 1575-1621), Францын эдийн засагч, меркантилизмын төлөөлөгч. Тэрээр "улс төрийн эдийн засаг" гэсэн нэр томъёог анх ашигласан (1615).

Кирилл ба Мефодиусын 7 агуу нэвтэрхий толь бичиг (BECM) - Оросын орчин үеийн бүх нийтийн нэвтэрхий толь бичиг (8 CD дээр) Уильям Петти (1623-87), Английн эдийн засагч, сонгодог улс төрийн эдийн засгийг үндэслэгч. Тэрээр үйлдвэрлэлийн хүрээг баялгийн эх үүсвэр гэж үздэг байв. Хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолыг үндэслэгч.

Кирилл ба Мефодий нарын 12 агуу нэвтэрхий толь бичиг (BEKM) - Оросын орчин үеийн бүх нийтийн нэвтэрхий толь бичиг (8 CD дээр) Пьер Бойсгилберт (1646-1714), Францын эдийн засагч, Франц дахь сонгодог хөрөнгөтний улс төрийн эдийн засгийг үндэслэгч, хөдөлмөрийн онолыг үндэслэгчдийн нэг.

14 Кирилл ба Мефодиусын агуу нэвтэрхий толь (BEKM) нь Оросын орчин үеийн бүх нийтийн нэвтэрхий толь юм. Физиократууд (Францын physiocrates; Грекээс physis - байгаль ба kratos - хүч чадал, эрх мэдэл, ноёрхол), улс төрийн сонгодог сургуулийн төлөөлөгчид. хэмнэлт 2-р хагас. 18-р зуун Францад. Физиократууд үйлдвэрлэлийн хүрээг судалж, нийгмийн бүтээгдэхүүний нөхөн үржихүй, хуваарилалтын шинжлэх ухааны үндэслэлийг тавьсан. Физиократуудын үзэж байгаагаар "цэвэр бүтээгдэхүүн" зөвхөн хөдөө аж ахуйн хөдөлмөрөөр бий болдог. Хөрөнгөтний нийгэм ангиудад хуваагдсан. Тэд меркантилизмыг эсэргүүцсэн; чөлөөт худалдааг дэмжигчид.

15 Кирилл ба Мефодиусын агуу нэвтэрхий толь бичиг (BEKM) - Оросын орчин үеийн бүх нийтийн нэвтэрхий толь бичиг (8 CD дээр) Франсуа Кене (1694-1774), Францын эдийн засагч. Физиократ сургуулийг үндэслэгч. Нийгмийн нөхөн үржихүйн хөгжсөн асуудлууд. Гол ажил нь " Эдийн засгийн хүснэгт"(1758).

16 Автономов В., Ананьин О., Манашев И. Эдийн засгийн сургаалын түүх. – М.: INFRA-M, 2006. – 784 х. - (Өндөр боловсрол).

18 Кирилл ба Мефодиусын агуу нэвтэрхий толь бичиг (BEKM) - Адам Смитийн орчин үеийн бүх нийтийн Оросын нэвтэрхий толь бичиг (8 CD дээр). "Үндэстнүүдийн баялгийн мөн чанар, шалтгааны талаарх судалгаа"-аас

19 Кирилл ба Мефодиусын агуу нэвтэрхий толь бичиг (BEKM) - Адам Смитийн орчин үеийн бүх нийтийн Оросын нэвтэрхий толь бичиг (8 CD дээр). "Үндэстнүүдийн баялгийн мөн чанар, шалтгааны талаарх судалгаа"-аас

20 Баршенев С.А. Эдийн засгийн сургаалын түүх: Сурах бичиг. – М.: Эдийн засагч, 2004 он.

21 Кирилл ба Мефодий нарын агуу нэвтэрхий толь бичиг (BEKM) - Оросын орчин үеийн бүх нийтийн нэвтэрхий толь бичиг (8 CD дээр) Рикардо Дэвид (1772-1823), Английн эдийн засагч, хамгийн том төлөөлөгчдийн нэг сонгодог улс төрийн эдийн засаг.

22 Жан Батист Сэй (1767–1832) - Францын эдийн засагч. Тэрээр эдийн засгийн сэтгэлгээний түүхэнд хэрэглээний онолын зохиогчоор оржээ. Титова Н.Е. Эдийн засгийн сургаалын түүх: Лекцийн хичээл - М.: Хүмүүнлэгийн хэвлэлийн төв VLADOS, 1997. - 58-р тал.

23 Кирилл ба Мефодиусын агуу нэвтэрхий толь (BEKM) - Оросын орчин үеийн бүх нийтийн нэвтэрхий толь (8 CD дээр) Мальтус Томас Роберт (1766-1834), Английн эдийн засагч, Мальтузизмыг үндэслэгч. Санкт-Петербургийн Шинжлэх ухааны академийн гадаад хүндэт гишүүн (1826).

улс төрийн хадгаламж, болон түүний төлөөлөгчид ... мөн аливаа бууралт нэмэгддэг түүнийгяг ижил хувь хэмжээгээр ... ... мөнгөөр ​​дуусгавар болсон, чухал ач холбогдолтой байсан утга учир Учир ньмөн чанар, гарал үүслийг судлах...

  • Англи сонгодог улс төрийн хэмнэлт

    Хураангуй >> Эдийн засаг

    Энэ нь хөдөө аж ахуйн орон хэвээр байсан. Гэхдээ утга учирдахь аж үйлдвэр түүнийгэдийн засаг нь тус бүрдээ огцом өссөн ... . Төлөөлөгчдийн нэг эдийн засгийн бодолэнэ үе ба нэгэн зэрэг эцсийн боловсруулагч сонгодог улс төрийн хадгаламжЖон Стюарт байсан ...

  • Сонгодог улс төрийн хэмнэлт (4)

    Хураангуй >> Эдийн засаг

    ... Учир ньнисэх эдийн засгийн бодол. Таны хамгийн дээд хөгжил сонгодог улс төрийн хэмнэлт ... эдийн засгийн бодолтүүхэнд гүн мөр үлдээсэн эдийн засгийндасгалууд. Эдийн засгийнсанаанууд сонгодогСургуулиуд ч гэсэн алдаагүй үнэт зүйлс... самбар ( түүнийгхэмжээ...

  • Эдийн засгийн бодол

    Хураангуй >> Эдийн засгийн онол

    Нөхцөл байдал Учир ньнисэх эдийн засгийн бодол. Таны хамгийн дээд хөгжил сонгодог улс төрийн хэмнэлт... мөнгө, чухал байсан утга учир Учир ньмөн чанар, гарал үүслийг судлах ... хамтын ажиллагааны асар их тархалт, түүнийгкапиталист болон хүнд суртлын эсрэг...

  • Суурь сургуулиуд эдийн засгийн бодол

    Эрх зүй >> Эдийн засгийн онол

    Оршил Учир ньсурч байна эдийн засгийнонолыг мэдэх нь чухал түүнийггенезис... орчин үеийн нөхцөлдараах байдалтай байна үнэт зүйлс: Үндэсний эдийн засагэнэ улсын ... Смит түүхэнд үлджээ эдийн засгийн бодолүүсгэн байгуулагчийн хувьд сонгодог улс төрийн хадгаламж. 44 настайдаа...

    • Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн арга зүйг энэ сургуулийг үүсгэн байгуулагчид: А.Смит (“Үндэстнүүдийн баялгийн мөн чанар, шалтгааны судалгаа,” 1776), Д.Рикардо (“Улс төрийн эдийн засгийн зарчмууд”) бүтээлүүдэд толилуулжээ. болон татвар", 1817), Н.Сениор, Ж.Милл болон бусад.А.Смит эдийн засгийн шинжлэх ухааны сэдэв нь эдийн засгийн хөгжил, нийгмийн сайн сайхан байдлын өсөлт гэж үзсэн; эдийн засгийн хөгжил нь материаллаг нөөцнийгэм. А.Смитийн арга зүйн үндсэн заалтууд нь дараах байдалтай байна.

    Хувь хүмүүсийн ашиг сонирхол нь нийгмийн ашиг сонирхолтой давхцдаг;

    - "эдийн засгийн хүн" бол хувиа хичээсэн, илүү их баялаг хуримтлуулахыг эрмэлздэг хүн юм;

    Эдийн засгийн хуулиудыг хэрэгжүүлэх зайлшгүй нөхцөл бол чөлөөт өрсөлдөөн;

    Ашиг олох эрмэлзэл, чөлөөт худалдааг бүхэл бүтэн нийгэмд тустай үйл ажиллагаа гэж үнэлдэг;

    Зах зээлд "үл үзэгдэх гар" байдаг бөгөөд түүний тусламжтайгаар чөлөөт өрсөлдөөн нь хүмүүсийн үйл ажиллагааг эрх ашгаараа удирдаж, нийгмийн асуудлыг шийдвэрлэхэд хүргэдэг. хамгийн сайн аргаар, энэ нь хувь хүн болон нийгэмд аль алинд нь хамгийн ашигтай;

    Эдийн засгийн объектив хуулиудын үйл ажиллагааг хүлээн зөвшөөрөх;

    Эдийн засгийн хэв маягийн тоон хандлага (зардал, цалин, ашиг, түрээс, хүү гэх мэт ангиллын тоон хамаарлыг олох);

    Судалгаанд хийсвэр аргыг ашиглах.

    Үүний үр дүнд тэрээр төрийн зохицуулалт хамгийн бага байх ёстой гэж дүгнэсэн.

    А.Смит судалгааныхаа арга барилаа бид эхлээд “тодорхой эсвэл батлагдсан тодорхой зарчмуудыг тогтоож, тэдгээрт тулгуурлан бид олон үзэгдлийг тайлбарлаж, бүх зүйлийг үндэслэлийн ерөнхий логиктой холбон тайлбарладаг” сэтгэхүйн систем гэж тодорхойлсон. А.Смит шинжлэх ухааныг “гайхамшигтай” холбосон бөгөөд энэ нь танд гэнэтийн нээлт хийж, гайхшруулах боломжийг олгодог.

    Д.Рикардо эдийн засгийн ухааны гол үүрэг бол ангиудын хооронд бүтээгдэхүүний хуваарилалтыг зохицуулах эдийн засгийн хуулиудыг тодорхойлох явдал гэж үздэг. Тэрээр эдийн засгийн хуулийг боловсруулсан - "ашгийн түвшин буурах хууль", газрын рентийн онолыг бий болгосон. Д.Рикардо эдийн засгийн онолыг шинжлэх ухаан гэж үзэж буй арга барилаараа бус харин дүгнэлтийн найдвартай байдлын үүднээс авч үзсэн.

    Н.Сениор эдийн засаг нь “хүрээлэн буй бодит байдлын ажиглалт эсвэл эрүүл саруул ухаанаас үүдэлтэй цөөн хэдэн ерөнхий үндэслэлүүд дээр суурилдаг бөгөөд бараг бүх хүн тэдний ажиглалттай давхцаж байгаа тул бараг сонсоогүй хүн бүр шударга гэж хүлээн зөвшөөрдөг” гэж Н. ”



    N. Senior дараах урьдчилсан нөхцөлүүдийг тодорхойлсон.

    1) хүн бүр өөрийн сайн сайхан байдлыг хамгийн бага хүчин чармайлтаар нэмэгдүүлэхийг хичээдэг;

    2) хүн ам түүнийг тэжээхэд шаардагдах нөөцийн хэмжээнээс илүү хурдацтай өсч байна;

    3) машин техникээр зэвсэглэсэн хөдөлмөр эерэг цэвэр бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх боломжтой;

    4) дотор хөдөө аж ахуйөгөөжийн түвшин буурдаг.

    Жеймс Милл эдийн засгийг "сэтгэцийн" шинжлэх ухаан гэж тодорхойлсон.Тэрээр хүний ​​сэдэл, хүмүүсийн биеэ авч явах байдлыг сонирхдог эдийн засгийн амьдрал. Милл дараахь сэдлийг тодорхойлсон: эд баялагт тэмүүлэх хүсэл, чөлөөт цагаараа цангах, эдийн засгийн бус сэдэл (дадал заншил, зан заншил). Тэрээр улс төрийн эдийн засгийг априори аргыг ашигладаг хийсвэр шинжлэх ухаан гэж үзсэн, өөрөөр хэлбэл. туршлагаас огт хамааралгүй философийн арга. Априори арга нь тодорхой таамаглал дээр үндэслэсэн сэтгэх арга юм. Таамаглал нь үндэслэл учраас энэ нь бодит үндэслэлгүй байж болох бөгөөд энэ утгаараа улс төрийн эдийн засгийн дүгнэлтүүд нь геометрийн дүгнэлтүүдтэй адил зөвхөн хийсвэр байдлаар үнэн байдаг гэж хэлж болно, өөрөөр хэлбэл. зарим таамаглалын дагуу. Ийнхүү Ж.Мил улс төрийн эдийн засгийг шинжлэх ухаан гэж тодорхой сэтгэл зүйн үндэслэлд тулгуурласан, хүний ​​зан үйлийн эдийн засгийн бүхий л талаас хийсвэрлэсэн дедуктив шинжилгээ гэж ойлгосон. Хасах нь дүгнэлт хийх арга юм ерөнхий заалтуудялангуяа аливаа ерөнхий бодлоос тодорхой заалтуудыг гаргаж авах (индукцийн эсрэг). Милл үүнд итгэсэн эдийн засгийн хуулиудчиг хандлага болж ажиллах.

    Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн үндсэн арга зүйн заалтуудыг дараахь зүйлээр илэрхийлж болно.

    1 Сонгодог улс төрийн эдийн засаг бол баялгийн онол юм. Тэрээр эдийн засгийг үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагааны материаллаг үр дүн болох нийгмийн бүтээгдэхүүн, түүний бүтэц, динамик талаас нь голчлон судалсан. Сонгодог сургуулийн бүтээгдэхүүний онолыг хожим К.Маркс, В.Леонтьев болон бусад хүмүүсийн судалгаа, эдийн засгийн статистик, өсөлтийн янз бүрийн онолуудад ашигласан. Үүний эмпирик үндэс, арга нь макро эдийн засгийн өгөгдөлтэй ажиллах;



    2 Сонгодог сургууль бол эдийн засгийн биш улс төрийн эдийн засгийн сургууль юм. Тэр зүгээр л дүн шинжилгээ хийгээгүй эдийн засгийн үзэгдэл, гэхдээ тэдгээрийг нийгэм дэх улс төр, соёл, хууль эрх зүйн болон бусад харилцаатай холбож үзэхийг оролдсон. Энэ сургуулийн онолчид синтетик, нэгдсэн арга барилтай байсан;

    3 Сонгодог сургууль нь эдийн засгийн бодит байдлын туйлын хийсвэр дүр зургийг бүтээхийг эрэлхийлсэн. Энэ нь онолын болон эмпирик үндэслэлийн хооронд ихээхэн зөрүү гарахад хүргэсэн Шинжлэх ухааны судалгаамөн К.Маркс болон Германы түүхийн сургуулиас (В. Рошер, Г. Шмоллер гэх мэт) энэ чиглэлийг шүүмжилсэн;

    4 Сонгодог улс төрийн эдийн засаг нь эдийн засгийн үзэгдлийг судлах чанарын арга зүйг голчлон баримталдаг байсан нь дүгнэлтэд томоохон алдаа гаргаж, бусад чиглэлийн шүүмжлэлийн давалгааг бий болгосон.

    А.Смит, Д.Рикардо нар хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолын үндэс суурийг тавьсан. А.Смит шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулж, барааны хэрэглээ, солилцооны үнэ цэнийг ялгаж салгасан: “Үнэ гэдэг үг нь хоёр өөр утгатай: заримдаа тухайн объектын ашиг тусыг илэрхийлдэг, заримдаа эзэмшиж буй бусад объектыг олж авах боломжийг илэрхийлдэг. Энэ объектын . Эхнийх нь ашиглалтын үнэ цэнэ, хоёр дахь солилцооны үнэ цэнэ гэж нэрлэгдэх боломжтой.

    А.Смит хөдөлмөрийн бүтээмжийг нэмэгдүүлэх, үндэсний баялгийг өсгөхөд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг хөдөлмөрийн хуваарилалтаас судалгаагаа эхэлдэг. Тэрээр "эдийн засгийн хүн" гэсэн санааг хөдөлмөрийн хуваагдалтай холбодог. Энэ ангилал нь үнэ цэнэ, солилцоо, мөнгө, үйлдвэрлэлийн шинжилгээнд үндэслэдэг. Смитийн хэлснээр үнэ цэнэ нь тодорхой нэг хүний ​​зарцуулсан хөдөлмөрөөр бус бүтээмжийн хүчний хөгжлийн тодорхой түвшинд шаардагдах дундаж үзүүлэлтээр тодорхойлогддог. Д.Рикардо үнэ цэнийг тодорхойлох цорын ганц шалгуур нь бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд зарцуулсан хөдөлмөр бөгөөд ажлын цагийн өртгөөр хэмжигддэг болохыг нотолсон. Тэрээр барааны хэрэглээний үнэ ба түүний үнэ цэнийг илүү тодорхой ялгаж, үйлдвэрлэлд барааны үнэ цэнэ нь зарцуулсан хөдөлмөрөөр тодорхойлогддог болохыг харуулсан.

    1 Эдийн засгийн сургаалын түүх / Ред. V.S. Автономова, О.И. Ананина, Н.А. Макашова - М., 2001 он.

    2 Эдийн засгийн сургаалын түүх / Ред. А.Г. Худокормова. - М., 1998.

    3 Орехов, А.М. Арга зүй эдийн засгийн судалгаа/ A.M. Орехов. - М., INFRA-M, 2009.

    4 Риккардо, Д. Улс төрийн эдийн засаг ба татварын эхлэл / Д. Риккардо // Бүтээлүүд: 3 боть, М.: Политиздат, 1955.

    5 Смит, А.Үндэстнүүдийн баялгийн мөн чанар, шалтгааны талаарх судалгаа / А.Смит. - М.: Эконов, 1991.- Т.1, С.36-37.

    Хяналтын асуултууд

    1 А.Смитийн арга зүйн үндсэн заалтуудыг тайлбарла.

    2 А.Смитийн судалгааны аргыг тайлбарла.

    3 Д.Рикардогийн эдийн засгийн шинжлэх ухааны хөгжилд оруулсан гавьяаг нэрлэ.

    4 Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн үндсэн арга зүйн зарчмуудыг тодорхойлно уу.

    Хийсвэр сэдвүүд

    1 Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн арга зүй.

    2 Сонгодог сургуулийн эдийн засагчдын судалгааны арга.

    3 А.Смитийн гол бүтээлүүдийн онцлог.

    4 Д.Рикардогийн гол бүтээлүүдийн онцлог.

    1. Эдийн засгийн сургаалын түүх нь дараах үеэс бий болсон.энгийн

    1) байгалийн эдийн засгийн үзэл суртал

    2. Эдийн засгийн сургаалийн түүхийг судалснаар эдийн засгийн шинжлэх ухаан нь дараахь шинж чанартай байдаг.дундаж

    2) нэг чиглэлтэй бус хөгжил

    3. Эдийн засгийн сургаалын түүхийг судлах нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны хөгжлийг илүү сайн ойлгох боломжийг олгодог. энгийн

    3) өнгөрсөн ба одоо

    4. Эдийн засгийн сургаалийн түүхийг судлах сэдэв нь эдийн засгийн онолуудыг хамарна. энгийн

    3) бие даасан эдийн засагчид, эдийн засгийн сэтгэлгээний сургуулиуд

    5. Зах зээлийн өмнөх үеийн эдийн засгийн сэтгэлгээний төлөөлөгчид: энгийн

    2) байгаль-эдийн засгийн харилцаа

    6. Өмнөх эдийн засгийн сургаалын эрин үеийн эцсийн шат зах зээлийн эдийн засагтайз гарч ирэв: энгийн

    1) меркантилизм

    7. Эдийн засгийн сургаалийн түүхэн дэх эдийн засгийн сэтгэлгээний өмнөх үе шат буюу чиглэлийг шинэ (өөр нэг) үе шат, чиглэлд шилжүүлэх нь дараахь байдлаар тохиолддог. дундаж

    3) нэг буюу өөр үе шат, чиглэлийн оршин тогтнох хугацаа дуусахаас өмнө

    8. "Цэвэр" эдийн засгийн шинжлэх ухааны зарчмуудыг идеалжуулах үе шат нь эдийн засгийн сургаалийн эрин үед болсон. дундаж

    2) зохицуулалтгүй зах зээлийн эдийн засаг

    9. Хаммурапигийн хуулиудад дараахь зорилгоор өрийн боолчлолыг зохицуулсан.дундаж

    5) байгалийн эдийн засгийн үндэс суурийг устгахаас урьдчилан сэргийлэх

    10. Аристотель хрематистикийн салбарыг хэлдэг:дундаж

    4) хээл хахуулийн болон худалдаа, зуучлалын үйл ажиллагаа

    11. Аристотель, Ф.Аквинскийн эдийн засгийн үзэл бодлын дагуу мөнгө – Энэ:энгийн

    2) хүмүүсийн хоорондын тохиролцооны үр дүн

    12. Ф.Аквинскийн “шударга үнэ” гэдэг ойлголтын дагуу бүтээгдэхүүний өртөг (үнэ цэнэ) нь:дундаж

    4) hсанхүүгийн болон ёс суртахууны зарчим нэгэн зэрэг

    1. Меркантилизмын эдийн засгийн шинжлэх ухаанд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэх үе шатанд дараахь үзэл баримтлал давамгайлж байв.энгийн

    1) протекционизм

    2. Меркантилизмын судалгааны сэдэв нь:энгийн

    3. Эдийн засгийн шинжилгээний тэргүүлэх арга бол меркантилизм юм

    нь: энгийн

    1) эмпирик арга

    4. БМеркантилистуудын эдийн засгийн үзэл бодлын дагуу баялаг нь: энгийн

    1) алт, мөнгөн мөнгө

    5. Меркантилист үзэл баримтлалын дагуу мөнгөний баялгийн эх үүсвэр нь:дундаж

    5) экспортын хэмжээ импортоос давсан

    6. Засгийн газар үндэсний мөнгөн тэмдэгтийн хохирлыг дараах хугацаанд шийдвэрлэв.энгийн

    1) эртний меркантилизм

    7. Меркантилистуудын үзэл бодлын дагуу тус улсад макро эдийн засгийн тэнцвэрт байдал хангагдана.энгийн

    1) төрийн зохицуулалтын арга хэмжээ

    8. Колбертизм – Энэ нь эдийн засаг дахь протекционист бодлогын шинж чанар бөгөөд үүний үр дүнд дотоодын зах зээлийн багтаамж: энгийн

    3) А.Монкретьен

    1. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн эдийн засгийн шинжлэх ухаанд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэх үе шатанд дараахь үзэл баримтлал давамгайлж байв. энгийн

    2) эдийн засгийн либерализм

    2. СэдвээсСонгодог улс төрийн эдийн засгийн сургаалууд нь:энгийн

    2) үйлдвэрлэлийн хүрээ (хангамж)

    3. Сонгодог улс төрийн эдийн засагт эдийн засгийн шинжилгээний тэргүүлэх арга нь:энгийн

    2) учир шалтгааны арга

    4. БСонгодог улс төрийн эдийн засгийн төлөөлөгчдийн эдийн засгийн үзэл бодлын дагуу баялаг нь:

    3) материаллаг мөн чанарыг агуулсан мөнгө, бараа

    5. Сонгодог улс төрийн эдийн засгаар бол мөнгө – Энэ:энгийн

    3) техникийн хэрэгсэл, солилцоог хөнгөвчлөх зүйл

    6. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн дагуу цалин хөлс нь ажилчдын орлого болох хандлагатай байдаг.дундаж

    2) амьжиргааны доод түвшинд хүртэл

    3) мөнгөний тоо хэмжээний онол

    8. В.Петти, П.Бойсгилберт нар – үнэ цэнийн онолыг үндэслэгч нар дараахь байдлаар тодорхойлогддог.энгийн

    1) хөдөлмөрийн зардал (хөдөлмөрийн онол)

    9. F. Quesnay-ийн санал болгосон ангиллын дагуу фермерүүд дараахь зүйлийг төлөөлдөг.энгийн

    1) гүйцэтгэлийн ангилал

    10. "Цэвэр бүтээгдэхүүн"-ийн тухай Ф.Кэснэгийн сургаалын дагуу сүүлийнх нь:дундаж

    5) хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлд

    12. А.Тургот хөдөлмөрийг бүх баялгийн цорын ганц эх үүсвэр гэж үздэг.дундаж

    2) газар тариаланч (фермер)

    13. А.Смитийн хэлснээр, оруулсан хөрөнгө нь бодит баялаг, орлогод илүү их үнэ цэнийг нэмдэг.дундаж

    4) хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлд

    14. А.Смитийн "Үл үзэгдэх гар" – Энэ:хэцүү

    2) эдийн засгийн объектив хуулиудын нөлөө

    15. А.Смитийн арга зүйн байр сууринаас үзэхэд хувийн ашиг сонирхол:дундаж

    2) олон нийтийн дээгүүр зогсож байна

    16. Худалдааны бүтцэд А.Смит нэгдүгээрт:хэцүү

    1) дотоод худалдаа

    17. А.Смитийн хэлснээр, хөгжингүй нийгэм бүрт барааны өртөг нь дараахь байдлаар тодорхойлогддог.дундаж

    3) орлогын хэмжээ

    18. А.Смит дараахь зүйлийг хэрэглэвэл хөдөлмөрийн бүтээмжтэй гэж үздэг.энгийн

    2) материаллаг үйлдвэрлэлийн аль ч салбарт

    19. Капиталын бүтцэд А.Смит дараах хэсгүүдийг тодорхойлсон.энгийн

    2) үндсэн болон эргэлтийн хөрөнгө

    20. “Смитийн үлгэр домог” диссертаци нь К.Марксаас гаралтай бөгөөд А.Смит: хэцүү

    3) "хөдөлмөрийн жилийн бүтээгдэхүүн" ба "аливаа бүтээгдэхүүний үнэ" -ийн үнэ цэнийг тодорхойлох зарчмыг тодорхойлдог.

    21. Н.С. Мордвинов А.Смитийн эдийн засгийн сургаалыг дагагч тул баялгийн гарал үүслийн эх сурвалжийг дараахь байдлаар авч үздэг. дундаж

    4) аж үйлдвэр, худалдаа, шинжлэх ухааны нэгэн зэрэг

    22. А.К. Сторч А.Смитийн эдийн засгийн сургаалыг дагагч тул хөдөлмөрийн бүтээмжтэй мөн чанарыг хүлээн зөвшөөрдөг. дундаж

    3) материаллаг болон биет бус үйлдвэрлэлд

    23. М.М-ийн эдийн засгийн үзэл бодлын дагуу. Сперанскийн "нийгмийг аажмаар сайжруулах" нь эдийн засгийн бодлогыг хэрэгжүүлэхийг шаарддаг. дундаж

    3) нэгэн зэрэг протекционизм ба эдийн засгийн либерализм

    1. Д.Рикардо зардлыг тодорхойлохдоо дараахь зүйлийг баримталдаг.энгийн

    1) хөдөлмөрийн онол

    2. Д.Рикардогийн хэлснээр цалин буурах хандлагатай байгаа нь:дундаж

    2) төрөлт өндөр байгаа нь хөдөлмөрийн илүүдэл нийлүүлэлтийг бий болгодог

    1) газрын орлого болгон

    2) тариачны ашгийн нэгэн адил

    3) аж үйлдвэрийн салбарын ашгийн адил

    4) дундаж ашгийн түвшнээс дээш фермерийн нэмэлт орлого болгон

    түүний үйл ажиллагааны талбар

    5) "Газрын үнэ төлбөргүй бэлэг"

    4. Д.Рикардогийн үзэж байгаагаар ашгийн түвшин буурах хандлага нь дараах шалтгаанаас үүдэлтэй. хэцүү

    2) "хөдөлмөрийн зах зээлийн үнэ" -ийн харьцангуй түвшин буурах.

    3) "хөдөлмөрийн зах зээлийн үнэ" -ийн харьцангуй түвшний өсөлт

    4) байнгын бууралтаас болж газрын бүтээгдэхүүний өндөр өртөг нэмэгдсэн

    үржил шим

    5) хүн амын тоо буурах

    6) хүн амын өсөлт

    5. “Зах зээлийн тухай хууль”-ийн үндсэн постулатууд Ж.Б. Үүнд: хэцүү

    1) эрэлт нь нийлүүлэлтийн зохих түвшинг бий болгодог

    2) нийлүүлэлт нь түүнд тохирсон эрэлтийг бий болгодог

    3) нөхөн үржихүйн үйл явц дахь хамгийн чухал бие даасан хүчин зүйл болох мөнгө

    4) мөнгө нь төвийг сахисан байдаг

    5) үнэ, цалин, хүүгийн хэмжээ бүрэн уян хатан байх,

    гар утас

    6) эдийн засагт төрийн оролцоог зөвшөөрнө

    7) эдийн засгийн хямрал боломжгүй эсвэл түүний илрэл нь үргэлж түр зуурын, түр зуурын шинжтэй байдаг

    6. “Сайн хууль” нь эдийн засгийн сургаал бий болсонтой холбогдуулан өөрийн хамаарлыг дуусгасан. энгийн

    4) J.M. Кейнс

    7. Т.Мальтусын хүн амын онолоор ядуурлын гол шалтгаанууд нь: хэцүү

    1) нийгмийн хууль тогтоомжийн төгс бус байдал

    2) хүн амын өсөлтийн тогтмол өндөр түвшин

    3) тогтмол бага цалин

    4) шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн хэт өндөр түвшин

    5) "хөрсний үржил шимийг бууруулах хууль"

    8. Т.Мальтусын популяцийн онолыг дараах зохиогчид эрс няцаасан. хэцүү

    1) Д.Рикардо

    2) С.Сисмонди

    3) П.Прудон

    5) J.S. тээрэм

    6) К.Маркс

    7) А.Маршалл

    9. Т.Мальтусын хэлснээр нөхөн үржихүйн үйл явц дахь “гуравдагч талууд” нь дараах байдлаар илэрдэг. хэцүү

    1) нийгмийн бүтээмжтэй хэсэг

    2) нийгмийн бүтээмжгүй хэсэг

    3) олон нийтийг бий болгох, хэрэгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулах хүчин зүйл

    бүтээгдэхүүн

    4) хөрөнгийн бүрэн ашиглалтыг хязгаарлах хүчин зүйл

    5) ерөнхий хэт үйлдвэрлэлээс урьдчилан сэргийлэх хүчин зүйл

    2) Д.Рикардо

    3) J.S. тээрэм

    4) К.Маркс

    5) Т.Мальтус

    1) үйлдвэрлэлийн хуулийг өөрчлөх

    2) хуваарилалтын хуулийг өөрчлөх

    3/ өвлөх эрхийг хязгаарлах

    4) хоршооллын үйлдвэрлэлийн нэгдлийн тусламжтайгаар хөлсний хөдөлмөрийг халах

    5) хувийн өмчийн тогтолцоог нураах

    6/газрын татварын тусламжтайгаар газрын түрээсийг нийгэмшүүлэх

    7) нийгмийн гишүүн бүрийн бий болгож буй орлогод оролцохын тулд хувийн өмчийн тогтолцоог боловсронгуй болгох

    12. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн цорын ганц төлөөлөгч нь "капитал" гэсэн категорийг ажилчдыг мөлжлөгийн хэрэгсэл, өөрөө өсөх үнэ цэнэ гэж тодорхойлдог. энгийн

    4) К.Маркс

    13. Дараах шалтгаануудын аль нь К.Марксын хэлснээр ашгийн түвшин буурах хандлагатай байна вэ? хэцүү

    1) нэг мэргэжлээс нөгөөд шилжих хөрөнгийн урсгал

    2) үржил шим буурсантай холбоотойгоор газрын бүтээгдэхүүний өндөр өртөг нэмэгдэх

    3) ажилчдын цалингийн харьцангуй түвшний өсөлт

    4) хөрөнгийн бүтцэд хувьсах хөрөнгийн эзлэх хувийг бууруулах

    5) бүтцийн өсөлт дагалддаг хөрөнгийн хуримтлал

    байнгын хөрөнгийн капиталын хувь

    14. заалтуудын жагсаалтад орсон хувилбаруудын алийг нь удирдлага болгож байна

    К.Маркс, хэрэв бид илүүдэл үнэ цэнийг бий болгосон гэж үзвэл: дундаж

    1) хөдөлмөр, хөрөнгө, газар

    2) бүтээмжтэй ажилчдын цалингүй хөдөлмөр

    3) тогтмол хөрөнгө

    4) хувьсах капитал

    15. К.Марксын нөхөн үржихүйн онолд дараах заалтууд үндэслэлтэй байна. хэцүү

    1) мөчлөгийн шинж чанар эдийн засгийн хөгжилкапитализмын дор

    2) капитализмын үеийн эдийн засгийн хөгжлийн мөчлөгийн бус шинж чанар

    3) нөхөн үржихүйн энгийн ба өргөтгөсөн төрлүүдийн ялгаа

    4) дутуу хэрэглээний эдийн засгийн хямралын тухай сургаалуудын хууль ёсны байдал

    5) түр зуурын шинж чанартай эдийн засгийн хямралкапитализмын дор

    16. А.И. Бутовский үйлдвэрлэлийн дараах үеийн Смитчуудын нэг болохын хувьд үнэ цэнийг тодорхойлох нь дараахь үндэслэлээр боломжтой гэж үздэг. дундаж

    2) зардлын онол

    17. I.V. Вернадский үйлдвэрлэлийн дараах үеийн Смитчүүдийн нэг болохын хувьд үнэ цэнийг тодорхойлох нь дараахь үндсэн дээр боломжтой гэж үздэг. дундаж

    1) хөдөлмөрийн онол

    18. П.Б-ын марксист эдийн засгийн сургаалыг эсэргүүцэгчдийн нэг байх нь. Струве Орос улс болох ёстой гэж үзэж байна: энгийн

    3) баян капиталист

    1. Романтик эдийн засагчид нэн тэргүүнд хөгжүүлэх боломжийн үндэслэл бүхий шинэчлэлийн үзэл баримтлалыг дэвшүүлэв. энгийн

    4) жижиг түүхий эдийн үйлдвэрлэл

    2. С.Сисмонди ажилчдын цалинг бууруулах шалтгаан нь: энгийн

    3) ажилчдын хөдөлмөрийг машин, механизмаар нүүлгэн шилжүүлэх

    3. Дараахь зүйлсээс П.Прудон дараахь зүйлийг хийх нь зүйтэй гэсэн санааг шууд эзэмшдэг. хэцүү

    1) нийтийн өмчийн эдийн засагт тэргүүлэх үүрэг

    2) ардын банкуудын байгууллага

    3) мөнгийг халах, бий болсон үнэ цэнийг бий болгох

    4) учир шалтгааны шинжилгээнд функциональ аргыг илүүд үздэг

    5) хүүгүй зээлийг нэвтрүүлэх

    6) төрийн эрхийг татан буулгах

    4. Утопист социалистуудын үзэж байгаагаар өмч нь эдийн засагт тэргүүлэх ач холбогдолтой байх ёстой. энгийн

    3) улсын хэмжээнд

    5. ХБНГУ-ын түүхийн сургуулийг хичээл гэж үздэг

    эдийн засгийн шинжилгээ: энгийн

    6. С.Ю. Витте Германы түүхийн сургуулийн арга зүйг дэмжигчийн хувьд дараахь байр суурийг нотолж байна. энгийн

    2) нийтийн ашиг сонирхол нь хувь хүний ​​эрх ашгаас дээгүүр байх ёстой

    1. Маржинализм (ахиу эдийн засгийн онол) дээр суурилдаг

    судалгаа: энгийн

    3) эдийн засгийн дээд хэмжээ

    2. Эдийн засгийн сэтгэлгээний субъектив сэтгэл зүйн чиглэлийг судлах сэдэв нь: энгийн

    1) эргэлтийн хүрээ (хэрэглээ)

    3. Эдийн засгийн сэтгэлгээний субъектив сэтгэл зүйн чиглэлийн эдийн засгийн шинжилгээний тэргүүлэх арга нь: энгийн

    4) ахиу ашигтай байдлын онол

    1. Эдийн засгийн сэтгэлгээний неоклассик чиглэлийн судлах зүйл нь: энгийн

    3) эргэлтийн хүрээ ба үйлдвэрлэлийн хүрээг нэгэн зэрэг

    2. Эдийн засгийн сэтгэлгээний неоклассик чиглэлийн эдийн засгийн шинжилгээний тэргүүлэх арга нь: энгийн

    3) функциональ арга

    3. А.Маршаллын “төлөөлөгч пүүс” гэсэн нэр томъёо нь пүүсийн төрлийг тодорхойлдог. энгийн

    3) дундаж

    4. А.Маршаллын барааны өртөг нь дараахь үндсэн дээр тодорхойлогддог.

    1) эрэлт нийлүүлэлтийн муруйн огтлолцох цэгийг тодорхойлох

    3) Ж.Б. Кларк

    6. В.Паретогийн хэлснээр эдийн засгийн ерөнхий тэнцвэрт байдалд хүрэх шалгуурыг авч үзэх нь зүйтэй. энгийн

    1) тодорхой хүмүүсийн хүсэл сонирхол хоорондын хамаарлыг хэмжих

    7. Н.Х-ийн эдийн засгийн үзэл бодлын дагуу. Бунгийн зардлыг дараахь байдлаар тодорхойлно. дундаж

    3) эрэлт нийлүүлэлт

    8. М.И.-ийн эдийн засгийн үзэл бодлын дагуу. Туган-Барановский, В.К. Дмитриев, зардлыг дараахь үндсэн дээр тодорхойлох боломжтой. дундаж

    3) хөдөлмөрийн онол ба ахиу ашигтай байдлын онолын нийлэгжилт

    1. Институционализмын эдийн засгийн шинжлэх ухаанд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэх үе шатанд дараахь үзэл баримтлал давамгайлж байв.энгийн

    3) эдийн засагт нийгмийн хяналт

    2. Эдийн засгийн шинжилгээний субьект болохын хувьд институционализмын төлөөлөгчид дараахь зүйлийг дэвшүүлэв. энгийн

    5) эдийн засгийн болон эдийн засгийн бус хүчин зүйлсийн хослол

    3. Байгууллагын онолын тэргүүлэх судалгааны аргууд нь: дундаж

    1) учир шалтгаан

    2) түүх, эдийн засгийн

    3) функциональ

    4) эмпирик

    5) логик хийсвэрлэл

    6) нийгмийн сэтгэл зүй

    4. "Веблений нөлөө" гэсэн ойлголт нь өсөлтөд хэрэглэгчийн зан төлөвийн нөлөөллийн нөхцөл байдлыг тодорхойлдог эрэлт хэрэгцээ нь:энгийн

    1) үнийн түвшин нэмэгдсэн

    1) "үйлдвэрлэлийн систем" рүү шилжих

    6. Ж.Коммонсын хэлснээр зардал нь: энгийн

    1) "хамтын байгууллагууд" -ын хууль ёсны гэрээ

    7. “Капитализмын” хувьслын дараах үе шатуудаас Ж.Коммонс дараахь зүйлийг тодорхойлсон. дундаж

    1) чөлөөт өрсөлдөөний капитализм

    2) мөнгөний эдийн засаг

    3) санхүүгийн капитализм

    4) зээлийн эдийн засаг

    5) захиргааны капитализм

    8. Т.Веблен, Ж.Коммонс нарын монополийн эсрэг үзэл баримтлалыг анх туршсан: дундаж

    4) Ф.Рузвельтийн “шинэ курс”-ын үед

    9. В.К. Митчелл бол институционализмын нэг хөдөлгөөнийг үндэслэгч юм. энгийн

    2) оппортунист-статистик

    10. В.К.-ийн эдийн засгийн сургаал. Митчелл үндэслэсэн: энгийн

    4) хямралгүй мөчлөгийн тухай ойлголт

    11. Төгс бус өрсөлдөөнтэй зах зээлийн онолууд гарч ирэв. энгийн

    1) 1929-1933 оны дэлхийн эдийн засгийн хямралын дараа.

    12. Э.Чэмберлиний монополь өрсөлдөөний онолд “бүтээгдэхүүнийг ялгах”-ын гол онцлог нь аль нэг худалдагчийн бүтээгдэхүүнд ямар нэгэн чухал шинж чанар байх явдал бөгөөд энэ нь: дундаж

    5) бодит ба төсөөллийн аль аль нь

    13. Э.Чемберлиний үзэж байгаагаар монополь өрсөлдөөн нь худалдагчийн үнэ бүрэлдэхээс шалтгаалж хүчин чадал хэтрэх үзэгдлийг бий болгодог. дундаж

    3) зардлыг хэтрүүлсэн

    14. Төгс бус өрсөлдөөний нөхцөлд Ж.Робинсоны хэлснээр пүүсүүдийн хэмжээ (хүч): энгийн

    1) оновчтой түвшинг давах

    1. Дараах заалтуудаас судалгааны арга зүйн үндэс

    Ж.М. Кейнс нь: хэцүү

    1) микро эдийн засгийн шинжилгээний тэргүүлэх чиглэл

    2) макро эдийн засгийн шинжилгээний тэргүүлэх ач холбогдол

    3) "үр дүнтэй эрэлт" гэсэн ойлголт

    4) "зах зээлийн хууль"-ийг дагаж мөрдөх Ж.Б. Сэя

    5) хөрөнгө оруулалтын үржүүлэгч

    6) хөрвөх чадварын хазайлт

    2. Хэрэглэгчийн эрэлтийг өдөөх хөрөнгө оруулалтыг төр, Ж.М. Кейнс зээлийн хүүгийн зохицуулалтыг идэвхтэй дэмжих ёстой. энгийн

    1) доошоо

    3. Ж.М-ийн “сэтгэл зүйн үндсэн хууль”-ийн дагуу. Кейнс, орлогын өсөлт, хэрэглээний өсөлтийн хурд: энгийн

    5) өсөлт, гэхдээ орлоготой адил хэмжээнд биш

    4. Неолиберализм нь Кейнсианизмаас ялгаатай нь: хэцүү

      ашиггүй, бага орлоготой хөрөнгө оруулалт хийх төрийн арга хэмжээ

    эдийн засгийн ашигтай салбарууд

    2) эдийн засгийн либералчлал

    3) засгийн газрын захиалга, худалдан авалт, зээлийн хэмжээ нэмэгдэх

    4) үнэ төлбөргүй

    5) хувийн өмчийн давуу эрх

    5. “Нийгмийн зах зээлийн эдийн засаг” гэсэн нэр томъёог дараахь хүмүүс анх ашигласан. энгийн

    3) А.Мюллер-Армак

    6. Нийгмийн зах зээлийн эдийн засгийн үзэл баримтлал дахь неолиберализмын Фрайбургийн сургууль нь дараахь зарчмуудыг баримталдаг. хэцүү

      боломжтой бол өрсөлдөөн, шаардлагатай бол зохицуулалт

      "чөлөөт зах зээлийн эдийн засаг" автоматаар ажиллах

      чөлөөт болон “нийгмийн зайлшгүй шаардлагатай олон нийтийн

    4) эрх мэдлийн төвлөрөл ба нэгдэл

    5) шударга хуваарилалтаар нийгмийг тэгшитгэх

    7. Чикагогийн неолиберализмын сургуулийн удирдагч М.Фридман эдийн засгийн төрийн зохицуулалтын үзэл баримтлалдаа дараах зарчмуудыг үндсэн зарчим гэж үздэг. хэцүү

    1) мөнгөн бус хүчин зүйлийн тэргүүлэх чиглэл

    2) мөнгөний хүчин зүйлийн тэргүүлэх ач холбогдол

    3) "Филипсийн муруй" тогтвортой байдал

      Филлипсийн муруйн тогтворгүй байдал

      "байгалийн

    ажилгүйдлийн түвшин" (ENB)

    нь: дундаж

    1) J.M. Кейнс

    2) V.V. Леонтьев

    3) Э.Чемберлин

    4) П.Самуэлсон

    5) М.Фридман

    9. Оросын эдийн засгийн Нобелийн шагналт, шинжлэх ухааны гол амжилт Л.В. Канторович бол хөгжил юм: дундаж

    1) нөөцийг ашиглах явцад шугаман програмчлалын загварууд

    Улс төрийн эдийн засгийн сонгодог сургууль нь үйлдвэрлэлийн капиталист хэлбэр үүсч, бий болсон үед үүссэн. 16-р зуунд Англид феодалын тогтолцооны хүрээнд шинэ, капиталист харилцаа хөгжиж эхэлсэн. Аажмаар үйлдвэрлэл хөгжихийн хэрээр арилжааны капитал нь аж үйлдвэрийн капиталд захирагддаг. Гэсэн хэдий ч эргэлтийн асуудлыг судалж байсан меркантилизм нь судалгааг үйлдвэрлэлийн салбарт шилжүүлсэн сонгодог сургуульд байр сууриа тавьж өгдөг. Улс төрийн эдийн засаг нь шинжлэх ухааны хувьд сонгодог сургуулийн бүтээлүүдээс эхэлсэн. Энэ бол бүх олон янз байдлыг харуулах оролдлого хийсэн бөгөөд амжилтанд хүрээгүй сонгодог хүмүүс байсан эдийн засгийн ертөнцнэгдмэл байдлаар, хувь хүний ​​заалт, таамаглал, ажиглалт, дүгнэлтийг нэг системд нэгтгэх, ангилал, үзэл баримтлалыг тусгаарлах, уялдуулах.

    Эдийн засгийн онолыг үндэслэгчдийн бүтээлд хандах нь дүрмээр бол шууд, явцуу утилитар утгатай байдаггүй. Гэсэн хэдий ч орчин үеийн зарим зохиогчид програмчлалын төхөөрөмж ашиглан А.Смитийн үндсэн постулатуудын үнэн зөвийг математикийн аргаар шалгахыг оролдож байгаа нь сонирхолгүй юм. хамгийн чухал заалтуудтүүний ажил.

    Адам Смит (1723-1790) бол Английн шилдэг эдийн засагч, сонгодог улс төрийн эдийн засгийг үндэслэгч юм. 1776 онд Эрдэмтний "Үндэстнүүдийн баялгийн мөн чанар, шалтгааны талаархи судалгаа" хэмээх алдартай бүтээл хэвлэгджээ. Энэ ном гарснаас хойш улс төрийн эдийн засаг нь бие даасан эдийн засгийн шинжлэх ухаан болж гарч ирсэн.

    Смитийн "үл үзэгдэх гар" гэсэн санаа бол "Үндэстнүүдийн баялаг"-ын гол санаануудын нэг юм. Энэхүү афорист хэллэгийн утга нь дараах байдалтай байна.

    Смит хүн бүрийн ашиг тусын төлөөх, хувийн баялгийг нэмэгдүүлэх хүсэл эрмэлзэл нь хүний ​​​​үйл ажиллагааны хамгийн чухал сэдэл болдог гэж үздэг. Энэ бол үйл ажиллагааны хөдөлгөгч хүч юм. Мөн энэ нь нийгэмд шударга, оновчтой дэг журмыг бий болгох урьдчилсан нөхцөл юм.

    Оролцогч бүр эдийн засгийн үйл ажиллагааөөрийн ашиг сонирхолд хөтлөгдөн хувийн зорилгоо биелүүлдэг. Нийгмийн хэрэгцээг хэрэгжүүлэхэд хувь хүний ​​нөлөө бараг мэдрэгддэггүй. Гэхдээ хүн өөрийнхөө ашиг тусыг эрэлхийлснээр эцсийн дүндээ нийгмийн бүтээгдэхүүний өсөлт, нийтийн сайн сайхны өсөлтөд хувь нэмэр оруулдаг. Зах зээлийн хуулиудын "үл үзэгдэх гар" нь тухайн хүний ​​огтхон ч санаанд оромгүй зорилгод хүргэдэг. Смит хувийн ашиг сонирхлын урам зориг, ач холбогдлыг өрсөлдөөний дотоод булаг гэж харуулсан. эдийн засгийн механизм.

    Дэвид Рикардо (1772-1823) бол Английн сонгодог улс төрийн эдийн засгийн хамгийн тод хүмүүсийн нэг, Адам Смитийн онолын зарим байр суурийг дагагч, идэвхтэй эсэргүүцэгч юм. Рикардогийн эдийн засгийн онол бол аж үйлдвэрийн капитализмын үеийн улс төрийн эдийн засгийн анхны шинжлэх ухааны систем юм. Рикардо нь эдийн засгийн мэдлэгийг системчлэх, эдийн засгийг онолын үүднээс тайлбарлах аргуудыг эрэлхийлэхийн тулд Смитийн дагалдагч байв.

    Мэдэгдэж байгаагаар Д.Рикардо хөдөлмөрийн үнэ цэнийн онолыг тууштай баримталдаг байв. Хөдөлмөр нь өөрийн гэсэн үнэтэй байдаг бөгөөд энэ нь түүний бодлоор ажилчин болон түүний гэр бүлийг тэжээхэд шаардагдах амьжиргааны зардлаар тодорхойлогддог. Цалингийн өөрчлөлт нь үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний өртөгт (болон үнэд) нөлөөлдөггүй. Зөвхөн бизнес эрхлэгчийн авсан цалин ба ашгийн харьцаа өөрчлөгддөг: "Цалин нэмдэг бүх зүйл ашгийг заавал бууруулдаг." Тиймээс цалин, ашиг хоёр урвуу хамааралтай байдаг.

    Д.Рикардогийн үзэж байгаагаар барааны үнэ цэнэ эсвэл түүнийг солих бусад барааны тоо хэмжээ нь түүнийг үйлдвэрлэхэд шаардагдах хөдөлмөрийн харьцангуй хэмжээнээс хамаардаг болохоос үүний төлөө төлсөн их бага цалингаас хамаардаггүй. хөдөлмөр.

    Баялгийн өсөлтийн урьдчилсан нөхцөл бол хөдөлмөрийн хуваагдал юм. Смит судалгааны ажлаа хөдөлмөрийн хуваарьт дүн шинжилгээ хийхээс эхэлдэг. Хөдөлмөрийн хуваагдал нь ажилчин бүрийн ур чадварыг нэмэгдүүлж, үйл ажиллагаанаас үйл ажиллагаа руу шилжих цагийг хэмнэдэг. Энэ нь илүү дэвшилтэт машин, механизм, ажлыг хөнгөвчлөх, илүү үр дүнтэй болгох илүү үр дүнтэй техникийг ашиглахыг дэмждэг.

    Смитийн тээглүүрийн үйлдвэрийн алдартай жишээг олон сурах бичигт дурдсан байдаг. Хэрэв хүн бүр ганцаараа ажиллаж байгаа бүх үйлдлүүдийг хийдэг бол нэг өдрийн ажилд тэрээр 20 зүү үйлдвэрлэх боломжтой болно. Нэг цехэд тус бүр нэг үйл ажиллагаа явуулдаг 10 ажилчин ажилладаг бол тэд нийлээд 48 мянган зүү үйлдвэрлэнэ. Үйлдвэрлэлийн хөдөлмөрийн зохион байгуулалтын үр дүнд түүний бүтээмж 240 дахин нэмэгддэг.

    Смит баялгийг өсгөх бусад хүчин зүйлсийн дотор хүн амын өсөлт, үйлдвэрлэлд оролцож буй хүн амын эзлэх хувийн жин нэмэгдэх, үйлдвэрлэлээс үйлдвэр рүү шилжих, өрсөлдөөний эрх чөлөө, гаалийн саад тотгорыг арилгах зэргийг тодорхойлсон.

    Д.Рикардогийн “Улс төрийн эдийн засаг ба татварын зарчмууд” бүтээлд “Зардал ба эд баялаг, тэдгээрийн онцлог шинж чанарууд” гэсэн тусгай бүлэг бий. Үнэ цэнийн өсөлтийг баялгийн өсөлттэй адилтгах нь буруу гэж Рикардо үзэж байна. Смитээс ялгаатай нь тэрээр үнэ цэнэ ба материаллаг баялгийг ялгадаг. Баялгийн хэмжээ, түүний өсөлт нь хүмүүсийн мэдэлд байх зайлшгүй шаардлагатай зүйлс, тансаг хэрэглээний бэлэн байдлаас хамаардаг. Эдгээр зүйлсийн үнэ цэнэ хэрхэн өөрчлөгдөхөөс үл хамааран тэд эзэндээ сэтгэл ханамжийг адилхан өгөх болно. Үнэ цэнэ нь баялгаас ялгаатай, энэ нь "элбэг дэлбэг байдлаас биш, харин үйлдвэрлэлийн хүндрэл эсвэл хялбар байдлаас хамаардаг".

    Баялгийг нэмэгдүүлэх урьдчилсан нөхцөл бол хөдөлмөрийн бүтээмжийг нэмэгдүүлэх явдал гэж Рикардо тэмдэглэв. Нэгж бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх өртөг бага байх тусам хөдөлмөрийн хүчин чармайлтын үр дүн өндөр байх тусам баялгийн хэмжээ ихсэх болно. Рикардо капиталыг үйлдвэрлэлд ашигладаг, хөдөлмөрийг хөдөлгөхөд шаардлагатай хоол хүнс, хувцас, багаж хэрэгсэл, түүхий эд, машин зэрэг улс орны баялгийн нэг хэсэг гэж үзсэн.

    Жон Стюарт Милл (1806-1873) бол Английн сонгодог улс төрийн эдийн засгийн сүүлчийн төлөөлөгч юм. Түүний эдийн засгийн онолын үндсэн бүтээл болох "Улс төрийн эдийн засгийн үндэс ба тэдгээрийг нийгмийн философид хэрэглэх зарим асуудал" нь 1848 онд хэвлэгджээ.

    Тэрээр “Улс төрийн эдийн засгийн зарчмууд” бүтээлдээ эдийн засгийн бодит байдалд дүн шинжилгээ хийх хандлагад олон ялгаатай байсан ч өмнөх үеийнхэн болон хамтран ажиллагсдынхаа санаа, заалтыг нэгтгэж, уялдуулахыг эрэлхийлсэн. Милл нь зөвхөн ангилал зүйч, эдийн засгийн мэдлэгийг сурталчлагчийн үүрэг гүйцэтгэдэггүй. Тэрээр хэд хэдэн заалтыг гүнзгийрүүлж, тодруулж, илүү өргөн хүрээтэй томъёолол олж, дүгнэлт, дүгнэлтийг илүү бүрэн үндэслэлтэй болгож чадсан.

    Хүн амын онол бол баталгаажуулах цорын ганц арга хэрэгсэл юм бүрэн ажил эрхлэлтхүн амын өсөлтийг сайн дураар хязгаарласантай холбоотой өндөр цалин:

    • 1. Бүтээмжтэй хөдөлмөрийн онол: Үр дүн нь гарт мэдрэгддэг бүтээмжтэй хөдөлмөр л баялаг бүтээдэг. Шинэ зүйл бол өмчийг хамгаалах, мэргэжил эзэмшүүлэх ажил юм
    • 2. цалин нь хөдөлмөрийн хөлс бөгөөд хөдөлмөрийн эрэлт нийлүүлэлтээс хамаардаг. Цалинбусад зүйлс тэнцүү, хэрэв хөдөлмөр нь сонирхол багатай бол энэ нь бага байх уу?
    • 3. рентийн онол - газар ашигласны төлөө төлсөн нөхөн төлбөр
    • 4. үнэ цэнэ харьцангуй: хөдөлмөрөөр үнэ цэнийг бий болгох, солилцоо, хэрэглээний үнэ цэнийн ялгаа
    • 5. мөнгөний тоо хэмжээний өөрчлөлт нь барааны харьцангуй үнийн өөрчлөлтөд нөлөөлдөг (мөнгөний тоо хэмжээний онол)

    Милл А.Смитийн "Үндэстнүүдийн баялаг" зохиолын шинэчилсэн хувилбарыг бичих зорилт тавьсан. Тэгээд тодорхой хэмжээнд амжилтанд хүрсэн. 19-р зууны хоёрдугаар хагаст Миллийн ном (1848) нь эдийн засагчдын маргаангүй библи байсан.

    Тиймээс Милл сонгодог зохиолын үзэл санаа, заалт, арга зүйг системчилж, гүнзгийрүүлсэн. Түүний "Улс төрийн эдийн засгийн зарчмууд" нь шинэ тогтолцоо биш, харин сонгодог сургуулийн өмнөх үзэл баримтлал, түүний шинэчилсэн хувилбарыг илэрхийлдэг.

    "Сонгодог" нь эдийн засагт болж буй үйл явцыг хамгийн ерөнхий хэлбэрээр, харилцан уялдаатай хууль, категорийн хүрээ, логик уялдаатай харилцааны тогтолцоо болгон танилцуулав.

    А.Смит, Д.Рикардо нар баялгийн эх үүсвэр нь гадаад худалдаа (меркантилистууд), мөн чанар биш (физиократууд) биш, харин үйлдвэрлэлийн хүрээ, олон янзын хэлбэрийн хөдөлмөрийн үйл ажиллагаа гэдгийг харуулсан. Бүтээгдэхүүний ашиг тусыг бүрэн үгүйсгэдэггүй хөдөлмөрийн үнэ цэнэ (үнэ цэнэ) онол нь улс төрийн эдийн засгийн эхлэлийн нэг болсон.

    Жинхэнэ шинжлэх ухааны анхны сургуулийг үүсгэн байгуулагчид хөдөлмөрийн хэмжүүр юу вэ гэсэн асуултад хариулахыг оролдсон. Үйлдвэрлэлийн үндсэн хүчин зүйлүүдийн харилцан уялдаа холбоог харуулсан; сонгодог онолын хатуу хүрээнд тохирохгүй асуудлуудыг тодорхойлсон.

    Смит, Рикардо нар гадаад хүчний эрэл хайгуул эсвэл эрх мэдлийн бүтцийн "шалтгаан"-д хандахаас эхлээд зах зээлийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үндэс болсон дотоод шалтгааныг тодорхойлох талбарт дүн шинжилгээ хийсэн. Гол нь сонгодог зохиолын аналитик дүгнэлтийн олон талт байдал биш, харин тэдгээрийн логик, тууштай байдал юм. "Сонгодог"-ын гаргасан заалт, дүгнэлтийг дагалдагчид болон эсэргүүцэгчдийн бүтээлүүдэд илүү бүрэн, нарийвчилсан тодруулга авчээ.

    Сонгодог сургууль бол зүгээр нэг зарчим, постулатын багц биш. Сургуулийн талаархи ийм үнэлгээ нь хэтэрхий ерөнхий бөгөөд ихэвчлэн албан ёсны байх болно. Сонгодог онол нь хөгжүүлэх, гүнзгийрүүлэх, сэдвийг тодруулах, өргөжүүлэх, арга зүйг боловсронгуй болгох, шинэ олдвор, дүгнэлтийг үндэслэл болгоход нээлттэй шинжлэх ухааны “шатан”, нэгэн зэрэг суурь үндэс юм. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн сургуулийн эдгээр томоохон төлөөлөгчдийн бүтээлүүд өнөөг хүртэл хамааралтай хэвээр байна, учир нь дэлхийн эдийн засагтэдний постулатын дагуу хөгждөг.

    Үргэлжлүүлж байна ерөнхий шинж чанарСонгодог улс төрийн эдийн засгийн бараг хоёр зуун жилийн түүхийг судлахад түүний нийтлэг шинж чанар, хандлага, чиг хандлагыг судлах сэдэв, арга зүйн хувьд онцолж, зохих үнэлгээ өгөх шаардлагатай байна. Тэдгээрийг дараах ерөнхий ойлголт болгон бууруулж болно.

    Нэгдүгээрт, төрийн эдийн засгийн бодлогод протекционизмыг үгүйсгэх, үйлдвэрлэлийн салбар дахь асуудлыг эргэлтийн хүрээнээс тусгаарлах давуу талтай дүн шинжилгээ хийх, дэвшилтэт арга зүйн судалгааны арга, түүний дотор шалтгаан-үр дагаврын (шалтгаан) -ийг боловсруулж хэрэглэх. ), дедуктив ба индуктив, логик хийсвэрлэл. Үүний зэрэгцээ, "үйлдвэрлэлийн хууль" ба "бүтээмжтэй хөдөлмөр"-д ангийн байр сууринаас хандах хандлага нь логик хийсвэрлэл, хасалтаар олж авсан таамаглалыг туршилтаар баталгаажуулах ёстой гэсэн эргэлзээг арилгасан. Үүний үр дүнд сонгодог бүтээлүүдийн онцлог шинж чанар болох үйлдвэрлэл, эргэлтийн хүрээ, бүтээмжтэй ба бүтээмжгүй хөдөлмөрийн хоорондох зөрчилдөөн нь эдгээр салбар дахь эдийн засгийн байгууллагуудын байгалийн харилцааг ("хүний ​​хүчин зүйл") дутуу үнэлж, урвуу нөлөө үзүүлэх шалтгаан болжээ. мөнгө, зээл, санхүүгийн хүчин зүйлсийн үйлдвэрлэлийн хүрээ, эргэлтийн хүрээний бусад элементүүд.

    Иймээс зөвхөн үйлдвэрлэлийн хүрээний асуудлуудыг судлах зүйлээ болгон сонгодог эдийн засагчид М.Блаугийн хэлснээр “эдийн засгийн шинжлэх ухааны дүгнэлт эцсийн дүндээ ажиглагдсан “үйлдвэрлэлийн хуулиас нэгэн зэрэг гаргасан постулатууд дээр суурилдаг” гэдгийг онцолсон байдаг. ” ба субъектив дотогшоо харах” 16 .

    Түүгээр ч барахгүй практик асуудлуудыг шийдвэрлэхдээ сонгодог хүмүүс эдгээр асуултуудыг тавьж, Н.Кондратьевын хэлснээр "үнэлгээтэйгээр" үндсэн асуултуудад хариулт өгдөг байв. Энэ шалтгааны улмаас тэрээр “... эдийн засгийн үйл ажиллагааны эрх чөлөөнд суурилсан тогтолцоо нь хамгийн төгс төгөлдөр, худалдааны эрх чөлөө нь дэлхийн хөгжил цэцэглэлтэд хамгийн тустай гэсэн үнэлгээний дээд хэмжээ, дүрмийн шинж чанартай хариултуудыг олж авсан. үндэстэн гэх мэт." 17. Энэ нөхцөл байдал нь улс төрийн эдийн засгийн сонгодог сургуулийн эдийн засгийн дүн шинжилгээ, онолын ерөнхийлөлтийг бодитой, тууштай болгоход хувь нэмрээ оруулсангүй.

    Хоёрдугаарт, учир шалтгааны дүн шинжилгээ, эдийн засгийн үзүүлэлтүүдийн дундаж ба нийт утгын тооцоонд тулгуурлан сонгодог хүмүүс (меркантилистуудаас ялгаатай нь) бараа бүтээгдэхүүний үнэ цэнийн гарал үүслийн механизм, зах зээл дээрх үнийн түвшний хэлбэлзлийг тодорхойлохыг оролдсон. Тухайн улс дахь мөнгөний "байгалийн мөн чанар" ба түүний тоо хэмжээ, гэхдээ үйлдвэрлэлийн зардалтай холбоотой эсвэл өөр тайлбараар бол зарцуулсан хөдөлмөрийн хэмжээ. Эрт дээр үеэс сонгодог улс төрийн эдийн засгийн үеэс өөр эдийн засгийн асуудал байгаагүй бөгөөд Н.Кондратьев ч үүнийг онцлон тэмдэглэсэн нь “... эдийн засагчдын анхаарлыг маш ихээр татаж, хэлэлцэх нь маш их зүйл болж байна. оюун санааны хурцадмал байдал, логик заль мэх, полемик хүсэл тэмүүлэл зэрэг нь үнэ цэнийн асуудал юм. Үүний зэрэгцээ шийдвэрлэх үндсэн чиглэлүүд нь үнэ цэнийн асуудалтай адил эвлэршгүй хэвээр байх өөр нэг асуудлыг тодорхойлоход хэцүү юм шиг байна." 18.

    Гэсэн хэдий ч сонгодог сургуулиас үнийн түвшинг тодорхойлох зардлын зарчмыг зах зээлийн эдийн засгийн харилцааны өөр нэг чухал тал болох бүтээгдэхүүний хэрэглээ (үйлчилгээ) -ийн нэгжийг нэмснээр тодорхой барааны хэрэгцээ өөрчлөгддөггүй байв. сайн. Тиймээс бичсэн Н.Кондратьевын үзэл бодол: "Өмнөх аялал нь биднийг хоёр дахь аялалаас өмнө итгүүлж байна. 19-р зууны хагасЭнэ зууны нийгмийн эдийн засагт үнэ цэнийн онолын болон практик дүгнэлтийн хооронд ухамсартай, тодорхой хуваагдал, ялгаа байдаггүй. Дүрмээр бол зохиогчид үнэ цэнийн бодит дүгнэлт болох тэдгээр дүгнэлт нь онолын дүгнэлттэй адил шинжлэх ухааны үндэслэлтэй, хүчин төгөлдөр гэдэгт итгэлтэй байна." Хэдэн арван жилийн дараа (1962) фон Мизес үүнтэй төстэй дүгнэлт хийжээ. "Сонгодог эдийн засгийн төлөөлөгчдийн үнэ цэнийн асуудлыг шийдвэрлэх шинжлэх ухааны оролдлого нь олон нийтийн санаа бодлыг гайхшруулж байна" гэж тэр бичжээ. Үнийн тодорхой парадоксыг шийдэж чадаагүй тул сонгодог судлаачид зах зээлийн гүйлгээний дарааллыг эцсийн хэрэглэгч хүртэлх хугацаанд хянаж чадаагүй ч хэрэглэгчдийн хэрэглээний үнэлгээг өгдөг бизнесмений үйлдлээр бүтээн байгуулалтаа эхлүүлэхээс өөр аргагүй болжээ.

    Гуравдугаарт, "зардал" гэсэн категорийг сонгодог сургуулийн зохиогчид эдийн засгийн шинжилгээний цорын ганц анхны категори гэж хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд үүнээс ургийн модны диаграммын нэгэн адил бусад төрөлхийн үүсмэл категориуд нахиалж (өсдөг) 21 . Нэмж дурдахад ийм төрлийн дүн шинжилгээ, системчлэлийн хялбаршуулсан байдал нь сонгодог сургуулийг эдийн засгийн судалгаа нь өөрөө физикийн хуулиудыг механикаар дагаж мөрдөхийг дуурайдаг мэт санагдахад хүргэсэн. Нийгмийн орчны сэтгэл зүй, ёс суртахуун, хууль эрх зүйн болон бусад хүчин зүйлийг харгалзахгүйгээр нийгэм дэх эдийн засгийн сайн сайхан байдлын цэвэр дотоод шалтгааныг хайх.

    М.Блаугийн дурьдсан эдгээр дутагдлыг зарим талаараа нийгмийн шинжлэх ухаанд бүрэн хяналттай туршилт хийх боломжгүй байгаатай холбон тайлбарлаж болох бөгөөд үүний үр дүнд “эдийн засагчдад аливаа онолыг үгүйсгэхийн тулд физикчдээс хамаагүй илүү баримт хэрэгтэй болдог. ” 22 . Харин М.Блауг өөрөө: “Хэрэв эдийн засгийн онолын теоремуудын дүгнэлтийг хоёрдмол утгагүйгээр баталж чадвал бодит бус үндэслэлийн талаар хэн ч сонсохгүй байх байсан. Гэхдээ энд байгаа бүх таамаглал магадлалын шинж чанартай байдаг тул эдийн засгийн онолын теоремуудыг хоёрдмол утгагүй батлах боломжгүй” 23 . Гэсэн хэдий ч, хэрэв бид доромжлохоос зайлсхийхгүй бол "сонгодог эдийн засагчдын олон эпигонууд эдийн засгийн шинжлэх ухааны даалгаврыг бодитоор болоогүй, харин заримд нь бүрэн тодорхой бус байгаа үйл явдлуудыг судлах ёстой гэж үздэг байсан" гэдэгтэй санал нийлж болно. арга зам, бодит үзэгдлийн үүсэхийг урьдчилан тодорхойлсон" 24 .

    Дөрөвдүгээрт, эдийн засгийн өсөлт, ард түмний сайн сайхан байдлыг дээшлүүлэх асуудлыг судлахдаа сонгодог хүмүүс (дахин меркантилистуудаас ялгаатай нь) идэвхтэй үйл ажиллагаанд хүрэх зарчмаас зүгээр нэг урагшлаагүй. худалдааны тэнцэл(эерэг тэнцэл) боловч улс орны эдийн засгийн динамизм, тэнцвэрт байдлыг зөвтгөхийг оролдсон. Гэсэн хэдий ч мэдэгдэж байгаагаар тэд ноцтой математик шинжилгээ хийлгүйгээр, эдийн засгийн асуудлын математик загварчлалын аргыг ашиглаагүй бөгөөд эдийн засгийн нөхцөл байдлын тодорхой тооны мужуудаас хамгийн сайн (өөр хувилбар) хувилбарыг сонгох боломжийг олгодог. Түүгээр ч барахгүй сонгодог сургууль нь Ж.Б.Сэйгийн дээр дурдсан “зах зээлийн хууль”-ийг хуваалцаж, эдийн засагт тэнцвэрт байдлыг автоматаар бий болгох боломжтой гэж үзсэн.

    Эцэст нь, тавдугаарт, эрт дээр үеэс хүмүүсийн зохиомол бүтээл гэж үздэг байсан мөнгө нь сонгодог улс төрийн эдийн засгийн үед түүхий эдийн ертөнцөд аяндаа бий болсон, хүмүүсийн хооронд ямар ч гэрээгээр "цуцлах" боломжгүй бүтээгдэхүүн гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн. . Сонгодог зохиолын дундаас мөнгийг халахыг шаардсан цорын ганц хүн бол П.Бойсгилберт байв. Үүний зэрэгцээ 19-р зууны дунд үе хүртэл сонгодог сургуулийн олон зохиолчид. Мөнгөний янз бүрийн чиг үүрэгт зохих ач холбогдол өгөөгүй бөгөөд голчлон нэгийг нь онцлон тэмдэглэв - арилжааны хэрэгслийн үүрэг, жишээлбэл. мөнгөний барааг эд зүйл, солилцоход тохиромжтой техникийн хэрэгсэл гэж үзэх. Мөнгөний бусад чиг үүргийг дутуу үнэлсэн нь үйлдвэрлэлийн салбарт мөнгөний хүчин зүйлийн урвуу нөлөөг буруу ойлгосонтой холбоотой юм.

    Хяналтын асуулт, даалгавар

    1. Сонгодог улс төрийн эдийн засаг үүсэх нийгэм-эдийн засгийн урьдчилсан нөхцөл юу вэ? Протекционизм ба laissezfaire зарчмуудын эсрэг талын мөн чанар, чиг баримжааг тайлбарлана уу.

    2. Меркантилизмтэй харьцуулахад сонгодог улс төрийн эдийн засгийн эдийн засгийн шинжилгээний сэдэв, арга зүйн давуу болон сул талууд юу вэ? Яагаад үндэсний баялгийн эх үүсвэрийг эргэлтийн хүрээнд ч, үйлдвэрлэлийн хүрээнд ч авч үзэж болохгүйг тайлбарла.

    3. “Сонгодог сургууль”-ийн хувьслын үе шатуудыг үечилсэн шалгуурыг тодруулна уу. “Хөрөнгөтний сонгодог улс төрийн эдийн засаг” дуусах үеийн тухай К.Марксын аргументуудыг өг.

    4. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн ерөнхий шинж чанаруудын мөн чанар юу вэ? “Сонгодогчууд” үндэсний баялгийг бүтээхдээ “мөнгө чухал” гэсэн зарчмыг яагаад дутуу үнэлж, өөрөө өөрийгөө удирдах, эдийн засгийг автоматаар тэнцвэржүүлэх зарчмыг баримталсан юм бэ?

    5. Хөдөлмөрийн онолын “сонгодог” буюу үйлдвэрлэлийн зардлын онолоор бараа, үйлчилгээний өртгийг тодорхойлох зарчмын зөрүүтэй байдлыг тайлбарла.

    Аникин А.В. Шинжлэх ухааны залуучууд. М.: Политиздат, 1985. Блауг М. Эдийн засгийн сэтгэлгээг эргэн харахад. М.: "Дело ХХК", 1994 он.

    Галбрайт Ж.К. Эдийн засгийн онолуудба нийгмийн зорилго. М.: Ахиц дэвшил, 1979 он.

    Гиде С., Рист III. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. М.: Эдийн засаг, 1995.

    Кондратьев Н.Д. Дуртай op. М.: Эдийн засаг, 1993.

    Леонтьев В.В. Эдийн засгийн эссэ. М.: Политиздат, 1990.

    Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-р хэвлэл. T. 23.

    Мизес Л. фон. Эдийн засгийн шинжлэх ухааны сэдвийн талаархи зарим нийтлэг буруу ойлголтын тухай // ТЕЗ. 1994. T. II. Боть. 4.

    Самуэлсон П.Эдийн засаг: 2 боть М.: NPO "Алгон", 1992.

    Селигман Бен Б. Орчин үеийн эдийн засгийн сэтгэлгээний гол урсгалууд. М .: Хөгжил дэвшил, 1968 он.

    Шумпетер Ж.Эдийн засгийн хөгжлийн онол. М .: Ахиц дэвшил, 1982 он.

    Лекц 5. Сонгодог улс төрийн эдийн засгийн хувьслын эхний үе шат

    Энэ сэдэв нь танд танилцуулах болно:

    В.Петти, П.Бойсгилберт нар бараа, үйлчилгээний өртгийн хөдөлмөрийн (өртгийн) онолыг үндэслэгч нар мөн гэдгийг;

    Физиократуудын сургаал гарч ирснээр "сонгогчид" улам урагшилж, "хөдөлгөөнгүй үзэл санааны замд орсон" (И. Шумпетер), гэхдээ тэр үед "эдийн засгийн онолын үзэл бодлын тогтолцоо" гэж тодорхойлсон. (Н. Кондратьев);

    Физиократууд хэрхэн “хөрөнгөтний хүрээний капиталд дүн шинжилгээ хийж”, “орчин үеийн улс төрийн эдийн засгийн жинхэнэ эцэг” болсон (К. Маркс);

    Физиократизмын үзэл сурталчид өөрсдийн нэвтрүүлсэн "цэвэр бүтээгдэхүүн" гэсэн ойлголтод ямар утгатай байсан бэ?

    Физиократуудын санал болгосон нийгмийг ангиудад хуваах анхны хувилбарууд юу байсан бэ?

    Ф.Кэснэгийн дэвшүүлсэн нөхөн үйлдвэрлэлийн онолд эдийн засгийн амьдралын эргэлтийн талаархи анхны аналитик үзэл баримтлал юу вэ?