룩셈부르크 국가의 Oaken 계수의 실제 값을 계산합니다. 오쿤의 법칙과 인구의 '완전고용' 이론. 오쿤의 법칙. 실업의 사회 경제적 결과
세인트 피터스 버그
주립 경제 금융 대학교
주제에 대한 거시경제학 개요:
"오켄의 법칙"
작성자: Nikiforov Maxim(352gr)
과학 감독자: Amosova V.V.
2009년 상트페테르부르크
소개
실업: 본질
오쿤 계수 계산
결론
사용된 문헌 목록
소개
실업률과 경제성장률의 음의 관계를 미국의 경제학자 오쿤의 법칙(Okun's Law)이라 부른다.아서 오큰 , 그는 1960년대 초에 이러한 매개변수 간의 경험적 관계를 확립했습니다.
그는 다음 공식으로 확립된 의존성을 표현했습니다.
Yf는 완전고용 국민소득의 실질가치이다.
Y는 국민소득의 실질가치이다.
(Yf – Y) – “시장 격차”
오쿤의 매개변수
U – 실제 실업률.
U*는 자연실업률입니다.
(U-U*) – 시장 실업률.
이 공식의 의미는 소위 오쿤의 법칙으로 표현됩니다. 즉, 시장 실업률이 1포인트 증가하면 시장 격차도 포인트만큼 증가합니다.
즉, 실업률의 변화와 실제 GDP 규모와 잠재 GDP 규모의 격차 사이의 관계가 설명됩니다. Okun은 이를 시장 실업이 나타날 때 다음과 같은 사실과 연관시켰습니다.
해고된 근로자가 모두 실업자로 등록되는 것은 아닙니다.
남은 근무자 중 일부는 근로시간 단축으로 전환됩니다.
생산에 숨겨진 실업이 존재하기 때문에 평균 노동 생산성이 감소하고 있습니다.
실업을 좀 더 자세히 살펴보자.
실업: 본질
시장경제의 현실에서 '완전고용'은 끊임없이 실업을 동반한다.
실업은 일시적 또는 영구적으로 일자리를 잃은 근로 인구의 일부입니다.
노동에 대한 수요는 노동에 지출된 자본의 양, 즉 가변자본에 따라 달라집니다. 이 자본의 상대적 감소는 노동 수요의 상대적 감소를 수반합니다. 자본의 축적은 점점 더 적은 양의 추가 노동력을 생산하게 만든다.
새로운 자본을 포괄하는 기술 구조의 성장은 이전에 기능했던 자본까지 더욱 확장됩니다. 고정자본의 모든 요소는 결국 소진되기 때문에 각 자본은 시간이 지남에 따라 갱신되어야 합니다. 그러나 기존 자본이 갱신되면 그 기술 구조는 일반적으로 변경되지 않고 증가합니다. 이로 인해 노동 수요가 절대적으로 감소하고 이전에 고용된 일부 근로자가 생산에서 대체됩니다.
옛 자본이 1,000만 달러이고 물질적 생산 조건에 지출된 500만 달러와 노동력에 지출된 500만 달러로 구성되었다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 이 자본을 갱신할 때가 왔고 새로운 구성으로 갱신됩니다. 비율은 더 이상 1:1이 아니라 3:1입니다. 이 경우 천만 달러 중 750만 달러가 감소합니다. 물질적 조건과 노동력은 250만 달러에 불과하므로 노동에 소비되는 자본과 동시에 노동에 대한 수요는 절반으로 줄어들 것입니다.
위의 두 가지 과정의 결과 - 새로 투자된 자본의 기술 구조 성장으로 인한 추가 노동력의 느린 유치와 유기적 구조의 성장으로 인해 이전에 고용된 일부 근로자의 생산이 밀려남 옛 자본의 - 실업자 군대가 필연적으로 형성됩니다.
교육과 실업률 증가는 특정한 인구 법칙을 나타냅니다. 인구 법칙의 본질은 이윤 증대에 기여하는 고용 노동이 자본 축적의 원천을 창출하는 반면, 후자는 자본 기술 구조의 성장 메커니즘을 통해 산업 군대를 창출한다는 것입니다. 한가한. 이런 점에서 실업자는 상대적인 인구 과잉을 의미한다. 노동은 노동에 대한 수요에 비해 잉여가 된다. 그렇다고 해서 절대적인 인구 과잉이 존재하는 것은 아니다.
실업의 근본 원인은 자본의 기술적 구성의 성장입니다.
따라서 산업예비군은 시장경제에서 자본축적의 산물이다.
실업은 활동인구의 일부가 일자리를 찾지 못하고 '잉여' 인구, 즉 노동 예비군이 되는 경우를 말합니다. 경제 위기와 그에 따른 불황 동안 노동 수요의 급격한 감소로 인해 실업률이 증가합니다.
오쿤 계수 계산
1948년(미국의 분기별 GDP 통계가 나온 이후)부터 현재까지 간격을 두고 수행된 많은 계산에 따르면, 실업률에 변화가 없는 GDP 성장률은 연평균 약 3%입니다. 이 값은 경제 활동 인구, 자본-노동 비율 및 생산 요소의 총 생산성(또는 원하는 경우 동일하지는 않지만 가까운 과학 및 기술 진보)의 증가의 결과로 해석될 수 있습니다. 실업률이 1%포인트 변화하면 실질 GDP 성장률은 이 수준에서 2포인트만큼 차이가 납니다.
그러나 이것은 미국 버전입니다. 러시아에서 법의 효과를 확인하기 위해 통계 데이터를 사용합니다.
1) 먼저 수식의 좌변을 살펴보겠습니다. 시장 격차의 크기를 계산해야 합니다. 이를 위해서는 특정 기술로 잠재적으로 가능한 생산량 Yf, 즉 완전 고용 국민 소득과 실제 국민 소득 Y를 알아야 합니다. 1
|
(Y) 실제 |
(Yf) 완전 고용 상태 |
||||
이제 간격을 계산합니다.
이제 시장 격차를 완전 고용 국민 소득으로 나누어 공식의 왼쪽 값을 알아낼 수 있습니다. 2
데이터는 추가 변환의 편의를 위해 백분율로 계산됩니다.
|
자연실업률 |
실제 실업 |
|
이제 시장 실업률은 다음과 같습니다.
|
기회주의적 실업 |
||
Okun 계수를 계산하는 데 필요한 모든 데이터를 얻었습니다. 이는 시장격차를 완전고용 국민소득으로 나눈 비율과 같을 것이다.
|
오쿤 계수 |
|
평균은 1.43이 됩니다. 이는 단기 실업률이 정규직 GNP에 비해 실제 GNP 규모를 1.43% 감소시켰다는 것을 의미합니다.
GDP 역학으로 판단할 때 1990~1998년의 이전 경기 침체 기간에는 현재 경기 침체보다 훨씬 심각했지만 실업 문제는 덜 심각해 보였습니다. 통계는 이것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 위기 기간 동안 생산량 대비 고용 유연성은 얼마나 증가했습니까?
1995년부터 2008년까지 계산한 GDP 대비 실업률 탄력성은 약 2이다. 즉, GDP가 10% 감소하면 평균 실업률은 약 20% 증가한다. 백분율 포인트!), 그러면 7 대신 8.4%가 되었습니다. 우리가 볼 수 있듯이 반응은 일반적으로 비정상적으로 약합니다. 이는 평균 탄력성을 결정하는 중요한 기간이 GDP와 고용 모두에서 가장 큰 변화를 보인 1995~1998년이라는 사실 때문일 가능성이 높습니다. 그리고 이것은 고용이 비탄력적인 완전히 다른 경제입니다. 많은 사람들은 어려운 시기에서 살아남기 위해 이전 직장에 머물면서 돈을 받는 것을 선호했으며, 기업 경영진은 일반적으로 동일한 "소련" 고용 원칙을 고수했습니다.
따라서 1999년에는 GDP 증가에도 불구하고 고용은 매우 느리게 증가했습니다. 기업은 생산 능력뿐만 아니라 가용 직원의 사용 강도에 있어서도 내부 여유분이 많았습니다.
결과적으로, GDP 역학의 변화, 특히 2006~2007년의 성장 가속화와 2008~2009년의 경기 침체에 대한 고용의 반응은 "평균 간격" 방정식에서 예측한 것보다 훨씬 더 날카로운 것으로 나타났습니다. 2005~2008년 기간 동안 유사한 탄력성은 이미 약 5입니다. 이는 GDP가 10% 감소하면 실업률이 7%에서 약 10.5%로 증가한다는 것을 의미합니다. 즉, Okun에 따르면 반응은 대략 3분의 1입니다. 실업률이 1% 포인트 증가하면 GDP는 3% 감소합니다.
현재의 탄력성과 GDP 감소에 대한 합리적인 예측을 고려할 때 실업률은 얼마나 증가할 수 있습니까? 경제개발부는 생산 감소가 적어도 처음 2분기 동안 지속될 것이라는 가정 하에 2009년 연간 GDP가 2.2% 감소할 것으로 예상하고 있습니다. 이러한 가정과 올해 V자형 생산 역학 곡선에 따르면 작년 3분기 최고치 대비 최저치(즉, 올해 2분기)의 GDP 하락폭은 대략 다음과 같을 것입니다. 6%(계절 조정 볼륨 기준)이며 GDP에 대한 실업률의 탄력성을 기준으로 5 수준이며 경기 침체의 가장 낮은 지점의 실업률은 8%를 초과하지 않을 것입니다. 동일한 가정 하에서 연간 GDP가 5% 감소하면 GDP의 최저치는 최고점까지 11% 감소하고 위기 최저점의 실업률은 10%를 초과하게 됩니다. 마지막으로 GDP가 연간 5% 감소하지만 L자 모양의 불황이 최저점에서 최고 7%로 감소하면 실업률은 그에 따라 약 8.5%로 낮아지지만 2019년 말까지 최소 3분기 동안 유지됩니다. 올해의 현재.
그러나 이러한 산술 연습의 가치는 그리 높지 않습니다. GDP에 대한 실업률의 탄력성을 평가하는 기간 동안 1998년 위기 때와 마찬가지로 고용주의 동일한 관망 행동이 부분적으로 관찰되었으며 경기 침체에 대한 실업률의 실제 민감도는 궁극적으로 다음과 같은 것으로 나타날 가능성이 있습니다. 훨씬 더 높아요. 3
결론
전반적으로 나는 위의 의견에 동의한다. 나는 법이 효과가 있다고 생각한다. 그러나 이를 위해서는 경제가 "차분하게" 발전해야 합니다... 러시아에서는 끊임없이 어떤 일이 일어나고 있습니다. 종종 그 이유는 정치적인 것만큼 경제적이지는 않습니다. 게다가 우리나라에는 법으로 규정되지 않은 일이 많습니다. 그리고 법은 기업가와 중소기업에 유리하지 않습니다. 따라서, 진정한 완전고용이나 완전고용(3~4%)에 가까운 경우에도 노동인구 증가를 GDP 성장에 객관적으로 반영하는 데에는 여전히 많은 제약 메커니즘이 존재할 것입니다.법 오케나. 실제 또는 관찰된 수준...
실업: 본질, 형태, 사회 경제적 결과. 법 오케나
치트 시트 >> 경제학사회 경제적 결과. 법 오케나노동시장(노동)...수준. 경제 문헌에서는 이렇게 법~로 알려진 법 오케나: Y - Y*=-X(U-Un), ... 순환적 실업(계수) 오케나). 자연수준이라고 가정해보자..
실업 문제. 우크라이나의 실업
초록 >> 경제학Oaken이 발견했으며 현재는 다음과 같이 알려져 있습니다. 법 오케나. 법 오케나매 2% 포인트마다 생산량과 실업률이 표시되며, 이후에 이렇게 불립니다. 법에 따라 오케나. 법ㅏ. 오케나역학 분석에 중요한 역할을 합니다.
미국 과학자 Arthur Okun은 실업률과 경제성장률의 관계를 연구했습니다. 그가 확인한 오쿤의 법칙(Okun's Law) 패턴은 순환적 실업과 관련된 잠재적 손실을 특징으로 합니다.
오쿤의 법칙(자연실업률의 법칙) - 실제 실업률이 자연실업률을 1% 초과하면 실제 GDP와 잠재실업률의 차이는 2~2.5%입니다.
완전 고용 조건에서 생산량은 Y 0 이고 실업률은 U 0 입니다. 고용이 감소하고 실업률이 증가하면 생산량도 감소합니다. 따라서 그래프는 실업률에 대한 생산량의 의존도가 감소하는 것을 반영합니다.
Y – 고용, U – 실업
실제 실업률이 자연실업률을 초과하면 국가는 국민총생산(GDP)의 일부를 놓치게 됩니다.
실업률 증가로 인한 제품 및 서비스의 잠재적 손실 계산은 미국 경제학자 A. Okun이 공식화 한 법률을 기반으로 수행됩니다. (Y – y)/y = b x(U – U*),
여기서 Y는 실제 생산량(국내총생산)입니다.
Y* – 잠재 국내 총생산(완전 고용 상태)
U – 실제 실업률;
U* – 자연실업률;
b – 경험적으로 확립된 Okun의 매개변수(3%).
자연실업 - 완전고용 실업 - 인플레이션이 가속화되지 않는 실업률입니다. 생산능력의 활용도가 고정자본 사용의 타당성과 효율성을 반영하는 것처럼 자연실업률은 노동 사용의 경제적 타당성을 반영합니다.
정량적으로 보면 미국의 이 수치는 5.5% -6.5%입니다. 완전고용실업률은 기존 제도적 구조 하에서 달성 가능한 가장 작은 형태의 실업으로, 인플레이션을 가속화하지 않는 것으로 이해된다. 실제 실업률이 자연 실업률보다 1% 높으면 실제 생산량은 잠재 실업률보다 b%만큼 낮습니다. 오쿤의 계산에 따르면, 60년대 미국의 자연실업률이 4%였을 때 매개변수 b는 3%와 같았습니다.
실제 실업률과 자연 실업률의 차이가 시장 실업률의 특징을 나타냅니다.
오쿤의 법칙에 따르면, 실제 실업률이 자연 실업률보다 1% 초과하면 실제 국내총생산(GDP)은 잠재(완전 고용 상태) GDP보다 평균 3% 감소합니다.
따라서 특정 연도의 실제 국내 총생산이 $4,500이고 실제 실업률은 8%이며 자연 실업률은 6%라면 경제는 $270만큼 적은 생산량을 얻었습니다. 즉, 3% x 2% = 6%입니다. 실제로 생산된 총생산의 완전 고용 시 잠재 GDP는 4,770달러입니다.
오쿤의 법칙은 경제 상황을 분석하는 데 가장 자주 사용됩니다. 과학자는 실업률과 성장률 사이의 관계를 특성화하기 위해 이 계수를 도입했습니다.
1962년 오쿤은 경험적 데이터를 바탕으로 패턴을 도출했습니다. 통계에 따르면 실업률이 1% 증가하면 실제 국내총생산(GDP)은 잠재GDP에 비해 2% 감소할 수 있으며, 이 비율은 일정하지 않으며 국가 및 시기에 따라 다릅니다.
따라서 오쿤의 법칙은 실업률의 분기별 변화와 실질 GDP 간의 관계를 나타냅니다.
오쿤의 법칙 공식
오쿤의 법칙의 공식은 다음과 같습니다.
(Y' – Y)/Y' = с*(u – u')
여기서 Y는 실제 GDP 규모이고,
Y' – 잠재 GDP,
당신은 실제 실업률이고,
u' – 자연실업률,
c – 오쿤 계수.
1955년 이후 미국의 오쿤 비율은 일반적으로 2 또는 3과 동일했습니다.
오쿤의 법칙의 이 공식은 잠재GDP 수준과 실업률을 추정하기 어렵기 때문에 드문 경우에 사용됩니다.
오쿤의 법칙 공식에는 두 번째 버전이 있습니다.
ΔY/Y = k – c*Δu
여기서 Y는 실제 생산량,
ΔY – 작년 대비 실제 생산 수준의 변화,
Δu – 작년 대비 실제 실업률 변화,
с - 오쿤 계수,
k - 완전고용을 가정한 연평균 생산 증가율.
오쿤의 법칙에 대한 비판
현재까지 오쿤의 법칙 공식은 받아들여지지 않았으며 시장 상황을 설명하는 데 있어 그 유용성에 의문을 제기하는 많은 경제학자들로부터 비판을 받고 있습니다.
오쿤의 법칙의 공식은 경험적 관찰을 나타내는 통계자료를 처리한 결과 나타났다. Okun은 미국 통계 연구에서만 패턴을 표현했기 때문에 이 법칙은 실제로 테스트된 견고한 이론적 기초를 갖지 못했습니다.
이러한 통계는 대략적인 수치이며, 국내총생산(GDP)은 실업률뿐만 아니라 다양한 요인의 영향을 받을 수 있습니다.
그러나 Okun의 연구에서 알 수 있듯이 거시경제 지표 간의 관계에 대한 이러한 단순화된 관점은 종종 유용할 수 있습니다.
오쿤의 법칙의 특징
과학자는 생산량과 실업률 사이의 역관계를 반영하는 계수를 도출했으며, Okun은 2%의 GDP 성장이 다음과 같은 변화와 연관되어 있다고 믿었습니다.
오쿤의 순환실업률을 0.1% 감소시키면 실질GDP 증가율은 0.2%가 될 것으로 예상된다. 그러나 GDP와 GNP에 대한 의존도가 실제로 테스트되었기 때문에 국가와 기간에 따라 이 값은 달라질 수 있습니다.
문제 해결의 예
실업률 - 10%,
실제 국내총생산(GDP) – 7조 5천억 루블.
실제 실업률과 자연 실업률의 차이:
즉, GDP는 잠재 가치보다 8% 뒤쳐져 있습니다. 실제 총생산을 100%로 하면 다음과 같은 결과가 나옵니다.
www.solverbook.com
오쿤의 법칙
문제 번호 38. 경제 안정을 위한 정부 정책 수립
우리나라 경제의 자연실업률은 7%, 실제실업률은 9%이다. 잠재 GDP는 3조 달러이고 오쿤 계수는 2.5입니다. 한계소비성향이 0.9인 것으로 알려진 경우, 정부는 경제를 안정시키기 위해 어떤 정책을 추구해야 하는가(가능한 모든 수단을 고려).
문제 번호 51. 잠재 GDP 계산
올해 실업률은 7.5%,
실제 GDP는 1조 6,650억 달러입니다.
자연실업률은 5%이다.
오쿤 계수가 3인 경우 잠재 GDP의 가치를 결정합니다.
문제 번호 52. 실제 GDP 계산
올해 실업률은 6.5%였다.
자연실업률은 5%,
그리고 오쿤의 계수는 2입니다.
잠재GDP는 2조 5,500억 달러입니다.
GDP의 지연(%)과 순환적 실업으로 인한 GDP 손실(십억 달러)을 결정합니다.
문제 번호 53. 오쿤 계수 및 자연실업률 계산
잠재 GDP는 1000억 달러, 실제 GDP는 970억 달러, 실제 실업률은 7%였습니다.
실제 GDP가 60억 달러 감소했을 때 실업률은 9%로 상승했습니다.
오쿤 계수의 값과 자연실업률을 결정합니다.
문제 번호 54. 잠재 GDP, 실제 및 자연 실업률 계산
국가 경제는 다음 지표로 특징 지어집니다.
총인구는 4억 명,
노동연령인구 – 2억 8천만 명,
취업자 수 – 1억 7,600만 명,
마찰적 실업자 수 – 600만 명,
구조적 실업자 수 – 800만 명,
순환실업자 수는 1천만 명이다.
실제 GDP는 20400억 달러이고 오쿤 비율은 3이다.
잠재GDP의 가치, 실제 실업률, 자연실업률을 구합니다.
문제 번호 55. 실제 GDP 및 실제 실업률 계산
총인구 - 2억 명,
노동연령인구 – 1억 6천만 명,
취업자 수 – 1억 1,200만 명,
자연실업률 – 6.4%,
순환실업자 수는 500만 명이다.
잠재 GDP는 2조 5천억 달러이고 오쿤 계수는 2.4입니다.
실제 GDP의 가치, 실제 실업률, 마찰적 및 구조적 실업자 수를 결정합니다.
문제 번호 61. 실업으로 인한 손실 계산
자연실업률이 6%일 때 잠재 생산량은 6000억 덴과 같습니다. 단위. 1%의 순환적 실업이 나타날 때 실제 생산량은 잠재 생산량에서 1,200억만큼 벗어납니다. 단위. 실제 실업률이 8.5%인 경우 실업 손실을 결정합니다.
해결책
오쿤의 법칙을 이용한 문제 해결
국가의 인구는 1억 명입니다. 인구 중 노동력이 차지하는 비중은 55%이다. 한 직원의 생산성은 연간 12,000 UAH입니다. 실제. 국가의 GDP는 UAH 6000억입니다. 자연실업률은 5%이다. 인구의 실업률을 결정하십시오.
Mrs = 1억명
2. 직원 수는 다음 공식에 따라 결정됩니다.
어디. GDPf - 실제. GDP; z - 한 직원의 생산성
3. 실업자 수 :
Bw = 5,500만 명 - 5,000만 명 = 500만 명
4. 실업률은 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.
자연실업률은 5%, 실제실업률은 7%이다. 정의하다. GDP 격차는 주기적 실업 역학에 대한 민감도 계수가 2.5이고 실제 값인 경우입니다. 12월 GDP는 9억입니다.
1. 실제값의 백분율 편차를 찾습니다. 공식에 따른 주기적 실업의 자연적 결과로 인한 GDP:
2. 이제 자연적인 것을 계산해 봅시다. GDP:
GDP * 0.05 =. GDP * - 900
GDP * = UAH 947,360,000
그래서,. GDP 성장률: 947.36
900 = 4,736만 UAH
다음 조건에서 국민 경제의 실업률을 결정하십시오.
1) 국가의 인구는 1억 명입니다.
2) 16세 미만 인구 - 2천만명
3) 특수 기관에 있습니다 - 400만 명;
4) 자연스러운. GDP - 9,400억 UAH b) 자연실업률 - 6%;
6) 실제. GDP의 85%는 자연적이다. GDP;
7) 직장을 떠난 사람 - 2,600만 명. 해결책:
1. 인력 규모를 결정합니다.
2. 자연실업률 기준으로 고용된 사람 수: 5,000만 명
3. 그러면 한 직원의 생산성은 다음과 같습니다.
4. 실제 거래량. GDP:
0.859,400억 UAH = 7,990억 UAH
5. 직원 수:
6. 실업자 수:
Bw = 5천만명 - 39950000명 = 10050000명
7. 실업률은 다음 공식에 의해 결정됩니다.
2000년에 국가 경제는 완전 고용 상태에서 발전했습니다(자연 실업률은 6%였습니다). 실제. GDP는 잠재력과 같았으며 3000억 UAH에 달했습니다. 2005년 실제. 12월 GDP는 3,711억 UAH, 잠재 금액은 4,120억 UAH입니다.
2005년에 실제 실업률을 결정합니다(
1. 법률을 사용합니다. Okun, 다음 공식을 사용하여 실제 실업률을 계산합니다.
2는 비율이 될 것입니다 :
3. 실업률을 결정합니다.
국내 자연실업률은 6%, 실제 실업률은 15%다. 계수 p = 2.5
실제 지연의 상대적인 지연을 결정합니다. 잠재력으로 인한 GDP; 사상자 수. 실제라면 순환적 실업으로 인한 GDP입니다. GDP는 1,500억 UAH입니다.
1. 상대적인 실제 지연의 양. GDP 대 잠재력은 공식에 의해 결정됩니다. 오케나
2. 잠재력의 양. GDP는
GDP * = 193,550,000,000 UAH
3. 주기적 실업으로 인한 손실은 다음과 같습니다. GDP 격차는 다음과 같이 계산됩니다.
GDP 격차 = UAH 193,550,000,000 —
— 1,500억 UAH = 43550000000 UAH
독립적 완성을 위한 과제
보고 연도에 이 지역의 노동 자원은 1,810,000명에 이르렀으며 그중 근로 연령층은 1,720,000명입니다. 노인 근로자 및 청소년 - 120,000명, 그 중 국가 경제에 종사하는 사람(개인 농민 농장 제외) - 1571,000명, 학생 - 129,000명, 노동 연령의 실업자 시민 - 강제 실업자를 포함하여 189,000명 (이 노예를 찾고 있습니다) - 73,000개의 도끼. 오십.
보고 연도의 지역 국가 경제에서 노동 연령 인구의 고용 수준, 학생 고용 수준, 구직자를 포함한 실업자 노동 연령 시민의 수준을 결정합니다.
보고 연도에 이 지역의 실업률은 12%였습니다. 이 수치를 5%로 줄여야 합니다. 법을 사용합니다. 좋아요, 이에 필요한 변화율을 계산해 보세요. GDP
실업률이 7.8%라면, 실업률은 어느 정도 증가해야 합니까? 실업률을 6.5%로 낮추는 GDP: a) 1년 안에 b) 2년 안에?
2003-2007년 서부 지역과 우크라이나 전체의 모든 유형의 경제 활동 및 개별 무역에 대한 직원 수를 분석합니다(표 1).
MS Excel 스프레드시트를 사용하여 분쇄된 지표의 비중(%)을 결정하는 계산 및 분석 테이블을 구축합니다. 경제 활동 유형에 따른 근로자 변화의 역학을 보여주는 선 다이어그램을 작성하십시오.
표 2의 지표를 기반으로 MS Excel 스프레드시트를 사용하여 2003~2007년 우크라이나 서부 지역 취업자 수의 역학을 분석하고 전체 취업자 수에서 여성이 차지하는 비율을 계산하고 다음과 같은 결과를 도출합니다. 결론.
모델을 기반으로 향후 5년에 대한 예측을 작성합니다. 귀하의 선택, 통계 기능 라인스트, 추세, 예측, 로그스트, 성장. 방정식과 추세의 선형 다이어그램 형태로 결론을 제시합니다.
uchebnikirus.com
해결책. 문제 해결의 예;
문제 해결의 예
문제 해결을 위한 공식
1. 오쿤의 법칙 공식
Y – 실제 생산량;
Y* – GNP의 잠재적 규모;
u* – 자연실업률;
c – 순환적 실업의 역학에 대한 GNP의 경험적 민감도 계수;
2. 노동 자원의 일반적인 수준은 다음 공식에 의해 결정됩니다.
R – 노동 자원의 실제 가용성
L – 노동 인구;
3. 전체 실업률은 다음 공식에 따라 결정됩니다.
U – 실제 실업률;
F – 공식적으로 등록됨
R은 일하고자 하는 사람의 총수이다.
1. 실제 GDP는 3,712억 달러, 잠재 GDP는 4,125억 달러입니다. 실제 실업률이 6%(β = 2.5에서)일 때 실제 실업률을 결정합니다.
실제 실업률을 결정하기 위해 오쿤의 법칙 공식을 적용합니다.
대수 변환 후:
따라서 실제 실업률은 10%이다.
2. 노동력 – 400만 명, 취업자 수 – 350만 명, 자연 실업률 – 6% 조건 하에서 순환 실업률을 계산합니다. 이러한 조건에서 실제 GDP와 잠재 GDP의 차이는 무엇입니까?
거시경제학 과제
예 1: 특정 연도의 자연 실업률이 5%이고 실제 실업률이 9%라고 가정합니다. 오쿤의 법칙을 사용하여 GNP 규모의 시차 값을 백분율로 결정합니다. 같은 해 명목 GNP가 500억 루블이라면 실업으로 인해 생산량이 얼마나 손실되었습니까?
문제 303번(인플레이션율과 물가지수 계산하기)
물가지수가 지난해 110, 올해 121이라면 올해 인플레이션율은 얼마나 될까요? "70의 법칙"은 무엇을 의미합니까?
문제 18번(실업률 계산)
이 표는 검토 대상 기간(천명 기준)의 첫 번째 해와 다섯 번째 해의 노동 자원 및 고용에 대한 데이터를 나타냅니다. 첫 번째 해 다섯 번째 해.
과제번호 14(거시경제지표 계산)
문제번호 415(오쿤의 법칙에 따른 문제)
예 1: 특정 연도의 자연 실업률이 5%이고 실제 실업률이 9%라고 가정합니다. 오쿤의 법칙을 사용합니다.
과제번호 15(GNP, NNP, 소비 및 투자 계산)
국내 생산에는 X(소비재)와 Y(생산 수단)라는 두 가지 재화가 포함됩니다. X는 올해 500대가 생산됐다.
오쿤의 법칙(Okun's Law)은 전체 노동력에서 실업자가 차지하는 비중이 자연실업률보다 1% 증가하면 국민총생산(GDP)이 2.5% 감소한다는 경제법칙이다. 자연 실업률을 초과하는 실제 실업률은 4%(9%-5%)이므로 국민 총생산 잔고는 다음과 같습니다.
같은 해 GNP 규모가 500억 루블이라면 실업으로 인해 손실된 생산량은 다음과 같습니다.
50*10/100=50억 루블.
예 2. 다음 조건에서 오쿤의 법칙에 따라 순환적 실업으로 인한 실제 GDP 손실을 계산합니다.
- 실제 실업률 – 8%;
- 자연실업 – 5%;
- 명목 GDP – CU 9000억;
- 가격 지수 – 120%.
자연 실업률을 초과하는 실제 실업률은 3%(8%-5%)이므로 GDP 손실은 다음과 같습니다.
실제(실질) GDP, 즉 물가지수를 조정한 명목 GDP는 다음과 같습니다.
GDPf=900/(120/100)=7,500억.
따라서 실제 GDP 규모가 CU7500억이라면 GDP 손실(즉, 실업으로 인해 손실된 생산량)은 다음과 같습니다.
750*7.5/100=562.5억.
사례 3. 경제는 다음 데이터로 설명됩니다. 자연 실업률은 6%, 실제 실업률은 7.33%, 잠재 GDP는 연간 3%씩 증가합니다. 내년에 자연실업률에서 자원의 완전고용을 보장하려면 실제 생산량이 얼마나 빨리 증가해야 합니까? 순환적 실업의 역학에 대한 GDP의 민감도 계수는 3입니다.
실제 실업률이 자연실업률을 초과하는 매 퍼센트 포인트마다 GDP 손실은 3%에 달합니다(이 관계를 오쿤의 법칙이라고 함). 문제의 조건에 따르면 이 초과분은 1.33%(7.33-6)입니다. 따라서 GDP 손실은 다음과 같습니다.
dGDP=1.33*3=잠재GDP의 4%.
따라서 다른 조건이 동일할 때 완전고용을 달성하려면 실제 GDP가 잠재GDP의 4%만큼 증가해야 합니다.
내년에는 잠재GDP가 3% 증가하는데, 완전고용을 위해서는 실제GDP도 3% 증가해야 한다.
실제 GDP의 총 성장은 잠재 GDP의 7%(4+3)에 해당하는 값과 동일해야 합니다.
사회 전체 차원에서 실업이 미치는 경제적 결과국민총생산(GDP)의 과소생산, 즉 잠재GDP와 실제GDP의 차이로 구성된다. 순환적 실업(실제 실업률이 자연 실업률을 초과하는 경우)이 존재한다는 것은 자원이 완전히 사용되지 않음을 의미합니다. 따라서 실제 GDP는 잠재 GDP(자원을 완전 고용한 GDP)보다 적습니다. 잠재GDP 대비 실제GDP의 시차(GDP 갭)는 잠재GDP 가치에 대한 실제GDP와 잠재GDP의 차이를 백분율로 계산합니다.
여기서 Y는 실제 GNP이고 Y*는 잠재 GDP입니다.
생산지연(당시 GNP)과 순환적 실업 수준 사이의 관계는 미국 경제학자 J. 케네디 대통령의 경제 고문이 수십 년에 걸쳐 미국 통계 데이터를 연구한 결과를 바탕으로 실증적으로 도출되었습니다. 아서 오쿤. 60년대 초반 그는 실제 생산량과 잠재 생산량의 격차와 경기적 실업 수준 사이의 관계를 보여주는 공식을 제안했습니다. 이 의존성을 "오켄의 법칙".
GDP 격차 공식은 방정식 왼쪽에 표시됩니다. 오른쪽에서 u는 실제 실업률이고, u*는 자연 실업률이므로 (u - u*)는 순환 실업률, b - 오쿤 계수(b > 0). 이 계수는 실제 실업률이 1%포인트 증가할 경우 잠재 생산량에 비해 실제 생산량이 몇 퍼센트만큼 감소하는지(즉, 격차가 몇 퍼센트 증가하는지)를 나타냅니다. 이것 민감도 인자순환적 실업 수준의 변화에 대한 GDP의 지연. Okun의 계산에 따르면 당시 미국 경제의 경우 2.5 %였습니다.
인플레이션의 주요 지표인플레이션율(또는 수준)(인플레이션율 - p)은 전년도 물가 수준과 금년도 물가 수준 차이의 백분율로 계산됩니다.
또는 또는
여기서 P t는 금년의 일반 물가 수준(GDP 디플레이터)이고, P t – 1은 전년도의 일반 물가 수준(GDP 디플레이터)입니다. 따라서 인플레이션율 지표는 일반적인 물가 수준의 증가율이 아니라 증가율일반적인 가격 수준.
기준이 다음과 같은 경우 인플레이션의 형태, 그런 다음 명시적(공개) 인플레이션과 억제된(숨겨진) 인플레이션을 구별합니다.
열려 있는(명백한) 인플레이션일반적인 물가 수준의 증가가 관찰되는 것으로 나타납니다.
억제됨(숨김) 인플레이션 가격이 국가에 의해 결정되고, 균형 시장 수준(제품 시장의 수요와 공급 관계에 따라 설정됨)보다 낮은 수준에서 가격이 설정될 때 발생합니다(그림). 숨겨진 인플레이션의 주요 형태는 상품 부족입니다.
P M은 수요와 공급이 일치하는 균형 시장 가격, P G는 국가가 정한 가격, Y S는 총 생산량(생산자가 생산하고 판매하기 위해 제공하는 제품의 양), Y D는 총수요(사람들이 소비자에게 사고 싶어하는 제품의 양). Y D와 Y S의 차이는 결핍에 지나지 않습니다. 숨겨진 인플레이션 발현의 주요 형태는 상품 부족이며, 인플레이션의 특징 중 하나는 화폐 구매력의 감소이기 때문에 적자는 인플레이션 발현의 한 형태로 사용됩니다. 희소성은 사람이 돈으로 아무것도 살 수 없기 때문에 돈에 구매력이 전혀 없다는 것을 의미합니다.
실수- 개인이 명목 소득(받은 금액 기준)으로 구매할 수 있는 상품 및 서비스 금액입니다.
여기서 p는 인플레이션율입니다. 상품과 서비스의 가격 수준이 높을수록(즉, 인플레이션율이 높을수록) 사람들이 명목 소득으로 구매할 수 있는 상품과 서비스가 적어지고, 따라서 실질 소득도 낮아집니다. 초인플레이션은 특히 이와 관련하여 불쾌한 결과를 가져오며, 이는 실질 소득 감소뿐만 아니라 복지 파괴로 이어집니다.
돈의 구매력- 하나의 화폐 단위로 구매할 수 있는 상품 및 서비스의 양입니다. 물가가 오르면 화폐 구매력은 떨어진다. P가 물가수준이라면, 즉 상품과 서비스의 비용이 돈으로 표시되면 돈의 구매력은 1/P, 즉 이는 돈으로 교환될 수 있는 상품과 서비스로 표현되는 돈의 가치입니다.
인플레이션은 고용에 심각한 영향을 미친다. 1958년 영어 경제학자 A. 필립스이러한 영향을 명확하게 보여주는 "수요 인플레이션" 모델을 제안했습니다. 그는 1861년부터 1956년까지의 영국 통계 데이터를 사용하여 임금률 변화와 실업률 간의 역관계를 반영하는 곡선을 구성했습니다. 영국의 실업률이 2.5~3% 이상 증가하면 물가와 임금 상승률이 급격히 둔화되는 것으로 나타났습니다. 이는 실업률 감소가 물가와 임금 상승을 동반한다는 결론을 도출했다. 즉, 국가는 인플레이션율을 가속화함으로써 실업률을 줄일 수 있습니다.
거시경제적 균형에 대한 두 가지 유명한 그래픽 해석. 첫 번째는 "국민소득-총지출" 모델이라고 합니다(그래픽 표현의 출현으로 인해 "케인지안 크로스"라고도 함). 두 번째는 "총수요-총공급" 모델, 즉 "AD-AS" 모델입니다.
쌀. 1 총수요와 총공급의 균형
쌀. 2. 소비 및 저장 기능 그래프
저축성향 그래프는 소득증가에 대한 저축증가 비율을 보여준다. 저축되는 것은 소비되는 소득의 일부이기 때문에 P. Samuelson의 말에 따르면 저축과 소비 일정은 "샴 쌍둥이"입니다.
D. 케인즈는 거시경제학에서 특정 행동 계수를 정의했는데, 이를 평균 소비 성향(APC)과 평균 저축 성향(APS)이라고 불렀습니다.
사람들의 소비성향과 저축성향은 소득에 따라 달라지기 때문에 이러한 지표를 사용하는 것입니다.
이 지표는 사람들이 평균적으로 소비할 의향이 있는 가처분 소득의 비율을 보여줍니다.
평균 저축 성향은 사람들이 평균적으로 저축할 의향이 있는 가처분 소득의 비율을 측정합니다.
소득은 소비되거나 저축되기 때문에 소비된 자금과 저축된 자금의 합이 소득 전체를 흡수해야 합니다.
케인스의 기본 심리학 법칙에 따르면, "사람들은 소득이 증가하면 소비도 증가하는 경향이 있지만, 소득이 증가하는 만큼 소비는 증가하지 않습니다." 이는 소득이 증가할수록 소비성향은 감소하고 저축성향은 증가함을 의미한다. 이 과정을 특징짓는 것은 한계소비성향(MPC는 소득이 한 단위 변할 때 소비가 얼마나 변하는지를 나타내는 계수)과 한계저축성향(MPS는 소득이 변할 때 저축이 얼마나 변하는지를 나타내는 계수)이다. 단위)로 결정됩니다.
여기서 ΔS는 저축의 변화이고 ΔY d는 소득의 변화입니다.
여기서 ΔС는 소비 변화입니다.
저축, 투자, 이자율의 관계
그래프는 저축과 투자 사이의 균형 위치를 보여줍니다. 투자가 이자율의 함수인 것은 분명합니다: I=I(r), 그리고 이 함수는 감소합니다. 이자율이 높을수록 투자 수준은 낮아집니다.
저축은 또한 이자율의 함수(그러나 이미 증가하고 있음)입니다: S=S(r). r 0과 동일한 이자 수준은 경제 전반에 걸쳐 저축과 투자의 평등을 보장하며, 수준 r 1과 r 2는 이 상태에서 벗어난 것입니다.
"케인즈 크로스"
케인즈는 거시경제적 균형이 총수요(AD)와 총공급(AS)의 평등을 이루는 것이라고 믿었다. 총공급은 국민생산이라고 할 수 있고, 총수요는 총지출이라고 할 수 있다. 이는 생산량 전체가 소비될 때 균형에 도달한다는 것을 의미합니다. 그리고 거시경제에서의 비용은 소비자(C), 기업(I), 국가(G) 및 대외 무역 대리인(순수출Xn)에 의해 발생합니다. 따라서 계획된 지출 함수는 다음 방정식으로 표시됩니다. E = C + I + G + X n 및 소비 함수로 그래픽으로 표시되며 I + G + X n만큼 위쪽으로 "이동"됩니다.
승수(M)는 초기 투자 변화에 대한 GDP 변화로 정의할 수 있습니다.
승수 효과는 그래픽으로 표현될 수 있습니다.
I와 S의 동등성은 점 E로 입증됩니다. 이 경우 GDP 규모는 150den입니다. 단위. 투자가 증가하고 투자 곡선 I가 위치 I 1로 이동하면 지점 E 1에서 GDP의 새로운 균형 규모는 200den이 됩니다. 단위. 따라서 투자가 10 단위 증가합니다. GDP의 다중 성장으로 이어졌습니다. CU 50으로
승수와 한계 저축 성향 사이에는 역의 관계가 있습니다.
실업은 장비 가동 중단으로 인해 생성되지 않은 상품 및 서비스에 상당한 경제적 손실을 초래합니다. 결과적으로 GDP의 일정 부분이 생산되지 않습니다(순환적 실업 위험).
GDP 손실과 실업 사이의 관계는 Arthur Okun의 법칙(1928-1979)에 의해 결정됩니다. 실업률이 자연 수준보다 1% 증가할 때마다 GDP는 2.5%씩 지연됩니다..
여기서 Y는 실제 GDP입니다.
Y' - 잠재 GDP;
U – 실제 실업률:
Un – 자연실업률;
λ는 순환적 실업 변화에 대한 GDP의 민감도 계수(절대값), 즉 오쿤 계수입니다.
마찰적 실업, 구조적 실업, 경기순환적 실업이 각각 3%라고 가정합니다. 이 실업률 수준에서 해당 국가의 GDP 손실은 얼마나 될까요? 자연 실업률(마찰 실업률 + 구조적 실업률)은 6%이고, 실제 실업률(자연 실업률 + 순환 실업률)은 9%입니다. 자연 수준보다 3% 더 높습니다. GDP 손실은 3% 2.5(Ouken의 수치) - 7.5%가 됩니다.
시장경제로의 전환은 실업률 증가를 동반한다. 특별 고용 서비스는 인구의 고용 문제, 진로 지도 및 재교육, 실업 수당 지급 문제를 다룹니다.
국가는 실업자에게 일정한 사회적 보장을 제공합니다. 따라서 실업 수당을 받고 실업자 및 그 가족에게 재정적 지원을 제공하며 전문 재교육 기간 동안 급여를 지급하고 비용을 환급하며 다른 지역으로 새로운 거주지로 이사하는 것과 관련하여 보상을받습니다. 주 고용 서비스 방향으로 일하는 장소로.
2.4 실업의 사회경제적 결과
실업의 영향이 심각한 문제인가? 의심없이. 실업으로 인한 사회 경제적 결과는 빈곤 및 사회적 불안정 문제와 함께 가장 시급한 세계적, 국가적 문제 중 하나로 간주됩니다.
실제로 전환기 동안 고용 구조를 보다 합리적으로 형성하기 위해 많은 사람들의 이동을 장려하는 유일한 방법은 그들을 비효율적인 산업에서 축출하는 것입니다. 동시에, 극도로 엄격한 조치를 취하면 기업의 대규모 파산과 실업 물결의 출현이 필연적으로 사회 폭발로 이어질 수 있다는 것은 분명합니다. 심각도에 대한 "합리적인 측정"을 준수해야 합니다.
해고된 근로자 수와 지급된 급여의 형태로 실업의 경제적 효과만 평가되는 경우가 많으며, 구별하기 어렵고 본질적으로 누적되는 사회적 결과는 실제로 평가되지 않습니다. 그러나 실업이 국가 상황에 미치는 부정적인 영향의 정도는 사회적 상황의 구체적인 매개변수에 따라 달라집니다.
사회적 피해 또는 경제의 간접적 손실(근로 시간 감소, 노동 강도 및 생산성 저하로 인한)을 평가하는 능력뿐만 아니라 다음과 관련된 직접 비용도 결정해야 한다는 점에 유의해야 합니다. 사회적으로 부정적인 과정을 극복하기 위해 정부 지출을 늘리는 것입니다. 이러한 연구는 현 단계에서 국가의 사회적, 경제적, 정치적 발전의 특성에 따라 문제의 경계를 보다 명확하게 정의하고 위기 상황에서 벗어날 수 있는 방법을 설명할 수 있기 때문에 의심할 여지 없는 관심을 끌고 있습니다.
나. 실업의 사회적 결과
부정적인
1. 범죄상황의 악화
2. 사회적 긴장이 증가합니다.
3. 신체적, 정신적 질병의 증가.
4. 사회적 차별화 증가.
5. 노동 활동 감소.
긍정적인
1. 직장의 사회적 가치를 높인다.
2. 개인 자유 시간의 증가.
3. 일할 곳을 선택할 수 있는 자유가 높아졌습니다.
4. 일의 사회적 의미와 가치를 높입니다.
II. 실업의 경제적 결과
부정적인
1. 학습 결과의 평가 절하.
2. 생산량 감소.
3. 실업자를 돕는 데 드는 비용.
4. 자격 상실.
5. 생활 수준의 저하.
6. 국민소득의 과소생산.
7. 세수 감소.
긍정적인
1. 경제의 구조적 구조조정을 위한 노동예비의 창출.
2. 업무 능력 개발을 촉진하기 위한 근로자 간 경쟁.
3. 재교육과 교육수준 향상을 위한 휴직
4. 노동 강도와 생산성의 성장을 촉진합니다.
경제 이론(특히 실업 이론, 실업 유형 및 원인)이 발전하는 동안 다양한 경제학자들은 실업률을 줄이기 위한 옵션을 제시했습니다. 예를 들어, 케인즈주의자들은 자율 규제 경제가 실업을 극복할 수 없다고 믿었습니다. 고용 수준은 소위 "유효 수요"(간단히 소비 및 투자 수준)에 따라 달라집니다. J.M. 케인스는 이렇게 썼습니다. “현대 사회를 특징짓는 만성적인 불완전 고용 경향은 과소소비에 뿌리를 두고 있습니다… 과소소비는 소비자의 소득이 증가함에 따라 심리적 요인으로 인해 소비자의 '저축 성향'이 '투자 유인'을 초과하여 생산 감소와 실업률 감소로 이어지는 것으로 표현됩니다.
따라서 자율규제 경제에 위기가 불가피하다는 점을 보여준 케인즈주의자들은 완전고용을 달성하기 위해서는 정부의 경제적 영향력이 필요하다고 지적했다. 우선 금리를 낮추고 투자를 늘려 실효수요를 늘려야 한다. 통화주의자들은 케인즈주의적 방법에 반대했다.
1967년 M. 프리드먼(M. Friedman)은 노동 시장 상황에 따라 엄격하게 결정되며 정부 정책 조치에 의해 변경될 수 없는 '자연적 실업 수준'의 존재를 제안했습니다. 정부가 수요를 늘리는 전통적인 재정 및 신용 방법을 사용하여 고용을 "자연 수준" 이상으로 유지하려고 한다면 이러한 조치는 단기적인 효과를 가지며 물가 상승으로만 이어질 것입니다.
고용을 규제하는 화폐주의적 방법은 매우 급진적이다. 그들은 일을 거부하고 혜택의 형태로 보상을 받는 것에 대해 노동자들을 비난합니다. 따라서 사람들이 일하도록 강요하기 위해 이러한 혜택을 취소하라는 권장 사항이 있습니다. 통화주의자들은 수요 증가를 통한 경제 성장 자극을 포기할 것을 제안합니다. 그러나 수요를 제한하는 정책은 인구의 생활 수준을 급격히 저하시켜 사회 상황에 영향을 미칠 수 있습니다. 실업률을 낮추기 위해 국가는 어떤 조치를 취할 수 있나요?
실업 유형이 다양하기 때문에 실업률을 줄이는 작업이 매우 어렵습니다. 실업을 해결하는 유일한 방법은 없기 때문에, 모든 국가는 이 문제를 해결하기 위해 다양한 방법을 사용해야 합니다.
노동 시장에 대한 국가 규제에는 네 가지 주요 영역이 있습니다.
첫째, 고용 성장을 촉진하고 일자리 수를 늘리는 프로그램입니다.
둘째, 인력 훈련 및 재훈련을 목표로 하는 프로그램입니다.
셋째, 인력 채용 지원 프로그램;
넷째, 실업자를 위한 사회보험제도이다.
또한 노동 시장에 대한 간접적인 규제도 있습니다.
세;
통화의;
감가상각 정책.
노동 시장에 대한 간접 규제 조치는 동시에 일반 경제 규제 조치이며 고용과 실업의 역학에 영향을 미칩니다.