Vladimir Popov Zašto se stopa rasta sovjetske ekonomije smanjila tokom Brežnjevljevog perioda? Trendovi rasta produktivnosti rada u SSSR-u Zašto je kod nas sve bilo drugačije nego u inostranstvu?

Početkom 70-ih godina prošlog vijeka pročitao sam nekoliko knjiga o našoj sovjetskoj planskoj ekonomiji i američkom slobodnom tržištu. Sjećam se knjige dizajnera O. Antonova „Za sve i za sebe“. Sjećam se članka „Put“ u Komsomolskoj Pravdi, gdje su dopisnici pričali o svom putovanju preko Sjedinjenih Država. „Mi ne piškimo u vaše pepeljare, ne bacajte opuške u naše toalete“, prepričavali su nam, tada mladim sovjetskim ljudima specijalni dopisnici, natpis na američkom WC-u. Sjećam se i članaka publiciste Vasilija Seljunjina o problemima sovjetskog ekonomskog društvenog sistema. „Produktivnost rada u SAD je 2,5 puta veća nego u SSSR-u“, pisala je tada sovjetska štampa.

1984. godine, u razgovoru sa prijateljima, prvi put sam želeo da svojim očima vidim život u Sjedinjenim Američkim Državama. Nakon 18 godina san se ostvario...

1999. godine moja ćerka, u to vrijeme student 4. godine Instituta za jezike u Minsku, prvi put je osvojila GC i nakon završetka fakulteta otišla na stalni boravak.

2002. godine moja supruga me je, vraćajući se iz posjete kćeri, izbacila iz kuće: „Idi i vidi kako ti kćerka živi tamo u Njujorku!“ Da budem iskren, nisam želeo da idem (nisam želeo da se mešam u sposobnost svoje ćerke da sama organizuje svoj život), ali sam otišao. I tako, 18 godina kasnije, 1. novembra 2002. godine, moj san se ostvario i ja sam prvi put stigao u Sjedinjene Države.

Ostao sam dva mjeseca “kao gost” – prao suđe u restoranu gdje su me hranili i plaćao mi 400 dolara sedmično za šest radnih dana po 10-11 sati. Naravno, nakon mojih 120 dolara mjesečno s.s. BPI je to bio šok - za dva mjeseca u Bruklinu zaradio sam skoro dvije godišnje plate u Minsku, dok sam pokrio troškove moje supruge i mene za karte za Ameriku. U Bjelorusiju sam se vratio preko Čikaga (tamo sam bio skoro tri dana), putujući tako po sjevernim državama. Mjesec dana kasnije uzeo je još jedan odmor (i na kraju je dobio otkaz) i, nakon što je dobio vizu, ponovo stigao u New York 31. januara 2003. godine.

Šest mjeseci kasnije stigla je moja žena. Od tada je cijela moja “američka” porodica u Americi. Moja ćerka se udala i 2008. godine postao sam deda svom unuku. Ja radim u Sjedinjenim Državama, moja žena ne.

Živim u Bensonhurstu - ovo je područje Bruklina, isto kao, na primjer, Uručye u Minsku. Iznajmljujem jednosoban stan u zgradi od 4 sprata (ovde se sve iznad 3-4 sprata zove zgrada), ostavljam privatizovani 3-sobni stan u beloruskom neboderu od 9 spratova da skuplja prašinu u Minsku, prodao auto, garažu i dacu. Tamo sam i ostavio sovjetski dio svog života.

“Posao-kuća-rad-kuća” - zveckaju kotači lokalnog metroa, odmjeravajući u prvim koracima emigracije 10-satni radni dan i šestodnevnu sedmicu za nas koji, znajući ruski, ali ne znajući engleski, prisiljeni su da rade za minimalnu platu "pioniri". “Posao-kuća-rad-kuća”, - točkovi lupaju na jedva razumljivom engleskom, a nada-prevodilac tvrdoglavo ponavlja svoju poruku: “U budućnosti će sve biti u redu.” kada? Vjerovatno kad stvarno vidim da je “produktivnost u SAD 2,5 puta veća nego u SSSR-u”.

Eh, volio bih da sada mogu naći onog ko je to prvi rekao 70-ih godina. Trebao bih da mu skinem pantalone i bičem ga pred sovjetskim narodom zbog njegovih dezinformacija.

// 06/02/2009, Anatol Starkou, Brooklyn, NY, SAD
Ažuriranje: petlja

Godine 1940. u časopisu koji je uređivao pojavio se članak radnika Ekonomskog instituta Kubanin (Jevrej po nacionalnosti). U ovom članku, Kubanin je, slijedeći nove korake Staljinovog govora na 18. partijskom kongresu, pokazao da SSSR po produktivnosti rada u poljoprivredi zaostaje za Sjedinjenim Državama. Podsjetim čitaoca da je u svom govoru Staljin govorio o glavnom ekonomskom zadatku SSSR-a, povezujući ga s viškom “proizvodnje željeza i čelika po glavi stanovnika u zemlji” u odnosu na vodeće kapitalističke zemlje. Ali Staljin nije govorio o zaostatku u proizvodnji poljoprivrednih proizvoda po glavi stanovnika. Štaviše, kako je ubrzo pojašnjeno u članku u novinama Pravda, ne treba mešati produktivnost i radni intenzitet; ako na Zapadu radnik ponekad proizvodi veći učinak, to se postiže većim intenzitetom, a ne produktivnošću njegovog rada. // http://zarubezhom.com/Kazenelinbogen.htm

Istorijski lokalitet Bagheera - tajne istorije, misterije univerzuma. Misterije velikih carstava i drevnih civilizacija, sudbina nestalih blaga i biografije ljudi koji su promijenili svijet, tajne specijalnih službi. Istorija ratova, misterije bitaka i bitaka, izviđačke operacije prošlosti i sadašnjosti. Svjetske tradicije, moderni život u Rusiji, misterije SSSR-a, glavni pravci kulture i druge srodne teme - sve o čemu zvanična historija šuti.

Proučavajte tajne istorije - zanimljivo je...

Trenutno čitam

Dana 24. juna 1859. dogodila se bitka velikih razmjera kod Solferina između austrijskih i francusko-sardinijskih trupa. Švicarski biznismen Henri Dunant, koji je tome svjedočio, bio je toliko šokiran stradanjem ranjenika da je postigao sazivanje međunarodne konferencije u Ženevi 26. oktobra 1863. godine. Kao rezultat toga, nastala je Međunarodna unija Crvenog križa (IRUC), koja je svoj amblem posudila sa zastave Švicarske.

“Mi smo protiv američkog sistema, a ne protiv naroda Amerike, dok su u ovim napadima (9/11) ginuli obični Amerikanci. Prema mojim informacijama, broj žrtava je mnogo veći od onoga što su izjavile američke vlasti... Zar u Sjedinjenim Državama ne postoji vlada unutar vlade? Ovo je tajna vlada i moramo se zapitati ko je izveo ove terorističke napade?” (Osama bin Laden).

Prije četvrt vijeka okončan je rat između Jermenije i Azerbejdžana oko sporne teritorije Nagorno-Karabaha, koji je bio naseljen etničkim Jermenima, ali je u sovjetsko vrijeme pripadao Azerbejdžanskoj SSR. Sukob seže još od 1920-ih i nije bio bez turskog faktora. Šta je sa 1920-im! Prva krv, kao u filmu o Rambu, prolivena je na ovim mjestima daleke 1905. godine. Tada su Jermeni i Azerbejdžanci, podanici Ruskog carstva, sa noževima u rukama saznali čija je to zemlja, Nagorno-Karabah. Ruske obavještajne službe su zabilježile da je “ratnohuškač” Turska, koja tada i sada muslimanski Azerbejdžan smatra sferom svog uticaja i interesa.

“Stephen William Hawking je engleski teorijski fizičar. Radi u oblasti relativističke astrofizike i kosmologije u vezi sa crnim rupama, kosmološkim singularitetima i teorijom Velikog praska. Godine 1971. predložio je mehanizam za formiranje primordijalnih crnih rupa u ranom Univerzumu; 1974. otkrio je efekat kvantnog isparavanja crnih rupa, nazvan Hawkingov efekat.” Novi enciklopedijski rečnik, Moskva, 2006.

Danas ćemo vam pričati o tome kako je vreme „zapelo“ u Rusiji, kao io satovima, jedinicama vremena i čudnom prvom martovskom petku.

Amerikanci imaju vrlo ambivalentan stav prema Geraldu Celenteu, stalnom šefu Instituta za istraživanje trendova. Neki ga proklinju zbog njegovih sumornih predviđanja, drugi mu se jednostavno dive. Tako utjecajni New York Post navodi: “Da je Nostradamus živ danas, teško da bi pratio Geralda Celentea.”

U aprilu 1969., usred studentskih nemira koji su prerasli u velike štrajkove, predsjednik de Gaulle je bio primoran da podnese ostavku. Situacija izgleda više nego čudno, budući da su ovi „narodni poremećaji“ počeli u periodu ekonomskog rasta u Francuskoj. Kome se i kako mešao tvorac Pete republike?

O ovoj specijalnoj službi, vojnoj kontraobavještajnoj službi SMERSH (“Smrt špijunima”), koja je užasavala neprijatelje SSSR-a od njegovog stvaranja 1943. godine, priča se i danas. Samo skoro 70 godina kasnije, žig "strogo poverljivo" skinut je sa desetina uspešnih operacija koje su izveli kontraobaveštajci.

Planska ekonomija Sovjetskog Saveza učinila je mnogo da se zemlja približi svjetskim liderima u standardima produktivnosti, ali je također doprinijela ekonomskom kolapsu kasnog SSSR-a.

Raskid sa kapitalizmom

Visoka produktivnost rada u zoru SSSR-a bila je jedan od odlučujućih faktora u izgradnji društva opšteg blagostanja i prosperiteta. Nije slučajno što je još 1919. Lenjin iznio tezu: „Produktivnost rada je, u krajnjoj liniji, najvažnija stvar, najvažnija stvar za pobjedu novog društvenog sistema.

Zadatak pred mladom sovjetskom državom bio je izuzetno težak: obnoviti oronulu industriju naslijeđenu iz carske Rusije, gdje je ekonomska produktivnost bila primjetno inferiornija od razvijenih zapadnih zemalja. Tako je, prema energetskoj snabdijevanju radne snage 1916. godine, na 100 radnika velike industrije u Rusiji dolazilo samo 123 litra. With. instalirane snage, dok je u SAD već 1914. godine ta brojka iznosila 319 KS. With. – 2,6 puta više.

Oktobarska revolucija, koja je povukla crtu pod kapitalističkim principima ekonomskog upravljanja, prema boljševicima, otvorila je potpuno neviđene izglede za ekonomski rast. „Kapitalizam može biti i biće konačno poražen činjenicom da socijalizam stvara novu, mnogo veću produktivnost rada“, primetio je vođa svetskog proletarijata.

Plodovi elektrifikacije

U decembru 1920. godine, na inicijativu Lenjina, usvojen je plan za faznu elektrifikaciju SSSR-a (GOELRO). Prema ovom planu, vlasti su nameravale da izgrade do 30 regionalnih elektrana snage milion i po kilovata, zahvaljujući čemu je zemlja trebalo da poveća industrijsku proizvodnju za 80-100% za 10-15 godina. Međutim, prvi rezultati su došli mnogo ranije.

Elektrifikacija, zajedno sa oštrim metodama ratnog komunizma i neviđenim entuzijazmom, urodila je plodom. Od 1920. do 1927. sredstva sovjetske industrije porasla su sa 8090 miliona na 9015 miliona rubalja - za 11,4%. Obim proizvodnje u ovom periodu povećan je 9 puta, a proizvodni standard radnika 4 puta.

Ako uporedimo produktivnost rada s predratnim vremenima, onda je 1927. godine, uprkos smanjenju radnog dana sa 10 na 7,8 sati, porasla za 21% u odnosu na 1913. godinu, a satnica sovjetskog radnika postala je otprilike 50% veća. efikasan. Za mnoge je to bio jasan dokaz prednosti planiranog ekonomskog sistema.

Šokantni petogodišnji planovi

Zahvaljujući implementaciji GOELRO programa stvorena je osnova za buduće uspjehe u industrijalizaciji zemlje. U godinama prvog (1928-1932) i drugog (1933-1937) petogodišnjeg plana izgrađena je moćna industrija i izvršeno veliko tehničko preopremanje industrije. Broj radnika zaposlenih u preduzećima teške industrije porastao je 3 puta za 20 godina (od 1917. do 1937.), dok je snaga motora ugrađenih u proizvodnju u istom periodu porasla sa 2970 hiljada na 16750 hiljada litara. With. – 5,64 puta.

“Komunizam završava rekonstrukciju gigantskim tempom. U konkurenciji s nama, boljševici su se pokazali kao pobjednici”, piše francuski list Tan. Engleski časopis "Okrugli sto" bio je zadivljen uspjehom automobilskih giganata Harkova i Staljingrada i divio se grandioznim čeličanama Magnitogorska i Kuznjecka. „Sva ova i druga industrijska dostignuća širom zemlje ukazuju na to da, bez obzira na poteškoće, sovjetska industrija, poput dobro zalivene biljke, raste i jača“, napisali su Britanci.

Tokom prva dva petogodišnja plana, u SSSR-u se dogodilo pravo ekonomsko čudo: obim proizvodnje se povećao skoro 7 puta, proizvodnja radnika porasla je za 156%, proizvodni kapacitet je povećan za 355%, a energija za rad omjer povećan za 150%. Takve stope rasta produktivnosti nemaju primjera u svjetskoj istoriji.

Nisam mogao sustići

U poslijeratnom periodu SSSR je u kratkom roku uspio savladati posljedice razaranja, a do 1960. godine dostigao je treće mjesto u svijetu po produktivnosti rada, drugi po ovom pokazatelju nakon SAD-a i Francuske. Međutim, tada je stopa proizvodnje počela opadati. Kao rezultat neuspješnih reformi 1965. godine, stopa rasta produktivnosti rada pala je sa 8-10% godišnje na negativne vrijednosti.
Sljedeća tabela jasno pokazuje kako se produktivnost ekonomija nekih od najrazvijenijih zemalja svijeta, uključujući SSSR, mijenjala tokom godina u odnosu na Sjedinjene Države. Mjesta koja su zauzimale države u različitim godinama u ovoj jedinstvenoj rang listi produktivnosti navedena su u zagradama.

Godina	1950	1960	1970	1975	1980	1988
USA	100(I)	100(I)	100(I)	100(I)	100(I)	100(I)
Francuska	47.7(II)	57.0(II)	75.7(II)	75.5(II)	93.3(II)	85.0(II)
Ujedinjeno Kraljevstvo	38.5(III)	38.7(V)	37.6(VI)	37.7(VI)	42.1(VI)	65.3(V)
Njemačka	30.9(IV)	41.4(IV)	52.6(IV)	55.9(III)	65.9(III)	80.8(III)
SSSR	30(V)	44.0(III)	53.0(III)	55.0(IV)	55.0(V)	55.0(VI)
Japan	13.1(VI)	22.0(VI)	46.6(V)	46.1(V)	61.2(IV)	69.2(IV)

Ako je od 1951. do 1960. stopa povećanja produktivnosti rada u sovjetskoj industriji u prosjeku iznosila 7,3% godišnje, onda se od 1961. do 1970. smanjila na 5,6%. Do 1975. godine, iako su ove brojke porasle na 6%, to nije bilo dovoljno za održavanje 3. pozicije, a zemlja je sigurno pala prvo na 5., a zatim na 6. mjesto.

Proračuni sovjetskih ekonomista pokazali su da je SSSR, da bi dostigao nivo svjetskih lidera do kraja 20. stoljeća, trebao imati prosječnu godišnju stopu rasta produktivnosti rada od 7-10%. Za našu zemlju to su bile realne brojke, jer su neke industrije pokazale mnogo impresivnije rezultate.

Na primjer, u Tbilisijskoj avio tvornici nazvanoj po. Dimitrova, povećanje produktivnosti rada do ranih 80-ih iznosilo je preko 20% godišnje, a neke brigade lenjingradskog udruženja Positron su 1984. godine postigle još impresivnije brojke - 50% godišnje. Nažalost, radilo se o izolovanim slučajevima.

Šta je spriječilo našu zemlju da poveća produktivnost rada u većim razmjerima? Ekonomista Genadij Muravjov razlog za to vidi u različitoj energetskoj dostupnosti radnika u SSSR-u i vodećim zapadnim silama, a kao drugi faktor navodi usklađivanje podsticaja, koje je praktično izostalo u planiranoj sovjetskoj ekonomiji.

Ali postojale su mogućnosti za povećanje produktivnosti proizvodnje. Do početka 90-ih godina SSSR je imao ogroman naučni i tehnički potencijal. Dovoljno je reći da je po broju izuma registrovanih godišnje, od 1974. SSSR čvrsto zauzeo mjesto svjetskog lidera. Međutim, kako je priznao list Pravda, samo trećina registrovanih tehničkih inovacija služila je nacionalnoj ekonomiji.

Postojali su i drugi problemi koji su kočili produktivnost rada u SSSR-u, a koje je sovjetska vlada više puta identifikovala. Ovo je pijanstvo, krađa i parazitizam. Pokušali su se boriti protiv pijanstva uz pomoć pet antialkoholnih kampanja, počevši od 1918. do 1990. godine, ali su u najboljem slučaju imali samo privremeni uspjeh.

Vodila se aktivnija borba protiv krađe. Brojna suđenja koja su uključivala različite mafijaške strukture, među kojima su često bili i lideri nacionalnih republika SSSR-a, dobila su širok odjek. Međutim, krali su ne samo velike, već i male, i to u velikim količinama. Nije uzalud u SSSR-u postojala izreka: "Donesi čak i ekser iz fabrike - ti si ovde majstor, a ne gost!"

Počeli su da se bore protiv parazita još pod Lenjinom. Vođa proletarijata je, na primjer, predložio da se oni koji izbjegavaju posao strpaju u zatvor, a najzlobnije prekršioce radnog režima strijeljaju. Šezdesetih godina, besposleni ljudi su aktivno iseljeni na mjesta koja nisu tako udaljena. Samo 1961. godine ovu sudbinu je doživjelo 37 hiljada ljudi.

Dok je rast sovjetske ekonomije stalno opadao, suprotan proces je uočen u mnogim zemljama, uključujući jugoistočnu Aziju. Na primjer, ako je u periodu 1980-87 ukupna produktivnost rada u SSSR-u došla do negativnih pokazatelja (-0,2%), onda je u Japanu, uprkos vlastitim problemima u privredi, njen rast u prosjeku iznosio 2%.

Napori koje je Andropov uložio 1983. godine omogućili su da se za kratko vrijeme prevaziđe negativan trend pada produktivnosti rada. Međutim, s početkom perestrojke, stopa ekonomskog rasta naglo je opala, što je dovelo do pada obima proizvodnje, a zatim i do potpunog kolapsa sovjetske ekonomije.

Ekonomija SSSR-a je pokazala zadivljujuće stope rasta produktivnosti rada, ali smo 90-ih doživjeli takav pad proizvodnje da još uvijek ne možemo vratiti prethodne pokazatelje. Pravda govori o tome šta se sada radi na razvoju tržišta rada. Ru Aleksandar Ščerbakov, profesor Katedre za rad i socijalnu politiku Ruske akademije nacionalne privrede i javne uprave pri predsedniku Ruske Federacije.

Kako povećati produktivnost rada u Rusiji?

— Aleksandre Ivanoviču, ovaj dobri stari izraz „produktivnost rada“ smo praktično zaboravili sve dok predsednik Ruske Federacije Vladimir Putin nije veoma sadržajno podsetio na to u maju. Recite nam kako se to dogodilo i zašto?

— Čini mi se da je produktivnost rada izuzetno važan pokazatelj ekonomije, njen značaj je jednostavno teško precijeniti, ma koliko se trudili da je opišemo, pokažemo koliko je važna i tako dalje, može se ispostaviti da je još važnije. Mislim da nas je sam život natjerao da se toga prisjetimo, jer bez ovog integralnog, sintetizirajućeg pokazatelja, procjenjivanje napretka ekonomskog razvoja je jednostavno nekompetentno i vrlo nepismeno. Na kraju krajeva, ovo ne daje adekvatnu sliku.

— Znam za produktivnost rada da Rusija zaostaje za razvijenim zemljama zemlje, posebno SAD, prema ovom pokazatelju za 4-5 puta. Postoji li neka formula za izračunavanje produktivnosti rada?

Mogu postojati različiti pristupi, različiti sistemi. Možete računati kao što smo mislili. Znate koliki je obim proizvedenih proizvoda općenito i taj obim proizvedenih proizvoda povezujete sa troškovima radnog vremena. U antičko doba troškovi radnog vremena određivali su se platnim spiskom radnika, takozvanim prosječnim platnim spiskom radnika ili također prosječnim godišnjim sastavom. Takav pokazatelj, naravno, ima pravo da postoji, ali sa stanovišta ekonomiste, a posebno u tržišnoj ekonomiji, malo govori.

- Ne baš efikasno.

Da. Jer takav pokazatelj, prije svega, ne odražava kolika je bila efektivnost ove proizvodnje. Proizveli ste veliki broj proizvoda, ali nije bitno koliko ste proizveli, već koliko ste prodali. Odnosno, ono što je potrebno je komercijalna komponenta.

Ali, ipak, ovaj pokazatelj uzima u obzir sve - i ono što je stanovništvo steklo, i kako se to dogodilo prije, šta nije steklo. Ovaj pokazatelj uzima u obzir produktivnost rada u naše vrijeme, ali nije najpogodniji pokazatelj. Možda postoji dovoljan broj drugih, prihvatljivijih indikatora.

— Da li je tačno da što je bolje automatizovano radno mesto, manji je udeo ljudskog rada?

- Ovo je uobičajeno gledište, ali se s njim ne bih složio iz razloga što što je bolje automatizovano radno mesto, to je potreban složeniji ljudski rad. Naravno, možda nije potrebno toliko vremena, ali ni tada to nije sasvim sigurno. U svakom slučaju, potreban nam je kvalitetniji, složeniji posao.

— Visoko kvalifikovan.

- Da, i što je najvažnije, skupo. Automatizacija poslova je ono što je potrebno i sa stanovišta ekonomskog i društvenog razvoja. Što je radna snaga skuplja, to su veće plate. I stoga, što je veća plata, veća je potražnja, a zamašnjak ekonomije se okreće brže.

— A takav faktor kao što je siva ekonomija, plate u kovertama, sve to vjerovatno uvelike iskrivljuje statistiku?

“Nedavno je jedna od čelnica vlade, Olga Golodets, izvijestila da navodno ne znamo gdje se nalaze za skoro 30 ili čak više miliona ljudi. Ti ljudi su sigurno zauzeti, primaju neke prihode, ali država o tim prihodima ne zna ništa, jer ne plaćaju poreze. Ne plaćaju socijalne doprinose. I to, naravno, utiče na ekonomiju, ali ne bih rekao na negativan način. Još se ne zna šta je produktivnost rada u sivoj ekonomiji.

- Da, možda i više.

- Možda i više. Ili možda ne više, budući da se tamo često koristi nekvalificirana radna snaga, rad migranata je po pravilu niskokvalifikovan. Stoga bi naš pokazatelj efikasnosti rada mogao biti još gori. Ovdje je nemoguće suditi, jer nemamo podataka.

— Je li produktivnost rada u SSSR-u bila veća ili niža nego što je sada?

— Ako je SSSR na početku svog istorijskog puta znatno zaostajao za istim ekonomski razvijenim zemljama, koje su tada bile ekonomski razvijenije, ali negde, ako me pamćenje ne vara, već 50-ih godina ta distanca počinje da se smanjuje.

A onda, bliže 80-im, ova udaljenost se ponovo počela povećavati. Ali ono što je izvanredno, po mom mišljenju, u istoriji produktivnosti rada u SSSR-u su njene neviđene stope rasta. Štoviše, ovdje nema potrebe čak ni pripisivati rezultat nekim čisto finansijskim trikovima ili nekakvim finansijskim obrtima, jer su se vrlo često u SSSR-u rezultati rada mjerili fizičkim. Tako je bilo u godinama formiranja SSSR-a, u prvim petogodišnjim planovima, kada se sve mjerilo gotovo brojem gradova, fabrika, traktora, ali takvo poređenje nam je omogućilo da zaključimo da su stope rasta zaista je, porast nivoa produktivnosti rada u SSSR-u bio neviđen, što se ni poslije ni do danas nije ponovilo nijedna država. Odnosno, to su bile jedinstvene stope rasta.

— U 2000-im, naše stope rasta su bile prilično visoke, ali je produktivnost ipak bila niska, pa se ispostavilo da pokazatelj nije tako sintetički?

— Znate, 90-ih smo dobili veoma jak udarac u ekonomskom smislu i pali smo na neviđeno nizak nivo i po produktivnosti rada i po pitanju plata. Štaviše, što se tiče plata, pali smo čak niže nego što se tiče efikasnosti rada. Što se tiče efikasnosti rada, u 1995. godini smo postigli otprilike 47 do 50 posto u odnosu na nivo iz 1990. godine u pogledu efikasnosti rada, a još manje u pogledu plata. A onda, počevši od 1999. do 2000. godine, počeli smo da povećavamo produktivnost rada i to prilično brzo, to se nastavilo sve do 2007. godine.

I onda 2008-2009 imali smo finansijsku krizu, posljedice, onda smo opet imali blagi porast, do 4 posto 2012. godine. 2013. - nešto manje, u 2014. smo generalno imali desetinu povećanja, prema našim proračunima radi se o porastu efikasnosti rada za oko 0,3 udjela za 2014. godinu. A mi sada jedva dolazimo do nivoa koji je postignut 1990. godine. To jest, mi rastemo, ali rastemo veoma sporo.

— Nije tajna da imamo disproporcije u visini plata. Iznenadila sam se kada sam saznala da neurohirurg, na primjer, zarađuje red veličine manje od direktora marketinga. Ali profesionalna korist i erudicija se ne mogu porediti. Da li je ovo normalna pojava, da li se sa istom snagom manifestuje i na Zapadu i da li uopšte treba nešto da se uradi povodom toga?

“Mislim da to ometa u smislu društvenog razvoja, u smislu opšteg kulturnog, ljudskog razvoja i, na kraju krajeva, ometa i ekonomski razvoj. Na Zapadu ili na Istoku, recimo, u Japanu, to nije slučaj. Kvalifikovana radna snaga je veoma skupa. Mnogo skuplji od nekvalifikovanog.

— Stručnjaci identifikuju industrije u kojima je rad očigledno precijenjen i potcijenjen. Recite nam nešto o takvim industrijama.

— Prije svega, to je sve što se odnosi na čisto finansijske strukture. Drugo, to je ono što se vezuje za takve oblasti delatnosti kao što je uslužni sektor i posebno ono što se vezuje za sve vrste emisija, za sve vrste sportskih aktivnosti i slično. Ono što nudi naočare uvijek je ocijenjeno prilično visoko.

— Ali ako postoji potražnja za „hlebom i cirkusima“, onda postoji velika potražnja za spektaklima. Ako postoji velika potražnja, onda je pošteno da će plate u ovoj industriji biti prilično visoke. Na osnovu čega se onda zaključuje da je industrija precijenjena?

- Da, postoji potražnja. Ako uzmemo u obzir da su, posebno u oblasti umetnosti, u oblasti svih vrsta spektakla, od velike važnosti čovekov lični talenat i lične sposobnosti, onda je ovde verovatno teško govoriti. Ovo su prilično jedinstvene sposobnosti koje uglavnom nisu uobičajene. Stoga, ako je potrošač spreman da plati, onda je to vjerovatno pošteno.

Ali kada kažemo da je to precijenjeno, mislimo na prosječan nivo dohotka u zemlji, pa čak i na značaj koji djelatnost u drugim oblastima, recimo, proizvodnja nekih materijalnih vrijednosti, ima u odnosu na vrijednosti koje proizvode radnika u sferi zabave.

— Odnosno, problem prilagođavanja produktivnosti rada i nadnica automatski povlači za sobom i problem društvene stratifikacije. A sada, u vezi sa majskim dekretima, potrebno je ove razgovore prevesti u praktičnu ravan. Imaju li naučnici i stručnjaci ideju kako to učiniti, ili barem kojim redoslijedom?

— Prošle godine, u junu, usvojen je poseban plan. Vrijedan je pažnje, po mom mišljenju, ne toliko zbog sadržaja, koliko zbog činjenice da je Rusija prvi put u posljednjih nekoliko decenija usvojila plan državne pomoći u povećanju produktivnosti rada.

Mjere za poboljšanje vještina radnika pokazale su se najefikasnijim u stvarnom životu. Odnosno, sada je naše rukovodstvo konačno počelo da prihvata određene standarde vezane za ovu kvalifikaciju. Zatim, u vidu namjera, postoji ideja da se stvori neka vrsta struktura koje bi obučavale zaposlene kako bi unaprijedili svoje vještine.

Ima još zanimljivih pravaca. Recimo, nešto poput posebne procjene radnog mjesta. Počevši, po mom mišljenju, od sljedeće godine se očekuje da apsolutno sva radna mjesta budu provjerena za posebnu procjenu radnog mjesta. Odnosno, da saznamo koliko su oni adekvatni trenutnim potrebama i uopšte savremenom tehnološkom nivou, jer nije tajna da i u tehnološkom smislu doživljavamo neuspjeh. A pretpostavlja se da će se nakon ovakve procene radnog mesta izvršiti neka vrsta poreskog pritiska na preduzeća da zastarela radna mesta zamene modernijima.

Ali mislim da je, nažalost, mnogo toga što je planirano, pa i za ovu godinu, ostalo na papiru zbog ove situacije sa skokom kursa.