Teorija svega. Prioritet plaćanja: redoslijed terećenja sredstava sa bankovnog računa Član 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije za moralnu štetu

§ 1. Opšte odredbe o bankovnim računima

Član 845. Ugovor o bankovnom računu

1. Ugovorom o bankovnom računu, banka se obavezuje da prima i odobrava sredstva primljena na račun otvoren za klijenta (vlasnika računa), izvršava naloge klijenta za prenos i podizanje pripadajućih iznosa sa računa i obavlja druge poslove na račun.

2. Banka može koristiti raspoloživa sredstva na računu, garantujući klijentu pravo na slobodno raspolaganje ovim sredstvima.

3. Banka nema pravo da utvrđuje i kontroliše pravac korišćenja sredstava klijenta i uspostavlja druga ograničenja prava klijenta da po sopstvenom nahođenju raspolaže sredstvima koja nisu predviđena zakonom ili ugovorom o bankovnom računu.

4. Smatra se da prava na sredstva na računu pripadaju klijentu do iznosa stanja, izuzev sredstava za koja primalac sredstava i (ili) banka koja ga servisira, u skladu sa sa bankarskim pravilima i ugovorom, potvrdio mogućnost izvršenja naloga klijenta na terećenje sredstava u roku određenom ugovorom, ali ne dužem od deset dana. Nakon navedenog roka, sredstva na računu za koja je potvrđena mogućnost izvršenja naloga klijenta, smatraju se pripadajućim klijentu.

5. Ako je ugovor o bankovnom računu zaključen sa više klijenata (zajednički račun), takvi klijenti mogu biti samo fizička lica, podložni ograničenjima utvrđenim valutnim zakonodavstvom Ruske Federacije. Smatra se da takvim licima pripadaju prava na novčana sredstva na računu u udjelima utvrđenim srazmjerno iznosima sredstava koje svaki od klijenata ili trećih lica uloži u korist svakog od klijenata, osim ako ugovorom o bankovnom računu nije drugačije određeno. (disproporcionalnost se utvrđuje sporazumom). U slučaju kada ugovor o bankovnom računu zaključuju klijenti supružnika, prava na novčana sredstva koja se drže na zajedničkom računu su opšta prava klijenata supružnika (), osim ako je drugačije određeno bračnim ugovorom o čijem su zaključenju klijenti bračnog druga obavijestili banka.

6. Pravila ovog poglavlja koja se odnose na banke odnose se i na druge kreditne organizacije prilikom zaključivanja i izvršenja ugovora o bankovnom računu u skladu sa izdatom dozvolom (licencom).

7. Norme ovog poglavlja primjenjuju se na odnose prema ugovoru o bankovnom računu koji koristi elektronsko sredstvo plaćanja, osim ako je drugačije propisano zakonodavstvom Ruske Federacije o nacionalnom platnom sistemu.

Član 846. Zaključivanje ugovora o bankovnom računu

1. Prilikom zaključivanja ugovora o bankovnom računu klijentu ili licu koje on odredi otvara se bankovni račun pod uslovima dogovorenim između strana.

2. Banka je dužna da zaključi ugovor o bankovnom računu sa klijentom koji je dao ponudu za otvaranje računa pod uslovima koje je banka objavila za otvaranje računa ove vrste, koji ispunjava uslove predviđene zakonom i utvrđenim pravilima bankarstva. u skladu sa tim.

Banka nema pravo odbiti otvaranje računa čije je obavljanje odgovarajućih poslova predviđeno zakonom, statutom banke i dozvolom (licencom) koja joj je izdata, osim u slučajevima kada je takvo odbijanje je uzrokovano nemogućnošću banke da prihvati bankarske usluge ili je dozvoljeno zakonom ili drugim pravnim aktima.

Ukoliko banka neopravdano odbije da zaključi ugovor o bankovnom računu, klijent ima pravo da mu predoči uslove iz stava 4. člana 445. ovog zakonika.

3. Bankovni račun se može otvoriti pod uslovima korišćenja elektronskog sredstva plaćanja.

Član 847. Postupak raspolaganja sredstvima na računu

1. Prava lica koja izvršavaju naloge u ime klijenta za prenos i podizanje sredstava sa računa klijent potvrđuje dostavljanjem banci dokumenata predviđenih zakonom, bankarskih pravila utvrđenih u skladu sa njim i ugovor o bankovnom računu.

2. Klijent može dati nalog banci za otpis sredstava sa računa na zahtjev trećih lica, uključujući i ona koja se odnose na ispunjavanje obaveza klijenta prema tim licima. Banka prihvata ove naloge pod uslovom da sadrže u pisanoj formi potrebne podatke koji omogućavaju da se, po podnošenju odgovarajućeg zahteva, identifikuje lice koje ima pravo da ga podnese.

3. Banka izvršava nalog za otpis sredstava ako na bankovnom računu nema dovoljno sredstava, ako je ovaj račun uključen u skladu sa ugovorom o bankovnom računu u grupu bankovnih računa, uključujući i one koji pripadaju različitim licima, i na svim bankovni računi uključeni u navedenu grupu, dovoljna sredstva za izvršenje naloga klijenta. Međutim, takav otpis ne predstavlja kredit na računu.

4. Ugovorom se može predvideti overa prava raspolaganja novčanim iznosima na računu elektronskim sredstvom plaćanja i drugim sredstvima korišćenjem analoga svojeručnog potpisa (klauzula 2 člana 160), kodova, lozinki i drugih sredstava koja potvrđuju da naredbu je izdala ovlaštena osoba to je lice.

Član 848. Poslovi na računu koje obavlja banka

1. Banka je dužna da za klijenta obavlja poslove predviđene za račune ove vrste zakonom, u skladu sa njim utvrđenim bankarskim pravilima i običajima koji se primenjuju u bankarskoj praksi, osim ako ugovorom o bankovnom računu nije drugačije određeno.

2. Zakonom se mogu predvideti slučajevi kada je banka dužna da odbije da uplati sredstva na račun klijenta ili da ih otpiše sa računa klijenta.

3. Ako zakonom nije drugačije određeno, ugovorom o bankovnom računu mogu se predvideti slučajevi kada je banka dužna da odbije uplatu sredstava na račun klijenta ili da ih otpiše sa računa klijenta.

Član 849. Uslovi poslovanja po računu

Banka je dužna da sredstva primljena za klijenta kreditira najkasnije narednog dana od dana prijema odgovarajuće isprave za plaćanje, osim ako je kraći rok predviđen zakonom, pravilima bankarstva utvrđenim u skladu sa njim ili ugovorom o bankovnom računu. .

Banka je dužna, po nalogu klijenta, da izda ili otpiše sredstva klijenta sa računa najkasnije narednog dana od dana prijema odgovarajuće isprave o uplati, osim ako drugi rokovi nisu predviđeni zakonom, donetim pravilima bankarstva. u skladu sa njim ili ugovorom o bankovnom računu.

Član 850. Kreditiranje računa

1. U slučajevima kada, u skladu sa ugovorom o bankovnom računu, banka vrši plaćanja sa računa uprkos nedostatku sredstava (kreditiranje računa), smatra se da je banka dala klijentu kredit u odgovarajućem iznosu od u trenutku kada se takvo plaćanje izvrši.

2. Prava i obaveze stranaka u vezi sa odobravanjem računa utvrđuju se pravilima o kreditima i kreditima (poglavlje 42), osim ako ugovorom o bankovnom računu nije drugačije određeno.

Član 851. Plaćanje bankarskih troškova za obavljanje poslova po računu

1. U slučajevima predviđenim ugovorom o bankovnom računu, klijent plaća usluge banke za obavljanje transakcija sredstvima na računu.

2. Naknadu za bankarske usluge iz stava 1. ovog člana banka može naplatiti na kraju svakog kvartala iz sredstava klijenta na računu, osim ako ugovorom o bankovnom računu nije drugačije određeno.

Član 852. Kamata na korišćenje sredstava banke

1. Ukoliko ugovorom o bankovnom računu nije drugačije određeno, za korišćenje sredstava koja se nalaze na bankovnom računu klijenta banka plaća kamatu u iznosu utvrđenom ugovorom o bankovnom računu, čiji iznos se knjiži u korist računa.

Iznos kamate se uplaćuje na račun u rokovima predviđenim ugovorom, a u slučaju kada takvi uslovi nisu predviđeni ugovorom, na kraju svakog kvartala.

2. Ako ugovorom o bankovnom računu nije preciziran iznos kamate iz stava 1. ovog člana, kamata se plaća u iznosu koji obično plaća banka na depozite po viđenju ().

Član 853. Prebijanje protivpotraživanja banke i klijenta po računu

Novčana potraživanja banke prema klijentu u vezi sa odobrenjem računa () i plaćanjem usluga banke (), kao i potraživanja klijenta prema banci da plati kamatu za korišćenje sredstava () prestaju prebijanjem (), osim ako drugačije predviđeno ugovorom o bankovnom računu.

Prebijanje ovih potraživanja vrši banka. Banka je dužna da obavesti klijenta o izvršenom prebijanju na način iu rokovima predviđenim ugovorom, a ako se o odgovarajućim uslovima ugovorne strane ne dogovore, na način i u rokovima koji su uobičajeni za bankarska praksa pružanja klijentima informacija o stanju sredstava na predmetnom računu.

Član 854. Osnovi za otpis sredstava sa računa

1. Sredstva se zadužuju sa računa od strane banke na osnovu naloga klijenta.

2. Bez naloga klijenta, zaduživanje sredstava sa računa je dozvoljeno odlukom suda, kao iu slučajevima utvrđenim zakonom ili ugovorom između banke i klijenta.

Član 855. Redoslijed terećenja sredstava sa računa

1. Ukoliko se na računu nalaze sredstva čiji je iznos dovoljan da zadovolji sve zahtjeve koji se iskazuju na računu, ta sredstva se otpisuju sa računa onim redoslijedom kojim su nalozi klijenta i ostali dokumenti za otpis. primljen (kalendarski prioritet), osim ako zakonom nije drugačije određeno.

2. Ukoliko na računu nema dovoljno sredstava da se podmire svi zahtevi koji se na njemu postavljaju, sredstva se otpisuju sledećim redosledom:

prije svega, prema izvršnim aktima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava sa računa radi namirenja zahtjeva za naknadu štete nanesene životu ili zdravlju, kao i zahtjeva za naplatu alimentacije;

drugo, prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prenos ili izdavanje sredstava za obračune za isplatu otpremnina i zarada sa licima koja rade ili su radila po ugovoru o radu (ugovoru), za isplatu naknade autorima rezultata intelektualna aktivnost;

treće, prema platnim dokumentima koji predviđaju prenos ili izdavanje sredstava za obračun zarada sa licima koja rade na osnovu ugovora o radu (ugovora), uputstva poreskih organa za otpis i prenos dugovanja za plaćanje poreza i naknada u budžete Republike budžetski sistem Ruske Federacije, kao i uputstva organa koji prate plaćanje premija osiguranja da se iznose doprinosa za osiguranje otpiše i prenese u budžete državnih vanbudžetskih fondova;

četvrto, prema izvršnim ispravama kojima je predviđeno namirenje drugih novčanih potraživanja;

peto prema ostalim platnim dokumentima kalendarskim redom.

Zaduživanje sredstava sa računa za potraživanja u vezi sa jednim redom se vrši kalendarskim redosledom prijema dokumenata.

Član 856. Odgovornost banke za neuredno obavljanje poslova po računu u banci

U slučajevima neblagovremenog odobrenja od strane banke sredstava primljenih klijentu na račun klijenta ili njihovog neopravdanog zaduživanja sa računa, kao i neispunjavanja ili neblagovremenog izvršenja instrukcija klijenta za prenos sredstava sa računa ili izdavanje sa računa. na račun, banka je dužna da na ovaj iznos plati kamatu na način iu iznosu predviđenom članom 395. ovog zakonika, bez obzira na plaćanje kamate iz člana 852. stav 1. ovog zakonika.

Član 857. Bankarska tajna

1. Banka garantuje tajnost bankovnog računa i bankovnog depozita, transakcija računa i podataka o klijentu.

2. Podaci koji predstavljaju bankarsku tajnu mogu se dati samo samim klijentima ili njihovim zastupnicima, a mogu se dostaviti i birou za kreditnu istoriju na osnovu i na način propisan zakonom. Državnim organima i njihovim službenicima, kao i drugim licima, takve informacije mogu se dati samo u slučajevima i na način propisan zakonom.

3. Ukoliko banka otkrije podatke koji predstavljaju bankarsku tajnu, klijent čija su prava povrijeđena ima pravo zahtijevati od banke naknadu za nastale gubitke.

Član 858. Ograničenje raspolaganja računom

1. Osim ako zakonom ili ugovorom nije drugačije određeno, ograničavanje raspolaganja sredstvima na računu nije dozvoljeno, osim zaplene sredstava na računu ili obustave poslovanja na računu, uključujući blokiranje (zamrzavanje) sredstava u slučajevima predviđenim zakonom.

2. Nije dozvoljeno oduzimati sredstva na zajedničkom računu za obaveze jednog od vlasnika tog računa u iznosu koji prelazi udio sredstava koji pripada ovom vlasniku na zajedničkom računu utvrđenom sporazumom ili zakonom.

U slučaju da ugovor o zajedničkom bankovnom računu zaključuju klijenti supružnika koji između sebe nemaju bračni ugovor, sredstva na zajedničkom računu oduzimaju se u skladu sa pravilima porodičnog prava o oduzimanju imovine supružnika za zajedničke obaveze supružnika i za obaveze jednog od njih.

3. Raskid ugovora o bankovnom računu nije osnov za ukidanje zabrane izrečene na sredstva na računu ili ukidanje obustave poslovanja po računu. U ovom slučaju na stanje sredstava na računu primenjuju se navedene mere za ograničenje raspolaganja računom (tačka 5. člana 859).

Član 859. Raskid ugovora o bankovnom računu

1. Ugovor o bankovnom računu se raskida na zahtjev klijenta u bilo kojem trenutku.

2. Ukoliko nema sredstava na računu klijenta - građanina koji nije samostalni preduzetnik i nema transakcija na ovom računu dve godine, banka ima pravo da jednostrano odbije da ispuni ugovor o bankovnom računu, uz upozorenje. klijenta o tome pismeno ili na drugi način predviđen ugovorom, osim ako ugovorom o bankovnom računu nije predviđeno odricanje banke od ovog prava. Ugovor o bankovnom računu smatra se raskinutim nakon dva mjeseca od dana kada je banka poslala takvo upozorenje, ako sredstva nisu primljena na račun klijenta u tom roku.

Ako u roku od dve godine ili u drugom periodu predviđenom ugovorom o bankovnom računu klijenta - pravnog lica ili fizičkog preduzetnika, na ovom računu nema transakcija, banka ima pravo da jednostrano odbije ispunjenje ugovora o bankovnom računu, uz upozorenje. klijenta o tome pismeno ili na drugi dogovoreni način, osim ako ugovorom o bankovnom računu nije predviđeno odricanje banke od ovog prava. U ovom slučaju, navedeni rok ni u kom slučaju ne može biti kraći od šest mjeseci. Ugovor o bankovnom računu smatra se raskinutim nakon dva mjeseca od dana kada je banka poslala takvo upozorenje.

3. Banka ima pravo da raskine ugovor o bankovnom računu u slučajevima utvrđenim zakonom, uz obavezno pismeno obaveštenje klijenta. Ugovor o bankovnom računu smatra se raskinutim po isteku šezdeset dana od dana kada banka klijentu pošalje obavještenje o raskidu ugovora o bankovnom računu.

Od dana kada banka pošalje klijentu obavještenje o raskidu ugovora o bankovnom računu do dana kada se ugovor smatra raskinutim, banka nema pravo obavljati poslove na bankovnom računu klijenta, osim poslova naplate. naknade za bankarske usluge, obračunate kamate, ako su takvi uslovi sadržani u ugovoru o bankovnom računu, na prenos obaveznih plaćanja u budžet i poslove iz stava 5. i ovog člana.

4. Na zahtjev banke, ugovor o bankovnom računu može biti raskinut od strane suda u sljedećim slučajevima:

kada je iznos sredstava na računu klijenta ispod minimalnog iznosa predviđenog pravilima ili ugovorom banke, osim ako se taj iznos ne vrati u roku od mjesec dana od dana kada je banka na to upozorila;

u nedostatku transakcija po ovom računu u toku godine, osim ako ugovorom nije drugačije određeno.

5. Stanje sredstava na računu se izdaje klijentu ili se po njegovom nalogu prenosi na drugi račun najkasnije sedam dana od prijema odgovarajuće pismene prijave klijenta, osim u slučajevima predviđenim u stavu 3. Član 858. ovog zakonika.

6. Ukoliko se klijent ne pojavi da primi stanje sredstava na računu u roku od šezdeset dana od dana kada je banka poslala klijentu obavještenje o raskidu ugovora o bankovnom računu ili banka ne primi instrukcije klijenta da prenese iznos stanja sredstava na drugom računu u navedenom roku, banka je dužna da sredstva kreditira na poseban račun kod Banke Rusije, postupak otvaranja i vođenja kojeg, kao i postupak odobravanja i vraćanja sredstava. od kojih je osnovana Banka Rusije. Takođe, u slučaju raskida ugovora o bankovnom računu u stranoj valuti, banka je dužna da proda devize, a u slučaju raskida ugovora o bankovnom računu u plemenitim metalima, da proda plemeniti metal po kursu utvrđenom ovim banke na dan prodaje deviza i (ili) plemenitih metala i prenijeti sredstva u valuti Ruske Federacije na navedeni račun kod Banke Rusije.

Na zahtjev klijenta, banka, u skladu sa procedurom utvrđenom bankarskim pravilima, vraća sredstva u valuti Ruske Federacije u iznosu koji je ova banka prethodno prenijela na poseban račun kod Banke Rusije.

7. Raskid ugovora o bankovnom računu je osnov za zatvaranje računa klijenta.

Informacije o promjenama:

Poglavlje 45 dopunjeno je članom 859.1 od 1. juna 2018. - Federalni zakon od 26. jula 2017. N 212-FZ

Član 859.1. Karakteristike ugovora o bankovnom računu u plemenitim metalima

1. Ugovorom o bankovnom računu u plemenitim metalima banka se obavezuje da će pristigle plemenite metale prihvatiti i odobriti na račun otvoren za klijenta (vlasnika računa), kao i da će izvršavati naloge klijenta za prenos na račun, na izdavanje plemenitog metala istog naziva i vrste sa računa iste mase ili izdavanje, pod uslovima i na način predviđen ugovorom, sredstava u iznosu koji je ekvivalentan vrijednosti ovog metala.

Postupak za obavljanje transakcija na bankovnom računu u plemenitim metalima je regulisan zakonom, kao i bankarskim pravilima utvrđenim u skladu sa njim.

2. Ugovor o bankovnom računu u plemenitim metalima mora sadržavati obaveznu naznaku naziva plemenitog metala, kao i postupak obračuna iznosa sredstava koja se izdaju sa računa, ako je mogućnost njihovog izdavanja predviđena u sporazum.

3. Ako zakonom nije drugačije određeno, bankarskim pravilima utvrđenim u skladu sa njim ili ne proizilazi iz suštine računa, pravila o računima predviđenim u plemenitim metalima primenjuju se na odnose po ugovoru o bankovnom računu u plemenitim metalima, tj. kao i na odnose koji nastanu prilikom obavljanja transakcija na računu ovog zakonika, uključujući i pravila iz stava 7. stava 1. člana 64. ovog zakonika.

Pravila iz stava 1. člana 840. ovog zakonika o obezbeđivanju povrata depozita građana putem osiguranja depozita fizičkih lica koja se obavlja u skladu sa zakonom ne primenjuju se na odnose po ugovoru o bankovnom računu u plemenitim metalima čiji je klijent -građanin mora biti pismeno obaviješten prije zaključenja ugovora o bankovnom računu u plemenitim metalima, a banka mora dobiti potvrdu od građanina da je takvo obavještenje obavljeno.

4. Zajednički račun, nominalni račun, javni depozitni račun i druge vrste bankovnih računa predviđene zakonom mogu biti računi u polugama.

Član 860. Primjena opštih odredbi o bankovnim računima na pojedine vrste bankovnih računa

1. Opšte odredbe o bankovnim računima primjenjuju se na određene vrste bankovnih računa (zajednički račun, nominalni račun, javni depozitni račun i druge vrste bankovnih računa predviđene zakonom), ako su pravila o ovim vrstama bankovnih računa predviđena Poglavljem 45. ovog kodeksa i drugih zakona, ako nije drugačije navedeno.

2. Opšte odredbe o bankovnom računu primenjuju se na ugovor o založnom računu u meri koja nije regulisana pravilima o zalogi prava po ugovoru o bankovnom računu (čl. 358.9 - 358.14).

Informacije o promjenama:

Poglavlje 45 dopunjeno je naslovom "§ 2. Nominalni račun" od 1. juna 2018. - Savezni zakon od 26. jula 2017. N 212-FZ

§ 2. Nominalni račun

Član 860.1. Ugovor o nominalnom računu

1. Vlasniku računa može se otvoriti nominalni račun za obavljanje transakcija novčanim sredstvima čija prava pripadaju drugom korisniku.

Prava na sredstva primljena na nominalni račun, uključujući i kao rezultat njihovog deponovanja od strane vlasnika računa, pripadaju korisniku.

Nominalni račun se može otvoriti za obavljanje transakcija novčanim sredstvima, na kojima prava imaju više korisnika, osim u slučajevima utvrđenim zakonom.

2. Bitan uslov ugovora o nominalnom računu je navođenje korisnika ili procedure za dobijanje informacija od vlasnika računa o korisniku ili korisnicima, kao i osnova za njihovo učešće u odnosu prema ugovoru o nominalnom računu.

3. Zakonom ili ugovorom o nominalnom računu uz učešće korisnika, banka se može obavezati da kontroliše korištenje sredstava od strane vlasnika računa u interesu korisnika u granicama i na način propisan zakonom. ili sporazum.

Član 860.2. Zaključivanje ugovora o nominalnom računu

1. Ugovor o nominalnom računu zaključuje se u pisanoj formi sastavljanjem jednog dokumenta koji potpisuju strane (tačka 2. člana 434.), uz obavezno navođenje datuma njegovog zaključenja.

2. Ugovor o nominalnom računu može se zaključiti sa ili bez učešća korisnika. Ugovor o nominalnom računu uz učešće korisnika takođe potpisuje korisnik.

3. Nepoštivanje forme ugovora o nominalnom računu povlači njegovu nevaljanost. Takav sporazum je ništav.

4. Ako se sredstva više korisnika vode na imenskom računu, banka vodi evidenciju o sredstvima svakog korisnika, osim u slučajevima kada je, u skladu sa zakonom ili ugovorom o nominalnom računu, odgovornost za računovodstvo sredstva svakog korisnika dodjeljuju se vlasniku računa.

Član 860.3. Transakcije na nominalni račun

Zakonom ili ugovorom o nominalnom računu može se ograničiti opseg operacija koje se mogu obavljati po nalogu vlasnika računa, uključujući definisanje:

1) lica na koja se sredstva mogu preneti ili izdati;

2) lica uz čiju saglasnost se obavljaju transakcije po računu;

3) dokumenta koja su osnov za obavljanje transakcija;

4) druge okolnosti.

Član 860.4. Pružanje informacija koje predstavljaju bankovnu tajnu korisniku prema ugovoru o nominalnom računu

1. Korisnik po ugovoru o nominalnom računu ima pravo zahtijevati od banke davanje podataka koji predstavljaju bankarsku tajnu, ako je takvo pravo korisniku dato ugovorom.

2. Korisnik po ugovoru o nominalnom računu uz učešće korisnika ima pravo da zahtijeva od banke davanje podataka koji predstavljaju bankarsku tajnu.

Član 860.5. Zaplena ili otpis sredstava na nominalnom računu

1. Nije dozvoljena obustava poslovanja po nominalnom računu, hapšenje ili otpis sredstava koja se nalaze na nominalnom računu za obaveze vlasnika računa, osim obaveza predviđenih ovim zakonikom.

2. Zaplena ili otpis sredstava sa nominalnog računa za obaveze korisnika dozvoljen je odlukom suda. Otpis sredstava sa nominalnog računa dozvoljen je iu slučajevima predviđenim zakonom ili ugovorom o nominalnom računu.

Član 860.6. Promjena i raskid ugovora o nominalnom računu, zamjena vlasnika nominalnog računa

1. Ugovor o nominalnom računu uz učešće korisnika može se promijeniti ili raskinuti samo uz saglasnost korisnika, osim ako zakonom ili ugovorom o nominalnom računu nije drugačije određeno.

2. Ukoliko banka primi zahtjev od vlasnika računa za raskid ugovora o nominalnom računu, banka je dužna o tome odmah obavijestiti korisnika.

3. Ako je vlasnik nominalnog računa staratelj ili poverilac korisnika, po prestanku dužnosti staratelja ili poverioca, takvog vlasnika nominalnog računa zamenjuje drugi vlasnik koji je imenovan za staratelja ili poverenika korisnika u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom. Po prestanku starateljstva ili starateljstva u slučajevima predviđenim zakonom, uključujući i kada korisnik postane punoletan, ugovor o nominalnom računu se raskida, stanje sredstava, na zahtev korisnika, daje mu se ili prenosi na njegov drugi bankovni račun.

4. Po raskidu ugovora o nominalnom računu, stanje sredstava se prenosi na drugi nominalni račun vlasnika ili se izdaje korisniku ili, osim ako zakonom ili ugovorom o nominalnom računu nije drugačije određeno ili ne proizilazi iz suštine odnosa. , po nalogu korisnika prenosi se na drugi račun.

Informacije o promjenama:

Poglavlje 45 dopunjeno je naslovom "§ 3. Escrow račun" od 1. juna 2018. - Savezni zakon od 26. jula 2017. N 212-FZ

§ 3. Escrow račun

Član 860.7. Ugovor o escrow računu

1. Prema ugovoru o escrow računu, banka (escrow agent) otvara poseban escrow račun za evidentiranje i blokadu sredstava koja je primila od vlasnika računa (deponenta) radi njihovog prijenosa na drugo lice (korisnika) ako postoji osnova naveden u ugovoru o escrow računu. Prava na sredstva na escrow računu pripadaju deponentu do dana kada nastane osnov za prenos sredstava korisniku, a nakon tog datuma korisniku. Raspolaganje sredstvima koja se nalaze na escrow računu vrši se na način propisan ovim stavom.

2. Obaveze po ugovoru o escrow računu mogu biti sadržane, zajedno sa ugovorom o escrow računu, u drugom ugovoru prema kojem je banka escrow agent.

3. Naknada banke kao escrow agenta ne može se naplatiti iz sredstava na escrow računu, osim ako ugovorom nije drugačije određeno.

3. Ukoliko nastupe razlozi predviđeni ugovorom o escrow računu, banka je u roku utvrđenom ugovorom, a u nedostatku istog, u roku od deset dana, dužna izdati deponovani iznos korisniku ili ga prebaciti na račun. njome specificirano.

4. Nije dozvoljena obustava transakcija na escrow računu, hapšenje ili otpis sredstava koja se nalaze na escrow računu za obaveze deponenta prema trećim licima i za obaveze korisnika.

Član 860.9. Pružanje informacija koje predstavljaju bankovnu tajnu prema ugovoru o escrow računu

I deponent i korisnik imaju pravo zahtijevati da banka dostavi podatke koji predstavljaju bankarsku tajnu.

Informacije o promjenama:

Poglavlje 45 dopunjeno je stavom 4 od 1. juna 2018. - Federalni zakon od 26. jula 2017. N 212-FZ

§ 4. Javni depozitni račun

Član 860.11. Ugovor o javnom depozitnom računu

1. Ugovorom o javnom depozitnom računu zaključenom radi polaganja sredstava u slučajevima predviđenim zakonom, banka se obavezuje da će prihvatiti i odobriti u korist korisnika sredstva primljena od dužnika ili drugog lica određenog zakonom (deponenta) prema račun otvoren vlasniku računa (notar, izvršna služba, sud i drugi organi ili lica koja, u skladu sa zakonom, mogu primati sredstva kao depozite).

Javni depozitni račun može se otvoriti u ruskim kreditnim institucijama čiji je kapital (kapital) najmanje dvadeset milijardi rubalja. U roku od mesec dana od dana kada je vlasnik javnog depozitnog računa saznao ili je trebalo da sazna da je kapital kreditne organizacije manji od navedenog iznosa, dužan je da zatvori svoj javni račun kod ove kreditne organizacije i prenese sve sredstva sa njega na drugi javni depozitni račun u drugoj ruskoj kreditnoj instituciji, čiji kapital nije manji od navedenog iznosa.

2. Po ugovoru o javnom depozitnom računu, banka nema pravo da kontroliše usklađenost poslovanja vlasnika javnog depozitnog računa sa pravilima o depozitu utvrđenim zakonom, osim ako zakonom nije drugačije određeno.

3. Polaganje sredstava na javni depozitni račun povlači za sobom nastanak potraživanja prema vlasniku računa u odnosu na ta sredstva od lica u čiju korist su položena (korisnika). Korisnik nema pravo da direktno od banke zahteva transakcije primljenim sredstvima na javnom depozitnom računu u svoju korist.

4. Korisnik ima pravo zahtijevati od vlasnika računa da korisniku prenese (izdaje) sredstva sa javnog depozitnog računa po osnovu i na način propisan zakonom.

Član 860.12. Transakcije na javnom depozitnom računu koje obavlja banka

1. Na javnom depozitnom računu, na osnovu instrukcije (uputstva) vlasnika računa, mogu se obavljati poslovi prenosa ili izdavanja deponovanih sredstava korisniku i vraćanja tih sredstava deponentu ili po njegovom nalogu drugom licu. .

Obavljanje drugih transakcija na javnom depozitnom računu i odobravanje računa () nije dozvoljeno, osim ako zakonom nije drugačije određeno.

2. Vlasnik javnog depozitnog računa odgovoran je korisniku i deponentu za obavljanje transakcija na tom računu u suprotnosti sa pravilima o depozitu utvrđenim zakonom.

3. Banka nije odgovorna korisniku i deponentu za obavljanje poslova na javnom depozitnom računu na osnovu naloga (uputstva) vlasnika računa u suprotnosti sa pravilima o depozitu utvrđenim zakonom, osim u slučaju kada banka nije izvršila obavezu kontrole korišćenja sredstava na računu.

Član 860.13. Kamata na korišćenje sredstava banke na javnom depozitnom računu

1. Za korišćenje sredstava koja se nalaze na javnom depozitnom računu, banka plaća kamatu čiji se iznos pripisuje računu.

2. Kamate navedene u stavu 1. ovog člana plaća banka u iznosu koji banka obično plaća na depozite po viđenju (), osim ako ugovorom o javnom depozitnom računu nije predviđen drugačiji iznos kamate.

3. Isplata položenih sredstava za korisnika, kao i njihovo vraćanje deponentu, vrši se uzimajući u obzir kamatu koju je banka platila ili platila za period od momenta prijema položenih sredstava na račun javnog depozita do isplaćuju se korisniku ili se vraćaju deponentu, umanjeno za naknadu koju duguje banci po ugovoru o javnom depozitnom računu.

Član 860.14. Raspolaganje sredstvima na javnom depozitnom računu

1. Nije dozvoljena zaplena, obustava poslovanja i otpis sredstava koja se nalaze na javnom depozitnom računu za obaveze vlasnika računa prema njegovim poveriocima i za obaveze korisnika ili deponenta. Naplata obaveza korisnika ili deponenta može se primijeniti na njihovo pravo potraživanja prema vlasniku računa.

2. Ako vlasnik računa ne ispuni zakonsku obavezu izdavanja ili vraćanja deponovanih sredstava, korisnik ili deponent ima pravo zahtijevati od vlasnika računa da preduzme odgovarajuće radnje na sudu.

Član 860.15. Zamjena vlasnika javnog depozitnog računa i raskid ugovora

1. U slučaju smrti notara (druge osobe ovlaštene za otvaranje javnog depozitnog računa) ili ostavke (prestanka) njegovih ovlaštenja, vlasnika javnog depozitnog računa zamjenjuje drugi notar (drugo lice), da kome se, u skladu sa zakonom, drugim pravnim aktima, prenose poslovi notara (drugo lice) koje je bilo vlasnik računa.

2. U slučaju ukidanja ili transformacije organa koji je ovlašćen za otvaranje javnog depozitnog računa, vlasnika tog računa zamenjuje drugi organ čija je nadležnost, u skladu sa zakonom i drugim zakonskim aktima, otvaranje javnog depozitnog računa. javni depozitni račun za deponovanje sredstava relevantnih deponenata.

2. Ukoliko na računu nema dovoljno sredstava da se podmire svi zahtevi koji se na njemu postavljaju, sredstva se otpisuju sledećim redosledom:

prije svega, prema izvršnim aktima koji predviđaju prenos ili izdavanje sredstava sa računa radi namirenja zahtjeva za naknadu štete nanesene životu i zdravlju, kao i zahtjeva za naplatu alimentacije;

četvrto, prema izvršnim ispravama kojima je predviđeno namirenje drugih novčanih potraživanja;

peto prema ostalim platnim dokumentima kalendarskim redom.

Zaduživanje sredstava sa računa za potraživanja u vezi sa jednim redom se vrši kalendarskim redosledom prijema dokumenata.

Komentar na čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Redoslijed plaćanja - zakonom utvrđen redoslijed za terećenje sredstava sa bankovnih računa prema više platnih dokumenata čiji je rok plaćanja već stigao. Komentarisani član uspostavlja dva pravila za određivanje prioriteta plaćanja sa računa koji pripadaju i klijentima i kreditnim institucijama.

Prvo pravilo se odnosi na one slučajeve kada vam stanje na računu omogućava da u potpunosti otplatite sva podnesena potraživanja. U ovoj situaciji, dokumenti prikazani uz račun moraju biti plaćeni kalendarskim redoslijedom plaćanja, tj. po redosledu njihovog prijema od banke platioca (rokovi plaćanja - u slučaju prihvaćenog oblika plaćanja ili u slučaju da je rok plaćanja određen samim platnim dokumentom). Izuzeci od ovog pravila mogu biti predviđeni zakonom, koji još ne postoji.

Isto pravilo (kalendarski redoslijed plaćanja) utvrđuje se za terećenje sredstava sa računa prema zahtjevima koji se odnose na jedan red čekanja (vidi stav 7. tačka 2. komentarisanog člana).

2. Drugo pravilo se primjenjuje ako na računu platitelja nema dovoljno sredstava za namirenje svih potraživanja prema njemu. U ovom slučaju, stav 2. komentarisanog člana utvrđuje šest grupa prioriteta za plaćanja. Za njegovu ispravnu primjenu potrebno je voditi računa o sudskoj praksi i naknadnom zakonodavstvu.

Prva i druga faza plaćanja utvrđuju se st. 2 i 3 stav 2 komentarisanog člana.

Odlukom Ustavnog suda Ruske Federacije od 23. decembra 1997. godine N 21-P „U slučaju provera ustavnosti stava 2 člana 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije i šestog dela člana 15 Zakona Ruske Federacije „O osnovama poreskog sistema Ruske Federacije“ u vezi sa zahtevom Predsedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije.” U skladu sa dijelom 3 čl. 79 Saveznog ustavnog zakona od 21. jula 1994. N 1-FKZ „O Ustavnom sudu Ruske Federacije“ gube snagu akti ili njihove pojedinačne odredbe koje su priznate kao neustavne. Treba imati na umu da je Ustavni sud polazio od potrebe da se istovremeno uplate u budžet i plate.

———————————
Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1997. N 52. čl. 5930.

S obzirom na to da zakonodavac još nije izvršio izmjene u Građanskom zakoniku Ruske Federacije koje odgovaraju gore navedenom stavu Ustavnog suda Ruske Federacije, izostanak treće faze se svake godine dopunjuje u saveznom zakonu o federalnom Budžet. Za 2010 - 2012 Ova norma je utvrđena dijelom 1. čl. 5 Federalnog zakona od 2. decembra 2009. N 308-FZ „O federalnom budžetu za 2010. i za planski period 2011. i 2012.“ (u daljem tekstu: Zakon od 2. decembra 2009. N 308-FZ). Ako na računu poreznog obveznika nema dovoljno sredstava da zadovolji sve zahtjeve koji su mu predočeni, otpis sredstava prema dokumentima o poravnanju koji predviđaju plaćanja u budžete budžetskog sistema Ruske Federacije, kao i prijenos ili izdavanje sredstava za obračun plaća sa osobama koje rade po ugovoru o radu, vrše se u kalendarskom redoslijedu prijema navedenih dokumenata nakon prijenosa isplata izvršenih u skladu s navedenim članom Građanskog zakonika Ruske Federacije u prvom i drugo mjesto.

Iz ove norme proizilazi da poreska i neporeska plaćanja u budžet, kao i transferi za plate, pripadaju jednom redu i moraju se prenijeti kalendarskim redoslijedom prijema relevantnih dokumenata. Uplate Penzionom fondu Ruske Federacije, Fondu socijalnog osiguranja Ruske Federacije, Federalnom fondu obaveznog zdravstvenog osiguranja i teritorijalnim fondovima obaveznog zdravstvenog osiguranja takođe treba smatrati uplatama u budžet u skladu sa čl. Art. 10 i 144 Budžetskog kodeksa Ruske Federacije, kao i uputstva o postupku za primjenu budžetske klasifikacije Ruske Federacije, odobrena Naredbom Ministarstva finansija Rusije od 30. decembra 2009. N 150n.

Posljedično, porezne i neporeske uplate u budžet, uplate Penzionom fondu Ruske Federacije, Fondu socijalnog osiguranja Ruske Federacije, Federalnom fondu obaveznog zdravstvenog osiguranja i teritorijalnim fondovima obaveznog zdravstvenog osiguranja, kao i transferi na plaće moraju se teretiti sa računa klijenta banke kalendarskim redosledom prijema odgovarajućih dokumenata nakon uplata koje su u komentarisanom članku klasifikovane kao plaćanja prve i druge faze.

Pitanje prisustva ili odsustva četvrte faze je kontroverzno. Advokati često daju oprečne odgovore na ovo pitanje. Ova situacija je, pak, glavni razlog nepostojanja jedinstvenog stava po drugom pitanju - o ukupnom broju prioritetnih grupa plaćanja: u jednom slučaju ih je pet, u drugom šest.

Čini se da je četvrta etapa svakako sačuvana, iako u donekle „okrnjenom” obliku. Uzimajući u obzir tekst čl. 5 Zakona od 2. decembra 2009. N 308-FZ, potrebno je zaključiti da se uplate u budžet i državne vanbudžetske fondove „prebacuju“ na treći prioritet. Međutim, tekst st. 5. stav 2. komentarisanog člana nam omogućava da zaključimo da se kao rezultat gore navedenog „oduzimanja“ od četvrtog prioriteta identifikuje grupa plaćanja u obliku svog ostatka koja ne spadaju u treći prioritet – plaćanja prema nedržavni vanbudžetski fondovi. Dakle, ove isplate sada predstavljaju četvrtu fazu.

Peta i šesta faza određene su stavom 2 komentarisanog člana bez izmjena.

Daljnji komentari će biti predstavljeni uzimajući u obzir gore navedeno redosledno numerisanje prioritetnih grupa plaćanja.

3. Semantički sadržaj pojma „plate“ u svrhu identifikacije liste isplata koje treba izvršiti na drugom mjestu treba odrediti na sljedeći način. Za to je potrebno koristiti različite izvore prava, uglavnom radno ili poresko pravo, kao i sudske akte. Međutim, ovi akti, prvo, sadrže različite liste takvih plaćanja; drugo, po pravilu su usko primijenjene prirode i namijenjene su rješavanju specifičnih problema (obračun prosječne zarade, obračun jedinstvenog socijalnog poreza i sl.); treće, sadrže otvorenu listu plaćanja. Osim toga, liste isplata koje su uključene u sistem zarada razlikuju se za svakog poslodavca (vidjeti, na primjer, podstav „o” stava 2. Pravilnika o specifičnostima postupka za obračun prosječne zarade, odobrene Uredbom Vlada Ruske Federacije od 24. decembra 2007. N 922).

Sve navedeno nam omogućava da zaključimo da za potrebe tumačenja st. 3. stav 2. komentarisanog člana, nerazumna je upotreba akata radnog ili poreskog prava posvećenih konkretnim problemima pravnog uređenja. Koristeći izraz “plate” u st. 3. stav 2. komentarisanog člana, zakonodavac je podrazumevao stvaranje povlašćenog reda za sve isplate poslodavca u korist zaposlenog za rad po ugovoru o radu, uključujući i po ugovoru. Čini se da su riječi „po ugovoru o radu, uključujući i ugovor“ važne za tumačenje norme iz st. 3 stav 2 komentarisanog člana. Prvo, ove riječi omogućavaju da se isključe druga plaćanja pravnog lica koja nisu u vezi sa radnim odnosima; drugo, imaju konsolidaciono značenje, tj. navesti sve isplate koje se mogu izvršiti po ugovoru o radu, uključujući naknadu za neiskorišteni godišnji odmor kako u vezi sa otpuštanjem tako i bez otpuštanja radnika. Dakle, termin “plate” se koristi u paragrafu. 3 stav 2 komentarisanog člana u širem smislu.

4. Koncept uplata u budžetski sistem Ruske Federacije, koji podliježe transferu na trećem mjestu, nije ograničen na poreske i neporeske uplate navedene gore, kao i na uplate Penzionom fondu Ruske Federacije, Fond socijalnog osiguranja Ruske Federacije, Federalni fond obaveznog zdravstvenog osiguranja i teritorijalni fondovi obaveznog zdravstvenog osiguranja. Uplate u budžetski sistem treba shvatiti kao bilo koje uplate na račun primaoca, koji je račun budžeta. S tim u vezi, isplata koja se šalje u budžetski sistem Ruske Federacije određena je detaljima dokumenta o poravnanju „Račun primaoca“ ili sličnim informacijama sadržanim u dokumentu (na primjer, u odluci sudskog izvršitelja) dostavljenom banka. Ako ovi dokumenti ukazuju na odgovarajući budžetski račun, onda se uplata na trećem mjestu mora teretiti sa računa platitelja. S tim u vezi, uplate u budžetski sistem mogu uključivati, na primjer, iznos zakupnine koji se uplaćuje na račun primaoca sredstava federalnog budžeta otvoren u registru Federalnog trezora. U ovom primjeru, posljednji bankovni račun na koji treba uplatiti preneseni iznos bit će račun saveznog budžeta. Ova okolnost vam omogućava da otpišete ovaj iznos sa računa uplatitelja na trećem mjestu.

U praksi se pojavilo nekoliko posebnih problema prilikom određivanja sastava grupe plaćanja u budžetski sistem Ruske Federacije.

Prvo, u praksi postoji problem određivanja redosleda zaduživanja iznosa izvršne takse sa računa isplatioca po nalogu izvršitelja. To je povezano sa sljedećim okolnostima. Zakon o izvršnom postupku ne sadrži detaljan mehanizam naplate i prenosa takse za izvršenje. Poznato je da se taksa za izvršenje uračunava u teret saveznog budžeta (čl. 1. člana 112. Zakona o izvršnom postupku). Međutim, prvo se mora prebaciti na depozitni račun službe izvršitelja zajedno sa ostalim uplatama za otplatu iznosa duga. Cjelokupni primljeni iznos podliježe raspodjeli na način utvrđen u dijelu 3. čl. 110. Zakona o izvršnom postupku. Štaviše, sa depozitnog računa službe izvršitelja, naknada za izvršenje se prenosi u savezni budžet tek na trećem mjestu. Shodno tome, dozvoljena je situacija kada će se sredstva koja su otpisana sa računa dužnika kao naknada za izvršenje zaista iskoristiti za namirenje potraživanja naplate. Iz toga proizilazi da će nalogom izvršitelja o naplati izvršne takse najvjerovatnije biti naloženo banci da iznos naknade za izvršenje koja je terećena sa računa dužnika prebaci ne u budžet, već na račun službe izvršitelja otvoren u redovnoj kreditnoj instituciji.

Na osnovu navedenog, čini se da bi ovakvu uplatu trebalo izvršiti na petom mjestu. U tom slučaju banka ne bi trebalo da vrši nikakve ispravke u dokumentima koje je dostavio sudski izvršitelj. Dovoljno je izvršiti uplatu zakonom utvrđenim redoslijedom.

Drugo, u praksi su utvrđene razlike u određivanju redosleda zaduženja iznosa sa računa poreskog obveznika prema zahtevima poreske inspekcije, u zavisnosti od toga koji je postupak za izvršenje ovakvog rešenja on odabrao. U slučajevima kada se odluka poreskog organa izvršava slanjem odgovarajućeg naloga poreskog organa banci (tačka 4. člana 46. Poreskog zakona), otpisani iznosi sa računa poreskog obveznika prenose se direktno u budžetski sistem. Ruske Federacije i tereti račun poreskog obveznika na trećem mjestu.

U slučaju kada se isto rješenje poreskog organa izvršava preko sudskog izvršitelja, otpisani iznos se prvo prenosi na račun službe izvršitelja, a zatim na račun budžeta odgovarajućeg nivoa. Problem određivanja prioriteta zaduženja sredstava sa računa poreskog obveznika u ovom slučaju je kontroverzan i u praksi se rješava na različite načine.

Prema neformalnom pristupu, potrebno je uzeti u obzir da iznos koji je otpisan po nalogu sudskog izvršitelja u konačnici podliježe prijenosu u budžetski sistem Ruske Federacije. Dakle, možemo zaključiti da su prikupljene uplate uplate u budžetski sistem Ruske Federacije, uprkos činjenici da se ne prenose direktno u budžet, već preko jedinice službe izvršitelja. Ako se složimo sa ovom tačkom gledišta, onda je potrebno dosljedno primjenjivati sličan pristup u drugim sličnim slučajevima naplate u budžetski sistem Ruske Federacije putem službe izvršitelja. Na primjer, u gore razmotrenoj situaciji, naplata zakupnine u korist uterivača dugova, organizacije koja se finansira iz budžeta odgovarajućeg nivoa, takođe se zapravo sprovodi u budžetski sistem Ruske Federacije ako je račun uterivača duga otvoren sa Federalnim trezorom. U tom slučaju, iznos zakupnine mora biti odobren na račun federalnog budžeta. Međutim, prilikom naplate navedenih iznosa zakupnine preko sudskog izvršitelja, ovu okolnost je teško utvrditi.

Čini se da za ispravnu primjenu zakona treba koristiti formalni kriterij - vrstu računa na koji će se naplaćeni iznosi knjižiti. Ako se u obračunskom ili izvršnom dokumentu navodi budžetski račun odgovarajućeg nivoa kao račun primaoca, treba primijeniti zakonodavstvo o naplati uplata u budžetski sistem Ruske Federacije. Račun službe izvršitelja ne spada u kategoriju računa na kojima se uzimaju u obzir sredstva iz budžetskog sistema Ruske Federacije. Dakle, prilikom naplate zaostalih obaveza i iznosa kazni preko službe izvršitelja, čini se da na petom mjestu treba teretiti uplate sa računa dužnika.

5. Predloženi formalni pristup će nam omogućiti da riješimo sljedeći problem koji se pojavio u praksi. Sudski izvršitelj je u svoje rješenje uključio ne samo iznos zaostalih obaveza prema budžetu odlukom poreskog organa, već i porezne kazne i takse za izvršenje. Dakle, isti izvršni dokument sadrži dvije isplate dodijeljene različitim grupama prioriteta plaćanja. Pored toga, pod uslovima razmatranog primera, na račun dužnika rešenjem poreskog organa u skladu sa čl. 76 Poreskog zakona Ruske Federacije, primijenjena je mjera obustave transakcija na računu. Kako proizilazi iz stava 1. čl. 76 Poreskog zakona Ruske Federacije, ova mjera ne sprječava prijenos plaćanja u budžetski sistem Ruske Federacije. Dakle, svi nalozi za naplatu poreskih organa ili nalozi za plaćanje od samog vlasnika računa za prenos poreza i drugih plaćanja u budžet moraju se izvršiti bez uzimanja u obzir mjera za obustavu poslovanja. Iste uplate, ali naplaćene po nalogu sudskog izvršitelja, u početku podliježu kreditu ne u budžet, već na račun službe izvršitelja, stoga se takva isplata ne može kvalificirati kao plaćanje u budžetski sistem Ruske Federacije.

Ako slijedimo formalni pristup, onda obje ove isplate treba svrstati u petu grupu prioriteta plaćanja, te će, shodno tome, mjera obustave poslovanja „blokirati“ oba plaćanja. Ako se pridržavate neformalnog pristupa, tada zaostale obaveze i kazne treba otpisati sa računa, uprkos obustavi poslovanja (tačka 1. člana 76. Poreskog zakona), a naknadu za izvršenje treba odgoditi. U ovom slučaju može se govoriti o djelimičnom izvršenju rješenja o izvršenju. Međutim, pravo banke na djelimično izvršenje rješenja o izvršenju u ovom slučaju nije predviđeno zakonom, s obzirom na činjenicu da predmetni slučaj nije naveden u tački 8. čl. 70. Zakona o izvršnom postupku.

Analiza gore navedenih situacija pokazuje da je formalni pristup pogodniji za praksu sprovođenja zakona, budući da se problem delimičnog neizvršavanja izvršne isprave ovde uopšte ne javlja. Osim toga, mnogo je utemeljeniji. Ako poreski organi nisu zadovoljni time, oni imaju pravo da ga sami izvrše preko banke dužnika, u kom slučaju će svi iznosi koje naplate biti kvalifikovani kao uplate u budžetski sistem Ruske Federacije.

6. Prva, druga i peta faza obuhvataju određene uslove, čija se punovažnost potvrđuje relevantnom izvršnom ispravom (član 12. Zakona o izvršnom postupku). Slična potraživanja po osnovu rješenja o izvršenju podliježu isplati na petom mjestu.

7. Dokumente koje nisu plaćene na vrijeme zbog nedostatka sredstava na računu banke polažu u kartoteke za vanbilansne račune N 90902 „Dokumenta za poravnanje nije plaćena na vrijeme“, N 90903 „Dokumenta o poravnanju nije plaćena na vrijeme na nedostatak sredstava na korespondentnim računima kreditne organizacije“, N 90904 „Dokumenti za poravnanje nisu plaćeni na vrijeme zbog nedostatka sredstava na korespondentnim računima kreditnih organizacija“ (Uredba Centralne banke Ruske Federacije od 26. marta 2007. N 302-P). Po tradiciji se zovu „kartoteke N 2“, iako takav izraz više nije sadržan u zakonodavstvu. U slučaju promjene zakonodavstva o prioritetu plaćanja, dokumenti koji se nalaze u kartoteci br. 2 i koji nisu plaćeni na dan stupanja na snagu relevantnog zakona moraju se ubuduće plaćati samo uzimajući u obzir novi prioritet plaćanja, i kartoteka br. 2 mora biti propisno revidirana (pismo Centralne banke Ruske Federacije od 31. jula 1996. N 011-31-5318-96).

Kartoteka broj 2 je tehnička tehnika koja omogućava banci da se pridržava zakonom utvrđenog redoslijeda uplata na račun klijenta ako na računu nema dovoljno sredstava (tačka 2 komentarisanog člana).

Nažalost, fajl broj 2 se ne vodi ni za jedan bankovni račun klijenta. Na primjer, u skladu sa klauzulom 1.1.3 Pravilnika Centralne banke Ruske Federacije od 1. aprila 2003. N 222-P, ne održava se kabinet neplaćenih dokumenata o poravnanju za tekući račun pojedinca. Ukoliko u trenutku zaduženja sredstava na tekućem računu fizičkog lica nema sredstava, kao i prava na dobijanje kredita, uključujući i prekoračenje, predviđeno ugovorom između banke i fizičkog lica, dokumenti za poravnanje su ne podležu izvršenju i vraćaju se isplatiocima ili poveriocima. Dakle, stav 2 komentarisanog člana se zapravo ne odnosi na tekuće račune fizičkih lica, što je nerazumno, s obzirom da komentarisani član ne sadrži takve izuzetke.

8. U praksi se često postavlja pitanje: koji dokument treba staviti u kartoteku br. 2 ako na računu klijenta nema sredstava potrebnih za isplatu zarada? U pismu od 19. novembra 1996. godine br. 17-2-11/978, Odeljenje za metodologiju i organizaciju obračuna Centralne banke Ruske Federacije je objasnilo da je u ovom slučaju zahtev klijenta za izdavanje novčanih sredstava koji ukazuje na uslovi za koje se isplaćuju zarade mogu se staviti u kartoteku br.

9. U odgovarajućoj koloni platnog dokumenta, njegov nalogodavac je dužan da naznači prioritetni broj plaćanja određen u skladu sa zakonom. S obzirom da u obrascu platnog dokumenta postoji samo jedna takva kolona, uplate razvrstane zakonom u različite grupe ne mogu se kombinovati u jednom platnom dokumentu.

10. Postupak vraćanja platnih dokumenata sa kartoteke br. 2 u slučaju zatvaranja računa klijenta određen je klauzulom 2.20 Dijela I Pravilnika Centralne banke Ruske Federacije od 3. oktobra 2002. br. 2- P.

11. Redoslijed plaćanja utvrđen komentarisanim članom predstavlja opći postupak za banku za izvršenje ugovora o bankovnom računu. Stoga je norma komentarisanog članka upućena direktno banci.

Pored norme komentarisanog člana, zakonodavstvo sadrži i druga pravila o redoslijedu raspodjele imovine. Međutim, ova pravila nisu upućena banci, već drugim licima. Na primjer, ako je pravno lice proglašeno bankrotom, njegova imovina se raspoređuje po redoslijedu predviđenom čl. 64 Građanskog zakonika Ruske Federacije, čl. Art. 134, 138, 211 Zakona o stečaju. Ova pravila su upućena stečajnom upravniku. Kada se izvrši ovrha na imovinu dužnika preko sudskog izvršitelja, redosled koji je utvrdio g. 14. Zakona o izvršnom postupku. Navedenim redoslijedom, imovinu dužnika raspoređuje sudski izvršitelj. U skladu sa dijelom 4 čl. 111. Zakona o izvršnom postupku, u slučaju da uslove sadržane u izvršnim ispravama ispunjava banka ili druga kreditna organizacija, redosled terećenja sredstava sa računa dužnika utvrđuje se komentarisanim članom.

Shodno tome, prioritet utvrđen drugim aktima za relevantne posebne slučajeve ne treba da se primenjuje na zaduživanje sredstava sa bankovnog računa.

12. Ako u istoj banci postoji više računa platioca, redosled plaćanja utvrđen komentarisanim članom primenjuje se na svaki račun posebno.

13. Zaplena sredstava tuženog, izrečena na zahtev poverioca kao mera obezbeđenja potraživanja, često lišava druge poverioce vlasnika računa mogućnosti da primaju isplate sa zaplenjenog računa. U skladu sa čl. 27. Zakona o bankama, kada se zapleni sredstva na računima i depozitima, kreditna institucija odmah po prijemu rešenja o zapleni obustavlja rashodovne transakcije po ovom računu (depozitu) u granicama sredstava koja su zaplenjena. Dakle, hapšenje kao mera za ograničavanje raspolaganja računom znači prestanak svih debitnih transakcija, bez obzira na redosled izvršenja platnih dokumenata koji se nalaze u kartoteci broj 2, i redosled plaćanja, kako bi se obezbedilo izvršenje oduzeta su sredstva na računu.

Dakle, banka ne bi trebalo da vrši plaćanja koja su zakonom klasifikovana kao prvi, drugi, treći prioritet, čak i ako postoji nalog sudskog izvršitelja o oduzimanju sredstava na računu radi izvršenja plaćanja koje je zakonom klasifikovano kao šesti prioritet.

U slučajevima kada se potraživanja trećih lica komentarisanim članom svrstavaju u povlašćeniji red od potraživanja obezbeđenih hapšenjem, postavlja se pitanje koliko je opravdano sprečiti izvršenje onih isprava o poravnanju koje se po zakonu moraju izvršiti ranije. od osiguranog potraživanja?

U klauzuli II informativnog pisma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 25. jula 1996. br. 6 „O rezultatima razmatranja određenih pitanja sudske prakse od strane Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije“ ( u daljem tekstu informativno pismo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 6) naznačen je sledeći mehanizam za rešavanje postavljenog problema. Ako tuženi ima povjerioce kojima je, u skladu sa zakonom, priznato pravo na primanje sredstava sa računa tuženog prije naplate duga u korist tužioca i ako na korespondentnom računu tuženog nema sredstava osim zaplenjenih iznosa. , takvi poverioci imaju pravo da se obrate arbitražnom sudu sa zahtevom za dobijanje dozvole za otpis određenih iznosa po redu utvrđenom zakonom. Arbitražni sud razmatra ove zahtjeve i, ako se u njima potvrde činjenice, udovoljava im.

———————————
Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. 1996. N 10.

Nažalost, mehanizam opisan u pomenutom informativnom pismu za otpis plaćanja povlašćenim poveriocima sa zaplenjenog računa pokazao se neodrživim. Malo je činjenica o praktičnoj upotrebi ovog mehanizma, ali su uočeni problemi u njegovoj upotrebi. Na primjer, u dotičnom informativnom pismu se ne navodi koji sud treba da donese rješenje kojim se odobrava terećenje sredstava sa zaplenjenog računa. U praksi je bilo slučajeva kada je jedan arbitražni sud primjenjivao hapšenje, a rješenje kojim se dozvoljava otpis sredstava povlaštenim vjerovnicima donosio je drugi arbitražni sud, koji nije imao dovoljno informacija. To je zbog činjenice da nije osigurana razmjena informacija između sudova.

14. Tačka II informativnog pisma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije broj 6 sadrži zaključak da zapljenom sredstava na računu ne može biti prekršen redoslijed zaduženja sredstava sa računa utvrđen komentarisanim članom. To znači da bi primena režima zaplene na račun okrivljenog trebalo da dovede do prestanka svih debitnih transakcija.

Ovaj zaključak je opravdan, jer je usmjeren protiv zaobilaženja pravila o redoslijedu plaćanja. Kada se pritvor ukine u skladu sa utvrđenom procedurom, transakcije rashoda moraju se nastaviti u skladu sa prioritetom utvrđenim komentarisanim članom. To znači da zaplena sredstava na računu praktično ne daje nikakvu korist licu na čiju inicijativu je primenjena, te u svojoj suštini ne može u potpunosti da služi kao mera obezbeđenja potraživanja. Recimo da je potrebno osigurati potraživanje za 100 hiljada rubalja. Navedeni iznos je oduzet sa računa, tj. sud je primenio hapšenje kao meru za obezbeđenje potraživanja. Pretpostavimo da je sud doneo odluku o naplati 100 hiljada rubalja sa računa okrivljenog i ukinuo hapšenje kao meru obezbeđenja potraživanja, s obzirom na to da je ono već namireno. Odgovarajuće rješenje o izvršenju je primila banka dužnika. Pretpostavimo da banka mora izvršiti sudsku odluku na petom mjestu, a druga povlaštena potraživanja se iznose na račun u iznosu većem od 100 hiljada rubalja. Za isti račun postoji kartoteka broj 2, koja uključuje isprave za plaćanje, koje su u stavu 2 komentarisanog člana svrstane u prva četiri reda čekanja. U ovoj situaciji banka mora otpisati sve prioritetne uplate sa računa, a zatim, peto, izvršiti sudsku odluku. Očigledno je da će se prethodno zaplijenjeni iznos potrošiti na prioritetna plaćanja. Nije dovoljno izvršiti sudsku odluku, pa samim tim ni na koji način ne može izvršiti ovo potraživanje.

Ovakva situacija nije sasvim normalna, ali svakako proizilazi iz važećeg zakonodavstva o redoslijedu plaćanja. Isti pristup se mora koristiti i prilikom primjene mjera za obustavu transakcija na računu u svim slučajevima, osim u slučaju predviđenom normom st. 1. čl. 76 Poreski zakon Ruske Federacije. Utvrđeno je da je obustava transakcija na računu poseban način obezbjeđenja izvršenja rješenja o naplati poreza i naknada i da se ne odnosi na plaćanja čiji je redoslijed izvršenja, u skladu sa građanskim zakonodavstvom Republike Srpske. Ruske Federacije, prethodi izvršenju obaveze plaćanja poreza i naknada, kao i otpisa transakcijskih sredstava za plaćanje poreza (akontacija), naknada, odgovarajućih kazni i kazni i za njihov prijenos u budžetski sistem Republike Srpske. Ruska Federacija. Iz toga proizilazi da obustava transakcija po računu koju primjenjuju poreski organi ne bi trebalo da spriječi zaduživanje sa računa poreskog obveznika uplata iz stava 2. komentarisanog člana kao prvi i drugi prioritet, kao i svih uplata upućenih u budžetski sistem Republike Srpske. Ruske Federacije (u daljem tekstu: porezi i druga plaćanja u budžet).

Revizija citiranog članka. 76. Poreskog zakonika Ruske Federacije na snazi je od 1. januara 2007. U prethodnom izdanju isti član nije sadržavao nikakve naznake o mogućnosti otpisa poreza i drugih uplata u budžet sa računa na koji primijenjena je mjera obustavljanja rada. Na osnovu tačnog značenja originalnog teksta članka koji se razmatra, zaduživanje sredstava sa računa na kojem su transakcije obustavljene bilo je moguće samo u odnosu na plaćanja klasifikovana u tački 2 komentarisanog člana kao prvi i drugi prioritet. U međuvremenu, sudska praksa tog perioda prepoznala je mogućnost otpisa poreskih iznosa sa računa poreskog obveznika, bez obzira na obustavu transakcija na računu. Sudovi su ovaj zaključak obrazložili posebnom sigurnosnom ulogom predmetne mjere (vidi, na primjer, Rezolucije Federalne antimonopolske službe Dalekoistočnog okruga od 23. oktobra 2002. godine br. FOZ-A73/02-2/2191; Federal Antimonopolska služba Uralskog okruga od 23. juna 2003. br. F09-1745/ 03-AK od 3. marta 2003. N F09-501/03-AK).

Čini se da ovakav pristup sudske prakse i zakonodavca koji je izmijenio tekst čl. 76 Poreskog zakonika Ruske Federacije i time dozvoljavanje otpisivanja poreza i drugih davanja u budžet sa računa poreskog obveznika sa obustavljenim poslovanjem ne može se smatrati opravdanim. Krši redoslijed plaćanja utvrđen zakonom, tj. sa ciljem da se zaobiđe zakon. Prilikom analize ovakvog stanja treba imati u vidu da se porezi i druga davanja u budžet moraju uplaćivati na trećem mestu istovremeno sa isplatom zarada i drugih davanja koja su tome ekvivalentna. Ovo pravilo je ustanovljeno u skladu sa Rezolucijom Ustavnog suda Ruske Federacije od 23. decembra 1997. N 21-P. Upravo je ovom Rezolucijom Ustavnog suda Ruske Federacije prvi put utvrđeno da se istovremeno sa isplatom zarada vrši i ispunjenje ustavne obaveze plaćanja poreza; drugačiji pristup je u suprotnosti sa Ustavom Ruske Federacije. Novo izdanje čl. 76 Poreskog zakona Ruske Federacije je zapravo omogućilo plaćanje poreza i drugih davanja u budžet prije plaća, s obzirom da se mjera obustave transakcija na računu ne odnosi na poreze, već obustavlja isplatu zarada. Dakle, nova verzija čl. 76 Poreskog zakonika Ruske Federacije ne ispunjava zahtjeve Rezolucije Ustavnog suda Ruske Federacije od 23. decembra 1997. N 21-P.

S tim u vezi, opravdanijim se čini zaključak informativnog pisma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije broj 6 da se zapljenom sredstava na računu ne bi trebao kršiti zakonom utvrđen redosled terećenja sredstava sa računa. Ne krši zaključak Ustavnog suda Ruske Federacije o potrebi istovremenog plaćanja poreza i plata, jer ne krši redoslijed plaćanja utvrđen zakonom.

15. Ukoliko banka obavlja poslove koji narušavaju redoslijed izvršenja isprava o poravnanju koje su dostavljene na račun, može se zaključiti da je banka nepropisno ispunila svoje obaveze iz ugovora o bankovnom računu. S obzirom da ova povreda nije obuhvaćena dispozicijom čl. 856 Građanskog zakonika Ruske Federacije, čini se da klijent može podnijeti zahtjev banci samo za naknadu gubitaka.

U slučaju nedostatka sredstava na računu klijenta, kao i kada je poslovanje obustavljeno, nastaje redosled (redosled) zaduženja sredstava. Pogledajmo bliže karakteristike ovih parametara.

Koji je redoslijed zaduženja sredstava?

Na osnovu zakona, prvenstveno na osnovu tačke 1. člana 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako postoje finansije u iznosu koji je dovoljan da se u potpunosti plati dostavljena dokumenta, redoslijed plaćanja sa tekućeg računa nije relevantan. Važno je razumjeti da u bilo kojem ulaznom bankovnom dokumentu polje 21 (digitalni indikator prioriteta) ne smije biti prazno i treba ga popuniti u svakoj situaciji.

Ukoliko nedostaju finansijska sredstva za izvršenje plaćanja za koje postoje nalozi za prenos sredstava i isplatu, nastaje zakonom utvrđen prioritet. Ali ako dokumenti o plaćanju stignu u banku odjednom, prioritet ima transfer sredstava sa računa. U ovom slučaju, vrsta dokumenta nije bitna.

Na osnovu klauzule 2 člana 855 Građanskog zakonika, kalendarski datum redosleda primanja dokumenata je odlučujući za redosled.

Redoslijed plaćanja, redoslijed njihove implementacije

Prema članu 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije, postoje dva prioriteta za otpis sredstava sa računa, koji imaju svoja pravila implementacije:

Kalendarski redoslijed plaćanja u banci je relevantan ako na računu klijenta postoji dovoljan iznos novca koji može pokriti postojeće troškove za odlizna plaćanja izvršena na računu (plaćanja klijenata, bankarska provizija);
Zakonski fiksiran redosled - određeni redosled transfera se koristi u slučaju nedostatka finansijskih sredstava za obradu primljenih uplata koje zadovoljavaju uslove za vođenje računa.

Bez obzira na redoslijed uplata, polje 21 mora biti popunjeno.

Zakonski utvrđen redoslijed plaćanja

Kao što je ranije rečeno, ako klijentu nedostaju finansije, redosled kojim se sredstva otpisuju sa računa klijenta utvrđuje se zakonom. Razmotrimo svaku od tačaka detaljno.

Red br. 1. Daje se za raspodjelu finansijskih sredstava prema izvršnim zahtjevima za izdavanje ili prenos sredstava za naknadu štete pričinjene zdravlju ili životu, potraživanje alimentacije;

Na primjer, ako na računu klijenta nema dovoljno sredstava, prioritetno se moraju obraditi uslovi izvršenja dobijeni na osnovu sudske odluke.

Red br. 2. Relevantno za transfere po izvršnoj dokumentaciji za izdavanje ili prenos sredstava za obračun naknade lica koja sarađuju po osnovu ugovora o radu, otpremnine, naknade za intelektualni rad;
Red br. 3. Osiguravaju se plaćanja za prijenos ili izdavanje finansijskih sredstava zaposlenima koji sarađuju na osnovu ugovora, plaćanje budžetskih poreza i naknada, poreskih dugova, otpis premija osiguranja;

U praksi se javljaju poteškoće sa gore navedenim vrstama plaćanja. U slučaju neslaganja, preporučuje se rukovođenje odredbama Vrhovnog suda. Dakle, redoslijed poreskih transfera u budžet ovisi o redoslijedu kojim se prikupljaju: prinudnim (na osnovu odluke poreznih organa) dodjeljuje se treći prioritet, dobrovoljnim (na osnovu plaćanja koje izvrši poreski obveznik) - peti. .

Red br. 4. Namijenjeno za plaćanje dokumenata koji zahtijevaju ispunjenje drugih finansijskih zahtjeva;
Red br. 5. Neophodan za obavljanje finansijskih transakcija korišćenjem drugih platnih dokumenata, koji se izvršavaju kalendarskim redom. Ali razlika između posljednja dva naloga je u tome što je četvrti naznačen samo u izvršnim dokumentima, a peti - u svim ostalim.

Kada u banku stignu dokumenti namijenjeni za plaćanje, vezani za jedan red čekanja, njihovo izvršenje se odvija striktno kalendarskim redoslijedom od trenutka početka prijema.

Ukoliko na računu klijenta nema dovoljno sredstava za obradu primljenih uplata, daje mu se ograničena mogućnost da reguliše isplatu primljenih naloga u roku od jednog dana koji se nalaze u istom redu.

Polje 21 (redoslijed plaćanja) u nalogu za uplatu sa računa potrebno je popuniti, uprkos:

Prisutnost sredstava na računu klijenta potrebna za izvršenje svih plaćanja;
Sprovođenje transakcija pete faze;
Plaćanje kada postoji nedostatak sredstava.

Bitan! Od 2013. godine, 345-FZ, unesene su izmjene i dopune člana 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojem je red plaćanja smanjen sa 6 na 5.

Zapljena računa: redoslijed zaduženja sredstava

Kako bi osigurali izvršni postupak, sudski izvršitelji imaju ovlaštenje da zaplijene račun klijenta. Iznuđena situacija zabranjuje vlasniku računa da raspolaže imovinom do potpunog ispunjenja obaveza, neće moći samostalno da plaća prioritetne račune. U ovom slučaju, redoslijed zaduženja sredstava je sljedeći:

Platni spisak za zaposlene. Da bi se to sprovelo, biće potrebno formiranje komisije za radne sporove. U ovom slučaju, platnom dokumentu se dodeljuje drugi prioritet;
Plaćanje poreza. Nije moguće kao prioritet u slučaju privremene obustave transakcija na računu. Provedeno samo na inicijativu poreskih službenika. U ovom slučaju, dokumentu se dodjeljuje treći prioritet.

Bitan! Obustava transakcija na računu iznad prioriteta 3 podrazumijeva nemogućnost plaćanja samo za četvrti i peti prioritet.

Značajke otpisa sredstava ovisno o situaciji

Nedovoljna sredstva za plaćanje i uplate na tekući račun je prilično česta situacija. Može imati nekoliko razloga:

Privremeni nedostatak sredstava na računu klijenta - u ovoj situaciji, kalendarski redoslijed i redosljedni broj prijema dokumenata za plaćanje će odrediti redoslijed otpisa sredstava;
Obustava transakcija na računima dužnika od strane poreskih organa povezana je sa kašnjenjem u plaćanju poreza i naknada u budžet, kao i sa drugim sankcijama. Odluka o obustavi poslovanja sadrži podatke o razlogu i iznosu ukupnog duga, u okviru kojeg će vlasnik računa biti ograničen u korišćenju sredstava na računu. Ovo ograničenje smanjuje količinu finansijskih sredstava koja su dužnik na raspolaganju za trošenje, što u konačnici dovodi do toga da ukupan iznos novca bude nedovoljan.

Ograničenja na računima klijenata imaju sljedeće karakteristike:

Važi samo u okviru iznosa postavljenog limita;
Nema veze sa budžetskim isplatama.

Zaključak

U slučaju nedostatka sredstava na računu klijenta u trenutku njihovog otpisa, kao iu situacijama zaplene od strane poreskih organa, redosled plaćanja postaje važan. U članku se razmatraju opcije redoslijeda plaćanja u slučaju različitih situacija.

2. Ukoliko na računu nema dovoljno sredstava da se podmire svi zahtevi koji se na njemu postavljaju, sredstva se otpisuju sledećim redosledom:

prije svega, otpisi se sprovode prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava sa računa radi namirenja zahtjeva za naknadu štete nanesene životu i zdravlju, kao i zahtjeva za naplatu alimentacije;
drugo, otpisi se vrše prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za obračune za isplatu otpremnina i plaća sa osobama koje rade po ugovoru o radu, uključujući ugovor o isplati naknade autorima rezultati intelektualne aktivnosti;
treće, otpisi se vrše za isplatne dokumente koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za obračun plaća sa osobama koje rade po ugovoru o radu (ugovoru), kao i za doprinose Penzionom fondu Ruske Federacije, Fond socijalnog osiguranja Ruske Federacije i obavezno zdravstveno osiguranje;
u četvrtom redu se vrše otpisi na platnim dokumentima koji predviđaju uplate u budžet i vanbudžetske fondove, odbici na koje nisu predviđeni u trećem redu;
peto, otpisi se vrše po izvršnim ispravama kojima je predviđeno namirenje drugih novčanih potraživanja;
šesto, otpisi se vrše za ostale platne dokumente kalendarskim redom.

Zaduživanje sredstava sa računa za potraživanja u vezi sa jednim redom se vrši kalendarskim redosledom prijema dokumenata.

Komentar na član 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Procedura zaduženja sredstava sa računa klijenta zavisi od toga da li na računu ima dovoljno sredstava za zadovoljavanje pristiglih zahteva.

Ukoliko na računu postoje sredstva, ona se zadužuju sa računa kalendarskim redom - onim redom kojim su primljeni nalozi klijenta i druga dokumenta za zaduženje.

Zakonom može biti predviđen i drugačiji postupak otpisa sredstava sa računa. Trenutno ne postoji takav zakon.

Ugovorne strane ne mogu predvidjeti drugačiji postupak zaduživanja sredstava sa računa. Takav ugovor nije prihvatljiv ni između banke i klijenta, ni između klijenta banke i njene druge ugovorne strane.

2. Ako sredstva na računu nisu dovoljna da zadovolje sve uslove koji su mu predočeni, otpis se vrši po redosledu prioriteta iz stava 2. čl. 855, koji utvrđuje šest redova potraživanja za koje se može izvršiti otpis. Ipak, u stvari, bilo je pet redova, što se dovodi u vezu sa priznanjem nepoštivanja čl. 19. Ustava Ruske Federacije, st. 4 str 2 komentara. čl., koji utvrđuje treći prioritet zahtjeva. S tim u vezi, predlaže se uvođenje odgovarajućih izmjena i dopuna čl. 855. Prije usvajanja ovih izmjena, st. 4 nije predmet primjene jer nema pravnu snagu. Od 1998. godine do danas, treća i četvrta faza plaćanja predviđena stavom 2 čl. 855, objedinjeni su u jedan red godišnjim zakonom o saveznom budžetu za narednu godinu.

Otpis sredstava za potrebe jednog reda vrši se kalendarskim redoslijedom prijema dokumenata. Izvršenje isprava o poravnanju vrši se samo za potraživanja za koja je već stigao rok plaćanja. Ukoliko klijent ima više računa iste vrste u banci, redosled zaduženja se utvrđuje posebno prema zahtevima koji se postavljaju za svaki račun.

Podjela potraživanja u redove ne zavisi samo od pravne prirode samih potraživanja, već i od dokumenta koji je predočen banci. Stoga se slični zahtjevi mogu staviti u različite redove u zavisnosti od dokumenta pod kojim se podnose. Isplate po izvršnim ispravama, čija je zatvorena lista sadržana u čl. 12. Zakona o izvršnom postupku imaju prednost u odnosu na isplate po drugim uplatnim ispravama. Na osnovu toga, na primjer, razlikuju se zahtjevi koji se postavljaju za drugu i treću fazu, kao i za peti i šesti.

Potraživanja zalogoprimaca se ne raspoređuju u poseban red, jer sredstva na bankovnom računu ne mogu biti predmet zaloge (tačka 3. Informativnog pisma Vrhovnog arbitražnog suda od 15.01.1998. godine br. 26 „Pregled prakse razmatranje sporova u vezi sa primjenom pravila arbitražnih sudova Građanski zakonik Ruske Federacije o zalogu" // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda. 1998. br. 3).

3. Prvi prioritet su zahtjevi za izdavanje izvršnih isprava za naknadu štete po život i zdravlje, kao i za naplatu alimentacije. Slični zahtjevi za dokumente osim izvršnih ne mogu biti uključeni u prvi prioritet. Dakle, zahtjev platitelja za dobrovoljno plaćanje alimentacije nije izvršni dokument, pa se prijenos na osnovu njega vrši prema petoj grupi prioriteta plaćanja (pismo Centralne banke Ruske Federacije od 7. maja 1996. N 17 -2-13/318 “O prioritetu plaćanja sa obračunskih, tekućih, budžetskih računa pravnih lica” // Dokument nije objavljen).

Drugo, otpisi se vrše prema izvršnim aktima o isplati otpremnina i zarada kod lica koja rade po ugovoru o radu, uključujući i ugovor o isplati naknade autorima rezultata intelektualne aktivnosti.

U skladu sa stavom 1. čl. 5 Saveznog zakona „O saveznom budžetu za 2009. i za planski period 2010. i 2011. godine” (SZ RF. 2008. N 48. čl. 5499) do izmjena st. 2 čl. 855 ako na računu poreskog obveznika nema dovoljno sredstava da ispuni sve zahtjeve koji su mu predočeni, otpis sredstava prema dokumentima o poravnanju koji predviđaju plaćanja u budžete budžetskog sistema Ruske Federacije, kao i transfer ili izdavanje sredstava za obračun zarada sa licima koja rade po ugovoru o radu, vrše se po kalendarskom redosledu prijema navedenih dokumenata nakon prenosa isplata iz čl. 2. čl. 855 za prvu i drugu fazu.

Dakle, u stvari, treća linija potraživanja se sastojala od uplate u budžet i isplate zarada po bilo kom isplatnom dokumentu, osim po izvršnim dokumentima.

Unutar ovog reda, banka može primiti različite zahtjeve za jedan isplatni dokument (plate, uplate Penzionom fondu Ruske Federacije, Fondu socijalnog osiguranja, itd.), stoga, ako na računu nema dovoljno sredstava za ispunjavanje svih zahtjeva, kalendarski red se ne može primijeniti na njih. U skladu sa delom 6, klauzulom 31 Uputstva državne poreske službe br. 35 „O primeni Zakona Ruske Federacije „O porezu na dohodak” (Ruske vesti, 1995. br. 169, 174, 179) ako postoje nedovoljno sredstava na računu organizacije poslodavca za plaćanje rada u potpunosti i prenos u budžet zadržanih iznosa poreza na dohodak, tada se porez prenosi u budžet iz stvarno isplaćenih iznosa fizičkim licima.

U redoslijedu predviđenom za otpis glavnog plaćanja, dokumenti za poravnanje se također izvršavaju za otpis iznosa novčanih kazni, kazni i drugih finansijskih sankcija koje primaju budžetski prihodi svih nivoa i vanbudžetski fondovi (pismo Centralne banke Ruske Federacije od 2. decembra 1996. N 144-96 "O prioritetnom otpisu kazni i drugih sankcija" // Bilten Banke Rusije. 1996. N 67).

Četvrto, sredstva se otpisuju prema uslovima iz stava 2. čl. 855 do pete faze, - za ostala novčana potraživanja po osnovu izvršnih isprava.

Konačno, na petom mestu, sredstva se otpisuju prema uslovima iz stava 2. čl. 855 za šestu etapu, - prema ostalim uplatnim dokumentima.

4. Uplate raspoređene u jedan red se vrše nakon isplate potraživanja iz prethodnog reda.

Ako se na kraju radnog dana platni dokumenti koji su predočeni banci ne mogu isplatiti zbog nedostatka sredstava na računu klijenta, sredstva se terete sa računa platioca i iskazuju na računu bilansa stanja otpisanih sredstava od račune klijenata, ali nisu knjiženi na korespondentni račun (podračun) kreditne organizacije zbog nedovoljnih sredstava na računu (tačka 4.3 Pravilnika Centralne banke Ruske Federacije br. 2-P).

Neizvršeni dokumenti za poravnanje stavljaju se u odgovarajući kabinet neplaćenih isprava o poravnanju za korespondentni račun: dokumenti o poravnanju za izvršne isprave - u ormaru za dokumente u odjeljenju mreže poravnanja Banke Rusije, a dokumenti o poravnanju za ostala plaćanja - u dosije kabinet koji održava banka (klauzula 4.4 Pravilnika Centralne banke Ruske Federacije br. 2-P). U kartoteci dokumenti za poravnanje se raspoređuju po redosledu prioriteta iz stava 2. čl. 855.

5. Redoslijed otpisa sredstava iz st. 2 čl. 855, imperativno utvrđuje postupak otpisa. Drugim zakonom ili sporazumom ne može se utvrditi drugačiji prioritet.

Izuzeci od ovog pravila mogu biti predviđeni zakonom, koji još ne postoji. Isto pravilo (kalendarski redoslijed plaćanja) utvrđeno je za zaduživanje sredstava sa računa prema zahtjevima koji se odnose na jedan red čekanja (vidjeti posljednji dio stava 2 komentarisanog člana). 2. Drugo pravilo se primjenjuje ako na računu platitelja nema dovoljno sredstava za namirenje svih potraživanja prema njemu. U ovom slučaju, stav 2. čl. 855. Građanskog zakonika utvrđuje šest prioritetnih grupa za plaćanja. Za njegovu ispravnu primjenu potrebno je voditi računa o sudskoj praksi i naknadnom zakonodavstvu. Prva i druga faza plaćanja određene su stavovima dva i tri tačke 2 čl. 855 GK. Stav četiri (treći red isplate) je Rezolucijom Ustavnog suda Ruske Federacije od 23. decembra 1997. godine proglašen neusaglašenim sa Ustavom (1. deo, član 19.).

Član 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije. redoslijed terećenja sredstava sa računa

U praksi su brojni slučajevi kada poreske inspekcije traže od poreskih obveznika i njihovih banaka da prebace porez ne na četvrto, već na prvo mesto. Svoje tvrdnje zasnivaju na normi zajedničkog pisma Ministarstva finansija Ruske Federacije (N 76), Državne poreske službe Ruske Federacije (N VG-6-09/597) i Centralne banke Ruske Federacije Federacije (N 318) od 22.08.96.
U međuvremenu, ovo pismo je u suprotnosti sa stavom 2 čl. 855 Građanskog zakonika i stoga ne podliježe primjeni (vidi Rezolucije Državne dume od 11. oktobra 1996. N 682-II GD i N 683-II GD // RG.

22.10.96). 9.

Praktični radnici često imaju prilično ozbiljne poteškoće pri određivanju redosleda zaduživanja sa računa iznosa penala koje se uplaćuju u budžet i vanbudžetske fondove. Ove sankcije se mogu smatrati „uplatom“ ili „odbitakom“ u budžet ili odgovarajući vanbudžetski fond, o čemu se govori u paragrafu.

treći i četvrti stav 2 čl. 855 GK.

Član 855. redoslijed terećenja sredstava sa računa

Osim toga, plaćanje autorskih naknada. 3 Tekuće plate zaposlenih U istom redu je i otpis duga po obaveznim plaćanjima, ali upravo po nalogu poreske uprave (vanbudžetskog fonda). 4 Odbici na osnovu rješenja o izvršenju za ostala novčana potraživanja 5 Sve ostale isplate su po redu prioriteta prema kalendarskom datumu. Na primjer, tekuća (dobrovoljna) plaćanja poreza i premija osiguranja.

Uključujući ono što poreski agenti rade za porez na dohodak fizičkih lica. Odmah napominjemo da postupak otpisa sredstava, sadržan u članu 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije, u potpunosti odgovara vrijednosti redoslijeda plaćanja u nalogu za plaćanje poreza na dohodak u 2018.
Dakle, u standardnoj situaciji - kada kompanija ima dovoljno sredstava na tekućim računima - ne bi trebalo biti problema sa narudžbom.

Govorimo o pravilima popunjavanja polja „Nalog za plaćanje“ u nalogu za uplatu poreza na dohodak građana u 2018. Šta ovo polje plaćanja poreza na dohodak znači i koja pravila važe za njega.

Pretplatite se na računovodstveni kanal u Yandex-Zen!

1 Gdje na obrascu
2 Šta naznačiti
3 Prioritet prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije
4 Kako izbjeći odbijanje

Gdje na obrascu Prema zakonu, popunjavanje naloga za plaćanje u 2018. godini za porez na dohodak fizičkih lica vrši se na obrascu koji je utvrđen u Dodatku br. 2 Pravilnika Centralne banke Ruske Federacije od 19. juna, 2012. br. 383-P. Kao što vidite, „Nalog za plaćanje“ u nalogu za uplatu poreza na dohodak u 2018. godini je polje 21.
Šta naznačiti Kao opšte pravilo, predmetno polje može imati jednu od pet vrednosti – od “1” do “5”. Hajde da objasnimo zašto.

Online magazin za računovođe

Dokumente koji nisu plaćeni na vrijeme zbog nedostatka sredstava na računu banka polaže u kartoteku na vanbilansnom računu br. 9929 „Račun neisplaćen na vrijeme“ (kartoteka br. 2). U slučaju promjene zakonodavstva o prioritetu plaćanja, dokumenti koji se nalaze u kartoteci br. 2 i koji nisu plaćeni na dan stupanja na snagu relevantnog zakona moraju se ubuduće plaćati samo uzimajući u obzir novi prioritet plaćanja, a kartoteka br. 2 mora biti propisno revidirana.
4.

Uplate dodijeljene određenoj grupi moraju se izvršiti nakon potpune otplate svih prethodnih grupa. U skladu sa pismom Centralne banke Ruske Federacije od 01.03.96 N 245, zaduženje sredstava sa računa za potraživanja koja se odnose na jedan red se vrši kalendarskim redoslijedom prijema dokumenata ili nastupanja rokova plaćanja.

Redoslijed plaćanja klauzula 2 člana 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Ruske Federacije, kao i uputstva nadležnih organa koji prate plaćanje premija osiguranja za otpis i prenos iznosa doprinosa za osiguranje u budžete državnih vanbudžetskih fondova; četvrto, prema izvršnim ispravama kojima je predviđeno namirenje drugih novčanih potraživanja; peto prema ostalim platnim dokumentima kalendarskim redom. Zaduživanje sredstava sa računa za potraživanja u vezi sa jednim redom se vrši kalendarskim redosledom prijema dokumenata.

Redoslijed plaćanja je zakonom definiran redoslijed za terećenje sredstava sa bankovnih računa prema više platnih dokumenata čiji su rokovi plaćanja već pristigli. Član 855. Građanskog zakonika utvrđuje dva pravila za određivanje prioriteta plaćanja sa računa koji pripadaju i klijentima i kreditnim institucijama.

Info

Stoga, računovođa organizacije mirno unosi vrijednost „5“ u polje „Nalog za plaćanje“ u nalogu za plaćanje poreza na dohodak u 2018. godini. Budući da je porez na dohodak uključen u 5. prioritet nakon odbitaka za izvršne isprave i isplate plata, koje mora izvršiti računovodstvo preduzeća (vidi.

stol).

Pažnja

Kako izbjeći odbijanje U praksi, neka odjeljenja banke, kada primaju uplatu poreza na dohodak, mogu odbiti da ih prihvate zbog netačnog navođenja redoslijeda plaćanja. Međutim, ovakav stav je u suprotnosti sa zakonom. Postoji Uredba o pravilima prenosa novca koju je odobrila Centralna banka Rusije 19. juna 2012. godine br. 383-P.

Prema njemu, kreditne institucije samostalno odobravaju interna dokumenta o postupku prihvatanja za izvršenje (opozivanje, vraćanje, poništenje) naloga i naloga za plaćanje. Međutim, oni ne bi trebali biti u suprotnosti sa Uredbom br. 383-P.
N 21-P „U slučaju provjere ustavnosti stava 2 člana 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije i dijela šestog člana 15 Zakona Ruske Federacije „O osnovama poreskog sistema u Ruskoj Federaciji Federacije” u vezi sa zahtjevom Predsjedništva Vrhovnog suda Ruske Federacije” (Sbornik zakona Ruske Federacije. 1997. N 52. Član 5930). Stoga ovo pravilo ne bi trebalo primjenjivati. Treba imati na umu da je Ustavni sud polazio od potrebe da se istovremeno uplate u budžet i plate. S obzirom na to da zakonodavac još nije izvršio izmjene u Građanskom zakoniku koje odgovaraju gore navedenom stavu Ustavnog suda Ruske Federacije, redoslijed plaćanja koji se primjenjuje svake se godine pojašnjava u saveznom zakonu o saveznom budžetu.

Za 2006. godinu ustanovljeno je čl. 26 Federalnog zakona od 26. decembra 2005. N 189-FZ „O federalnom budžetu za 2006. godinu“ (SZ RF.

Član 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije, redoslijed plaćanja u 2018

Ruske Federacije, kao i uputstva organa nadležnih za praćenje plaćanja premija osiguranja za otpis i prenos iznosa doprinosa za osiguranje u budžete državnih vanbudžetskih fondova; četvrto, prema izvršnim ispravama kojima je predviđeno namirenje drugih novčanih potraživanja; peto prema ostalim platnim dokumentima kalendarskim redom. Zaduživanje sredstava sa računa za potraživanja u vezi sa jednim redom se vrši kalendarskim redosledom prijema dokumenata. Komentar na čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije Sudska praksa. Odredbom Ustavnog suda Ruske Federacije od 23. decembra 1997. N 21-P, odredba stava 4. stava 2. člana 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije priznata je kao nesaglasna sa Ustavom Ruske Federacije. , član 19 (1. dio) (treća faza). Još jedan komentar na čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije 1.
U suprotnom, čak i ako postoji ukupan iznos na ličnom računu koji premašuje iznos prikazanih zahtjeva, ovi zahtjevi se ne mogu ispuniti. Osim toga, otpis sredstava sa budžetskih računa je neprihvatljiv u skladu sa čl. 239

Budžetski zakonik (vidi: Komentar Budžetskog kodeksa Ruske Federacije / Uredio A.N. Kozyrin. M.: EKAR, 2002. P. 555 - 559. Autor komentara na čl.

D.L. Komyagin). 6. Pravilo komentarisanog člana o redosledu plaćanja važi samo kod bezgotovinskog plaćanja, uklj. kada je izvršena ovrha na nenovčanim sredstvima dužnika, koja se sprovodi preko banke. Kada je izvršena ovrha na imovini dužnika preko sudskog izvršitelja, red utvrđen čl.

U praksi se često postavlja pitanje koji dokument treba staviti u kartoteku br. 2 ako na računu klijenta nema sredstava potrebnih za izdavanje sredstava za plate. U pismu od 19. novembra 1996. godine br. 17-2-11/978, Odeljenje za metodologiju i organizaciju obračuna Centralne banke Ruske Federacije je objasnilo da je u ovom slučaju zahtev klijenta za izdavanje novčanih sredstava koji ukazuje na rokovi za koje se isplaćuju zarade mogu se staviti u kartoteku br.2. 7. Pravilo stav 2 čl. 855 Građanskog zakonika koristi se za određivanje prioriteta plaćanja za dugove vlasnika računa. Stoga ga ne treba koristiti u slučajevima kada se račun poslodavca koristi za plaćanje dugova njegovog zaposlenog.