Moderna ekonomija i njeno pravo ime. Realni sektor privrede. Komunikacije i telekomunikacije

Stepen do kojeg je kapital vezan za neke pojedinacna zemlja značajno smanjena, a istovremeno značajno porasla uloga finansijskog sektora.

Istovremeno, uloga država ili njihovih asocijacija, poput Evropske unije, značajno je porasla u cijelom svijetu, a uočava se i određena socijalizacija subjekata. ekonomska aktivnost. Ovo posljednje se izražava u konsolidaciji uloge transnacionalnih korporacija i međunarodnih finansijskih i robne berze, transnacionalne banke.

Ako je do poslednje četvrtine 20. veka preovladavala uloga privatnog kapitala, sada je javni sektor sve važniji i tržišne institucije svjetska ekonomija. Države postaju garant ekonomske stabilnosti velikih korporacija i aktivno koriste sopstvenih sredstava za stvaranje preduzeća. Često se koristi pristup zasnovan na zajedničkoj svojini privatnih lica i države kao subjekta prava i ekonomske aktivnosti.

Razvoj ruske privrede u sadašnjoj fazi

Feature ruski razvoj ekonomija je svrsishodna kombinacija različitih oblika vlasništva. U Ruskoj Federaciji ne postoje posebni alati za regulaciju privrede, svaki put se koristi ono što je najoptimalnije za trenutnu situaciju. Isto se može reći i za metode distribucije nacionalnog proizvoda.

Glavni način učešća u makroekonomskim procesima je izvoz prirodni resursi, ne samo ugljovodonicima, kojima je zemlja bogata, već i raznim metalima, kao i rijetkim mineralima. Osim toga, proizvodi se uspješno prodaju na stranom tržištu hemijska preduzeća, opremu i mehanizaciju, poljoprivredne proizvode i razne vrste oružja.

Od 2014. ekonomske sankcije su imale negativan uticaj na izvoz. Ipak, Ruska Federacija ostaje najveći svjetski dobavljač sirove nafte i prirodnog plina.

Ako se u periodu prije 2014. godine još moglo reći da su prisustvo prirodnih resursa i kompetentne investicione politike pozitivno utjecale na životni standard stanovništva, onda su u periodu pooštravanja sankcija, silazne promjene svjetskih cijena nafte, nacionalna valuta i tekućom ekonomskom krizom, situacija najsiromašnijih slojeva stanovništva postala je kritična. Ovome se dodaje i to unutrašnja politika pokazalo se nespojivo sa razvojem malih preduzeća. Postoji široko rasprostranjena tendencija ka razvoju velikih farmi i suzbijanju individualnog preduzetništva.

Ruska država ne garantuje segmentima stanovništva sa niskim primanjima bilo kakav prihvatljiv život.

Savremeni ekonomski modeli u drugim zemljama svijeta

Kako izgledaju glavni ekonomski trendovi u drugim zemljama svijeta?

U SAD-u i Evropi, ideologija superiornosti visokotehnoloških metoda stvaranja materijalna sredstva. Država blago interveniše u tržišne procese, ali zadržava veliku količinu imovine. Aktivno se podstiče preduzetnička aktivnost, uključujući i mala preduzeća. Uslužni sektor igra veliku ulogu. Socijalna zaštita stanovništva dovodi do toga da pitanje društvene nejednakosti više nije relevantno. Poklanja se ozbiljna pažnja antimonopolska politika i razvoj zdrave konkurencije.

U Japanu država ne učestvuje direktno u ekonomskim aktivnostima, ali zadržava kontrolu nad najvažnijim aspektima ekonomski život. Posebna pažnja posvećena je kadrovskoj politici, a 45% javna sredstva potrošeno na socijalne potrebe.

Kina ostaje jedinstvena zemlja u kojoj tržišna ekonomija koegzistira sa komandno-administrativnim sistemom upravljanja. Prihodi različitih segmenata stanovništva se ne razlikuju značajno, a na podsticanje preduzetništva veliki uticaj imaju Kinezi koji žive van zemlje.

Savremeno čovečanstvo je naviklo da operiše sa brojnim terminima koji su direktno povezani aktivnosti upravljanja, sistem vlasti, način života i društvo. Primjeri uključuju definicije kao što su " bruto proizvod", "uvoz", "izvoz", "oporezivanje" i dr. Uz njih postoji i koncept ekonomije, koji se danas koristi ne samo u oblasti politike, medija, već i među običnom populacijom.

Poreklo i značenje pojma

Etimološki, ovaj koncept seže u grčki jezik. Najjednostavnija morfološka analiza ove riječi omogućava nam da govorimo o njenoj dvodijelnoj prirodi. Prva komponenta je direktno povezana sa definicijom zakona, druga - sa ekonomijom. Dakle, možemo reći da je u početku ekonomija način organizacije. Tačnije, termin je prvobitno značio vođenje domaćinstva u skladu sa normama i pravilima utvrđenim zakonom.

Karakteristike originalne interpretacije

Treba obratiti pažnju na činjenicu da se primarno značenje pojma značajno razlikovalo od sadašnjeg. To je zbog posebnosti organizacije antičke Grčke u cjelini. Ekonomija je shvaćena, prije svega, kao domaćinstvo, a ne njena popularna manifestacija, na koju je savremeno društvo naviklo. Dakle, u početku je ekonomija umjetnost upravljanja egzistencijalnom ekonomijom.

Upravo je ovo značenje pojma uvršteno u prve objašnjavajuće rječnike i, u izvjesnom smislu, sačuvano do danas. Sam pojam ekonomije u svakodnevni govor uveo je starogrčki filozof Ksenofont.

Proširenje značenja

Kao što znate, svijet ne miruje, tako da svaki terminološki i ontološki fenomen prije ili kasnije dobiva nova značenja i tumačenja. Semantička svojstva riječi postepeno se proširuju, transformišu i prilagođavaju potrebama postojećeg društva.

IN savremeni svet Ekonomija je mnogo širi, obimniji pojam i fenomen, nešto što je postojalo u glavama starih Grka.

Prvo shvatanje modernog čoveka

Kao i svaki drugi fenomen ove vrste, koncept o kojem se govori u ovom članku dobio je nekoliko tumačenja. U samom opšti pogled ekonomija je sistem koji se koristi od strane određene države i čitavog čovječanstva kako bi osigurao optimalnu životnu aktivnost, formirao i poboljšao uslove vlastitog postojanja.

U ovom slučaju ne mislimo samo na materijalne resurse i uslove za njihovo djelovanje na teritoriji određene zemlje, već i na ukupnost svih materijalnih, duhovnih koristi, svih vrsta predmeta i stvari čije postojanje ima za cilj poboljšanje životnog standarda, obezbeđivanje kretanja napred sa stanovišta razvoja nacionalne ekonomije u najopštijem smislu te reči.

Naučna komponenta

Odvojiti se, na osnovu gore opisanog koncepta, koncept ekonomije kao nauke. U ovom slučaju mislimo na određeni apstraktni korpus znanja stečenog od strane čovječanstva i svake zemlje posebno o posebnostima organizacije ove nacionalne ekonomije, načinima poboljšanja kvaliteta života, mogućnostima formalizacije državnih i međudržavnih odnosa.

U tom kontekstu, koncept ekonomije kao nauke usko je povezan sa naukama kao što su sociologija, psihologija i, naravno, političke nauke.

Razgraničenje vrsta

Kao što se iz navedenog može vidjeti, i nauka i sam fenomen, predmet njenog proučavanja, je svojevrsni sistem - višestepeni i složeni. Sektori privrede mogu biti veoma različiti i pripadati jednom ili drugom sektoru državnog sistema. Studijsko pitanje može se fokusirati na tržišne odnose ili posebnosti poljoprivrede. Istraživanje može biti usmjereno na komparativnu analizu obrazaca uređenja različitih država i cijelog svijeta u cjelini. Moderna ekonomija otvara najširi prostor za istraživanje u ovom pogledu.

Industrijski odjel

Izbor kao objekta i predmeta proučavanja ukazuje na postojanje jasne podjele privrede u cjelini na njene određene nivoe i tipove. Svaki od njih zahtijeva detaljno proučavanje i praćenje kako bi se stvorila adekvatna slika i aplikacija neophodne mere poboljšati kvalitet života grada, zemlje i cijelog svijeta.

Sektori privrede nastaju kao rezultat objektivnog istorijskog procesa, razvoja države i društva. Ovaj pojam treba shvatiti kao određeni skup privrednih preduzeća istog reda, sličnih po svojoj strukturi. Konsolidacija i razgraničenje se odvija po principu zajednice u odnosu na organizaciju ili proizvedene proizvode. Svaka specijalizirana industrija je pak podijeljena na manje strukture. Međusobno u korelaciji, formiraju niz međuindustrijskih kompleksa, čiji je ispravan rad garant stabilne ekonomije u razvoju.

Svjetski prostor

U ovom slučaju mislimo na glavni, globalni masiv ekonomije, najvišu tačku njene strukture. Svjetska ekonomija je ukupnost nacionalnih ekonomija i industrija svih zemalja svijeta u njihovoj dinamici, razvoju i ekspanziji.

Ovaj koncept se može nazvati najapstraktnijim, jer nema veze s određenim područjem, strukturom ili industrijom. uglavnom, svjetska ekonomija- ovo je neka vrsta slike, apstrakcije koja zahtijeva proučavanje i daje razumijevanje smjera razvoja određene strukture, sistema i industrije. Praćenje je neophodno za razvoj međunarodnih odnosa, formiranje partnerskih zajednica, koordinaciju rada svetskog monetarnog fonda, sticanje međudržavnih veza u oblasti trgovine, industrije ili ulaganja u nauku.

Drugi nivo

Nacionalna ekonomija se smatra sledećom po važnosti i širini obuhvata. Formiraju ga 2 grupe industrija, ujedinjene po principu sličnosti obima. U ovom slučaju mislimo na niz industrija odgovornih za društvenu sferu postojanja i onih koje formiraju materijalnu proizvodnju zemlje.

Prvi uključuju zdravstveni sistem, obrazovanje, socijalna davanja, turizam, potrošačke usluge i sport. Sektor materijala uključuje građevinski sektor, transportni sistem, komunikacije, unutrašnja i spoljna trgovina.

Svaka nacionalna ekonomija obuhvata mikro i makro nivo i, ako je u prvom slučaju reč o koordinaciji i regulaciji unutrašnjih procesa određenih pojedinostima, u drugom govorimo o integritetu, opštem nivou razvoja bez osvrta na konkretan obrazovanje ili sferu proizvodnje.

Državna privreda, pošto je regulisana na lokalnom nivou, na kraju je uključena u globalni totalitet, svetski sistem.

Savremeni uslovi

Danas čovječanstvo živi u već formiranom sistemu. S obzirom na svoje karakteristike, nivoe i organizaciju, može se definisati terminom kao što je tržišna ekonomija.

Ova vrsta odnosa zasniva se na principu konkurencije, slobode potrošača i mogućnosti izbora u pitanju kupovine. Tržišna privreda zasniva se na pravu privatne svojine, koje je nepovredivo za treće lice, ali ga ono može steći u celini ili delimično.

Karakteristična karakteristika ovog tipa državnu strukturu možemo nazvati slobodom u odnosu na preduzetništvo. Svako lice može samostalno započeti proizvodnju određene robe i pružati razne usluge registracijom vlastite organizacije državni sistem kako bi se osiguralo oporezivanje.

U takvoj situaciji poduzetnik može samostalno odrediti tržište prodaje, cijenu ponuđenog proizvoda, njegovu kvalitetu i načine prodaje. Takva sloboda osigurava prisustvo konkurencije, što je osnovna, glavna karakteristika tržišnu ekonomiju.

Imajte na umu da ovaj sistem funkcioniše ne samo na javnom ili privatnom (na nivou preduzeća), već i na međunarodnom nivou. Tipičan primjer je veleprodaja gasa od strane Rusije ili opreme od strane Kine drugim zemljama. Proces interakcije između država i međudržavnih zajednica (na primjer, Evropske unije) određuje osnovu svjetske ekonomije, njene karakteristike i puteve razvoja. Stručnjaci u ovoj oblasti prate nastalu dinamiku i, reagujući na primljene informacije, rade na stvaranju pogodnog tla za dalji razvoj i unapređenje globalne ekonomije.

Odjeljak I Uvod u ekonomiju

Kako prevazići terminološku barijeru?

Ako neko prvi put studira ekonomiju, onda ne razumije mnoge pojmove koji se koriste u ovoj nauci. Termin je riječ ili fraza koja označava određeni koncept. Zauzvrat, koncept je misao koja generalizira karakteristike predmeta ili pojave.

Najjednostavniji odnos je ovaj: pojam označava jedan koncept. Međutim, često termin odgovara dva (ili više) povezanih pojmova. U ovom slučaju, važno je razumjeti razlike između ovih vrsta koncepata.

Mnoge nauke često koriste strane termine koji su nekada nastali u različite zemlje. Iako su takvi pojmovi sačuvani, u današnje vrijeme često su gubili svoje izvorno značenje i označavaju nove pojmove.

Ono što je ovdje rečeno direktno se odnosi na pojam „ekonomija“. Ovaj termin je nastao u Grčkoj u 4. veku. BC. Nastala je od grčke riječi "oikonomike", koja je označavala umjetnost vođenja domaćinstva. Tada smo govorili o domaćinstvu robovlasnika, gdje su radili robovi bez prava.

IN Trenutno, ovaj termin označava dva nova osnovna koncepta:

ekonomska aktivnost u svim oblicima (domaćinstva pravno slobodnih lica, biznis, javni sektor u nacionalnoj privredi itd.);

nauka koja proučava ekonomsku aktivnost.

IN U početnom dijelu udžbenika saznaćemo savremene sadržaje privrede u dva naznačena pravca njenog razvoja.

Suština i uloga realne ekonomije

1. Kada i kako je nastala realna ekonomija?

IN Domaći i strani udžbenici iz ekonomije (posebno ekonomske teorije) ne govore ništa o tome kada i zašto je nastala ljudska ekonomska aktivnost. Neki učenici daju svoj odgovor na ovo pitanje. Oni tvrde

da je ekonomiju "otkrio" jedan izvanredni naučnik Ancient Greece Aristotel. Ali ovaj odgovor pogrešno poistovjećuje Aristotelovu definiciju pojma "ekonomija" s praktičnim procesom stvaranja stvarne (od latinskog realis - koja postoji u stvarnom stanju stvari) ekonomije.

Međutim, veoma je važno pravilno razumjeti ekonomiju koja je postojala od samog početka i koja se razvija u današnje vrijeme. Inače, nemoguće je odrediti istorijske periode razvoja ekonomske aktivnosti ljudi, otkriti kvalitativne promjene u različitim periodima. ekonomski razvoj, uključujući 21. vek.

Stoga se u predavanju javlja intelektualni zadatak 1.1 (prvi broj označava broj odjeljka, drugi - broj zadatka. U svakoj temi tabele i slike su označene jednim redovnim brojem).

 Zadatak 1.1. Kada i kako je nastala ekonomija?

Za rješavanje ovog problema potrebno vam je:

a) koristiti činjenične podatke iz istorijske nauke o početku postojanja ljudskog društva;

b) znati koje su sposobnosti ljudima potrebne za organizovanje ekonomskih aktivnosti;

c) utvrditi razloge koji su naveli osobu da se stalno bavi ekonomijom.

Čitaoci koji su završili ovaj zadatak mogu uporediti dobijene rezultate sa odgovorom koji se nalazi na kraju Odjeljka I kursa predavanja.

Nastavljajući sa pojašnjavanjem suštine i uloge realne ekonomije, preći ćemo na pojašnjenje njenog glavnog cilja i načina za njegovo postizanje.

2. Glavni cilj ljudske ekonomske aktivnosti

Nema sumnje da je cilj privrede stvaranje dobara koja su neophodna za život ljudi. Dobro se obično shvata kao nešto što zadovoljava čovekove potrebe i ispunjava njegove životne ciljeve. Svu raznolikost pogodnosti možemo podijeliti u dvije vrste:

A) prirodna dobra- proizvodi prirode (šuma, zemljište, plodovi biljaka i drveća itd.);

b) ekonomske koristi- rezultat kreativne aktivnosti ljudi.

Zauzvrat, prirodna dobra koja koriste ljudi dijele se u dvije vrste:

gotove robe široke potrošnje, pod nazivom „darovi prirode“;

Prirodni resursi(sredstva, rezerve) iz kojih nastaju sredstva za proizvodnju.

Što se tiče ekonomskih koristi, one se dijele na dvije vrste:

1) sredstva za proizvodnju- prirodne supstance koje se koriste za proizvodnju robe široke potrošnje;

2) roba široke potrošnje- robe široke potrošnje. Vizuelni prikaz međuzavisnosti svih vrsta robe

daje pirinač 1.

	Prirodne prednosti


Prirodni objekti		Prirodni resursi
potrošnja		sredstva za proizvodnju
(“darovi prirode”)
(“darovi prirode”)



		Sredstva za proizvodnju
		(ekonomske koristi)



		Potrošni materijal
		(ekonomske koristi)

Rice. 1. Odnos između vrsta prirodnih i ekonomskih koristi

Prikazano na sl. 1 razlika između dvije vrste robe materijalne proizvodnje ukazuje na dvije glavne podjele:

a) proizvodnja sredstava za proizvodnju; b) proizvodnja robe široke potrošnje.

Da bismo bolje razumjeli ovu podjelu proizvodnje robe, pokušajmo riješiti sljedeći problem. Da biste to učinili, morat ćete koristiti lično iskustvo i poslovne prakse.

 Zadatak 1.2. Koja su ekonomska dobra sredstva za proizvodnju, a koja potrošna dobra:

Sada, imajući neke ideje o unutrašnjoj strukturi i rezultatima privredne aktivnosti, preći ćemo na važno pitanje značaja glavne karike realne ekonomije – proizvodnje.

3. Značaj proizvodnje za ekonomski razvoj

Najvažniji princip (od latinskog principium - osnova) privredne aktivnosti je osigurati njen kontinuitet. Od toga zavisi kontinuirano održavanje ljudskog života. Po mom mišljenju

Zapravo, takva vitalna potreba je osigurana zahvaljujući neprestanom razvoju proizvodnje.

Proizvodnja služi kao početna karika u čitavom ekonomskom lancu. Uzmimo za primjer jednostavnu seljačku farmu. Proizvođač prvo uzgaja, recimo, paradajz. Zatim ih distribuira: dio zadržava za svoju porodicu, a ostatak prodaje. Na pijaci se paradajz koji je višak za potrebe porodice menja za druge proizvode za domaćinstvo (npr. meso, obuću). Konačno, materijalna dobra stižu do konačnog odredišta – lične potrošnje. Čitav lanac ekonomskih odnosa prikazan je na sl. 2.

Rice. 2. Redoslijed poslovnih radnji

Iz navedenog proizilaze slijedeći zaključci:

sve ostale komponente privrede odlučujuće zavise od količine stvorenih dobara -koliko se hrane distribuira, razmjenjuje i konzumira;

obim i kvalitet proizvoda proizvedenih u proizvodnji

prije svega odrediti nivo i kvalitet života članova društva.

S obzirom na ključnu ulogu proizvodnje u ekonomskom razvoju, važno je razumjeti pitanje: kakve bi mogle biti promjene u proizvodnoj aktivnosti? S tim u vezi, predlaže se rješavanje sljedećeg problema.

 Zadatak 1.3. Grafički dočarajte glavne varijante dinamike proizvodnje! stva.

Nakon poređenja tri opcije moguće promjene stanje proizvodnje, lako možete pronaći najpoželjniju promjenu. To je progresivni razvoj proizvodnih aktivnosti. Šta znači ovaj napredak?

4. Nove potrebe kao pokretačka snaga privrede

Sada moramo razmotriti takvu integralnu kariku realne ekonomije, koja je uključena u mehanizam njenog kretanja. Radi se o potrebama ljudi. Potrebe su potreba ili nedostatak nečega potrebnog za održavanje života osobe, društvene grupe i društva u cjelini.

Moderna civilizacija (sadašnji stupanj razvoja materijalne i duhovne kulture društva) poznaje mnoge različite potrebe. Podijeljeni su na sljedeće vrste:

fiziološke potrebe(u hrani, odjeći, stanovanju, itd.);

potreba za sigurnošću(zaštita od vanjskih neprijatelja i kriminalaca, pomoć kod bolesti itd.);

potreba za društvenim kontaktima(komunikacija sa ljudima koji imaju ista interesovanja; u prijateljstvu itd.);

potreba za poštovanjem(poštovanje drugih ljudi, sticanje određene društvene pozicije);

potreba za samorazvojom(poboljšanje svih sposobnosti i sposobnosti).

Vrlo karakteristična karakteristika ljudskih potreba je njihova elastičnost (fleksibilnost, proširivost). To predodređuje njihovu brzu i značajnu varijabilnost. Također je važno napomenuti: s obzirom na gornju granicu rasta svih potreba i zahtjeva, čovjek se upadljivo razlikuje od svake životinje čija je krajnja želja da zadovolji samo prirodne biološke potrebe. Ljudi nemaju takav limiter.

Pod povoljnim ekonomskim i drugim uslovima, potrebe su najsposobnije za uzdizanje - neograničen rast u kvantitativnom i kvalitativnom smislu.

Svaku osobu u određenim periodima svog života karakteriše sklonost ka povećanim potrebama. U tom smislu, čitalac udžbenika, po svemu sudeći, može da reši još jedan intelektualni problem.

 Problem 1.4. Kako rastu potrebe u društvu?

Rješavanje ovog problema nam omogućava da bolje razumijemo sljedeće okolnosti. Sa spiralnim kretanjem proizvodnje i potrošnje (vidi Sliku 1 u Odgovorima na intelektualne zadatke), proces podizanja potreba ljudi počinje vertikalno (podizanje u kvalitativnom smislu) i horizontalno (neophodno širenje proizvodnje novih generacija ekonomskih dobara). ).

Međutim, sa takvim porastom nivoa društvenih potreba, otkriva se da ranije dostignuti nivo proizvodnje nije u stanju da zadovolji nove društvene potrebe. Kao rezultat toga, nastaje i pogoršava se glavna kontradikcija realna ekonomija, tj. Nesklad između novog stanja potreba i zastarjele proizvodnje se produbljuje.

Sasvim je očito da je za rješavanje takve kontradikcije potrebno radikalno restrukturirati proizvodnju. Kako postići ovu ekonomsku transformaciju?

5. Načini transformacije proizvodnje

Neki autori udžbenika ekonomske teorije na jedinstven način definišu proizvodne sposobnosti društva. Oni tvrde da potrebe ljudi rastu neograničeno, ali ekonomski resursi su uvijek ograničeni. Izlaz iz ovog ćorsokaka vide u sljedećim promjenama. Kada se pojave nove potrebe, potrebno je preraspodijeliti resurse: smanjiti proizvodnju prethodnih dobara kako bi se stvorili novi proizvodi.

Da li je ova presuda istinita ili lažna?

Da biste pronašli tačan odgovor na ovo pitanje, važno nam je da riješimo sljedeći problem.

 Problem 1.5. Koje su pokretačke snage proizvodnje?

Nakon što saznamo odgovor na intelektualni zadatak, možemo shvatiti šta i kako treba mijenjati prilikom transformacije privrede.

Ovisno o ulozi proizvodnih faktora u ekonomskom razvoju, mogu se podijeliti na: tradicionalne i progresivne.

Tradicionalni su uslovi privredne delatnosti koji su nastali u prethodnim periodima i sve više zastarevaju.

Progresivni uslovi su oni koji su mnogo puta superiorniji od faktora koji se slabo mijenjaju iu kvalitativnom i kvantitativnom smislu.

Iz istorije realne privrede poznato je da su od trenutka njenog nastanka i oko devet hiljada godina fizički rad ljudi i ručni radni alati koji se koriste za razvoj prirodnih resursa bili tradicionalni i preovlađujući u proizvodnji. I to tek u XVI–XVIII veku. Počela je nova era u razvoju faktora proizvodnje. Čovječanstvo je, u sve većim razmjerima, počelo koristiti stvaralačku snagu kvalitativno potpuno novog faktora napretka - dostignuća nauke i tehnologije.

Nauka i tehnologija donijele su revolucionarne promjene u proizvodnim procesima, koje su se počele provoditi korištenjem strojeva, kemijskih i drugih metoda. Ograničene mogućnosti ljudska snaga zamijenjeni prirodnim silama, rutinski načini rada - svjesnom primjenom prirodnih nauka. Kao rezultat toga, kvalitativne transformacije su se naglo ubrzale u skladu sa novonastalim potrebama društva. Takve transformacije su po prvi put dobile kvantitativno mjerenje u posebnom ekonomski pokazatelji. Postali su pokazatelji produktivnosti rada i efikasnosti proizvodnje.

Produktivnost rada mjereno brojem proizvoda koje je radnik stvorio u određenom vremenu. Karakteristično je da ako je u početnom periodu postojanja poljoprivrede jedan radnik mogao da stvara proizvode za dvoje ljudi, onda u 20. veku. najviše

razvijene države Ah, jedan radnik je napravio hranu za 20 ljudi.

Efikasnost proizvodnje (E str ) može se izmjeriti pomoću indikatora:

Ep = V/P,

gdje je B obim proizvodnje (u preduzeću, u zemlji); P je količina utrošenih resursa.

Iz svega rečenog očigledni su sljedeći zaključci. Ako se u društvu pojave nove potrebe, one postaju moćan pokretač tehničkog napretka. Zauzvrat, napredak tehnologije i tehnologije uzrokuje potpuno prirodnu uštedu resursa po jedinici proizvodnje, odnosno povećanje efikasnosti proizvodnje.

Međutim, ovoj uzročno-posljedičnoj vezi suprotstavlja se sasvim drugačiji trend. Činjenica je da se, prvo, povećanje potreba u određenom vremenskom periodu završava kada se dostigne određeni maksimalni nivo. Potrebe prestaju da se razvijaju vertikalno i horizontalno. Drugo, početak tehnički napredak razvija se neravnomjerno i iscrpljuje svoje mogućnosti u određenom periodu. Sve ovo opet dovodi do pogoršanja glavne kontradikcije praktične ekonomije. Dakle, istorijski gledano, sazreva potreba da se proizvodnja ekonomskih dobara pomeri na višu orbitu.

Kroz ekonomsku istoriju su se pojavile tri faze razvoja proizvodnje (pojavile su se tri putanje njihovog kretanja). Njihove međusobne razlike mogu se vidjeti u tabeli. 1–3.

	Tabela 1
Prva faza proizvodnje

Opšti znaci faza	Njihove karakteristike

Tehnološka revolucija koja je iznjedrila	Neolitska revolucija (oruđe novog
	Kameno doba) - prije 10 hiljada godina

Novo područje privrede	Poljoprivreda (2/3 zaposlenih)
	i zanat
Koristeći naučna dostignuća	Počeci nauke nisu ni na koji način povezani
	sa proizvodnjom

Izvori energije u proizvodnji	Ručni rad ljudi

Transfer informacija	U usmenom i rukom pisanom obliku

Kao što je poznato iz teme I, prije 10 hiljada godina dogodila se neolitska (karakteristična za mlađe kameno doba) revolucija, a sa njom i agrarna (poljoprivredna) revolucija. Ljudi su naučili dobro polirati kamene alate i koristiti ih za stvaranje

razni proizvodi od kosti i drveta. Poljoprivredna revolucija temeljila se na dva velika otkrića - poljoprivredi (u početku u obliku primitivne obrade tla i žitarica) i stočarstvu (pripitomljavanje divljih životinja i njihovo uzgoj kao stoka). Kasnije su prehrambeni proizvodi nastali korištenjem produktivnijih metalnih tehničkih sredstava (izumljeni su plug i točak).

Proizvodna ekonomija je pogodovala naglom porastu stanovništva. Tokom neolita stopa rasta svjetske populacije gotovo se utrostručila. U moderno doba rast stanovništva se još više ubrzao, a nivo njegovih potreba se povećao. Ovo je došlo u oštar sukob s ograničenim mogućnostima koje su svojstvene proizvodnji koja koristi ručni rad. Ova kontradikcija je prevaziđena u drugoj fazi proizvodnje (tabela 2).

Tabela 2

Druga faza proizvodnje

Opšti znaci faza	Njihove karakteristike

tehnološka revolucija,	Industrijske revolucije
koji je iznedrio scenu	(60-te godine XVIII vijeka - 60-te godine XIX vijeka)

Novo područje privrede	Industrija (2/3 zaposlenih)
korištenje podataka	Naučni temelji revolucije nastali su u 17.–18. veku.
	(davno prije industrije)

Izvori energije	Energetska revolucija: u prvoj fazi -
u proizvodnji	parna tehnologija (parne lokomotive, parobrodi) - XVIII vijek,
	u drugoj fazi (prijelaz iz 19. u 20. vijek) -
	struja, motori sa unutrašnjim sagorevanjem
	(automobili, avioni, itd.)

Transfer informacija	On papirni mediji(izum
	štamparija u 15. veku) i radio

Drugu fazu proizvodnje karakteriziraju sljedeći kvalitativno novi procesi:

glavna stvar je mehanizovana industrijska proizvodnja;

industrija zasnovana na mašinskoj tehnologiji transformiše druge važne sektore privrede;

brz rast gradova: oni su dom do 2/3 svih stanovnika zemlje;

važan je bio prelazak na nove izvore energije (od parne tehnologije do upotrebe električne energije i motora sa unutrašnjim sagorevanjem).

S novom etapom privrede bio je povezan i novi veliki porast stanovništva: svjetsko stanovništvo (650 miliona 1650.) povećalo se sedam puta.

Međutim, dostignuća industrijske ekonomije očigledno su nedovoljna za moderna pozornica razvoj potreba. Zaista, sa mehanizovanim radom, radnik često kontroliše jednu mašinu. I nije u stanju stalno osigurati proizvode visoke kvalitete, bez kojih je nemoguće stvoriti najnoviju tehnologiju. Industrijalizovanim zemljama sve više trebaju prirodne sirovine i energetski resursi. Kao rezultat toga, nastala je duboka kontradikcija između relativno ograničenih proizvodnih mogućnosti i potpuno novog - u kvantitativnom i kvalitativnom smislu - nivoa potreba. Ova kontradikcija je razriješena tokom kursa koji je započeo 40-ih i 50-ih godina. XX vijek grandiozan na- naučne i tehničke revolucije (NTR), koja je otvorila neobično obećavajuću eru ekonomskog razvoja. Umjesto tradicionalnih prirodnih supstanci i goriva, stvorio je mnoge nove (bez premca u biosferi) vrste materijala i energenata (tabela 3).

	Tabela 3
Treća faza proizvodnje

Opšti znaci faza	Njihove karakteristike

tehnološka revolucija,	Početak naučne i tehnološke revolucije 40-ih i 50-ih godina. XX vijek
koji je iznedrio scenu	Prva faza je vodeća industrija - elektronska.
	Druga faza (70-te - početak 21. vijeka) -
	mikroelektronska informacijska revolucija

Novo područje privrede	Usluge (2/3 zaposlenih)
korištenje podataka	Naučne i tehnološke revolucije spojile su se


Izvori energije	Novi izvor električne energije - nuklearne elektrane (nuklearne)
u proizvodnji

Transfer informacija	U prvoj fazi - veliki računari.
	U drugoj fazi - mikroelektronski
	(lični računari, internet)

Treću fazu proizvodnje karakterišu sljedeće karakteristike:

Najveći razvoj doživljava uslužni sektor, gdje se zapošljava 60–70% svih zaposlenih;

nauka postaje direktan faktor proizvodnje. Na osnovu njegovih dostignuća stvaraju se koristi koje ne postoje u prirodi;

Dostignuća računarstva i računarske tehnologije široko se uvode u sve sektore privrede i svakodnevnog života. Ovo omogućava-

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvod

2.2 Kazahstanski model tržišnih transformacija

3. Problemi razvoja tržišne privrede Kazahstana

Zaključak

Spisak korišćene literature

Uvod

transformacija tržišne ekonomije kazakhstan

Tržišna ekonomija je ekonomski sistem u kojem je uloga glavnog regulatora ekonomskih odnosa tržište igra. U ovom sistemu distribucija resursa i formiranje proporcija koje zadovoljavaju društvene potrebe vrše se tržišnim mehanizmima. One hvataju kretanje ponude i potražnje kroz sistem cijena i profita. Tržišno kretanje potrošačkih dobara i usluga i odgovarajući tok resursa čine ukupni ekonomski promet svake tržišne ekonomije.

Integralni preduslovi tržišne ekonomije su društvena podela rada, tržišna razmena proizvoda rada, privatna svojina, ekonomska sloboda privrednih subjekata, njihova ekonomska i pravna nezavisnost i odgovornost, pravni sistem koji reguliše „pravila igre“ u market.

Kao zajednički ekonomski sistem, tržišna ekonomija se razvija prema zakonima koji su zajednički za sve zemlje. Njihova univerzalnost određuje opštu prirodu tržišne ekonomije, koja se manifestuje u zajedništvu ne samo preduslova, već i njenih funkcija i mehanizama u svim fazama razvoja. Istovremeno, u zavisnosti od specifičnih istorijskih uslova svake zemlje, ovi opšti obrasci se primenjuju u različitim modelima tržišnih ekonomija zemalja.

Skup regulatornih funkcija koje vrši tržište čini tržišnu ekonomiju samoregulirajućim, samoprilagođavajućim sistemom. Ovaj sistem ima mogućnost da automatski poveže privatne i javne interese. To mu daje potrebnu fleksibilnost i dinamiku.

Razvoj tržišne ekonomije suočava se sa nizom kontradikcija. Među glavnim su nesposobnost tržišnih mehanizama da zadovolje mnoge potencijalne društvene potrebe koje se javljaju tokom razvoja društva, cikličnost ekonomskog razvoja, sve veća socio-ekonomska diferencijacija, rast monopolističkih tendencija itd. Tržišni ekonomski sistem nije sposoban da u potpunosti uzme u obzir i zadovolji društvene ili kolektivne potrebe u socijalnim davanjima: zdravstvene usluge, obrazovanje, kultura, komunikacije, sigurnost okruženje itd. Mnogi elementi proizvodne i društvene infrastrukture ne mogu se stvarati i funkcionisati na individualno-privatnoj tržišnoj osnovi: putevi i željeznice, razne javne zgrade, itd. Državna ekonomska i socijalna regulacija služi za rješavanje ili barem ublažavanje ovakvih suprotnosti. U industrijalizovanim zemljama državna socijalna, inovacijska, antimonopolska i drugi oblici politike su usmereni na to.

Moderna tržišna ekonomija je socijalno orijentisana ekonomija. Država ne samo da dopunjuje i koriguje rad tržišta, već je i najvažniji mehanizam koji obezbeđuje socijalnu orijentaciju razvoja tržišne privrede.

Svrha ovog predmeta je proučavanje savremene tržišne ekonomije.

U vezi sa ovim ciljem postavljeni su sljedeći zadaci:

Razmotriti pojam tržišne ekonomije, uslove za njeno formiranje, opisati karakteristike i modele tržišne ekonomije;

Proučavati obrasce i karakteristike formiranja i razvoja tržišne ekonomije u Republici Kazahstan;

Identifikovati i proučiti probleme razvoja tržišne ekonomije u Kazahstanu, razmotriti oblike i metode vladina regulativa tržišnu ekonomiju.

1. Suština i glavne karakteristike tržišne ekonomije

1.1 Glavne karakteristike i modeli moderne tržišne ekonomije

Tržišna ekonomija je ekonomski sistem zasnovan na dobrovoljnoj saradnji pojedinaca, na direktnom povezivanju nezavisnih proizvođača (prodavaca) i potrošača kroz slobodnu kupovinu i prodaju.

Najvažnije karakteristike moderne tržišne ekonomije mogu se svesti na šest tačaka:

1. Osnova ekonomije je privatno vlasništvo nad resursima. Po tom osnovu glavni akteri u privredi su individualna, ortačka, akcionarska i privatno-državna preduzeća.

2. Sloboda i finansijska odgovornost preduzetnika, u kojoj se svako može baviti legalnim poslovanjem, sam donositi odluke i odgovarati za rezultate svog poslovanja.

3. Sloboda izbora ekonomskih partnera i kupljenih dobara i usluga, a konačnu riječ ima potrošač. Njegov izbor određuje šta i koliko privreda treba da proizvodi.

4. Lična korist učesnika u ekonomskim odnosima. Najbolji je stimulator ljudske inicijative, aktivnosti i domišljatosti.

5. Samoregulacija privrede tržišnim faktorima (slobodno određene cijene, slobodna igra ponude i potražnje, konkurencija).

6. Minimalna državna intervencija u privredi. Što se država manje miješa u privredu, manje je miješanja u samoregulaciju tržišta, manje je birokratije, korupcije i utaje poreza, što znači više poticaja za kreativno traženje, energičan rad i inovacije.

Glavne prednosti tržišne ekonomije su što stimuliše visoko preduzetništvo, rad i plodno upravljanje; ekonomski odbacuje proizvodnju koja je neefikasna ili nepotrebna društvu; osigurava najpravedniju raspodjelu prihoda između učesnika u proizvodnji; ne zahtijeva veliki administrativni aparat; daje više prava i izbora potrošačima.

Ekonomski model svake zemlje rezultat je dugog istorijskog procesa, tokom kojeg se izgrađuje odnos između elemenata modela i formira mehanizam njihove interakcije. Zato je svaki nacionalni ekonomski sistem jedinstven, a mehaničko pozajmljivanje njegovih dostignuća je nemoguće.

Ekonomisti identifikuju četiri glavna modela modernih tržišnih ekonomija, u kojima konkurencija i monopol koegzistiraju i često se isprepliću.

Tržišna konkurencija je važan faktor koji utiče na ponašanje proizvođača i potrošača. Konkurentnost je određena i mjerom u kojoj njeni učesnici mogu uticati na cijene prodate robe. Što je manje takvog uticaja, to je tržište konkurentnije.

Čista (savršena) konkurencija i čisti monopol su dvije ekstremne, prilično rijetke situacije. Između njih su dva modela karakteristična za moderno tržište uobičajeno ime“nesavršena konkurencija” (slika 1.)

Čista (savršena) konkurencija se javlja tamo gde postoji veliki broj proizvođača standardizovanih (identičnih) roba i usluga. Sušta suprotnost ovome je čisti monopol, koji uključuje prisustvo jedne firme kao jedinog proizvođača datog proizvoda. Monopolistička konkurencija razvija se gdje mnogi relativno mali proizvođači (prodavači) nude slične, ali ne i identične proizvode. Oligopol karakteriše mali broj velikih prodavaca koji utiču na cenu robe, obim ponude i poteškoće ulaska u industriju.

Generale Uporedne karakteristike modeli moderne tržišne ekonomije prikazani su u tabeli 1.

Tabela 1 - kratak opis modeli savremenog tržišta

Tržišni modeli	Glavne karakteristike
	broj firmi	kontrola cijena	ulazak u industriju
Čista (savršena) konkurencija	veoma veliki	odsutan	potpuno besplatno	Poljoprivreda; usluge berze i mjenjačnica
Čisti monopol		veoma značajno	praktično nemoguće	struja, plin, vodosnabdijevanje, metro, komunikacije itd.
Monopolistička konkurencija		veoma ograničeno	relativno besplatno	proizvodnja odjeće, obuće, namještaja, knjiga, maloprodaja
Oligopol	neki	značajno (posebno u slučajevima dosluha)	veoma teško	proizvodnja čelika, automobila, poljoprivrednih mašina; veleprodaja

Provedena klasifikacija je zasnovana na ponašanju i broju prodavaca, ali na tržištu postoje dva subjekta - prodavci i kupci. Sa stanovišta ponašanja kupaca na tržištu i njihovog broja, izdvaja se monopsonija (monopol jednog kupca) - dominiraju jedan kupac i mnogo prodavaca (ovo je izuzetno rijetko); oligopsonija - prisustvo nekoliko kupaca koji imaju mogućnost da diktiraju uslove tržištu, i konkurentno tržište na kojem su zastupljeni mnogi kupci.

Dakle, efikasnost određenog ekonomskog modela određena je njegovom održivošću, sposobnošću da se stalno i adekvatno reaguje na spoljne i unutrašnje neravnoteže. U konačnici, efektivnost modela se najpotpunije procjenjuje u smislu rasta ekonomskog potencijala i blagostanja stanovništva.

1.2 Savremene kontradikcije tržišne ekonomije

Argumenti protiv tržišni sistem nešto složenije.

Kritičari tržišne ekonomije svoj stav opravdavaju sljedećim argumentima. Fading konkurencija. Kritičari tvrde da kapitalistička ideologija čak dopušta da njen glavni kontrolni mehanizam, konkurencija, nestane. Smatraju da postoje dva glavna izvora slabljenja konkurencije kao kontrolnog mehanizma. Prvo, iako je konkurencija poželjna sa društvene tačke gledišta, ona najviše smeta individualnom proizvođaču zbog svoje nemilosrdne realnosti. Navodno je karakteristično za slobodno, individualističko okruženje u kapitalističkom sistemu da poduzetnici, u potrazi za profitom iu nastojanju da poboljšaju svoju ekonomsku poziciju, pokušavaju da se oslobode ograničavajućih puteva konkurencije. Spajanja kompanija, tajne zavere kompanija, žestoka konkurencija - sve to doprinosi slabljenju konkurencije i izbegavanju njenog regulatornog uticaja. Drugo, neki ekonomisti tvrde da je sam tehnološki napredak koji tržišni sistem podstiče doprineo opadanju konkurencije. Najnovija tehnologija obično zahtijeva: korištenje vrlo velikih količina stvarnog kapitala; velika tržišta; složeno, centralizovano i strogo integrisano tržište; bogati i pouzdani izvori sirovina. Ova vrsta tehnologije znači potrebu za proizvodnim firmama koje su velike ne samo u apsolutnom smislu, već iu odnosu na veličinu tržišta. Drugim riječima, postizanje maksimalne efikasnosti proizvodnje zasnovane na korištenju najnovije tehnologiječesto zahtijeva postojanje malog broja relativno velikih firmi, a ne velikog broja relativno malih. Ovi ekonomisti smatraju da kako konkurencija slabi, tako slabi i tržišni sistem kao mehanizam za efikasnu alokaciju resursa. Kao rezultat toga, slabljenje konkurencije, potkopava se i suverenitet potrošača, a tržišni sistem gubi sposobnost da raspoređuje resurse u strogom skladu sa željama potrošača. Ali postoje i drugi argumenti protiv priznavanja efektivnosti tržišnog sistema. Ovo je nejednaka raspodjela prihoda. Socijalistički kritičari, između ostalih, tvrde da tržišni sistem omogućava najsposobnijim ili najspretnijim poduzetnicima da akumuliraju ogromne količine novca. materijalna sredstva, a pravo nasljeđivanja jača ovaj proces akumulacije tokom vremena. Ovaj proces, pored kvantitativnih i kvalitativnih razlika u ljudskim resursima koje obezbjeđuju domaćinstva, dovodi do krajnje nejednake distribucije u tržišnoj ekonomiji. gotovinski prihod. Kao rezultat toga, porodice se oštro razlikuju u sposobnosti da ostvare svoje potrebe na tržištu. Bogati imaju mnogo više novca od siromašnih. Zaključak je da tržišni sistem dodeljuje resurse za proizvodnju finog luksuza za bogate na račun resursa za proizvodnju potrepština za siromašne. Drugi primjer kršenja tržišni mehanizam zbog činjenice da tržišni sistem uzima u obzir samo individualne potrebe. Postoje brojne potrebe za robom i uslugama čiju proizvodnju ne mogu finansirati pojedinci preko tržišta. Tržišni sistem, kako se tvrdi, nije u stanju da zadovolji takve društvene i kolektivne potrebe. Nestabilnost. Konačno, mnogi ekonomisti smatraju da je tržišni sistem nesavršen mehanizam za osiguranje puna zaposlenost i stabilan nivo cijena. Koja je od ovih pozicija – jedna za i jedna protiv tržišnog sistema – tačna? U određenoj mjeri, oba su tačna. Neke kritike tržišnog sistema su prilično tačne i preozbiljne da bi se zanemarile. S druge strane, ne možete donositi presude ni o jednom pitanju samo na osnovu broja argumenata za i protiv. Glavni ekonomski argument u korist tržišnog sistema, odnosno da on promoviše efikasnu alokaciju resursa, teško je pobiti. U stvari, tržišni sistem je – ili barem može biti – prilično efikasan.

2. Formiranje i razvoj tržišne ekonomije u Republici Kazahstan

2.1 Iskustvo u formiranju i razvoju tržišnih odnosa u Ruska Federacija

"Razvoj odnosa sa Ruskom Federacijom je od najvećeg značaja za Kazahstan", naglasio je predsednik N.A. Nazarbajev. To je zbog njene političke i ekonomske težine u svetskoj zajednici, velike dužine naših zajedničkih granica. Rusija je najveća trgovinska razmena. partnera naše Republike. U mnogo čemu se poklapaju "naši stavovi o raznim međunarodnim pitanjima. Konačno, građane naših zemalja povezuju milionske porodične veze. To Rusiju čini prirodnim saveznikom naše države".

Posebnosti u narednom periodu su izuzetno ograničen izbor ciljnih područja za konstruktivnu antikriznu strategiju. Razmjeri prijetnji u narednoj deceniji i raspoloživi resursi prilično striktno određuju parametre i kvalitativni sadržaj privrednog razvoja neophodnih za prevazilaženje novog zaoštravanja sistemske krize.

Prvi pravac je povećanje nivoa i kvaliteta života najvećeg dijela stanovništva.

U narednoj deceniji ovaj zadatak je imperativ antikrizne strategije iz više razloga. S jedne strane, udaljavanje od sadašnje situacije, kada, prema različitim procjenama, 35-50% stanovništva ima niža primanja dnevnica, neophodno je kako bi se očuvao „ljudski kapital“, demografski, obrazovni i kulturni potencijal društva i stvorio povoljan društveni ambijent za motivaciju za rad i preduzetničku aktivnost. S druge strane, rast blagostanja je također neophodan kao faktor ekonomskog oživljavanja: nemoguće je pokrenuti rusku ekonomiju ako se ne stvori efektivna efektivna potražnja za masovnim potrošačkim proizvodima domaćih proizvođača.

U konačnici, u roku od deset godina potrebno je stvoriti rusku „srednju klasu“ - masovni sloj bogatog stanovništva sa nivoom potrošnje koji nije niži od one prije reforme. Mora pokrivati najmanje 40% stanovništva.

Istovremeno, udio stanovništva sa prihodima ispod egzistencijalnog nivoa trebalo bi naglo smanjiti na 10-15%. Kao što pokazuju proračuni, za implementaciju takvih uslova prosječan nivo potrošnja bi trebala porasti za 1,8 puta u odnosu na današnju.

Drugi pravac je naglo povećanje investicija za kvalitativnu modernizaciju proizvodnog i tehnološkog aparata i održavanje sirovinske baze privrede. Da bi se održali potrebni proizvodni kapaciteti i istovremeno normalizovao proces njihove kvalitativne obnove, obim proizvodnih ulaganja mora se povećati za 2,4 puta. U ovom slučaju potrebno je: proširiti interno finansijski izvori ulaganja, prvenstveno zbog rasta prihoda i štednje preduzeća u realnom sektoru; prelazak na režim intenzivnog ažuriranja proizvodnog aparata; obezbijediti strukturalni manevar investicijama u korist proizvodnje i poljoprivrede; obnavlja i razvija sopstvenu bazu investicionih resursa (mašine, tehnološka oprema), maksimalno koristeći postojeći inovativni i tehnološki potencijal.

Treći pravac je osiguranje vojne sigurnosti zemlje. Nivo vojnih pretnji predviđenih u periodu od 2000. do 2010. godine, kao i zahtevi vojno-tehnološke bezbednosti, zahtevaju povećanje izdataka za odbranu zemlje u odnosu na budžet za 1998. godinu za 2,2 puta, na 175-180 milijardi rubalja. Normalizacija izdataka za odbranu podrazumeva, posebno: održavanje broja oružanih snaga neophodnih za borbu protiv jednog ili dva oružana sukoba srednjeg intenziteta na različitim poprištima vojnih operacija, odnosno najmanje 1,2 miliona ljudi (za to će biti potrebno najmanje 54 milijarde rubalja , na osnovu godišnjih troškova po službeniku 45 hiljada rubalja); značajno povećanje učešća investicione komponente u strukturi vojnog budžeta - nabavke naoružanja i vojne opreme, istraživanja i razvoja odbrane, kapitalne izgradnje. Modernizacija naoružanja četvrte generacije, dorada i početak nabavke modela pete generacije za pojedinačne vrste trupe (avijacija, tenkovske snage), početak razvoja oružja šeste generacije zahtijevat će povećanje potrošnje na stavke ulaganja - vojni budžet najmanje tri puta.

Četvrti pravac (održavanje i razvoj društvene infrastrukture koja osigurava reprodukciju ljudskog kapitala." U cilju očuvanja sistema sektora društveno-kulturne sfere (obrazovanje, zdravstvo, kultura), podržati njegov razvoj i osigurati implementaciju potrebne reforme, potrebno je povećati izdatke za finalnu potrošnju vladine agencije pružanje pojedinačnih usluga najmanje 40%.

Peti pravac je očuvanje i razvoj inovativnog potencijala. Podrška inovativnom potencijalu zemlje znači, prije svega, podsticanje efektivne potražnje za inovacijama. U dogledno vreme to se može postići samo u okviru povećanja investicione aktivnosti i uvođenja tehničke rekonstrukcije proizvodnog aparata na bazi nove domaće opreme, kada svaka rublja investicije ima visok inovativni sadržaj. Istovremeno, neophodno je naglo povećanje izdataka za nauku. Tokom protekle decenije, bruto proizvod nauke i naučnih usluga smanjen je sa 3% BDP-a (1989-1990) na 0,6-0,8% Da bi se obezbedilo normalno funkcionisanje civilnog i vojnog istraživanja i razvoja, odgovarajući rashodi moraju biti povećani najmanje tri puta .

Šesti pravac je osiguranje vanjske solventnosti zemlje. Da bi se garantovala solventnost zemlje i mogle povećati devizne rezerve (bez pribegavanja hitnim merama u monetarnoj i spoljnoekonomskoj sferi) u narednoj deceniji, neophodno je imati suficit trgovinski bilans za robu i usluge na nivou od najmanje 15-20 milijardi američkih dolara, uz smanjenje izvoza kapitala za najmanje polovinu.

Realizacija šest identifikovanih ciljnih oblasti određuje parametre neophodnog povećanja BDP-a - za 60-65%. Drugim riječima, ako želimo da riješimo gore navedene probleme u roku od jedne decenije, potrebno je u narednim godinama ne samo postići oživljavanje privrede, već i krenuti ka njenom rastu po stopi ne manjoj od 40%. u prosjeku godišnje, održavajući takav režim osam do deset godina. Samo takvi parametri će omogućiti da se istovremeno rješavaju hitni problemi povećanja blagostanja i razvoja socijalnoj sferi, ažuriranje proizvodnog aparata, obezbjeđivanje odbrambene dovoljnosti, servisiranje javnog duga.

Model ruske ekonomije koji se pojavio između 1992. i 1998. radikalno ne ispunjava ove objektivne zahtjeve. Na mnogim konkurentskim pozicijama, ruska ekonomija u svom sadašnjem obliku inferiorna je ne samo u odnosu na industrijalizirane zemlje, već i na vodeće izvoznike sirovina. Kako su kalkulacije scenarija pokazale, dugoročno gledano, „plafon“ njegovog rasta, određen, s jedne strane, ponudom energetskih resursa, s druge strane, mogućnostima proširenja finalne potražnje (potrošnja, bruto kapital akumulacija, izvoz, supstitucija uvoza), neće prelaziti 2-3% godišnje. Iz toga proizilazi ključni objektivno postavljeni cilj antikrizne strategije za narednu deceniju. Neophodno je formirati novi model ruske privrede, koji, za razliku od sadašnjeg, ima potencijal za dugoročni dinamičan rast, omogućavajući nam da rešimo probleme povećanja životnog standarda, efikasnosti i konkurentnosti, očuvanja integriteta i obezbeđivanja sigurnost zemlje.

Ovi uslovi istovremeno postavljaju minimalne granice za povećanje ekonomske efikasnosti. Ekonomski rast ne može biti ujednačen, on će se razvijati zbog istovremenog povećanja tempa razvoja prerađivačke industrije i očuvanja inercijalne dinamike u primarnim sektorima. Takav režim razvoja u dužem vremenskom periodu može se obezbediti samo mobilizacijom svih izvora povećane efikasnosti – strukturnih, tehnoloških, organizacionih.

Stvaranje novog ekonomskog modela i ulazak u dinamičnu putanju rasta zahtijevat će promjene u glavnim makrostrukturnim proporcijama.

1. Preorijentacija proizvodnje na domaću potražnju i smanjenje učešća uvoza u njenom pokrivanju. U naredne godinu-dvije glavni izvor rasta sa strane krajnje tražnje ostat će supstitucija uvoza, u budućnosti - industrijska ulaganja i, u mjeri u kojoj se finansijska ograničenja ublaže, tražnja države, au drugoj polovini decenija - potrošačka potrošnja.

2. Deblokiranje izvora rasta domaće tražnje, prije svega, povećanje prihoda i štednje realnog sektora, zamrznutog u nemonetarnim oblicima plaćanja. U narednih pet do šest godina, udio bruto dobiti robnih proizvođača (bez banaka) u ukupnim prihodima privrede trebao bi ostati konstantno visok na 30-35%.

Potrebno je promijeniti proporcije cijena između primarnog i finalnog sektora privrede, obezbjeđujući ubrzano formiranje štednje u prerađivačkoj industriji i sektoru poljoprivrede.

3. Osigurati brži rast bruto štednje i investicija od finalne potrošnje. Udio bruto nacionalne štednje u BDP-u trebao bi ostati približno na nivou iz 1999. godine do sredine decenije, 28-30%. Nakon toga se može blago smanjiti. Udio bruto investicija u fiksni kapital trebao bi se povećati sa sadašnjih 16% BDP-a na 18-20% do 2005. godine i nastaviti rasti do kraja decenije (do 20-23% BDP-a) smanjenjem opterećenja bruto štednje od izvoza kapitala i dr kapitalne transakcije sa spoljnim svetom.

4. Promjena strukture robna proizvodnja u korist prerađivačke industrije. Glavni centri rasta u različitim fazama posmatranog perioda biće: sektori potrošačkog kompleksa koji osiguravaju supstituciju uvoza; industrije mašinstva koje proizvode opremu za ulaganja; grane visokotehnološkog mašinstva, što omogućava ažuriranje opreme na savremenom nivou kvaliteta.

5. Rast koji je brži od dinamike proizvodnje i inflacije novčana masa uz istovremenu promenu njegove strukture u korist sredstava na računima preduzeća. Glavni faktori koji usporavaju stopu obrta novca u privredi biće: smanjenje nivoa neplaćanja, istiskivanje trampe i surogati novca, pooštravanje zahtjeva za solventnost preduzeća, dedolarizacija nacionalne ekonomije i povećanje sklonosti stanovništva štednji. Da bi se postigla potrebna putanja rasta, potrebno je da se udio bartera u prodaji smanji sa današnjih 35% na 25-30% do 2005. godine i 15-20% do 2010. godine.

Formiranje kvalitativno novog modela ruske ekonomije pretpostavlja implementaciju niza ključnih uslova. Treba naglasiti da ovi uslovi sami po sebi još ne stvaraju impuls za dinamičan ekonomski razvoj – oni samo čine potreban format za konstruktivnu srednjoročnu strategiju.

Prvi je formiranje subjekta ekonomske politike, čiji bi interesi i mogućnosti odgovarali sistemskim ciljevima konstruktivne antikrizne strategije. Da bi se to postiglo, prije svega, potrebno je postaviti strogi format „pravila igre“ koji interakciju ključnih ekonomskih igrača prevodi u konstruktivan, ciljno orijentiran smjer. A to je moguće samo u okviru konsolidacije na tri istovremeno društvenim nivoima: vlasti (elitne grupe); vlasti i društvo; samo društvo (glavne društvene grupe).

Ovakva konsolidacija se praktično može ostvariti samo na jedan način: da se povećanje životnog standarda građana pretvori u zaista radni kriterijum za postupanje vlasti na svim nivoima, korporativnih struktura (preduzetnici, sindikati i drugi) i društvenih grupa. Specifični organizacioni mehanizmi koji implementiraju ovaj pristup aktivno su se razvijali u periodu od 1997. do 1999. godine i zakonski su bili ozakonjeni u nizu konstitutivnih entiteta Ruske Federacije.

Drugi je koncentracija bankarskog i industrijskog kapitala, formiranje velikih industrijskih i finansijskih korporacija i moćnih bankarskih struktura.

Performanse ovo stanje apsolutno neophodno za rješavanje niza problema: osiguranje konkurentnosti domaćih proizvođača na domaćem i stranom tržištu, gdje Ruska preduzeća, po pravilu, višestruko inferiorni u odnosu na svoje inostrane konkurente u pogledu obima kapitala, organizacionih i resursnih sposobnosti i drugih kriterijuma; stvaranje integralnih proizvodno-tehnoloških kompleksa, obnavljanje tehnološke saradnje; restrukturiranje pojedinačnih preduzeća, njihova finansijska sanacija i razgradnja zastarjelih proizvodnih objekata; realizacija velikih investicionih projekata u cilju tehničke rekonstrukcije proizvodnog aparata; uspostavljanje jedinstvene upravljačke vertikale, stvaranje partnera državi u formiranju i realizaciji velikih državnih projekata i programa; stvaranje protivteže koja sprečava ekonomski separatizam u regionima; jačanje solventnosti i likvidnosti preduzeća.

Treće - stvaranje efektivne vertikale državna vlast, bez koje nije moguća konzistentna ekonomska politika. U današnjem ruski uslovi formula jake države uključuje: ekonomsku uniju između države i nacionalnog kapitala, zasnovanu na jedinstvu svrhe - prevazilaženju krize i postizanju ekonomskog blagostanja zemlje (takva unija uključuje, posebno, razvoj partnerstva između države i velikih korporacija); društvena odgovornost krupnog kapitala, razvoj socijalnog partnerstva; stvarnu odgovornost svih nivoa vlasti za održavanje i povećanje blagostanja stanovništva; bezuslovno očuvanje federalnog formata i teritorijalnog integriteta države; jačanje demokratskih mehanizama kontrole izvršne vlasti i lokalne samouprave; suzbijanje korupcije i kriminalizacija državnog aparata.

Četvrto, razvoj efikasnih mehanizama za sprovođenje državne ekonomske politike. Trenutno, aktuelna ekonomska politika države na federalnom nivou se odvija uglavnom u dva oblika:

1) donošenje propisa kojima se uređuje delatnost privrednih subjekata;

2) operacije Centralna banka vezano za monetarnu regulaciju

opticaj i finansijska tržišta.

Kako se realizuju prethodna tri uslova, mehanizam državne ekonomske politike na saveznom nivou treba proširiti barem u sledećim pravcima:

transformacije savezni budžet u aktivan alat za upravljanje potražnjom vlade; razvoj državnog ciljnog programiranja kao alata za rješavanje sistemskih problema; kvalitativno unapređenje upravljanja državnom imovinom.

Peto - implementacija socijalne reforme, usmjeren prvenstveno na jačanje ciljanja socijalna podrška, kao i na očuvanju i kvalitetnom razvoju javno dostupne društvene infrastrukture (obrazovanje, zdravstvo, kultura, socijalna zaštita) U narednim godinama potrebno je istovremeno rješavati dva teško spojiva zadatka. Prvi je da se socijalna potrošnja države uskladi sa stvarno dostupnim resursnim mogućnostima. Drugi je očuvanje opšte dostupnog sistema socijalnih institucija, uz povećanje kvaliteta usluga koje pružaju.

Rješenje ovih problema je, s jedne strane, povećanje prioriteta finansiranja socijalnih izdataka uvođenjem zabrane realnog smanjenja odgovarajućih budžetskih stavki. S druge strane, potrebno je pojačati ciljanje socijalne podrške i osigurati striktno ciljanu upotrebu finansijskih sredstava izdvaja za socijalne potrebe.

Šesto, ekspanzija novčane emisije i transformacija novčane mase u instrument ekonomske politike. Trenutno postoji tabu na pitanje novca kao ekonomskog instrumenta, ali zadatak nije zabraniti emisiju novca, već izgraditi organizacionu šemu koja bi omogućila usmjeravanje emisionog resursa na uklanjanje struje. ekonomske pretnje, uz minimiziranje njegovih negativnih posljedica (inflacija, depresijacija kursa rublje). Da biste to učinili, potrebno je: izvršiti fleksibilnu regulaciju novčane mase, održavajući njenu korespondenciju sa potražnjom za novcem (likvidnošću) od strane preduzeća i stanovništva; implementirati mjere za usporavanje brzine prometa novca korištenjem politika kamatnih stopa, pooštravanje zahtjeva za nivoima likvidnosti, itd.; efektivno koristiti „antiinflatorna sidra“ - na primjer, cijene roba i usluga prirodnih monopola, kurs i drugih. Mogućnosti proširenja novčane mase značajno će zavisiti od restrukturiranja bankarskog sistema i uspostavljanja sistema bankarskog kreditiranja preduzeća u realnom sektoru.

Sedmo, smanjenje odliva kapitala i pretvaranje deviznih sredstava rezidenata u investicije.

Prvo, to je potreba za proširenjem investicionih resursa.

Objektivno, pojavila se alternativa: ili će sredstva dobijena iz suficita trgovinskog bilansa ići u domaću deviznu aktivu ili u inostranstvo u vidu izvoza kapitala; ili će se stvoriti kanali za usmjeravanje ovih resursa u investicije.

Drugo, to je stabilizacija kursa. U uslovima ekstremne nedovoljnosti deviznih rezervi Centralne banke, blokiranje kanala odliva kapitala postaje ključni faktor u sprečavanju depresijacije rublje.

Osmo - povećanje bilansa državnih prihoda i rashoda.

Smanjene mogućnosti za eksterna i interna zaduživanja i potreba za plaćanjem dijela plaćanja spoljni dug zahvaljujući poreski prihod budžet naglo pogoršao problem njegove ravnoteže. Ovaj problem dodatno otežava činjenica da je za podsticanje izvoza i supstitucije uvoza potrebno održavati nizak kurs rublje – ali što je kurs niži, veći dio budžetskih prihoda mora biti usmjeren na servisiranje vanjskog duga. i što je manje sredstava za nekamatne troškove.

Konstruktivno rješenje ovog problema uključuje kombinaciju nekoliko pristupa istovremeno.

1. Proširenje poreska osnovica Budžet. U narednim godinama ostaće glavni izvori mogućeg povećanja poreza: povećanje monetizacije prometa i smanjenje neplaćanja; naručivanje poreske olakšice; prihod primljen zbog devalvacije rublje; povećanje profita za proizvođače; jačanje kontrole prihoda i rashoda pojedinaca.

2. Budžetska administracija, povećanje efikasnosti korišćenja budžetskih sredstava i vanbudžetskih sredstava, uspostavljanje kontrole nad potpunošću i namjeravanu upotrebu javna sredstva.

3. Fleksibilno korištenje pozajmica na domaćem i stranom tržištu.

Deveto - rješavanje problema vanjskog duga države. U narednoj deceniji isplate po osnovu spoljnog duga postaće jedan od glavnih faktora koji određuju prirodu i mogućnosti ekonomske politike.

Bez restrukturiranja “sovjetskog”* duga ukupan iznos otplate (kamate plus otplata glavnice duga) u nekim godinama mogu dostići 6-7% BDP-a. Ovaj iznos je apsolutno nepristupačan za našu privredu, posebno imajući u vidu ograničene mogućnosti eksternog zaduživanja.

Čini se da su najadekvatniji uslovi za restrukturiranje spoljnog duga: pune otplate ruskog spoljnog duga formiranog od 1992. godine; potpuni otpis ili transfer nakon decenije plaćanja radi otplate najvećeg dela „sovjetskog” spoljnog duga; plaćanje kamate na „sovjetski“ spoljni dug u rasponu od 70-100% iznosa prema rasporedu.

Deseto - transformacije na nivou preduzeća koje se odnose na povećanje transparentnosti privrednih aktivnosti i zaštitu prava vlasnika i povjerilaca.

Trenutno, neriješena priroda mnogih ekonomskih problema nije toliko posljedica nedostatka resursa koliko nedostatka ekonomske motivacije i neizvjesnosti u pogledu statusa imovine. Da bi se ublažila ograničenja u ovoj oblasti, potrebno je, u najmanju ruku: povećati transparentnost preduzeća, uključujući i reorganizaciju računovodstva i statističkog izvještavanja; pružaju pravnu zaštitu kreditorima i investitorima, omogućavajući im da smanje svoje rizike na prihvatljiv nivo.

2.2 Kazahstanski model tržišne ekonomije

Kazahstanski model tržišne ekonomije

Savremeni ekonomski model Kazahstana mnogi stručnjaci ocjenjuju kao prilično uspješan. Implementacija brzih i odlučnih reformi omogućila je stvaranje istinski funkcionalne tržišne ekonomije i provođenje mnogih uspješnih institucionalnih reformi. Reforme u javnoj upravi, penzijama, finansijskom sistemu i sektoru stambeno-komunalnih usluga dale su pozitivne rezultate. Kazahstanska ekonomija je ušla u putanju održivog ekonomskog rasta, koju karakterišu visoke stope i koja nije prekidana od 1998. godine. Kazahstan je po mnogo čemu ispred drugih zemalja ZND, a u nekim je (obim stranih investicija, stope rasta BDP-a) među svjetskim liderima.

Kazahstanski model uzima u obzir geografske, političke, istorijske, nacionalne i ekonomske faktore i uslove jedinstvene za Kazahstan. Ali u Kazahstanu su pažljivo uzeli u obzir i proučavali iskustva mnogih drugih uspješnih zemalja. Porast cijena nafte i drugih sirovina bio je faktor koji je značajno ubrzao razvoj Kazahstana.

Izgradnja nove prestonice, čiju je izgradnju takođe preuzela država, postala je podsticaj za izgradnju novih puteva i vazdušnih puteva, kao i još jednog modernog aerodroma. Prema mišljenju stručnjaka, željeznice a dalekovodi funkcionišu efikasnije u Kazahstanu nego u Rusiji. Uz podršku države i gotovo od nule, potpuno savremeni sistem banke, a u mnogim vrstama usluga radi profesionalnije od sistema ruskih banaka.

Kurs za razvoj inovacija

Razvoj agroindustrije

Kompleks goriva i energije je osnova budžeta

Tranzitna geografska lokacija

Izgradnja Astane

Evroazijske integracije – Carinska unija

Nacionalna ideja i ekonomski kurs u zemlji (Expo 2017, sastanak OEBS-a)

Kazahstan je razvio model socijalne sigurnosti koji u velikoj mjeri ispunjava zahtjeve tržišne ekonomije. Njen prioritet je stvaranje povoljnih uslova za ljudski razvoj, poboljšanje kvaliteta i standarda života stanovništva.

Prema njenom mišljenju, nacionalni model socijalne politike uključuje reformu sistema radnih odnosa i zapošljavanja, prelazak na fondovski penzioni sistem, uvođenje novih tipova državnih socijalna davanja, zamjenu naknada u naturi isplatom mjesečne posebne državne naknade, uvođenje ciljanog sistema pružanja socijalne pomoći.

Naš predsjednik N.A. Nazarbajev, obraćajući se s porukom narodu, kaže: „Mi smo formirali svoj dvostepeni bankarski sistem, a u svom funkcioniranju ispunjava sve međunarodnim standardima. Ovo je također doprinijelo stabilnom tempu ekonomskog razvoja zemlje. Vlada je takođe preduzela sve mere za sprovođenje tržišnih reformi u realnom sektoru privrede, a posebno u sektoru električne energije. U ovom sektoru državni dio je odvojen od tržišnog. Prvi je obuhvatao dalekovode, a tržište proizvodne kapacitete, odnosno preduzeća za proizvodnju i distribuciju električne energije. Nešto kasnije izvršene su reforme u sektoru transporta. Ovdje državni dio uključuje željeznicu - ovo je kompanija KTŽ, a tržišni dio uključuje sve ostale kompanije (vozna sredstva, remontna depoa i razne servisne kompanije).

Treba napomenuti da smo jedni od prvih koji su usvojili zakon o penzijskom sistemu. U ovoj oblasti su stvoreni kumulativni fondovi penzioni fondovi, a građani mogu imati, pored obaveznih isplate penzija sa strane države i njihovu ušteđevinu za starost. Danas domaći penzioni sistem reformisana i na njemu se vrše promjene. Ove reforme ukazuju na to da mi, budući da smo na početna faza njihovog razvoja, nisu se bojali naslijeđa koje smo naslijedili iz vremena unije. Pod rukovodstvom predsjednika Republike Kazahstan Nursultana Nazarbajeva, u zemlji su na vrijeme sprovedene teške reforme, a formiranje zakonodavni okvir, te stoga u mnogim aspektima zauzimamo prve pozicije u ZND.

Ove mjere su doprinijele da naša država postane punopravni član svjetske zajednice, a danas se ističemo u međunarodnoj areni. Pred nama je strateški zadatak pridruživanja 50 konkurentnih zemalja svijeta. Kazahstan je najavio svoju namjeru da 2009. godine postane predsjedavajući OEBS-a, a mnoge države nas u tome podržavaju, budući da Kazahstan zauzima vodeću poziciju u regionu. I stoga, kao centralnoazijski partner, predstavljamo veliki interes u međunarodnoj areni.

Moje razumijevanje glavnih komponenti koje će nam omogućiti da se kvalifikujemo za mjesto u grupi zemalja na vrhu svjetske rang-liste je sljedeće.

Prvo, temelj prosperitetnog i dinamično razvijajućeg društva može biti samo moderna, konkurentna i otvorena tržišna ekonomija, a ne ograničena na sektor sirovina. Ovo je privreda zasnovana na poštovanju i zaštiti institucije privatne svojine i ugovornih odnosa, inicijative i preduzetništva svih članova društva.

Drugo, gradimo socijalno orijentirano društvo u kojem su ljudi starije generacije, majčinstva i djetinjstva, mladosti, te društvo koje obezbjeđuje visok kvalitet i napredne socijalne standarde života za sve segmente stanovništva zemlje okruženi brigom i pažnjom.

Treće, gradimo slobodno, otvoreno i demokratsko društvo.

Četvrto, mi dosljedno stvaramo i jačamo vladavinu prava, zasnovanu na uravnoteženom sistemu političkih provjera i ravnoteža.

Peto, garantujemo i osiguravamo punu ravnopravnost svih religija i međuvjerski sklad u Kazahstanu. Poštujemo i razvijamo najbolje tradicije islama, drugih svjetskih i tradicionalnih religija, ali gradimo modernu sekularnu državu.

Šesto, čuvamo i razvijamo stoljetnu tradiciju, jezik i kulturu kazahstanskog naroda, istovremeno osiguravajući međuetničku i međukulturnu harmoniju i napredak ujedinjenog naroda Kazahstana.

Sedmo, a to je jedan od naših najvažnijih prioriteta, našu zemlju smatramo punopravnim i odgovornim članom međunarodne zajednice, gdje Kazahstan ispunjava važne funkcije kako bi se osigurala geopolitička stabilnost i sigurnost u regionu.

Danas se pojavljuju novi izazovi. Ne trebamo ostati na lovorikama. Ne treba da budemo samozadovoljni što imamo stabilne stope ekonomskog rasta, da je BDP po glavi stanovnika na kraju prošle godine bio oko 6 hiljada dolara. Predsjednik Republike Kazahstan postavio je zadatak poboljšanja kvaliteta ekonomskog rasta. Sada je potrebno poduzeti sve mjere kako bi se povećala konkurentnost zemlje i stvorila „pametna ekonomija“.

„Odredite koliko je efikasan socijalna politika, moguće je korištenjem različitih parametara i indikatora. Vjerujem, međutim, da o njegovoj djelotvornosti svjedoči društvena stabilnost, rastuće blagostanje stanovništva, međunarodno priznanje i stvarne prilike postavila ambiciozne ciljeve da se Kazahstan pridruži 50 najrazvijenijih zemalja svijeta”, rekao je ministar.

3. Problemi razvoja tržišne ekonomije u Republici Kazahstan

Svaka ekonomska reforma ima nedostatke, pogrešne proračune i greške. Oni se također primjećuju u tranziciji kazahstanske privrede na tržišne odnose. Međutim, izazov je svesti ih na minimum. U periodu reformi u Kazahstanu još nije stvorena materijalno-tehnička baza tržišne ekonomije, ekonomski mehanizam nije u potpunosti razvijen, a prekvalifikacija kadrova nije izvršena za uvođenje svjetskih dostignuća nauke i tehnologije u proizvodnje, kao i tržišnim uslovima. Osim toga, tranzicija privrede u tržišne odnose se vrši uz određene ekscese. Ova tranzicija u Republici Kazahstan, kako je vidimo, odvija se ubrzanim tempom. Istovremeno, preduzeća se transformišu u akcionarska društva, proizvodne zadruge, društva sa ograničenom odgovornošću i drugi oblici privrednog subjekta u tržišnoj privredi. Ove transformacije su sprovedene na način da su državni organi koncentrisali kontrolne pakete akcija u privrednim subjektima, čijom bi se upotrebom, po mišljenju stručnjaka, omogućilo regulisanje delatnosti privrednog subjekta u novim privrednim uslovima kroz izbor i plasman. osoblja, određivanje strategija razvoja proizvodnje i distribuciju njenih rezultata. Međutim, oni nisu osigurali stabilno funkcionisanje privrede Republike Kazahstan u prelazni period. Važno mjesto u reformi privrednih subjekata trenutno zauzima privatizacija posebno velikih preduzeća na pojedinačnim projektima, čijom realizacijom je moguće formirati optimalnu proizvodnu strukturu osnovnih preduzeća. ključne industrije ekonomija. Razvijeni mehanizam ove privatizacije uglavnom predviđa prelazak posebno velikih preduzeća u privatno vlasništvo, jer stimuliše privlačenje investitora u proizvodnju posebno velikih preduzeća. Napomenimo da za sada još nisu formirani veliki domaći investitori koji bi mogli da unesu svetska dostignuća nauke i tehnologije u posebno velika preduzeća i organizuju proizvodnju proizvoda konkurentnih na svetskom tržištu. Zbog toga individualni projekti uglavnom fokusiran na privlačenje stranih investitora u posebno velika preduzeća. Kao što je poznato, 1997. godine investitorima su prodate državne akcije i imovinski kompleksi 47 preduzeća, a transakcija za ova preduzeća bila je osmišljena na period do 10 godina. Tu spadaju preduzeća naftnog i gasnog kompleksa (21), elektroprivrede (10), industrija uglja (4), rudarsko-metalurški kompleks (6), mašinstvo (3), telekomunikacije (1), ostalo (2). Godišnji prihod budžeta od ovih transakcija iznosiće oko 56,5 milijardi tenge (745,4 miliona dolara). Prenos svih velikih preduzeća u osnovnim sektorima privrede na strane kompanije sklapanjem ugovora o upravljanju uz naknadnu privatizaciju može u budućnosti dovesti do značajnog slabljenja državnog upravljanja privredom, jer će posebno velika preduzeća kazahstanske privrede biti u privatnom vlasništvu. strane kompanije i njime će se upravljati u skladu sa zakonima svjetske ekonomije. Osim toga, oni će kontrolirati bogatstvo utrobe naše zemlje. Napomenimo da je razvoj posebno velikih preduzeća osnova za formiranje trendova i obrazaca razvoja kazahstanske privrede. Stoga, prilikom privatizacije posebno velikih preduzeća, država treba da zadrži ekonomske kontrolne poluge – kontrolne udjele – kako bi osigurala pouzdanost državnog upravljanja privredom. Privatizacija privrednih subjekata dovela je do raslojavanja društva. Istovremeno, nije osiguralo stabilno funkcionisanje privrede, već je smanjilo broj radnih mjesta. Stoga postoji potreba za razvojem ekonomske politike koja uzima u obzir rezultate privatizacije u pogledu broja vlasnika privrednih subjekata, kao i raspodjele njihovih prihoda. To bi omogućilo diferencirano rješavanje problema poboljšanja zdravlja privrednog subjekta, približavanja oporezivanju preduzeća i razvijanja mjera za proširenje radnih mjesta. Treba napomenuti da mnogi vlasnici privatizovanih preduzeća nisu dovoljno kompetentni u upravljanju proizvodnjom, što je negativno uticalo na aktivnosti privrednih subjekata. Trenutno, ograničavajući faktor u racionalnom korišćenju kreditnih resursa u preduzećima je slabo upravljanje, što se posebno vidi u određivanju obnove i proširenja asortimana, u utvrđivanju obima ponude i cena proizvoda, u organizovanju proizvodnje konkurentnih proizvoda, kao i u odgovoru proizvodnje na zahtjeve tržišta. Stoga smatramo da država treba da promoviše formiranje firmi, udruženja i sl., nezavisnih od državnih organa, koji bi istraživali i koristili aktivnosti privrednih subjekata i pružali praktičnu pomoć u unapređenju privrede. Osim toga, potrebno je stvoriti takve kompanije, udruženja i sl. , koja bi se na plaćenoj osnovi bavila prekvalifikacijom kadrova za upravljanje proizvodnjom u tržišnim uslovima, kao i konkurentnom selekcijom rukovodećih kadrova. Drugim riječima, država treba da pruži stvarnu pomoć u formiranju firmi, udruženja, centara i sl., nezavisnih od državnih organa, koji bi u tržišnim uslovima pomogli u odabiru i preporučivanju stručnih rukovodilaca i menadžerskih timova privrednim subjektima, te pružio bi im praktičnu pomoć (preporuke, prijedlozi, razvoj i sl.) za unapređenje i ekonomski oporavak preduzeća. Odnos privrednih subjekata sa ovim firmama, udruženjima i centrima, po našem mišljenju, treba graditi na samoodrživim osnovama, što će imati važnu ulogu u povećanju njihove finansijske odgovornosti za preporuke (prijedloge, razvoja) o izboru i plasmanu. osoblja, kao i na unapređenju i oporavku privrede specifičnog preduzeća. Pretpostavimo da menadžerski tim koji je preporučio centar nije uspeo da reši probleme preduzeća rok, a ovaj tim se ukloni iz upravljanja preduzećem, iznos depozita, koji je određen ugovorom između centra i vlasnika preduzeća, mora preći u vlasništvo preduzeća. Ukoliko ovaj tim uspešno reši probleme preduzeća do roka utvrđenog ugovorom, tada centar vraća iznos depozita, a takođe dobija i podsticaj u vidu dela ukupnog prihoda preduzeća navedenog u ugovoru. Ovakav pristup odabiru i raspoređivanju kadrova doprinosi korišćenju sistema podsticaja svojstvenog tržišnoj ekonomiji i finansijskoj odgovornosti za sprovođenje odluke donete u ugovoru, što će zapravo privući poslovni, kompetentan i profesionalan menadžerski tim. menadžmentu preduzeća. Da bi sprovela reformu, država treba da ima rezerve, čije korišćenje treba da obezbedi stabilnost i sigurnost u ekonomskom razvoju. Istovremeno, rezerve moraju biti dovoljne ne samo za implementaciju i usvojene zakone ekonomski mehanizam, ali i eliminirati nepredviđenih troškova tokom njihove implementacije. Drugim riječima, za svako unapređenje ekonomskog mehanizma mora se garantovati obezbjeđenje resursa neophodnih za njegovu implementaciju. Međutim, ovaj princip se u praksi često krši. Kao rezultat toga, nisu osigurane stabilnost i garancije u oporavku i rastu privrede Republike Kazahstan, a postoji i neuspjeh u nekim oblastima ekonomske politike u sprovođenju reformi. To posebno uključuje finansiranje preduzeća lake industrije u Republici Kazahstan. Čini se da je za sprovođenje reformi za produbljivanje tržišnih odnosa potrebno koristiti i eksterne i interni izvori finansiranje. Eksterni izvori bi se uglavnom trebali koristiti za formiranje materijalno-tehničke baze tržišne ekonomije, koja odražava savremena dostignuća nauke i tehnologije. Korištenje ove baze omogućava uspostavljanje proizvodnje proizvoda koji su konkurentni na svjetskom tržištu. Treba napomenuti da je nivo amortizacije osnovnih sredstava veći od 50%, što ukazuje na nizak nivo uvođenja naučno-tehnoloških dostignuća u proizvodnju, što ne dozvoljava proizvodnju konkurentnih proizvoda. Stoga je za poboljšanje formiranja materijalno-tehničke baze tržišne privrede neophodno donijeti dva zakona. Jedan od njih bi trebao biti usmjeren na formiranje banke u kojoj će se koncentrirati potapanje sredstava. Ova banka će finansirati tehničko preopremanje i rekonstrukciju preduzeća, kao i obnovu i proširenje osnovnih sredstava. Drugi je usmjeren na promjenu odnosa kratkoročnih (70,7%) i dugoročnih kredita (6,4%) u korist potonjih. Drugim riječima, ovaj zakon mora obezbijediti standarde za strukturu kreditnih resursa, čije će korištenje omogućiti ažuriranje osnovnih sredstava i uvođenje savremenih dostignuća nauke i tehnologije u proizvodnju. Ekonomska politika za privlačenje stranih investicija vodi se nesistematično i nedosljedno. Izvodi se u obliku kreiranja zajedničkih ulaganja, prenos industrijskih preduzeća na strano upravljanje itd. Kao rezultat toga, koriste se neracionalno vanjski izvori finansiranje. Privlačenje stranih kompanija u privredu Republike Kazahstan i dalje ima određene negativne trendove. Oni se jasno manifestuju u mehanizmu za privlačenje strane kompanije za upravljanje preduzećem, kao iu rezultatima njegovih aktivnosti. U prvoj fazi, strane kompanije, koje još nisu postale vlasnici imovine preduzeća, otplaćuju dio iste dugovanja By plate i spolja stvaraju imidž "dobrog ujaka". Međutim, oni ne sastavljaju dokumente o svojim obavezama i garancijama. U drugoj fazi, Državni komitet za imovinu, raspolažući državnim kontrolnim udjelom u preduzeću, bez pribavljanja saglasnosti drugih dioničara za prodaju njegove imovine, prodaje imovinu preduzeća stranoj kompaniji, a zatim dugo traje da izraditi i finalizirati ugovor za njegovu kupoprodaju. Tokom ovog perioda, strana kompanija traži od Komiteta za državnu imovinu i vlade poreske olakšice, otplatu obaveza preduzeća itd. U trećoj fazi, strane kompanije, koje su pogoršale stanje privrede preduzeća i ne uspele da se izbore sa njegovim problemima, odbijaju da upravljaju preduzećem. U četvrtoj fazi, Odbor za državnu imovinu ponovo privlači novu stranu kompaniju da upravlja preduzećem. Treba naglasiti da strane kompanije, koje imaju nekoliko desetina hiljada dolara u svojim ovlašćenim fondovima, upravljaju velikim industrijskim preduzećima čija ovlašćena sredstva iznose stotine milijardi tenge, a osim toga izvoze imovinu i proizvode iz zemlje u vrednosti mnogo miliona američkih dolara, koji često netragom nestaju iz privrednog prometa i ne vraćaju se preduzećima u vidu finansijskih sredstava. Treba naglasiti da oni, kao strani investitori, ne ulažu u unapređenje i rast privrede industrijskih preduzeća i ne snose nikakvu odgovornost za pogoršanje privrede ovih preduzeća. Kao rezultat toga, preduzeća ne vrše tehničko preopremanje, rekonstrukciju ili diversifikaciju proizvodnje, odnosno ne sprovode se programi razvoja proizvodnje koji su navedeni u ugovorima. Istovremeno, Komitet za državnu imovinu (GKI) pravi iste greške prilikom sastavljanja ugovora o kupoprodaji imovine preduzeća, čiji gubici iznose stotine miliona tenge za preduzeća. Ovo tijelo, pak, ne snosi nikakvu odgovornost za svoje pogrešne proračune, greške i greške. Ove odredbe su jasno vidljive kod posebno velikih preduzeća, koja se obično nazivaju gradotvornim preduzećima. Riječ je o objektima kao što su Khimprom dd, Karatpau dd, Nod-phos dd, Fabrika mineralnih gnojiva, Rudarsko-hemijski kompleks Karatau, Rudarsko-prerađivački kombinat Zhanatas, koji su uglavnom podržavali gradove Karatau, Zhanatas, Taraz. Oni čine hemijsku industriju regije Zhambyl. Obim proizvodnje hemijska industrija u ukupnom obimu industrijske proizvodnje regije Zhambyl, ako je 1990. godine zauzimao preko 40%, onda je trenutno samo oko 20%, tj. prepolovljena.

...

Slični dokumenti

Potreba, ciljevi i osnovni modeli tržišnih transformacija u ruska ekonomija. Razotkrivanje karakteristika formiranja tržišne ekonomije u Rusiji, specifičnosti njenog daljeg razvoja. Procjena rezultata reformi i njihovih posljedica po zemlju.

kurs, dodato 06.02.2015

Tranziciona ekonomija: njene vrste, karakteristike i glavni zadaci. Teorijski pogledi na objektivne pretpostavke za nastanak tranziciona ekonomija. Karakteristike formiranja tržišnih odnosa u Republici Kazahstan. Rješavanje problema društvenog razvoja.

kurs, dodan 04.05.2014

Glavne karakteristike moderne kapitalističke ekonomije. Državna regulacija tržišne ekonomije. Nacionalni modeli organizacije ekonomskog života. Posebnosti moderni modeli privrede Ruske Federacije i Republike Tatarstan.

kurs, dodan 17.02.2011

Specifičnosti formiranja bjeloruskog modela tržišne ekonomije u okviru reforme komandno-administrativnog ekonomskog sistema. Karakteristike modela tržišne ekonomije. Karakteristike bjeloruskog modela ekonomskog razvoja, dinamika zapošljavanja.

kurs, dodan 29.10.2014

Koncept moderne tržišne ekonomije. Potreba za državnom regulacijom tržišta. Direktno i indirektno regulisanje tržišnih odnosa. Regulisanje tržišnih odnosa u zemljama sa razvijena ekonomija. Karakteristike modela ruskog tržišta.

kurs, dodan 26.02.2014

Analiza modela nacionalne ekonomije Republika Bjelorusija. Znakovi, faze i putevi ekonomske transformacije. Strano iskustvo transformacija ekonomskog sistema. Pravci transformacije ka formiranju tržišnog sistema u Republici Belorusiji.

kurs, dodato 21.02.2014

Karakterne osobine i glavni razlozi za kolaps komandne ekonomije. Strano iskustvo tranzicije na tržište i proces postsocijalističke transformacije. Formacija otvorena ekonomija, reformski tok i iskustvo transformacije tržišta u Kini.

sažetak, dodan 10.08.2010

Osnovne karakteristike i modeli tržišne ekonomije, uslovi za njen nastanak. Nacionalne karakteristike tržišne privrede SAD, Japana, Nemačke, Švedske. Formiranje socijalno orijentisane tržišne ekonomije u Republici Bjelorusiji: problemi i perspektive.

kurs, dodan 11.12.2014

Pojam tržišne ekonomije, uslovi nastanka, karakteristike i modeli. Problemi razvoja tržišne ekonomije u Rusiji, oblici i metode državne regulacije. Pojam i vrste tržišta, principi funkcionisanja. Karakteristike savremenih tržišnih modela.

kurs, dodan 09.07.2011

Modeli tržišne ekonomije i njihove kriterijske karakteristike. Različiti modeli ekonomske strukture na primjeru SAD-a, Njemačke, Švedske, Japana, Kine. Analiza socijalno orijentisane tržišne privrede Republike Belorusije. Njegove karakteristične karakteristike.

Nakon što smo ocrtali i procijenili situaciju koja se razvila u modernom mejnstrimu, željeli bismo zaključiti postavljanjem neoklasike u kontekst drugih oblasti moderne ekonomske nauke i predstavljanjem klasifikacije glavnih škola i trendova. najnovija faza razvoj ekonomske teorije.

U savremenoj istoriji ekonomskog učenja potrebno je jasno razlikovati naučne programe, koje karakteriše samo opšta, pa i inovativna, formulacija pitanja i pojedinačnih originalnih zaključaka, naučnih škola, koji se pojavljuju u obliku utvrđenog jedinstva sopstvenih. metodologiju, samu teoriju i praktični program i, konačno, naučne pravce koji objedinjuju više naučnih škola ili se sastoje od jedne, ali uticajne škole.

Na osnovu iskustva u pripremi petotomne publikacije “Svjetska ekonomska misao” i uzimajući u obzir podatke najnovijih publikacija, pokušaćemo da ponudimo vlastitu viziju evolucije moderne istorije ekonomske teorije na Zapadu.

Opća ideja predloženih tabela je pokušaj povezivanja teorijskog sadržaja glavnih pokreta i škola zapadne ekonomske teorije sa društveno-političkom praksom, kao što je to uobičajeno u mnogim publikacijama domaćih naučnika. Teoretski se "ulivaju". ekonomske studije Zapad se nalazi u svakoj od figura s lijeva na desno (odnosno odozdo prema gore) - od lijevog revolucionarizma (E. Mandel) do ultraliberalizma F. Hayeka, L. Misesa i njihovih sljedbenika. Tabela uključuje: levi bok (zapadni marksizam i radikalna lijeva kritika); pokreti lijevog centra (socijaldemokratske ekonomske teorije, tradicionalni institucionalizam, evolucionizam, francuski dirigizam i regulacija, neortodoksna teorija blagostanja A. Sena, itd.);

Centristički koncepti (uglavnom teorija „socijalne tržišne ekonomije“, koja predstavlja ideološku srž modernog njemačkog neoliberalizma, kao i ekonomski pogledi brojnih sljedbenika J.M. Keynesa); desno-liberalni bok, predstavljen uglavnom modernim neoklasicizmom i ultra-liberalizmom neoaustrijske škole.

Relativna inovacija je uključivanje u opštu šemu veoma širokog „institucionalno-evolucionog pravca” (64). Pored modernih sljedbenika Veblenijanskog institucionalizma i francuskog dirigizma, institucionalno-evolucijski kompleks uključuje školu francuskog regulacije R. Boyera, teoriju blagostanja lijevog centra A. Sena, koja ima mnogo sljedbenika, kao i varijante moderni evolucionizam: neošumpeterizam (R. Nelson, S. Winter), istorijski neoinstitucionalizam (D. North, R. Vogel), „qwerty-nomics“ P. Davida i B. Arthura.

Osnova za uključivanje svih ovih teorija i škola u jedan pokret je da imaju sličnu metodologiju – sa naglaskom na varijabilnosti i mobilnosti privatnih ekonomskih struktura posebno i cjelokupne nacionalne ekonomije u cjelini; korištenje bliskog kategoričkog aparata sa posebnom pažnjom na društvene institucije; verbalno (a ne matematičko) modeliranje ekonomske situacije; općenito kritički, ponekad dostižući tačku otvoreno negativnog, stava prema neoklasičnom mejnstrimu, umjereno reformistički praktični ekonomski program.

Zapazimo da su dijagrami na slikama zasnovani na suprotnosti teorijsko-ekonomskog mainstreama protiv antimainstreama ili, slijedeći uspješan izraz A. M. Libmana, „ekonomske heterodoksnosti“.

Mainstream nije ograničen samo na moderni neoklasični pravac, već uključuje i škole koje su se nekada nadmetale s neoklasicizmom, a sada su se asimilirale s njim (u ovoj ili drugoj mjeri): neoklasičnu sintezu (P. Samuelson, J. Tobin), neoinstitucionalizam ( R. Coase, O Williamson, G. Becker), bihevioralna ekonomska teorija (G. Simon i drugi), neoaustrijska škola. Generičko obilježje svih škola i pravaca mainstreama je individualistička metodologija (doktrina „ekonomskog čovjeka“), opšta teorija marginalizam, prvenstveno koncept maksimiziranja koristi od strane racionalnog pojedinca, izražena želja da se opravda status quo (u odnosu na kapitalizam kao sistem), konzervativni desni centar ili ultra-liberalni ekonomski program.

Ekonomska teorija, nakon što je prošao kroz složenu evoluciju, diferencirajući se u mnoge smjerove i škole, postojano je reproducirao značajne razlike u pristupima, neposrednom predmetu i karakteristikama analize. Kao rezultat toga, s jedne strane, formirana je detaljna analiza funkcionisanja ekonomskih sistema u procesu korišćenja ograničenih resursa, a sa druge, analiza društveno-ekonomske strukture i sadržaja privrede u njenim realnim oblicima. i u bliskoj vezi sa drugim odnosima i institucijama društva.

Struktura ekonomske teorije danas je, prvo, rezultat razvoja privrede od najjednostavnijih ka složenim ekonomskim sistemima mešovitog tipa. Drugo, ovo je rezultat sve veće složenosti i raznolikosti modela. treće, moderna teorija- rezultat razvoja naučnih metoda. Krajem 19. stoljeća nastao je čitav niz kvalitativnih i kvantitativnih metoda koje su značajno proširile mogućnosti nauke. Sve je očiglednije da je predmet i predmet ekonomske teorije višestruki, da su pokušaji da se privreda opiše na osnovu jednog pristupa, jedne metode neproduktivni i ne obećavaju.

Savremena ekonomska teorija je sistem povezanih ekonomskih nauka opšti predmet, - . Štaviše, svaka komponenta ekonomske teorije ima svoj neposredni predmet.

Kao glavni strukturni dijelovi moderna ekonomska teorija može se razlikovati na sljedeći način.

Teorija racionalnog (efikasnog) korišćenja ograničenih resursa - analiza funkcionisanja ekonomskih odnosa na mikro nivou () i makro nivou ().

Socio-ekonomska teorija - analiza privrede kao društveno-ekonomskog sistema, u jedinstvu ekonomskog i društvenog sadržaja, analiza ekonomskog sistema i specifičnih modela privrede.

Institucionalna ekonomska teorija, koja razmatra prvenstveno organizacione i ekonomske odnose, odnos ekonomskih i drugih institucija i njihov uticaj na razvoj privrednog sistema.

Istorija ekonomske teorije zauzima posebno mesto u ekonomskoj teoriji, osmišljena ne samo da pruži istorijsku perspektivu razvoja ekonomske nauke, već i da integriše različite pristupe kao delove jedinstvenog holističkog pogleda na ekonomiju. Ekonomska teorija je opšta teorijska nauka o ekonomiji, za razliku od pojedinih ekonomskih nauka koje proučavaju sektorske, specifične ekonomski problemi. Potonje discipline imaju i teorijski dio, međutim, on se zasniva na općim zaključcima ekonomske teorije. Istovremeno, u savremenim uslovima Teorijska osnova za sveobuhvatno proučavanje ekonomije su kako predmeti koji ocrtavaju osnove racionalnog korišćenja ograničenih resursa društva (Ekonomija), tako i discipline koje proučavaju socio-ekonomski sistem društva u njegovim stvarnim oblicima i protivrečnostima.

Zbog činjenice da se ekonomska teorija bavi različitim disciplinama, postavlja se pitanje o nazivu „ekonomske teorije“ i njenim komponentama. Istovremeno, predmet rasprave često je pitanje odnosa ekonomije i političke ekonomije i njihove povezanosti sa glavnim komponentama ekonomske teorije.

Imenovanju disciplina koje čine ekonomsku teoriju treba pristupiti uzimajući u obzir istoriju i njen stvarni ekonomski sadržaj na određenom stupnju društvenog razvoja. Istorija pokazuje da se pod istim imenom nauke često kriju suprotni pravci ekonomske teorije, različita metodološka načela njene analize i interesovanja.

U početku je ekonomska teorija dobila naziv „politička ekonomija“ početkom 17. veka. prema naslovu djela Antoinea Montchretiena "Treatise of Political Economy Dedicated to the King and Queen", objavljenog 1615. godine u Rouenu. Sadašnje shvatanje predmeta političke ekonomije, koje je raslo zajedno u 20. veku. sa analizom društveno-ekonomskih i proizvodnih odnosa, ima malo zajedničkog sa onim što je A. Montchretien imao na umu kada je koristio termin „politička ekonomija“. Njegova želja da istakne potrebu ne samo za veštim upravljanjem privredom, već i za državnom nacionalnom ekonomijom objašnjava pojavu reči „politički“ u nazivu ekonomske nauke. I ovdje je pozivanje na ovaj termin bilo potpuno opravdano: na kraju krajeva, „politika“ od grčkog „politike“ znači umjetnost vladanja. Međutim, postojali su i drugi, dublji razlozi za nastanak imena naše nauke u 17. veku. A. Montchretien je bio merkantilista, a predstavnici ovog trenda u istoriji ekonomske misli bili su ujedinjeni u potrebi državnog pristupa ekonomiji, u potrebi da država sprovodi politiku u cilju rasta nacije. Stoga nije slučajno da je period merkantilizma okarakterisan imenom ekonomske teorije kao nauke o bogatstvu. I mada ideje o bogatstvu, o mjerama javna politika iz ranog u razvijeni merkantilizam, takvo shvatanje ekonomske nauke bilo je prisutno u naslovima glavnih radova svih najvećih predstavnika merkantilizma (T. Mena „The Wealth of England in Foreign Trade, or the Balance of Our Foreign Trade as Regulator našeg bogatstva“, I.T. Pososhkova „Knjiga siromaštva i bogatstva“ itd.).

Dugo je ekonomska nauka po svom nazivu ostala nauka o bogatstvu, sudeći po naslovima radova njenih istaknutih predstavnika: P. Boisguilleberta (“Rasprava o prirodi bogatstva, novca, plaćanja”), A. Turgota ( “Razmišljanja o stvaranju i raspodjeli bogatstva”), A. Smith („Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda”) itd. Međutim, treba napomenuti da je „službeni znak” imena ovi radovi su varljivi - iza istog naziva nauke krile su se ideje kako merkantilista i fiziokrata (Turgot), tako i klasične engleske političke ekonomije (Smith).

Sa razgradnjom merkantilizma, pojavom kapitalizma i podređivanjem ne samo sfere prometa, već i proizvodnje, ekonomska nauka se sve više pretvarala u nauku proučavanja proizvodnih odnosa, razloga za antagonističku prirodu distribucije proizvod i značajne društveno-ekonomske kontradikcije društva. Kao rezultat toga, u 19. stoljeću naziv " Politička ekonomija"zamenio je prethodni naziv nauke i postao tipičan za sve pravce i škole ekonomske teorije. Radovi klasika engleske političke ekonomije D. Ricarda, kasnijih ekonomista T. Malthusa, J. S. Mill, J. McCulloch, G. Carey su bili objavljeni pod ovim imenom, začetnici marginalizma K. Menger, L. Walras, W. Jevons, predstavnici socijalne škole u Njemačkoj F. Openheimer, A. Amon i teorijski radovi istaknutih predstavnika predrevolucionarne ekonomske misli u Rusiji Y. Zheleznov, A. I. Chuprov, M. I. Tugan-Baranovski I u savremenim uslovima, brojna područja društveno-ekonomske misli koriste termin „politička ekonomija“ da bi označili novi predmet istraživanja - uticaj politike, raspodele prihoda i drugih društvenih faktori na ekonomski rast i razvoj.

Ekonomska teorija danas koristi različite nazive za svoj predmet. Primijenjeno na akademske discipline To su, prije svega, predmeti iz ekonomije, koji nude sistematske prezentacije teorije efikasnog i racionalnog korištenja ograničenih resursa. Koristi se i klasični naziv nauke - „politička ekonomija“ (R. Barr. „Politička ekonomija“ u 2 toma. M., 1994.), za njem. ekonomska škola Naziv nauke karakterističan je kao doktrina nacionalne ekonomije ili ekonomije (H. Zandel, R. Temmen. “Osnove doktrine ekonomije.” M., 1994). Postoje i druge varijante naziva ekonomske teorije.