Koliko je koštao zadružni stan 1980. godine? Koji su stanovi smatrani prestižnim u sovjetsko vrijeme?

Na fotografiji: izgradnja zadružne kuće serije II-57 na aveniji Vernadsky u području metroa Jugo-Zapadnaya. Moskva, kasne 60-te.

Obično u svojim tekstovima govorim o pojedinim detaljima sovjetskog života i funkcionisanja SSSR-a kao sistema. Ali danas, naprotiv, apelujem na čitaoce sa molbom da odgovore na jedno pitanje vezano za tzv. zadružne kuće u sovjetsko vreme. Počela je rasprava među mojim prijateljima o tome i ispostavilo se da nam jedno pitanje vezano za ove kuće nije jasno. Poenta je u ovome.

U sovjetsko vrijeme, stambeni krajolik u gradovima sastojao se od tri dijela: privatnih kuća, koje su nekako preživjele iz starih vremena. Čak je i unutar Moskve postojao veliki broj takvih kuća, au provincijama, posebno u malim gradovima, privatni stambeni fond činio je značajan procenat. Istina, ljudi su postupno preseljeni iz ovih kuća u stanove (u tom smislu možete pogledati film "Bijele rose", koji su neki voljeli).

Drugi dio gradskog stambenog fonda su javni stanovi. Zapravo, ovo je prije prvi dio, jer je većina kuća u sovjetskim gradovima, posebno velikih, bila u državnom vlasništvu.

I konačno, tu su bili i tzv. zadružne kuće, nazvane tako jer nisu bile državno vlasništvo, već vlasništvo onih zadruga (udruga ljudi) koje su gradile ove kuće. Zadružna imovina u SSSR-u se smatrala vrstom socijalističke imovine, koja državna imovina karakteriše manji stepen socijalizacije.

Zadružno vlasništvo u SSSR-u bilo je prilično uobičajeno. U stvari, sovjetske zadruge su bile zadruge, samo poljoprivredne. Ali gradske stambene zadruge (stambene i građevinske zadruge) stvorene su sa jedinom svrhom: izgradnja i rad o svom trošku u dobro održavanim gradovima stambene zgrade. Prvi prototipovi FSW-a pojavili su se još 20-ih godina. Ali punopravni pokret stambenih zadruga započeo je zahvaljujući Hruščovu nakon objavljivanja 1. juna 1962. rezolucije Centralnog komiteta KPSS i Vijeća ministara SSSR-a „O individualnoj i zadružnoj stambenoj izgradnji“.

Djelatnost stambene zadruge bila je uređena usvojenim standardnim statutom, a članom je mogao postati svaki građanin koji je navršio 18 godina, stalno nastanjen na tom području, a kome je potreban smještaj. Stambene zadruge su bile organizovane pri ustanovama ili preduzećima. Za formiranje stambene zadruge u Moskvi bilo je potrebno najmanje 60 članova. U ostalim gradovima ovaj broj je smanjen (proporcionalno broju stanovnika u gradu). Svaki član stambene zadruge dao je svoj udio, čija veličina ne može biti manja od procijenjene cijene posebnog stana, čija je veličina zavisila od broja članova porodice, ali po zakonu ne može biti veća od 60 kvadratnih metara. Za izgradnju stambenih zadruga, na period od 10-20 godina, SSSR Stroybank je mogla dobiti kredit u iznosu do 60-70% ukupni troškovi(sa naknadnom otplatom). Kamata na kredit u moderno doba bila je jednostavno fantastična - 0,5% godišnje. Svakako je bilo jaka tačka Sovjetsko zakonodavstvo u oblasti izgradnje stambenih zadruga.

Posebna suptilnost sovjetske stvarnosti u sferi urbanog stanovanja bila je upravljanje kućama. Većina gradskih kuća bila je u državnom vlasništvu, a država je nekako morala održavati te kuće, upravljati njima, kao i svakom drugom imovinom. Stanovnici ovih kuća nisu bili vlasnici stanova u kojima su živjeli (bez obzira o čemu danas maštaju sovjetski dizajneri modela i dizajneri, sastavljajući bajke o tome kako je država navodno davala stanove sovjetskim ljudima kao svoje, pa čak i oslobođene naplatiti). Pošto je država bila sovjetska, odnosno oblik države je bio tzv. Sovjeti, pa čak i kuće, pripadali su tim istim Sovjetima narodnih poslanika. A njima se upravljalo preko izvršnog komiteta Sovjeta, odnosno, kroz strukturne podjele izvršnih komiteta - ureda za održavanje stambenih objekata (ZhEKs), podređenih odjelima za javne komunalne usluge.

Danas mnogi ljudi pogrešno shvaćaju stambene urede kao neku vrstu sovjetskog analoga modernih kompanija za upravljanje. Međutim, ovo je suštinski pogrešna ideja. Stambeni ured je zapravo skup svih domaćinstava koja su kompaktno smještena na određenom području. Stambeni ured je imao jedinstven ekonomski i finansijski plan i jedinstveno upravljanje, što se najčešće podrazumijeva kao stambeni ured (tipično upravljanje stambenim uredom prikazano je u filmu „Afonya“). Svaki stambeni ured imao je svoj aparat i određeni broj zaposlenih, čiji je zadatak bio održavanje i popravak podređenih kuća. Kako su sve kuće i svi stanovi u ovim kućama bili u državnom vlasništvu, odnosno, u stvari, stambena uprava je upravljala i kućama i stanovima u tim kućama, stanari nisu plaćali nikakve popravke u stanovima, kao što su to činili. ne plaćaju popravke u ulazu ili podrumu. Bio je to subvencionisani sistem - država je sama plaćala sve vrste popravki, uključujući i kapitalne, svog stambenog fonda. Različite republike su možda imale svoje nijanse, ali generalno je sistem opsluživanja državnih kuća bio ovakav. Zbog toga su sovjetske rente bile tako niske.

Ali zadružne kuće, pošto nisu bile vlasništvo države, već stambene zadruge koja ih je izgradila, nisu imale državne subvencije za održavanje.

Moderni sistem održavanja kuće je drugačiji. Svaki stan u stambene zgrade(MCD) ima svog vlasnika. Shodno tome, vlasnik sam plaća popravke unutar takvog stana. Štaviše, pored apartmana, svaka kuća ima i tzv zajednička imovina - ulazi, liftovi, tavani, podrumi, krovovi itd. Ove nekretnine obično održavaju komercijalne ili opštinske organizacije koje se nazivaju kompanijama za upravljanje. U Moskvi, na primjer, mnoge stare sovjetske kuće ne održavaju privatne kompanije za upravljanje, već izvjesno čudovište koje se zove Državna budžetska institucija "Žilišnik". Ali razlika je samo u obliku vlasništva, a ne u principu rada. Organizacija usluga (MC, Državna budžetska institucija Zhilischnik, itd.) na na komercijalnoj osnovi prikuplja od rezidenata i vlasnika iznose koji zajedno nadoknađuju sve troškove organizacije za održavanje zajedničke imovine, plus određenu maržu, koja čini profit kompanije. To, inače, dovodi do stalnih svađa između vlasnika i kompanija za upravljanje. Vlasnici su obično sigurni da kompanije za upravljanje uzimaju mnogo od njih, ali sami ne rade ništa. Kompanije za upravljanje u odgovoru navode da neki vlasnici ne plaćaju baš ništa, a oni, društva za upravljanje, ostvaruju gubitke koje treba nekako nadoknaditi. Generalno, spor je star i naizgled nerešiv. Ali sada ne govorim o tome.

Dakle, to je suština mog pitanja. U sovjetskim državnim kućama nije postojao takav koncept - zajedničko vlasništvo kuće. Jednostavno zato što je cijela kuća do zadnje cigle, uključujući sve stanove, pripadala državi (Sovjetima) i bila je vlasništvo države.

Ali sa zadružnim kućama je bilo, kao što sam gore opisao, drugačije. Pripadali su stambenoj zadruzi. A stambene zadruge su udruženje dioničara. A svaki dioničar je, ispostavilo se, bio vlasnik stana za koji je dao udio. Međutim, s druge strane, on nije bio punopravni vlasnik. Na primjer, nije mogao nikome zavještati svoj stan nakon svoje smrti. Ako je dioničar umro, onda bi njegovi nasljednici, koji nisu živjeli s njim, mogli tražiti odštetu za svoj dio od zadruge, ali sam stan je prebačen na zadrugu i zadruga je sama odlučivala šta dalje s njim (a možete zamislite kakva je u takvim trenucima počela svađa između zadrugara). Ali radi jednostavnosti, pretpostavit ćemo da je zadrugar bio punopravni vlasnik svog stana (barem do smrti).

Ali šta je sa liftovima, stepeništima, unutrašnjom rasvjetom, podrumima, tavanima i svim ostalim što danas spada pod rubriku “zajednička imovina”. Ko je platio održavanje ovog dijela kuća? Da li su od zadrugara naplaćivali neki dodatni iznosi, kao što je sada „za zajedničku imovinu“ ili su zadrugari plaćali jednokratno, samo više nego u državnim kućama? I, inače, koliko su bile veće kirije u zadružnim kućama u odnosu na državne? Napominjemo: mislim na najam, a ne na plaćanje komunalija (voda, grijanje, struja, plin itd.). A ko je uopšte servisirao zadružne domove? Na kraju krajeva, stambeni uredi su bili strukture koje su opsluživale državne kuće, ali šta je sa zadružnim? Da li su zadružne kuće imale neke slične strukture ili su zadruge sklopile ugovore sa najbližim stambenim uredom? Ili je postojala nekakva shema poput modernih HOA-a, kada su oni koji su davali održavanje regrutovani iz redova članova zadruge?

To su pitanja na koja ni ja ni bilo koji od mojih kompetentnih drugova nismo mogli odgovoriti.

Osim toga, pojavilo se još jedno povezano pitanje. Nakon nestanka SSSR-a, država je počela da se oslobađa viška imovine, za čije je održavanje bilo potrebno enormne količine novca. A onda je većinu stanova država besplatno ustupila stanarima (privatizacija). Ali država tako nešto nije mogla učiniti sa zadružnom imovinom. Uostalom, zadružne kuće bile su u vlasništvu stambenih zadruga, a ne države. Dakle, evo srodnog pitanja: kakav je trenutni status ovih bivših sovjetskih zadružnih kuća?

Ovo su pitanja. Bio bih zahvalan ako neko od čitalaca odgovori. Isto tako, ako neko da više detalja o sovjetskim stambenim zadrugama, bilo bi zanimljivo. Na primjer, šta je bilo minimalna veličina udio u rubljama. Koliko ste morali čekati da se izgradnja kuće završi od trenutka osnivanja stambene zadruge? pa itd.

Dakle, jednosobni stan košta 5.800 rubalja, dok je istovremeno, 1975. godine, VAZ 2101 koštao 5.500 rubalja. NEJASNO! Kako to? Šta je potcijenjeno, a šta precijenjeno?

Inače, stambena zadruga je dala i kredit na 20 godina uz malu kamatu.

I dobar komentar ispod članka:

1. To jest, u SSSR-u je cijena 1 m². metar bila jednaka prosječnoj mjesečnoj plati.

2. Danas prosječna cijena kvadratnog metra u Moskvi iznosi 171.000 rubalja. i mjesečni prosjek nadnica - 22000.

3. Dozvoljena je prodaja zadružnog stana. Ali PRI KUPOVINI SU ZADRUGARCI IMALI PREDNOST, jer je cijena bila fiksna a ne prodaja, ali je ŠPEKULACIJA bila zabranjena, a sa stanovišta novca nije bilo razlike kome će prodati..

SAM TEKST:

Oni koje zanima koliko košta stan u SSSR-u mogu se podsjetiti da je većina stanovništva živjela u stanovima dobijenim od države. Građani su stajali u redu za poboljšanje uslove za život koji su postojali u preduzećima i državnim agencijama. Ovo čekanje može trajati 15-20 godina.

Tek 1958. godine, posebnom rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a, građanima je dozvoljeno osnivanje stambeno-građevinskih zadruga, u kojima su mogli kupiti stan za određenu cijenu. Cijena stana ovisila je o ukupnoj procijenjenoj cijeni projekta stambene zgrade. Odnosno, u SSSR-u cijena stana za pojedinačnu porodicu nije trebala biti manja od procijenjeni trošak sam stan. A površina i broj soba u stanu koji se mogu kupiti određivali su sastav porodice i postojeći standard. U SSSR-u, čak i ako je porodica imala novca da plati onoliko koliko košta veći stan, bilo ga je nemoguće kupiti ako je prelazio utvrđeni standard.

Cijena stana u Uniji određena je na osnovu vladine stope za građevinske, instalaterske i završne radove. Osim toga, na cijenu stana utjecala je cijena materijala i radna snaga. Tako je, na primjer, 1971. godine u središnjem dijelu SSSR-a cijena 1 m2 stana iznosila oko 160 rubalja. Naravno, u područjima sa težim vremenskim uslovima, cijena stana bila je veća i dostigla je 200 rubalja po 1 m2.

Cijene stanova u Uniji su, naravno, bile različite, ali ne mnogo, jer su korišteni za gradnju standardni projekti, u kojoj je površina ugrađenih prostorija i prostorija bila mala. Standardi stanovanja bili su samo 6-8 kvadratnih metara stambenog prostora po osobi. Cijena stana u SSSR-u, koji se sastoji od jedne sobe i ukupne površine 36 m², iznosila je oko 5.800 rubalja. Cijena trosobnog stana bila je blizu 10 000. U vrijeme kada je prosječna plata bila oko 150 rubalja, nije svaki građanin SSSR-a mogao priuštiti da kupi stan po toj cijeni.

Samo nekolicina je mogla sebi priuštiti da plati onoliko koliko je koštao stan u SSSR-u odjednom. Obično su to bili ljudi koji su odmah primili velika količina- dobitnici raznih državnih nagrada. Za ostale, čak i imućne građane, trošak stana mogao je da se plati samo u ratama, podizanjem kredita ili kredita od preduzeća. Cijena stana u SSSR-u bila je toliko visoka za jednostavnog inženjera, učitelja ili doktora da se smatralo pravim luksuzom. Oni koji su mogli priuštiti da plate trošak stana pripadali su eliti zemlje ili onima koji su i tada mogli zaraditi na nepošten način. U Uniji mladi ljudi nisu mogli platiti takvu cijenu stana, pa su se zadruge obično sastojale od zrelih ljudi koji su već ostvarili neke materijalne koristi u životu.

Ali koliko god da je stan koštao u SSSR-u, bilo ga je nemoguće samostalno prodati. Takva pitanja rješavala su samo skupština članova stambene zadruge.

Ako sada razgovarate o stanovanju s ljudima, u dobi od 50 godina često ćete čuti frazu „Ove godine sam dobio stan“. Za modernog mladog čovjeka da čuje „shvatio sam“ u vezi sa stanovanjem je u najmanju ruku iznenađujuće, ali je istina. Međutim, svi zaboravljaju da su u SSSR-u većinom živjeli građani IZNAJMLJENO od vlasnika apartmana. Vlasnik je bila država ili preduzeće. Ne baš rasprostranjeni izuzeci su stambene zadruge i privatni sektor. Međutim, i tu je bilo mnogo ograničenja.

U osnovi, postojale su četiri mogućnosti za sticanje stambenog prostora – dobijanje državnog stana, izgradnja kuće, kupovina zadružnog stana i stambeno zbrinjavanje roditelja u matičnom mestu.

Što se tiče zadruga, sve je gotovo jednostavno - stambena zadruga je stvorena u organizaciji, u preduzeću, u gradu ili okrugu. Ova zadruga je dobila kredit od države ili preduzeća za koje je sagradila kuću. Oni koji žele da kupe stambeni prostor (članovi ove organizacije, preduzeća) učlanili su se u ovu zadrugu, uplaćujući uvodni deo i mesečne doprinose. Za stambeno zbrinjavanje stvoren je red članova zadruge. Po završetku izgradnje kuće, stanovi su raspoređeni među onima na listi čekanja, koji su nastavili da plaćaju doprinose sve dok Zajmodavcu nisu nadoknađeni troškovi izgradnje stana. Na neki način je bila slična modernoj hipoteci, ali uz bitnu razliku - nije bilo iznuđivačke kamatne stope.

Ali ni nakon uplate doprinosa stan nije prešao u vlasništvo zakupca, ostao je u zajedničkom vlasništvu stambene zadruge, mogao se prodati samo članu ove zadruge i to samo odlukom generalna skupština. Po pravilu se u zadruzi formirao interni red radi poboljšanja uslova života, a red u ovom redu bio je važniji od vaše zajedničke želje. Dakle, bilo je moguće samo vratiti se ulaznica, pa čak i tada minus istrošenost.

Međutim, zadružna izgradnja je iznosila samo 7-10% onoga što je bilo potrebno u SSSR-u, a naravno, svi koji su htjeli kupiti stambeni prostor preko zadruga nisu mogli, bili su ogromni redovi da im se pridruže. Početkom 80-ih pokušali su da poprave situaciju - u okviru državnog programa „Svaka porodica ima poseban stan“ organizovano je oko 100.000 stambenih zadruga, ali zbog naknadnog restrukturiranja i drugih promjena u zemlji, mnoge od njih su završeni tek do kraja 90-ih, tako da su ljudi morali čekati više od 10 godina da dobiju svoj stambeni prostor, a često i znatno doplate.

Osim zadruga, stanove su gradili i sami stanovnici. Posebno jaka individualna gradnja razvijena je ranih 50-ih godina. Nakon rata, zemlja je doživjela veoma tešku stambenu situaciju, posebno u gradovima koji su bili bombardirani ili su bili dio ratne zone. Smatralo se srećom dobiti sobu u studentskom domu, a još više u zajedničkom stanu. Kompleks stambene izgradnje nije prvobitno bio projektovan za masovnu stambenu izgradnju, pa su iz tog razloga, posebno u malim mestima, svim porodicama koje su to želele date parcele za izgradnju individualne kuće. Tada nije bilo teško doći do takve parcele i ohrabrivalo se. Dovoljno je bilo dati podatke o sastavu porodice, prebivalištu i radu podnosioca predstavke, te napisati prijavu i pitanje je riješeno za nekoliko dana. Veličina parcele je varirala ovisno o tome specifični uslovi- u manje-više velikim gradovima -4-6 ari, u regionalnim centrima i manjim mjestima i selima može biti 10-15 ari.

Međutim, bilo je nemoguće izgraditi bilo šta na ovom mjestu: bilo je potrebno pribaviti od gradskog izvršnog odbora, od arhitekte, nacrt za kuću (obično je predloženo nekoliko tipične opcije izabrati između), ili dostaviti na odobrenje projekat kuće koja se gradi. Nakon odobrenja građevinskog projekta, bilo je moguće dobiti beskamatni kredit za izgradnju, koji je mogao iznositi do 70% potrebnog iznosa i bio je otplativ u roku od 10-15 godina. Ali postojao je jedan problem: ako ste iznenada odlučili da promijenite posao, kredit je morao biti otplaćen u roku od 6 mjeseci.

Kontrolisano je trošenje kredita, a kontrolisano je i odakle je uzet materijal za izgradnju - dva puta godišnje provjeravana je dokumentacija za sav građevinski materijal i proizvode (fakture, plaćeni računi i sl.). Dokumente je trebao čuvati vlasnik kuće do otplate kredita. Izgrađena kuća (ali ne i zemljište ispod nje) bila je individualna svojina vlasnika i on je mogao prodati bilo kome po dogovorenoj cijeni, ili ostaviti u nasljeđe ili poklon po svom nahođenju. Osim ako, naravno, naš srećni naslednik nije imao želju da se tamo registruje. Bilo je nemoguće posjedovati stan, ali se u njega ne upisati.

Ali već 60-ih godina, u vezi sa razvojem države stambena izgradnja, postalo je teško dobiti parcelu za samostalnu gradnju, davane su velikim porodicama, uglednim ljudima, a zbog velikih veza i svojim ljudima. Čak i radnicima partijsko-sovjetskih organa bilo je gotovo nemoguće dobiti takvu parcelu u manje-više velikim gradovima.

Nakon smrti Brežnjeva, pod Andropovom, pokušano je i proširenje individualne izgradnje, ali do početka 90-ih i on nije uspio - parcele su se počele prodavati, a ne izdavati, a postale su još manje dostupne običnim ljudima.

A sada dolazimo do glavne metode sticanja stambenog prostora u SSSR-u - primanja stambenog prostora za iznajmljivanje od države ili preduzeća po principu „prvi dođe, prvi dobije“.

Javno stanovanje je bilo resorno i izvršno, odnosno moglo se dobiti na radnom mestu (preko odeljenja, iz njegovog stambenog fonda) ili u mestu stanovanja - redom u okružnom i gradskom izvršnom komitetu. Resorno stanovanje primili su zaposleni u prilično velikim preduzećima i organizacijama, u mjestu stanovanja - zaposleni u malim gradskim ili područnim organizacijama koje nemaju svoj stambeni fond, kao i neke kategorije ljudi kojima je stambeno zbrinjavanje prema odvojeni zakoni(Heroji SSSR-a i oni koji su im izjednačeni, žene nagrađene medaljom „Majka heroina“, zaslužni radnici umjetnosti i tako dalje).

Procedura za prijavu je, u principu, bila skoro ista - bilo je potrebno prikupiti potvrde o sastavu porodice, raspoloživim stambenim jedinicama, opis radnog mjesta podnosioca zahtjeva i sve to dostaviti uz prijavu stambenoj komisiji. izvršnog odbora ili preduzeća. Komisija je pregledala dokumentaciju podnosioca zahtjeva za stambeno zbrinjavanje i donijela odluku da li će ga prijaviti ili ne. Mogli su da odbiju ako je u postojećem stambenom objektu po jednom članu porodice bila veća površina od norme prilikom stavljanja na listu čekanja - 70-ih godina norma je bila 7 kvadrata. metara po osobi, a 80-ih godina - 9 kvadratnih metara. metara. Pojedine kategorije građana su imale pravo na dodatni prostor, kao što su nastavnici sa akademskim zvanjem, arhitekte, ali ne svi, već samo članovi sindikata.

Treba imati na umu da je norma određena iz takozvane stambene površine - površine stambenih prostorija, bez uzimanja u obzir pomoćnih prostorija - odnosno površinekuhinje, kupatila. , hodnik i tako dalje nisu uzeti u obzir. Zato su u sovjetskim planovima pokušavali da ih smanje što je više moguće.

Nakon donošenja rješenja o registraciji, ako se radi o odjeljenskom stambenom objektu, lice je obaviješteno doneta odluka i pod kojim brojem je stavljen u red, ako je stavljen u gradski red, dokumenti se šalju izvršnom odboru.

Nisu svi bili prijavljeni, već samo oni koji su dokazali da na to imaju pravo: lice je moralo biti prijavljeno, a moralo je imati stambeni prostor ne veći od 6 m2. po osobi (razlikuje se u različitim gradovima, ali otprilike od 3 do 8 m2). Odnosno, ako u jednoj prostoriji od 25 m2. Tamo su živjele 4 osobe - nisu bile ni prijavljene. Ako su (nije jasno kako su ga u takvim uslovima uspjeli začeti) tamo imali peto dijete, tek tada su se mogli prijaviti.

Nemojte dobiti stan, samo se REGISTRUJTE. I ostanite u evidenciji 10 godina, ako imate sreće, a ako nemate puno sreće, onda 15-20. Tokom ovih 10-15 godina, neko od članova porodice mogao je da umre, a onda je ova porodica odmah izbačena iz stambenog reda, jer je svaki od preživjelih već imao više životnog prostora.

S tim u vezi, bilo je nevjerovatno mnogo apsolutno fantastičnih načina za registraciju: fiktivni brakovi, prijavljivanje seoskih rođaka kod njih, itd., do te mjere da je bilo slučajeva da ljudi ne prijavljuju smrt člana porodice, već za mito. godinama (!) držao u frižideru mrtvačnice. Jasno je da je samo potpuno divlji nedostatak stambenog prostora, život u neljudski prenaseljenim uslovima i nemogućnost stambenog zbrinjavanja na bilo koji drugi normalan način mogao normalne ljude dovesti do takvog užasa.

Od čega se sastojao stambeni fond preduzeća? Svim velikim preduzećima bilo je dozvoljeno da o svom trošku grade stambene prostore za svoje zaposlene. Istovremeno, uzeto je u obzir mnogo faktora - važnost ovog preduzeća, njegovo prisustvo stambeni fond, izgledi za razvoj preduzeća, potreba za privlačenjem dodatnih radnika, itd. Mogući vremenski okvir za dobijanje stambenog prostora zavisio je i od mnogo faktora – u nekim preduzećima je bilo potrebno čekati nekoliko godina na dobijanje stana, u drugima je bilo moguće dobiti stan u roku od godinu-dve, pa čak i nekoliko meseci. Na primjer, u Moskvi ili drugom velikom gradu bilo je vrlo teško dobiti stan - morali ste čekati decenijama, ali na periferiji, posebno tokom izgradnje novih preduzeća, bilo je moguće dobiti stan vrlo brzo, do nekoliko dana nakon dobijanja posla.

Pored redovnog reda, u preduzećima i izvršnim odborima su postojali i takozvani preferencijalni redovi - u njih su se stavljali takozvani primaoci beneficija. Oni koji su u ovim redovima dobili su stambeno zbrinjavanje mnogo brže od redovnih.

Stambeni fond Izvršnog odbora činile su kuće koje su bile na bilansu Izvršnog odbora i koje su se gradile za njega, a takođe za grad svako preduzeće (uključujući i stambene zadruge) moralo je dati 10% izgrađenog stambenog prostora. Procedura i standardi za dobijanje stambenog prostora od grada bili su skoro isti kao u preduzeću, ali su redovi tamo obično bili mnogo duži.

Dva pitanja koja se obično postavljaju kada se raspravlja o stambenim problemima u bivšem SSSR-u.

Prvi se odnosi na samu mogućnost stambenog zbrinjavanja, a ima dva suprotna mišljenja: jedni kažu da je u SSSR-u bilo gotovo nemoguće dobiti smještaj, drugi kažu da je bilo sasvim moguće, da je stambeno zbrinuto prilično brzo. Paradoksalno, obje ove izjave su istinite. Bilo je vrlo teško, a ponekad i gotovo nemoguće, dobiti stanovanje ili proširiti životni prostor za zaposlenike malih organizacija koje nemaju vlastiti stambeni fond, smještenih u velikim gradovima - raznim istraživačkim institutima, projektantskim institutima i tako dalje. Istovremeno, prilikom izgradnje novih fabrika, elektrana i u novim gradovima na periferiji nije bilo teško doći do stana. Ali i promjena posla u ovim gradovima bila je teška. SSSR je tako radnike vezao za preduzeća ne samo registracijom, već i stanovanjem.

Drugo pitanje se odnosi na zloupotrebe u raspodjeli stanova. Naravno, bilo je zloupotreba, a krajem 80-ih godina već je bilo brojnih slučajeva nezakonite dodjele stanova za novac. Treba uzeti u obzir da su se za partijske funkcionere obično gradile posebne kuće. Oni su bili udobniji od stanovanja obični ljudi, pa čak ni iz tog razloga funkcioneri nisu baš tražili stanovanje u običnim kućama.

Stan se može naslijediti od roditelja samo ako ste u njemu prijavljeni. U svim ostalim slučajevima niste mogli naslijediti stan ili ga dobiti uz teret obavezne predaje sadašnjeg doma. Ovdje su bile rupe. Na primjer, mogli biste se razvesti i registrirati kod starijih rođaka prema ovoj shemi - nakon njihove smrti, postali ste vlasnik njihove kuće.

U SSSR-u Stambene nekretnine izgrađena je brzinom od 0,4 m2. po stanovniku godišnje, prema sovjetskim zvaničnim statistikama. Koja nikako nije bila sklona omalovažavanju dostignuća sovjetske vlasti.

No, na kraju su mnogi, naravno, nakon dugih iskušenja i decenija stajanja u redu, dobili stambeno zbrinjavanje. Posebno u periodu intenzivne gradnje od sredine 50-ih godina. U pravilu su to bili mizerni stanovi odvratnog kvaliteta, obično na periferiji, a nakon prijema sretnih novih stanara (zaista sretni nakon dugogodišnjeg zajedničkog pakla ili života u užasnim skučenim uvjetima sa roditeljima) ipak su morali donijeti ovo stambeno stanje u stanju za život. Formalno, pošto su stanovi bili u državnom vlasništvu, država je trebala da ih popravi, ali u praksi je bilo nemoguće izvršiti normalne popravke. Dakle, ljudi su radili bilo kakve popravke o svom trošku i na svoju ruku, ko je imao.

U SSSR-u je postojao i službeni (privremeni) smještaj u kojem su živjeli, na primjer, vojno osoblje ili radnici stambenih ureda. Firma je svom radniku dala stan za vrijeme dok je tamo radio. Ako odustaneš, pusti. Jasno je da je to samo tanko prikriveno ropstvo, jer je osoba bila prisiljena da izdrži ovaj posao, ma koliko mu to bilo loše. Kućište je također bilo loše. Trebalo je dobiti posao ili u građevinskom odjelu, koji je svojim radnicima dodijelio stambene objekte brže nego u općem redu, ili kao domar (domari su dobili ormar), ili raditi nekoliko godina kao smetlar (inače niko ne bi išao na prljav posao sa malom platom i grad bi se ugušio od smeća). Također, ove metode nisu pogodne za svakoga, jer su zapravo morali pokvariti svoje planove za život i svoj omiljeni posao za ovo stanovanje. Moglo se otići na Daleki sjever, gdje je brže stambeno zbrinuto, ali to nisu mogli svi ni zbog zdravstvenih razloga, ni zbog porodičnih prilika. U pitanju su uslužni stanovi nestambena nekretnina privukla domara u Moskvu. Nakon 10 godina službe, stan je bez primopredaje postao stalni stambeni prostor, pa je stambeni ured nastojao da češće premešta domara.

“Pravo na stanovanje” upisano je u Ustav SSSR-a 1977. godine, tako da formalno nisu mogli biti iseljeni nigdje u SSSR-u, a zabranjeno je i prisilno preseljenje u periodu od 15. septembra do 15. aprila, ali to niko nije zaustavio. bilo ko da ih iseli na oronulo mjesto. Što se i praktikovalo...

Zaključak

Prekrasna legenda o tome kako su svi u SSSR-u dobili besplatno stanovanje raspala se u prah.
Stanovanje NIJE BILO BESPLATNO - građani SSSR-a su ga cijeli život plaćali SVOJIM RADOM za državu.

A stanovi NISU dati, nego su dati na korištenje, i to odvratnog kvaliteta, po cijeni od ne više od 18 m2 po osobi (a praktično je bilo mnogo manje, a broj soba jednak broju članova porodice MINUS JEDAN, odnosno za dvoje jednosoban stan, za troje dvosobni i sl.).

A kada se ova situacija uporedi sa tim koliko je sada skupo kupiti pravi stan modernog kvaliteta i dobrog prostora u pristojnoj kući, ovo je ili cinična prevara ili iskreno nerazumijevanje situacije. Stoga, nema potrebe za ovom hitrovanskom prevarom - upoređivati moderno VLASTITO prostrano stanovanje - sa državnim 6 kvadratnih metara u zajedničkom stanu ili sa užasnim malim stanovima u kojima su bile gurnute 2 porodice, a koji ih, štaviše, nikada nisu posedovali.

Jer onakav stambeni prostor koji je u SSSR-u „davan svima” – da koristi bednu sobu u zajedničkom stanu ili mali stan u petospratnici na periferiji industrijske zone – sada može iznajmiti gotovo svako radna osoba. Vrsta stambenog prostora koji je „dat“ nekome na listi čekanja nakon mnogo godina čekanja. Iznajmiti, pa čak i kupiti, takve sobe i stanove u sirotinjskim četvrtima ne koštaju milione. Nema šanse.

Dakle, sva ova iskrena i ne baš toliko stenjanja o tome "sve su dali svima besplatno, a sad ne daju vama, nitkovi" je još jedan mit postsovjetske svijesti, bajka o izgubljenom zavisnom raju usađeno u mozgove slabo informisanih ljudi, ništa više.

Ako sada razgovarate sa ljudima starijim od 50 godina o stanovanju, čut ćete frazu “ Ove godine sam dobio stan" Za današnje mlade ljude ovakva fraza zvuči čudno. Ali mnogi ljudi zaboravljaju da su tokom sovjetske ere građani živjeli u iznajmljenim stanovima. Vlasnik takvih stanova bila je država ili preduzeće. Manji izuzeci su bile stambene zadruge i privatni sektor. Ali i tu je bilo mnogo ograničenja.

U osnovi su postojale četiri mogućnosti za sticanje stambenog prostora - dobiti državni stan, izgraditi kuću, kupiti zadružni stan I primaju smještaj od roditelja na mjestu registracije.

Što se tiče zadruga, sve je gotovo jednostavno - stambena zadruga je stvorena u organizaciji, u preduzeću, u gradu ili okrugu. Ova zadruga je dobila kredit od države ili preduzeća za koje je sagradila kuću. Oni koji su hteli da kupe stambeni prostor (članovi ove organizacije, preduzeća) učlanili su se u ovu zadrugu, plaćajući uvodni deo i mesečne naknade. Za stambeno zbrinjavanje stvoren je red članova zadruge. Po završetku izgradnje kuće, stanovi su raspoređeni među onima na listi čekanja, koji su nastavili da plaćaju doprinose sve dok Zajmodavcu nisu nadoknađeni troškovi izgradnje stana. Na neki način je bila slična modernoj hipoteci, ali uz bitnu razliku - nije bilo iznuđivačke kamatne stope.

Ali ni nakon uplate doprinosa stan nije prešao u vlasništvo zakupca, ostao je u zajedničkom vlasništvu stambene zadruge, mogao se prodati samo članu ove zadruge i to samo odlukom skupštine. Po pravilu se u zadruzi formirao interni red radi poboljšanja uslova života, a red u ovom redu bio je važniji od vaše zajedničke želje. Stoga je bilo moguće vratiti samo startninu, i to uz odbitak dotrajalosti.

Međutim, zadružna izgradnja je iznosila samo 7-10% onoga što je bilo potrebno u SSSR-u, a naravno, svi koji su htjeli kupiti stambeni prostor preko zadruga nisu mogli, bili su ogromni redovi da im se pridruže. Početkom 80-ih pokušali su popraviti situaciju - u okviru državnog programa " Svaka porodica ima poseban stan“Organizovano je oko 100.000 stambenih zadruga, ali zbog naknadnog restrukturiranja i drugih promjena u zemlji, mnoge od njih su završene tek krajem 90-ih, tako da su ljudi morali čekati više od 10 godina da dobiju stambeni prostor i često ozbiljno plaćati. extra.

Osim zadruga, stanove su gradili i sami stanovnici. Individualna gradnja posebno je razvijena početkom 50-ih godina. Nakon rata, zemlja je doživjela veoma tešku stambenu situaciju, posebno u gradovima koji su bili bombardirani ili su bili dio ratne zone. Smatralo se srećom dobiti sobu u hostelu, a još više u zajedničkom stanu. Kompleks stambene izgradnje nije prvobitno bio projektovan za masovnu stambenu izgradnju, pa su iz tog razloga, posebno u malim gradovima, davane sve porodice koje su to želele. parcele za iznajmljivanje za izgradnju individualnih kuća. Tada nije bilo teško doći do takve parcele i ohrabrivalo se. Dovoljno je bilo dati podatke o sastavu porodice, prebivalištu i radu podnosioca predstavke, te napisati prijavu i pitanje je riješeno za nekoliko dana. Veličina parcele je varirala u zavisnosti od specifičnih uslova - u manje ili više većim gradovima - 4-6 ari, u regionalnim centrima i manjim mestima i selima mogla je biti 10-15 ari.

Međutim, bilo je nemoguće izgraditi bilo šta na ovoj lokaciji: bilo je potrebno pribaviti od gradskog izvršnog odbora, od arhitekte, nacrt za kuću (obično se nudilo nekoliko standardnih opcija na izbor) ili dostaviti na odobrenje dizajn kuće koja se gradi. Nakon odobrenja građevinskog projekta, bilo je moguće dobiti beskamatni kredit za izgradnju, koji je mogao iznositi do 70% traženog iznosa i bio je otplativ u roku od 10-15 godina. Ali bio je jedan neugodan trenutak: ako ste iznenada odlučili promijeniti posao, kredit je morao biti otplaćen u roku od 6 mjeseci.

Ali već 60-ih godina, zbog razvoja državne stanogradnje, postalo je teško dobiti zemljište za individualnu gradnju, davano je velikim porodicama, uglednim ljudima, a preko velikih veza i sopstvenim ljudima. Čak i za radnike partijskih i sovjetskih organa, bilo je gotovo nemoguće dobiti takvu parcelu u manje-više velikim gradovima.

Od ovog trenutka počinje glavni način sticanja stambenog prostora u SSSR-u - dobijanje stambenog prostora za iznajmljivanje od države ili preduzeća po principu „prvi dođe, prvi dobije“.

Javno stanovanje je bilo resorno i izvršno, odnosno moglo se dobiti na radnom mestu (preko odeljenja, iz njegovog stambenog fonda) ili u mestu stanovanja - redom u okružnom i gradskom izvršnom komitetu. Resorno stanovanje primili su zaposleni u prilično velikim preduzećima i organizacijama, u mjestu stanovanja - zaposleni u malim gradskim ili regionalnim organizacijama koje nemaju svoj stambeni fond, kao i neke kategorije ljudi kojima je stambeno zbrinjavanje dato prema posebnim zakonima. (Heroji SSSR-a i njima ekvivalentni, žene nagrađene medaljom „Majka heroina, zaslužni radnici umjetnosti i tako dalje).

Procedura za prijavu je, u principu, bila skoro ista - bilo je potrebno prikupiti potvrde o sastavu porodice, raspoloživim stambenim jedinicama, opis radnog mjesta podnosioca zahtjeva i sve to dostaviti uz prijavu stambenoj komisiji. izvršnog odbora ili preduzeća. Komisija je pregledala dokumentaciju podnosioca zahtjeva za stambeno zbrinjavanje i donijela odluku da li će ga prijaviti ili ne. Mogli su da odbiju ako je u raspoloživom stambenom prostoru po članu porodice postojala veća površina od norme prilikom stavljanja na listu čekanja - 70-ih godina norma je bila 7 kvadrata po osobi, a 80-ih godina 9 kvadrata. Pojedine kategorije građana su imale pravo na dodatni prostor, kao što su nastavnici sa akademskim zvanjem, arhitekte, ali ne svi, već samo članovi sindikata.

Treba imati na umu da je norma određena iz takozvane stambene površine - površine stambenih prostorija, bez uzimanja u obzir pomoćnih prostorija - odnosno površinekuhinje, kupatila. , hodnik i tako dalje nije uzeto u obzir. Zato su u sovjetskim planovima pokušavali da ih smanje što je više moguće.

Nakon donošenja rješenja o upisu, ako se radilo o resornom stambenom objektu, lice je obaviješteno o donesenoj odluci i pod kojim brojem je stavljeno u red, ali ako je ušlo u gradski red, dokumentacija se šalje Izvršnom odboru.

Od čega se sastojao stambeni fond preduzeća? Svim velikim preduzećima bilo je dozvoljeno da o svom trošku grade stambene prostore za svoje zaposlene. Istovremeno, uzeto je u obzir mnogo faktora - važnost preduzeća, dostupnost stambenog fonda, izgledi za razvoj preduzeća, potreba za privlačenjem dodatnih radnika i tako dalje. Mogući vremenski okvir za stambeno zbrinjavanje zavisio je i od mnogo faktora – u nekim preduzećima je bilo potrebno čekati nekoliko godina na dobijanje stana, u drugima je bilo moguće dobiti stan u roku od godinu-dve, pa čak i za nekoliko meseci. Na primjer, u Moskvi ili drugom velikom gradu bilo je vrlo teško dobiti stan - morali ste čekati decenijama, ali na periferiji, posebno tokom izgradnje novih preduzeća, bilo je moguće dobiti stan vrlo brzo, do nekoliko dana nakon dobijanja posla.

Stambeni fond Izvršnog odbora činile su kuće koje su bile na bilansu Izvršnog odbora i koje su se gradile za njega, a takođe za grad svako preduzeće (uključujući i stambene zadruge) moralo je dati 10% izgrađenog stambenog prostora. Procedura i standardi za dobijanje stanovanja od grada bili su skoro isti kao u preduzeću, ali su redovi tamo obično bili mnogo duži.

Želeo bih da razmotrim dva pitanja koja se obično postavljaju tokom diskusija stambeni problemi u bivšem SSSR-u.

Prvi se odnosi na samu mogućnost stambenog zbrinjavanja, a ima dva suprotna mišljenja: jedni kažu da je u SSSR-u bilo gotovo nemoguće dobiti smještaj, drugi kažu da je bilo sasvim moguće, da je stambeno zbrinuto prilično brzo. Paradoksalno, obje ove izjave su istinite. Bilo je vrlo teško, a ponekad i gotovo nemoguće, dobiti stanovanje ili proširiti životni prostor za zaposlenike malih organizacija koje nemaju vlastiti stambeni fond, smještenih u velikim gradovima - raznim istraživačkim institutima, projektantskim institutima i tako dalje. Istovremeno, prilikom izgradnje novih fabrika, elektrana i u novim gradovima na periferiji nije bilo teško doći do stana. Ali i promjena posla u ovim gradovima bila je teška. SSSR je tako radnike vezao za preduzeća ne samo registracijom, već i stanovanjem.

Drugo pitanje se odnosi na zloupotrebe u raspodjeli stanova. Naravno, bilo je zloupotreba, a krajem 80-ih godina već je bilo brojnih slučajeva nezakonite dodjele stanova za novac. Treba uzeti u obzir da su se za partijske funkcionere obično gradile posebne kuće. Ne ulazeći u rasprave o tome koliko je to etično, vrijedi samo reći da su ove kuće bile udobnije od stanovanja za obične ljude, pa čak ni iz tog razloga funkcioneri nisu baš tražili smještaj u običnim kućama.

Moglo se dobiti stan naslijeđeno od roditelja samo ako ste u njemu registrovani. U svim ostalim slučajevima niste mogli naslijediti stan ili ga dobiti uz teret obavezne predaje sadašnjeg doma. Ovdje su bile rupe. Na primjer, mogli biste se razvesti i registrirati kod starijih rođaka prema ovoj shemi - nakon njihove smrti, postali ste vlasnik njihove kuće.

U SSSR-u je postojao i službeni (privremeni) smještaj u kojem su živjeli, na primjer, vojno osoblje ili radnici stambenih ureda. Upravo su servisni stanovi u nestambenim zgradama privukli domare u Moskvu. Nakon 10 godina službe, stan je odmah postao stalni stambeni prostor, pa je stambeni ured nastojao da češće premešta domara.

“Pravo na stanovanje” je upisano u Ustav SSSR-a 1977. godine, tako da formalno nisu mogli biti iseljeni nigdje u SSSR-u, a zabranjeno je i prisilno preseljenje u periodu od 15. septembra do 15. aprila, ali niko nikoga nije zaustavljao. od iseljenja na trošno mesto. Što se i praktikovalo.

Drugi članak iz serije „Ruski svet: maloprodajne cene i plate različitih epoha“ posvećujemo eri „razvijenog socijalizma“, tačnije periodu od 1965. do 1987. godine. Jedan od razloga zašto smo odlučili da napustimo striktno hronološki slijed bio je taj početna faza Prikupljajući materijale o vremenu NEP-a i 70-80-im, naišli smo na divnu knjigu O.V. Kuratova „Hronike ruskog života (1950-1990)”, koja je u velikoj meri rešila pitanje sakupljanja činjenični materijal. Velika većina informacija u Ovaj članak preuzeto iz pomenute knjige.

Mora se reći da, pored podataka koje je autor pedantno prikupio o ceni roba i usluga, kao i platama u periodu „razvijenog socijalizma“, knjiga sadrži i mnogo informativnih eseja o životu i psihologiji razne kategorije sovjetskih (i ne samo) građana 40-80-ih, od njemačkih ratnih zarobljenika oficira i beskućnika šezdesetih do ministara, istaknutih sovjetskih pisaca i članova rukovodstva Komunističke partije Čilea u egzilu. Sam Oleg Valerievič Kuratov prošao je uspešan i, kako sam priznaje, sasvim tipičan životni put za svoje vreme: srednju školu u Šuji (region Ivanovo), Politehnički institut u Lenjingradu, zatim dvadesetak godina u Ministarstvu srednjeg mašinogradnje u Novosibirsk, gdje se autor uzdigao kroz ljestvicu karijere od običnog inženjera do glavnog inženjera fabrike, a zatim se usavršavao na Akademiji Nacionalna ekonomija i rukovodeći rad u centralnoj kancelariji Ministarstva srednje mašinogradnje u Moskvi. Stoga nije iznenađujuće što je značajan dio eseja u "Hronikama ruskog života" posvećen životu sovjetske tehničke inteligencije. Uopšteno govoreći, knjiga stvara veoma potpunu sliku domaćeg života proteklih godina i sigurno će biti od interesa za svakoga ko se zanima za „nezvaničnu“ istoriju svoje zemlje. Jedina mana knjige, po našem mišljenju, je izuzetno mali tiraž.

Prihodi pojedinih kategorija zaposlenih i radnika

Pređimo sada na činjenične informacije. U tabeli 1 prikazane su plate pojedinih kategorija radnika.

Tabela 1. Plate pojedinih kategorija radnika i namještenika

Zaposlenik/Radnik		Prosječni mjesečni prihod, rub.
Inženjer za sigurnost i racionalizaciju u Shuya Harmony Factory
Tamo je radnik u mašinskoj radnji
Potpukovnik, službenik Centralnog ureda Ministarstva odbrane SSSR-a
Šef odeljenja za projektovanje Istraživačkog instituta Ministarstva srednje mašinogradnje SSSR-a u Moskvi
Glavni inženjer fabrike Ministarstva srednje mašinske izgradnje SSSR-a u Novosibirsku
Medicinska sestra bez radnog iskustva
Profesor srednje škole
Flokar 5. kategorije u pogonu za obradu drveta

* - Prema Mihailu Dimšicu, u praksi je medicinsko osoblje, po pravilu, radilo jedan i po puta brže, kombinujući ih na vreme. Tako bi, zapravo, medicinska sestra u prve tri godine rada, koja je radila jedan i po puta veću stopu, mogla dobiti 120 rubalja mjesečno.

** - Sviđa mi se medicinski radnici, nastavnici, na niskom nivou bazna stopa, tražili su načine da povećaju svoja primanja uz pomoć raznih bonusa za „sate“, vođenje nastave itd.

(Ponovo podsjećamo naše čitatelje da svrha publikacije nije da pruži pregled cjelokupnog raspona postojećih plata i cijena, već da stvori osjećaj obima gotovinski ekvivalenti, karakterističan za to doba).

Hrana

U tabeli 2 prikazane su cijene pojedinih prehrambenih proizvoda. Treba napomenuti (ovu napomenu pravimo uglavnom za mlade i mlade čitaoce) da je mnoga od ove robe u državnim prodavnicama bila u stalnoj nestašici i da je njihova nabavka bila stvar slučajnosti („bačena“, često radi ispunjavanja mjesečnog ili tromjesečnog plana ) ili dugo stajanje u redovima. Snabdijevanje Moskve bilo je znatno bolje nego u regijama. Uobičajena pojava bili su vozovi „kobasica“ iz obližnjih regiona i autobusi sa „hodočasnicima“, koje su centralno organizovala preduzeća za kupovinu proizvoda u Moskvi. Svake zime porodica sastavljača ovog pregleda kupovala je 5-8 kilograma putera i slala ga uz priliku rođacima u grad Syzran (regija Kuibyshev), budući da je ovaj proizvod tamo bio potpuno odsutan iz državne trgovine.

Alternativa državnoj trgovini bila je pijaca „kolektivne farme“, na kojoj su mnogi deficitarni proizvodi bili dostupni za prodaju. Međutim, velika većina stanovništva je izuzetno rijetko mogla priuštiti kupovinu proizvoda na tržištu, jer bi njihove cijene mogle biti dva ili više puta veće od državnih.

Morate shvatiti da je za pojedinačne proizvode cijena navedena u tabeli 2 poseban slučaj cijene tipične za određenu godinu, određeno područje, prirodu prodajnog mjesta, itd., i može se neznatno razlikovati od cijene u drugom području na dva načina: tri godine ranije ili kasnije.

Tabela 2. Državne maloprodajne cijene pojedinih prehrambenih proizvoda

	Proizvod	Jedinica promijeniti	Cijena: rub., kopejki.

	Pšenično brašno, premium
	Granulirani šećer
	Sawed secer
	Prvo mljevena kamena sol
	Instant kafa
	Indijski čaj
Konditorski proizvodi	Kolačići “Jagoda”, “Jubilarni”
Konditorski proizvodi	bombone "Vjeverica"
Konditorski proizvodi	Slatkiši u kutijama
Mliječni proizvodi	Mlijeko točeno
Mliječni proizvodi	Mlijeko u Tetrapak ambalaži
Mliječni proizvodi		Boca 0,5 l	0,30 (uključujući 15 kopejki depozit trošak boce)
Mliječni proizvodi	Kondenzovano mleko sa šećerom	Limenka 400 g.
Mliječni proizvodi	Maslac
	Govedina

	Ovčetina
	Goveđe noge
	Svinjske noge
	Goveđe meso
	Krompir


	Crni luk



	Svježi šaran
	Svježe smrznuta jesetra
	Vrući ružičasti losos
	Usoljena haringa, izvagana

	Mandarine
	Grejpfrut

	bijeli hljeb	Pogača 400-500 g.
	Crni hleb	Pogača 1 kg

Gastronomija	Crveni kavijar	Limenka 140 g
Gastronomija	Crni kavijar	Limenka 112 g
Gastronomija	Kuvana kobasica
Gastronomija	Sirova dimljena kobasica
Gastronomija	Slani ružičasti losos
Gastronomija	Halibut deli
Gastronomija	šunka (kuvana svinjetina)
Gastronomija		Limenka 0,2 l
Gastronomija
Gastronomija
Konzerviranu hranu	Grašak
Konzerviranu hranu	Squash Cavier
Konzerviranu hranu	Kompot od breskve
Konzerviranu hranu
Konzerviranu hranu	Losos u vlastitom soku
Konzerviranu hranu	Konzervirani krastavci
Konzerviranu hranu	Konzervirani paradajz

Odvojeno, potrebno je reći nekoliko riječi o cijenama pića prikazanim u tabeli 3. Uprkos opštoj stabilnosti, cijene za neke kategorije robe su s vremena na vrijeme rasle 60-80-ih godina. Alkoholna pića nisu bila izuzetak. Tako je boca od pola litre „obične“ votke, koja je 70-ih koštala 3,62 (uključujući 12 kopejki depozita za kontejner), u prvoj polovini 80-ih već koštala 5,20 (uključujući bocu od 20 kopejki). Pojava votke u jesen 1983. koja je koštala 4,70 (odnosno pedeset dolara jeftinija) dočekana je sa oduševljenjem; ova votka je dobila popularni naziv „andropovka“ i njeno postojanje se i danas ponekad navodi kao dokaz humanih reformskih namera Yu.V. Andropova.

Tabela 3. Državne cijene alkoholnih pića

Piće	Zapremina boce, l.	Cijena: rub., kopejki. bez troškova posuđa

Konjak “Tri zvjezdice”

Ojačana voćna i bobičasta vina
Ojačana vina od grožđa
Vintage ojačana vina
Suva gruzijska vina
Suva moldavska vina
Suva bugarska vina

Trajna roba

Tabela 4. Državne maloprodajne cijene za pojedine industrijske proizvode

Naziv proizvoda		Cijena: rub., kopejki.
Motocikl sa prikolicom “Ural M-62”
Automobil VAZ-2101
Automobil VAZ-21013
Automobil VAZ-2108
Garnitura namještaja “Dnevna soba” (GDR): dva ormara, ormar za knjige, komoda sa šankom, sekretarica, toaletni sto, sto, kauč na razvlačenje, krevet za jednu osobu sa dušekom, dvije fotelje, šest stolica.
Garnitura namještaja “Christina” (Bugarska): dva ormara, dvije police za knjige, sekretarica, kauč na razvlačenje, sto, šest stolica, sto za kafu, stalak za TV
Električna šivaća mašina
Veš mašina
TV "Rubin"
Frižider ZIL
Kuhalo za vodu
Muški kaput od ovčije kože
Muško odijelo (Finska)
Ženski jesenji kaput (Francuska)
Muški jesenji kaput
Ženska bunda od tigra
Ženske zimske čizme (DDR)
Muške cipele iz uvoza

Gradski prevoz

Do maja 1985. godine troškovi putovanja javnim prevozom u Moskvi bili su

Tramvajem - 3 kopejke.

Trolejbusom - 4 kopejke.

Autobusom i metroom - 5 kopejki.

U maju 1985. godine uvedena je jedinstvena tarifa za putovanje u javnom prevozu - 5 kopejki.

"Jedinstvena" karta, koja je davala pravo na neograničeno korištenje gradskog javnog prijevoza mjesec dana, koštala je 6 rubalja.

Cijena taksi karte "prema metru" bila je 20 kopejki po kilometru, uz još 20 kopejki naplaćeno "za sletanje".

Prevoz putnika na daljinu

Tabela 5. Troškovi putovanja na nekim rutama željeznicom

Tabela 6. Troškovi putovanja avionom na nekim rutama

Javna komunalna preduzeća

Dvosoban stan u Moskvi, u "staljinističkoj" petospratnici cigla kuća. Centralno grijanje, topla voda, šporet na plin. ukupne površine 51 sq. m, stambena 32 kv. m. Tri osobe žive. Troškovi plaćanja komunalne usluge za novembar 1987:

Stambena površina 4.29

Grijanje 2.04

Vodovod i kanalizacija 1.28

Topla voda 2.10

TV antena 0,15

Plin (42 kopejke po osobi) 1.26

Struja (4 kopejke po 1 kWh) 4,00

UKUPNO 15,62

Dvosoban zadružni stan u Lenjingradu, u panelnoj zgradi od 9 spratova, pušten u rad 1984. godine. Ukupna površina 48m2. m, stambena 29 kv. m Centralno grijanje, topla voda, plinski štednjak. Jedna osoba živi. Troškovi komunalnih računa mjesečno u 1984. godini:

Ušteda za velike popravke 8.00

Održavanje doma i terena 4.34

Grijanje 2.89

Topla voda 1.00

Voda i kanalizacija 0,54

TV antena 0,15

Fond stambene zadruge 0,60

Usluge štedionice 0.07

Plin (15 kopejki po osobi) 0,15

Struja (4 kopejke po 1 kWh) 2.40

UKUPNO 22,69

Zaključak. Zašto je nemoguće porediti životni standard „pod Brežnjevom“ sa modernim?

Naravno, mnogi pamte cijene iz 70-80-ih („vekna za 13 kopejki, sir Druzhba za 9 kopejki, kobasica za 2,90, votka za 4,70”), znaju za njih od svojih roditelja ili iz bezbroj kolekcija „Rođen si u 70-e ako.” U online sporovima o povećanom ili, naprotiv, smanjenom životnom standardu, često se pokušavaju uporediti trenutni prihodi sa onima koji su se odvijali prije 25-30 godina. Da bi to uradili, osporivači najčešće izračunavaju koliko bi se kilograma mesa, flaša votke ili vekni hleba moglo kupiti sa uporedivim prihodima.

Želimo da upozorimo naše čitaoce da ovu fascinantnu aktivnost ne shvataju ozbiljno. Činjenica je da su cijene Brežnjevljevog perioda za mnoge robe uključivale komponentu konfiskacije, koja je bila socijalistički analog poreza na luksuz. Takva roba uključuje, prije svega, votku, delikatese, kućanske aparate, namještaj, transportna sredstva, tepisone, kristal i nakit. Upravo za tu robu redovno su poskupljivana, što se odrazilo i na folklor (članovi Politbiroa odlučuju za koju robu da podignu cene i izvlače dečije loto karte sa slovima; Kosigin dobija slovo "z" i kaže "zlato" ; Gromiko dobija slovo "k", a on kaže "tepisi", Brežnjev dobija slovo "f", on dugo razmišlja i kaže "fso"). „Porez na luksuz“ i „kapital votke“ dobijeni trgovinom kanalisani su kroz različite šeme subvencija Poljoprivreda, stambeno-komunalne usluge, transport, medicina, obrazovanje. Stoga je struktura rashoda u kasnom sovjetskom periodu bila prilično iskrivljena i teško da se može adekvatno porediti sa današnjom.

Književnost

Kuratov O.V. Hronike ruskog života (1950-1990)-M.: DeLi print, 2004.