O dugovima 

Razvoj uslužnog sektora karakteriše koje društvo. Postindustrijsko društvo u zapadnim zemljama: opšte karakteristike

Prelazak na postindustrijski tip društva dogodio se u posljednjoj trećini dvadesetog stoljeća. On ovog trenutka najviše razvijenim zemljama Amerika, Zapadna Evropa, Japan. Takvo novo društvo karakterizira maksimalni transfer proizvodnje izvan države i naglasak na razvoju informacione tehnologije. Američki sociolog i futurist Daniel Bell formulirao je glavne karakteristike takvog društva: stvaranje uslužne ekonomije, dominaciju sloja naučnih i tehničkih stručnjaka, središnju ulogu teorijskih naučnih znanja kao izvora inovacija i političkih odluka u društvu. , mogućnost samoodrživog tehnološkog rasta, stvaranje nove “inteligentne” tehnologije. Proučavajući i analizirajući nove karakteristike u privredi, Bell je zaključio da je došlo do tranzicije društva iz industrijske faze razvoja društva u post- industrijska faza, sa dominacijom uslužnog sektora u privredi.

Moderna svjetska ekonomija počela je da se oblikuje kasnih 40-ih godina, kada su mnoge zemlje bile uključene u globalni industrijski sistem. Naredne decenije karakteriše sve veće ekonomsko raslojavanje. Napredak visoke tehnologije i transformacija nauke u glavnu proizvodnu snagu omogućili su velikim silama da istim tempom napuste razvoj sopstvene industrijske proizvodnje. Kao rezultat toga, do početka 90-ih svijet je podijeljen na tri dijela:

prvi dio predstavljaju razvijene postindustrijske države koje dominiraju u oblasti visoke tehnologije i kontrolišu glavne tokove investicija;

drugo - novo industrijskih zemalja, koji uvoze tehnologiju i kapital, a izvoze proizvode masovne proizvodnje;

Treći dio obuhvata regije koje su specijalizovane za vađenje sirovina i nabavku poljoprivrednih dobara i potpuno zavisne od potražnje za njihovim proizvodima.

Društvo je već snabdjeveno hranom i robom, nude se razne usluge koje se uglavnom odnose na akumulaciju i širenje znanja. Kao rezultat naučne i tehnološke revolucije, nauka se transformisala u produktivnu snagu i postala glavni faktor razvoja društva. Na kraju svega, čovjek je imao više slobodnog vremena i mogućnosti za samoostvarenje i obrazovanje. Tehnički razvoj postaju sve intenzivnije, teorijska znanja postaju sve važnija. Širenje ovog znanja osigurava superrazvijena komunikacijska mreža.

Značajno povećanje blagostanja stanovništva zapadnih zemalja i naglo povećanje uloge nauke i tehnologije u svim oblastima javni život postao je rezultat formiranja postindustrijskog sistema. Napredak naučnog i tehnološkog napretka promijenio je strukturu proizvodnje i zaposlenosti. Rast prosperiteta zahtijevao je reviziju tradicionalnih materijalističkih vrijednosti, a povećala se uloga nauke i obrazovanja, koji su postavili ciljeve ličnog razvoja. Sve ove okolnosti mogu se jasno uočiti tokom prvih poslijeratnih decenija.

Tokom ovog perioda, u većini postindustrijskih zemalja, konsolidovana je stvarna eliminacija primarnog sektora među značajnim komponentama. nacionalne ekonomije. Do početka 80-ih. Udio rudarske industrije u BDP-u Sjedinjenih Država i Kanade iznosio je oko 2,6%, dok je u Njemačkoj iznosio 1,1%, au Francuskoj i Japanu 0,8 i 0,6%, respektivno. Poljoprivredni sektor je stvorio manje od 3% američkog BDP-a i koristio ne više od 2,7% ukupnog radna snaga.

Temeljna osnova ovih promjena bio je napredak u oblasti nauke i tehnologije. Zaposlenost u informacionom sektoru u Sjedinjenim Državama porasla je sa 30,6% 1950. godine na 48,3% 1991. godine, a njen odnos prema zaposlenosti u industriji - sa 0,44 na 0,93 Broj radnika angažovanih u direktnoj proizvodnji materijala naglo je opao.Prerađivačka aktivnost: SAD podaci za rane 80-e su oko 12%, a za rane 90-te - manje od 10%.

Dakle, postojali su svi neophodni preduslovi za brzo formiranje postindustrijskog sistema.Krizni fenomeni su ozbiljno poremetili unutrašnju ravnotežu kako privreda zapadnih zemalja, tako i svetske privrede uopšte. Zato su prioriteti ekonomske politike bili koncentrisani oko rješavanja značajnih ekonomski problemi u većini postindustrijskih zemalja.

Rezultati Reaganove reforme bili su značajni za američku postindustrijsku ekonomiju. Najvažniji od njih bio je rast industrijskih investicija. U osnovi, njeni izvori bila su sredstva samih američkih poduzetnika, ušteđena kao rezultat poreska reforma, i bankarski krediti, ponovo hrli u industrijski sektor, a strane investicije dolaze u zemlju.

Druga značajna posljedica je naglo povećanje produktivnosti u svim industrijama Američka ekonomija. Deindustrijalizacija američke ekonomije postala je trend koji je odredio njenu poziciju u narednoj deceniji. Značajno se smanjio udio radne snage zaposlene u industriji. Većina visokih tehnologija koje su se ranije koristile samo u odbrambenoj industriji ili su za njih ostale preskupe komercijalnu upotrebu, oličena u proizvodima koji se nude tržištu.

Većina pozitivnih promjena koje su nastale 80-ih godina postale su uočljivije za većinu američkih građana tek 90-ih godina.

Između sredine 80-ih, kada su zapadne zemlje, a posebno Sjedinjene Američke Države, uložile posebne napore koji su osigurali njihov sadašnji prosperitet, i sredine 90-ih, kada je to postalo stvarnost, leži kriza 1987. godine, kao posljedica koje većina stručnjaka koji je smatrao da je trenutna situacija predviđala duboku depresiju i konačnu tranziciju uloge svetskog ekonomskog lidera u Japan, koji je u to vreme doživljavao neviđeni uspon u unapređenju visokih tehnologija. Međutim, značajnu ulogu su odigrali široki i efikasno korišćenje u postindustrijskim zemljama dostignuća informatičke revolucije. Poređenja pokazuju da je do sredine 1990-ih 80% američkih domova bilo povezano kablovskim mrežama, ali samo 12% japanskih; u SAD-u su korišćena 233 personalna računara na 1000 stanovnika, u Nemačkoj i Engleskoj oko 150, au Japanu samo 80; e-mailom Redovno ga koristi 64% Amerikanaca, 31 do 38% Zapadnoevropljana i samo 21% Japanaca, itd. .

Radikalna promjena u značaju tehnološkog faktora datira još od ranih 80-ih godina, kada su se postindustrijski trendovi počeli oblikovati u jedinstvenu cjelinu. Prema podacima koje je dao J. Galbraith, između 1980. i 1989. godine. uloga tehnološkog faktora u obezbeđivanju ekonomskog napretka porasla je za više od četvrtine, dok se značaj potražnje potrošača smanjio za skoro isto toliko, a efikasnost protekcionističkih mera ostala je praktično nepromenjena. Time se još jednom ističe da su Sjedinjene Američke Države, u mnogo većoj mjeri od bilo koje druge zemlje, uspjele ispravno odrediti smjernice svog razvoja i ušle su 90-e godine u eru u kojoj su bile osuđene na uspjeh.

Dakle, 80-ih godina. Pojavili su se prvi znaci da je postindustrijski svijet stekao do tada nepoznati integritet i harmoniju. Početak decenije obilježila je radikalna promjena glavnih trendova u potrošnji esencijalnih resursa, čime su stvoreni preduslovi za postepeno vraćanje cijena roba na nivo prije krize i značajno smanjen obim ekonomskih potraživanja zemalja u razvoju.

Postindustrijska civilizacija je postala samostalan sistem i trenutno je sposobna da odlučuje o sudbini čitavog čovječanstva i određuje planove za budući ekonomski razvoj.

90-ih - period trijumfa postindustrijskog modela. U poslednjoj deceniji 20. veka zapadni svet je ušao u uslove spoljne i unutrašnje stabilnosti, posedujući sve neophodne preduslove za brz i održiv ekonomski rast. Uspon koji je započeo u Sjedinjenim Državama 1992. iu Zapadnoj Evropi 1994. bio je prvi znak uspjeha informatička ekonomija, trijumf „kvartarnog“ sektora privrede. U novim uvjetima, vodeća uloga informacijske komponente trebala je smanjiti intenzitet potrebe zapadnog društva za maksimiziranjem materijalnog bogatstva i smanjenjem udjela proizvoda koje nove industrijske ekonomije nude na prodaju na svjetskim tržištima, kao i razvoj uslužnog sektora deceniju ranije smanjio je potrebe postsovjetske privrede u nastajanju. industrijska civilizacija u prirodnim resursima.

Intelektualni kapital, odnosno sposobnost ljudi da inoviraju i inoviraju, postao je glavni resurs u novom ekonomskom sistemu, a njegova efektivna upotreba dovela je do toga da je 90-ih godina. Prije svega, u Sjedinjenim Državama i mnogim zapadnim zemljama prevladan je niz nepovoljnih trendova koji su se u prošlosti činili vrlo opasnim. Prvi put u trideset godina savezni budžet SAD su imale suficit 1998. i evropske zemlje strogo ograničenih parametara državni dug prije uvođenja eura. Stope nezaposlenosti u Sjedinjenim Državama vratile su se na nivo od prije četrdeset godina, a inflacija je gotovo u potpunosti prevaziđena.

Sadašnji ekonomski napredak determinisan je, prije svega, formiranjem informacionih tehnologija i srodnih industrija.

U takvom sektoru privrede proizvodi se resurs koji ne karakteriše tradicionalno shvaćena upotreba. Danas zapadne zemlje imaju objektivnu priliku da izvoze robu i usluge van nacionalnih granica, čiji obim izvoza ne umanjuje obim njihove upotrebe unutar zemlje. Na taj način, praktično neograničen izvor smanjenja negativnog bilansa, tako karakterističnog za trgovinu u postindustrijskim zemljama sa industrijski svijet 80-ih godina Istovremeno, razvoj informacionog sektora praktički ne nailazi na ograničenu potražnju, jer, s jedne strane, njegovi proizvodi ostaju relativno jeftini, as druge, potrebe za njima, po svojoj prirodi, eksponencijalno rastu.

Informacijski sektor garantuje ekonomski rast bez proporcionalnog povećanja troškova energije i materijala. Vlade postindustrijskih zemalja, poput SAD-a, Japana i drugih zapadnih zemalja, već su usvojile strategiju za desetostruko smanjenje intenziteta resursa jedinice. nacionalni dohodak u naredne tri decenije.

U novim uslovima, do izražaja dolaze problemi stimulisanja investicione aktivnosti i razvoja korporativne strategije koja može da obezbedi aktivan prodor kompanije na nova tržišta. U ovim pitanjima se jasno može uočiti radikalna razlika između modernih ekonomskih principa i onih koji su bili opšteprihvaćeni prije nekoliko decenija; to umnogome objašnjava kvalitet ekonomskog rasta, zahvaljujući kojem je postindustrijska civilizacija zauzela jedinstvenu poziciju u svjetskom ekonomskom sistemu. Novo strategiju ulaganja a novi kvalitet modernih korporacija omogućio je nedavne uspjehe zapadnog svijeta.

Između vođe postindustrijski razvoj- Sjedinjene Američke Države i zemlje sa 3-6 godina zakašnjenja u razvoju postindustrijskog društva u jednom su trenutku povećale određeni jaz. Tokom 90-ih, japanska industrijska ekonomija je zaostajala, proživljavala je tešku krizu, propale investicije u osnovna sredstva i nekretnine, koje su nekoliko puta pojeftinile. U Evropi se kriza slična japanskoj nije dogodila zbog prikladnije investicione strategije u početku, ali se u drugoj polovini 90-ih u punoj snazi ​​pojavio ekonomski spori razvoj po uzoru na američke 80-te. Za sve to vrijeme, evropske valute su izgubile 40% vrijednosti u odnosu na dolar.

Tranzicija glavnog zapadnoevropske zemlje na postindustrijsku fazu privrede bila povezana sa stvaranjem i razvojem Evropska unija 1957. godine, koja je uključivala Njemačku, Italiju, Belgiju, Francusku, Luksemburg i Holandiju. To je donekle bila predistorija zapadnoevropskih integracija. Društvo je uključivalo zemlje sa visoki nivo razvoja, što je umnogome odredilo visoke stope njenog ekonomskog rasta u narednih 15 godina i njihov prelazak u postindustrijalizam.

Razvoj lokalne Evroazijske ekonomske zajednice kao jedne od integracionih formacija predodređen je opštim zakonitostima procesa, koji podrazumeva stvaranje proizvodnje informacija sa važnim novim sistemom globalne podele rada i saradnje.

Mnogo je osnovnih preduslova za prelazak na postindustrijski razvoj, ali je glavni onaj u koji se veruje visoko razvijene zemlje Zapadu ranih 1960-ih. Naučno-tehnički i tehnološki napredak tamo je doveo do smanjenja broja zaposlenih u poljoprivredi i industriji, smanjenja troškova srodnih proizvoda, uz istovremeno povećanje – to treba naglasiti – dobrobiti ljudi. Sve je to izazvalo ogromnu potražnju za raznim vrstama usluga – medicinskim, obrazovnim, naučno-tehnološkim, trgovinskim, finansijskim, kućnim, transportnim i dalo snažan poticaj kreativnosti, prekvalifikaciji ljudi uzimajući u obzir nove poduzetničke interese i podsticanju inovativnosti. rješenja. Upravo su ti trendovi u sociokulturnoj i intelektualnoj dinamici zabilježili prve znakove tranzicije ka postindustrijskom razvoju. Ne može se ne spomenuti i novi inovativni transformacioni mehanizmi koji su nastali u vezi sa aktivnim razvojem informacionih tehnologija i intenzivnom socijalizacijom informacija i znanja na ovoj osnovi. Odatle, inače, dolazi nova ideologema postindustrijskog vektora razvoja moderna civilizacija-- formiranje informacionog društva ili društva znanja. Klasični postindustrijalizam i teorija informacionog društva - različiti scenariji društveni razvoj. Postindustrijski koncept izgrađen je na osnovu široko rasprostranjene implementacije sposobnosti tercijarnog sektora ekonomskih i socio-kulturnih aktivnosti. Informaciono društvo treba posmatrati kroz prizmu aktiviranja takozvanog kvartarnog sektora – informacija, imajući u vidu novu tehnološku prirodu proizvodnje, funkcionisanja i socijalizacije informacija i naučna saznanja, kao i razvoj tržišta informacionih i telekomunikacionih usluga i odgovarajućih tehnologija softverskih proizvoda, kompjuterske inovacije itd. Odnosno, ovaj sektor služi kao osnova za razvoj takozvanih konvergentnih i generalno visokih tehnologija. U mnogim razvijenim postindustrijskim zemljama on danas donosi glavni prihod u strukturi BDP-a. Na primjer, u SAD izvoz visokotehnoloških industrija i visokotehnoloških tehnologija čini do 95% ukupnog izvoza, a prihodi budžeta od naprednih tehnologija i prodaje visokotehnoloških proizvoda na domaćem i stranom tržištu su oko 90% . Ovo je čisto ekonomski pristup definiciji postindustrijskog društva, karakteriše ga sistem drugih indikatora, na primer, politika informatizacije, koja je povezana sa skupom organizacionih mera države i institucija civilnog društva. stvoriti uslove za stvaranje intelektualnih i informacionih resursa i obezbeđivanje pouzdanih i pravovremenih informacija zainteresovanim subjektima u svim vidovima ljudske delatnosti. Pored toga, potrebno je prihvatiti i druge karakteristike informatičke civilizacije - visok stepen komunikacijske aktivnosti i kulturne integracije, ali posebno treba istaći visok intenzitet znanja kako društvene tako i ekonomske sfere. U informatičkom društvu informacije i znanje se smatraju kao najvažniji faktor inovativni razvoj. U ovom slučaju se ne uzima u obzir bilo koje znanje, već teorijsko znanje koje na poseban način aktuelizuje ulogu i značaj fundamentalne nauke. Sa razvojem kompjuterska tehnologija a unapređenjem mehanizama društvene komunikacije postalo je moguće prevrednovati integritet i jedinstvo ljudske civilizacije, principe samoorganizacije ljudi zasnovanih na širokom pristupu informacijama, destrukturiranju tradicionalni sistemi kontrola u zavisnosti od disperzije informacionih resursa u lokalnim podsistemima društva, i konačno, organizacija vlasti koja je usmjerena na profesionalne i intelektualne vrijednosti. U informatičkom društvu ne gubi na značaju najvažnija teza postindustrijske doktrine da informacija i znanje nisu samo glavna vrijednost, već i poseban proizvod sa svim svojim proizvodnim i ekonomskim karakteristikama. Ovu posljednju okolnost posebno jasno pokazuju savremeni trendovi u razvoju tržišta informacionih usluga i resursa.

Od nesumnjivog interesa je rješenje problema izgradnje informacionog društva u zemljama sa tzv tranziciona ekonomija. Kombinacija u većini njih elemenata primarnog i sekundarnog sektora privrede prirodno nameće ograničenja ovom procesu. Stoga jedan od moguće opcije njihov dalji razvoj-- to je očuvanje slične kombinacije ekonomskih struktura uz postepeno zaostajanje za najrazvijenijim zemljama. Najgore što se ovdje može dogoditi je povratak u primarni sektor privrede i transformacija u običan izvor sirovina, ako ga ima Prirodni resursi. Druga opcija je da se ponovi razvojni put kojim su se kretale zapadne zemlje i tako postigne prilično prihvatljiv životni standard (neperspektivan razvoj sustizanja). Nade u postojanje trećeg scenarija mogu biti uslovljene savremenim trendovima u integraciji i univerzalizaciji društveno-političkih, društveno-ekonomskih, naučnih i tehničkih procesa, naravno, u njihovim najboljim manifestacijama. Suština ovog puta je u kombinaciji drugog i trećeg sektora privrede sa održivom orijentacijom ka inovativnom postindustrijskom razvoju informacionih tehnologija. Mehanizmi tranzicije ka novom tipu organizacije društva neraskidivo su povezani sa intenzivnom kristalizacijom naučnog i inovativnog okruženja. Zato je koncept „inovacije“ ključan u razmatranju pitanja transformacije industrijskog društva u postindustrijsko i informatičko društvo. Istovremeno, važno je to napomenuti ovaj koncept ima smisla samo u odnosu na vrlo specifične oblasti aktivnosti. Inovacija je, u principu, moguća svuda iu svojoj univerzalnosti uvijek će biti dobrodošla. Postindustrijska i informatička društva zasnovana su na razvoju petog i šestog tehnološke strukture. Stoga se inovacijama postindustrijskog tipa mogu smatrati svi inovativni pomaci u ekonomiji, inženjeringu i tehnologiji, socijalnoj i humanitarnoj sferi koji zbližavaju ili formiraju navedene strukture. Najvažnija uloga ovdje pripada, naravno, nauci. Poređenja radi, prisjetimo se da je već u industrijskoj eri prvi put postao objekt politika inovacija, odnosno primljeno eksterna kontrola kroz društveni poredak, koji bi mogao doći ne samo od države, već i od privatnog biznisa. Međutim, pojavio se problem kognitivnog otpora nauke kada različite istraživačke institucije sprovode loše koordinirane aktivnosti. U uslovima mrežne organizacije informacionog društva nameće se zadatak prevazilaženja ove složenosti uvođenjem mehanizma refleksivne diferencijacije – različiti centri, radeći na sličnim problemima, razvijaju sopstvene stavove u okviru zajedničkih refleksivnih super-institucija, determinisanih iz općenitijeg centra. To znači da je najvjerovatniji zadatak koordinacije na terenu moderna nauka-- prelazak na globalne otvorene sisteme i strukture koje rade u skladu sa unapred određenim sistemom vektora. Njegova implementacija je posebno važna kada se implementiraju mrežni modeli društva sa jakom vektorskom orijentacijom, odnosno sa povećanjem refleksivne diferencijacije. Potonji bi trebao postati dinamičan kanal i za upravljanje i za samoupravu istraživačkih centara. Novi postindustrijski modeli koji zamjenjuju industrijski tip razvoja oslanjaju se na nauku. Ako se industrijsko društvo temelji uglavnom na mašinskoj tehnologiji, onda su vrijednosti postindustrijskog svijeta povezane s intelektualnom tehnologijom. I ako su kapital i rad najvažniji strukturni elementi industrijsko društvo, tada su informacije i znanje osnova postindustrijskog društva. U ovom slučaju informacija djeluje kao glavni proizvodni resurs, a znanje ostaje interni izvor napredak. Svest o nauci kao najvažnijoj produktivnoj sili nije danas nastala, prirodno. Ali ako se u periodu industrijalizma njegova društvena i proizvodna vrijednost manifestira posredno, kroz svoje primarno oličenje u tehnologijama i odgovarajućim materijalnim objektima, onda se u postindustrijskom svijetu, pored ove vrijednosti znanja, najmanje dva njegova isključivo ne- -razotkrivaju se tradicionalne funkcije: sposobnost direktnog djelovanja kao neovisnog proizvoda koji ima svoju vrijednost, kao i radikalne transformacije strukture društvene stratifikacije i upravljanja zbog sve većeg učešća proizvođača i nosilaca znanja u ovim procesima. Vrijedi naglasiti fundamentalno drugačiju prirodu naučne i inovacijske strategije postindustrijskog svijeta. Riječ je, prije svega, o orijentaciji privrede društva na takve tehnologije koje su rezultat progresivnog teorijskog znanja i intenzivnog razvoja fundamentalne nauke uopšte. Drugo, postindustrijska tehnologija i teorijsko znanje predstavljaju jedinstvenu cjelinu – nematerijalni intelektualni proizvod koji pokazuje svoju neiscrpnost (višestrukost) kako u pogledu domaće tako i izvozne potrošnje. Inovacijski put postindustrijski razvoj usmjeren je na stalno obnavljanje rastućih društveno značajnih kvaliteta proizvedenih dobara i usluga. Nemoguće je to učiniti van aktivnog razvoja fundamentalnih naučnih saznanja. Logika u ovom slučaju je prilično jednostavna: prvo inovacija u nauci, a zatim u ekonomiji. Drugim riječima, fundamentalna nauka bi u svakom slučaju trebala imati prioritet. Ovo je zakon društvenog napretka. Istovremeno, naučna delatnost ne može biti neka vrsta autonomnog procesa proizvodnje znanja, čija je vrednost određena isključivo njegovom unutrašnjom organizacijom, već počinje da se javlja u obliku ljudske prakse u okviru koje se povećava efikasnost ne samo delovanja, već i procjenjuju se i ciljevi. Moderne tendencije humanizacija i humanizacija društvenih djelatnosti, uključujući i naučne, usmjerene su na rješavanje ovog problema. Nije slučajno da se postavljaju pitanja etike nauke, moralne odgovornosti naučnika za proizvedeno znanje i mogućnosti njegovog sigurnog funkcionisanja u društvu, pitanja praktičnog značaja nauke, njene uloge u intelektualizaciji društva i razvoju društva. perspektivnih modela društvenog razvoja sve više dolaze u vidno polje javnog mnjenja.

Dakle, ispitali smo razvoj tranzicije u postindustrijsko društvo u zapadnim zemljama, koja se dogodila u posljednjoj trećini dvadesetog stoljeća. Trenutno su najrazvijenije zemlje Amerike, Zapadne Evrope i Japana ušle u postindustrijsku fazu razvoja. Takvo novo društvo karakterizira maksimalni transfer proizvodnje izvan države i naglasak na razvoju informatičke tehnologije.

Postindustrijska ekonomija zasniva se na dominantnoj ulozi ne- proizvodni sektor, uslužni sektor, faktori proizvodnje sa intenzivnim znanjem, kreativni procesi. Ako za ekonomski mehanizam od poljoprivrednog tipa vodeći element je bilo zemljište, od industrijskog tipa - kapital, zatim u savremenim uslovima informacije i akumulirano znanje postaju ograničavajući faktor.

Nove tehnologije postale su rezultat intelektualnog rada, rezultirale revolucijom u oblasti komunikacija, a znanje i informacije postaju strateški resursi. To je, prije svega, dovelo do značajnih promjena u teritorijalnom rasporedu proizvodnih snaga. U predindustrijskoj eri gradovi su nastajali na raskrsnicama trgovačkih puteva, u industrijskoj eri - u blizini izvora sirovina i energije; tehnopolisi postindustrijske ere rastu oko naučnih centara i velikih istraživačkih laboratorija.

Ogromna većina istraživača kao glavne karakteristike postindustrijskog društva naziva radikalno ubrzanje tehničkog napretka, smanjenje uloge materijalne proizvodnje, izraženo, posebno, u smanjenju njenog udjela u ukupnom društvenom proizvodu, tj. razvoj uslužnog i informatičkog sektora, promjene motiva i prirode ljudske djelatnosti, pojava novog tipa resursa uključenih u proizvodnju, značajna modifikacija cjelokupne društvene strukture. Jednu od najdetaljnijih definicija postindustrijskog društva daje D. Bell:

„Postindustrijsko društvo je društvo u kojem je prioritet privrede prešao sa primarne proizvodnje roba na proizvodnju usluga, provođenje istraživanja, organizovanje obrazovnog sistema i poboljšanje kvaliteta života; u kojoj je klasa tehničkih stručnjaka postala glavna profesionalna grupa i, što je najvažnije, u kojoj uvođenje inovacija... sve više zavisi od dostignuća teorijskih znanja... Postindustrijsko društvo... uključuje pojavu intelektualna klasa, čiji predstavnici na političkom nivou djeluju kao konsultanti, stručnjaci ili tehnokrate."

Postindustrijsko društvo je u suprotnosti s industrijskim i predindustrijskim društvom u tri važna parametra:

– glavni proizvodni resurs (u postindustrijskom društvu to su informacije, u industrijskom društvu energija, u predindustrijskom društvu to je primarni uslovi proizvodnja, sirovine);

– vrsta proizvodne aktivnosti (u postindustrijskom društvu se smatra sekvencijalnom preradom za razliku od proizvodnje i ekstrakcije u ranijim fazama razvoja);

– priroda osnovnih tehnologija (definisanih u postindustrijskom društvu kao intenzivna znanja, u eri industrijalizma - kao kapitalno intenzivna iu predindustrijskom periodu - kao radno intenzivna).

Dakle, ako se predindustrijsko društvo zasniva na interakciji čovjeka s prirodom, onda se industrijsko društvo temelji na interakciji s prirodom koju je on transformirao, i postindustrijsko društvo- o interakciji među ljudima. U predindustrijskim društvima najvažniji aspekt društvene komunikacije bilo je oponašanje akcija drugih ljudi; u industrijskim društvima asimilacija znanja i sposobnosti prošlih generacija; u postindustrijskim društvima međuljudske interakcije postaju zaista složene, koji određuje nova svojstva svih elemenata društvene strukture.

Glavni faktor postindustrijskog društva postala je kreativnost. Za razliku od rada, kreativnost je viša i savršenija vrsta aktivnosti; zasniva se na unutrašnjim potrebama pojedinca, želji za samoostvarenjem, razvojem i povećanjem znanja i sposobnosti. Kao sposobnost osobe da stvori nešto originalno, subjektivno ili objektivno novo, kreativnost je oduvijek postojala, ali kao glavni ekonomski faktor nije bila poznata ni predekonomskom ni ekonomskom društvu.

Stjecanje skale kreativnošću koja mu omogućava da modificira postojeće ekonomske obrasce rezultat je tri fundamentalne promene. Prvo, u postindustrijskom društvu, materijalne potrebe većine ljudi su prilično u potpunosti zadovoljene kroz relativno kratko radno vrijeme. Drugo, nauka i znanje postaju direktna proizvodna snaga, njihovi nosioci oličenje dostignuća nacije, a vrijednosti povezane s obrazovnim nivoom i intelektualnom aktivnošću postaju pouzdane smjernice za nove generacije. Konačno, treće, suština potrošnje se radikalno mijenja: naglasak u ovoj oblasti se pomjera na nematerijalna dobra, a čovjekova asimilacija informacija, koja razvija sposobnost stvaranja novih znanja, zapravo potrošnju čini elementom proizvodnje. Upravo te promjene pretvaraju kreativnost u značajnu vrstu proizvodne aktivnosti, u jedan od glavnih faktora društvenog napretka.

Materijalna komponenta postekonomske transformacije je moderna tehnološka revolucija. Na osnovu tehnološkog napretka materijalna proizvodnja dobija kvalitativno nove, praktično neograničene mogućnosti, usled čega životni standard stanovništva postindustrijskih zemalja postaje sve viši. Razvojem proizvodnje stimuliše se potreba za stalnim povećanjem kvalifikacija radnika, usled čega obrazovanje postaje najvažniji faktor koji osobi obezbeđuje društveni status i javno priznanje.

Zadovoljenje materijalnih potreba stvara preduslove za formiranje novog motivacionog sistema. Osoba, oslobođena potrebe da neprestano traga za sredstvima za pristojan život, dobija priliku da savlada i gaji potrebe višeg reda, koje se protežu daleko izvan ovladavanja materijalnim bogatstvom. To, naravno, ne znači trenutno i automatsko prihvatanje novog sistema vrijednosti u cijelom društvu. Proces formiranja vrednosti je složen i proteže se decenijama.

Nastavno-metodološki kompleks na temu „Ekonomska teorija“ Prvi dio „Osnove ekonomska teorija": edukativni - Toolkit. – Irkutsk: Izdavačka kuća BGUEP, 2010. Sastavili: Ogorodnikova T.V., Sergeeva S.V.

Termin "industrijsko društvo" prvi je uveo Henri Saint-Simon (1760–1825).

Industrijsko društvo - ovo je vrsta organizacije društvenog života koja spaja slobodu i interese pojedinca sa opšti principi regulisanje njihovih zajedničkih aktivnosti. Odlikuje se fleksibilnošću društvene strukture, socijalna mobilnost, razvijen sistem komunikacije.

Teorija industrijskog društva zasniva se na ideji da kao rezultat industrijske revolucije dolazi do transformacije tradicionalnog društva u industrijsko društvo. Industrijsko društvo karakteriziraju sljedeće karakteristike:

1) razvijen i složen sistem podjele rada i stručne specijalizacije;

2) mehanizacija i automatizacija proizvodnje i upravljanja;

3) masovna proizvodnja robe za široko tržište;

4) visok razvoj sredstava komunikacija i transporta;

5) povećana urbanizacija i društvena mobilnost;

6) povećanje dohotka po glavi stanovnika i kvalitativne promene u strukturi potrošnje;

7) formiranje civilnog društva.

Šezdesetih godina pojavljuju se koncepti postindustrijski (informativni ) društva (D. Bell, A. Touraine, J. Habermas), uzrokovane drastičnim promjenama u privredi i kulturi najrazvijenijih zemalja. Vodeća uloga u društvu prepoznata je kao uloga znanja i informacija, kompjutera i automatskih uređaja. Pojedinac koji je stekao potrebno obrazovanje i ima pristup najnovijim informacijama ima povoljne šanse za napredovanje u društvenoj hijerarhiji. Glavni cilj osobe u društvu postaje kreativan rad.

Negativna strana postindustrijskog društva je opasnost od jačanja društvene kontrole od strane države, vladajuće elite kroz pristup informacijama i elektronskim medijima i komunikaciju nad ljudima i društvom u cjelini.

Karakteristične karakteristike postindustrijskog društva:

    prelazak sa proizvodnje robe na uslužnu ekonomiju;

    uspon i dominacija visokoobrazovanih tehničkih strukovnih stručnjaka;

    glavna uloga teorijskog znanja kao izvora otkrića i političkih odluka u društvu;

    kontrola nad tehnologijom i sposobnost procene posledica naučnih i tehničkih inovacija;

    donošenje odluka zasnovano na stvaranju intelektualne tehnologije, kao i korišćenjem tzv. informacionih tehnologija.

11. Koncept društvene strukture i različiti teorijski pristupi problemu društvenog strukturiranja.

Društvo, njegove karakteristike Društvena struktura obuhvata smještaj svih odnosa, zavisnosti, interakcija između pojedinih elemenata u društvenim sistemima različitih rangova. Elementi su društvene institucije, društvene grupe i zajednice različitih tipova; Osnovne jedinice društvene strukture su norme i vrijednosti. Dakle, društvo je skup istorijski uspostavljenih i razvijajućih oblika zajedničkih aktivnosti i odnosa ljudi. Sociolozi formulišu i definišu karakteristike društva na različite načine. Međutim, najpoznatiji u tom pogledu je koncept koji je predložio francuski klasični sociolog Emile Durkheim. Sa njegove tačke gledišta, društvo karakterišu sledeće karakteristike. 1. Zajednica teritorije, po pravilu, koja se poklapa sa državnim granicama, budući da je teritorija osnova društvenog prostora u kojem se oblikuju i razvijaju odnosi i interakcije između pojedinaca. 2. Integritet i stabilnost, odnosno sposobnost održavanja i reprodukcije visokog intenziteta unutrašnjih veza. 3. Autonomija i visok nivo samoregulacije, koji se izražava u sposobnosti da se stvore neophodni uslovi za zadovoljenje potreba pojedinca, odnosno društvo, bez uplitanja spolja, može ispuniti svoju osnovnu svrhu – pružiti ljudima oblike organizovanja. života koji im olakšavaju postizanje ličnih ciljeva. 4. Integritet. Svaka nova generacija ljudi u procesu socijalizacije uključuje se u postojeći sistem društvenih odnosa i podliježe utvrđenim normama i pravilima. To se osigurava kroz kulturu, koja je jedan od glavnih podsistema koji čine društvo. Glavni elementi društvene strukture društva su: društveni pojedinci (ličnost); društvene zajednice; socijalne institucije; društvene veze; društveni odnosi; socijalna kultura. Neki sociolozi smatraju da se struktura društvenog sistema društva može predstaviti u sljedećem obliku: društvene grupe, slojevi, klase, nacije, društvene organizacije, pojedinci. Društvene ustanove, javne ustanove, organizacije. Odnosi između klasa, nacija, društvenih zajednica, pojedinaca. Ideologija, moral, tradicije, norme, motivacije itd. Osim toga, postoji pristup razmatranju strukture društva sa identifikacijom sfera u njemu. Obično se razlikuju: ekonomska sfera; politička sfera; društvena sfera - društvo i njegovi elementi; duhovna sfera - kultura, nauka, obrazovanje, religija. Osnovni elementi društvene strukture društva 1. Ličnost je subjekt društvenih odnosa, stabilan sistem društveno značajnih osobina koje karakterišu pojedinca kao člana društva ili zajednice. 2. Društvena zajednica je udruženje ljudi u kojem se stvara i održava određena društvena veza. Glavni tipovi društvenih zajednica: društvene grupe: profesionalne; radni kolektivi; sociodemografski; spol i starost; klase i slojevi; društveno-teritorijalne zajednice; etničke zajednice. Osim toga, društvene zajednice se mogu podijeliti prema kvantitativnim kriterijima, prema skali. Velike društvene zajednice - skupovi ljudi koji postoje na skali društva (države): klase; društveni slojevi (slojevi); profesionalne grupe; etničke zajednice; spolne i starosne grupe. Srednje ili lokalne zajednice: stanovnici jednog grada ili sela; proizvodni timovi jednog preduzeća. Male zajednice, grupe: porodica; radni kolektiv; školski razred, studentska grupa. 3. Društvena institucija – određena organizacija društvene djelatnosti i društvenih odnosa, skup institucija, normi, vrijednosti, kulturnih obrazaca, održivih oblika ponašanja. U zavisnosti od sfera društvenih odnosa razlikuju se sljedeće vrste društvenih institucija: ekonomske: proizvodnja, privatna svojina, podjela rada, nadnice itd.; politički i pravni: država, sud, vojska, partija itd.; institucije srodstva, braka i porodice; obrazovne institucije: porodica, škola, visokoškolske ustanove, mediji, crkva itd.; institucije kulture: jezik, umjetnost, kultura rada, crkva itd. 4. Društvena veza- je društveni proces artikulacije najmanje dva društvena elementa koji rezultira formiranjem jedinstvenog društvenog sistema. 5. Društveni odnosi – međuzavisnost i povezanost elemenata društvenog sistema koji se razvijaju na različitim nivoima društva. Društveni zakoni i obrasci funkcionisanja i razvoja društva manifestuju se u odnosima. Glavne vrste društvenih odnosa su: Odnosi moći – odnosi povezani sa upotrebom moći. Društvena zavisnost je odnos zasnovan na sposobnosti da se kroz vrednosti utiče na zadovoljenje potreba. Razvijaju se između subjekata u pogledu zadovoljenja njihovih potreba za odgovarajućim uslovima rada, materijalnim dobrima, unapređenjem života i razonode, sticanjem obrazovanja i pristupom predmetima duhovne kulture, kao i medicinsku njegu i socijalno osiguranje. 6. Kultura je ukupnost životnih formi koje je čovjek stvorio tokom svoje djelatnosti i životnih oblika specifičnih za njega, kao i proces njihovog stvaranja i reprodukcije. Kultura uključuje materijalne i duhovne komponente: vrijednosti i norme; vjerovanja i rituali; znanja i vještine; carine i institucije; jezik i umjetnost; oprema i tehnologija itd. Kultura je osnova društvenog, javnog ponašanja pojedinaca i društvenih grupa, jer je sistem kolektivno i individualno zajedničkih normi, pravila i obrazaca aktivnosti. Dakle, društvo je složeno društveni sistem koji se sastoji od različitih, ali međusobno povezanih elemenata.

S.S je relativno stabilan, uređen i hijerarhijski odnos između elemenata društvenog sistema, koji odražava njegove bitne karakteristike.Deo sistema koji nije deljiv u okviru datog sistema (čovjek sam bira).Element je suštinu datog sistema. (na njima se zasniva njihov „početak“) ).1).a) sfere društvenog života - ekonomske, političke, duhovne b) društveni subjekti - istorijske zajednice i stabilna udruženja ljudi (društvene institucije ) - to su osnovni principi.Društveni status kao element strukturiranja je proces i rezultat podjele ljudi u neravnopravne grupe, formirajući hijerarhijski potomak na osnovu jednog ili više znakova.Postoje 23 znaka: vlasništvo, moć i društveni status (glavna ideja ​​otvorenosti sloja). C (VELIČINA PRIHODA) u (političko opredeljenje). KLASE 1815-T I T STVARANJE PRVE POLOVINE 19. VEKA. Stratifikacija je stvorena u suprotnosti sa klasnom strukturom društva (marksizam-lenenizam) kao ideolog revolucionarne borbe.Odnosno, socijalnog stratifikatora je promovirao Sorokin (američki sociolog R porijekla), nije dijelio ideologiju ove moći - marksizam.3 osnovna tipa socijalna stratifikacija modernog društva-ekonomske vode društveno-profesionalni vysl kriterijumi: 1) prihod 2) moć 3) status Društveni sloj (sloj) ima određenu kvalitativnu homogenost, ukupnost ljudi u hijerarhiji ima blizak položaj i sličan način Pripadnost sloju ima 2 komponente - objektivnu, subjektivnu (sa definisanim slojem samoidentifikacije) - za ovaj sloj.

POSTINDUSTRIJSKO DRUŠTVO) Ovaj koncept je prvi upotrijebio D. Bell 1962. godine. Ideju o postindustrijskom društvu kasnije je razvio u svom djelu “The Coming Post-Industrial Society” (Bell, 1974.) kako bi opisao ekonomske i društvene promene na kraju dvadesetog veka. Bell je tvrdio da je u modernim društvima teorijsko znanje predstavljalo "glavni princip" društva i bio izvor inovacija i kreiranja politike. To se u privredi reflektuje kroz pad proizvodnje robe kao glavnog oblika ekonomska aktivnost i zamjenjujući ga uslužnom proizvodnjom. U pogledu strukture klase, novi aksijalni princip daje prednost profesionalcima i tehničarima koji čine novu klasu. U svim sferama – ekonomskoj, političkoj i društvenoj – nove intelektualne tehnologije i nova intelektualna klasa imaju odlučujući uticaj na donošenje odluka. Drugi autori su također analizirali ono što su smatrali rastućom moći tehnokrata u ekonomskom i političkom životu. J.K. Galbraith (1967) je tvrdio da moć u ekonomiji Sjedinjenih Država, a samim tim i u cijelom američkom društvu, leži u rukama tehničke birokratije ili "tehnostrukture" velikih korporacija. A. Touraine (1969) iznio je sličnu tehnokratsku kontrolu nad francuskim ekonomskim i političkim životom. Ovi pristupi su kritikovani zbog preuveličavanja moći i značaja novog tipa profesionalaca i tehničara, budući da nema dokaza da oni čine posebnu društvenu klasu, da efektivno kontrolišu poslovne korporacije ili da imaju značajnu političku moć. Iako je istina da je teorijsko znanje postepeno postajalo sve važnije kao proizvodna snaga tokom dvadesetog vijeka, to ne predstavlja promjenu u raspodjeli moći ni u ekonomiji ni u društvu u cjelini. Slični argumenti izneseni su iu pogledu novih profesionalnih menadžera u vezi sa idejom menadžerskih revolucija. Kasnije se pokazalo da ovi argumenti nemaju ozbiljnu osnovu. Drugi autori izneli su stav da je centralna uloga znanja moderne ekonomije dovela je do pojave nove radničke klase tehničkih radnika. Međutim, zbog interesovanja za znanje i informacije karakteristične za raspravu o postmodernizmu, predviđanja D. Bella o značenju znanja u postindustrijalizmu sada uživaju mnogo veće priznanje. Vidi također: Informacijsko društvo.

Na osnovu ovih promjena dolazi do preispitivanja svih osnovnih karakteristika industrijskog društva, temeljne promjene teorijskih smjernica. Tako se postindustrijsko društvo definiše kao „postekonomsko“, „postradno“ društvo, tj. društvo u kojem ekonomski podsistem gubi svoj odlučujući značaj, a rad prestaje da bude osnova svih društvenih odnosa. Čovjek se u postindustrijskom društvu više ne smatra „ekonomskim čovjekom“ par excellence. Nove, “postmaterijalističke” vrijednosti za njega postaju dominantne. Prvim “fenomenom” takve osobe smatra se omladinska pobuna kasnih 60-ih, koja je značila kraj protestantske radne etike kao moralne osnove zapadne industrijske civilizacije. Ekonomski rast prestaje da djeluje kao glavni, a još manje jedina smjernica, cilj društvenog razvoja. Akcenat se prebacuje na socijalne i humanitarne probleme. Prioritetna pitanja su kvalitet i sigurnost života, te samorealizacija pojedinca. Formiraju se novi kriteriji blagostanja i društvenog blagostanja.

Postindustrijsko društvo je također definirano kao „postklasno“ društvo, koje odražava kolaps stabilnih društvenih struktura i identiteta karakterističnih za industrijsko društvo. Ako je ranije status pojedinca u društvu određivao njegovo mjesto u ekonomskoj strukturi, tj. klasna pripadnost kojoj su svi ostali bili podređeni društvene karakteristike, onda sada statusne karakteristike pojedinca određuju mnogi faktori, među kojima sve veću ulogu imaju obrazovanje i nivo kulture (ono što je P. Bourdieu nazvao „kulturnim kapitalom“). Na osnovu toga, D. Bell i niz drugih zapadnih sociologa iznijeli su ideju o novoj „uslužnoj“ klasi. Njegova suština je da u postindustrijskom društvu moć ne pripada ekonomskoj i političkoj eliti, već intelektualcima i profesionalcima koji čine novu klasu. U stvarnosti, nije došlo do suštinske promjene u raspodjeli ekonomske i političke moći. Tvrdnje o „smrti klase“ takođe izgledaju očigledno preuveličane i preuranjene. Međutim, značajne promjene u strukturi društva, povezane prvenstveno s promjenom uloge znanja i njegovih nositelja u društvu, nesumnjivo se dešavaju (vidi informaciono društvo).

Stoga se možemo složiti s izjavom D. Bella da „promjene koje su obuhvaćene pojmom postindustrijsko društvo mogu značiti istorijsku metamorfozu zapadnog društva“.

Odlična definicija

Nepotpuna definicija ↓

Prelazak na postindustrijsko društvo u osnovi karakteriše povećanje udjela kategorije stanovništva koja je zaposlena u uslužnom sektoru. Tako, na primjer, u modernim razvijenim zemljama, distribucija po glavnim oblastima radne aktivnosti izgleda otprilike ovako: zauzima oko 60%, Poljoprivreda- oko 5% i industrija do 35%. Ako je revolucija u ovoj potonjoj industriji i industrijalizacija prije nekoliko stoljeća pretpostavljala zamjenu ručnog rada strojnim radom i široko rasprostranjenost tehnoloških inovacija - od tkalačkog stana do fabrika inženjeringa - onda postindustrijsko društvo karakterizira odliv značajnog broj ljudi iz proizvodnog sektora i njihov prelazak u uslužni, obrazovni i naučni sektor.znanja. Nekada davno u Evropi, radnički pokreti nastali su u nizu zemalja zasnovani na ideji da će mašine zamijeniti ljude i lišiti ih mogućnosti da rade u industrijskom sektoru. Ludditi i saboteri su svim silama pokušavali da zaustave ili privedu tehnički napredak. Inače, sama riječ "sabotaža" dolazi od francuskog naziva za cipelu (sabot) i uz pomoć njih je rad namjerno blokiran. Ova ideja svoje pravo oličenje nalazi danas, kada razvoj tehnologije to zaista omogućava ostaviti lavovski deo materijalne proizvodnje i svesti učešće ljudi ovde na minimum, što se može uočiti na primeru naprednih država planete: Španije, SAD, Švedske, Francuske i tako dalje. Istovremeno, to ne znači uskraćivanje ljudima mogućnosti da zarade novac, već naprotiv, olakšava poslednji život na mnogo načina i omogućava vam da jednostavno pređete u druga područja aktivnosti. Hajde da detaljnije formulišemo ove karakteristike i strukturu.

IN ekonomskoj sferi Postindustrijsko društvo karakteriziraju određeni momenti. naime:

  • visok nivo upotrebe razne informacije u svrhu ekonomskog razvoja;
  • dominacija uslužnog sektora;
  • individualizacija potrošnje i proizvodnje;
  • automatizacija i robotizacija gotovo svih oblasti upravljanja i proizvodnje;
  • saradnja sa drugom živom prirodom;
  • aktivan razvoj ekološki prihvatljivih tehnologija i tehnologija koje štede resurse.
  • posebna uloga obrazovanja i nauke;
  • razvoj individualizovanog tipa svesti;
  • potreba za kontinuiranim samoobrazovanjem.