Predmet klasične političke ekonomije je sfera. Glavni predstavnici klasične političke ekonomije. A. Smithova "nevidljiva ruka" je: složena

Metodologija klasična politička ekonomija predstavljen u radovima istaknutih osnivača ove škole: A. Smitha („Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda“, 1776), D. Ricarda („Načela političke ekonomije i oporezivanje”, 1817), N. Senior, J. Mill i dr. A. Smith je razmatrao ovu temu ekonomija – ekonomski razvoj i rast društvenog blagostanja na kojem se zasniva razvoj privrede materijalna sredstva društvo. Glavne odredbe metodologije A. Smitha su sljedeće:

Interesi pojedinaca se poklapaju sa interesima društva;

- "ekonomski čovjek" je osoba obdarena sebičnošću i težnjom ka sve većem gomilanju bogatstva;

Neophodan uslov za funkcionisanje ekonomskih zakona je slobodna konkurencija;

Težnja za profitom i slobodna trgovina se vrednuju kao aktivnosti koje su korisne za celo društvo;

Na tržištu djeluje “nevidljiva ruka” uz pomoć koje slobodna konkurencija kontrolira djelovanje ljudi kroz njihove interese i vodi rješavanju društvenih problema. na najbolji mogući način, što je najkorisnije kako za pojedince tako i za cijelo društvo;

Priznavanje djelovanja objektivnih ekonomskih zakona;

Kvantitativni pristup ekonomskim obrascima (pronalaženje kvantitativnih odnosa između kategorija kao što su troškovi, nadnice, profit, renta, kamata, itd.);

Upotreba u istraživanju apstraktne metode.

Kao rezultat toga, zaključio je da bi vladina regulativa trebala biti minimalna.

A. Smith je svoju istraživačku metodu opisao kao sistem rasuđivanja u kojem se prvo postavljamo „po određenim principima, očiglednim ili dokazanim, na osnovu njih objašnjavamo niz pojava, povezujući sve zajedno zajedničkom logikom rasuđivanja“. A. Smith je povezao nauku sa "iznenađenjem", ovo vam omogućava da napravite neočekivana otkrića i divite se.

D. Ricardo je smatrao da je glavni zadatak ekonomske nauke da identifikuje ekonomske zakone koji upravljaju distribucijom proizvoda između klasa. Formulisao je ekonomski zakon - "zakon opadanja stope profita", stvorio teoriju zemljišne rente. D. Ricardo je ekonomsku teoriju smatrao naukom ne zbog metoda koje koristi, već zbog pouzdanosti njenih zaključaka.

N. Senior je tvrdio da se ekonomija zasniva na „nekoliko opštih premisa koje proizlaze iz zapažanja okolne stvarnosti ili zdravog razuma i koje bi gotovo svaka osoba, jedva da je čula za njih, prepoznala kao pravedne, budući da se poklapaju sa njegovim sopstvenim zapažanjima. "

N. Senior je identifikovao sledeće preduslove:

1) svaka osoba nastoji da maksimizira svoje blagostanje uz najmanji mogući napor;

2) populacija raste brže od količine resursa potrebnih da se prehrani;

3) rad naoružan mašinama može proizvesti pozitivan neto proizvod;

4) u poljoprivredi se stopa povrata smanjuje.

Džejms Mil je definisao ekonomiju kao "mentalnu". Zanimaju je ljudski motivi i načini ljudskog ponašanja ekonomski život. Mill je izdvojio sljedeće motive: želja za bogatstvom, žeđ za slobodnim vremenom, neekonomski motivi (navike, običaji). Političku ekonomiju je smatrao apstraktnom naukom koja koristi apriornu metodu, tj. način filozofiranja koji nema nikakve veze sa iskustvom. A priori metoda je način zaključivanja zasnovanog na nekoj hipotezi. Budući da je hipoteza premisa, ona možda nema činjeničnu osnovu, pa se u tom smislu može reći da su zaključci političke ekonomije, kao i zaključci geometrije, istiniti samo apstraktno, tj. pod nekim pretpostavkama. Tako je J. Mill političku ekonomiju shvatio kao nauku kao deduktivnu analizu zasnovanu na nekim psihološkim premisama i apstrahujući od svih ekonomskih aspekata ljudskog ponašanja. Dedukcija je način zaključivanja opšte odredbe do posebnog, izvođenje pojedinih odredbi iz neke opšte misli (suprotno od indukcije). Mill je vjerovao da ekonomski zakoni djeluju kao trendovi.

Glavne metodološke odredbe klasične političke ekonomije mogu se izraziti u sljedećim paragrafima:

1 Klasična politička ekonomija je teorija bogatstva. Privredu je proučavala uglavnom na izlazu, sa strane materijalnog rezultata proizvodne aktivnosti – društvenog proizvoda, njegove strukture i dinamike. Teorija proizvoda klasične škole korišćena je kasnije u studijama K. Marxa, V. Leontijeva i drugih, u ekonomskoj statistici, u različitim teorijama rasta. Njegova empirijska baza i metode rade sa makroekonomskim podacima;

2 Klasična škola je škola političke ekonomije, a ne ekonomije. Ona nije samo analizirala ekonomske pojave, već ih je nastojala sagledati u vezi sa političkim, kulturnim, pravnim i drugim odnosima u društvu. Teoretičari ove škole imali su sintetički, integrirajući pristup;

3 Klasična škola je nastojala da stvori krajnje apstraktnu sliku ekonomske stvarnosti. To je u velikoj mjeri dovelo do jaza između teorijske i empirijske osnove u naučnom istraživanju i izazvalo kritiku ovog smjera od strane K. Marxa i njemačke istorijske škole (W. Roscher, G. Schmoller, itd.);

4 Klasična politička ekonomija je uglavnom usvojila kvalitativnu metodologiju proučavanja ekonomskih fenomena, što je dovelo do velikih grešaka u njihovim zaključcima i izazvalo kasniji talas kritika iz drugih oblasti.

A. Smith i D. Ricardo postavili su temelje za radnu teoriju vrijednosti. A. Smith uveo je u naučnu cirkulaciju i razlikovao upotrebnu i razmjensku vrijednost robe: „Riječ vrijednost ima dva različita značenja: ponekad označava korisnost predmeta, a ponekad mogućnost sticanja drugih predmeta, što daje posjedovanje ovog predmeta. objekt. Prvi se može nazvati upotrebnom vrijednošću, drugi razmjenskom vrijednošću.

A. Smith započinje svoje istraživanje podjelom rada, koja igra važnu ulogu u povećanju produktivnosti rada i rastu nacionalno bogatstvo. Upravo s podjelom rada povezuje ideju "ekonomskog čovjeka". Ova kategorija je u osnovi analize vrijednosti, razmjene, novca, proizvodnje. Vrijednost, prema Smithu, nije određena radom koji je utrošila jedna određena osoba, već prosječnim radom potrebnim za dati nivo razvoja proizvodnih snaga. D. Ricardo je dokazao da je jedini kriterij za određivanje vrijednosti rad utrošen na proizvodnju robe i mjeren troškom radnog vremena. On je jasnije napravio razliku između upotrebne vrijednosti robe i njene vrijednosti i pokazao da je u proizvodnji vrijednost robe određena utrošenim radom.

1. Istorija ekonomske doktrine/ Ed. V.S. Avtonomova, O.I. Ananyina, N.A. Makashova - M., 2001.

2 Istorija ekonomskih doktrina / Ed. A.G. Khudokormov. - M., 1998.

3 Orekhov, A.M. Metode ekonomska istraživanja/ A.M. Orekhov.- M., INFRA-M, 2009.

4 Riccardo, D. Počeci političke ekonomije i oporezivanja / D. Riccardo // Djela: u 3 toma, M.: Politizdat, 1955.

5 Smith, A. Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda / A. Smith. - M.: Econov, 1991.- T.1, S.36-37.

Kontrolna pitanja

1 Opišite glavne odredbe metodologije A. Smitha.

2 Opišite istraživačku metodu A. Smitha.

3 Navedite zasluge D. Ricarda u razvoju ekonomske nauke.

4 Opišite glavne metodološke odredbe klasične političke ekonomije.

Teme eseja

1 Metodologija klasične političke ekonomije.

2 Metode istraživanja ekonomista klasične škole.

3 Opis glavnih djela A. Smitha.

4 Opis glavnih djela D. Ricarda.

Prvi teorijski pravac, nazvan "klasična politička ekonomija", nastao je u drugoj polovini 17. veka. i trajala do kraja 19. veka. Njegovo postojanje može se podijeliti u tri faze.

Prva etapa trajala je od kraja 17. do kraja 18. vijeka. Može se nazvati periodom nastanka, a njegovi predstavnici - pretečama klasične političke ekonomije. Njihov rad nije bio široko poznat jer je merkantilizam i dalje bio dominantan ekonomski koncept. Tek u drugoj polovini XVIII veka. Francuska škola fiziokrata postala je prilično poznata, ali je i dalje imala bezuslovnu dominaciju samo unutar svoje zemlje.

Druga faza, od kraja 18. do sredine 19. vijeka, već predstavlja potpunu dominaciju klasične političke ekonomije. Polaznom tačkom ovdje se može smatrati rad engleskog ekonomiste A. Smitha "Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda" (1776). Od početka XIX veka. Ekonomska nauka u odnosu na klasičnu političku ekonomiju prepoznata je kao samostalna nauka i počela je da se predaje na univerzitetima kao poseban predmet. Istovremeno, tokom drugog perioda nastavlja se kreativni razvoj klasične političke ekonomije – izneti su se novi teorijski stavovi, u okviru klasične političke ekonomije javljaju se zasebni trendovi koji su se razlikovali i po klasnim simpatijama i po teorijskim karakteristikama i o kojima se raspravljalo među sebe. Poslednji veliki teoretičari druge faze bili su J.S. Mill, čiji je završni rad "Osnove političke ekonomije" objavljen 1848. i K. Marx,

radna verzija djela čiji je "Kapital" napisan kasnih 1850-ih.

Treća, završna faza klasične političke ekonomije, koja je trajala od sredine do kraja 19. vijeka, može se, kao i prva, nazvati tranzicijskom. S jedne strane, očuvana je dominacija klasične političke ekonomije, odgovarajući predmet se predavao na univerzitetima, ali gotovo da nije bilo novih teorijskih ideja. Posle 19. veka zakoračio je samo marksizam, koji je, oslanjajući se na metodološke principe klasične političke ekonomije, počeo da analizira nove pojave nastale u kapitalističkoj ekonomiji krajem 19. i početkom 20. veka. S druge strane, u drugoj polovini XIX vijeka. već se pojavljuju novi pravci ekonomske nauke, koji su postali dominantni u 20. veku - marginalizam i institucionalizam.

Ovakva periodizacija klasične političke ekonomije nije opšteprihvaćena, ali treba imati na umu da svaka klasifikacija, a samim tim i periodizacija zavisi od izabranih kriterijuma, koji su, pak, ugrađeni u koncepte subjekta i metoda. ekonomska teorija.

Stavka

Predmet klasične političke ekonomije bila je sfera proizvodnje, koja se smatrala glavnom, primarnom sferom ekonomije. Shodno tome, proizvod kao direktan rezultat proizvodnje počeo se smatrati bogatstvom ljudi. Tako se promijenio pogled na predmet proučavanja i koncept narodnog bogatstva u odnosu na ideje merkantilizma. Pojava novog predmeta proučavanja ekonomske misli bila je posljedica činjenice da je razvoj klasične političke ekonomije bio odraz širenja kapitalističkih odnosa u industriji i poljoprivredi. Prva faza klasične političke ekonomije odgovarala je periodu razvoja proizvodne proizvodnje, druga faza - periodu "industrijske revolucije" u Engleskoj i Francuskoj.

Metoda

Metodologija klasične političke ekonomije također se razlikovala od metodologije merkantilizma. Za razliku od merkantilista, klasici više nisu opisivali, već su analizirali ekonomske pojave metodom logičke apstrakcije, zatim sistematizirali teorijske kategorije dobijene kao rezultat analize metodom dedukcije, polazeći od opšta teorija na njegove specifičnije manifestacije. Takva opća početna teorija bila je teorija vrijednosti, određena troškovima proizvodnje proizvoda. Teorija vrijednosti uzeta je kao osnova za teoriju cijene, novca, dohotka i tako dalje. Drugim riječima, možemo reći da je princip sistematizacije klasične političke ekonomije princip inicijalne kategorije kroz koju su sve ostale ekonomske kategorije međusobno povezane (nešto poput „porodičnog stabla“). Treba napomenuti da su sve nauke u početnoj fazi koristile ovaj princip sistematizacije - prirodne nauke su prolazile kroz teorije primarnih elemenata okolnog sveta, primarne energije (flogiston), filozofi su dugo raspravljali šta je primarno - materija. ili svijest, itd.

Na formiranje metodologije klasične političke ekonomije uvelike je utjecala promjena prioriteta u razvoju filozofije. Na filozofiju je, pak, uticao dalji razvoj prirodnih nauka. Sakupivši značajan eksperimentalni materijal, prirodne nauke u 17. veku. nastavio sa razvojem opšte teorije o okolnom svetu. Predvodnik je bio engleski fizičar I. Newton, koji je razvio teoriju klasične mehanike, koja se počela koristiti za objašnjenje svih prirodnih pojava, od mikrokosmosa do kosmosa (I, Newton "Matematički principi prirodne filozofije", 1687.) . Isti mehanistički, racionalistički pristup počeo se širiti na objašnjenje društvenih odnosa. Društvo je tumačeno kao uređen svijet, vezan "prirodnim" zakonima, racionalni svijet, tj. poznato umom. Ako su subjektivni postupci vladara suprotni "prirodnim" zakonima, um može ukazati na načine za rješavanje ovih problema. Ovaj pristup je bio pionir u 17. veku. engleski filozofi T. Hobbes i J. Locke, koji su potom predali štafetu francuskim filozofima prosvjetiteljstva 18. vijeka. U klasičnoj političkoj ekonomiji, takve ideje su se manifestovale u stavu o „prirodnim“ (objektivnim) ekonomskim zakonima u teorijama F. Quesnaya i A. Smitha i smitijanskoj kategoriji „ekonomskog čoveka“, koja je mehanički usmerena na maksimalnu korist. Ekonomija u cjelini predstavljena je kao zbir "ekonomskih ljudi" ili, drugim riječima, kao neka vrsta mehanizma gdje privredni subjekti djeluju kao zupčanici i zupčanici. Pored ideje o "ekonomskom čovjeku", klasičnu političku ekonomiju karakteriziralo je tumačenje ekonomskih odnosa kao odnosa među klasama.

7. Rođenje klasične političke ekonomije u Engleskoj

Sredina i druga polovina 17. vijeka. bili su veoma važan period u istoriji Engleske. U to vrijeme Engleska je ušla u borbu za vodstvo sa tada dominantnom Evropska trgovina Holland. Jedan od metoda ove borbe bio je razvoj sopstvene manufakturne proizvodnje. Početkom XVIII vijeka. borba je uspješno završena, a Engleska je dugo postala svjetski ekonomski lider. IN političke sfere isti period - vrijeme buržoaskih revolucija, kao rezultat kojih je Engleska postala ustavna monarhija. Ekonomski uspon bio je praćen razvojem nauke. Sredinom XVII vijeka. u Engleskoj je stvoreno Kraljevsko društvo - prva akademija nauka modernog doba. Svi ovi razlozi doprinijeli su da se upravo u Engleskoj rodila klasična politička ekonomija.

Osnivač klasične političke ekonomije u Engleskoj bio je William Petty (1623-1687), ljekar po obrazovanju. U njegovim djelima Traktat o porezima i carinama (1662.), Riječ mudrima (1664.), Politička anatomija Irske (1672.), Politička aritmetika (1676.), Razno o novcu (1682.), uz elemente merkantilizma, nova teorijska stanovišta već formirana.

Predmet i metod

Za razliku od merkantilista, Petty je za predmet proučavanja odabrao sferu proizvodnje. Metodološka karakteristika bilo je pozivanje na "prirodne" zakone ekonomije.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvod

1. Opće karakteristike klasične političke ekonomije

2. Glavni predstavnici klasične političke ekonomije

2.1 "Politička aritmetika" od Williama. sitničav

2.4 Traktat o političkoj ekonomiji Jean Baptiste Say

Zaključak

Bibliografija

klasična politička ekonomija sitni kovač

Uvod

Theme of my kontrolni rad danas izgleda nebitno. Neki ekonomisti smatraju da je suvišno pozivati ​​se na teorije i poglede iz prošlosti, jer su te teorije i stavovi “zarasli u školjke” i izgubili na značaju, te stoga ne treba gubiti vrijeme na upoznavanje s njima.

Relativno je malo onih koji imaju takvo čisto negativno mišljenje. Velika većina stručnjaka to ne dijeli.

Svrha mog rada je da okarakterišem jedan od trendova u istoriji ekonomske misli, a to je klasična politička ekonomija: zajedničke karakteristike karakterišući ovaj pravac, njegove najpoznatije predstavnike i njihov doprinos ekonomskoj nauci.

„Klasici“ su procese koji se odvijaju u privredi prikazali u celini, najbogatijem obliku kao sferu međusobno povezanih zakona i kategorija, kao logički koherentan sistem odnosa.

Klasična škola je postavila teške temelje ekonomske teorije, što je otvorilo put daljem usavršavanju, produbljivanju i razvoju.

Proučavajući evoluciju ekonomskih koncepata, nastojimo da shvatimo kako se odvija proces formiranja i obogaćivanja našeg znanja o ekonomiji, kako i zašto mnoge ideje prošlosti ostaju aktuelne i danas, kako utiču na naše moderne ideje.

1. Opće karakteristike klasične političke ekonomije

1.1 Definicija klasične političke ekonomije

Klasična škola političke ekonomije jedan je od zrelih trendova u ekonomskoj misli koji je ostavio dubok trag u istoriji ekonomske misli. Ekonomske ideje klasične škole do danas nisu izgubile na značaju. Klasični pravac je nastao u 17. veku, a procvat je doživeo u 18. i početkom XIX veka. Najveća zasluga klasika je u tome što su rad kao stvaralačku snagu i vrijednost kao oličenje vrijednosti stavili u centar ekonomije i ekonomskih istraživanja, postavljajući na taj način temelje za radnu teoriju vrijednosti. Klasična škola postala je glasnik ideja ekonomske slobode, liberalnog trenda u ekonomiji. Predstavnici klasične škole razvili su naučno shvatanje viška vrednosti, profita, poreza na zemljišnu rentu. U dubinama klasične škole rođena je zapravo ekonomska nauka.

Klasična politička ekonomija nastala je kada preduzetničku aktivnost prateći trgovinu novčani opticaj a kreditne operacije su se takođe proširile na mnoge industrije i proizvodni sektor u cjelini. Stoga je već u manufakturnom periodu, koji je u privredi doveo do izražaja kapital uposlen u sferi proizvodnje, protekcionizam merkantilista ustupio je svoju dominantnu poziciju novom konceptu – konceptu ekonomskog liberalizma, zasnovanog na principima neintervencija države u ekonomskim procesima, neograničena sloboda konkurencije preduzetnika.

Po prvi put je termin "klasična politička ekonomija" upotrebio jedan od njenih konzumatora, K. Marx, kako bi pokazao njeno specifično mesto u "buržoaskoj političkoj ekonomiji". A specifičnost, prema Marxu, leži u činjenici da je od W. Pettyja do D. Ricarda u Engleskoj i od P. Boisguilleberta do S. Sismondija u Francuskoj, klasična politička ekonomija „istraživala stvarne proizvodne odnose buržoaskog društva“.

Kao rezultat propadanja merkantilizma i jačanja rastućeg trenda ograničavanja direktne državne kontrole nad ekonomskom aktivnošću, „predindustrijski uslovi“ su izgubili svoj nekadašnji značaj i preovladalo je „slobodno privatno preduzetništvo“. Potonje je, prema P. Samuelsonu, dovelo „do uslova potpunog laissez fairea (tj. apsolutnog nemiješanja države u poslovni život), događaji su počeli da dobijaju drugačiji tok“, a tek „... od kraj 19. veka. u gotovo svim zemljama došlo je do stalne ekspanzije ekonomske funkcije države“.

Zapravo, princip "totalnog laissez faire" postao je glavni moto novog pravca ekonomske misli - klasične političke ekonomije, a njegovi predstavnici su razotkrili merkantilizam i protekcionistička politika u ekonomiji, izlažući alternativni koncept ekonomskog liberalizma.

U modernom stranom ekonomska literatura Odajući počast dostignućima klasične političke ekonomije, oni ih ne idealizuju. Istovremeno u sistemu ekonomsko obrazovanje U većini zemalja svijeta, odabir „klasične škole“ kao odgovarajućeg dijela toka istorije ekonomskih doktrina vrši se prvenstveno sa stanovišta općih karakteristika svojstvenih radovima njenih autora. karakteristične karakteristike i pakao:

Naglasak na analizi problema proizvodnje i distribucije materijalnih dobara;

Razvoj i primjena progresivnih metodoloških metoda istraživanja;

Core ekonomske analize klasika - problem vrijednosti;

Svi klasici su vrijednost tumačili kao vrijednost koju određuju troškovi proizvodnje;

Percepcija ekonomskog sistema kao sistema sličnog objektima proučavanja fizike tog vremena (tačnije, mehanike). To je, pak, dovelo do sljedeće karakteristike ekonomska analiza klasične škole: uvjerenje da tržišnom (kapitalističkom) ekonomijom dominiraju univerzalni i objektivni (ekonomski) zakoni; i ignorisanje subjektivno-psiholoških faktora ekonomskog života.

Potcjenjivanje uloge novca i uticaja sfere prometa na sferu proizvodnje.

Novac su klasici doživljavali kao tehničko sredstvo za olakšavanje razmjene. Klasici su zanemarili ulogu novca kao najlikvidnijeg sredstva za skladištenje vrijednosti. Finalista klasične političke ekonomije, J. S. Mill, napisao je: „Ukratko, teško da se u društvenoj ekonomiji može naći nešto beznačajnije po svom značaju od novca, ako se ne dotakne načina na koji se štedi vrijeme i rad“ ;

Veliki naglasak na proučavanju "zakona kretanja", tj. obrasci trendova, dinamika, kapitalistička ekonomija.

Negativan stav (sa rijetkim izuzecima kao J.S. Mill) prema aktivnoj intervenciji države u ekonomiju. Klasici su, slijedeći fiziokrate, zastupali ideologiju laissez-faire.

1.2 Faze u razvoju klasične političke ekonomije

Prema opšteprihvaćenoj ocjeni, klasična politička ekonomija nastala je krajem 17. - početkom 18. vijeka. u radovima W. Pettyja (Engleska) i P. Boisguilleberta (Francuska). Vrijeme njenog završetka razmatra se sa dvije teorijske i metodološke pozicije. Jedna od njih, marksistička, ukazuje na period prve četvrtine 19. veka, a za finaliste škole smatraju se engleski naučnici A. Smith i D. Ricardo. Prema najčešćim u naučnom svetu, klasici su se iscrpili u poslednjoj trećini 19. veka. djela J. S. Mill-a. U razvoju klasične političke ekonomije, uz određenu konvencionalnost, mogu se izdvojiti četiri faze.

Prvopozornici obuhvata period od kraja XVII veka. do početka druge polovine 18. veka. Ovo je faza značajnog proširenja sfere tržišnih odnosa, obrazloženog pobijanja ideja merkantilizma i njegovog potpunog razotkrivanja. Prvim predstavnikom i rodonačelnikom klasične škole treba smatrati engleskog ekonomistu W. Pettyja, kojeg je Marks nazvao „ocem političke ekonomije i na neki način izumiteljem statistike“.

Sekundapozornici Razvoj klasične političke ekonomije obuhvata period poslednje trećine 18. veka. i povezan je s imenom i djelima A. Smitha. Njegov uticaj je uticao na više od jedne škole.

Trećepozornici evolucija klasične škole pada na prvu polovinu 19. stoljeća, kada je u nizu razvijene države završio industrijske revolucije. Tokom ovog perioda, Smithovi sljedbenici, podvrgnuti dubinskom proučavanju i promišljanju glavnih ideja i koncepata svog idola, obogatili su školu fundamentalno novim i značajnim teorijskim odredbama. Predstavnici ove faze su J. B. Say, Englezi D, Ricardo, T. Malthus i N. Senior i dr. Svaki od njih ostavio je prilično zapažen trag u istoriji ekonomske misli i formiranju tržišnih odnosa.

Četvrto završna faza u razvoju klasične političke ekonomije obuhvata period drugog polovina XIX veka, tokom kojeg su J. S. Mill i K. Marx sumirali najbolja dostignuća škole. S druge strane, u to vrijeme su novi, progresivniji trendovi u ekonomskoj misli već dobivali samostalan značaj, koji su kasnije dobili nazive “marginalizam” (kraj 19. stoljeća) i “institucionalizam” (početak 20. stoljeća).

2. Glavni predstavnici klasične političke ekonomije

2.1 "Politička aritmetika" William Petty

William Petty (1623-1687) postavio je temelje za formiranje klasične škole. Nazivaju ga osnivačem statistike, čovjekom koji je u fragmentima iznio mnoga zanimljiva razmatranja i zaključke, otvarajući put stvaranju ekonomske teorije, ekonomske nauke.

Pettyja nije zanimala spoljašnja manifestacija, već suština ekonomskih procesa, pokušao je da „objasni misteriozni karakter“ poreza i njihovih posledica, novčane rente, rente od zemlje, novca, izvora bogatstva. Prema njegovom mišljenju, predmet proučavanja političke ekonomije je, prije svega, analiza problema sfere proizvodnje, smatrao je da se stvaranje i povećanje bogatstva dešava isključivo u sferi materijalne proizvodnje.

U Traktatu o porezima i carinama, Petty zaključuje da "postoji određena mjera ili proporcija novca neophodna za obavljanje trgovine jedne zemlje". Višak ili nedostatak novca protiv ove mjere će joj naštetiti. Smanjenje sadržaja metala u novcu ne može biti izvor bogatstva.

U svojim radovima razmatrao je koji faktori su uključeni u proizvodnju proizvoda, stvaranje bogatstva. Petty identifikuje četiri faktora. Prva dva - zemlja i radna snaga - su glavna. On smatra da „ocjenu svih subjekata treba dovesti na dva prirodna nazivnika: zemlju i rad, tj. treba reći: vrijednost broda ili kaputa jednaka je vrijednosti te i takve količine rada, jer uostalom i brod i kaput su proizvedeni kopnom i ljudskim radom.

Druga dva faktora uključena u stvaranje proizvoda nisu glavna. To su kvalifikacije, umijeće radnika i sredstva njegovog rada - alati, zalihe i materijal. Oni čine rad produktivnim. Ali oba ova faktora ne mogu postojati nezavisno; bez rada i zemlje.

Tako je Petty razmatrao dvije mjere vrijednosti - rad i zemlju. U praksi je polazio od činjenice da u bilo kojoj vrsti rada postoji nešto zajedničko što vam omogućava da međusobno uporedite sve vrste rada.

W. Petty je vjerovao da se bogatstvo stvara prvenstveno radom i njegovim rezultatima.

Petty je izrazio niz teza koje sadrže početne odredbe teorije vrijednosti. Novac ima vrijednost. Količina novca koja se može dobiti za proizvod određuje njegovu vrijednost. Oni se ne određuju direktno kroz troškove rada, već indirektno kroz troškove proizvodnje novca (srebra i zlata) koji se nudi za ove proizvode. Nije sav rad taj koji stvara vrijednost, već onaj koji se troši na proizvodnju srebra.

Prihode preduzetnika i zemljoposednika W. Petty karakteriše suštinski jedinstvenim konceptom „rente“. Konkretno, nazivajući rentu od zemlje razlikom između cijene žita i troškova njegove proizvodnje, on je njome zamijenio koncept kao što je profit farmera.

Stotinu godina prije A. Smitha, W. Petty je anticipirao i iznio mnoge ideje, koje je kasnije razjasnio, doveo u logički red, a A. Smith je oslobodio nekih kontradikcija i nedosljednosti.

2.2 Adam Smith: "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda"

Adama Smitha nazivaju osnivačem klasične škole. Upravo je A. Smith (1723-1790), profesor i sistematičar, foteljaš i enciklopedijski obrazovan istraživač, razvio i predstavio ekonomsku sliku društva kao sistema.

Rad A. Smitha "Bogatstvo naroda" nije zbirka preporuka, već djelo koje na sistematičan način predstavlja određeni koncept. Pun je primjera, historijskih analogija, pozivanja na ekonomsku praksu.

Radteorijatrošak

Ono što je Petty izrazio u formi nagađanja, Adam Smith je obrazložio kao sistem, prošireni koncept. "Bogatstvo ljudi se ne sastoji samo u zemlji, ne samo u novcu, već u svim stvarima koje su pogodne za zadovoljenje naših potreba i za povećanje našeg uživanja u životu."

Za razliku od merkantilista i fiziokrata, Smith je tvrdio da se izvor bogatstva ne može pronaći ni u jednom određenom zanimanju. Bogatstvo je proizvod udruženog rada svih - zemljoradnika, zanatlija, mornara, trgovaca, tj. predstavnici razne vrste rada i profesija. Rad je izvor bogatstva, kreator svih vrijednosti.

Prema Smithu, pravi tvorac bogatstva je "godišnji rad svake nacije" usmjeren za godišnju potrošnju. U modernoj terminologiji, ovo je bruto nacionalni proizvod (BNP).

On pravi razliku između onih vrsta rada koji su oličeni u materijalnim stvarima i onih koji su, poput rada kućne sluge, usluga, a usluge „nestaju u trenutku kada su pružene“. Samo zato što je rad koristan ne znači da je produktivan.

Svo bogatstvo nastaje radom, ali proizvodi rada nisu stvoreni za sebe, već za razmjenu („svaka osoba živi razmjenom ili postaje, u određenoj mjeri, trgovac“). Značenje robnog društva je da se proizvodi proizvode kao roba za razmjenu. Ne radi se samo o tome da je razmjena dobara za robu ekvivalentna utrošenom radu. Rezultat razmene je obostrano koristan.

OrazdvajanjeradIrazmjena

Ljudi su vezani podjelom rada. To čini razmjenu profitabilnom za svoje učesnike, a tržište, robno društvo - efikasnim. Kupujući tuđi rad, njegov kupac štedi svoj rad.

Prema Smithu, podjela rada igra najvažniju ulogu u povećanju produktivnosti rada i rastu nacionalnog bogatstva. Što je podjela rada dublja, to je razmjena intenzivnija.

"Daj mi šta mi treba i dobićeš ono što ti treba." „Na taj način jedni od drugih dobijamo daleko veći dio usluga koje su nam potrebne“, Smithove su izjave koje komentatori njegovog rada često citiraju.

„Nevidljivoruka"tržištesnage

Jedna od vodećih ideja The Wealth of Nations je o "nevidljivoj ruci". Tržišnom ekonomijom se ne upravlja iz jednog centra, ne poštuje jedan zajednički plan. Ipak, funkcionira prema određenim pravilima, slijedi određeni redoslijed.

Paradoks ili suština tržišnog mehanizma leži u činjenici da privatni interes i težnja za vlastitom dobrom koristi društvu, osigurava postizanje opšteg dobra. U tržišnoj ekonomiji (u tržišnom mehanizmu) postoji „nevidljiva ruka“ tržišnih sila, tržišnih mehanizama, što podrazumeva minimalnu intervenciju države i samoregulaciju tržišta na osnovu slobodnih cena, koje se formiraju u zavisnosti od ponude i potražnje pod uticajem konkurencije.

DvapristupToobrazovanjetrošak

Razmatrajući problem određivanja cijena i suštinu cijene, Smith je iznio dvije pozicije.

Prvi je da je cijena robe određena radom utrošenim na nju. Ova odredba je, po njegovom mišljenju, primjenjiva u "primitivnim društvima". A Smit iznosi drugu, prema kojoj vrednost, a samim tim i cenu, čine troškovi rada, profit, kamata na kapital, zemljišna renta, tj. određen troškovima proizvodnje. Suština ovih odredbi je prikazana na slici 1: prva pozicija je u obliku pune strelice sa natpisom „Rad“, a druga je izražena tačkastim strelicama sa natpisima „Kapital“ i „Zemlja“.

Principekonomskisloboda

Smith je vjerovao da tržište treba zaštititi od vanjskog uplitanja. Slobodu privredne aktivnosti pojedinaca ne treba ometati, ne treba je strogo regulisati. Smith se protivi prekomjernim ograničenjima od strane države, on je za slobodu trgovine, uključujući vanjsku trgovinu, za politiku slobodne trgovine, protiv protekcionizma.

Ulogadržave,principioporezivanje

Ne odbacujući u potpunosti učešće u ekonomskom životu i kontrolu države, Smith mu dodeljuje ulogu „noćnog čuvara“, a ne regulatora i regulatora ekonomskih procesa.

Smit identifikuje tri funkcije koje je država pozvana da obavlja: sprovođenje pravde, odbrana zemlje, organizacija i održavanje javnih institucija.

On takođe tvrdi da plaćanje poreza ne treba nametati jednoj klasi, kako su to predlagali fiziokrati, već svima podjednako - i na rad, i na kapital i na zemlju.

Smith obrazlaže princip proporcionalne podjele poreskog opterećenja – prema stepenu imovinske solventnosti poreskih obveznika.

Smatra se da tri Smithova postulata (analiza "ekonomskog čovjeka", "nevidljiva ruka" tržišta, bogatstvo kao objektivna funkcija i objekt ekonomskih odnosa) još uvijek određuju vektor ekonomske nauke. Oni formiraju Smithovu paradigmu.

2.3 David Ricardo: "Principi političke ekonomije"

David Ricardo (1772-1823) nastojao je da prevaziđe nedosljednost pojedinih odredbi, da jasnije potkrijepi druge odredbe, a druge potpunije razvije.

Ricardo je zapravo nastavio formiranje temeljnih principa klasične škole političke ekonomije i zajedno sa Smithom se smatra njenim osnivačem.

Ricardovo glavno djelo je Principi političke ekonomije i oporezivanja (1817). Ricardo je pokazao da su ga, kao i A. Smitha, prvenstveno zanimali neizbježni ekonomski "zakoni", čije bi poznavanje omogućilo kontrolu raspodjele dohotka stvorenog u sferi materijalne proizvodnje.

Teorijatrošak-pozicijaRicardo

Odbacujući Smithovu dvostruku procjenu ove kategorije, on kategorički insistira da samo jedan faktor „rad“ leži u osnovi vrijednosti. Prema njegovoj formulaciji, „vrijednost robe, ili količina bilo koje druge robe za koju se ona razmjenjuje, ovisi o relativnoj količini rada koja je neophodna za njenu proizvodnju, a ne o većoj ili manjoj nadoknadi koja se plaća za ovaj rad.”

Teorijanovac

Stavovi D. Ricarda o teoriji novca zasnivali su se na odredbama karakterističnim za formu standarda zlatnog novčića, prema kojima je količina zlata određena zakonom u novcu iskovanom za opticaj podlijegala slobodnoj i garantiranoj razmjeni. papirni novac. Imajući to na umu, autor "Početaka" je napisao da "ni zlato ni bilo koja druga roba ne mogu uvijek poslužiti kao savršena mjera vrijednosti za sve stvari". Osim toga, D. Ricardo je bio pristalica kvantitativne teorije novca, povezujući promjenu njihove vrijednosti kao robe sa njihovom (novčanom) količinom u opticaju. Također je vjerovao da „novac služi uobičajeni lijek razmjenu među svim civiliziranim zemljama, i raspoređenu među njima u proporcijama koje se mijenjaju sa svakim poboljšanjem trgovine i mašina, sa svakim povećanjem teškoća pribavljanja hrane i drugih životnih potrepština za rastuću populaciju. Konačno, po njegovom mišljenju, novac, kao roba, sa smanjenjem svoje vrijednosti, iziskuje povećanje nadnica, što pak "... je neizbježno praćeno povećanjem cijene robe".

Teorijaprihod

Teorija prihoda D. Ricarda značajno je obogatila klasičnu političku ekonomiju u smislu karakterizacije suštine rente, profita i nadnice.

Ricardo je smatrao da renta nije rezultat "velikodušnosti" prirode, već njenog "siromaštva", nedostatka bogatih i plodnih parcela zemlje. Izvor rente leži u činjenici da je zemljište vlasništvo njegovih vlasnika. Kad bi se zrak i voda "mogli pretvoriti u vlasništvo" i bili dostupni ograničena količina, "onda bi oni, kao zemlja, davali rentu",

Opravdavajući proces formiranja rente, Ricardo upućuje na rast potražnje za poljoprivrednim proizvodima povezan sa povećanjem broja stanovnika) i proces uključivanja sve većeg broja novih zemljišta u poljoprivredni promet.

Najam ne postoji samo u tranziciji od najboljeg zemljišta do najgoreg. Preduslovi, uslovi za njegovo postojanje - razlike u kvalitetu, plodnosti, lokaciji zemljišta, stepenu njihove obrade. Zakup se može desiti i kada je zemljište zauzeto i zahteva sve veće troškove rada i kapitala. Zakupnina se uvijek plaća za korištenje zemljišta samo zato što količina zemljišta nije neograničena, a njegov kvalitet varira.

Ricardova teorija rente bila je od praktične važnosti. Odredbe i zaključci potkrijepljeni engleskim klasikom bili su usmjereni protiv uspostavljanja visokih carina na kruh.

Ricardova teorija rente pomaže u razumijevanju njegove interpretacije odnosa i trendova glavnih prihoda: nadnica, profita, rente.

Na početku svog rada, u poglavlju "O vrijednosti", Ricardo je polemizirao sa Smithom, koji je smatrao da povećanje nadnica dovodi do promjene vrijednosti i cijene proizvedenih proizvoda. Vrijednost robe, rekao je Ricardo, ne zavisi od visine naknade za rad, već od količine rada potrebnog za proizvodnju robe; određuje se količinom rada koji je u njemu oličen.

Razmatrajući odnos između veličine profita i nadnica radnika, Ricardo dolazi do zaključka da povećanje nominalnih nadnica dovodi do smanjenja profita, jer su nadnice i profiti antagonistički, u obrnutom su odnosu jedni prema drugima. "Povećanje plata ne podiže cijene roba, već uvijek smanjuje profit." "Sve što povećava plate nužno smanjuje i profit."

Prema Ricardu, glavni trend koji karakteriše dinamiku dohotka je sledeći: razvojem društva realne plate ostaju nepromenjene, renta raste, a nivo profita opada.

Teorijareprodukcija

Ricardo je prepoznao Sayov "zakon tržišta", odnosno dogmu o stanju bez krize i ravnoteže ekonomije u punoj zaposlenosti. Konkretno, kao da priznaje Sayov zakon, napisao je: „Proizvodi se uvijek kupuju za proizvode ili usluge; novac je samo standard po kojem se ova razmjena odvija. Roba može biti previše proizvedena, a tržište će biti toliko pretrpano da čak ni kapital utrošen na tu robu neće biti zamijenjen. Ali to se ne može dogoditi za svu robu u isto vrijeme.”

Teorija„uporednitroškovi"

Ricardo je predložio teoriju "komparativnih troškova" (komparativnih prednosti), koja je postala teorijska osnova za politiku "slobodne trgovine" (slobodne trgovine) i u modernim verzijama se koristi za opravdavanje i razvoj politike tzv. "otvorene ekonomije". .

Opšte značenje ovog koncepta je da ako vlade različitih zemalja međusobno ne nameću nikakva ograničenja spoljnoj trgovini, privreda svake zemlje počinje postepeno da se specijalizuje za proizvodnju tih dobara, za čiju proizvodnju je potrebno manje radnog vremena. . Slobodna trgovina omogućava zemljama da troše onoliko robe koliko su to činile prije specijalizacije, minimizirajući radno vrijeme potrebno za stvaranje određene količine robe. Kao sljedbenik Smitha i Malthusa, Ricardo je dao značajan doprinos razvoju i usavršavanju različitih specifičnih problema ekonomske teorije.

2.4 Jean Baptiste kaže: "Traktat o političkoj ekonomiji"

J.B. Say (1767-1832) bio je najveći predstavnik klasične škole u Francuskoj, trgovac i preduzetnik, naučnik i profesor industrijske ekonomije - poznat kao popularizator dela osnivača klasične škole, tvorac sopstvenog , subjektivni koncept vrijednosti (vrijednosti). Glavni rad Zh.B. Recite - "Traktat o političkoj ekonomiji, ili jednostavna izjava o načinu na koji se bogatstvo formira, distribuira i troši" (1803).

Njegovi koncepti - u većoj mjeri nego koncepti drugih klasika - doveli su do zaključka o stabilnosti i konzistentnosti kapitalističke ekonomije, zbog čega je dobio najoštrije kritike od predstavnika mnogih heretičkih pravaca u ekonomiji - od marksista do kejnzijanaca.

Štajeizvorvrijednosti?

Jedna od polaznih tačaka je Sayova pozicija o izvoru vrijednosti (troškovi) roba i usluga. Za razliku od A. Smitha, koji je izvor prihoda na kraju sveo na rad (prema radnoj teoriji vrijednosti), Say u prvi plan stavlja korisnost, a ne troškove rada: „korisnost daje vrijednost objektima“.

Prema Sayevom konceptu, kriterij produktivnosti je korisnost. Stoga, rad zanatlija i rad poljoprivrednika, rad učitelja i rad ljekara treba smatrati produktivnim.

Nebitno materijalni oblik proizvod, ali je važan rezultat aktivnosti. Kao rezultat proizvodne aktivnosti, usluga ne mora imati oblik materijalnog proizvoda.

Teorijaproizvodnjafaktori

Teorija faktora proizvodnje zasniva se na Sayevom stavu o određujućoj ulozi korisnosti u oblikovanju vrijednosti dobara i umnožavanju bogatstva.

J. B. Say je prvi od klasika koji je jasno i nedvosmisleno formulisao ideju da je vrijednost robe jednaka zbiru nadnice, profita i rente, tj. zbir prihoda vlasnika faktora proizvodnje koji se koriste u proizvodnji ovog proizvoda. Istovremeno, prema Zh.B. Recimo, svaki faktor proizvodnje učestvuje u procesu proizvodnje, pružajući svoju uslugu, pa samim tim doprinosi stvaranju vrednosti robe. Vrijednost ovog doprinosa utvrđuje se na tržištu za određeni proizvod. Visina nadnica karakteriše doprinos rada, visina kamate - doprinos kapitala, visina zemljišne rente - doprinos zemlje. Poduzetnički profit se svodi na plate visokokvalifikovana radna snaga povezana sa organizacijom proizvodnih aktivnosti, odnosno efektivnom kombinacijom drugih faktora proizvodnje. Francuski ekonomista je pridavao poseban značaj ovoj vrsti rada - radu preduzetnika. Preduzetnici su ti koji daju ponudu gotovih proizvoda i stvaraju potražnju za faktorima proizvodnje, čime se zapošljavaju radna snaga. Oni takođe distribuiraju bogatstvo.

ZakontržištaReci

Kao dio svoje teorije prodajnih tržišta, Say je formulirao zakon, koji je kasnije dobio ime po njemu. Prema Sayevoj teoriji prodajnih tržišta, "prodaju za proizvode stvara sama proizvodnja", tj. ponuda stvara potražnju. Ovo su dvije ekvivalentne formulacije Sayovog zakona.

Ovaj zakon, pak, dovodi do sljedećih posljedica:

Opšta hiperprodukcija je nemoguća;

Ono što je korisno za pojedinačni privredni subjekt, korisno je i za privredu u cjelini;

Uvoz je koristan za privredu jer se plaća njegovim proizvodima;

One snage društva koje troše, ali ne proizvode, uništavaju ekonomiju.

Sayova teorija prodajnih tržišta dovela je do ideje o unutrašnjoj stabilnosti i održivosti kapitalističke ekonomije. Nezaposlenost i pad proizvodnje treba – na osnovu toga – tumačiti kao privremene pojave bez dugoročnog značaja. Ovo gledište o makroekonomskoj stabilnosti tržišne privrede opovrgnuto je tek tridesetih godina prošlog veka.

Zaključak

Klasična škola se razvila u drugoj polovini 18. - prvoj polovini 19. veka. Ekonomisti klasične škole, koji su zamenili merkantiliste, dali su značajan doprinos formiranju temelja ekonomske nauke.

Klasična škola je sferu proizvodnje, a ne prometa, učinila glavnim predmetom proučavanja; otkrili značaj rada kao osnove i mjere vrijednosti svih dobara, kao izvora društvenog bogatstva; dokazao da privredu treba regulisati tržište i da ima svoje zakone, koji su objektivni, tj. ne mogu ga ukinuti ni kraljevi ni vlade; identifikovani izvori prihoda za sve slojeve društva.

Novi koncepti, odredbe, zaključci, u jednom ili drugom stepenu, oslanjaju se na radove i razvoj svojih prethodnika, na terminologiju koju su oni razvili, sistematizuju i racionalizuju prethodno nagomilano teorijsko bogatstvo.

Klasična škola je postavila teške temelje ekonomske teorije, što je otvorilo put daljem usavršavanju, produbljivanju i razvoju.

Klasična škola političke ekonomije jedan je od zrelih trendova u ekonomskoj misli koji je ostavio dubok trag u istoriji ekonomske misli. Ekonomske ideje klasične škole do danas nisu izgubile na značaju. Klasični pravac je nastao u 17. veku, a procvat je doživeo u 18. i ranom 19. veku. Najveća zasluga klasika je u tome što su rad kao stvaralačku snagu i vrijednost kao oličenje vrijednosti stavili u centar ekonomije i ekonomskih istraživanja, postavljajući na taj način temelje za radnu teoriju vrijednosti. Klasična škola postala je glasnik ideja ekonomske slobode, liberalnog trenda u ekonomiji. Predstavnici klasične škole razvili su naučno shvatanje viška vrednosti, profita, poreza, zemljišne rente. U dubinama klasične škole rođena je zapravo ekonomska nauka.

Prednosti klasične škole:

1. Ona je sferu proizvodnje, a ne prometa, učinila glavnim predmetom proučavanja.

2. Otkrili značaj rada kao osnove i mjere vrijednosti svih dobara, kao izvora bogatstva u društvu.

3. Dokazano da privredu treba regulisati tržište i da ima svoje zakone, koji su objektivni, tj. ne mogu nadvladati kraljevi ili vlade.

4. Identifikovani izvori prihoda za sve sektore društva: preduzetnike, radnike, zemljoposednike, bankare, trgovce.

Mainidejeklasičnapolitičkištednjasu:

Osoba se smatra samo „ekonomskom osobom“, koja ima samo jednu želju - želju za vlastitom dobrom, da poboljša svoju situaciju. Moral, kultura, običaji itd. se ne uzimaju u obzir.

Sve strane uključene u ekonomsku transakciju slobodne su i jednake pred zakonom, au smislu predviđanja i predviđanja.

Svaki privredni subjekt potpuno svjesni cijena, profita, plata i renti na bilo kojem tržištu kao na ovog trenutka, kao iu budućnosti.

Tržište pruža potpunu mobilnost resursa: rad i kapital mogu se trenutno preseliti na pravo mjesto.

Elastičnost broja radnika u odnosu na plate nije manja od jedan. Drugim riječima, svako povećanje nadnica dovodi do povećanja veličine radne snage, a svako smanjenje plaća dovodi do smanjenja veličine radne snage.

Jedina svrha kapitalista je da maksimizira prinos na kapital.

Postoji apsolutna fleksibilnost monetarnih plata na tržištu rada (njenu vrijednost određuje samo odnos ponude i potražnje na tržištu rada).

Glavni faktor povećanja bogatstva je akumulacija kapitala. Konkurencija mora biti savršena, a privreda bez pretjeranog uplitanja države. U ovom slučaju, "nevidljiva ruka" tržišta će osigurati optimalnu alokaciju resursa.

Bibliografija

1. Amosova V.V., Gukasyan G.M., Makhovikova G.A. Ekonomska teorija. Sankt Peterburg: Piter, 2002. 480.: ilustr. (Serija "Udžbenici za univerzitete").

2. Bartenev S.A. Istorija ekonomske misli. Moskva: Pravnik, 2002. 456 str.

3. Bartenev S.A., Ekonomske teorije i škole, M., 1996.

4. Blaug M. ekonomska misao u retrospektivi. M.: "Delo doo", 1994.

5. Voitov A.G. Istorija ekonomske misli. Kratki kurs: Tutorial. 2nd ed. M.: Izdavačka kuća "Daškov i Co", 2001. 104 str.

6. Galbraith J.K. Ekonomske teorije i ciljevi društva. Moskva: Progres, 1979.

7. Dadalko V.A. Svjetska ekonomija: Proc. dodatak. M.: "Urajay", "Interpressservis", 2001. 592 str.

8. Jean-Marie Albertini, Ahmed Silem. "Razumeti ekonomske teorije". Mali vodič kroz velike struje, preveden sa francuskog, M., 1996.

9. Zhid Sh., Rist Sh. Istorija ekonomskih doktrina. M.: Ekonomija, 1995.

10. Kondratiev N.D. Fav. op. M.: Ekonomija, 1993.

12. Negeshi T. Istorija ekonomske teorije. M.: Aspekt - štampa, 1995.

13. Yadgarov Ya.S. Istorija ekonomske misli. M., 2000.

Hostirano na Allbest.ru

Slični dokumenti

Opće karakteristike i karakteristike klasične političke ekonomije, njene razlike od merkantilizma. Glavni predstavnici klasične škole političke ekonomije: William Petty, François Quesnay, Adam Smith, David Ricardo, njihova uloga u historiji ekonomskih doktrina.

test, dodano 04.05.2012


Teorija kapitala osnivača fiziokratskog pravca klasične političke ekonomije F. Quesnaya. A. Smithova doktrina kapitala. Struktura kapitala u marksističkoj političkoj ekonomiji. Koncept glavnog i radni kapital. Faktori očuvanja i akumulacije kapitala.

sažetak, dodan 17.07.2014


Metode rada Smitha - engleskog ekonomiste i osnivača klasične političke ekonomije. Propisi o podjeli rada i klasama, vrijednosti i dohotku, kapitalu i reprodukciji. Ricardova doktrina nadnice i profita. Gvozdeni Maltusov zakon.

test, dodano 17.10.2011


Opće karakteristike i faze razvoja klasične političke ekonomije. Osobine predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije. Ekonomska učenja predstavnika klasične škole: A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. Mill.

sažetak, dodan 13.06.2010


Početak klasične škole. Fiziokrate. Problemi koje rješavaju fiziokrati. Pogledi na klasičnu školu. Vodeće zemlje zapadne Evrope u periodu manufakturnog kapitalizma. Adam Smith je osnivač klasične političke ekonomije. David Ricardo.

sažetak, dodan 19.03.2007


Uslovi za nastanak i osnovne ideje ekonomske teorije Adama Smitha. Osnovne teorijske odredbe. Izvori rasta bogatstva u skladu sa stavovima A. Smitha. Koncept vrijednosti u radu. Propisi o "nevidljivoj ruci" ekonomskih zakona.

test, dodano 16.11.2010


Proučavanje teorije vrijednosti A. Smitha, izloženo u njegovom glavnom djelu "Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda". Kapital i novac u njegovom učenju. Teorija vrijednosti, njena suština i značaj. Tržišna i prirodna cijena prema A. Smithu.

sažetak, dodan 05.11.2014


Pojava klasične političke ekonomije u periodu ekspanzije merkantilizma i jačanje tendencije ograničavanja direktne državne kontrole nad preduzetničkom aktivnošću. Sayova ekonomska doktrina i Malthusov koncept tržišnih odnosa.

test, dodano 19.02.2011


Uvod u život Adama Smitha. Razvoj radne teorije vrijednosti i principa ekonomske slobode, analiza fenomena podjele rada, proučavanje problema cijena u knjizi "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda".

sažetak, dodan 12.02.2010


Uslovi za nastanak i karakteristike klasične političke ekonomije. Ekonomska teorija W. Petty. Teorija bogatstva i novca. Teorija vrijednosti. teorija prihoda. Ekonomski pogledi P. Boisguilleberta. Razilaženje u stavovima W. Pettyja i P. Boisguilleberta.

Klasična politička ekonomija je ekonomska doktrina kasnog 18. - početka 19. stoljeća, osmišljena da riješi probleme slobodnog privatnog preduzetništva.

Karakteristike klasične političke ekonomije su:

Doktrina o radnoj teoriji vrijednosti, na kojoj je zasnovana nauka o "političkoj ekonomiji";

Glavni princip je “laissez faire” („pusti stvari svojim tokom”), odnosno potpuno nemiješanje države u ekonomska pitanja. U tom slučaju će „nevidljiva ruka“ tržišta, prema Smithu i njegovim sljedbenicima, osigurati optimalnu alokaciju resursa;

Predmet proučavanja je uglavnom sfera proizvodnje;

Cijena robe određena je troškovima u njenoj proizvodnji;

Osoba se smatra samo "ekonomskom osobom", koja teži za vlastitom dobrom, da poboljša svoj položaj;

Svrha preduzetničke aktivnosti kapitaliste je da maksimizira profit;

Moral, moral, kulturne vrijednosti se ne uzimaju u obzir;

Akumulacija kapitala je glavni faktor povećanja bogatstva;

Ekonomski rast se ostvaruje produktivnim radom u sferi materijalne proizvodnje;

Novac je sredstvo koje olakšava razmjenu dobara.

W. Petit (Engleska) i P. Boisguillebert (Francuska), A. Smith i D. Riccardo stajali su na počecima klasične političke ekonomije.

U srcu ekonomskih pogleda A. Smith leži sljedeća ideja: proizvodi materijalne proizvodnje su bogatstvo nacije, a vrijednost potonjeg ovisi o:

- od udjela stanovništva koje se bavi produktivnim radom;

- produktivnost rada.

Glavni faktor u povećanju nivoa produktivnosti rada je podjela rada ili specijalizacija.

Rezultat podjele rada je:

– ušteda radnog vremena;

– unapređenje radnih vještina;

- pronalazak mašina koje olakšavaju ručni rad.

Novac je, prema A. Smithu, posebna roba, koja je univerzalno sredstvo razmjene. A. Smith je smatrao da bi troškovi opticaja trebali biti minimalni, pa je stoga preferirao papirni novac.

U teoriji vrijednosti jasno je izražena nedosljednost stavova A. Smitha. U svom radu daje tri pristupa konceptu "Cijena":

1) trošak se utvrđuje troškovima rada;

2) vrijednost se utvrđuje kupljenim radom, odnosno količinom rada za koju se data roba može kupiti. Ova tvrdnja je tačna za jednostavnu robnu proizvodnju, ali ne u uslovima kapitalističke proizvodnje, budući da proizvođač robe u zamjenu prima više nego što je potrošio na nadnice;

3) vrijednost je određena prihodima, odnosno izvorima prihoda kojima je naučnik pripisao platu, dobit i rentu. Ova definicija se zove "Smitova dogma" i čini osnovu teorije faktora proizvodnje.

Prepoznajući da vrijednost jedne robe, osim prihoda, uključuje i vrijednost utrošenih sredstava za proizvodnju, Smith je, međutim, tvrdio da njihovu vrijednost stvara živi rad u drugim industrijama, tako da u konačnoj analizi vrijednost ukupnog društvenog proizvoda svodi se na zbir dohotka. Tako se ispostavlja da je nestala vrijednost sredstava za proizvodnju, stvorena radom proteklih godina.

Plate su "proizvod rada", naknada za rad. Plata zavisi od ekonomska situacija u zemlji, jer sa povećanjem bogatstva raste i potražnja za radnom snagom.

Profit je „odbitak od proizvoda rada“, razlika između vrijednosti proizvedenog proizvoda i plata radnici.

Zemljišna renta je također "odbitak od proizvoda rada" koji nastaje neplaćenim radom radnika.

Kapital je dio dionica na koji kapitalist očekuje da će zaraditi prinos.

Glavni faktor u akumulaciji kapitala, prema A. Smithu, je štedljivost. A. Smith je uveo podelu kapitala na stalni i opticajni. Pod stalnim kapitalom on je razumeo kapital koji ne ulazi u proces cirkulacije, a pod opticajnim kapitalom je razumeo kapital koji menja formu u procesu proizvodnje.

Princip potpune neintervencije države u ekonomiju zemlje je uslov bogatstva. Državna regulativa neophodno kada postoji opasnost po opšte dobro.

A. Smith je formulirao četiri pravila oporezivanja:

- proporcionalnost - građani države su dužni da plaćaju porez srazmjerno primljenim sredstvima;

- minimalnost - svaki porez treba naplatiti tako da izvlači od stanovništva što manje od onoga što ide u državu;

- sigurnost - vrijeme plaćanja, način i iznos poreza moraju biti jasno utvrđeni. Ove informacije treba da budu dostupne svakom poreskom obvezniku;

- Pogodnost za obveznika - vrijeme i način plaćanja poreza moraju odgovarati zahtjevima obveznika.

David Ricardo(1772-1823) - ekonomista iz doba industrijske revolucije - rođen je u porodici berzanskog mešetara u Londonu. Studirao u trgovačkoj školi.

D. Ricardo je u "Počecima" postavio temelj za metodu modela u proučavanju ekonomske teorije.

Glavne odredbe istraživačke metodologije D. Ricardo:

- sistem političke ekonomije je predstavljen kao jedinstvo koje podliježe zakonu vrijednosti;

- prepoznavanje objektivnih ekonomskih zakona, odnosno zakona koji ne zavise od volje čovjeka;

- kvantitativni pristup ekonomskim zakonima, odnosno D. Ricardo je pokušao da pronađe kvantitativni odnos između kategorija kao što su troškovi, nadnice, profit, renta, itd.;

- D. Ricardo je nastojao da identifikuje obrasce, isključujući slučajne pojave, odnosno pridržavao se apstraktne metode.

D. Ricardo je glavni zadatak političke ekonomije vidio u određivanju zakona koji regulišu raspodjelu proizvoda između klasa

marksizam

Karl Marx (1818 - 1883) - njemački ekonomista, filozof, osnivač marksizma - ekonomskog trenda koji je izražavao interese radničke klase. Marksizam je svojevrsni razvoj klasične ekonomske škole.

Glavno djelo je "Kapital". Zahvaljujući značajnoj finansijskoj podršci svog prijatelja F. Engelsa, K. Marx je 1867. objavio prvi tom Kapitala. K. Marx nije uspio dovršiti pisanje drugog i trećeg toma zbog svijesti o nedovršenom djelu. Umro je 14. marta 1883. godine. Završetak i pripremu za štampanje drugog i trećeg toma izvršio je F. Engels. Četvrti tom je objavljen nakon smrti F. Engelsa 1905. godine.

Metodologija K. Marxa potiče iz sljedećih izvora: klasična politička ekonomija A. Smitha i D. Ricarda - radna teorija vrijednosti, produktivnost rada itd.; Njemačka klasična filozofija - dijalektika i materijalizam; utopijski socijalizam - sociološki aspekti, koncept klasne borbe.

individualna karakteristika metodologija K. Marxa je ideja baza i nadgradnja : ukupni proizvodni odnosi ljudi, ekonomska struktura društva - osnova na kojoj se nalazi nadgradnja.

Vrijednost robe se zasniva na veličini društveno potrebnih troškova rada utrošenih na njenu proizvodnju na prosječnom nivou intenziteta - zakon vrednosti , koji je formulisao K. Marx.

K. Marx je u svom učenju razlikovao upotrebnu i razmjensku vrijednost. Upotrebna vrijednost - sposobnost proizvoda da zadovolji potrebe. Razmjenska vrijednost Sposobnost stvari da se zamijeni za drugu robu.

Višak vrijednosti, prema Marksu, je vrijednost proizvoda neplaćenog rada radnika. Uvođenje ovog koncepta omogućilo je da se pokaže kako, bez kršenja zakona vrijednosti, radnik prima samo dio svoje plaće. Realne plate, prema naučniku, nikada ne rastu srazmerno porastu proizvodne snage rada, odnosno pojavljuju se znaci eksploatacije.

Radna stopa- odnos viška vrijednosti prema iznosu varijabilnog kapitala koji odgovara plaćanju radne snage.

Novac je roba koja se spontano odvojila od svih vrsta roba i igra ulogu univerzalnog ekvivalenta, eksponenta vrijednosti svih roba. Novac je, prema K. Marxu, univerzalno sredstvo plaćanja i kupovine, ali ne može postojati u odsustvu robne razmjene. K. Marx je smatrao da je novac prvi oblik postojanja kapitala.

Ispod kapital shvatili su novac koji donosi višak vrijednosti.

Kapital u krugu prolazi kroz tri faze:

- od novčani oblik prelazi u produktivno, koje je sredstvo za proizvodnju i rad;

- u drugoj fazi proizvodni kapital učestvuje u procesu proizvodnje, prelazeći u robni oblik;

– prodajom proizvoda oblik robe kapital se pretvara u gotovinu.

Faze se menjaju uzastopno.

U prometu, kapital, koji se istovremeno pojavljuje u tri oblika (monetarni, proizvodni i robni), K. Marx je definisao kao industrijski kapital .

Suština teorije cikličnog ekonomskog razvoja kapitalizma je da postignuće makroekonomska ravnoteža i konzistentan ekonomski rast je nemoguć kao rezultat postojanja ekonomske krize. Razlog za krizu je nedostatak automatskog rasta efektivne tražnje, uz širenje proizvodnje. Niske plate dovode do nedostatka sposobnosti radnika da kupuju tržišne proizvode koje proizvode. K. Marx je vidio izlaz iz krize i osiguranje reprodukcije u dodatni troškovi od kapitalista i zemljoposednika.

Uvod

Glavni dio

Poglavlje 1. Opće karakteristike klasičnog pravca:

1.1 Definicija klasične političke ekonomije

1.2. Faze razvoja klasične političke ekonomije

1.3. Osobine predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije

Poglavlje 2. Prva faza u razvoju klasične političke ekonomije

2.1. Ekonomska doktrina W. Pettyja

2.2. Ekonomska doktrina P. Boisguilleberta

2.3. Ekonomska doktrina F. Quesnaya

Poglavlje 3. Druga faza u razvoju klasične političke ekonomije

3.1. Ekonomska doktrina A. Smitha

Poglavlje 4. Treća faza u razvoju klasične političke ekonomije

4.1. Ekonomska doktrina D. Ricarda

4.2. Ekonomska doktrina Zh.B. Seya

4.3. Ekonomska doktrina T. Malthusa

Poglavlje 5. Četvrta faza u razvoju klasične političke ekonomije

5.1. Ekonomska doktrina J. S. Mill-a

5.2. Ekonomska doktrina K. Marxa

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Ovaj rad karakteriše klasični pravac u istoriji ekonomskih doktrina. Ispituje se sljedeći niz pitanja: šta je uzrokovalo pomjeranje koncepta merkantilizma i dvije stotine godina dominacije klasične političke ekonomije; kako se pojam "klasična politička ekonomija" tumači u ekonomiji; koje faze klasična politička ekonomija obuhvata u svom razvoju; koje su karakteristike predmeta i metoda proučavanja "klasične škole", kao i glavne ekonomske teorije u četiri stadijuma razvoja klasične škole političke ekonomije.

POGLAVLJE 1. Opšte karakteristike klasičnog pravca

1.1. Definicija klasične političke ekonomije

Klasična politička ekonomija nastala je kada se poduzetnička aktivnost, prateći sferu trgovine, prometa novca i kreditnog poslovanja, proširila i na mnoge grane industrije i sferu proizvodnje u cjelini. Stoga je već u manufakturnom periodu, koji je u privredi doveo do izražaja kapital uposlen u sferi proizvodnje, protekcionizam merkantilista ustupio je svoju dominantnu poziciju novom konceptu – konceptu ekonomskog liberalizma, zasnovanog na principima nemešanje države u ekonomske procese, neograničena sloboda konkurencije preduzetnika.

Ovaj period je označio početak jedne istinski nove škole političke ekonomije, koja se prvenstveno naziva klasičnom naučni karakter mnoge njegove teorije i metodološke odredbe, koje takođe leže u osnovi moderne ekonomske nauke.

Kao rezultat propadanja merkantilizma i jačanja rastućeg trenda ograničavanja direktne državne kontrole nad ekonomskom aktivnošću, „predindustrijski uslovi“ su izgubili svoj nekadašnji značaj i preovladalo je „slobodno privatno preduzetništvo“. Potonje je, prema P. Samuelsonu, dovelo „do uslova potpunog laissez fairea (tj. apsolutnog nemešanja države u poslovni život), događaji su počeli da dobijaju drugačiji tok“, a tek „... od krajem 19. veka. u gotovo svim zemljama došlo je do stalne ekspanzije ekonomskih funkcija države.

Zapravo, princip "totalnog laissez faire" postao je glavni moto novog pravca ekonomske misli - klasične političke ekonomije, a njegovi predstavnici su razotkrili merkantilizam i protekcionističku politiku koju je on promovirao u ekonomiji, izlažući alternativni koncept ekonomske ekonomije. liberalizam. Istovremeno, klasici su ekonomsku nauku obogatili mnogim fundamentalnim odredbama, koje u mnogim aspektima nisu izgubile svoju relevantnost u današnje vrijeme.

Treba napomenuti da je po prvi put termin "klasična politička ekonomija" upotrijebio jedan od njenih konzumatora K. Marx kako bi pokazao njegovo specifično mjesto u "buržoaskoj političkoj ekonomiji". A specifičnost je, prema Marksu, da je od W. Pettyja do D. Ricarda u Engleskoj i od P. Boisguilleberta do S. Sismondija u Francuskoj, klasična politička ekonomija "istraživala stvarne proizvodne odnose buržoaskog društva".

U savremenoj inostranoj ekonomskoj literaturi, odajući počast dostignućima klasične političke ekonomije, oni ih ne idealizuju. Istovremeno, u sistemu ekonomskog obrazovanja u većini zemalja svijeta, odabir „klasične škole” kao odgovarajućeg dijela kursa o istoriji ekonomskih doktrina vrši se prvenstveno sa stanovišta zajedničke karakteristike i karakteristike svojstvene delima njenih autora. Takav stav omogućava da se broju predstavnika klasične političke ekonomije pripiše niz naučnika 19. veka - sledbenika čuvenog A. Smitha.

Na primjer, jedan od vodećih ekonomista našeg vremena, profesor Univerziteta Harvard J.K. Galbraith, u svojoj knjizi Ekonomske teorije i ciljevi društva, smatra da „A. dalji razvoj David Ricardo, Thomas Malthus, a posebno John Stuart Mill i nazvani su klasičnim sistemom. U udžbeniku "Ekonomija", koji je naširoko distribuiran u mnogim zemljama, američkog naučnika, jednog od prvih dobitnika Nobelove nagrade za ekonomiju, P. Samuelsona, navodi se i da su D. Ricardo i J. S. Mill, "glavni predstavnici klasična škola ... razvila i poboljšala Smithove ideje.

1.2. Faze razvoja klasične političke ekonomije

Prema općeprihvaćenoj ocjeni, klasična politička ekonomija nastala je krajem 17. i početkom 18. vijeka. u radovima W. Pettyja (Engleska) i P. Boisguilleberta (Francuska). Vrijeme njenog završetka razmatra se sa dvije teorijske i metodološke pozicije. Jedan od njih - marksistički - ukazuje na period prve četvrtine 19. veka, a smatra se da su završili školu engleski naučnici A. Smith i D. Ricardo. Prema drugom - najčešćem u naučnom svetu - klasici su se iscrpili u poslednjoj trećini 19. veka. radovi J.S. Mill-a.

U razvoju klasične političke ekonomije, uz određenu konvencionalnost, mogu se izdvojiti četiri faze.

Prva faza obuhvata period od kraja XVII veka. do početka druge polovine 18. veka. Ovo je faza značajnog proširenja sfere tržišnih odnosa, obrazloženog pobijanja ideja merkantilizma i njegovog potpunog razotkrivanja. Glavni predstavnici početka ove etape, W. Petty i P. Boisguillebert, bez obzira jedni na druge, prvi su u istoriji ekonomske misli izneli radnu teoriju vrednosti, prema kojoj izvor i mera vrednosti je količina rada utrošena na proizvodnju određenog robnog proizvoda ili dobra. Osuđujući merkantilizam i polazeći od uzročne zavisnosti ekonomskih pojava, oni su osnovu bogatstva i blagostanja države videli ne u sferi prometa, već u sferi proizvodnje.

Takozvana fiziokratska škola, koja se raširila u Francuskoj sredinom i početkom druge polovine 18. veka, završila je prvu fazu klasične političke ekonomije. Vodeći autori ove škole F. Quesnay i A. Turgot u potrazi za izvorom čistog proizvoda ( nacionalni dohodak) uz rad pridavao odlučujući značaj zemlji. Kritikujući merkantilizam, fiziokrati su se još dublje upuštali u analizu sfere proizvodnje i tržišnih odnosa, iako uglavnom u oblasti poljoprivrede, neopravdano se udaljavajući od analize sfere prometa.

Druga faza Razvoj klasične političke ekonomije obuhvata period poslednje trećine 18. veka. i nesumnjivo je povezana s imenom i djelima A. Smitha - centralne figure među svim njenim predstavnicima. Njegov "ekonomski čovjek" i "nevidljiva ruka" proviđenja uvjerili su više od jedne generacije ekonomista u prirodni poredak i neminovnost, bez obzira na volju i svijest ljudi, spontanog djelovanja objektivnih ekonomskih zakona. U velikoj mjeri zahvaljujući njemu do 30-ih godina. U 20. vijeku odredba o potpunom nemiješanju državnih propisa u slobodnu konkurenciju smatrana je nepobitnom. A za njega se, po pravilu, kaže da "...ni jedan zapadni student, naučnik ne može sebe smatrati ekonomistom bez poznavanja njegovih (A. Smith. - Ya. Ya.) radova."

Prema N. Kondratievu, pod uticajem stavova A. Smitha među klasicima, svo njihovo učenje je propoved ekonomskog sistema zasnovanog na principu slobode individualne ekonomske delatnosti kao ideala. Autori jedne od popularnih knjiga s početka XX veka. „Istorija ekonomskih doktrina“ S. Gide i S. Rist su zapazili da je uglavnom autoritet A. Smitha pretvorio novac u „robu koja je još manje neophodna od bilo koje druge robe, opterećenu robu koju treba izbegavati koliko god je to moguće. Ovu sklonost diskreditaciji novca, koju je Smith pokazao u borbi protiv merkantilizma, - pišu oni, - kasnije će shvatiti njegovi sljedbenici, a preuveličavši je, izgubit će iz vida neke karakteristike monetarnog prometa. Njegovi sljedbenici "pokušavaju da dokazuju da novac nije bitan, ali u isto vrijeme sami nisu u stanju da se dosljedno pridržavaju ove teze." I samo malo popustljivosti ovom propustu klasika (prvenstveno A. Smitha i D. Ricarda) daje M. Blaug, smatrajući da je „...njihov skepticizam u odnosu na monetarne lijekove bio sasvim primjeren u ekonomiji koja pati od nedostatka kapitalne i hronične strukturne nezaposlenosti.

Treba napomenuti da se klasičnim smatraju i zakoni podjele rada i rasta njegove produktivnosti koje je otkrio A. Smith (na osnovu analize manufakture iglica). Savremeni koncepti proizvoda i njegovih svojstava, dohotka (plate, profita), kapitala, produktivnog i neproduktivnog rada i dr. takođe se u velikoj meri zasnivaju na njegovim teorijskim istraživanjima.

Treća faza Evolucija klasične škole političke ekonomije pada na prvu polovinu 19. stoljeća, kada je završena industrijska revolucija u nizu razvijenih zemalja. Tokom ovog perioda, sljedbenici, uključujući učenike A. Smitha (kako su se mnogi od njih nazivali), podvrgnuti dubinskom proučavanju i promišljanju glavnih ideja i koncepata svog idola, obogatili su školu fundamentalno novim i značajnim teorijskim odredbe. Među predstavnicima ove etape valja izdvojiti Francuze J.B. Saya i F. Bastiata, Engleze D. Ricarda, T. Malthusa i N. Seniora, Amerikanca G. Careyja i dr. Iako su ovi autori, slijedeći, kako su tvrdio je, A Smith, da se porijeklo vrijednosti dobara i usluga vidi ili u količini utrošenog rada ili u troškovima proizvodnje (ali ova vrsta skupog pristupa zapravo je ostala nedokazana), ali je svaka od njih ostavila prilično primjetan trag u istorija ekonomske misli i formiranje tržišnih odnosa.

Tako je J. B. Say u svom “zakonu tržišta”, dogmatskom sa stanovišta moderne ekonomske teorije, prvi put u okvire ekonomskih istraživanja uveo problem ravnoteže ponude i potražnje, implementacije ukupnog društvenog proizvoda u zavisnosti na tržišnim uslovima. Očigledno je da su i J.B. Say i drugi klasici na osnovu ovog „zakona“ uložili stav da će uz fleksibilne plate i fleksibilne cijene kamatna stopa uravnotežiti ponudu i potražnju, štednju i investicije uz punu zaposlenost.

D. Ricardo je raspravljao sa A. Smithom više nego sa svojim drugim savremenicima. Ali, dok je u potpunosti dijelio stavove potonjeg o prihodima "glavnih klasa društva", on je po prvi put otkrio pravilnost tendencije pada profitne stope i razvio cjelovitu teoriju o oblicima zemljišne rente. . Njegovim zaslugama treba pripisati i jedno od najboljih dokaza o pravilnosti promjena vrijednosti novca kao robe u zavisnosti od njihove količine u opticaju.

Četvrta faza Razvoj klasične političke ekonomije obuhvata period druge polovine 19. veka, tokom kojeg su pomenuti J. S. Mill i K. Marx sumirali najbolja dostignuća škole. oblasti ekonomske misli su već dobijale samostalan značaj, kasnije nazvane "marginalizam" (kraj 19. veka). Što se tiče inovativnosti ideja Engleza J. S. Mill-a i K. Marxa, koji je svoja djela pisao u egzilu iz rodne Njemačke, ovi autori klasične škole, strogo se zalažući za stav o efikasnosti određivanja cijena u konkurentskom okruženju. i osuda klasne pristrasnosti i vulgarne apologetike u ekonomskoj misli, ipak simpatizirane s radničkom klasom, okrenute su "socijalizmu i reformama". K. Marx je, pored toga, isticao sve veću eksploataciju rada kapitalom, što bi, zaoštravajući klasnu borbu, trebalo, po njegovom mišljenju, neminovno dovesti do diktature proletarijata, „odumiranja države“ i ravnotežne ekonomije. besklasnog društva.

1 .3. Osobine predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije

studiranje opšte karakteristike istorije klasične političke ekonomije, potrebno je istaći njene zajedničke karakteristike, pristupe i trendove u pogledu predmeta i metoda proučavanja i vrednovati ih.

prvo, preovlađujuća analiza problema sfere proizvodnje u izolaciji od sfere prometa, razvoj i primjena progresivnih metodoloških metoda istraživanja, uključujući uzročno-posledične, deduktivne i induktivne, logičke apstrakcije. U isto vrijeme, klasno zasnovan pristup vidljivim "zakonima proizvodnje" i "produktivnog rada" otklonio je svaku sumnju da predviđanja izvedena iz logičke apstrakcije i dedukcije trebaju biti podvrgnuta eksperimentalnoj provjeri. Kao rezultat toga, suprotnost između sfera proizvodnje i prometa, produktivnog i neproduktivnog rada, karakteristična za klasike, dovela je do potcjenjivanja prirodne povezanosti privrednih subjekata ovih sfera (“ ljudski faktor”), obrnuto dejstvo na sferu proizvodnje monetarnih, kreditnih i finansijskih faktora i drugih elemenata sfere prometa.

Klasici su, rešavajući praktične probleme, davali odgovore na glavna pitanja, postavljajući ova pitanja, kako je rekao N. Kondratjev, „ocenjivački“. Ova okolnost takođe nije doprinijela objektivnosti i konzistentnosti ekonomske analize i teorijske generalizacije klasične škole političke ekonomije.

drugo, na osnovu kauzalne analize, izračunavanja proseka i totala ekonomski pokazatelji, klasici su pokušali da identifikuju mehanizam nastanka cene robe i fluktuacije u nivou cena na tržištu, ne u vezi sa „prirodnom prirodom“ novca i njihovom količinom u zemlji, već u vezi sa proizvodnjom. troškovi.

Međutim, skupi princip određivanja nivoa cijena od strane klasične škole nije bio povezan s drugim važnim aspektom tržišnih ekonomskih odnosa - potrošnjom proizvoda (usluge) uz promjenjivu potrebu za određenim dobrima uz dodatak jedinice ovog proizvoda. dobro za to.

Treće , kategoriju "vrijednosti" su autori klasične škole prepoznali kao jedinu početnu kategoriju ekonomske analize, iz koje, kao u shemi genealoškog stabla, pupolje (rastaju) druge suštinski izvedene kategorije. Osim toga, ovakva vrsta pojednostavljenja analize i sistematizacije dovela je klasičnu školu do toga da sama ekonomska istraživanja, takoreći, oponašaju mehaničko pridržavanje zakona fizike, tj. traganje za čisto unutrašnjim uzrocima ekonomskog blagostanja u društvu bez uzimanja u obzir psiholoških, moralnih, pravnih i drugih faktora društvenog okruženja.

Četvrto , istraživanje problema ekonomski rast i poboljšavajući dobrobit naroda, klasici nisu polazili samo od principa postizanja aktivnog trgovinski bilans (pozitivan bilans), ali je pokušao da opravda dinamiku i uravnoteženost stanja privrede zemlje. Međutim, istovremeno su prošli bez ozbiljne matematičke analize, korištenje metoda matematičkog modeliranja. ekonomski problemi, što vam omogućava da odaberete najbolju (alternativnu) opciju iz određenog broja stanja ekonomske situacije.

Peto, novac, koji se dugo i tradicionalno smatrao vještačkim izumom ljudi, u periodu klasične političke ekonomije prepoznat je kao roba koja se spontano oslobađa u robnom svijetu, a koja se ne može „poništiti“ bilo kakvim dogovorima među ljudima. Među klasicima, jedini koji je tražio ukidanje novca bio je P. Boisguillebert. Istovremeno, mnogi autori klasične škole do sredine XIX veka. nisu pridavali odgovarajuću važnost različitim funkcijama novca, ističući uglavnom jednu - funkciju medija cirkulacije, tj. tumačeći novčanu robu kao stvar, kao tehničko sredstvo pogodno za razmjenu. Do potcjenjivanja ostalih funkcija novca došlo je zbog nerazumijevanja obrnutog uticaja monetarnih faktora na sferu proizvodnje.

Poglavlje 2. Prva faza u razvoju klasične političke ekonomije

2.1. Ekonomska doktrina W. Pettyja

William Petty (1623-1687) - osnivač klasične političke ekonomije u Engleskoj, koji je iznio ekonomskih pogleda u radovima objavljenim 60-80-ih godina XVII vijeka.

U radovima W. Pettyja predmet proučavanja ekonomske nauke (političke ekonomije) je analiza problema u sferi proizvodnje. To je, posebno, vidljivo iz uvjerenja ovog naučnika da se stvaranje i povećanje bogatstva navodno odvija isključivo u sferi materijalne proizvodnje, i to bez ikakvog učešća u tom procesu trgovine i trgovačkog kapitala.

Njegovi stavovi su bili tranzicijske prirode od merkantilizma do klasične političke ekonomije. On je to objasnio ekonomske pojave kao što su cijena robe, nadnice, cijena zemlje i drugo. Petty je pravio razliku između "prirodne cijene" robe (vrijednosti utvrđene radom) i tržišne cijene. On je bio prvi koji je formulisao početke teorije vrijednosti rada. Kao direktni izvor vrijednosti smatrao je samo jednu vrstu rada - vađenje zlata i srebra (tj. novčanog materijala).

Pettyjeva doktrina nadnice i rente direktno je povezana sa teorijom vrijednosti. Rezonovao je ovako: roba nije radna snaga, već rad, a nadnice su cijena rada, samo treba odrediti njenu vrijednost.

Zakupnina, prema Pettyju, je vrijednost uroda (zavisi od kvaliteta parcele) bez uzimanja u obzir troškova proizvodnje, tj. višak vrijednosti koji stvara rad nad nadnicama. Pettyjev profit se ne razmatra posebno. Zanimljivo je Pettyjevo učenje o cijeni zemljišta: prodaja zemlje je prodaja prava na primanje rente i mora se izračunati iz zbira godišnje rente (bez kreditne kamate).

2.2. Ekonomska doktrina P. Boisguilleberta

Pierre Boisguillebert (1646-1714) - osnivač klasične političke ekonomije u Francuskoj. Poput W. Pettyja, osnivača slične škole ekonomske misli u Engleskoj, on nije bio profesionalni ekonomista.

P. Boisguillebert, poput W. Pettyja, suprotstavljajući se merkantilistima vlastitom vizijom suštine bogatstva, došao je do takozvanog koncepta društvenog bogatstva, koje se, po njegovom mišljenju, ne manifestira u fizičkoj masi novca, već u svoj raznovrsnosti korisnih dobara i stvari.

Dakle, prema Boisguillebertu, ne umnožavanje novca, već, naprotiv, rast proizvodnje "hrane i odjeće" glavni je zadatak ekonomske nauke. Kao i W. Petty, Boisguillebert smatra da je analiza problema u sferi proizvodnje predmet proučavanja političke ekonomije, prepoznajući ovu sferu kao najznačajniju i prioritetnu u poređenju sa sferom prometa.

2.3. Ekonomska doktrina F. Quesnaya

Formiranje ekonomske misli Francuske ovog perioda povezano je sa idejama Pierrea Boisguilleberta i Francoisa Quesnaya (1694-1774).

Francois Quesnay je 1758. godine stvorio svoju "Ekonomsku tablicu", koja je postala osnova za fiziokrate, koji su se okrenuli sferi proizvodnje, tražeći tamo izvor viška vrijednosti. Ograničili su ovo područje samo na poljoprivredu.

U svojoj čuvenoj "Ekonomskoj tabeli" F. Quesnay je izvršio prvu naučnu analizu kruženja privrednog života, tj. proces društvene reprodukcije. Ideje ovog rada svjedoče o potrebi uočavanja i razumnog predviđanja određenih nacionalnih ekonomskih proporcija u strukturi privrede. Otkrio je odnos, koji je okarakterisao ovako: “Reprodukcija se stalno obnavlja troškovima, a troškovi se obnavljaju reprodukcijom”

Nadalje, Quesnay je iznio koncept „prirodnog poretka“, pod kojim je shvatio ekonomiju sa slobodnom konkurencijom, spontanu igru ​​tržišnih cijena bez državne intervencije. Quesnay je također tvrdio da se pri razmjeni stvari jednake vrijednosti ne stvara bogatstvo i ne nastaje profit, pa je tražio profit izvan sfere prometa.

Poglavlje 3. Druga faza u razvoju klasične političke ekonomije

3.1. Ekonomija Adama Smitha

U drugoj polovini 18. veka u Engleskoj su se razvili povoljni uslovi za uspon ekonomske misli. Klasična politička ekonomija je dostigla svoj najveći razvoj u radovima britanskih naučnika Adama Smitha i Davida Ricarda. Kao i njihovi prethodnici, osnivači klasične škole su na ekonomiju gledali kao na proučavanje bogatstva i načina njegovog povećanja.

Glavno djelo Adama Smitha o političkoj ekonomiji je temeljno djelo - "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda". Smithova knjiga sastoji se od pet dijelova. U prvom on analizira pitanja vrijednosti i prihoda, u drugom, prirodu kapitala i njegovu akumulaciju. U njima je izložio osnove svog učenja. U drugim dijelovima, on razmatra razvoj evropske ekonomije u eri feudalizma i uspona kapitalizma, historiju ekonomske misli i javnih finansija.

Adam Smith objašnjava da je glavna tema njegovog rada ekonomski razvoj: sile koje djeluju privremeno i kontroliraju bogatstvo naroda.

"Istraživanje prirode i uzroka bogatstva" je prvo punopravno djelo iz ekonomije koje postavlja opću osnovu nauke - teoriju proizvodnje i distribucije. Zatim analiza djelovanja ovih apstraktnih principa na istorijskom materijalu i, konačno, niz primjera njihove primjene u ekonomska politika. Štaviše, sav ovaj rad prožet je uzvišenom idejom o "očiglednom i jednostavnom sistemu prirodne slobode", prema kojem se, kako se činilo Adamu Smithu, kretao cijeli svijet. Centralni motiv - duša "Bogatstva naroda" - je djelovanje "nevidljive ruke"; mi ne dobijamo hleb milošću pekara, već iz njegovog sebičnog interesa. Smith je mogao pogoditi najplodonosniju ideju da se pod određenim društvenim uslovima, koje danas opisujemo terminom "radna konkurencija", privatni interesi zaista mogu harmonično spojiti sa interesima društva. Tržišna ekonomija, koju ne kontroliše kolektivna volja, ne podliježe jednom planu, ipak slijedi stroga pravila ponašanja. Utjecaj djelovanja jednog pojedinca, jednog od mnogih, na situaciju na tržištu može biti neprimjetan. Zaista, on plaća cijene koje se od njega traže i može birati količinu robe po tim cijenama, na osnovu svojih najveća korist. Ali ukupnost ovih pojedinačnih akcija određuje cijene; svaki pojedinačni kupac podliježe cijenama, a same cijene su podložne ukupnosti svih pojedinačnih reakcija. Dakle, "nevidljiva ruka" tržišta daje rezultat koji ne zavisi od volje i namjere pojedinca.

Štaviše, ovaj tržišni automatizam može, u određenom smislu, optimizirati alokaciju resursa. Smith je skinuo teret dokazivanja i postulirao da decentralizirana, atomistička konkurencija, u određenom smislu, pruža „maksimalno zadovoljenje potreba“. Nesumnjivo, Smith je dao duboko značenje svojoj doktrini o "maksimalnom zadovoljenju potreba". On je pokazao da:

· Slobodna konkurencija nastoji da izjednači cijene sa troškovima proizvodnje, optimizirajući distribuciju resursa unutar ovih industrija;

· Slobodna konkurencija na tržištima faktora proizvodnje teži izjednačavanju neto prednosti ovih faktora u svim industrijama i na taj način uspostavlja optimalnu raspodjelu resursa između industrija.

Nije rekao da će se različiti faktori kombinovati u optimalnim razmerama u proizvodnji, niti da će roba biti optimalno raspoređena među potrošačima. Nije rekao da ekonomija obima i nuspojave proizvodnje često ometaju postizanje konkurentskog optimuma, iako se suština ovog fenomena ogleda u njegovoj raspravi o javnim radovima. Ali on je napravio prvi korak ka teoriji optimalne alokacije ovih resursa u savršenoj konkurenciji.

Pošteno radi, treba napomenuti da je njegovo vlastito uvjerenje u prednosti "nevidljive ruke" najmanje vezano za razmatranja o efikasnosti alokacije resursa u statičnim uvjetima savršene konkurencije. Smatrao je da je decentralizirani sistem cijena poželjan jer daje rezultate u dinamici: proširuje obim tržišta, umnožava prednosti povezane s podjelom rada – jednom riječju, radi kao moćan motor koji osigurava akumulaciju kapitala i prihoda. rast.

Smith se nije zadovoljio izjavom da je slobodna tržišna ekonomija najbolji način života. Veliku pažnju posvećuje preciznom definisanju institucionalne strukture koja bi garantovala najbolje moguće djelovanje tržišnih snaga.

On razume da:

· lični interesi mogu jednako ometati i promovirati rast društvenog blagostanja;

· tržišni mehanizam će uspostaviti harmoniju samo kada je uključen u odgovarajući pravni i institucionalni okvir.

Poglavlje 4. Treća faza u razvoju klasične političke ekonomije

4.1. Ekonomska doktrina D. Ricarda

Sve ekonomski sistem Ricardo je nastao kao nastavak, razvoj i kritika Smithove teorije. U vrijeme Ricarda, industrijska revolucija je bila u povoju, suština kapitalizma je bila daleko od toga da se u potpunosti manifestira. Stoga Ricardova učenja nastavljaju uzlaznu liniju razvoja klasične škole.

Posebnost Ricardovog stava je da je predmet političke ekonomije za njega proučavanje sfere distribucije. U svom glavnom teorijskom djelu Principi političke ekonomije i oporezivanja, Ricardo piše, govoreći o distribuciji društvenog proizvoda: "Odrediti zakone koji upravljaju ovom raspodjelom glavni je zadatak političke ekonomije." Mogao bi se steći utisak da u ovaj problem Ricardo se vraća unatrag u odnosu na A. Smitha, budući da sferu distribucije ističe kao predmet političke ekonomije. Međutim, u stvarnosti to uopće nije slučaj. Prije svega, Ricardo nipošto neće isključiti sferu proizvodnje iz predmeta svoje analize. Istovremeno, Ricardov naglasak na sferi distribucije ima za cilj da izdvoji društveni oblik proizvodnje kao vlastiti predmet političke ekonomije. I iako Ricardo problem nije doveo do njegovog potpunog naučnog rješenja, važnost takve formulacije pitanja u radovima finalista klasične škole teško se može precijeniti.

U Ricardovim djelima, naime, ocrtava se pokušaj da se proizvodni odnosi ljudi izdvoje, za razliku od proizvodnih snaga društva, i da se ti odnosi proglase vlastitim predmetom političke ekonomije. Ricardo zapravo poistovjećuje čitav niz proizvodnih odnosa s odnosima distribucije, čime značajno ograničava obim političke ekonomije. Ipak, Ricardo je dao duboko tumačenje teme političke ekonomije, približio se misterijama društveni mehanizam kapitalistička ekonomija. On je prvi u istoriji političke ekonomije zasnovao ekonomsku teoriju kapitalizma na radnoj teoriji vrijednosti, koja odražava opšte odnose najtipičnije za kapitalizam, odnosno robne odnose.

Novo što je Ricardo uveo u radnu teoriju vrijednosti posljedica je, prije svega, promjene povijesne situacije, tranzicije proizvodnog kapitalizma u kapitalizam na razini mašina. Važna Ricardova zasluga je što se, oslanjajući se na radnu teoriju vrijednosti, približio razumijevanju jedinstvene osnove svih kapitalističkih prihoda - profita, zemljišne rente, kamata. Iako nije otkrio višak vrijednosti i zakon viška vrijednosti, Ricardo je jasno uvidio da je rad jedini izvor vrijednosti i da su, stoga, prihodi klasa i društvenih grupa koje ne učestvuju u proizvodnji zapravo rezultat prisvajanja. tuđeg neplaćenog rada.

Ricardova teorija profita ima dvije velike kontradikcije:

· Kontradikcija između zakona vrijednosti i zakona viška vrijednosti, što je rezultiralo Ricardovom nesposobnošću da objasni porijeklo viška vrijednosti sa stanovišta zakona vrijednosti;

· Kontradikcija između zakona vrijednosti i zakona prosječne dobiti, koja se izražavala u tome što nije uspio objasniti prosječnu dobit i cijenu proizvodnje sa stanovišta teorije vrijednosti rada.

Glavni nedostatak teorije D. Ricarda je njegova identifikacija radne snage kao robe sa njenom funkcijom - radom. Time izbjegava problem razjašnjenja suštine i mehanizma kapitalističke eksploatacije. Ali, ipak, Ricardo se sasvim približio ispravnom kvantitativnom određivanju cijene rada, zapravo vrijednosti radne snage. Razgraničavajući prirodne i tržišne cijene rada, smatra da se pod utjecajem ponude i potražnje prirodna cijena rada svodi na cijenu određene količine sredstava za život, neophodnih ne samo za održavanje radnika i nastavak rada. njihove porodice, ali i u određenoj mjeri za razvoj. Prema tome, prirodna cijena rada je vrednosna kategorija.

Prema Ricardu, tržišna cijena rada fluktuira oko prirodne cijene pod uticajem prirodno kretanje radno sposobno stanovništvo. Ako tržišna cijena rada premašuje prirodnu, broj radnika se značajno povećava, povećava se ponuda rada, u određenoj fazi povećava potražnju za njom. Usljed ovih okolnosti nastaje nezaposlenost, počinje padati tržišna cijena rada. Njegov pad se nastavlja sve dok broj radno aktivnog stanovništva ne počne da opada, ponuda rada se smanjuje u skladu sa veličinom potražnje za njom. Istovremeno, tržišna cijena rada opada u odnosu na prirodnu. Dakle, D. Ricardovo tumačenje prirodne cijene rada prilično je kontradiktorno.

David Ricardo je bio konzumator buržoaske političke ekonomije upravo zato što su naučne istine koje je otkrio postajale sve društveno opasnije za političke i ekonomske pozicije vladajuće klase.

4.2. Ekonomska doktrina Jean Baptiste Sey

Zvanična ekonomija u Francuskoj u prvoj polovini XIX veka. predstavljao je "Say school". "Reci škola" hvalila je kapitalističkog preduzetnika, propovedala harmoniju klasnih interesa i suprotstavljala se radničkom pokretu.

Godine 1803. objavljena je Sayova knjiga, Traktat o političkoj ekonomiji, ili jednostavna izjava o načinu na koji se bogatstvo proizvodi, distribuira i troši. Ova knjiga, koju je Say naknadno mnogo puta revidirao i dopunjavao za nova izdanja (za njegovog života bilo ih je samo pet), ostala je njegovo glavno djelo. Radna teorija vrijednosti, koju je Škot slijedio, iako ne sasvim dosljedno, ustupila je mjesto "pluralističkoj" interpretaciji, gdje je trošak stavljen u ovisnost o brojnim faktorima: subjektivnoj korisnosti proizvoda, troškovima njegove proizvodnje, ponude i potražnje. Smitove ideje o eksploataciji najamnog rada od strane kapitala (tj. elemenata teorije viška vrijednosti) potpuno su nestale iz Saya, ustupajući mjesto teoriji faktora proizvodnje. Say je slijedio Smitha u njegovom ekonomskom liberalizmu. Zahtijevao je "jeftinu državu" i zalagao se za minimiziranje njene intervencije u ekonomiji. I u tom pogledu on je pripadao fiziokratskoj tradiciji. Godine 1812, Say je objavio drugo izdanje Traktata. Godine 1828-1930. Say je objavio 6-tomni "Kompletan kurs praktične političke ekonomije", u kojem, međutim, nije dao ništa novo u poređenju sa "Traktatom".

U prvom izdanju Traktata, Say je napisao četiri stranice o prodaji. Na njima je, u nejasnom obliku, izneta ideja da se opšta hiperprodukcija dobara u privredi i ekonomske krize u osnovi nemoguće. Svaka proizvodnja sama stvara prihode, za koje se nužno kupuju dobra odgovarajuće vrijednosti. Agregatna potražnja u ekonomiji je uvijek jednaka agregatnoj ponudi. Prema njegovom mišljenju, mogu nastati samo djelimične disproporcije: previše se proizvodi jednog proizvoda, a premalo drugog. Ali to se popravlja bez opšte krize. Say je 1803. godine formulisao zakon prema kojem ponuda dobara uvijek dovodi do odgovarajuće potražnje. One. na taj način isključuje mogućnost opće krize hiperprodukcije, a smatra i da slobodno određivanje cijena i minimiziranje državne intervencije u tržišnu ekonomijuće izazvati automatsku regulaciju tržišta.

Proizvodnja ne samo da povećava ponudu robe, već i kroz neophodno pokriće troškova proizvodnje stvara potražnju za tim dobrima. "Proizvodi plaćaju za proizvode" je suština Sayovog zakona tržišta.

Potražnja za proizvodima bilo koje industrije treba da raste realno kada se poveća ponuda svih industrija, jer je ponuda ta koja stvara potražnju za proizvodima ove industrije. Sayov zakon nas stoga upozorava da na makroekonomske performanse ne primjenjujemo prosudbe izvedene iz mikroekonomske analize. Pojedinačna roba može biti proizvedena u višku u odnosu na sve druge robe; relativna hiperprodukcija svih roba odjednom se ni na koji način ne može dogoditi.

Ako govorimo o primjeni Sayovog zakona na stvarni svijet, onda to potvrđuje nerealnost viška potražnje za novcem. "Nerealnost" u ovom slučaju teško može značiti logičnu nemogućnost. Mora se shvatiti da potražnja za novcem ne može uvijek biti prevelika, jer to odgovara situaciji neravnoteže.

Koristeći Sejeve argumente, buržoazija je postavila progresivne zahtjeve za smanjenjem birokratskog državnog aparata, slobodom poduzetništva i trgovine.

4.3. Ekonomska doktrina T. Malthusa

Sjajan, originalan doprinos ekonomiji dao je predstavnik klasične škole, Englez T. Malthus. Rasprava T. Malthusa "Esej o zakonu o stanovništvu", objavljena 1798. godine, ostavila je i ostavlja toliko snažan utisak na čitalačku publiku da rasprave o ovom djelu još uvijek traju. Raspon ocjena u ovim raspravama je izuzetno širok: od "briljantne dalekovidnosti" do "antinaučne gluposti".

T. Malthus nije bio prvi koji je pisao o demografskim problemima, ali je, možda, bio prvi koji je pokušao predložiti teoriju koja opisuje obrasce promjene stanovništva. Što se tiče njegovog sistema dokaza i statističkih ilustracija, protiv njih se već tih dana postavljalo mnogo tužbi. U XVIII-XIX vijeku teorija T. Malthusa postala je poznata uglavnom zbog činjenice da je njen autor po prvi put predložio opovrgavanje široko rasprostranjene teze da se ljudsko društvo može poboljšati društvenim reformama. Za ekonomsku nauku, rasprava T. Malthusa je dragocena zbog onih analitičkih zaključaka koje su kasnije koristili drugi teoretičari klasične i nekih drugih škola.

Kao što znamo, A. Smith je polazio od činjenice da je materijalno bogatstvo društva odnos između obima potrošačkih dobara i stanovništva. Osnivač klasične škole je glavnu pažnju posvetio proučavanju obrazaca i uslova za rast obima proizvodnje, ali praktično nije razmatrao pitanja vezana za obrasce promjene stanovništva. Ovaj zadatak je preuzeo T. Malthus.

Sa stanovišta T. Malthusa, postoji kontradikcija između "instinkta rađanja" i ograničenog zemljišta pogodnog za poljoprivrednu proizvodnju. Instinkti čine da se čovečanstvo umnožava veoma velikom brzinom, "eksponencijalno". Zauzvrat, poljoprivreda, i samo ona proizvodi prehrambene proizvode neophodne ljudima, sposobna je proizvoditi te proizvode mnogo nižom stopom, "u aritmetičkoj progresiji". Stoga će svako povećanje proizvodnje hrane prije ili kasnije biti apsorbirano povećanjem populacije. Dakle, uzrok siromaštva je odnos stope rasta stanovništva i stope rasta živih dobara. Svaki pokušaj da se poboljšaju životni uslovi kroz društvenu reformu tako je upropašten rastućom ljudskom masom.

T. Malthus povezuje relativno niske stope rasta prehrambenih proizvoda s djelovanjem takozvanog zakona o smanjenju plodnosti tla. Smisao ovog zakona je da je količina zemljišta pogodnog za poljoprivrednu proizvodnju ograničena. Obim proizvodnje može rasti samo zahvaljujući ekstenzivnim faktorima, a svaka sljedeća zemljišna parcela se uključuje u privredni promet sa sve većim troškovima, prirodnom plodnošću svake sljedeće zemljište niži od prethodnog, a samim tim i ukupni nivo plodnosti cjelokupnog zemljišnog fonda u cjelini ima tendenciju pada. Napredak u oblasti tehnologije poljoprivredne proizvodnje generalno je veoma spor i nije u stanju da nadoknadi pad fertiliteta.

Dakle, dajući ljude sposobnošću neograničene reprodukcije, priroda kroz ekonomske procese nameće ljudskom rodu ograničenja koja regulišu rast broja. Među tim ograničenjima T. Malthus izdvaja: moralna ograničenja i loše zdravlje, koje dovode do smanjenja nataliteta, kao i začarani život i siromaštvo, koji dovode do povećanja mortaliteta. Smanjenje nataliteta i porast mortaliteta u konačnici su uvjetovani ograničenim sredstvima za život.

U principu, iz takve formulacije problema mogu se izvući sasvim drugačiji zaključci. Neki komentatori i tumači T. Malthusa vidjeli su u njegovoj teoriji mizantropsku doktrinu koja opravdava siromaštvo i poziva na ratove kao metodu eliminacije viška stanovništva. Drugi vjeruju da je T. Malthus položio teorijska osnova politika "planiranja porodice", koja se uveliko koristi u posljednjih tridesetak godina u mnogim zemljama svijeta. Sam T. Malthus je samo na sve moguće načine isticao samo jedno – potrebno je da svaka osoba vodi računa o sebi i da bude u potpunosti odgovorna za svoj retrospektiv.

Poglavlje 5. Četvrta faza u razvoju klasične političke ekonomije

5.1. Ekonomska doktrina J. S. Mill-a

John Stuart Mill jedan je od finalista klasične političke ekonomije i "priznati autoritet u naučnim krugovima čija istraživanja nadilaze tehničku ekonomiju".

J. S. Mill objavio je svoje prve "Oglede" iz političke ekonomije kada je imao 23 godine, tj. 1829. Godine 1843. pojavio se njegov filozofski rad "Sistem logike" koji mu je doneo slavu. Glavno djelo (u pet knjiga, poput one A. Smitha) pod naslovom "Osnove političke ekonomije i neki aspekti njihove primjene na društvenu filozofiju" objavljeno je 1848. godine.

J.S. Mill je prihvatio Rikardijansko gledište o temi političke ekonomije, ističući "zakone proizvodnje" i "zakone distribucije".

Za teoriju vrijednosti, J.S. Mill je razmatrao koncepte "razmjenske vrijednosti", " potrošačka vrijednost“, “vrijednost” i neke druge, skreće pažnju na činjenicu da se trošak (vrijednost) ne može povećati za sva dobra u isto vrijeme, jer je trošak relativan pojam.

Bogatstvo se, po Millu, sastoji od dobara koja imaju razmjensku vrijednost kao karakteristično svojstvo. „Stvar za koju se ništa ne može dobiti zauzvrat, ma koliko korisna ili neophodna bila, nije bogatstvo... Na primjer, zrak, iako je čovjeku apsolutna potreba, nema cijenu na tržištu, jer se može dobiti praktično besplatno." Ali čim ograničenje postane opipljivo, stvar odmah dobija razmjensku vrijednost. Monetarni izraz vrednosti robe je njena cena.

Vrijednost novca mjeri se brojem robe koja se njime može kupiti. “Ceteris paribus, vrijednost novca mijenja se obrnuto s količinom novca: svako povećanje količine smanjuje njihovu vrijednost, a svako smanjenje je povećava u potpuno istom omjeru... Ovo je specifično svojstvo novca.” Počinjemo da shvatamo važnost novca u ekonomiji tek kada monetarni mehanizam zakaže.

Cijene direktno određuju konkurencija, što proizilazi iz činjenice da kupac pokušava kupiti jeftinije, a prodavci da prodaju skuplje. At slobodna konkurencija tržišna cijena odgovara jednakosti ponude i potražnje. Naprotiv, „monopolista može, po svom nahođenju, naplatiti bilo koju visoku cijenu, sve dok ona ne prelazi onu koju potrošač nije u mogućnosti ili ne želi da plati; ali to ne može učiniti, samo ograničavanjem ponude.

U dugom vremenskom periodu cijena robe ne može biti niža od cijene proizvodnje, jer niko ne želi proizvoditi s gubitkom. Dakle, država stabilna ravnoteža između ponude i potražnje "pojavljuje se samo kada se predmeti razmjenjuju jedni za druge srazmjerno njihovim troškovima proizvodnje."

Mill kapital naziva akumuliranim zalihama proizvoda rada koji proizilaze iz štednje i postoje "kroz svoju stalnu reprodukciju". Sama štednja se shvata kao „uzdržavanje od tekuće potrošnje zarad budućih koristi“. Dakle, štednja raste sa kamatnom stopom.

Proizvodna aktivnost je ograničena veličinom kapitala. Međutim, „svako povećanje kapitala vodi ili može dovesti do nove ekspanzije proizvodnje, i to bez određene granice... Ako postoje ljudi sposobni za rad i hranu za život, oni se uvijek mogu koristiti u bilo kojoj vrsti proizvodnje. ” Ovo je jedna od glavnih odredbi koje razlikuju klasičnu ekonomiju od kasnijih.

Mill, međutim, priznaje da su druga ograničenja svojstvena razvoju kapitala. Jedan od njih je smanjenje prihoda od kapitala, što objašnjava padom granične produktivnosti kapitala. Dakle, povećanje obima poljoprivredne proizvodnje „nikada se ne može postići drugačije nego povećanjem utroška rada u onoj mjeri u kojoj se povećava obim poljoprivredne proizvodnje“.

U cjelini, postavljajući pitanje profita, Mill teži da se pridržava stavova Ricarda. Pojava prosječne stope profita dovodi do toga da profit postaje proporcionalan uloženom kapitalu, a cijene proporcionalne troškovima. “Tako da profit može biti jednak tamo gdje su troškovi jednaki, tj. troškovi proizvodnje, stvari se moraju međusobno razmjenjivati ​​srazmjerno njihovim troškovima proizvodnje: stvari koje imaju iste troškove proizvodnje moraju imati i istu vrijednost, jer će samo tako isti troškovi donijeti isti prihod.

Mill analizira suštinu novca na osnovu jednostavne kvantitativne teorije novca i teorije tržišnog interesa.

Millov rad značio je završetak formiranja klasične ekonomije, čiji je početak postavio Adam Smith.

5.2. Ekonomska doktrina Karla Marksa

Jedna od osnovnih ekonomskih doktrina 19. veka je marksizam. Ideje Marxa i Engelsa iznesene su u mnogim djelima, ali glavna, koja sadrži ekonomski koncept marksizma u najproširenijem obliku, je Kapital.

Prvi tom "Kapitala" obuhvata definisanje pojmova vrednosti, razmenske vrednosti, oblika vrednosti i njihovog razvoja. Proučavanje oblika vrijednosti, od jednostavnih do novčanih, bilo je od velikog značaja za proučavanje suštine i porijekla novca. Važan Marksov zaključak bila je tvrdnja da u uslovima spontane robne proizvodnje ekonomskih odnosa ljudi se manifestuju kroz odnose stvari. Ovo dovodi do robnog fetišizma.

Dalje, Marks analizira proces eksploatacije najamne radne snage, formuliše doktrinu viška vrednosti, koja otkriva suštinu radne snage kao robe, njene zajedničke karakteristike sa običnim dobrima i specifičnosti kao robe posebne vrste. Osim toga, Marx razmatra proces proizvodnje viška vrijednosti. Od posebnog značaja u Marksovom proučavanju mehanizma stvaranja viška vrednosti je analiza stalnog i promenljivog kapitala, kao i dva glavna načina povećanja viška vrednosti: produžavanjem radnog dana i smanjenjem potrebnog radnog vremena. Glavni zaključak prvog toma "Kapitala" je ideja o istorijskom trendu kapitalističkog pravca.

U drugom tomu "Kapitala" Marx istražuje proces cirkulacije kapitala. On razmatra metamorfoze kapitala i njihovu cirkulaciju, obrt kapitala, reprodukciju i cirkulaciju cjelokupnog društvenog kapitala. Važna u razvoju marksističke doktrine kapitala i njegove strukture bila je podjela kapitala na stalni i opticajni.

Marx čini osnovu svoje analize reprodukcije cjelokupnog društvenog kapitala tako što ga dijeli na dvije podpodjele – proizvodnju sredstava za proizvodnju i proizvodnju sredstava potrošnje. Koristeći ovu podjelu, Marx konstruira svoje sheme jednostavne i proširene reprodukcije. Na osnovu analize ovih šema proučava se kretanje društvenog proizvoda kako unutar svake pododjele tako i između njih.

Treći tom "Kapitala" sadrži proučavanje procesa kapitalističke proizvodnje u cjelini. Otkriva dijalektičko jedinstvo procesa reprodukcije i kruženja kapitala, razmatra pretvaranje viška vrijednosti u profit, profita u prosječnu dobit i vrijednosti u cijenu proizvodnje. Pored toga, ispituju se i kreditni kapital i kamate. Marx pokazuje da je zajamni kapital odvojeni dio industrijskog kapitala, da u kamati zajma fetišizacija proizvodnih odnosa dostiže najviši nivo. Proučavanje pretvorenih oblika viška vrijednosti završava se analizom zemljišne rente.

Uopšteno govoreći, ekonomska teorija marksizma imala je veliki uticaj na razvoj evropske, a posebno ruske ekonomske nauke.

Zaključak

Klasična škola političke ekonomije jedan je od zrelih trendova u ekonomskoj misli koji je ostavio dubok trag u istoriji ekonomske misli. Ekonomske ideje klasične škole do danas nisu izgubile na značaju. Klasični pravac je nastao u 17. veku, a procvat je doživeo u 18. i ranom 19. veku. Najveća zasluga klasika je u tome što su rad kao stvaralačku snagu i vrijednost kao oličenje vrijednosti stavili u centar ekonomije i ekonomskih istraživanja, postavljajući na taj način temelje za radnu teoriju vrijednosti. Klasična škola postala je glasnik ideja ekonomske slobode, liberalnog trenda u ekonomiji. Predstavnici klasične škole razvili su naučno shvatanje viška vrednosti, profita, poreza, zemljišne rente. U dubinama klasične škole rođena je zapravo ekonomska nauka.

Glavne ideje klasične političke ekonomije su:

Bibliografija:

2. Bartenev A., Ekonomske teorije i škole, M., 1996.

3. Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. M.: "Delo doo", 1994.

4. Yadgarov Ya.S. Istorija ekonomske misli. M., 2000.

5. Galbraith J.K. Ekonomske teorije i ciljevi društva. Moskva: Progres, 1979.

6. Zhid Sh., Rist Sh. Istorija ekonomskih doktrina. M.: Ekonomija, 1995.

7. Kondratiev N.D. Fav. op. M.: Ekonomija, 1993.

8. Negeshi T. Istorija ekonomske teorije. - M.: Aspekt - štampa, 1995.