Predmet proučavanja klasične političke ekonomije. Osobine predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije. Opće karakteristike klasične škole političke ekonomije
Uvod
Glavni dio
Poglavlje 1. opšte karakteristike klasični smjer:
1.1 Definicija klasičnog politička ekonomija
1.2. Faze razvoja klasične političke ekonomije
1.3. Osobine predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije
Poglavlje 2. Prva faza razvoja klasične političke ekonomije
2.1. Ekonomska doktrina W. Pettyja
2.2. Ekonomska doktrina P. Boisguilleberta
2.3. Ekonomska doktrina F. Quesnaya
Poglavlje 3. Druga faza razvoja klasične političke ekonomije
3.1. Ekonomska doktrina A. Smitha
Poglavlje 4. Treća faza razvoja klasične političke ekonomije
4.1. Ekonomska doktrina D. Ricarda
4.2. Ekonomska doktrina Zh.B. Setva
4.3. Ekonomska doktrina T. Malthusa
Poglavlje 5. Četvrta faza razvoja klasične političke ekonomije
5.1. Ekonomska učenja J. S. Mill-a
5.2. Ekonomsko učenje K. Marxa
Zaključak
Bibliografija
Uvod
Ovo djelo karakterizira klasični pravac u historiji ekonomske studije. Ispituje se sljedeći niz pitanja: šta je dovelo do pomjeranja koncepta merkantilizma i dvije stotine godina dominacije klasične političke ekonomije; kako unutra ekonomska nauka tumačiti pojam “klasična politička ekonomija”; koje faze klasična politička ekonomija obuhvata u svom razvoju; koje su karakteristike predmeta i metoda učenja" klasična škola“, kao i glavne ekonomske teorije u četiri stadijuma razvoja klasične škole političke ekonomije.
POGLAVLJE 1. Opšte karakteristike klasičnog pravca
1.1. Definicija klasične političke ekonomije
Klasična politička ekonomija nastala je kada preduzetničku aktivnost prateći sferu trgovine, novčanog prometa i kreditnog poslovanja, proširila se i na mnoge grane industrije i sferu proizvodnje u cjelini. Dakle, već u manufakturnom periodu, koji je kapital uposlen u sferi proizvodnje doveo u prvi plan u privredi, protekcionizam merkantilista ustupio je svoju dominantnu poziciju novom konceptu - konceptu ekonomskog liberalizma, zasnovanog na principima nemiješanja države u ekonomskim procesima, neograničena sloboda konkurencije za preduzetnike.
Ovaj period je označio početak jedne zaista nove škole političke ekonomije, koja se naziva klasičnom prvenstveno zbog toga naučni karakter mnoge njene teorije i metodološke odredbe koje su u osnovi moderne ekonomske nauke.
Kao rezultat raspada merkantilizma i jačanja rastuće tendencije ograničavanja direktne državne kontrole nad ekonomska aktivnost„predindustrijski uslovi“ su izgubili svoj nekadašnji značaj i preovladalo je „slobodno privatno preduzetništvo“. Potonje je, prema P. Samuelsonu, dovelo do „uslova potpunog laissez faire (tj. apsolutnog nemiješanja države u poslovni život), događaji su počeli da dobijaju drugačiji tok“, a tek „... od kraja 19. vijeka. u gotovo svim zemljama došlo je do stalne ekspanzije ekonomskih funkcija države.”
Zapravo, princip “potpunog laissez faire” postao je glavni moto novog pravca ekonomska misao- klasična politička ekonomija, a njeni predstavnici su razotkrili merkantilizam i protekcionističku politiku koju je promovisao u ekonomiji, izlažući alternativni koncept ekonomskog liberalizma. Istovremeno, klasici su ekonomsku nauku obogatili mnogim fundamentalnim odredbama, koje u mnogim aspektima nisu izgubile na aktuelnosti danas.
Treba napomenuti da je po prvi put termin „klasična politička ekonomija“ upotrebio jedan od njenih finalista, K. Marx, kako bi pokazao njegovo specifično mesto u „buržoaskoj političkoj ekonomiji“. A specifičnost je, prema Marksu, da je od W. Pettyja do D. Ricarda u Engleskoj i od P. Boisguilleberta do S. Sismondija u Francuskoj, klasična politička ekonomija „proučavala stvarne proizvodne odnose buržoaskog društva“.
U modernom stranom ekonomska literatura, odajući počast dostignućima klasične političke ekonomije, nemojte ih idealizirati. Istovremeno, u sistemu ekonomskog obrazovanja većine zemalja svijeta, identifikacija „klasične škole“ kao odgovarajućeg dijela kursa o historiji ekonomskih doktrina provodi se prvenstveno sa stanovišta opšteg karakteristike svojstvene radovima njegovih autora. karakteristične karakteristike i prokletstvo. Ova pozicija nam omogućava da jedan broj naučnika 19. veka - sledbenike čuvenog A. Smitha - svrstamo među predstavnike klasične političke ekonomije.
Na primjer, jedan od vodećih ekonomista našeg vremena, profesor na Univerzitetu Harvard J.C. Galbraith, u svojoj knjizi “Ekonomske teorije i ciljevi društva” smatra da su “ideje A. Smitha bile podvrgnute dalji razvoj David Ricardo, Thomas Malthus i posebno John Stuart Mill i dobili su naziv klasičnog sistema." U udžbeniku „Ekonomija“, koji se široko distribuira u mnogim zemljama, američki naučnik, jedan od prvih dobitnika Nobelove nagrade za ekonomiju, P. Samuelson, takođe navodi da su D. Ricardo i J.S. Mill, „glavni predstavnici klasične škole ... razvio i poboljšao Smithove ideje.
1.2. Faze razvoja klasične političke ekonomije
Prema opšteprihvaćenoj ocjeni, klasična politička ekonomija nastala je krajem 17. - početkom 18. vijeka. u radovima W. Pettyja (Engleska) i P. Boisguilleberta (Francuska). Vrijeme njenog završetka razmatra se sa dvije teorijske i metodološke pozicije. Jedan od njih – marksistički – ukazuje na period prve četvrtine 19. veka, a za finaliste škole smatraju se engleski naučnici A. Smith i D. Ricardo. Prema drugom - najrasprostranjenijem u naučnom svetu - klasici su se iscrpili u poslednjoj trećini 19. veka. kroz radove J.S. Mill-a.
U razvoju klasične političke ekonomije, uz određenu konvenciju, mogu se izdvojiti četiri faze.
Prva faza obuhvata period od kraja 17. veka. do početka druge polovine 18. veka. Ovo je faza značajnog proširenja sfere tržišnih odnosa, argumentovanog opovrgavanja ideja merkantilizma i njegovog potpunog razotkrivanja. Glavni predstavnici početka ove etape, W. Petty i P. Boisguillebert, bez obzira jedni na druge, prvi su u istoriji ekonomske misli izneli radnu teoriju vrednosti, prema kojoj izvor i mera vrednosti je količina rada utrošena na proizvodnju određenog robnog proizvoda ili dobra. Osuđujući merkantilizam i bazirajući se na uzročno-posledičnoj zavisnosti ekonomskih pojava, oni su osnovu bogatstva i blagostanja države videli ne u sferi prometa, već u sferi proizvodnje.
Prvu etapu klasične političke ekonomije zaokružila je takozvana škola fiziokrata, koja se u Francuskoj raširila sredinom i početkom druge polovine 18. vijeka. Vodeći autori ove škole su F. Quesnay i A. Turgot u potrazi za izvorom čistog proizvoda ( nacionalni dohodak) uz rad, zemljištu su pridavali odlučujući značaj. Kritikujući merkantilizam, fiziokrati su zašli još dublje u analizu sfere proizvodnje i tržišnih odnosa, iako uglavnom u oblasti poljoprivrede, neopravdano se udaljivši od analize sfere prometa.
Druga faza Razvoj klasične političke ekonomije obuhvata period poslednje trećine 18. veka. i nesumnjivo je povezana s imenom i djelima A. Smitha, centralne figure među svim njenim predstavnicima. Njegov “ekonomski čovjek” i “nevidljiva ruka” proviđenja uvjerili su više od jedne generacije ekonomista u prirodni poredak i neizbježnost, bez obzira na volju i svijest ljudi, spontanog djelovanja objektivnih ekonomskih zakona. U velikoj mjeri zahvaljujući njemu do 30-ih godina. U 20. vijeku, pozicija potpunog nemiješanja državnih propisa u slobodnu konkurenciju smatrana je nepobitnom. A za njega se po pravilu kaže da „...ni jedan zapadni student ili naučnik ne može sebe smatrati ekonomistom bez poznavanja njegovih (A. Smith – Ya.Ya.) radova.“
Prema N. Kondratjevu, pod uticajem stavova A. Smitha među klasicima, svo njihovo učenje je propovijedanje ekonomskog sistema zasnovanog na principu slobode individualne ekonomske aktivnosti kao ideala.” Autori jedne od popularnih knjiga s početka 20. veka. “Historija ekonomskih doktrina” S. Gidea i S. Rista zabilježila je da je uglavnom autoritet A. Smitha pretvorio novac u “robu čak manje potrebnu od bilo koje druge robe, opterećenu robu koju treba izbjegavati kad god je to moguće. Ovu sklonost diskreditaciji novca koju je Smith pokazao u borbi protiv merkantilizma, pišu, kasnije će shvatiti njegovi sljedbenici, a preuveličavajući, izgubit će iz vida neke karakteristike opticaj novca.. Slično tvrdi i Schumpeter, rekavši da A. Smith i njegovi sljedbenici „pokušavaju dokazati da novac nije bitan, ali u isto vrijeme ni sami nisu u stanju da se dosljedno pridržavaju ove teze“. A tek donekle snishodi ovaj propust klasika (prvenstveno A. Smitha i D. Ricarda) M. Blaug, smatrajući da je „...njihov skepticizam u odnosu na monetarne lijekove bio sasvim primjeren u ekonomiji koja pati od nedostatka kapitala i hronične strukturne nezaposlenosti."
Treba napomenuti da se zakoni podjele rada i rasta njegove produktivnosti koje je otkrio A. Smith (na osnovu materijala iz analize manufakture iglica) s pravom smatraju klasičnim. Savremeni koncepti proizvoda i njegovih svojstava, dohotka (plate, profita), kapitala, produktivnog i neproduktivnog rada i dr. umnogome se zasnivaju na njegovim teorijskim istraživanjima.
Treća faza Evolucija klasične škole političke ekonomije događa se u prvoj polovini 19. stoljeća, kada je u nizu razvijenih zemalja krajem industrijske revolucije. Tokom ovog perioda, sljedbenici, uključujući učenike A. Smitha (kako su se mnogi od njih nazivali), podvrgnuli su dubinskom proučavanju i preispitivanju glavnih ideja i koncepata svog idola, obogaćujući školu fundamentalno novim i značajnim teorijskim principima. Među predstavnicima ove etape posebno treba izdvojiti Francuze J.B. Saya i F. Bastiata, Engleze D. Ricarda, T. Malthusa i N. Seniora, Amerikanca G. Careyja i dr. Iako su ovi autori, slijedeći, kako su tvrdio je, A Smith, da se porijeklo vrijednosti roba i usluga vidi ili u količini utrošenog rada ili u troškovima proizvodnje (ali ovakav troškovni pristup u stvarnosti je ostao nedokazan), ali je svaka od njih ostavila prilično primjetan trag u istorijat ekonomske misli i formiranje tržišnih odnosa.
Tako je J. B. Say u svom dogmatskom „zakonu tržišta“ sa stanovišta moderne ekonomske teorije prvi put u okvire ekonomskih istraživanja uveo probleme ravnoteže ponude i potražnje, ostvarenja ukupnog društvenog proizvoda u zavisnosti od tržišnim uslovima. Kao što je očigledno, i J. B. Say i drugi klasici su ovaj „zakon“ zasnovali na tvrdnji da uz fleksibilne plate i pokretne cene kamatna stopa uravnotežiće ponudu i potražnju, štednju i investicije uz punu zaposlenost.
D. Ricardo je, više od bilo koga od njegovih savremenika, polemizirao sa A. Smithom. Ali, u potpunosti dijeleći poglede potonjeg na prihode „glavnih klasa društva“, on je bio prvi koji je identificirao obrazac tekuće tendencije pada profitne stope i razvio potpunu teoriju o oblicima zemljišne rente. . Njegove zasluge uključuju i jedno od najboljih opravdanja za obrazac promjene vrijednosti novca kao robe u zavisnosti od njihove količine u opticaju.
Četvrta faza razvoj klasične političke ekonomije obuhvata drugi period polovina 19. veka veka, tokom kojeg su pomenuti J.S. Mill i K. Marx sumirali najbolja dostignuća škole.S druge strane, do tada su se pojavili novi, progresivniji pravci ekonomske misli, koji su kasnije dobili naziv „marginalizam“ (kraj 19. veka), već je stekao samostalan značaj. V.). Što se tiče inovativnosti ideja Engleza J. S. Mill-a i K. Marxa, koji su svoja djela pisali u egzilu iz rodne Njemačke, ovi autori klasične škole, strogo se zalažući za stav efikasnosti određivanja cijena u konkurentskim uslovima i osuđujući klasnu pristrasnost i vulgarnu apologetiku u ekonomskoj misli, koja je i dalje simpatizirala radničku klasu, bili su okrenuti “ka socijalizmu i reformama”. K. Marx je, osim toga, posebno isticao sve veću eksploataciju rada kapitalom, koja bi, zaoštravajući klasnu borbu, po njegovom mišljenju, neminovno trebala dovesti do diktature proletarijata, „odumiranja države“ i ravnoteže. ekonomija besklasnog društva.
1 .3. Osobine predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije
Prilikom proučavanja opštih karakteristika istorije klasične političke ekonomije potrebno je istaći njene zajedničke karakteristike, pristupe i trendove u pogledu predmeta i metoda proučavanja i vrednovati ih.
prvo, primarna analiza problema u sferi proizvodnje izolovano od sfere prometa, razvoj i primena progresivnih metodoloških istraživačkih tehnika, uključujući uzročno-posledične, deduktivne i induktivne, logičke apstrakcije. Istovremeno, pristup iz klasne perspektive vidljivim “zakonima proizvodnje” i “produktivnog rada” otklonio je svaku sumnju da predviđanja dobijena logičkom apstrakcijom i dedukcijom treba da budu podvrgnuta eksperimentalnoj provjeri. Kao rezultat toga, suprotnost sfera proizvodnje i prometa, produktivnog i neproduktivnog rada, karakteristična za klasike, postala je razlog za potcjenjivanje prirodnog odnosa privrednih subjekata u ovim sferama (“ ljudski faktor"), obrnuti uticaj na sferu proizvodnje monetarnih, kreditnih i finansijskih faktora i drugih elemenata sfere prometa.
Prilikom rešavanja praktičnih zadataka, klasici su davali odgovore na osnovna pitanja postavljajući ta pitanja, kako je rekao N. Kondratiev, „evaluaciono“. Ova okolnost takođe nije doprinijela objektivnosti i dosljednosti ekonomske analize i teorijska generalizacija klasične škole političke ekonomije.
drugo, na osnovu uzročno-posljedične analize, proračuna prosječnih i ukupnih vrijednosti ekonomski pokazatelji, klasici su pokušali da identifikuju mehanizam nastanka cene robe i fluktuacije nivoa cena na tržištu ne u vezi sa „prirodnom prirodom” novca i njegovom količinom u zemlji, već u vezi sa troškovima proizvodnje.
Međutim, troškovni princip određivanja nivoa cijena od strane klasične škole nije bio povezan s drugim važnim aspektom tržišnih ekonomskih odnosa – potrošnjom proizvoda (usluge) uz promjenjivu potrebu za određenim dobrima uz dodatak jedinice ovog proizvoda. dobro.
Treće , kategoriju “trošak” su autori klasične škole prepoznali kao jedinu inicijalnu kategoriju ekonomske analize, iz koje, kao u dijagramu porodičnog stabla, izbijaju (rastaju) druge inherentno izvedene kategorije. Osim toga, ovakva vrsta pojednostavljivanja analize i sistematizacije dovela je klasičnu školu do činjenice da je sama ekonomska istraživanja kao da imitira mehaničko pridržavanje zakona fizike, tj. traganje za čisto unutrašnjim uzrocima ekonomskog blagostanja u društvu bez uzimanja u obzir psiholoških, moralnih, pravnih i drugih faktora društvenog okruženja.
Četvrto , istraživanje problema ekonomski rast i poboljšavajući dobrobit naroda, klasici nisu jednostavno polazili od principa postizanja aktivnog trgovinski bilans (pozitivan bilans), ali je pokušao da potkrijepi dinamizam i ravnotežu stanja privrede zemlje. Međutim, oni su to učinili bez ozbiljne matematičke analize ili upotrebe metoda matematičkog modeliranja ekonomski problemi, što vam omogućava da odaberete najbolju (alternativnu) opciju iz određenog broja stanja ekonomske situacije.
Peto, novac, koji se dugo tradicionalno smatrao vještačkim izumom ljudi, u periodu klasične političke ekonomije prepoznat je kao proizvod koji se spontano oslobađa u robnom svijetu, koji se ne može „poništiti“ bilo kakvim dogovorima među ljudima. Među klasicima, jedini koji je tražio ukidanje novca bio je P. Boisguillebert. Istovremeno, mnogi autori klasične škole sve do sredine 19. veka. nije pridao odgovarajući značaj različitim funkcijama novca, ističući uglavnom jednu - funkciju sredstva razmene, tj. tretiranje monetarne robe kao stvari, kao tehničkog sredstva pogodnog za razmjenu. Do potcjenjivanja ostalih funkcija novca došlo je zbog nerazumijevanja obrnutog uticaja monetarnih faktora na sferu proizvodnje.
Poglavlje 2. Prva faza razvoja klasične političke ekonomije
2.1. Ekonomska doktrina W. Pettyja
William Petty (1623-1687) - osnivač klasične političke ekonomije u Engleskoj, koji je iznio ekonomskih pogleda u radovima objavljenim 60-80-ih godina XVII vijeka.
U radovima W. Pettyja predmet proučavanja ekonomske nauke (političke ekonomije) je analiza problema u sferi proizvodnje. To je naročito očigledno iz uverenja ovog naučnika da se stvaranje i povećanje bogatstva navodno dešava isključivo u sferi materijalne proizvodnje, i to bez ikakvog učešća u tom procesu trgovine i komercijalnog kapitala.
Njegovi stavovi su bili prelazni sa merkantilizma na klasična politička ekonomija. On je to objasnio ekonomske pojave, kao cijena robe, nadnica, cijena zemljišta i drugo. Petty je pravio razliku između “prirodne cijene” proizvoda (vrijednosti određene radom) i tržišne cijene. On je bio prvi koji je formulisao osnove teorije vrijednosti rada. Direktnim izvorom vrijednosti smatrao je samo jednu vrstu rada - vađenje zlata i srebra (tj. novčanog materijala).
Pettyjeva teorija vrijednosti je u direktnoj vezi s njegovom doktrinom nadnice i rente. On je razmišljao ovako: roba nije radna snaga, već rad, a nadnice su cijena rada; samo treba odrediti njenu vrijednost.
Zakupnina, prema Pettyju, je trošak usjeva (zavisi od kvaliteta parcele) bez uzimanja u obzir troškova proizvodnje, tj. višak vrijednosti stvoren radom nad plate. Petty ne razmatra profit posebno. Zanimljivo je Pettyjevo učenje o cijeni zemljišta: prodaja zemlje je prodaja prava na primanje rente i treba je računati od iznosa godišnje rente (bez kreditne kamate).
2.2. Ekonomska doktrina P. Boisguilleberta
Pierre Boisguilbert (1646-1714) - osnivač klasične političke ekonomije u Francuskoj. Poput osnivača slične škole ekonomske misli u Engleskoj, W. Pettyja, on nije bio profesionalni naučnik ili ekonomista.
P. Boisguillebert, poput W. Pettyja, suprotstavljajući merkantilistima vlastitu viziju suštine bogatstva, došao je do takozvanog koncepta društvenog bogatstva, koje se, po njegovom mišljenju, ne manifestira u fizičkoj masi novca, već u čitavom nizu korisnih dobara i stvari.
Dakle, prema Boisguillebertu, ne povećanje novca, već, naprotiv, povećanje proizvodnje "hrane i odjeće" glavni je zadatak ekonomske nauke. Kao i W. Petty, Boisguillebert smatra predmetom proučavanja političke ekonomije analizu problema u sferi proizvodnje, prepoznajući ovu sferu kao najznačajniju i prioritetnu u poređenju sa sferom prometa.
2.3. Ekonomska doktrina F. Quesnaya
Formiranje ekonomske misli u Francuskoj tokom ovog perioda povezano je sa idejama Pierrea Boisguilleberta i Francoisa Quesnaya (1694-1774).
Francois Quesnay je 1758. godine stvorio svoju „Ekonomsku tablicu“, koja je postala osnova za fiziokrate koji su se okrenuli sferi proizvodnje, tražeći tu izvor viška vrijednosti. Ograničili su ovo područje samo na poljoprivredu.
U svom čuvenom “ Ekonomski sto” F. Quesnay je izvršio prvu naučnu analizu cirkulacije ekonomski život, tj. društveni reproduktivni proces. Ideje ovog rada ukazuju na potrebu pridržavanja i razumnog predviđanja određenih nacionalnih ekonomskih proporcija u strukturi privrede. Identificirao je odnos, koji je okarakterizirao na sljedeći način: “Reprodukcija se stalno obnavlja troškovima, a troškovi se obnavljaju reprodukcijom.”
Nadalje, Quenay je iznio koncept „prirodnog poretka“, pod kojim je shvatio ekonomiju sa slobodnom konkurencijom, spontanu igru tržišnih cijena bez državne intervencije. Quesnay je također tvrdio da se pri razmjeni stvari jednake vrijednosti ne stvara bogatstvo i ne nastaje profit, pa je tražio profit izvan sfere prometa.
Poglavlje 3. Druga faza razvoja klasične političke ekonomije
3.1. Ekonomska učenja Adama Smitha
U drugoj polovini 18. veka u Engleskoj su se stvorili povoljni uslovi za uspon ekonomske misli. Klasična politička ekonomija je dostigla svoj najveći razvoj u radovima britanskih naučnika Adama Smitha i Davida Ricarda. Kao i njihovi prethodnici, osnivači klasične škole su na ekonomiju gledali kao na proučavanje bogatstva i načina njegovog povećanja.
Glavno djelo Adama Smitha o političkoj ekonomiji je temeljno djelo “Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda”. Smithova knjiga podijeljena je na pet dijelova. U prvom on analizira pitanja vrijednosti i prihoda, u drugom, prirodu kapitala i njegovu akumulaciju. U njima je izložio temelje svog učenja. U drugim dijelovima ispituje razvoj evropske ekonomije u doba feudalizma i pojave kapitalizma, historiju ekonomske misli i javnih finansija.
Adam Smith objašnjava da je glavna tema njegovog rada ekonomski razvoj: sile koje djeluju privremeno i kontroliraju bogatstvo naroda.
“Istraživanje prirode i uzroka bogatstva” je prvo punopravno djelo u ekonomskoj nauci, koje postavlja opštu osnovu nauke – teoriju proizvodnje i distribucije. Zatim analiza učinka ovih apstraktnih principa na historijsku građu i, na kraju, niz primjera njihove primjene u ekonomska politika. Štaviše, čitavo ovo djelo prožeto je uzvišenom idejom o „očiglednom i jednostavnom sistemu prirodne slobode“, prema kojem se, kako se Adamu Smithu činilo, kretao cijeli svijet. Centralni motiv - duša Bogatstva naroda - je djelovanje "nevidljive ruke"; Naš hleb ne dobijamo pekarovom milošću, već iz njegovog sebičnog interesa. Smith je mogao pogoditi najplodonosniju ideju da se pod određenim društvenim uslovima, koje danas opisujemo pojmom „radna konkurencija“, privatni interesi zaista mogu biti skladno kombinovani sa interesima društva. Tržišna ekonomija, koja nije vođena kolektivnom voljom, nije podređena jednom planu, ipak slijedi stroga pravila ponašanja. Utjecaj djelovanja jednog pojedinca, jednog od mnogih, na situaciju na tržištu može biti neprimjetan. I zapravo, on plaća cijene koje se od njega traže i može birati količinu robe po tim cijenama, na osnovu svojih najveća korist. Ali ukupnost ovih pojedinačnih akcija određuje cene; Svaki pojedinačni kupac podliježe cijenama, a same cijene su podložne ukupnosti svih pojedinačnih reakcija. Dakle, „nevidljiva ruka“ tržišta osigurava rezultat koji ne zavisi od volje i namjera pojedinca.
Štaviše, ova automatizacija tržišta može u određenom smislu optimizirati alokaciju resursa. Smith je podigao teret dokazivanja i stvorio postulat: decentralizirana, atomistička konkurencija u određenom smislu pruža „maksimalno zadovoljenje potreba“. Nesumnjivo, Smith je dao duboko značenje svojoj doktrini o "maksimalnom zadovoljenju potreba". On je pokazao da:
· Slobodna konkurencija nastoji izjednačiti cijene sa troškovima proizvodnje, optimizirajući raspodjelu resursa unutar ovih industrija;
· Slobodna konkurencija na tržištima faktora teži izjednačavanju neto prednosti ovih faktora u svim industrijama i na taj način uspostavlja optimalnu alokaciju resursa između industrija.
Nije rekao da će se različiti faktori kombinovati u optimalnim razmerama u proizvodnji ili da će roba biti optimalno raspoređena među potrošačima. Takođe nije rekao da ekonomija obima i nuspojave proizvodnje često ometaju postizanje konkurentskog optimuma, iako se suština ovog fenomena ogleda u njegovim raspravama o javnim radovima. Ali je napravio prvi korak ka teoriji optimalne alokacije datih resursa u uslovima savršene konkurencije.
Da budemo pošteni, njegovo vlastito uvjerenje u prednosti “nevidljive ruke” nema mnogo veze s razmatranjima o efikasnosti alokacije resursa u statičnim uvjetima savršene konkurencije. Smatrao je da je decentralizirani sistem cijena poželjan jer daje dinamičke rezultate: proširuje obim tržišta, umnožava prednosti povezane s podjelom rada – jednom riječju, radi kao moćan motor koji osigurava akumulaciju kapitala i rast prihoda.
Smith nije bio zadovoljan izjavom da slobodna tržišna ekonomija pruža najbolji način života. Veliku pažnju posvećuje preciznom definisanju institucionalne strukture koja bi garantovala najbolje djelovanje tržišnih snaga.
On razume da:
· lični interesi mogu podjednako ometati i doprinijeti rastu blagostanja društva;
· tržišni mehanizam uspostaviće harmoniju samo kada je uključena u odgovarajući pravni i institucionalni okvir.
Poglavlje 4. Treća faza razvoja klasične političke ekonomije
4.1. Ekonomska doktrina D. Ricarda
Sve ekonomski sistem Ricardo je nastao kao nastavak, razvoj i kritika Smithove teorije. U vrijeme Ricarda, industrijska revolucija je bila u svojim ranim fazama, a suština kapitalizma bila je daleko od potpunog manifestiranja. Stoga Ricardovo učenje nastavlja uzlaznu liniju razvoja klasične škole.
Posebnost Ricardovog stava je da je predmet političke ekonomije proučavanje sfere distribucije. U svom glavnom teorijskom radu „Principi političke ekonomije i oporezivanje" Ricardo piše, govoreći o distribuciji društvenog proizvoda: "Odrediti zakone koji upravljaju ovom distribucijom glavni je zadatak političke ekonomije." Može se činiti da u ovaj problem Ricardo se povlači korak unazad u poređenju sa A. Smithom, budući da sferu distribucije ističe kao predmet političke ekonomije. Međutim, u stvarnosti to uopće nije slučaj. Prije svega, Ricardo nije isključio sferu proizvodnje iz predmeta svoje analize. Štaviše, naglasak koji Ricardo stavlja na sferu distribucije ima za cilj da istakne društveni oblik proizvodnje kao sopstveni predmet političke ekonomije. I iako Ricardo problem nije doveo do njegovog potpunog znanstvenog rješenja, značaj takve formulacije pitanja u radovima finalista klasične škole teško je precijeniti.
U Ricardovim spisima, zapravo, postoji pokušaj da se razlikuju proizvodni odnosi ljudi u odnosu na proizvodne snage društva i da se ti odnosi proglase svojim predmetom političke ekonomije. Ricardo zapravo poistovjećuje čitav niz proizvodnih odnosa s odnosima distribucije, čime značajno ograničava obim političke ekonomije. Ipak, Ricardo je dao duboko tumačenje teme političke ekonomije i približio se tajnama društveni mehanizam kapitalistička ekonomija. Po prvi put u istoriji političke ekonomije, on je zasnovao ekonomsku teoriju kapitalizma na radnoj teoriji vrednosti, koja odražava opšte odnose najtipičnije za kapitalizam, odnosno robne odnose.
Ono što je novo što je Ricardo uveo u radnu teoriju vrijednosti posljedica je, prije svega, promjene povijesne situacije, tranzicije proizvodnog kapitalizma u kapitalizam u fazi stroja. Ricardova važna zasluga je što se, oslanjajući se na radnu teoriju vrijednosti, približio razumijevanju jedinstvene osnove svih kapitalističkih prihoda – profita, zemljišne rente, kamata. Iako nije otkrio višak vrijednosti i zakon viška vrijednosti, Ricardo je jasno uvidio da rad predstavlja jedini izvor vrijednosti i da su stoga prihodi klasa i društvenih grupa koje ne učestvuju u proizvodnji zapravo rezultat prisvajanja drugih. neplaćeni rad.
Ricardova teorija profita ima dvije velike kontradikcije:
· Kontradikcija između zakona vrijednosti i zakona viška vrijednosti, koja se izražavala u Ricardovoj nesposobnosti da objasni porijeklo viška vrijednosti sa stanovišta zakona vrijednosti;
· Kontradikcija između zakona vrijednosti i zakona prosječne dobiti, koja se izražavala u tome što nije bio u stanju da objasni prosječnu dobit i cijenu proizvodnje sa pozicije teorije vrijednosti rada.
Glavni nedostatak teorije D. Ricarda je njegova identifikacija radne snage kao robe sa njenom funkcijom - radom. Time izbjegava problem razjašnjenja suštine i mehanizma kapitalističke eksploatacije. Ali, ipak, Ricardo se sasvim približio ispravnom kvantitativnom određivanju cijene rada, zapravo cijene radne snage. Razlikujući prirodne i tržišne cijene rada, on smatra da se pod utjecajem ponude i potražnje prirodna cijena rada svodi na cijenu određene količine sredstava za život, neophodnih ne samo za održavanje radnika i nastavak njihove porodice, ali i, u određenoj mjeri, za razvoj. Prema tome, prirodna cijena rada je kategorija troškova.
Prema Ricardu, tržišna cijena rada pod utjecajem fluktuira oko prirodne cijene prirodno kretanje radno sposobno stanovništvo. Ako tržišna cijena rada premašuje prirodnu cijenu, broj radnika se značajno povećava, povećava se ponuda rada, što u određenoj fazi povećava potražnju za njom. Usljed ovih okolnosti nastaje nezaposlenost i počinje padati tržišna cijena rada. Njegovo opadanje se nastavlja sve dok broj radno aktivnog stanovništva ne počne da opada i ponuda rada se smanji u skladu sa količinom potražnje za njom. Istovremeno, tržišna cijena rada opada u odnosu na prirodnu cijenu. Stoga je tumačenje prirodne cijene rada D. Ricarda prilično kontradiktorno.
David Ricardo je bio finalizator buržoaske političke ekonomije upravo zato što su naučne istine koje je otkrio postajale sve društveno opasnije za političke i ekonomske pozicije vladajuće klase.
4.2. Ekonomska doktrina Jean Baptiste Say
Zvanična ekonomska nauka u Francuskoj u prvoj polovini 19. veka. koju predstavlja “Say school”. „Sayova škola“ je hvalila kapitalističkog preduzetnika, propovedala harmoniju klasnih interesa i suprotstavljala se radničkom pokretu.
Godine 1803. Say je objavio esej pod nazivom “Traktat o političkoj ekonomiji, ili jednostavna izjava o metodi u kojoj se bogatstvo generiše, distribuira i troši”. Ova knjiga, koju je Say kasnije revidirao i proširio mnogo puta za nova izdanja (samo pet je objavljeno tokom njegovog života), ostala je njegovo glavno djelo. Radna teorija vrijednosti, koju su Škoti slijedili, iako ne sasvim dosljedno, ustupila je mjesto „pluralističkoj“ interpretaciji, gdje je vrijednost stavljena u ovisnost o brojnim faktorima: subjektivnoj korisnosti proizvoda, troškovima njegove proizvodnje, potražnji. i snabdevanje. Smithove ideje o eksploataciji najamnog rada od strane kapitala (tj. elementi teorije viška vrijednosti) potpuno su nestale iz Saya, ustupajući mjesto teoriji faktora proizvodnje. Say je slijedio Smitha u njegovom ekonomskom liberalizmu. Tražio je "jeftinu vladu" i zalagao se za minimiziranje vladine intervencije u ekonomiji. U tom pogledu, on se također pridržavao fiziokratske tradicije. Godine 1812, Say je objavio drugo izdanje Traktata. Godine 1828-1930 Say je objavio „Kompletan kurs praktične političke ekonomije“ u 6 tomova, koji, međutim, nije dao ništa novo u poređenju sa „Traktatom“.
U prvom izdanju Traktata, Say je napisao četiri stranice o prodaji. Oni su u nejasnoj formi predstavili ideju da su opšta hiperprodukcija dobara u privredi i ekonomske krize u principu nemoguće. Svaka proizvodnja sama po sebi stvara prihod, kojim se nužno kupuju dobra odgovarajuće vrijednosti. Agregatna potražnja u ekonomiji je uvijek jednaka agregatnoj ponudi. Prema njegovom mišljenju, mogu nastati samo djelomične neravnoteže: previše se proizvodi, a premalo drugog. Ali to se ispravlja bez opšte krize. Say je 1803. godine formulisao zakon prema kojem ponuda dobara uvijek dovodi do odgovarajuće potražnje. One. time isključuje mogućnost opšte krize hiperprodukcije, a smatra i da će slobodno određivanje cijena i minimiziranje državne intervencije u tržišnoj ekonomiji uzrokovati automatsku regulaciju tržišta.
Proizvodnja ne samo da povećava ponudu robe, već i, pokrivajući neophodne troškove proizvodnje, stvara potražnju za tim dobrima. “Proizvodi se plaćaju za proizvode” - to je suština Sayovog zakona tržišta.
Potražnja za proizvodima bilo koje industrije mora se realno povećati kada se poveća ponuda svih industrija, jer je ponuda ta koja stvara potražnju za proizvodima te industrije. Sayov zakon nas, dakle, upozorava da na makroekonomske pokazatelje ne primjenjujemo prosudbe izvedene u mikroekonomskoj analizi. Jedno dobro može biti proizvedeno u višku u odnosu na sva druga dobra, ali ne može doći do relativne hiperprodukcije svih dobara odjednom.
Ako govorimo o primjeni Sayovog zakona na stvarni svijet, onda to potvrđuje nerealnost viška potražnje za novcem. “Nerealnost” u ovom slučaju teško može značiti logičku nemogućnost. Mora se shvatiti da potražnja za novcem ne može uvijek biti višak, jer to odgovara situaciji neravnoteže.
Koristeći Sejeve argumente, buržoazija je postavila progresivne zahtjeve za smanjenjem birokratskog državnog aparata, slobodom poduzetništva i trgovine.
4.3. Ekonomska doktrina T. Malthusa
Predstavnik klasične škole, Englez T. Malthus, dao je sjajan, originalan doprinos ekonomskoj nauci. Rasprava T. Malthusa "Esej o zakonu o stanovništvu", objavljena 1798. godine, ostavila je i ostavlja tako snažan utisak na čitalačku publiku da rasprave o ovom djelu još uvijek traju. Raspon ocjena u ovim raspravama je izuzetno širok: od “briljantne predviđanja” do “antinaučne gluposti”.
T. Malthus nije prvi pisao o tome demografski problemi, ali je, možda, bio prvi koji je pokušao predložiti teoriju koja opisuje obrasce promjene stanovništva. Što se tiče njegovog sistema dokaza i statističkih ilustracija, protiv njih je već tada podignuto mnogo tužbi. U 18.-19. stoljeću teorija T. Malthusa postala je poznata uglavnom zbog činjenice da je njen autor prvi predložio pobijanje široko rasprostranjene teze da se ljudsko društvo može poboljšati društvenim reformama. Za ekonomsku nauku, rasprava T. Malthusa je vrijedna zbog svojih analitičkih zaključaka, koje su kasnije koristili drugi teoretičari klasične i nekih drugih škola.
Kao što znamo, A. Smith je polazio od činjenice da je materijalno bogatstvo društva odnos između obima potrošačkih dobara i stanovništva. Osnivač klasične škole je glavnu pažnju posvetio proučavanju obrazaca i uslova rasta obima proizvodnje, ali praktično nije razmatrao pitanja vezana za obrasce promjene stanovništva. T. Malthus je preuzeo na sebe ovaj zadatak.
Sa stanovišta T. Malthusa, postoji kontradikcija između „instinkta rađanja“ i ograničene dostupnosti zemljišta pogodnog za poljoprivrednu proizvodnju. Instinkti tjeraju čovječanstvo da se razmnožava vrlo velikom brzinom, "u geometrijskoj progresiji". Zauzvrat, poljoprivreda, a samo ona proizvodi prehrambene proizvode potrebne ljudima, sposobna je proizvoditi te proizvode mnogo manjom brzinom, „aritmetičkom progresijom“. Shodno tome, svako povećanje proizvodnje hrane će prije ili kasnije biti apsorbirano povećanjem populacije. Dakle, uzrok siromaštva je odnos između stope rasta stanovništva i stope povećanja životnih dobara. Svaki pokušaj poboljšanja životnih uslova kroz društvenu reformu time negira sve veća masa ljudi.
T. Malthus relativno nisku stopu rasta prehrambenih proizvoda povezuje s djelovanjem tzv. zakona o smanjenju plodnosti tla. Smisao ovog zakona je da je količina zemljišta pogodnog za poljoprivrednu proizvodnju ograničena. Obim proizvodnje može rasti samo zbog ekstenzivnih faktora, a svaka naredna parcela se uključuje u privredni promet sa sve većim troškovima, prirodnom plodnošću svake sljedeće zemljište niži od prethodnog, a samim tim i ukupni nivo plodnosti cjelokupnog zemljišnog fonda u cjelini ima tendenciju pada. Napredak u oblasti poljoprivredne tehnologije generalno je veoma spor i nije u stanju da nadoknadi pad fertiliteta.
Dakle, dajući ljudima mogućnost neograničene reprodukcije, priroda kroz ekonomske procese nameće ljudska rasa ograničenja koja regulišu rast stanovništva. Među tim limitatorima T. Malthus identifikuje: moralne limitatore i loše zdravlje, koji dovode do smanjenja nataliteta, kao i začarani život i siromaštvo, koji dovode do povećanja mortaliteta. Pad nataliteta i porast mortaliteta u konačnici su determinirani ograničenim sredstvima za život.
Iz ove formulacije problema, u principu, mogu se izvući sasvim drugi zaključci. Neki komentatori i tumači T. Malthusa vidjeli su u njegovoj teoriji mizantropsku doktrinu koja opravdava siromaštvo i poziva na ratove kao metodu eliminacije viška stanovništva. Drugi vjeruju da je T. Malthus položio teorijska osnova Politika “planiranja porodice”, koja se naširoko koristi u proteklih trideset godina u mnogim zemljama širom svijeta. Sam T. Malthus je na sve moguće načine isticao samo jednu stvar – potrebno je da se svaka osoba brine o sebi i da bude u potpunosti odgovorna za vlastitu retrospektivu.
Poglavlje 5. Četvrta faza razvoja klasične političke ekonomije
5.1. Ekonomska učenja J. S. Mill-a
John Stuart Mill jedan je od finalista klasične političke ekonomije i “priznati autoritet u naučnim krugovima čija istraživanja nadilaze granice tehničke ekonomije”.
J. S. Mill objavio je svoje prve Eseje o političkoj ekonomiji kada je imao 23 godine, tj. 1829. Godine 1843. pojavio se njegov filozofski rad “Sistem logike” koji mu je doneo slavu. Glavno djelo (u pet knjiga, poput A. Smitha) pod naslovom “Osnove političke ekonomije i neki aspekti njihove primjene na društvenu filozofiju” objavljeno je 1848. godine.
J.S. Mill je usvojio rikardovsko gledište o temi političke ekonomije, ističući "zakone proizvodnje" i "zakone distribucije".
Što se tiče teorije vrijednosti, J.S. Mill je razmatrao koncepte „razmjenske vrijednosti“, „ upotrebnu vrijednost“, “trošak” i neke druge, skreće pažnju na činjenicu da se trošak (vrijednost) ne može povećati za sva dobra u isto vrijeme, jer je vrijednost relativan pojam.
Bogatstvo se, po Millu, sastoji od dobara koja imaju razmjensku vrijednost kao karakteristično svojstvo. „Stvar za koju se ništa ne može dobiti zauzvrat, ma koliko korisna ili neophodna bila, nije bogatstvo... Na primjer, zrak, iako je čovjeku apsolutna potreba, nema cijenu na tržištu, jer se može dobiti praktično besplatno." Ali čim ograničenje postane uočljivo, stvar odmah dobija razmjensku vrijednost. Monetarni izraz vrijednosti proizvoda je njegova cijena.
Vrijednost novca mjeri se brojem robe koju može kupiti. “Sve ostale stvari jednake, vrijednost novca se mijenja obrnuto proporcionalno količini novca: svako povećanje količine umanjuje njegovu vrijednost, a svako smanjenje je povećava u potpuno istom omjeru... To je specifično svojstvo novca. ” Važnost novca u ekonomiji počinjemo shvaćati tek kada monetarni mehanizam pokvari.
Cijene direktno određuju konkurencija, koja nastaje zbog činjenice da kupci pokušavaju kupiti jeftinije, a prodavci skuplje. At slobodna konkurencija tržišna cijena odgovara jednakosti ponude i potražnje. Naprotiv, „monopolista može, po svom nahođenju, postaviti bilo koju visoku cijenu, sve dok ona ne prelazi onu koju potrošač ne može ili neće platiti; ali to ne može učiniti samo ograničavanjem ponude.”
U dužem vremenskom periodu cijena proizvoda ne može biti niža od cijene njegove proizvodnje, jer niko ne želi proizvoditi s gubitkom. Stoga država stabilna ravnoteža između ponude i potražnje „nastaje samo kada se predmeti razmjenjuju jedni za druge srazmjerno njihovoj cijeni proizvodnje“.
Mill se odnosi na kapital kao akumuliranu ponudu proizvoda rada koja nastaje kao rezultat štednje i postoji „kroz njegovu stalnu reprodukciju“. Sama štednja se shvata kao „uzdržavanje od tekuće potrošnje zarad budućih koristi“. Dakle, štednja raste zajedno sa kamatnom stopom.
Proizvodna aktivnost je ograničena veličinom kapitala. Međutim, „svako povećanje kapitala vodi ili može dovesti do nove ekspanzije proizvodnje, i to bez određene granice... Ako ima ljudi sposobnih za rad i hrane za svoju egzistenciju, oni se uvijek mogu koristiti u nekoj vrsti proizvodnje. ” Ovo je jedna od glavnih odredbi koja razlikuje klasičnu ekonomiju od novije.
Mill, međutim, priznaje da postoje i druga ograničenja za razvoj kapitala. Jedan od njih je i pad prinosa na kapital, koji on pripisuje padu granične produktivnosti kapitala. Dakle, povećanje obima proizvodnje Poljoprivreda„nikada se ne može postići drugačije osim povećanjem inputa rada u srazmjeri u kojem se povećava obim poljoprivredne proizvodnje.”
Općenito, kada postavlja pitanje profita, Mill je sklon da se pridržava stavova Ricarda. Pojava prosječne stope profita uzrokuje da profit postane proporcionalan uloženom kapitalu, a cijene proporcionalne troškovima. “Tako da profit može biti jednak tamo gdje su troškovi jednaki, tj. troškovi proizvodnje, stvari se moraju međusobno razmjenjivati srazmjerno troškovima njihove proizvodnje: stvari čiji su troškovi proizvodnje isti moraju imati istu vrijednost, jer će samo tako isti troškovi donijeti isti prihod.”
Mill analizira suštinu novca na osnovu jednostavne kvantitativne teorije novca i teorije tržišnog interesa.
Millov rad označio je završetak razvoja klasične ekonomije, koji je započeo Adamom Smithom.
5.2. Ekonomsko učenje Karla Marksa
Jedna od osnovnih ekonomskih doktrina 19. veka je marksizam. Ideje Marksa i Engelsa predstavljene su u mnogim radovima, ali glavni, koji sadrži ekonomski koncept marksizma u najproširenijem obliku, je „Kapital“.
Prvi tom Kapitala sadrži definiciju pojmova vrednosti, razmenske vrednosti, oblika vrednosti i njihovog razvoja. Proučavanje oblika vrijednosti, od jednostavnih do novčanih, bilo je važno za proučavanje suštine i porijekla novca. Marksov važan zaključak bio je da u uslovima spontanih robna proizvodnja ekonomskih odnosa ljudi se manifestuju kroz odnose stvari. Ovo dovodi do robnog fetišizma.
Dalje, Marx analizira proces eksploatacije najamnog rada, formulira doktrinu viška vrijednosti, koja otkriva suštinu radne snage kao robe, njene zajedničke karakteristike sa običnim dobrima i specifičnosti kao robe posebne vrste. Osim toga, Marx razmatra proces proizvodnje viška vrijednosti. Od posebnog značaja u Marxovom proučavanju mehanizma stvaranja viška vrednosti je analiza stalnog i promenljivog kapitala, kao i dva glavna načina povećanja viška vrednosti: produžavanjem radnog dana i smanjenjem potrebnog radnog vremena. Glavni zaključak prvog toma Kapitala je ideja o istorijskoj tendenciji kapitalističkog pravca.
U drugom tomu Kapitala Marx ispituje proces cirkulacije kapitala. On ispituje metamorfoze kapitala i njihovu cirkulaciju, cirkulaciju kapitala, reprodukciju i cirkulaciju cjelokupnog društvenog kapitala. Od velikog značaja u razvoju marksističke doktrine kapitala i njegove strukture bila je podela kapitala na stalni i opticajni kapital.
Marksova analiza reprodukcije cjelokupnog društvenog kapitala zasniva se na njegovoj podjeli na dvije podjele – proizvodnju sredstava za proizvodnju i proizvodnju sredstava potrošnje. Koristeći ovu podjelu, Marx konstruira svoje sheme jednostavne i proširene reprodukcije. Na osnovu analize ovih šema proučava se kretanje društvenog proizvoda kako unutar svake podjele tako i između njih.
Treći tom "Kapitala" sadrži proučavanje procesa kapitalističke proizvodnje u cjelini. Otkriva dijalektičko jedinstvo procesa reprodukcije i kruženja kapitala, ispituje transformaciju viška vrijednosti u profit, profita u prosječnu dobit i vrijednosti u cijenu proizvodnje. Pored toga, ispituju se i kreditni kapital i kamate. Marks pokazuje da je kreditni kapital izolovani deo industrijskog kapitala, da u kamati na zajam fetišizacija proizvodnih odnosa dostiže najviši nivo. Proučavanje transformiranih oblika viška vrijednosti završava se analizom zemljišne rente.
Uopšteno govoreći, ekonomska teorija marksizma imala je veliki uticaj na razvoj evropske, a posebno ruske ekonomske nauke.
Zaključak
Klasična škola političke ekonomije jedan je od zrelih trendova u ekonomskoj misli koji je ostavio dubok trag u istoriji ekonomskog učenja. Ekonomske ideje klasične škole do danas nisu izgubile na značaju. Klasični pokret je nastao u 17. veku i doživeo procvat u 18. i 19. veku. početkom XIX veka. Najveća zasluga klasika je što su postavili ekonomiju i ekonomska istraživanja rad kao stvaralačka snaga i vrijednost kao oličenje vrijednosti, postavljajući na taj način temelje za radnu teoriju vrijednosti. Klasična škola postala je glasnik ideja ekonomske slobode i liberalnog pravca u ekonomiji. Predstavnici klasične škole razvili su naučno shvatanje viška vrednosti, profita, poreza i zemljišne rente. U stvari, ekonomska nauka je rođena u dubinama klasične škole.
Glavne ideje klasične političke ekonomije su:
Bibliografija:
2. Bartenev A., Ekonomske teorije i škole, M., 1996.
3. Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. M.: "Delo doo", 1994.
4. Yadgarov Y.S. Istorija ekonomske misli. M., 2000.
5. Galbraith J.K. Ekonomske teorije i ciljevi društva. M.: Progres, 1979.
6. Žid Š., Rist Š. Istorija ekonomskog učenja. M.: Ekonomija, 1995.
7. Kondratyev N.D. Favorite op. M.: Ekonomija, 1993.
8. Negeshi T. Istorija ekonomske teorije. - M.: Aspekt - štampa, 1995.
1. U klasičnoj političkoj ekonomiji, prioritetna metoda ekonomske analize je:
A) empirijski metod;
B) funkcionalna metoda;
B) kauzalna metoda.
2. Predmet proučavanja klasične političke ekonomije je:
A) sfera cirkulacije;
B) sfera proizvodnje;
C) sfera prometa i sfera proizvodnje u isto vrijeme.
3. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, nadnice kao dohodak radnika imaju tendenciju da:
A) na fiziološki minimum;
B) da dnevnica;
B) na najviši mogući nivo.
4.U skladu sa klasičnom političkom ekonomijom, novac je:
A) veštački izum ljudi;
B) najvažniji faktor privrednog rasta;
C) tehničko sredstvo, stvar koja olakšava razmjenu.
5. Osnivač klasne metode analize, teorija kapitala, produktivnog rada i reprodukcije je:
A) F. Quesnay;
B) A. Smith;
B) K. Marx.
6. Šta je bila osnova fiziokratskog sistema?
A) primat poljoprivrede kao osnove društvenog života;
B) analiza društvene reprodukcije i njenih kategorija;
C) primat sfere cirkulacije.
A) nominalistička teorija novca;
B) metalna teorija novca;
B) kvantitativna teorija novca.
8. U kojoj eri je nastala pozicija “NEVIDLJIVE RUKE”?
A) neregulisano tržišnu ekonomiju;
B) prije tržišne ekonomije;
B) uređena tržišna ekonomija.
A) F. Quesnay, A. Turgot, A. Smith;
B) A. Serra, W. Stafford;
B) T. Men, A. Montchretien;
D) I. Pososhkov.
10.U. Petty i P. Boisguillebert su osnivači teorije vrijednosti koju definišu:
A) troškovi rada (teorija rada);
B) troškovi proizvodnje (teorija troškova);
B) granična korisnost.
11. Prema klasifikaciji koju je predložio F. Quesnay, farmeri predstavljaju:
A) produktivna klasa;
B) klasa vlasnika zemljišta;
B) sterilna klasa.
12.Prema učenju F. Quesnaya o „čistom proizvodu“, potonji nastaje:
A) u trgovini;
B) u poljoprivrednoj proizvodnji;
B) u industriji.
A) A. Turgot;
B) A. Smith;
B) F. Quesnay.
14.Koji je izvorni naziv (na početku 17. vijeka) ekonomske teorije?
A) ekonomija;
B) nauka o bogatstvu;
B) politička ekonomija;
D) istorija ekonomskih doktrina.
A) A. Smith; a) "Knjiga siromaštva i bogatstva"
B) W. Petty; b) “Istraga o prirodi i uzrocima bogatstva naroda”
B) I. Pososhkov; c) “Rad je otac bogatstva, zemlja mu je majka.”
16. Turgot smatra da je rad jedini izvor cjelokupnog bogatstva:
A) trgovac;
B) poljoprivrednik (poljoprivrednik);
B) zanatlija;
D) lihvar;
E) seljačka zajednica.
17. Prema A. Smithu, mnogo veću vrijednost stvarnom bogatstvu i prihodu dodaje uloženi kapital:
A) u trgovinu;
B) u poljoprivredi;
B) u industriji.
18. Prema metodološkom stavu A. Smitha, privatni interes:
A) neodvojivo od opšteg interesa;
B) stoji iznad javnosti;
C) sekundarni za javnost.
19.A. Smith je pokazao da je glavni poticaj za ljudsku ekonomsku aktivnost:
A) visoke stope razvoja;
B) privatni interes;
C) napredna tehnička oprema proizvodnje.
20.A. Smith je naglasio da je prirodna cijena izjednačena sa tržišnom cijenom zbog
A) upotrebna vrijednost i ukupna korisnost;
B) razmjenska vrijednost;
B) fluktuacije ponude i potražnje;
D) stalni trošak rada, fiksni troškovi;
D) činjenica da je rad vrijedan;
E) trofaktorski sastav;
G) odnos između količina rada u proizvodnji.
21. F. Quesnay je sve ljude uključene u poljoprivrednu proizvodnju klasifikovao kao:
A) vlasnici;
B) najamni radnici;
B) neplodna;
D) produktivan.
Merkantilizam - prvi koncept tržišne ekonomske teorije
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj nauci merkantilizma dominira koncept: jednostavno
1) protekcionizam
2) ekonomski liberalizam
2. Predmet proučavanja merkantilizma je: jednostavno
1) sfera cirkulacije (potrošnja)
2) sfera proizvodnje (nabavke)
3) sfera poljoprivredne proizvodnje
4) sfera prometa i sfera proizvodnje istovremeno
3. Prioritetna metoda ekonomske analize merkantilizma je: jednostavna
1) empirijska metoda
2) kauzalni metod
3) funkcionalna metoda
4) istorijski metod
5) matematički metod
4. Prema ekonomskim pogledima merkantilista, bogatstvo je: jednostavno
2. robe i usluge
3. novac i dobra koja imaju materijalnu suštinu
5. U skladu sa merkantilističkim konceptom, izvor novčanog bogatstva je: prosjek
1) rast stranih investicija
2) nasilno osvajanje stranih tržišta
3) neograničena sloboda preduzetničkog delovanja
4) višak uvoza nad izvozom
5) višak izvoza nad uvozom
6. Vlada se bavila oštećenjem nacionalnog novca u tom periodu: jednostavno
1) ranog merkantilizma
2) kasni merkantilizam
3) kroz merkantilizam
7. U skladu sa stavovima merkantilista makroekonomska ravnoteža u zemlji: jednostavno
1) koordiniranje mjera države
2) bez uplitanja države u privredni život
3) delimična intervencija države u privredni život
8. Kolbertizam je karakteristika protekcionističke politike u privredi, usled čega je kapacitet domaćeg tržišta: jednostavan
1) se ne menja
2) menja se postepeno
3) tapers
4) širi se
5) istovremeno se sužava i širi
1) Aristotel
2) F. Akvinski
3) A. Montchretien
5) K. Marx
Nastanak i razvoj klasične političke ekonomije
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj nauci klasične političke ekonomije dominirao je koncept: jednostavno
1) protekcionizam
2) ekonomski liberalizam
3) društvena kontrola društva nad privredom
2. Predmet proučavanja klasične političke ekonomije je: jednostavan
1) sfera cirkulacije (potrošnja)
2) proizvodni sektor (ponuda)
3) sfera prometa i sfera proizvodnje u isto vrijeme
4) sfera poljoprivredne proizvodnje
5) kombinacija ekonomskih i neekonomskih faktora
3. U klasičnoj političkoj ekonomiji, prioritetna metoda ekonomske analize je: jednostavna
1) empirijski metod
2) kauzalna metoda
3) funkcionalna metoda
4) istorijski metod
5) matematički metod
4. U skladu sa ekonomskim stavovima predstavnika klasične političke ekonomije, bogatstvo je:
1. zlatni i srebrni novac
2. robe i usluge
3. novac i dobra koja imaju materijalnu suštinu
5. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, novac je: jednostavan
1) veštački izum ljudi
2) najvažniji faktor privrednog rasta
3) tehničko sredstvo, stvar koja olakšava razmjenu
4) ekvivalent bogatstva
6. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, plate kao dohodak radnika teže: prosjeku
1) na fiziološki minimum
2) do egzistencijalnog nivoa
3) na najviši mogući nivo
4) do optimalnog nivoa
1) nominalistička teorija novca
2) metalna teorija novca
3) kvantitativne teorije novca
4) prirodno-ekonomski odnosi
5) sistemi bimetalizma
6) na konstantan nivo
8. W. Petty i P. Boisguillebert - osnivači teorije vrijednosti, definirano: jednostavno
1) troškovi rada (teorija rada)
2) troškovi proizvodnje (teorija troškova)
3) granična korisnost
4) na osnovu pravnih faktora
5) na osnovu diferencijacije proizvoda
9. Prema klasifikaciji koju je predložio F. Quesnay, farmeri predstavljaju: jednostavne
1) klasa performansi
2) klasa vlasnika zemljišta
3) sterilna klasa
4) proletarijat
5) kapitalistička klasa
10. Prema učenju F. Quesnaya o „čistom proizvodu“, potonji nastaje: prosječno
1) u trgovini
2) u industriji
3) u bankarskom sektoru
4) u maloj poljoprivredi
5) u poljoprivrednoj proizvodnji
1) W. Petty
2) F. Quesnay
4) K. Marx
5) A. Turgot
12. A. Turgot smatra da je rad jedini izvor svekolikog bogatstva: prosjek
1) trgovac
2) kultivator (farmer)
3) zanatlija
4) lihvar
13. Prema A. Smithu, uloženi kapital: prosječan
1) u trgovinu
2) industriji
3) u bankarskom sektoru
4) u poljoprivrednu proizvodnju
5) u svim oblastima privrede
14. “Nevidljiva ruka” A. Smitha je: složena
1) mehanizam pod kontrolom vlade ekonomija
2) djelovanje objektivnih ekonomskih zakona
3) ekonomski mehanizam određen božanskom proviđenjem
4) dejstvo prirodnih zakona
5) interakcija između zakona prirode i ekonomije
15. Prema metodološkom stavu A. Smitha, privatni interes: prosjek
1) neodvojiv od opšteg interesa
2) stoji iznad javnosti
3) sekundarni za javnost
4) razvija najgore osobine osobe
5) koči progresivan razvoj privrede
16. U strukturi trgovine, A. Smith je na prvo mjesto stavio: kompleks
1) domaća trgovina
2) spoljna trgovina
3) tranzitna trgovina
4) mala trgovina
5) trgovina na malo
17. Prema A. Smithu, u svakom razvijenom društvu trošak robe određuje: prosjek
1) troškovi rada
2) troškovi rada i kapitala
3) iznos prihoda
4) granična korisnost
5) granična korisnost i granični trošak
18. A. Smith smatra rad produktivnim ako se primjenjuje: jednostavan
1) u poljoprivrednoj proizvodnji
2) u bilo kojoj grani materijalne proizvodnje
3) u sektorima materijalne i nematerijalne proizvodnje
4) u spoljnoj trgovini
5) iz oblasti nauke
19. U strukturi kapitala, A. Smith identifikuje sljedeće dijelove: jednostavan
1) početni i godišnji avansi
2) stalna i obrtna sredstva
3) stalni i varijabilni kapital
4) fiksni i varijabilni troškovi
5) tekući i predstojeći troškovi
20. Teza "Smitova fantastična dogma" nastala je od K. Marxa zbog činjenice da je A. Smith: kompleks
1) smatra automatsku ravnotežu u privredi nemogućom
2) omogućava da se kapital podeli na konstantan i varijabilan
3) identifikuje princip identifikacije vrednosti "godišnjeg proizvoda rada" i "cene bilo kog proizvoda"
4) pridržava se teorije intenzivne reprodukcije
5) pridržava se teorije proširene reprodukcije
21. N.S. Mordvinov, kao sljedbenik ekonomskog učenja A. Smitha, smatra da je izvor bogatstva: prosjek
1) industrija
2) trgovina
4) industrija, trgovina i nauka istovremeno
22. A.K. Storch, kao sljedbenik ekonomskog učenja A. Smitha, dozvoljava produktivnu prirodu rada: prosjek
1) u materijalnoj proizvodnji
2) u nematerijalnoj proizvodnji
3) u materijalnoj i nematerijalnoj proizvodnji
Ekonomska učenja antičkog svijeta i srednjeg vijeka
1. Istorija ekonomskih doktrina datira iz perioda nastanka: jednostavno
1) prirodna ekonomska ideologija
2) merkantilistička ideologija
3) ideologija klasične političke ekonomije
2. Proučavanje istorije ekonomskih doktrina otkriva da ekonomsku nauku karakteriše: prosjek
1) jednosmjerni razvoj
2) nejednosmjerni razvoj
3) odbacivanje „starih“ ideja i teorija
3. Proučavanje istorije ekonomskih doktrina omogućava nam da bolje razumemo razvoj ekonomske nauke: jednostavno
1) prošlost
2) prisutni
3) prošlost i sadašnjost
4. Predmet proučavanja istorije ekonomskih doktrina obuhvata ekonomske teorije: jednostavno
1) individualni ekonomisti
2) škole ekonomske misli
3) individualni ekonomisti i škole ekonomske misli
5. Predstavnici ekonomske misli prettržišne ere idealizirali su: jednostavno
1) ekonomija novca
2) prirodno-ekonomske odnose
3) liberalni tržišni odnosi
4) velika trgovina
5) lihvarski poslovi
6. Završna faza ere ekonomskih učenja predtržišne ekonomije bila je faza: jednostavno
1) merkantilizam
2) fiziokratska doktrina
3) Smithova ekonomska doktrina
7. Do izmještanja prethodnog stupnja ili pravca ekonomske misli novim (alternativnim) stupnjem ili smjerom u historiji ekonomskih učenja dolazi: prosjek
1) po završetku ove etape ili smjera
2) kroz vremenski odmak nakon završetka ove etape ili pravca
3) čak i pre kraja postojanja jedne ili druge faze ili pravca
8. Faza idealizacije principa „čiste“ ekonomske nauke odvijala se u eri ekonomskog učenja: prosjek
1) predtržišna ekonomija
2) neregulisana tržišna ekonomija
3) uređena tržišna ekonomija
9. Hamurabijevi zakoni regulisali su dužničko ropstvo sa svrhom:prosjek
1) ukidanje ropskog sistema
2) poboljšanja ekonomska situacija robovi
3) brzi prelazak na tržišnu ekonomiju
4) obezbeđivanje rasta poreski prihod u trezor
5) spriječiti uništavanje temelja prirodne ekonomije
10. Aristotel se odnosi na sferu hrematistike:prosjek
1) poljoprivreda
2) zanatstvo
3) pčelarstvo
4) lihvarski i trgovački i posrednički poslovi
5) mala trgovina
11. U skladu sa ekonomskim gledištima Aristotela i F. Akvinskog, novac je:jednostavno
1) potpuno beskorisni proizvod
2) rezultat dogovora među ljudima
3) jedina manifestacija bogatstva osobe i države
4) tehničko sredstvo koje olakšava razmjenu
5) spontano nastala dobra
12. Prema konceptu “fer cijene” F. Akvinskog, trošak (vrijednost) proizvoda zasniva se na:prosjek
1) moralni princip
2) princip troškova
3) moralno-etičko načelo
4) skupo i moralno i etičko načelo u isto vrijeme
5) princip analize granica
Tema 2. Merkantilizam - prvi koncept tržišne ekonomske teorije
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj nauci merkantilizma dominirao je koncept:jednostavno
1) protekcionizam
2) ekonomski liberalizam
3) društvena kontrola društva nad privredom
2. Predmet proučavanja merkantilizma je:jednostavno
1) sfera cirkulacije (potrošnja)
2) sfera proizvodnje (nabavke)
3) sfera poljoprivredne proizvodnje
4) sfera prometa i sfera proizvodnje istovremeno
5) kombinacija ekonomskih i neekonomskih faktora
3. Prioritetna metoda ekonomske analize merkantilizma je: jednostavno
1) empirijska metoda
2) kauzalni metod
3) funkcionalna metoda
4) istorijski metod
5) matematički metod
4. BPrema ekonomskim gledištima merkantilista, bogatstvo je:jednostavno
1. zlatni i srebrni novac
Ako je Test, po Vašem mišljenju, lošeg kvaliteta ili ste već vidjeli ovaj rad, molimo Vas da nas obavijestite.
1. Istorija ekonomskih doktrina datira iz perioda nastanka: jednostavno
1) prirodna ekonomska ideologija
2. Proučavanje istorije ekonomskih doktrina otkriva da ekonomsku nauku karakteriše: prosjek
2) nejednosmjeran razvoj
3. Proučavanje istorije ekonomskih doktrina omogućava nam da bolje razumemo razvoj ekonomske nauke: jednostavno
3) prošlost i sadašnjost
4. Predmet proučavanja istorije ekonomskih doktrina obuhvata ekonomske teorije: jednostavno
3) individualni ekonomisti i škole ekonomske misli
5. Predstavnici ekonomske misli prettržišne ere idealizirali su: jednostavno
2) prirodno-ekonomski odnosi
6. Završna faza ere ekonomskih učenja predtržišne ekonomije bila je faza: jednostavno
1) merkantilizam
7. Do izmještanja prethodnog stupnja ili pravca ekonomske misli novim (alternativnim) stupnjem ili smjerom u historiji ekonomskih učenja dolazi: prosjek
3) čak i pre kraja postojanja jedne ili druge faze ili pravca
8. Faza idealizacije principa „čiste“ ekonomske nauke odvijala se u eri ekonomskog učenja: prosjek
2) neregulisana tržišna ekonomija
9. Hamurabijevi zakoni regulisali su dužničko ropstvo kako bi:prosjek
5) spriječi uništavanje temelja prirodnog gospodarstva
10. Aristotel se odnosi na sferu hrematistike:prosjek
4) lihvarski i trgovačko-posrednički poslovi
11. U skladu sa ekonomskim pogledima Aristotela i F. Akvinskog, novac – Ovo:jednostavno
2) rezultat dogovora između ljudi
12. Prema konceptu “fer cijene” F. Akvinskog, trošak (vrijednost) proizvoda zasniva se na:prosjek
4) h finansijski i moralno-etički princip istovremeno
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj nauci merkantilizma dominirao je koncept:jednostavno
1) protekcionizam
2. Predmet proučavanja merkantilizma je:jednostavno
3. Prioritetna metoda ekonomske analize je merkantilizam
je: jednostavno
1) empirijski metod
4. BPrema ekonomskim gledištima merkantilista, bogatstvo je: jednostavno
1) zlatni i srebrni novac
5. Prema merkantilističkom konceptu, izvor novčanog bogatstva je:prosjek
5) višak izvoza nad uvozom
6. Vlada se bavila oštećenjem nacionalnog novca tokom perioda:jednostavno
1) rani merkantilizam
7. U skladu sa stavovima merkantilista, u zemlji je osigurana makroekonomska ravnoteža:jednostavno
1) koordiniranje mjera države
8. Kolbertizam – Ovo je karakteristika protekcionističke politike u privredi, usled čega kapacitet domaćeg tržišta: jednostavno
3) A. Montchretien
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj nauci klasične političke ekonomije dominirao je koncept: jednostavno
2) ekonomski liberalizam
2. Predmet odUčenja klasične političke ekonomije su:jednostavno
2) sfera proizvodnje (nabavke)
3. U klasičnoj političkoj ekonomiji, prioritetna metoda ekonomske analize je:jednostavno
2) kauzalni metod
4. B Prema ekonomskim gledištima predstavnika klasične političke ekonomije, bogatstvo je:
3) novac i dobra koja imaju materijalnu suštinu
5. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, novac – Ovo:jednostavno
3) tehničko sredstvo, stvar koja olakšava razmjenu
6. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, nadnice kao dohodak radnika imaju tendenciju da:prosjek
2) do egzistencijalnog nivoa
3) kvantitativna teorija novca
8. W. Petty i P. Boisguillebert – osnivači teorije vrijednosti koju definišu:jednostavno
1) troškovi rada (teorija rada)
9. Prema klasifikaciji koju je predložio F. Quesnay, farmeri predstavljaju:jednostavno
1) klasa izvođenja
10. Prema doktrini F. Quesnaya o „čistom proizvodu“, potonji je stvoren:prosjek
5) u poljoprivrednoj proizvodnji
12. A. Turgot smatra da je rad jedini izvor svekolikog bogatstva:prosjek
2) zemljoradnik (poljoprivrednik)
13. Prema A. Smithu, uloženi kapital dodaje veću vrijednost stvarnom bogatstvu i prihodu:prosjek
4) u poljoprivrednu proizvodnju
14. "Nevidljiva ruka" A. Smitha – Ovo:teško
2) dejstvo objektivnih ekonomskih zakona
15. Prema metodološkom stavu A. Smitha, privatni interes:prosjek
2) stoji iznad javnosti
16. U strukturi trgovine, A. Smith je na prvo mjesto stavio:teško
1) unutrašnja trgovina
17. Prema A. Smithu, u svakom razvijenom društvu trošak robe je određen:prosjek
3) iznos prihoda
18. A. Smith smatra rad produktivnim ako se primjenjuje:jednostavno
2) u bilo kojoj grani materijalne proizvodnje
19. U strukturi kapitala A. Smith identifikuje sljedeće dijelove:jednostavno
2) osnovna i obrtna sredstva
20. Teza "Smitova fantastična dogma" nastala je od K. Marxa zbog činjenice da je A. Smith: teško
3) identifikuje princip identifikacije vrednosti "godišnjeg proizvoda rada" i "cene bilo kog proizvoda"
21. N.S. Mordvinov, kao sljedbenik ekonomskog učenja A. Smitha, smatra izvorom porijekla bogatstva: prosjek
4) industrija, trgovina i nauka istovremeno
22. A.K. Storch, kao sljedbenik ekonomskog učenja A. Smitha, priznaje produktivnu prirodu rada: prosjek
3) u materijalnoj i nematerijalnoj proizvodnji
23. U skladu sa ekonomskim stavovima M.M. Speranskijevo „postepeno poboljšanje društvenog“ pretpostavlja sprovođenje ekonomske politike: prosjek
3) protekcionizam i ekonomski liberalizam istovremeno
1. Prilikom utvrđivanja troška, D. Ricardo se pridržava:jednostavno
1) teorija rada
2. Prema D. Ricardu, plate imaju tendenciju pada jer:prosjek
2) visoka stopa nataliteta stvara višak ponude radne snage
1) kao prihod od zemljišta
2) isto kao i profit farmera
3) isto što i profit u industrijskom sektoru
4) kao dodatni prihod za poljoprivrednika iznad prosečnog nivoa zarade u
njegovo polje delovanja
5) kao „besplatan poklon zemlje“
4. Tendencija smanjenja profitne stope, prema D. Ricardu, generisana je sledećim razlozima: teško
2) smanjenje relativnog nivoa „tržišne cene rada“
3) povećanje relativnog nivoa „tržišne cene rada“
4) povećanje visokih troškova zemljišnih proizvoda zbog njihovog stalnog pada
plodnost
5) pad stope stanovništva
6) povećanje stope stanovništva
5. Glavni postulati „zakona tržišta“ Zh.B. Reci su: teško
1) potražnja stvara odgovarajući nivo ponude
2) ponuda stvara tražnju koja joj odgovara
3) novac kao najvažniji samostalni faktor u procesu reprodukcije
4) novac je neutralan
5) cijene, plaće i kamatne stope su potpuno fleksibilne,
mobilni
6) dozvoljena je intervencija države u privredi
7) ekonomske krize su nemoguće ili je njihovo ispoljavanje uvek privremeno i prolazno
6. “Sayov zakon” je iscrpio svoju relevantnost pojavom ekonomske nastave: jednostavno
4) J.M. Keynes
7. Prema teoriji stanovništva T. Malthusa, glavni uzroci siromaštva su: teško
1) nesavršenost socijalnog zakonodavstva
2) konstantno visoke stope rasta stanovništva
3) konstantno niske plate
4) previsoke stope naučnog i tehnološkog napretka
5) “zakon smanjenja plodnosti zemljišta”
8. Populacionu teoriju T. Malthusa kategorički su odbacili sljedeći autori: teško
1) D. Ricardo
2) S. Sismondi
3) P. Proudhon
5) J.S. Mill
6) K. Marx
7) A. Marshall
9. Prema T. Malthusu, „treće strane“ u reproduktivnom procesu se manifestuju kao: teško
1) produktivni dio društva
2) neproduktivni dio društva
3) faktor koji doprinosi stvaranju i implementaciji javnosti
proizvod
4) faktor koji ograničava punu upotrebu kapitala
5) faktor koji sprečava opštu hiperprodukciju
2) D. Ricardo
3) J.S. Mill
4) K. Marx
5) T. Malthus
1) promeniti zakone proizvodnje
2) promijeniti zakone raspodjele
3) ograničiti pravo nasljeđivanja
4) ukinuti najamni rad uz pomoć zadružnog proizvodnog udruženja
5) srušiti sistem privatne svojine
6) socijalizuje zemljišnu rentu uz pomoć poreza na zemljište
7) unaprediti sistem privatne svojine radi učešća u prihodima koje ostvaruje za svakog člana društva
12. Jedini predstavnik klasične političke ekonomije kategoriju „kapital“ karakteriše kao sredstvo eksploatacije radnika i kao vrednost koja se sama povećava: jednostavno
4) K. Marx
13. Koji od sljedećih razloga dovode, prema K. Marxu, do opadanja stope profita: teško
1) tok kapitala iz jednog zanimanja u drugo
2) povećanje visokih troškova zemljišnih proizvoda zbog smanjenja njegove plodnosti
3) rast relativnog nivoa zarada radnika
4) smanjenje učešća promenljivog kapitala u strukturi kapitala
5) akumulacija kapitala, praćena povećanjem strukture
udio u kapitalu trajnog kapitala
14. Kojom se od navedenih opcija za odredbe rukovodi
K. Marx, ako pretpostavimo da se stvara višak vrijednosti: prosjek
1) rad, kapital i zemljište
2) neplaćeni rad produktivnih radnika
3) stalni kapital
4) varijabilni kapital
15. U teoriji reprodukcije K. Marxa, potkrijepljene su sljedeće odredbe: teško
1) ciklična priroda ekonomski razvoj pod kapitalizmom
2) neciklična priroda ekonomskog razvoja u kapitalizmu
3) razlike između jednostavne i proširene vrste reprodukcije
4) legitimnost doktrina ekonomskih kriza nedovoljne potrošnje
5) prolazne prirode ekonomske krize pod kapitalizmom
16. A.I. Butovski, kao jedan od Smithiana post-proizvodnog perioda, smatra određivanje vrijednosti mogućim na osnovu: prosjek
2) teorija troškova
17. I.V. Vernadsky, kao jedan od Smithovaca iz post-proizvodnog perioda, smatra da je određivanje vrijednosti moguće na osnovu: prosjek
1) teorija rada
18. Kao jedan od protivnika marksističkog ekonomskog učenja P.B. Struve smatra da Rusija treba da postane država: jednostavno
3) bogati kapitalista
1. Romantični ekonomisti izneli su reformske koncepte koji potkrepljuju izvodljivost prioritetnog razvoja: jednostavno
4) sitna robna proizvodnja
2. S. Sismondi smatra da je razlog minimiziranja plata radnika: jednostavno
3) premeštanje rada radnika mašinama i mehanizmima
3. Među sljedećim, P. Prudhon direktno posjeduje ideje o svrsishodnosti: teško
1) vodeću ulogu u privredi javne svojine
2) organizacije narodnih banaka
3) ukidanje novca i stvaranje konstituisane vrednosti
4) prednost funkcionalne metode u odnosu na kauzalnu analizu
5) uvođenje beskamatnih kredita
6) likvidacija državne vlasti
4. Prema utopističkim socijalistima, vlasništvo bi trebalo da ima prioritet u ekonomiji: jednostavno
3) širom zemlje
5. Istorijska škola Njemačke smatra predmetom
ekonomska analiza: jednostavno
6. S.Yu. Witte, kao pristalica metodologije njemačke istorijske škole, potkrepljuje stav da: jednostavno
2) javni interes mora biti ispred interesa pojedinca
1. Marginalizam (marginalna ekonomska teorija) se zasniva na
istraživanje: jednostavno
3) maksimalne ekonomske vrijednosti
2. Predmet proučavanja subjektivnog psihološkog pravca ekonomske misli je: jednostavno
1) sfera cirkulacije (potrošnja)
3. Prioritetna metoda ekonomske analize subjektivnog psihološkog pravca ekonomske misli je: jednostavno
4) teorija granične korisnosti
1. Predmet proučavanja neoklasičnog pravca ekonomske misli je: jednostavno
3) sfera prometa i sfera proizvodnje u isto vrijeme
2. Prioritetna metoda ekonomske analize neoklasičnog pravca ekonomske misli je: jednostavno
3) funkcionalna metoda
3. A. Marshallov izraz "predstavnička firma" karakterizira tip firme: jednostavno
3) prosjek
4. Trošak robe po A. Marshallu karakteriše se na osnovu:
1) identifikovanje tačke preseka krive ponude i potražnje
3) J.B. Clark
6. Kriterijumom za postizanje opšte ekonomske ravnoteže, prema V. Paretu, treba smatrati: jednostavno
1) mjerenje odnosa između preferencija pojedinih pojedinaca
7. U skladu sa ekonomskim stavovima N.Kh. Bunge trošak se određuje prema: prosjek
3) ponuda i potražnja
8. U skladu sa ekonomskim stavovima M.I. Tugan-Baranovski i V.K. Dmitriev, određivanje troškova je moguće na osnovu: prosjek
3) sinteza teorije rada i teorije granične korisnosti
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj nauci institucionalizma dominirao je koncept:jednostavno
3) društvena kontrola društva nad privredom
2. Kao predmet ekonomske analize, predstavnici institucionalizma ističu: jednostavno
5) kombinacija ekonomskih i neekonomskih faktora
3. Prioritetne istraživačke metode u institucionalnoj teoriji su: prosjek
1) uzročno
2) istorijski i ekonomski
3) funkcionalni
4) empirijski
5) logička apstrakcija
6) socijalna psihologija
4. Koncept “Veblenovog efekta” karakteriše situaciju uticaja ponašanja potrošača na rast potražnja zbog:jednostavno
1) sa povećanim nivoom cena
1) prelazak na "industrijski sistem"
6. Prema J. Commons-u, trošak se formira: jednostavno
1) pravni ugovor “kolektivnih institucija”
7. Od sljedećih faza u evoluciji “kapitalizma”, J. Commons identifikuje sljedeće: prosjek
1) kapitalizam slobodne konkurencije
2) ekonomija novca
3) finansijski kapitalizam
4) kreditna ekonomija
5) administrativni kapitalizam
8. Prvo su testirani antimonopolski koncepti T. Veblena i J. Commonsa: prosjek
4) tokom „novog kursa“ F. Ruzvelta
9. W.K. Mitchell je osnivač jednog od pokreta institucionalizma, pod nazivom: jednostavno
2) oportunističko-statistički
10. Ekonomska doktrina W.K. Mitchell je bio osnova: jednostavno
4) koncept ciklusa bez krize
11. Pojavile su se teorije tržišta sa nesavršenom konkurencijom: jednostavno
1) nakon globalne ekonomske krize 1929-1933.
12. U teoriji monopolističke konkurencije E. Chamberlina, glavna karakteristika “diferencijacije proizvoda” je prisustvo bilo koje bitne karakteristike u proizvodu jednog od prodavača, a to može biti: prosjek
5) i stvarne i imaginarne
13. Prema E. Chamberlinu, monopolistička konkurencija dovodi do pojave viška kapaciteta zbog formiranja prodajnih cijena: prosjek
3) prekoračenje troškova
14. U uslovima nesavršene konkurencije, prema J. Robinsonu, veličina (moć) preduzeća: jednostavno
1) premašiti optimalni nivo
1. Iz sljedećih odredbi osnova metodologije istraživanja
J.M. Keynes su: teško
1) prioritet mikroekonomske analize
2) prioritet makroekonomske analize
3) koncept “efikasne potražnje”
4) pridržavanje „zakona tržišta“ Zh.B. Seya
5) multiplikator ulaganja
6) pristrasnost likvidnosti
2. Da bi stimulisala potražnju potrošača za investicijama, država, prema J.M. Keynesa, treba aktivno promovirati regulaciju kamatnih stopa: jednostavno
1) nadole
3. U skladu sa „osnovnim psihološkim zakonom“ J.M. Keynes, uz rast prihoda, stope rasta potrošnje: jednostavno
5) povećanje, ali ne u istoj meri kao prihod
4. Neoliberalizam, za razliku od kejnzijanizma, pretpostavlja: teško
vladine mjere za ulaganje neprofitabilnim i niskim prihodima
profitabilnih sektora privrede
2) ekonomska liberalizacija
3) rast obima državnih naloga, nabavki i kredita
4) slobodne cijene
5) prioritet privatne svojine
5. Termin „socijalna tržišna ekonomija“ prvi su upotrebili: jednostavno
3) A. Muller-Armak
6. Frajburška škola neoliberalizma u konceptu socijalne tržišne ekonomije pridržava se principa: teško
konkurencija gdje god je to moguće, regulacija gdje je potrebno
automatsko funkcionisanje “ekonomije slobodnog tržišta”
sinteza između slobodne i „društveno obavezne javnosti
4) koncentracija moći i kolektivizam
5) socijalno izjednačavanje kroz pravednu raspodelu
7. Lider Čikaške škole neoliberalizma, M. Friedman, u svom konceptu državne regulacije ekonomije, smatra sljedeće principe osnovnim: teško
1) prioritet nemonetarnih faktora
2) prioritet monetarnih faktora
3) stabilnost "Phillipsove krive"
nestabilnost "Phillipsove krive"
stabilnost stope rasta količine novca, uzimajući u obzir „prirodno
stope nezaposlenosti" (ENB)
su: prosjek
1) J.M. Keynes
2) V.V. Leontjev
3) E. Chamberlin
4) P. Samuelson
5) M. Friedman
9. Glavno naučno dostignuće ruskog nobelovca za ekonomiju L.V. Kantorovich je razvoj: prosjek
1) modeli linearnog programiranja u procesu korišćenja resursa