Nema zločina koji neće biti počinjen. Karl Marx o ruskoj korupciji. Rat je najbolji posao na svijetu
Podsjetite me ko je rekao: „Nema zločina koji kapitalizam ne bi počinio i koji je dobio najbolji odgovor
Odgovor od Vovan[gurua]
Karl Marx u knjizi "Kapital"
Citat:
Vovan
Gospodaru
(1083)
Ne, citat je tačan!
http://usefulwords.ru/tags/karl-marks
Odgovor od P o[novak]
VELIKI PUT SVELE.
BALA SVILE, KOJA JE DOLAZE SVIM PUTEM OD ISTOKA DO ZAPADA, JE POVEĆALA CIJENU 50 (!!!) PUTA.
KAKIH 300 POSTO?!!
TAMO (BEZ OVOG "PROJEKTA") BILO 5000 (PET HILJADA!!!) POSTO.
PODRAZAK STRAZNE MOĆI.
ZBOG neviđene snage ovog podsticaja, karavani su išli ovim putem hiljadu i po godina.
Odgovor od Dmitry Fedorov[novak]
Kapital izbjegava buku i zlostavljanje i odlikuje ga bojažljiva priroda. To je istina, ali nije cijela istina. Kapital se plaši nikakvog profita ili premalo profita, kao što se priroda plaši praznine. Ali kada postoji dovoljan profit, kapital postaje hrabar. Dajte 10% i kapital pristaje na bilo kakvu upotrebu, na 20% se oživljava, na 50% je pozitivno spreman da razbije glavu, na 100% krši sve ljudske zakone, na 300% nema zločina koji ne bi rizik, barem pod strahom od vješala. Ako buka i zloupotreba donose profit, kapital će doprinijeti i jednom i drugom. Dokazi: krijumčarenje i trgovina robljem
- Engleski publicista iz 19. stoljeća Thomas Joseph Dunning (1799-1873)
Odgovor od Whoa kulikov[aktivan]
Da, Dunning je od njega plagirao Marxa))
Odgovor od Oriy Zemlyanoy[novak]
Dunning
Odgovor od Petr Vasilijevič[novak]
Vekovima kasnije, sve se to potvrđuje, čovek je biomasa i nije mu žao plena.
Odgovor od Oma Sagi[novak]
Obezbedite kapitalu sa 10% profita, a kapital pristaje na bilo koju upotrebu, na 20% postaje animiran, na 50% je pozitivno spreman da razbije glavu, na 100% krši sve ljudske zakone, na 300% nema zločin koji ne rizikuje bi otišao, barem pod strahom od vješala
- Thomas Joseph Dunning
Odgovor od IFRA[guru]
nema zločina koji kapitalista ne bi počinio zarad 300% profita
Odgovor od Model Psihe[guru]
Mordechai Levi (Karl Marx). Znao sam šta govorim. Poštovanje imenjaku.
Odgovor od K@terink@ =)[aktivan]
„Obezbedite kapitalu sa 10% profita, i kapital pristaje na bilo koju upotrebu, na 20% postaje animiran, na 50% je pozitivno spreman da razbije glavu, na 100% krši sve ljudske zakone, na 300% postoji nijedan zločin zbog kojeg to nije ja bih rizikovao da odem, čak i pod strahom od vješala."
„Nema zločina koji kapital ne bi počinio zarad 300% profita“, rekao je Karl Marks o nezasitnim apetitima buržoazije. Međutim, u istoriji Rusije možemo pronaći činjenice koje bi, čini se, potpuno pobijale ovu izjavu.
Govorimo o postrevolucionarnoj restauraciji Rusije. Uništena privreda zahtijevala je proizvode teške industrije, koja je praktično uništena unutar zemlje. Zauzvrat, sovjetska vlada je mogla ponuditi tri stvari: žito, minerale i zlato.
Onda se desilo skoro neverovatno. Kapitalisti su neočekivano odbili da prihvate zlato kao sredstvo plaćanja u trgovini sa Rusijom! Ovo neverovatno ponašanje kapitalističkih sila ušlo je u istoriju kao „zlatna blokada“. Potreba da prestane biti sirovinski dodatak Zapada bila je očigledna ruskim liderima i sada i tada. Pogledajmo datume: na XIV kongresu KPSS (b) 1925. postavljen je kurs za hitan prodor u industrijska proizvodnja- “socijalistička industrijalizacija”. A onda, 1925. godine, Zapad je započeo „zlatnu blokadu“. Značenje ovog čina je jednostavno - sada SSSR može kupovati mašine i mašine samo svojim prirodnim resursima.
Zlato će ležati u trezorima Gokhrana kao mrtvi teret. Nafta, drvo i žito, posebno žito - to je ono što Zapad želi da dobije za nabavku svoje opreme. Rukovodstvo zemlje je prinuđeno da igra po ovim pravilima: oprema se plaća prirodni resursi, jer nam ne uzimaju zlato! Da li je Karl Marks pogrešio, a svetske kapitaliste više nisu zanimali ni profit ni zlato? Ne, Marxove riječi o zločinu radi profita bile su potpuno opravdane. Spremao se samo poseban zločin, monstruozan, a profit je trebao biti u hiljadama posto! Zapad se pažljivo priprema da osvoji Sovjetsku Rusiju bez vojne intervencije.
Prvi korak ka tome je odbijanje primanja zlata iz SSSR-a, drugi korak je embargo (zabrana uvoza) na isporuku sovjetske robe Zapadu. Naime, zabranjen je izvoz drvne građe i naftnih derivata. Odnosno, sve ono što plaća za nabavku zapadnih automobila za uništenu rusku ekonomiju. Prvi petogodišnji plan počinje 1929., 1930.-1931. ograničenja su uvele Sjedinjene Države, sličan dekret je izdat u Francuskoj 1930. Britanska vlada je 17. aprila 1933. objavila embargo na glavnu izvoznu robu SSSR.
Pokriva do 80% našeg izvoza. Zapad je u početku odbijao da primi zlato iz SSSR-a kao plaćanje, zatim sve ostalo osim žita. Staljinističko rukovodstvo je suočeno sa izborom: ili odbijanje obnavljanja industrije, tj. kapitulacija pred Zapadom, ili nastavak industrijalizacije, što dovodi do strašne unutrašnje krize. Ako boljševici uzmu žito od seljaka, postoji vrlo velika vjerovatnoća gladi, što će zauzvrat najvjerovatnije dovesti do unutrašnje eksplozije i promjene vlasti. U svakom slučaju, Zapad pobjeđuje. Staljin odlučuje da nastavi. Kolektivizacija počinje u ljeto 1929 Poljoprivreda. Država sakuplja žito i šalje ga na zapad, rezervi nema. Staljinova nada za novu žetvu. Ispada da je malo - u zemlji je suša. Zemlja ne može da kupuje hranu ni za zlato ni za valutu, jer zbog embarga nema valute.
Pokušava se hitno uvoziti žito iz Perzije, gdje pristaju da prihvate zlato. Ako nemaju vremena, dogodi se katastrofa. Ono što se danas u Ukrajini naziva "Holodomor". 1932-1933. mnogo je ljudi umrlo, a tek nakon toga, odmah nakon toga (!), Zapad je ponovo bio spreman da prihvati naftu, drvo i plemeniti metali. Godine 1934. izvoz žitarica iz SSSR-a je potpuno prestao. U oktobru ove godine, Evropski parlament je priznao Holodomor u Ukrajini kao zločin protiv čovječnosti. Krivac je menadžment Staljinov SSSR. Ali dokument Evropskog parlamenta ne daje odgovor na dva pitanja: Zašto su se kapitalisti ponašali tako „čudno“, odbijajući da prihvate zlato od Staljina? Zašto su od nas hteli da dobiju samo žito kao isplatu?
Izvoli. Opet sam pročitao ljutito optužujući:
„Obezbedite kapitalu sa 10% profita, i kapital pristaje na bilo koju upotrebu, na 20% postaje animiran, na 50% je pozitivno spreman da razbije glavu, na 100% krši sve ljudske zakone, na 300% postoji nijedan zločin zbog kojeg nije ja bih rizikovao da odem, barem pod strahom od vješala."
Ova izjava dolazi od Thomasa Josepha Dunninga, a citirao ju je Karl Marx u Kapitalu. Pa svi ostali to ponavljaju kao papagaji skoro 150 godina. Zato što se veruje da je" razotkriva temeljnu izopačenost kapitalističkog društvenog sistema".
To je ono što se „broji“ i izaziva iritaciju. Zašto se to odjednom tako smatra??
Generalno, postoje samo dva razloga.
Prvo, ovu frazu, kao i hiljade drugih poput njih, marksisti na vlasti ukucavali su u sovjetsko stanovništvo 75 godina zaredom: „Ona razotkriva, razotkriva, razotkriva...“ Kao rezultat toga, ljudi su razvili uslovni refleks date interpretacije citata, koji ga je zamijenio vlastitim razumijevanjem njegovog stvarnog sadržaja: „Rekli su „razotkriva“, što znači da razotkriva.
Možda. Moglo bi biti oboje. Sećam se da je sam Marks voleo još jednu izreku. Rimski dramaturg Publije Ternecije: „Ja sam čovek i ništa ljudsko nije mi strano.
Hajde da se, naoružani onim što je Terence rekao, pozabavimo onim što su Dunning i Marx rekli.
Dakle. Ništa čovek čoveku nije vanzemaljac.
1) Postupanje vođeno prioritetom LIČNIH MATERIJALNIH INTERESA svojstveno je ljudskoj prirodi. Aktivnosti usmjerene na ostvarivanje ličnih materijalnih interesa su glavne ljudske aktivnosti. Moguće su i druge aktivnosti koje se ne odnose na ostvarivanje ličnih materijalnih interesa, ali samo kao dodatna aktivnost, pod uslovom da se interesno orijentisana aktivnost uspješno sprovodi. U suprotnom, osoba će na kraju jednostavno umrijeti od siromaštva, neimaštine i iscrpljenosti.
2) Ljudska ličnost je složen međusobno povezan sistem poroka i vrlina, morala i nemorala. Štaviše, bez štete za ljudski opstanak, ne možete potpuno izbaciti jednu stvar. Patološki altruista će ili umrijeti ili će ga podržavati drugi, manje moralni članovi društva. Ali generalno, pohlepa, surovost i avanturizam žive u prosečnom čoveku, kao i nesebičnost, humanost i razboritost.
I prvo i drugo svojstvo osobe ukorijenjene su u njegovoj prirodi biološkog bića, prisiljenog, da bi održalo postojanje svog proteinskog tijela, da neprestano konzumira i učestvuje u teškoj borbi za potrošnju, nadoknađujući svake minute raspršenu energiju. i raspadajuće supstance sa dolaskom novih dobijenih izvana.
Pa za šta Dunning i Marx optužuju kapital, a sa njim i kapitalistu i kapitalizam? Spremnost da se prekrši zakon i moral kako bi se ostvario profit?
Dakle, da li je to nedostatak određenog društveno-ekonomskog sistema? Ovo je karakteristika ljudskog tela.
Svaka osoba će u svojim aktivnostima težiti ličnom probitku. BILO. Kao što će svaka osoba izgubiti interes za gotovo svaki posao ako u ovoj stvari ne vidi materijalni interes. SVAKA OSOBA - kapitalista, proleter, seljak, beskućnik...
A BILO KOJA OSOBA će biti aktivnija to će je veća korist koja ga čeka. BILO.
Od moralnog nivoa te osobe i njenog straha od kazne zavisi da li će osoba ući u sukob sa zakonom radi profita ili zbog nehumanog postupka. I to se odnosi na sve ljude bilo koje klase i na sve istorijske ere, a ne posebno na kapitaliste i kapitalizam. Oni koji ne vjeruju neka preturaju po krim kronikama različite zemlje, epohe i narode.
I nije svaka osoba, koja je postala poduzetnik, neizbježno osuđena da bude avanturista i nitkov, spreman počiniti zločin za 100% zarade i riskirati svoj život za 300%.
O čemu je onda Dunning-Marxova izjava? Da, ništa. Zapravo, ovo je banalna konstatacija nesretne činjenice da među nama ima ljudi koji bi ubili za rublju. Da, ima takvih ljudi. Ali to ne dokazuje nikakvu fundamentalnu izopačenost kapitalizma.
Zašto je takva izjava zvučala i naišla na širok odjek u svom istorijskom vremenu?
Jer ovo vrijeme je bilo posebno - doba industrijske revolucije i masovne industrijalizacije ljudskog društva.
Posebnost ovog vremena je da je masa medija obični ljudi, zajedno sa svim svojim prednostima i nedostacima, odjednom su dobili pristup kapitalno – mašinskom proizvodnom kapacitetu i gotovina. To je, tokom kratkog istorijskog perioda, naglo povećalo obim njihovih aktivnosti. A ljudska aktivnost je u svakom trenutku neizbježno nosila otisak njegove prirodne dvojne suštine, spajajući i dobro i loše. A era industrijalizacije uvelike je pojačala manifestacije i jednog i drugog.
Dobra stvar je bila što se sposobnost društva da proizvodi materijalna dobra dramatično povećala. Da je rast industrije dao podsticaj razvoju nauke. Da su civilizacije koje su krenule industrijskim putem povećale svoju sposobnost da se odupru prirodnim prijetnjama i konkurenciji drugih civilizacija. A sve je to rezultat napora običnih ljudi, vođenih materijalnim interesom i savladanom poduzetničkom aktivnošću.
Ali istovremeno, pohlepa, okrutnost, tiranija i eksploatacija, koje je običan čovek ranije pokazivao na svakodnevnom nivou u odnosu na mali broj ljudi oko sebe, sada pomnožene obimom industrijskih preduzeća i brojem ovih preduzeća, i počeli da se manifestuju u odnosu na milione ljudi.
I ta sitna svakodnevna ljudska izopačenost, koju oko velikog mislioca ranije nije zapazilo, odjednom je dobila međunarodni obim. društveni problem. Dostojan objekat za proučavanje, diskusiju i prijedloge rješenja.
Ali treba biti oprezniji sa prijedlozima rješenja. I evo u čemu je stvar.
Ljudsko društvo je složen kolektivni sistem, čija je svrha da osigura egzistenciju kako pojedinačnih ljudskih bića, tako i populacije u cjelini. Jedan od ključnih mehanizama ovog sistema je mehanizam za proizvodnju materijalnih dobara, bez kojih je egzistencija ljudi nemoguća.
U taj mehanizam, ni više ni manje, ušli su samouki mehaničari sa svojim poboljšanjima.
U svom rezonovanju polazili su od naizgled očiglednog. Osoba je po prirodi sebična i okrutno se ponaša u ostvarivanju svojih materijalnih interesa. Kada su sredstva za proizvodnju i distribuciju pod kontrolom pojedinačnih ljudskih vlasnika, ljudska izopačenost vlasnika dovodi do eksploatacije i nejednakosti, uzrokujući patnju čitavog društva.
Stoga, da bi se društvo spasilo od patnje, potrebno je ukloniti sferu proizvodnje i distribucije iz kontrole ljudskog vlasnika. Odnosno, eliminisati pravo privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju i proizvedenim proizvodima.
Vidite kundake majstora inovatora kako vire ispod haube njima malo poznatog mehanizma: "...Ali ovaj detalj izgleda da je suvišan. Ne, pa, definitivno suvišan! Samo vam smeta - bacite napolje i sve će uspeti!”
I bacili su ga.
Ali nešto nisu uzeli u obzir. Nisu uzeli u obzir činjenicu da je osoba koncentracija i nedostataka i prednosti u jednoj boci. I nemoguće je odvojiti jedno od drugog. Stoga, uklanjanje osobe sa kormila ekonomski mehanizam, uz pohlepu, okrutnost i zločin, uklonili su i inicijativu, snalažljivost, upornost i naporan rad. Oduzevši osobi mogućnost da djeluje u ostvarivanju ličnih materijalnih interesa, lišen je i prirodnog podsticaja da bude aktivan.
Evo dodatnih detalja za vas. Toliko o “razotkrivenim zalima kapitalističkog sistema”.
Bez njih, „poboljšani“ mehanizam je nekako radio 75 godina, sve više i više klizeći. Istovremeno, želja ljudi da djeluju radi profita nije nestala. Samo što je ranije bila pokretačka snaga ekonomskog mehanizma, a sada, ne nalazeći sebi koristi, dobila je ružne oblike.
Kriterijum za raspodjelu materijalnog bogatstva bio je položaj osobe u hijerarhiji komandno-administrativnog sistema. Shodno tome, stranačka pripadnost, karijerizam, kronizam, telefonska prava itd. postali su sredstva za sticanje materijalnog bogatstva. Ogroman broj ljudi se jednostavno napio do smrti ili je postao nekvalificiran zbog nedostatka poticaja, ciljeva i mogućnosti da ih ostvare. Kao rezultat toga, efikasnost ekonomskog mehanizma pala je na kritičan nivo.
Kada je postalo jasno da je eksperiment završio neuspehom, "dodatni delovi" su ponovo požurili da se vrate na svoje mesto. Ali prošlo je dosta vremena. Ljudi i društvo izgubili su potrebne vještine. Štaviše, genotip ekonomski aktivnih nezavisnih ljudi u velikoj mjeri je namjerno uništen. A genotip mediokriteta, koji su navikli da seku kupone sa pozicije na vlasti, naprotiv, umnožio se.
Dakle, jednostavno vraćanje ljudima prava na privatno vlasništvo i privatnu inicijativu nije odmah vratilo funkcionalnost mašine koja je oštećena glupim eksperimentima. A njegovi putnici su zaglavljeni usred istorijskog puta, i ne znaju šta da rade s njim. Vjerovatno opet bacite nepotrebne detalje. nije došao...
Ništa ljudsko nije strano klasicima svjetske političke ekonomije. I greške, i ishitreni zaključci, i demagoški argumenti u sporovima. Ali, uglavnom, nema pritužbi na njih. Iskreno su razmišljali o problemima koji su se pojavili, pošteno su tražili rješenja, pošteno generirali VLASTITE MISLI I IDEJE. Iskreno su se prevarili i iskreno propustili da predvide rezultate sprovođenja ovih misli i ideja.
Ali mi?.. Za nas su njihovi projekti prošlost i sadašnjost. Možda je vrijeme da naučimo vidjeti stvarnost oko sebe vlastitim očima i shvatiti je vlastitim mozgom? A ne da se to tumači onako kako su ljudi koji su živeli pre vek i po zamišljali, ili kao zainteresovani, odgovorni drugovi kasnije naučeni da vide.
Na primjer, ovo je ono što me uvijek iznenađuje: ljudi govore o zaslugama komunizma. I ne pričaju samo, već LJUDSKI govore o vrlinama komunizma. I OBIČNO uspoređuju komunizam i kapitalizam i raspravljaju o prednostima i nedostacima. Ko u to ne vjeruje neka progugla "kapitalizam i komunizam".
Uvek imam osećaj da sam među ljudima koji su na visokom nivou halucinogena. Šta? Niko osim mene ne primjećuje da komunizam nikada nije postojao i nigdje ne postoji KAO STVARNOST? O čemu raspravljate i upoređujete?
Svi su vidjeli kapitalizam. Dobio je definiciju opisujući STVARNO šta postoji. Analizirane su njegove karakteristike i kritikovani nedostaci posmatranjem u stvarnom životu.
Ali niko, nigde, nikada nije video komunizam. Ovo je ideja. Hipotetički pravedni i obilni društveni poredak.
Da li ljudi koji samouvjereno tvrde: „Ali komunizam... Ali pod komunizmom...“ shvate da govore o nečemu što sami nikada nisu vidjeli, a nisu im poznati ni očevici ove pojave.
Materijalisti koji ne vide razliku između stvarnosti i ideje su zaista nevjerovatni.
Kažu: "Dakle, Marks je naučno dokazao..."
Šta je Marks dokazao?! Ko ti je rekao da je Marks nešto dokazao?! Oni koji sebe nazivaju "marksistima"?
Na osnovu analize istorije socio-ekonomskog razvoja ljudskog društva, Marx je izgradio – Pažnja! – društveno ekonomski model društvo. A onda sam spekulativno analizirao kako će se ovaj model ponašati u budućnosti. MODEL, razumiješ li? Ne pravo društvo, već naučni model.
Model objekta, sistema ili procesa i stvarnog objekta, sistema ili procesa su dvije velike razlike. Štaviše, ako govorimo o tako složenom sistemu kao što je ljudsko društvo.
Praksa i eksperiment potvrđuje ili opovrgava koliko predloženi model adekvatno opisuje stvarnost.
Ne sjećam se da je Marx iznio eksperimentalne dokaze o ispravnosti svoje teorije.
Što se tiče druga Lenjina, koliko god vikali "Bravo! Uspeh!" njegovi pomalo zainteresovani sledbenici, njegovi eksperimenti su opovrgli Marxovu teoriju. Pokazujući da se ukidanjem privatne svojine i privatnog preduzetništva smanjuje interesovanje ljudi za rad, a povećava društvena apatija.
Dakle, produktivnost rada, kvalitet i sposobnost privrede za inovacije padaju. A ovaj problem nije moguće riješiti komandno-administrativnim metodama ili propagandnim sloganima. A bez produktivnosti, kvaliteta i inovativnosti, nema šta da se priča o stvaranju ozloglašene „materijalne i tehničke baze komunizma“ – osnove komunističkog društva. I o takvim sitnicama kao što su „od svakoga prema njegovim mogućnostima, svakom prema njegovim potrebama“, pa čak i više.
Vrlo je korisno gledati na uobičajeno, naizgled vrlo teško, jednostavno. To sam uradio u vezi sa korupcijom. Prije ovog pojednostavljenja, korupcija mi se činila vrlo složenim društvenim fenomenom koji je bilo izuzetno teško – ili u principu nemoguće – savladati. On je korupciju doživljavao kao potpuno abnormalnu manifestaciju čisto ličnih poroka: ličnog interesa, pohlepe, nepoštenja, nemorala. Ali onda sam korupciju sagledao jednostavno, i neočekivano za sebe shvatio sam ovaj fenomen, nadam se, najvažniju stvar. Ili barem vrlo važno.
I bio sam inspiriran da pojednostavim jedan naizgled složen fenomen Karl Marx. Evo ove teze iz 1. toma Kapitala: „Obezbedite kapitalu 10 posto profita, a kapital pristaje na svaku upotrebu; na 20 posto postaje animiran, na 50 posto je pozitivno spreman da razbije glavu, na 100 posto krši sve ljudske zakone, na 300 posto - nema zločina koji ne bi rizikovao, barem pod strahom od vješala." Drugi genije je ispravno rekao: „Marxovo učenje je vječno jer je istinito.
Sjetio sam se ove odredbe iz Kapitala i, za svaki slučaj, putem interneta pojasnio citat iz originala. Tako je, upravo tako je Marx predstavio suštinu “neumornog” posla - u ličnom, psihološkom, ljudska dimenzija. I odmah je nestalo moje iznenađenje masovnim širenjem korupcije, moj prezir prema korumpiranim službenicima. Tačnije, moj odnos i prema korupciji i prema korumpiranim službenicima se iz temelja promijenio.
Basic ekonomsko pravo kapitalizam - ostvarivanje profita prisvajanjem rezultata tuđeg rada. U zemljama kapitalizma, koje imaju dugu istoriju, razvijeni su različiti obima i tipovi poslovanja – mali, srednji, veliki, industrijski, intelektualni, špekulativni, finansijski. Istovremeno, biznismeni su zauzeli svoje niše, prošavši sito žestoke konkurencije. I uprkos tome, mnoge kompanije nestaju, pojavljuju se mnoge nove. Znači? To znači da svaka osoba sa određenim skupom sposobnosti može otvoriti i razviti vlastiti posao. U tu svrhu služe i posebne institucije - banke, Osiguravajuća društva, investicione institucije, fondovi itd. Naravno, zemlje „starog“ kapitalizma nikako nisu primjeri prava, morala i dobročinstva.
Ali u Rusiji je situacija potpuno drugačija. Ruski kapitalizam nije negovan i nije dokazao svoju plodnost. A ruski biznis nije rastao „od malog ka srednjem, od srednjeg do velikog“. Kapitalizam u Rusiji je nastao momentalno, ilegalno, lopovi, po nalogu visokorangiranih prijatelja-privatizatora. I odmah su se u zemlji pojavili svemoćni oligarsi. Istina, privatna proizvodnja i firme su se pojavile u velikom broju krajem 80-ih. Ali sredinom 90-ih, oligarhija je preuzela kontrolu nad svime što je donosilo značajne profite. U 2000-ima postalo je gotovo nemoguće pokrenuti vlastiti više ili manje profitabilan posao.
I mnogi ljudi su željeli biti bogati, uključujući službenike na različitim nivoima, iz različitih institucija. Ali otprilike do sredine 1910-ih, birokratska zajednica primala je vrlo skromne plate. Rješenje je pronađeno. Korupcija! Za korupciju su bile zainteresirane dvije strane - službenici i privrednici koji su tražili nezakonitu korist, koristi i sticanja. Dakle, u uslovima praktične nemogućnosti organizovanja i vođenja legitimnog poslovanja, korupcija se u Rusiji pretvorila u korumpiranu vrstu poslovanja.
Ruska korupcija je fantastično profitabilan posao, za red veličine veći od „skromnih“ 300%, što, prema Marxu, inspiriše kapitalistu da počini bilo kakav zločin, čak i uz rizik svog života. Osuda nemorala, nepoštenja i interesa ruskih korumpiranih zvaničnika nije u domeni političke ekonomije, već u domenu primitivnog humora.
To je suština trenutne ruske korupcije – sa svojim razmjerima, rasprostranjenošću, nemoralom, divljaštvom. I neodoljiv. Ruska korupcija je samo jedna vrsta ruskog poslovanja. Borba protiv korupcije u Ruskoj Federaciji ravna je borbi protiv biznisa, protiv same njegove Ružnoće, kapitalizma, protiv " slobodno tržište". Sa privatnom imovinom - "prema Chubais-Gaidar-Yasin-Khodarkovsky-Medev-Borovoy." Ali niko ne postavlja takav zadatak zemlji, strankama, društvu.
Poseban problem je prevazilaženje ruske korupcije. Postoje dva moguća načina za prevazilaženje ovog problema. Prvi je odbacivanje kapitalizma i izgradnja socijalizma modernog nacionalnog ruskog tipa. Drugi je kulturno prevazilaženje divljaštva.
Ovaj tekst je napisan na zahtjev jednog od pacijenata, na osnovu materijala Marker.ru i Google.
Postoji takva bolest - multipla skleroza - kronična progresivna autoimuna bolest. U Rusiji ima oko 200 hiljada takvih pacijenata. Postoji čak i državni program po kojem dobijaju lekove besplatno, pod uslovom da su ti lekovi prikladni za ljude. Odabir lijeka je strogo individualan, prelazak na drugi je teška stvar, traje mjesecima pod nadzorom liječnika i ne završava se uvijek uspješno.
Tako je krajem 2010. godine kompanija Biotek pobijedila na tenderu za državnu nabavku lijeka ovog profila (za 40 miliona eura budžetskog novca, inače). Prva serija lijeka pod nazivom “Genfaxon”, uvezena u Rusiju, dočekana je nekako neljubazno: ljekarne su odbijale da je prihvate, ljekari su odbijali da prepisuju, a pacijenti su odbijali sami da se ubrizgavaju. Ispostavilo se da se o novom lijeku ništa ne zna! Ni u Rusiji ni u inostranstvu. Proizveden je u Argentini, ali se tamo ne koristi.
Nema rezultate kliničkih ispitivanja, nema sertifikat o kvalitetu, bez kojeg se lek ne može ni uvesti u zemlju ako se sve radi po pravilima. Ipak, uvezeni su i distribuirani po regionima. U odgovoru na ljutita pisma svih zainteresiranih, Ministarstvo zdravlja naložilo je Bioteku da kupi i snabdije zemlju istim, testiranim lijekom. Oni su ga doneli. Ali ne zadugo, za nekoliko mjeseci, dok se proces ne riješi sa Genfaxon dokumentacijom. “Nekoliko mjeseci” brzo prolazi, a normalna droga će uskoro nestati.
Inače, prema zakonu, ako je lijek donesen sa nekompletnom dokumentacijom, a dokumenti koji nedostaju nisu dostavljeni u roku od 2 sedmice, podliježe uništavanju. Ali Genfaxon nije uništen, već je uvezena druga serija. Za što? Pa naravno, stari lijekovi će uskoro nestati, gdje će bolesnici - kako će se oni slatki početi koristiti. Štaviše, Genfaxon je već distribuiran apotekama sa propratno pismo, u kojem izjavljuju da sve Potrebni dokumenti postoji (iako to nije tačno!), a u slučaju odbijanja da primi robu bez potrebnih dokumenata, prijete da će postaviti Tužilaštvo protiv onih koji se ne povinuju. Pa šta hoćete, osnivač Bioteka, senator Boris Špigel, vrlo je utjecajna osoba i to aktivno demonstrira.
Generalno, zvaničnici su izvijestili - takmičenje je održano, lijek je dostavljen. Ali činjenica da će ljekari morati da se liječe nepoznatim lijekom koji nije prošao klinička ispitivanja na ljudima, koji nema certifikat koji potvrđuje njegovu kvalitetu, te da će pacijenti morati riskirati svoje živote, u izvještajima se ne navodi. Očigledno je da imamo posla s prevarom koja nam još nije došla do izražaja sprovođenje zakona. Ili možda jeste, ali ponekad im je potrebno zabiti balvan u oko da bi nešto primijetili.