Nastavni rad: Pojam i struktura ekonomskog sistema društva. Pojam i struktura ekonomskog sistema društva Šta je ekonomski sistem društva

Ekonomski sistem je način organizovanja ekonomskog života društva, određen prirodom odnosa između privrednih subjekata i preovlađujućim tipom vlasništva nad ekonomskih resursa i u skladu s tim, na ovaj ili onaj način birati akcije za rješavanje tri temeljna pitanja:

Šta proizvoditi, tj. koja roba i u kojoj količini?

Kako proizvesti, tj. koje resurse i koje tehnologije treba koristiti?

Za koga proizvoditi, tj. ko će trošiti proizvedenu robu u zavisnosti od prihoda, starosti, tradicije itd.?

Ova tri fundamentalna problema različito se rješavaju u različitim tipovima ekonomskih sistema: tržišni i netržišni. Glavni kriterijumi prema kojima se pojedine zemlje mogu svrstati u ove vrste su:

– oblik svojine na privrednim resursima;

– način na koji se ekonomska aktivnost koordinira i upravlja.

Razlikuju se sljedeće metode koordinacije u ekonomskim sistemima:

– spontani (spontani) red koordinacije – nastaje prirodno kao rezultat razvoja tržišta; u takvim narudžbama, informacije potrebne proizvođačima i potrošačima se prenose pomoću signala cijena;

– hijerarhija je sistem naredbi i naredbi, koji idu od vrha do dna, od centra do direktnog izvršioca (proizvođača); zasnovano ne na signalima cena, već na moći, personifikovanoj u liku plemenskog vođe, poglavara zajednice, šefa kompanije, centralnog organa vlasti.

S tim u vezi, u savremenoj ekonomskoj literaturi postoje četiri vrste ekonomskih sistema : tradicionalni, administrativno-komandni, tržišni i mješoviti.

Farma je tradicionalna , u kojem odgovor na pitanja: šta, kako i koliko proizvoditi daju običaji i tradicija. Ovakav tip farme prvenstveno se može svrstati u primitivnu zajednicu. Međutim, prema nizu karakteristika, uključuje i farme robovlasnika i feudalaca. U njima se iz godine u godinu, pa čak i iz veka u vek, proizvodi ista roba u količinama neophodnim za zadovoljavanje davno utvrđenih i gotovo nepromenjenih potreba. Kao tradicionalna gospodarstva, karakteriziraju ih izolacija i samodovoljnost. Proizvode sve osnovno što je potrebno za potrebe samih članova ovih farmi. Shodno tome, na ovim farmama postoji direktna veza između proizvodnje i potrošnje. S obzirom da su potporna osnova u ekonomskom mehanizmu ove vrste gazdinstava tradicija i običaji, oni sadrže i glavne podsticaje za privrednu aktivnost. Iako, u robovlasničkim i feudalnim farmama, neekonomska prisila na rad igra značajnu ulogu.

IN administrativno-komandna ekonomija Centralno mjesto u ekonomskom mehanizmu zauzimaju državni organi direktivnog planiranja i upravljanja. Oni su ti koji daju odgovor na osnovna pitanja ekonomije: šta, koliko i za koga proizvoditi? Metoda koordinacije u takvim sistemima je hijerarhijska, izgrađena na sistemu naredbi i uputstava. Na osnovu prethodno utvrđenih potreba izrađuju se proizvodni programi i planovi, u skladu sa kojima se raspoređuju resursi, daju konkretni zadaci proizvođačima, a zatim se proizvedeni proizvodi distribuiraju potrošačima. Ekonomski mehanizam uključuje i metode uticaja na privredne subjekte korištenjem ekonomskih i neekonomskih podsticaja usmjerenih na prioritet javnog interesa nad ličnim i grupnim. Obično se socijalistička ekonomija klasifikuje kao komandna ekonomija, ali se može razvijati iu drugim društveno-ekonomskim sistemima u vanrednim okolnostima, uglavnom tokom perioda rata ili priprema za njega.

IN tržišnu ekonomiju Ekonomski mehanizam ispada identičan tržištu, ako se pod njim razumije sistem dovođenja proizvedene robe od proizvođača do potrošača kupoprodajom. Glavni element takvog mehanizma je cijena, zahvaljujući kojoj proizvođači samostalno odlučuju o pitanjima: šta, koliko i kako proizvoditi. Tržište pretvara želju za zadovoljenjem ličnih interesa u glavnu pokretačku snagu ekonomije. Istovremeno, koordinacijom akcija pojedinaca, tržište integriše ove interese u grupne i javne interese. Tržišna konkurencija ima veliki stimulativni efekat na proizvođače. Takav ekonomski mehanizam čini tržišnu ekonomiju samoorganizujućim sistemom, sposobnim, za razliku od tradicionalnih i komandnih ekonomija, da funkcioniše bez spoljnog uticaja nadstrukturnih struktura.

Treba napomenuti da moderna industrijska društva mogu imati elemente svojstvene predindustrijskim ili postindustrijskim društvima. Mnoge moderne zemlje, čije su ekonomije klasifikovane kao tržišne, imaju ekonomski mehanizam koji uključuje tradiciju, kao, na primer, u Japanu, i elemente planiranja i centralizovane regulacije, kao, na primer, u Francuskoj i drugim evropskim zemljama. Zbog toga se javne ekonomije u mnogim zemljama klasifikuju kao mešoviti ekonomski sistemi.

Sa stanovišta stepena razvoja proizvodnih snaga društva, mogu se razlikovati tri tipa društvenih ekonomija: predindustrijska, industrijska i postindustrijska društva . Prije industrijsko društvo karakteriše relativno nizak stepen razvoja proizvodnih snaga. Proizvodnja se zasniva na primarnoj upotrebi prirodnih proizvodnih snaga, pa je glavni faktor proizvodnje zemljište. Društvene proizvodne snage uključuju ručni rad i kapital u obliku jednostavnih instrumenata rada. IN ekonomska aktivnost Prevladava primarna proizvodnja, koja je snažno ovisna o prirodi. Istorija pokazuje da je ova vrsta privrede postojala u svim zemljama do 18. veka.

Farma industrijskog tipa karakteriše prilično visok nivo razvoja društvenih proizvodnih snaga. Proizvodnja se zasniva na mehanizovanom radu, uz upotrebu mašina. Shodno tome, kapital je glavni faktor proizvodnje. U privredi dominira sekundarna proizvodnja, a posebno je razvijeno mašinstvo. Ovisnost privrede o prirodi je oslabljena, pa čak i sama priroda je ugrožena kao rezultat velikih ekonomskih uticaja na nju.

Ekonomija postindustrijskog društva karakteriše dalji porast društvenih proizvodnih snaga. Osnova za ovaj uspon je sve veća uloga rada kao glavnog faktora proizvodnje. Štoviše, ovo je pretežno intelektualni rad povezan s obradom i korištenjem velike količine informacija. Kapital kao faktor proizvodnje sve više predstavlja elektronska tehnologija. Nije slučajno što se takvo društvo naziva i “tehnotronskim”. Visok stepen mehanizacije i automatizacije rada u primarnoj i sekundarnoj sferi proizvodnje uslovljava da je značajan dio ljudi zaposlen u tercijarnom sektoru – u proizvodnji usluga. Tranzicija na postindustrijsko društvo trenutno se odvija u većini razvijene države. Preostale zemlje su na nivou industrijskog, pa čak i predindustrijskog razvoja.

Korištenje društvenog sistema kao kriterija klasifikacije ekonomskih odnosa Kako društveni oblik proizvodnih snaga omogućava nam da razlikujemo pet socio-ekonomskih oblika društvenih ekonomija: primitivno-komunalnu, robovlasnički, feudalni, kapitalistički i komunistički. Suština formacijskog pristupa je da je osnova razvoja formacija koja uzima u obzir i nivo razvoja proizvodnih snaga i prirodu imovinskih odnosa. Osnivač ove teorije je K. Marx.

U središtu sistema ekonomskih odnosa primitivno komunalno gospodarstvo leži javno (zajedničko) vlasništvo nad faktorima proizvodnje, prvenstveno nad zemljištem. Utvrđuje neposrednu društvenu prirodu proizvodnje, odnosno proizvodnju za neposredno zadovoljenje potreba članova zajednice na osnovu saradnje rada zajednice, praćenu ravnomernom raspodelom njenih rezultata, uzimajući u obzir polne i starosne karakteristike članova zajednice. i odgovarajuća jednakost u potrošnji.

Uzgoj robova zasnovano na privatnom vlasništvu faktora proizvodnje, uključujući ljude sa njihovom sposobnošću za rad - robove. Podjela društva na dvije klase - robove i robovlasnike - odražava karakteristike rada predstavnika ovih klasa: robovi se bave grubim fizičkim radom, a robovlasnici se bave mentalnim, intelektualnim radom vezanim za politiku, nauku i art. Proizvodnja u robovlasnicima je privatni karakter i postoji da bi zadovoljio potrebe robovlasnika. Rad robova zasniva se na neekonomskoj prinudi, a njegove rezultate u potpunosti prisvajaju robovlasnici. Dio proizvedene robe koristi se za zadovoljavanje najnužnijih fizičkih potreba robova, čime se osigurava njihova reprodukcija radna snaga. Distribuciju stoga karakteriše duboka nejednakost. Istovremeno, luksuzna roba postaje predmet potrošnje robovlasnika.

Feudalna ekonomija zasnovano na privatnom vlasništvu nad zemljom kao glavnim faktorom proizvodnje. Feudalci nastupaju kao njeni vlasnici, dok su seljaci, kao vlasnici rada i kapitala, lišeni toga i, shodno tome, ne mogu se baviti poljoprivrednom proizvodnjom bez pristupa zemljištu feudalca. Ovaj prijem se vrši u obliku neekonomske vezanosti seljaka za zemlju. Feudalac, kao vlasnik zemlje, ima pravo raspolaganja zemljom i prisvajanja proizvoda nastalih na njoj. Raspodjela proizvoda se ispostavlja neravnomjernom, feudalac prisvaja značajan dio za sebe, ostatak ide seljaku i njegovoj porodici u količini potrebnoj za reprodukciju njegove radne snage.

Kapitalistička ekonomija zasnovano na privatnom vlasništvu kapitala kao glavnog faktora proizvodnje i njegovoj koncentraciji u rukama relativno male klase kapitalista. Veća klasa radnika je uskraćena sopstvenih sredstava proizvodnje i sredstava za život, što stvara ekonomsku potrebu za iznajmljivanjem vlasnicima kapitala. Proizvodnja je privatna, vrši se radi profita, a njene rezultate prisvajaju kapitalisti. Radnici primaju dio onoga što proizvedu u obliku nadnica, koja im je potrebna za reprodukciju svoje radne snage. Dakle, ostaje značajna nejednakost u distribuciji i potrošnji proizvedenih dobara. Komunistička formacija, prema K. Marxu, je duga istorijska era tranzicije ka formiranju društvenog oblika svojine.

Civilizacijski kriterijum razvoj društva je da se formiranje i ostvarivanje potreba pojedinca i društva u cjelini uzima kao osnova razvoja društva. Prvi elementi ovog pristupa mogu se naći među onim historičarima i filozofima koji su razlikovali tri historijske faze u razvoju čovječanstva: divljaštvo, varvarstvo i civilizaciju.

U modernom ekonomska nauka Civilizacijski pristup zasniva se na razmatranju naučnog, tehnološkog i kulturno-istorijskog napretka kao uslova za sukcesivno uzastopne civilizacije.

Oba pristupa – formacijski i civilizacijski – imaju pravo na postojanje u ekonomskoj nauci. Dominantna karakteristika formacijskog pristupa je uzimanje u obzir ekonomskog faktora razvoja, civilizacijskog pristupa - uglavnom socijalnog faktora razvoja društva. Međutim, najčešći u savremenoj ekonomskoj nauci je generalizovani ekonomski kriterijum, koji istovremeno uzima u obzir oblike upravljanja privrednim subjektima, prirodu vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, metode organizovanja i upravljanja privrednom delatnošću i prirodu državna intervencija u privredni život.

Granice koje razdvajaju ekonomske sisteme su tehničke i tehnološke mogućnosti društva. Oni se manifestuju kroz industrijsku i naučno-tehničku revoluciju. Industrijska revolucija odvojila je industrijsko društvo od predindustrijskog, a naučno i tehnološko postindustrijsko od industrijskog.

Najveći interes je za proučavanje specifičnosti tranzicije ekonomskog sistema iz jednog kvaliteta u drugi. Sami procesi tranzicije su heterogeni po obliku i sadržaju. Savremeni ekonomisti identifikuju tri tipa kriterijuma koji im omogućavaju da klasifikuju procese tranzicije. To su: kritične situacije, stvarne krize i katastrofe.

Kritična situacija ilustruje momente nestabilnosti koji se prevazilaze prilagođavanjem samog sistema promenjenim trenucima razvoja. Kriza je kvalitativno prelazno stanje koje dovodi do promjene elemenata samog sistema i njegove strukture. U nekim slučajevima kriza može djelovati kao varijanta kritične situacije, ponekad kritična situacija može djelovati kao varijanta krize ekonomskog sistema. Treba reći da su kriza i kritična situacija suština kvalitativnih promjena u sistemu, koje ga dovode do novog kvaliteta. Dakle, ni kritična situacija ni kriza ne mogu uzrokovati slom ekonomskog sistema. Katastrofa je druga stvar.

Katastrofa se shvata kao narušavanje integriteta privrednog sistema, njegov kolaps, eliminisanje sistemskih svojstava i njegovo pretvaranje u neorganizovanu celinu. Ako se uspostavljeni režim u realnom ekonomskom sistemu uzme kao ravnotežni položaj, onda se njegovo kršenje može manifestovati u tri perspektive: stabilna fluktuacija, blagi gubitak stabilnosti i teški gubitak stabilnosti (slika 3.1).

Rice. 2.4. Načini ponašanja ekonomskih sistema u kompleksu

prolazni procesi: a) stabilne oscilacije; b) blagi gubitak stabilne ravnoteže; c) ozbiljan gubitak stabilne ravnoteže

Rice. 2.4. ilustruje trenutak tranzicije privrednog sistema u novo kvalitativno stanje, uz prelazak u novi režim, tj. Sistem se može rekonstruisati relativno glatko (pozicija b), ili naglo (pozicija c).

Gubitak stabilnosti privrednog sistema je pojava povezana sa razaranjem društveno-ekonomskih i ekonomsko-tehnoloških veza.

Dakle, ekonomski sistem se pojavljuje kao složen dinamički model stvarnih odnosa među ljudima u pogledu proizvodnje, distribucije, razmene i potrošnje životnih dobara. Naravno, svi ovi odnosi su podložni uticaju ekonomskih zakona.

Društvo u kojem je moć u rukama

bogati su i dalje bolji od društva,

u kojoj se mogu obogatiti

samo oni u čijim je rukama moć.

Friedrich Hayek,

Austro-anglo-američki ekonomista.

Planirana ekonomija uzima u obzir u svom

planove za sve osim za ekonomiju.

Carey McWilliams

Američki novinar.

Demokratija je, naravno, loša stvar,

ali činjenica je da su sve ostale „stvari“ još gore.

Winston Churchill,

Britanski državnik.

Pojam ekonomskog sistema društva, njegova struktura

Grčka reč systema znači celina sastavljena od delova.

Adam Smith prvi je razmatrao ekonomski sistem 1776.

Postoje različiti pristupi definisanju ekonomskog sistema, npr.

Ekonomski sistem je način proizvodnje, tj. jedinstvo proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa koji im odgovaraju (ovo je marksistički pristup);

ili je to zajednica ljudi (društva) ujedinjenih zajedničkim ekonomskim interesima;

ili je to jedinstvo čovjeka i društvene proizvodnje itd.

Ekonomski sistem -skup principa, pravila i zakonodavnih normi u zemlji koji određuju oblik i sadržaj ekonomskih odnosa u proizvodnji, distribuciji, razmjeni i potrošnji ekonomskih dobara.

Ekonomski sistem jednog društva sastoji se od elemenata koji su međusobno povezani i međusobno djeluju. Ovi elementi čine strukturu ekonomskog sistema.

Struktura ekonomskog sistema:

ü proizvodne snage;

ü industrijski odnosi;

ü sistem upravljanja.

Razmotrimo elemente strukture ekonomskog sistema.

Proizvodne snage -skup materijalnih i ličnih faktora proizvodnje i određenih oblika njihove organizacije, koji obezbeđuju interakciju i efikasno korišćenje.

Elementi proizvodnih snaga:

ü sredstva za proizvodnju, tj. sredstva rada (što uz pomoć čega se obavlja aktivnost) i predmeti rada (ono čemu je aktivnost usmjerena).

Struktura proizvodnih snaga:

ü materijal - skup ličnih i materijalnih faktora proizvodnje. Sredstva za proizvodnju ulaze u proizvodnju od strane ljudi, tako da su glavna proizvodna snaga ljudi sa iskustvom i vještinama.

ü duhovno - nauka kao univerzalna proizvodna snaga;

Nivo proizvodnih snaga određuje se stepenom stručne spreme, obrazovnim, kulturnim i tehničkim nivoom zaposlenog, stepenom razvijenosti tehnologije, stepenom implementacije naučnih dostignuća u proizvodnju i dr.

Industrijski odnosi –skup odnosa koji se razvijaju među ljudima u procesu proizvodnje ekonomskih dobara, kao i odnos ljudi prema sredstvima za proizvodnju u procesu njihovog korišćenja za zadovoljenje potreba.

Proizvodni odnosi pokazuju čije je vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, kakva je priroda rada (najamni, besplatan), u čijim interesima i kako se distribuiraju proizvodi i prihodi.

Subjekti industrijskih odnosa su radni kolektivi, pojedinci, društvene grupe, društvo.

Vrste industrijskih odnosa:

ü između država (međunarodni industrijski odnosi);

ü između države i firmi (preduzeća);

ü između preduzeća;

ü između države i domaćinstava;

ü unutar preduzeća;

ü između preduzeća i domaćinstava.

Svaki ekonomski sistem ima svoj nacionalni mehanizam funkcionisanja. To je ono što je sistem upravljanja– skup organa koji upravljaju i regulišu privredu određene zemlje ili grupe zemalja. Uključuje imovinske odnose, mehanizme koordinacije i nivo državne regulative.

Vrste ekonomskih sistema

U istoriji ekonomije poznate su različite metode i pristupi klasifikaciji ekonomskih sistema. Prema Karlu Marxu, ekonomski sistemi se dijele prema društveno-ekonomskim formacijama: primitivno komunalno, robovlasničko, feudalno, kapitalističko i komunističko. To je zbog nivoa razvoja proizvodnih snaga, koji je ispred razvoja proizvodnih odnosa. Kontradikcije između proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa mogu dovesti do sukoba, što rezultira promjenom formacija.

U 20. veku Formacijski pristup evoluciji ekonomskih sistema je više puta kritikovan. Tako je američki ekonomista, sociolog i politički lik W. Rostow stvorio teoriju ekonomski rast, prema kojem se ekonomski sistem svake zemlje može svrstati u jednu od pet faza ekonomskog rasta: tradicionalno društvo– zasniva se na ručnom radu, ručnoj opremi, poljoprivrednoj proizvodnji, niskoj produktivnosti rada; tranziciono društvo– razvoj nauke, tehnologije, zanata, tržišta; promjena ekonomskog sistema - značajan rast kapitalne investicije, brz rast produktivnosti rada u poljoprivredi, razvoj infrastrukture; društvo ekonomske zrelosti - brz rast proizvodnje i njene efikasnosti, razvoj cjelokupne privrede; društvo velike masovne potrošnje – proizvodnja počinje raditi prvenstveno za potrošača, vodeće mjesto zauzimaju industrije koje proizvode trajna dobra.

Do promjene faza dolazi zbog promjena u vodećoj grupi industrije. Ova njegova teorija je postala široko rasprostranjena 60-ih godina dvadesetog stoljeća; 70-ih godina Rostow je predložio dopunu ove teorije još jednom šestom etapom, koju je nazvao "potraga za novim životom".

Sličnu teoriju iznio je ranih 70-ih američki sociolog D. Bell u svom radu “Dolazak industrijskog društva”. Podijelio je društvo na predindustrijski ( ima nizak nivo razvoja), industrijski(organizovan na bazi mašinsko-industrijske proizvodnje) i postindustrijski(karakteriziraju sljedeće karakteristike: centar gravitacije se kreće od proizvodnje robe do proizvodnje usluga, znanost, informacije, inovacije igraju važnu ulogu, glavno mjesto pripada stručnjacima).

Njemački ekonomista B. Hildebrand je koristio odnosi razmene i stoga razlikuje tri istorijska tipa ekonomskih sistema: naturalno, monetarno, kreditno.

Savremeni ekonomisti, predstavnici ekonomije, obično klasifikuju ekonomske sisteme prema nekoliko kriterijuma. Prvi je vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, drugi je način na koji se koordiniraju ekonomske odluke. Najopćeprihvaćenija klasifikacija je ona koju je predložio američki ekonomista K.R. McConnell. Ova klasifikacija se zasniva na rješavanju tri glavna problema ekonomije.

Svaki ekonomski sistem se suočava tri glavna problema:

- šta proizvoditi, tj. koje robe i usluge;

- kako proizvoditi, tj. uz pomoć kojih sredstava za proizvodnju;

- ko će konzumirati.

U zavisnosti od toga kako društvo odgovara na ova osnovna pitanja, razlikuju se vrste ekonomskih sistema.

Razmotrimo modele ekonomskih sistema koje je predložio K.R. McConnell.

Tradicionalna ekonomija – odgovori na osnovna pitanja daju se prema tradiciji, na osnovu običaja (u plemenima Afrike, Australije). U takvoj ekonomiji tehnologije su tradicionalne i stabilne, a asortiman proizvedene robe ostaje gotovo nepromijenjen. Mladić radi ono što je radio njegov otac, a mlada djevojka ono što je radila njena majka.

Komandna ekonomija (planska ili centralizovana) – odgovori na sva pitanja daju se uz pomoć planova (u SSSR-u, dr istočne Evrope, Kina, Kuba), koju karakteriše javno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju.

Tržišna ekonomija (čisti kapitalizam) – odgovori na sva pitanja daju se djelovanjem tržišnih mehanizama, privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju je inherentno. Ali tržišnu ekonomiju V čista forma ne, jer čisti kapitalizam pretpostavlja nemiješanje države u ekonomske poslove, a to ne postoji nigdje u svijetu.

Zemlje zapadne Evrope i Amerike imaju mješovitu ekonomiju.

mješovita ekonomija –ekonomija u kojoj, uz djelovanje tržišnih mehanizama, dolazi do uplitanja države u ekonomske poslove, postoje različiti oblici vlasništva.

Možete odabrati različite vrste mješovita ekonomija: npr. planski kapitalizam, one. ekonomija u kojoj, uz djelovanje tržišnih mehanizama, postoji planiranje i aktivna državna intervencija u ekonomska pitanja(npr. Japan, Francuska).

Tržišni socijalizam(ili društveno orijentisana tržišna ekonomija) – ekonomija u kojoj, uz djelovanje tržišnih mehanizama, postoji državna intervencija u ekonomska pitanja i aktivan utjecaj na društveno-ekonomske procese(npr. Švedska, Njemačka). U Njemačkoj, na primjer, vrijedi princip: „Što je moguće manje države, a države koliko je potrebno“. U zemljama sa tržišnim socijalizmom postoji široka mreža socijalne zaštite: isplate bolesnima, invalidima, nezaposlenima, pomoć onima koji su stradali u stečaju preduzeća, naknade za djecu, siromašne itd.

Trenutno ih još ima zemlje sa ekonomijama u tranziciji. Prijelazni period – ovo je vrijeme tranzicije iz jednog sistema u drugi.

Pogledajmo bliže komandne i tržišne ekonomije.

Glavne karakteristike komandnog sistema:

ü dominacija javnog ili državnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju;

ü diktatura Državnog planskog odbora u privredi;

ü administrativne metode ekonomskog upravljanja;

ü finansijske diktature države.

Glavne prednosti:

ü stabilnija ekonomija;

ü više poverenja ljudi u budućnost;

ü puna zaposlenost;

ü manje nejednakosti u društvu;

ü garancija minimalnog izdržavanja života za sve.

Glavni nedostaci:

ü nezadovoljavajuće poslovanje državne imovine ( bila je slabo korišćena, oprema nije ažurirana godinama, krađe i loše upravljanje su bili sveprisutni);

ü nema podsticaja za naporan rad(nema podsticaja za naporan rad, izbegavanje posla, jer, kako je rekao A.S. Puškin, „ljudska priroda je lenja (posebno ruska priroda”);

ü neodgovornost, neinicijativa radnika(postojala je čak i izreka: „Inicijativa udara pokretača u glavu“);

ü ekonomska neefikasnost i opšti deficiti;

ü diktatura proizvođača nad potrošačima(ono što je proizvedeno planirano je u Državnom odboru za planiranje, a ne ono što je ljudima trebalo);

ü nizak životni standard ljudi.

Iskustvo duže od desetak godina pokazalo je da se komandna ekonomija pokazala neodrživom, jer “svjesni nalozi” (po riječima austro-angloameričkog ekonomiste Friedricha von Hayeka), tj. date odozgo su neprirodne za razvoj kompleksnih sistema. V. I. Lenjin je o komunizmu pisao: „Celo društvo će biti jedna kancelarija, jedna fabrika“. Ali ne možete stvoriti željeni redoslijed „kao mozaik od komada koji vam se sviđaju“. Saltykov-Shchedrin je rekao: "Samo disciplina ne može nikoga nahraniti."

Tržišna ekonomija - Ovo je ekonomski sistem zasnovan na dobrovoljnoj saradnji pojedinaca, na direktnom povezivanju proizvođača i potrošača kroz slobodnu kupovinu i prodaju robe. Takav reciprocitet „daje ljudima ono što žele, a ne ono što neka grupa misli da bi trebalo da žele“ (rečima Miltona Fridmana, američkog ekonomiste, pristalice liberalizma ili neoklasicizma).

Glavne karakteristike tržišne ekonomije:

ü privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju;

ü sloboda i finansijska odgovornost preduzetnika(svako se može baviti bilo kojom legalnom vrstom aktivnosti, sam odlučuje šta, kako i za koga proizvodi, „kuje svoju sreću“, sam snosi finansijsku odgovornost za rezultate svojih aktivnosti). Primjerice, američke tvornice duhana prinuđene su da plaćaju višemilionske iznose žrtvama pušenja jer nisu dovoljno upozoravale na smrtnu opasnost svojih proizvoda i veliku vjerovatnoću da pušači budu oboljeli od raznih bolesti. Ili plaćanje milionske kazne od strane kompanije koja proizvodi mikrotalasne pećnice baki koja je nesvjesno osušila svog voljenog psa u takvoj pećnici);

ü sloboda izbora ekonomskih partnera(svaki proizvođač, potrošač ima pravo da bira svoje ekonomske partnere, a, zahvaljujući širokom spektru proizvoda, konačna riječ pripada potrošaču. Njegov izbor je taj koji u konačnici određuje šta će i koliko proizvoditi. Kao Milton Friedman figurativno rečeno, „svako može glasati za boju vaše kravate“);

ü lična korist učesnika u ekonomskim odnosima ( najbolji je stimulator ljudske inicijative, domišljatosti i aktivnosti. Adam Smith je o njoj napisao: „Čovjeku je stalno potrebna pomoć svojih susjeda i uzalud je očekuje samo od njihovog raspoloženja. Vjerovatnije je da će postići svoj cilj ako se poziva na njihovu sebičnost i bude u stanju da im pokaže da je u njihovom interesu da za njega urade ono što on od njih traži... Daj mi šta mi treba, i dobićeš ono što trebate - to je značenje svake takve rečenice. Ne očekujemo našu večeru od dobrohotnosti mesara, pivara ili pekara, već od njihovog poštovanja sopstvenih interesa. Ne apelujemo na humanost, već na sebičnost, i nikada im ne govorimo o našim potrebama, već o njihovim koristima.");

ü samoregulacija privrede pod uticajem tržišnih faktora(slobodno razvijajuće cijene, konkurencija, interakcija ponude i potražnje, itd.);

ü minimalna državna intervencija u ekonomska pitanja(što je manje državne intervencije u ekonomiji, to je manje uplitanja u samoregulaciju tržišta. Kako je rekao Jegor Gajdar: nivo kriminala u društvu zavisi od odnosa snaga između države i biznisa u privredi, jer je funkcioner uvijek potencijalno kriminalniji od biznismena. „Biznis čovjek se može pošteno obogatiti, sve dok se ne miješaju. Zvaničnik se može obogatiti samo nepošteno");

Glavne prednosti:

ü stimuliše visoku efikasnost i preduzetništvo;

ü odbacuje neefikasnu i nepotrebnu proizvodnju;

ü raspoređuje prihod na osnovu rezultata rada;

ü daje više prava i mogućnosti potrošačima;

ü ne zahtijeva veliki kontrolni aparat.

Glavni nedostaci:

ü povećava nejednakost u društvu(privatna svojina omogućava pojedinim građanima da akumuliraju enormno bogatstvo i to ne nužno svojim radom);

ü izaziva veliku nestabilnost u društvu(karakteriziraju ga usponi i padovi, periodična pogoršanja problema nezaposlenosti, inflacije, pada životnog standarda ljudi itd.);

ü nisu zainteresovani za neprofitnu proizvodnju(proizvođače ne zanimaju problemi kao što su univerzalno obrazovanje i zdravstvo, nacionalna sigurnost, javni red, ulična rasvjeta itd., jer to ne donosi profit);

ü ravnodušni prema šteti koju poslovanje može nanijeti ljudima i prirodi.

Tržišnu ekonomiju odlikuje činjenica da ima „spontane naredbe“ koje se razvijaju bez ičije namere u živom, spontanom procesu interakcije između hiljada ljudi. Tržište niko nije izmislio ni izgradio, ono se vekovima oblikovalo, samo ono jačalo i razvijalo socijalne institucije, koji su prošli prirodnu selekciju, provjerenu iskustvom i vremenom. Tržišna ekonomija je ekonomija u kojoj „čovek zavisi samo od sebe, a ne od milosti moćni sveta ovo” (Friedrich von Hayek). Rekao je: “Društvo u kojem je moć u rukama bogatih još je bolje od društva u kojem samo oni u čijim rukama moć mogu postati bogati.”

Imovina u ekonomskom sistemu

Važnost imovinskih odnosa u životima ljudi ne može se precijeniti. Hegel ih je nazvao osovinom “oko koje se vrti svo zakonodavstvo i s kojom je, na ovaj ili onaj način, u korelaciji većina prava građana”. Vlasnički odnosi su ti koji određuju stvarnu moć u društvu: ko upravlja proizvodnjom i kako se proizvedeni proizvod distribuira. Oni u velikoj mjeri zavise od materijalno blagostanje, sloboda i nezavisnost čovjeka. U svakodnevnoj komunikaciji vlasništvo se naziva vlasništvom, tj. skup stvari i vrijednosti u vlasništvu osobe, poduzeća, društva.

U međuvremenu, imovina je samo dio imovine.

Vlastiti- to je objektivno nastao i pravno zacrtan skup odnosa među ljudima u pogledu prisvajanja vitalnih dobara u procesu njihove proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje.

Nekretnina - ekonomska osnova sistem društva, njegov glavni element. Određuje ekonomski način povezivanja radnika sa sredstvima za proizvodnju, svrhu funkcionisanja i razvoja privrednog sistema, socijalnu strukturu društva itd.

Postoje dva različita pristupa vlasništvu u marksističkoj i zapadnoj ekonomskoj teoriji. Prema marksizmu: vlasništvo zauzima glavno mjesto u jednom ili drugom načinu proizvodnje, a njihova promjena se odvija u skladu sa promjenom dominantnih oblika svojine; glavno zlo kapitalizma je postojanje privatne svojine. Stoga je reformu kapitalističkog društva povezivao sa zamjenom privatne svojine javnom.

U zapadnoj ekonomskoj teoriji koncept imovine je povezan sa oskudicom resursa u poređenju sa potrebom za njima. Ova kontradikcija se rješava isključivanjem pristupa resursima, što vlasništvo pruža.

Za poslovanje, oni su ključni vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju. Ovi odnosi su veoma složeni i višestruki, ali se mogu izdvojiti tri tačke:

Fig.3. Struktura imovinskih odnosa

Razmotrimo svaku od tačaka:

Prisvajanje sredstava za proizvodnju je utvrđeno i pravno provedivo pravo razni objekti biti vlasnik relevantnih sredstava za proizvodnju, tj posjedovati, koristiti i odlagati ih.

Posjedovanje– ovo je zakonski legitimirano pravo vlasnika nekretnine da samostalno iu svom interesu rješava probleme korištenja imovinskih objekata koji su u njegovoj nadležnosti;red– one. menadžment, menadžment, koristiti - one. zadaci korisna svojstva blagoslovi,otuđenje - one. radnje u vezi sa prenosom imovinskih prava (darovanje, nasljeđivanje, zalog, itd.).

Odnosi ekonomske upotrebe nastaju kada ih vlasnik ovih sredstava ne koristi sam, već ih izdaje na privremeno posjedovanje i korištenje drugim licima ili organizacijama, zadržavajući pravo raspolaganja.

Odnosi ekonomske prodaje imovine nastaju kada upotrebljena sredstva za proizvodnju donose prihod svom vlasniku.

Dakle, imovina se posmatra kao pravo da se kontroliše korišćenje određenih resursa i da se raspodele proizađu troškovi i koristi. Predmet proučavanja su, dakle, odnosi ponašanja među ljudima, sankcionisani zakonima, naredbama, tradicijama i običajima društva, a koji nastaju u vezi sa postojanjem i upotrebom dobara.

Ekonomska teorija identifikuje subjekte i objekte svojine.

Predmeti - To su pravna i fizička lica između kojih nastaju imovinskopravni odnosi. Mogu se kombinovati u tri velike grupe:

ü privatna lica

ü timovi

ü društvo (država)

Privatna lica su, po pravilu, fizička lica koja posjeduju imovinu . Tim je udruženje ljudi koji posjeduju imovinu. Društvo je najveći entitet imovine, upravlja i raspolaže imovinom koja pripada građanima date zemlje.

Objekti – o tome se radi o imovinskim odnosima. To uključuje sredstva za proizvodnju, potrošna dobra, resurse i rad.

Sastav svojstava se može promijeniti. Mijenja se pod uticajem naučne i tehnološke revolucije i razvoja proizvodnih snaga. Istovremeno, bez obzira na to kako se mijenjaju objekti vlasništva, među njima je uvijek moguće identificirati glavne, ključne, čije posjedovanje daje stvarnu ekonomsku moć. To uključuje sredstva za proizvodnju. Njihov vlasnik je stvarni vlasnik proizvodnje i njenih rezultata.

Vrste imovine mogu se razlikovati po dvije glavne linije: prema subjektima (koji posjeduju) i prema objektima (ono što posjeduju).

U zavisnosti od ko je vlasnik imovine, istaknite razne vrste imovine. Najvažniji od njih (prema Ustavu Republike Bjelorusije, čl. 13 i Civil Code Republika Bjelorusija čl. br. 213) su javnom i privatnom vlasništvu.

Privatni posjed – vrsta imovine u kojoj privatno lice ima isključivo pravo posjedovanja, raspolaganja i korištenja imovine i primanja prihoda.

Karakteristična karakteristika njegova prednost je što se može naslijediti.

Privatna svojina ima dva oblika u zavisnosti od subjekta svojine:

ü vlasništvo samih građana;

ü vlastiti pravna lica(preduzeća, firme, organizacije, institucije itd.).

Postoje dvije vrste privatne svojine: radna i neradna.

A) rad: od preduzetničku aktivnost, od vođenja sopstvenog domaćinstva, iz drugih oblika zasnovanih na radu date osobe;

b) nezarađeno: od nasljeđivanja imovine, dividende iz hartija od vrijednosti, iz drugih sredstava koja nisu vezana za rad.

državna imovina -vrsta vlasništva u kojoj sredstva za proizvodnju, proizvedeni proizvodi i vrijednosti imovine pripadaju državi. Postoje dva oblika državnog vlasništva: Republikanske i komunalne.

Predmet republičke svojine je celokupno stanovništvo republike. Imovina republike obuhvata zemljište, njeno podzemlje, republičke banke, fondove republičkog budžeta, preduzeća, narodno-privredni kompleksi, obrazovne ustanove i druga imovina.

Komunalna (općinska) imovina sastoji se od sredstava lokalni budžet, stambeni fond, trgovinska preduzeća, potrošačke usluge, transport, industrijska i građevinske kompanije, ustanove javnog obrazovanja, kulture itd.

Upravljanje i raspolaganje imovinom u ime naroda vrše državni organi. Posebnost ovog svojstva je nedjeljivost njegovih objekata između subjekata. IN različite zemlje Udio državne imovine je drugačiji.

Svojevremeno su K. Marx i F. Engels privatnu svojinu nazvali „vrhovnim uzrokom zla“ na zemlji i „vlasničkom svinjarstvom“ koje dovodi do eksploatacije čovjeka od strane čovjeka.

Ne postoji idealan oblik svojine, ali je ipak privatna svojina dobila najbolju ocjenu i u životu i u poslu. jer ona:

ü stvara interesovanje ljudi za naporan rad, jer kako je rekao Aleksandar Hercen: „čovek ozbiljno radi nešto samo kada to radi za sebe“;

ü služi kao izvor čovjekovog materijalnog blagostanja, a samim tim i dobrobiti cijelog društva, jer što su građani bogatiji, to je društvo prosperitetnije;

ü garant je slobode i nezavisnosti;

ü podiže čovjeka moralno, ispunjava njegov život konstruktivnim, kreativnim smislom.

Aristotel je takođe napisao da će „svako biti marljiv u onome što mu pripada“.

Ali privatno vlasništvo ima i svoje nedostatke: povećava individualizam, sebičnost i želju za stjecanjem u društvu i povećava razjedinjenost ljudi.

Državna (javna) svojina zapravo znači „ničije“ za ljude, pa se manje efikasno koristi, pa se čak i krade. Kako je A. Marshall tvrdio, “kolektivno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju će ubiti energiju čovječanstva i zaustaviti ekonomski razvoj.” U isto vrijeme državna imovina apsolutno neophodno u oblastima kao što su vojska, svemir, energija itd.

Druga linija tipova imovine uključuje njihovo razlikovanje po imovini, one. zavisno od Šta je u posjedu. U tom smislu razlikuju:

ü materijalne imovine one. vlasništvo nad materijalnim dobrima - preduzeća, oprema, finansijska sredstva, kuće i sl., glavni vlasnici su zemljoposednici, vlasnici fabrika, trgovci i drugi preduzetnici;

ü intelektualac, one. vlasništvo autora (naučnika, pronalazača, pisaca, kompozitora, arhitekata itd.) duhovnih i nematerijalnih vrijednosti koje su stvorili;

ü vlasništvo nad upravljanjem (moći), one. vlasništvo nad procesom upravljanja društvom, liderska uloga u njemu. Ova vrsta imovine se može nazvati svojstvom samo uslovno, jer njegov objekat nema oblik. To je moć onih koji vrše javnu upravu.

Denacionalizacija i privatizacija u Republici Bjelorusiji

U različitim zemljama iu različitim periodima istorije, odnos između privatne i javne svojine je različit i može se promeniti. U potrazi za efikasnošću ili u neku svrhu, države vrše nacionalizacija, zatim privatizacija imovine.

Nacionalizacija(iz latinske nacije– pleme, ljudi) – To je podruštvljavanje imovine, njeno prenošenje iz privatnih u javne ruke. Možda je ona kompenzirano(uz punu ili djelomičnu naknadu) ili gratuitous(bez naknade, tj. na silu).

Primarni zadatak tranzicione privrede je stvaranje neophodnih preduslova za prelazak na tržišnu ekonomiju, za ubrzanu denacionalizaciju i privatizaciju državne imovine.

Reforma državne imovine, kao i izv ekonomske reforme u Republici Bjelorusiji, zbog potrebe povećanja efikasnosti sektora nacionalne ekonomije u tržišnim uslovima.

Kao glavni zadaci reforme državne imovine u republici istaknuti su sljedeći pravci:

ü povećanje efikasnosti proizvodnje i strukturno restrukturiranje;

ü razvoj preduzetništva i inicijative na različitim nivoima iu različitim oblicima poslovanja;

ü racionalno korištenje proizvodnog potencijala i osiguranje proširene reprodukcije;

ü povećanje efikasnosti bjeloruske privrede u cjelini i aktivnosti pojedinačnih preduzeća;

ü privlačenje investicija u proizvodnju neophodnih za proizvodni, tehnološki i društveni razvoj preduzeća;

ü pomoć u razvoju socijalne zaštite stanovništva.

Jedan od najvažnijim uslovima efikasno funkcionisanje privrede u uslovima tržišnih odnosa je denacionalizacija privrede.

Koncepti denacionalizacije i privatizacije dati su u Zakonu „O denacionalizaciji i privatizaciji državne imovine u Republici Belorusiji“.

Denacionalizacija –ovo je transfer od drzave pojedinci djelomično ili u potpunosti funkcije neposrednog upravljanja privrednim subjektima.

Ciljevi denacionalizacije:

ü osiguranje potrebnog nivoa nezavisnosti i ekonomske odgovornosti proizvođača;

ü stvaranje konkurentskog okruženja za efikasno funkcionisanje tržišne ekonomije.

Denacionalizacija imovine u dva pravca:

ü ograničavanjem državne intervencije u ekonomske aktivnosti;

ü denacionalizacijom imovine, tj. stvaranje novih privatnih i kolektivnih preduzeća i privatizacija postojećih.

Međutim, država zadržava funkcije reguliranja društvene proizvodnje korištenjem ekonomskih i pravnih normi.

Jedan od pravaca denacionalizacije privrede je privatizacija.

privatizacija – sticanje prava na državne objekte od strane fizičkih i pravnih lica.

Kao rezultat privatizacije, država gubi pravo posjedovanja, korištenja i raspolaganja državnim objektima, a državnim organima- pravo upravljanja njima.

Glavni zadaci koje treba riješiti u procesu privatizacije:

ü osiguranje ekonomske slobode građana;

ü uništavanje državnog monopola u proizvodnim i komercijalnim aktivnostima i stvaranje konkurentskog okruženja za efikasno funkcionisanje privrede;

ü prenos funkcija direktnog upravljanja aktivnostima preduzeća na proizvođače proizvoda (usluga);

ü povećanje ekonomske odgovornosti proizvođača robe za rezultate svojih aktivnosti;

ü smanjenje državna potrošnja za podršku niskoprofitnim i neprofitabilnim preduzećima.

Principi privatizacije:

ü kombinacija besplatnih i plaćenih metoda privatizacije;

ü pravo svakog građanina Republike Bjelorusije na dio slobodno prenesene imovine;

ü pružanje socijalnih garancija članovima radnih kolektiva privatizovanih preduzeća;

ü kontrola privatizacije od strane države;

ü obezbjeđivanje široke javnosti procesa privatizacije;

ü postupnost, faznost, poštovanje zakona;

ü razlikovanje metoda, oblika i postupaka privatizacije.

Koji objekata Da li je državna imovina predmet privatizacije? To su, prije svega, trgovačka preduzeća, Catering, potrošačke usluge, preduzeća lake i prehrambene industrije, preduzeća za motorni transport, drvopreradu i građevinski materijal, konzervirani predmeti, kućište itd.

U skladu sa Zakonom Republike Bjelorusije „O denacionalizaciji i privatizaciji državne imovine u Republici Bjelorusiji“, zdravstvo, obrazovanje, vojna odbrana, proizvodnja alkoholnih pića, duvanskih proizvoda, izdavanje hartija od vrijednosti, televizija, radio, štamparija kuće, instituti Akademije nauka Republike Belorusije, pozorišta, muzeji itd.

Subjekti privatizacije – to su državljani Republike Bjelorusije, pravna lica čija je djelatnost zasnovana na nedržavnim oblicima svojine, radni kolektivi državnih preduzeća, strani investitori i lica bez državljanstva.

U svjetskoj praksi postoje različiti metode privatizacije:

ü restitucija (povrat imovine bivšim vlasnicima);

ü prodaja imovine trećim licima;

ü prodaja imovine zaposlenima u preduzeću;

ü vaučerizacija (raspodjela državne imovine među vlasnicima vaučera);

Trenutno postoje dva načina privatizacije u Republici Bjelorusiji:

ü besplatan prenos objekata građanima;

ü plaćena (novčana) privatizacija.

Privatizacija kroz kupovinu i prodaju državne imovine osigurava stvarnu promjenu vlasništva i ukazuje na interes kupca za privatizaciju, ali s obzirom na ograničena novčana sredstva stanovništva i preduzeća, može se povući godinama.

At besplatan transfer državna imovina socijalna pravda je osigurana. Ubrzo se stvara krug potencijalnih vlasnika njihovog broja, ne samo u proizvodnom, već i društvenom okruženju. Međutim, nema sigurnosti da će oni zaista postati vlasnici; a ako to urade, biće dobre vođe.

Postoje i različite metode privatizacije:

ü transformacija državnog preduzeća u Akcionarsko društvo iu LLC;

ü kupovina imovine od strane kompanije za iznajmljivanje;

ü prodaja države i opštinska svojina na aukcijama, takmičenjima;

ü transformacija državnog preduzeća u kolektivno preduzeće;

ü izdavanje personalizovanih privatizacionih čekova „Stanovanje“ i „Imovina“ svakom građaninu republike.

Izvor finansiranja privatizacije može poslužiti:

ü sredstva preduzeća(dio neto dobiti, dio sredstava ekonomskih podsticaja itd.);

ü sredstava građana (lična sredstva, personalizovani privatizacioni čekovi građana Republike Belorusije);

ü bankarski krediti, sredstva osiguravajućih društava;

ü sredstva stranih investitora;

ü prihodi od emisije hartija od vrijednosti;

Sredstva od privatizacije republičke imovine ulazi u prihod republičkog budžeta, komunalna imovina– na prihode odgovarajućih administrativno-teritorijalnih podjela.

U procesu privatizacije mogu učestvovati i strani investitori.

Proces privatizacije trebalo bi da se odvija u dve faze: Prvi korak- takozvani "mala privatizacija", čiji su objekti opštinska preduzeća (trgovine, frizerski saloni, kafići i sl.);

druga faza– privatizacija srednjih i velikih objekata uz privlačenje stranih investitora.

Jedno od kontroverznih pitanja je pitanje privatizacije zemljišta. Jedan od glavnih razloga koji podstiču državu da se udalji od monopolskog vlasništva nad zemljištem je neefikasna upotreba i propadanje poljoprivrednog zemljišta.

Ali član 13. Ustava Republike Bjelorusije kaže: „Podzemlje, vode, šume su isključivo vlasništvo države. Poljoprivredna zemljišta su u vlasništvu države.”

Početna > Predavanje

Predavanje 7. Pojam, suština i struktura ekonomskog sistema društva.

Kao što je poznato, jedna od najvažnijih naučnih metoda je sistematski pristup, koji se u potpunosti može primijeniti u istraživanju ekonomskim procesima , pojave u njihovoj složenoj međusobnoj povezanosti i međuzavisnosti. U najopštijem smislu, pojam "sistem" (od grčkog systema - cjelina sastavljena od dijelova) označava skup elemenata koji su međusobno u odnosima i vezama, čineći određeni integritet, jedinstvo. Uzimajući ovo u obzir, ekonomski sistem se može definisati kao uređen skup ekonomskih veza i odnosa koji se uspostavljaju u proizvodnji, distribuciji, razmeni i potrošnji materijalnih i nematerijalnih dobara. Ovim pristupom treba razlikovati subjekte i objekte ekonomskih odnosa i različite oblike povezanosti među njima. Danas u ruskoj i stranoj literaturi ne postoji jedinstvena definicija pojma ekonomskog sistema. Autori po pravilu ukazuju na postojanje određenog skupa mehanizama i institucija koje osiguravaju funkcionisanje proizvodnje, raspodjele dohotka i potrošnje unutar određenih teritorijalnih granica. Ponekad definicija uključuje širi spektar faktora koji određuju ekonomsko ponašanje učesnika (zakoni i pravila, tradicije i vjerovanja, stavovi i procjene). Dakle, možemo zaključiti da je ekonomski sistem složena višedimenzionalna formacija koja ima integritet i jedinstvo svih svojih komponenti (elemenata). U principu, termin "ekonomski sistem" se primjenjuje na različitim nivoima analize. U tom smislu, najjednostavniji subjekti (npr. individualna domaćinstva ili poslovni subjekti) se mogu smatrati ekonomskim sistemom, ali se najčešće ovaj termin koristi u okviru makroekonomskog pristupa, kada se obrasci funkcionisanja nacionalne ekonomije kao razmatraju se celine. Svaki ekonomski sistem pretpostavlja određeni nivo razvoja društvene proizvodnje, pa se najčešće karakteriše u dva aspekta. Tehničko-tehnološki – izražava odnos “čovek – priroda”, tj. pretpostavlja one odnose koji su označeni kategorijom “produktivne snage”. Društveno-ekonomski - izražava odnose među ljudima, uključuje one odnose koji su označeni kategorijom "industrijski odnosi". Ekonomski sistem ima složenu strukturu, ali su u isto vrijeme svi njegovi sastavni elementi podređeni cjelini. Sa praktične tačke gledišta, preporučljivo je identifikovati pojedinačne podsisteme (npr. finansijski sistem, industrija, poljoprivredni sektor itd.), koji imaju određeni sopstveni sadržaj, ali u jedinstvu čine novi kvalitet ekonomski sistem (cjelina nije identična jednostavnom zbiru svojstava pojedinih elemenata). Postoji sistem veza između podsistema koji određuju prirodu njihove subordinacije (subordinacije). Uopšteno govoreći, ekonomski sistem odražava posebnu strukturu društva koja proizilazi iz ekonomskih praksi u specifični uslovi. Predstavlja ekonomske vještine, tradiciju, duhovno stanje ljudi, njihove dominantne vrijednosti i jedinstvenost njihovog poimanja svijeta. Na prvi pogled to ne implicira postojanje identičnih sistema (oni su uvijek specifični, identični kulturi koju odražavaju), međutim, može se pokušati identificirati neki opšti znakovi, karakteristike i svojstva, izgraditi klasifikaciju ekonomskih sistema. Savremene klasifikacije ekonomskih sistema (tradicionalni, tržišni, komandni, mešoviti), njihove opšte karakteristike i komparativna analiza. Razvoj društvene proizvodnje, otvorenost ekonomskih sistema za stalnu razmjenu sa spoljašnje okruženje doprinose obogaćivanju originala novim materijalom, što stvara potrebu za unutarsistemskim promjenama. Rezultat može biti ažurirani ekonomski model. U ekonomskoj nauci koristi se koncept "ekonomskog modela" - odljev iz stvarnosti, rezultat znanja, u jednom ili drugom stepenu koji odgovara originalu. U toku istorijskog razvoja ljudskog društva pojavilo se nekoliko tipova (modela) ekonomskih sistema koji se razlikuju, pre svega, po načinima i sredstvima rešavanja glavnih ekonomskih problema (šta, kako i za koga proizvoditi). Specifičnije distinktivne karakteristike po kojima se mogu porediti su: preovlađujući oblici i vrste svojine, ekonomska moć i načini njenog ostvarivanja, oblici upravljanja, mesto i uloga tržišta i tržišni odnosi, priroda državnog uređenja privrede. život. Čisti kapitalizam (tržišna ekonomija) je ekonomski sistem čije su karakteristične karakteristike privatno vlasništvo, slobodna konkurencija i određivanje cijena na tržištima zasnovano na zakonima ponude i potražnje, prioritet ličnog sebičnog interesa (želja da se maksimizira nečiji prihod), minimalni nivo ekonomske moći pojedinih subjekata (nemogućnost radikalnog uticaja na tržišnu situaciju), minimalan stepen državne intervencije u privredi. Ovu vrstu ekonomskog sistema najbolje opisuje A. Smith, koji je proglasio zakon “ nevidljiva ruka“, tj. samoregulaciju tržišnog mehanizma, kada želja za izvlačenjem vlastite koristi istovremeno vodi ka osiguranju interesa cijelog društva. U zaključku, treba napomenuti da je termin „čisti kapitalizam“ uslovan, koristi se samo u teoriji; u stvarnosti se kapitalizam dogodio. slobodna konkurencija. Štaviše, danas je „čisti kapitalizam“ još apsurdniji od „čistog socijalizma“. Komandna ekonomija (komunizam) je ekonomski sistem u kojem se provode suprotni principi: stroga centralizacija ekonomske moći u državi - glavni subjekt ekonomski život, uključujući korištenje resursa na svim nivoima; ponašanje subjekata određuju nacionalni ciljevi, javni interes dominira nad privatnim. Svi resursi su u vlasništvu države, nisu dostupni za besplatno korišćenje i raspodeljuju se na direktivan način prema planovima. Kao rezultat toga, proizvodnja često dobija autonomni karakter, ne zadovoljava društvene potrebe, koči se tehnički napredak i dolazi do stagnacije privrede. Mješoviti sistem je ekonomija u kojoj postoji kombinacija nekih svojstava prvog i drugog sistema. U mnogim industrijalizovanim zemljama formiran je mješoviti sistem, gdje je efikasan tržišni mehanizam dopunjen fleksibilnom konturnom državnom regulacijom. Uloga države se svodi, prije svega, na stvaranje povoljnih uslova za poslovanje, unapređenje tržišne infrastrukture, obezbjeđivanje određenih socijalnih garancija za stanovništvo, rješavanje nacionalnih problema i zadataka. Uopšteno govoreći, ova vrsta ekonomskog sistema omogućava kombinovanje prednosti tržišnog mehanizma sa državnom regulacijom, eliminišući tržišne „neuspjehe“ i minimizirajući njegove negativne efekte na društvo. Tradicionalna ekonomija – ovu vrstu ekonomskog sistema treba posmatrati odvojeno, jer se odvija u zemljama koje su definisane kao nerazvijene. Njegove najkarakterističnije karakteristike su: ekonomska aktivnost se ne doživljava kao primarna vrijednost; pojedinac pripada svojoj izvornoj zajednici; ekonomska moć je povezana sa političkom moći. Gotovo sva pitanja - šta proizvoditi, kako, na osnovu kojih tehnologija, kako distribuirati proizvedene proizvode - sve je to određeno ustaljenim običajima i tradicijom. Isto se odnosi i na potrebe koje ovdje nemaju poticajnu funkciju za razvoj proizvodnje. Tradicionalna ekonomija je imuna na napredak tehnički napredak, teško je reformisati. (Za više detalja, vidjeti McConnell K., Brew S. Economics. Vol. 1, str. 47-49.). Dakle, dalje ovog trenutkaČovečanstvo je prošlo dug istorijski put razvoja, tokom kojeg se u različitim fazama pojavilo nekoliko tipova ekonomskih sistema – tržišni, komandni, mešoviti i tradicionalni. Kriterijumi za njihovu podjelu su, prije svega, oblik vlasništva i vrsta mehanizma koordinacije (plan ili tržište). Moderna analiza pokazuje da je za društvo najatraktivniji postao mješoviti sistem, koji omogućava da se prednosti tržišta upotpune fleksibilnim sistemom državne regulacije. IN savremenim uslovima U industrijski razvijenim zemljama, mješovita ekonomija sve više zamjenjuje čisti kapitalizam. Njegova glavna prednost je u tome što nema krajnosti svojstvene dva gore navedena modela. Glavni proizvođači proizvoda i kupci uslova proizvodnje su velike korporacije, tako da ekonomska moć ovde nije disperzirana, ali istovremeno nije totalitarne prirode i ne ostvaruje se administrativnim i birokratskim metodama. Pod takvim uslovima, odnosi distribucije ne potiskuju odnose razmene, već ih dopunjuju; vlasništvo nad materijalnim resursima može biti nacionalno, državno, privatno; ponašanje svakog subjekta motivisano je njegovim ličnim interesom, ali se istovremeno definišu prioritetni ciljevi u društvu. Država ima aktivnu funkciju u privredi, postoji sistem predviđanja, planiranja i koordinacije aktivnosti javnog i privatnog sektora. Sredstvo evolucijske tranzicije u mješoviti sistem je reforma, tokom koje se privreda nalazi u stanju tranzicije ( tranziciona ekonomija). Treba napomenuti da prelazak iz jednog sistema u drugi ne znači uvijek potrebu za promjenom oblika vlasništva. Na primjer, do početka 20. stoljeća, ekonomski model zasnovan na tržišnim mehanizmima i regulisan slobodno tržište, nadživeo je svoju korisnost. Mehanizam slobodnog tržišta zamijenjen je uređenim: sistem državne regulacije privrede nastao je za vrijeme Prvog svjetskog rata, njegovo razbijanje nakon rata dovelo je do ozbiljnih ekonomska kriza(1929-1933). J.M. Keynes i njegovi sljedbenici su to shvatili i potkrijepili potrebu za reformom ekonomije i jačanjem uloge države. Ruzveltov kurs u Sjedinjenim Državama potvrdio je njihove zaključke u praksi. Dakle, oblik vlasništva ne sprječava strože promjene ekonomski kurs. Prelazak sa jednog ekonomski model drugom je umnogome olakšano prisustvo zajedničke osnove u svim modernim ekonomskim sistemima - robna proizvodnja, iako se sami sistemi razlikuju po stepenu njegove razvijenosti, kao i po vrsti ekonomske moći i oblicima njenog sprovođenja i mestu na kome privredna delatnost zauzima u sistemu vrednosti datog društva. Takođe je važno da svaki ekonomski sistem ima posebna svojstva koja se moraju uzeti u obzir prilikom reformisanja privrede. S jedne strane, izgleda kao otvoreni sistem koji je u interakciji sa spoljnim okruženjem (ne ometa razmenu svetskih iskustava, uspostavljanje opštih obrazaca razvoja proizvodnje, omogućava ažuriranje njegovih elemenata i promenu modela). ). S druge strane, budući da je odraz kulturnog sloja određene civilizacije, ekonomski sistem je usmjeren prvenstveno na reprodukciju date vrste civilizacije, tj. izgleda kao kruti zatvoreni sistem, kada su mogućnosti korišćenja modela razvijenog u jednom ekonomskom sistemu u drugim sistemima ograničene. Obrasci razvoja ekonomskih sistema. Formacijski i civilizacijski pristupi. Jedna od važnih oblasti proučavanja ekonomskih sistema je analiza obrazaca i trendova u njihovom razvoju. Karakteristika ovog procesa je njegova nedosljednost - u različitim vremenskim intervalima neki trendovi se zamjenjuju direktno suprotnim (na primjer, ujedinjenje ekonomskih sistema i njihovih elemenata zamjenjuje se njihovom individualizacijom, sticanjem novih karakteristika). Kod nas je najpoznatiji formacijski pristup periodizaciji društveni razvoj. K. Marx je identifikovao tri velike formacije. Primarna (arhaična) formacija - primitivni komunalni i azijski načini proizvodnje. Sekundarna formacija - zasnovana na privatnom vlasništvu (ropstvo, kmetstvo, kapitalizam). Tercijarna (komunistička) formacija - zasnovana na uništavanju privatne svojine, uključuje dvije faze (socijalizam i komunizam). Za karakteristike pojedinačnih metoda proizvodnje pogledajte: Politička ekonomija: Udžbenik za univerzitete (Medvedev V.A., Abalkin L.I., Ozherelev O.I., itd. - M.: Politizdat, 1.990. - P. 48-50. Nesumnjivo, formacijski pristup ima prednost, jer omogućava jasno identifikaciju pet načina proizvodnje ( primitivno-komunalni, robovlasnički, feudalni, kapitalistički, komunistički), predstavljajući cjelokupni razvoj čovječanstva kao prirodnu promjenu društveno-ekonomskih formacija.Međutim, nedostaci ovog pristupa su, prije svega, njegova ograničenja (ne primjenjiva na sve zemlje) i , drugo, apsolutizacija jednog od aspekata društvenog života (materijalnog). Kao suprotnost ovom pristupu pojavila su se druga gledišta na problem razvoja ekonomskih sistema. Na primjer, početkom XX vijeka Karl Bucher (1.847-1.930), uzimajući u obzir prirodu odnosa između proizvodnje i potrošnje, istakao je: 1) zatvoreno domaćinstvo (proizvedena dobra se troše bez razmjene); 2) urbana ekonomija (postoji direktna razmena dobara, prelazak od proizvođača ka potrošaču); 3) nacionalna ekonomija (kretanje roba na osnovu robno-novčanih odnosa). Nemački ekonomista Walter Eucken (1.891-1.950), odbacujući pristup Karla Marksa, identifikovao je tri tipa ekonomskih sistema: 1) sistem barter ekonomije ili tržišne ekonomije; 2) sistem uređene tržišne privrede; 3) sistem centralno vođene poljoprivrede. Američki sociolog i političar Walt Rostow (r. 1.916) stvorio je teoriju o fazama ekonomskog rasta, prema kojoj se ekonomski sistem bilo koje zemlje u prošlosti ili budućnosti može pripisati jednoj od pet uzastopnih faza (faza) ekonomskog rasta. rasta, čija je osnova proces razvoja tehnologije i proizvodnje. On je identificirao sljedeće faze: tradicionalno društvo, tranzicijsko društvo, fazu promjene, industrijsko društvo i fazu masovne potrošnje. Teorija W. Rostowa postala je široko rasprostranjena 1960-ih i 1970-ih. predložio je drugu fazu - "potragu za kvalitetom života". Sličnu teoriju predložio je Daniel Bell (r. 1.919). Smatrao je da se društveno-ekonomske promjene događaju zajedno s promjenama u proizvodnji i korištenju naučno-tehničkih znanja, dok se društvo kreće od predindustrijskog (nerazvijene proizvodne snage, priroda je glavni izvor egzistencije) do industrijskog (razvoj mašinsko-industrijskog). proizvodnje), a zatim - u postindustrijsku, koja ima sledeći znakovi: 1) prioritetni razvoj uslužnog sektora; 2) vodeća uloga u ekonomskom sistemu je data naučna saznanja i inovacije; 3) posebna uloga specijalista. Upotreba naučno-tehnološkog napretka, stepena industrijskog razvoja i tehnološkog pristupa kao kriterijuma tipična je za O. Tofflera (poljoprivredni, industrijski, savremeni sistem) i J. Galbraitha (industrijsko, postindustrijsko i informatičko društvo). Općenito, u formiranju civilizacijskog pristupa dogodio se pokušaj prevazilaženja ograničenja formacijskog pristupa. Suština ovog pristupa je da se nastoji uzeti u obzir svi oblici društvenog života u njihovom jedinstvu i neodvojivosti, da se problem riješi sa pozicije univerzalnih ljudskih vrijednosti (sloboda, demokratija itd.). Termin "civilizacija" (od latinskog "civilis" - građanski, javni) je polisemantički. Tako se danas koristi termin "civilizacija". procijeniti prirodu i stepen razvoja kulture (razlikuju drevnu i modernu, evropsku i azijsku civilizaciju itd.). karakterizirati stupanj razvoja ljudskog društva koji je zamijenio varvarstvo (L. Morgan, F. Engels). označiti kulturne i istorijske cikluse u razvoju zatvorenih grupa, naroda ili država (A. Toynbee, N.V. Danilevsky). označiti posljednju fazu u razvoju kulture, fazu njenog opadanja (O. Spengler). kao definicija skupa glavnih komponenti javni život - ljudski potencijal, način proizvodnje materijalnih dobara, okruženje itd. Kod nas se „civilizacija“ predstavlja kao razumno organizovan sistem ekonomskih, društvenih, pravni odnosi u razvijenim zemljama. Ako cjelokupni razvoj ekonomskih sistema pokušamo zamisliti u okviru civilizacijskog pristupa, onda se on može predstaviti kao promjena sedam civilizacija. Neolit ​​- trajanje 30-35 stoljeća. Istočno robovlasništvo (bronzano doba) - trajanje 20-23 vijeka. Antičko (gvozdeno doba) - trajanje 12-13 veka. Rani feudalni - 7 stoljeća. Predindustrijska - 4,5 stoljeća. Industrijski - 2,3 stoljeća (ovo uključuje 18.-20. vijek). Postindustrijski - u industrijalizovanim zemljama tranzicija u ovu fazu se nastavlja i u današnje vreme. Dakle, upotreba civilizacijskog pristupa nam omogućava da vidimo obrasce u razvoju ekonomskih sistema koji su karakteristični kako za cijeli svijet u cjelini, tako i za Rusiju. Problemi formiranja ekonomskog sistema Rusije. Iz perspektive civilizacijskog pristupa, razvoj ruskog ekonomskog sistema imao je određene specifičnosti. Razlika između ruske civilizacije i zapadne civilizacije ogledala se iu ekonomskim modelima koje su razvili. Ako se Zapadna Evropa razvila klasični modelčistog kapitalizma, onda Rusija, u suštini, nije poznavala eru čistog kapitalizma. Sverusko tržište je zapravo rezultat pojave posebnog tipa mješovite ekonomije. Poseban ekonomski sistem Rusije u drugoj polovini 19. veka. doprinijelo razvoju koncepta modela mješovite ekonomije. Za razliku od zapadnog modela, on se ne zasniva na homogenosti ekonomske strukture, koja se postiže apsorpcijom svih ostalih vodećim načinom života, i ne na ekonomskom čoveku koji istiskuje prirodnog čoveka, već na raznolikosti oblika ekonomski menadžment, koegzistirajući paralelno kao dijelovi jednog organizma, na višedimenzionalnosti ekonomska aktivnost, na priznavanju multipolarnosti ekonomske egzistencije i na činjenici da svaki pol ima suštinsko značenje. Njegova filozofska osnova zasniva se na zaključku iz zakona koji je otkrio K.N. Leontijev: heterogenost ekonomske strukture i raznolikost oblika upravljanja nisu nedostatak, već dokaz prisustva unutrašnjeg izvora razvoja u obliku ideja koje još nisu praktikovane. N.Ya., doprinio je razvoju koncepta mješovite ekonomije. Danilevsky, V.P. Vorontsov, N.F. Danielson i drugi istaknuti ruski mislioci. Western ekonomska misao shvatili su takav sistem upravljanja tek u drugoj polovini 20. vijeka. Stav zapadnih teoretičara prema teoriji mješovite ekonomije je ambivalentan: to je u suprotnosti s njihovom utvrđenom jednoplanskom vizijom svijeta, ali u isto vrijeme ne mogu a da ne prepoznaju da je glavni trend razvoja kretanje od slobodne konkurencije ka nesavršenom konkurencija, od ekonomije čistog kapitalizma do ekonomije komandne ekonomije. Nije slučajno da je u toku istorijskog razvoja već 30-ih godina. U 20. vijeku, obje civilizacije su dobile primjere ekonomija komandnog tipa koje su generirali totalitarni režimi moći (SSSR, Njemačka). Jedina razlika je kroz koje forme se odvija prelaz sa jednog pola na drugi – monopol kapitala ili monopol države. Mješovita ekonomija je pravi dokaz da zapadna tržišna ekonomija više ne može postojati bez malog biznisa, apsorbiranja rada koji je iz proizvodnje istisnuo krupni kapital, i državne intervencije, održavanja ravnoteže u ekonomiji i stabilnosti u društvu. Ako je u Rusiji prvobitna bila mješovita ekonomija, onda se ona ovdje pojavila kao jedinstven oblik otklanjanja kontradikcije u razvoju privrednog života generisane fokusom na homogenu ekonomiju. ekonomska struktura. Danas, u sklopu implementacije tržišnih reformi, Rusija se suočava sa teškim zadacima. Specifičnost reforme leži u selektivnoj prirodi zaduživanja: obično se usvaja samo ono što se lako uklapa u tradicionalni način života, ne uništava ga i ne zahtijeva radikalno restrukturiranje. Ostale inovacije dolaze tek kada se više ne može bez njih, kada neki šokovi ne ostavljaju drugi izlaz. Ponekad je za uspjeh reformi dovoljno preorijentisati društvene odnose, povećati moralni značaj ekonomske aktivnosti, promijeniti prirodu i metode vršenja ekonomske moći. Ali često promjena preovlađujućeg oblika vlasništva ne eliminiše neuspjeh reformi. To se objašnjava činjenicom da reforma utječe na duhovne, moralne, socio-psihološke aspekte života, povezana je s mentalnim stanjem osobe i stepenom njegove uključenosti u sam proces reformi, te direktno utiče na ljestvicu moralnih vrijednosti. naroda. Reforma postiže svoj cilj ako se ne otrgne od realnosti života ljudi. Ona je predmet objektivnog zakona minimalne transformacije: svega moguće opcije Transformacija koja postiže svoj cilj je ona koja omogućava društvu da se prilagodi novim uslovima ekonomske aktivnosti koji ne ugrožavaju temeljne suštine date civilizacije. U suprotnom, reforma se iz kreativne sile pretvara u destruktivnu silu. Uspješna tranzicija Japana iz tradicionalne ekonomije u tržišnu ekonomiju objašnjava se činjenicom da nisu uništili temelje koji podržavaju stabilnost tradicionalnog društva, već su koristili blisku povezanost subjekta sa izvornom društvenom zajednicom u nova forma organizacija rada. To je omogućilo da se u novim ekonomskim uslovima reprodukuje prethodni status pojedinca i stvori oblik organizacije rada koji po motivaciji i produktivnosti nadmašuje zapadnjačke forme. Shodno tome, neuspjesi reformi u Rusiji 1990-ih. uglavnom se objašnjavaju potcjenjivanjem posebnosti njegove civilizacije. Kod nas su postojali znakovi tradicionalnog društva, ali ovo je bilo društvo posebnog, složenijeg tipa. Njen ekonomski život je toliko raznolik da nikada nije predstavljao jedinstven ekonomski sistem. Razlog heterogenosti privrede je ukorijenjen u istorijskom, prirodnom, etničkom i kulturnom tlu. Selektivnost zaduživanja dobija poseban značaj kada se prilikom prelaska na novi ekonomski sistem za uzor uzme tuđe iskustvo ili idealizovan model. Reformatori su, po pravilu, u žurbi, žele da vide plodove svog delovanja tokom svog života, ispred društvenih i ekonomskih realnosti, razbijaju postojeće oblike upravljanja, uništavaju staro u nedostatku novog. Nažalost, moderne reforme ne uzimaju u obzir posebnosti ekonomskog života u Rusiji. Za primjer je uzet zapadni model, fokusiran na homogenu strukturu privrede, što je u suprotnosti sa samom prirodom ekonomskog sistema naše zemlje. Duhovne i etničke osnove društva potpuno su zanemarene. Tokom reformi 1990-ih. zajednički ekonomski prostor i državnost su potkopani i izgubljeni ekonomske forme uključivanje radnika u proizvodnju, ljudsko učešće u proizvodnoj interakciji još uvijek je lišeno racionalnog značenja. Reformacija se iz stvaralačke sile pretvorila u destruktivnu. Može se primijetiti da tokom reformi akcenat nije na povećanju motivacije preduzetništva, već prvenstveno na promjeni oblika vlasništva kroz privatizaciju, što samo po sebi ne rješava problem povećanja efikasnosti proizvodnje. Propao je i pokušaj povećanja broja pojedinačnih vlasnika. Privatizovana imovina je završila u rukama uskog kruga ljudi koji ne žure da je pretvore u proizvodni kapital. Osim toga, globalni trend se ne uzima u obzir: u zemljama sa razvijenom tržišnom ekonomijom individualna privatna svojina zadržava svoju poziciju samo u distributivnim odnosima. U sferi proizvodnje dominiraju kolektivna svojina i akcionarska preduzeća. Ruske reforme, kakve su sprovedene 1990-ih, nisu mogle stvoriti adekvatne uslove za preduzetništvo, pa mehanizam motivacije za rad i preduzetništvo danas nije u potpunosti uključen.

1. Nastavno-metodički kompleks za studente specijalnosti 080504 Državna i opštinska uprava za studente specijalnosti 080507

   Trening i metodološki kompleks

   Obrazovno-metodološki kompleks u disciplini "Ekonomska sociologija" namijenjen je proučavanju u sklopu obuke studenata Baškirske akademije državna služba i menadžment na specijalnostima 061 - državni i opštinski

2. Smjernice za završetak nastave na temu: „Ekonomska teorija“

   Smjernice

   Važnu ulogu u poboljšanju kvaliteta obuke specijalista sa visokim obrazovanjem ima efikasan sistem unutaruniverzitetsku pedagošku kontrolu, koja se stalno usavršava i ima dugu istoriju.

3. Minimalni program za kandidatski ispit iz specijalnosti 08.00.12 „Računovodstvo, statistika“ iz ekonomskih nauka

   Program

   Prema pasošu specijalnosti 08.00.12, minimalni program kandidata sastoji se od tematskih dijelova koji se odnose na predmetna područja računovodstvo i ekonomske analize (predstavljene u programu u 2 sekcije),

4. Minimalni program za kandidatski ispit iz specijalnosti 08.00.12 Računovodstvo, statistika ekonomskih nauka

   Minimalni program

   Prema pasošu specijalnosti 08.00.12, minimalni program kandidata sastoji se od četiri sekcije: računovodstvo i ekonomske analize (podeljene u programu u 2 sekcije), kontrola i revizija finansijskih i ekonomskih aktivnosti i statistika.

5. Program discipline „Društveno-istorijska analiza ekonomskog znanja” za smer 040100. 68 „Sociologija”

   Program discipline

   Federal State Autonomous obrazovne ustanove viši stručno obrazovanje Nacionalni istraživački univerzitet „Viša škola ekonomije“

Državna ekonomija je predstavljena ogromnim složenim sistemom. Pokriva različite vrste aktivnosti. Ova struktura može normalno postojati pod uslovom da postoji međuzavisnost i povezanost svih njenih karika.

Pojam i vrste ekonomskih sistema

U užem smislu, strukturu predstavlja skup veza između potrošača i proizvođača dobara. Ova zbirka ima određeni red.

Ekonomski sistem društva obezbjeđuje organizaciju i koordinaciju privrednih aktivnosti građana. Da bi se osiguralo djelovanje struktura se koriste specijalni alati. Glavnim se smatraju institucije novca, imovine, državne i radne organizacije. Porezi su sastavni dio ekonomskog sistema društva. Stvoren je i poseban institut za regulisanje prihoda.

U skladu sa navedenim, ekonomski sistem je ustaljeni ili istorijski nastali skup specifičnih principa i pravila uspostavljenih u državi, ukorijenjenih u zakonu. Pravne norme određuju sadržaj i oblik odnosa u relevantnoj sferi javnog života.

Ekonomski sistem jednog društva, u skladu sa načinom poslovanja, može biti roba ili

Postoji podjela prema ekonomskom sistemu društva, pa ono može biti privatno, državno ili (u tradicionalnim strukturama) komunalno.

Kao klasifikacioni kriterijum koriste se i oblici u skladu sa kojima se koordinira privredni život. Ovi oblici uključuju tržište, centralno planiranje i tradiciju. U skladu s tim, ekonomski sistemi poput tradicionalne strukture, komandni sistem, čisti kapitalizam.

Potonji koncept predviđa koncentraciju materijalnih resursa u privatnom vlasništvu. U ovom ekonomskom sistemu cijene i tržišta su mehanizmi kojima se ostvaruje koordinacija i usmjeravanje aktivnosti.

Komandna struktura je poseban način regulacije. Ovu strukturu karakteriše visok nivo centralizacije funkcije ekonomskog upravljanja. U takvim uslovima koriste se direktivne metode. Glavni tipovi resursa su koncentrisani u državnom vlasništvu.

Kombinira karakteristike komandne i tržišne strukture.

U tradicionalnoj strukturi velika važnost se pridaje tradiciji i običajima. Pod ovim sistemom ekonomska uloga građanin je regulisan nasleđem i pripadnosti određenoj klasi, kasti. Zbog činjenice da prevladavaju istorijski formirane tradicije i običaji, uvođenje tehničkih inovacija je izuzetno ograničeno. To je zbog vjerovatnoće razvoja sukoba između „novog“ i „starog“, što zauzvrat može ugroziti stabilnost tradicionalnog sistema.

Treba napomenuti da se u savremenim uslovima države ne mogu razvijati izolovano. U tom smislu, vodstvo bilo koje sile suočava se s pitanjem prilagođavanja državni sistem ekonomije sistemima drugih zemalja.

Naravno, izmjena ekonomske strukture je prilično složen proces, koji se sastoji od nekoliko faza. Stručnjaci ističu fazu reforme, transformacije i kasnijeg razvoja. Čitav proces se, dakle, javlja u vidu postepene promene društvene i prethodne strukture, formiranja i razvoja novog sistema.

Definicija ekonomskog sistema. Postoje različiti pristupi definisanju ekonomskog sistema. Marksistički pristup zasniva se na karakterizaciji ekonomskog sistema kao metoda proizvodnje – jedinstvu i interakciji dvije komponente: proizvodnih snaga na određenom nivou razvoja i odgovarajućeg tipa proizvodnih odnosa. U tom jedinstvu proizvodni odnosi su društveni oblik upotrebe i razvoja proizvodnih snaga. Zakon korespondencije proizvodnih odnosa sa prirodom i stepenom razvoja proizvodnih snaga leži u osnovi evolucije proizvodnih metoda. Ovo posljednje djeluje kao prirodni proces razvoja ljudskog društva.

Neki ekonomisti definišu ekonomski sistem kao zajednicu ljudi (društva) ujedinjenih zajedničkim ekonomski interes, drugi ga smatraju skupom proizvodnih odnosa. Drugi pak ekonomski sistem shvataju kao opšte obrasce ljudskog delovanja i razvoja kao pojedinca i člana društva.

Čini nam se da je najispravnija definicija ekonomskog sistema jedinstvo čovjeka i društvene proizvodnje. Ovakvim pristupom u prvi plan se stavlja osoba kao pojedinac i član društva.

Odnosi svojine zauzimaju centralno mjesto u ekonomskom sistemu. Imovina je ta koja određuje svrhu funkcionisanja i razvoja privrednog sistema. Vlasnički odnosi određuju u čijem se interesu vrši proizvodnja, ko posjeduje sredstva za proizvodnju i proizvedeni proizvod. Vlasnik sredstava za proizvodnju ima suverenu kontrolu nad njima i koristi ih za organizaciju proizvodnje i ostvarivanje prihoda.

Svaki glavna faza društveni razvoj ima svoj poseban, inherentan sistem vlasničkih odnosa, koji određuje kvalitativnu originalnost, istorijsku specifičnost datog društva, njegove klasne i društvene strukture.

Tehnološke metode proizvodnje. Za razliku od ekonomski način proizvodnje, izražavajući jedinstvo proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa, tehnološki način proizvodnje povezan je sa sferom djelovanja proizvodnih snaga.

Tehnološki način proizvodnje predstavlja sredstva rada u jedinstvu sa materijalima, tehnologijom, energijom, informacijama i organizacijom proizvodnje. Po tome koja sredstva rada se koriste za proizvodnju razlikuju se ekonomske formacije.

Tehnološki način proizvodnje zasniva se na tehnologiji čiji je razvoj podijeljen u tri glavne faze: instrumentalizacija, mehanizacija i automatizacija.

Prva faza se zasniva na primitivnim alatima povezanim samo sa ručnim radom. Ova faza proizvodnje i razvoja tehnologije može se konvencionalno nazvati instrumentalno-ručnom. Druga faza se može nazvati mašinskom, mehanizovanom, a treća - pretežno automatizovanom.

Napredak proizvodnih snaga društva (tehnička osnova svega društveni napredak) uključuje četiri faze:

1) prirodno-tehnički (jedino sredstvo rada bili su radnički tjelesni organi, koje je dopunjavao štapom, kamenom, kosti). Ova faza odgovara nastanku i početnim fazama razvoja primitivnog komunalnog načina proizvodnje; 2) tehničkog (povezano sa upotrebom vatre i izradom oruđa od metala - bakra, bronze, gvožđa). Obuhvata period najvišeg razvoja i raspadanja primitivnog komunalnog načina proizvodnje, robovlasničkog i feudalnog načina proizvodnje;

3) naučno-tehnički (nastali su u dubinama feudalizma i postali široko rasprostranjeni u kapitalizmu). Ovu fazu karakteriše tehnički i industrijske revolucije povezana sa pojavom mašinska proizvodnja i primjena nauke u proizvodnji;

4) naučna i tehnološka revolucija (početak datira iz 50-ih godina XX veka). U ovoj fazi je nastala automatizovana proizvodnja i počela je transformacija nauke u direktnu proizvodnu snagu društva.

Struktura ekonomskog sistema društva. Osnovni elementi privrednog sistema su: društveno-ekonomski odnosi, organizacioni oblici privredne aktivnosti, privredni mehanizam, specifične ekonomske veze između privrednih subjekata. Unutar određenog ekonomskog sistema postoje različiti modeli ekonomski razvoj pojedinačne zemlje i regionima. Budući da ekonomski sistem posmatramo kao jedinstvo čovjeka i društvene proizvodnje, njegovi strukturni elementi su čovjek i društvena proizvodnja.

Celokupna istorija društva je, pre svega, istorija razvoja čoveka kao prvog elementa strukture ekonomskog sistema. [U prvim fazama razvoja društva postojale su prirodne proizvodne snage, koje su se svodile na prirodu samog čovjeka i sile prirode koja ga okružuje. Druga faza u razvoju proizvodnih snaga - podređivanje prirodnih proizvodnih snaga društvenim - uspostavila je čovjeka kao glavnu proizvodnu snagu. U fazi opštih proizvodnih snaga, kada se uz pomoć nauke postiže prevlast čoveka nad prirodom, ljudski intelekt ulazi u proizvodnju.

Čovjek je oličenje sveukupnosti društvenih odnosa: ekonomskih, političkih, nacionalnih, porodičnih, ideoloških, moralnih. On, kao nosilac radne snage, oličava čitav spektar društvenih odnosa i ličnih kvaliteta koji značajno utiču na njegove potrebe, interesovanja i motive za rad, odnos prema radu i odgovornost za proizvodne rezultate.

Društveni proizvod, nakon što je prošao distribuciju i razmjenu, završava svoj put u potrošnji. Bez potrošnje, svaka proizvodnja je besmislena. Zadovoljavanje ljudskih potreba je univerzalna svrha proizvodnje. U tom smislu, čovjek je krajnji cilj svake proizvodnje.

Potreba za radnom snagom je glavni oblik samoizražavanje ljudske ličnosti. Neophodan uslov za njen rast je transformacija radnika u vlasnika proizvodnje. Povoljan ambijent za to stvara se u uslovima tranzicije ka tržišnoj ekonomiji, kada se garantuje ravnopravnost svih oblika svojine i upravljanja i sloboda preduzetničkog delovanja. U ovim uslovima posebno je važno formulisati savremeno ekonomsko razmišljanje i podsticati preduzetništvo i efikasnost, bez kojih je nemoguće prevazići društvenu inerciju masa i postići prekretnicu u odnosu prema proizvodnji, radu i vlasništvu.

Sistem upravljanja koji se zasniva na tačnom znanju i veštom korišćenju interesa zaposlenih postaje efikasan. Socijalno razvijena osoba je složeniji objekt upravljanja.

U strukturi ekonomskog sistema postoji i tako važan element kao što je društvena proizvodnja, koja se sastoji od sfera i faza. Njegove sfere su materijalna, duhovna i društvena proizvodnja, kao i proizvodnja društvenog čovjeka. Razgraničenje četiri glavne sfere društvene proizvodnje je relativno. Određeno je specifičnostima predmeta rada, metodama njegove implementacije i dobivenim rezultatima. Osobine materijalne, duhovne, društvene proizvodnje, kao i proizvodnje društvenog čovjeka, ne isključuju, već, naprotiv, pretpostavljaju njihovo jedinstvo i neraskidivu povezanost. Svi oni imaju za cilj krajnji cilj – funkcionisanje ekonomskog sistema društva.

Društvena proizvodnja ima četiri faze: direktnu proizvodnju, distribuciju, razmjenu i potrošnju.

Početna faza je direktna proizvodnja – proces stvaranja korisnog proizvoda. Promjena u proizvodnji ključna je za sve promjene u distribuciji, razmjeni i potrošnji. Ova faza ekonomije je kritična. Uostalom, ako ništa nije stvoreno, onda nema šta da se distribuira, razmjenjuje i troši.Distribucija otkriva udio svake osobe u stvorenom bogatstvu. Ona igra ogromnu ulogu u oblikovanju odnosa među ljudima i u određivanju finansijske situacije različitih segmenata društva. Efikasnost samog procesa proizvodnje umnogome zavisi od toga kako se distribuiraju rezultati rada.

Razmjena je proces tokom kojeg se neki proizvodi razmjenjuju za druge. Ona, kao i distribucija, kao prvo, igra veliku ulogu u donošenju proizvedenih proizvoda potrošaču; drugo, ima snažan povratni efekat na proizvodnju.

Potrošnja je upotreba proizvedenih dobara za zadovoljenje ljudskih potreba. To je krajnji cilj svake proizvodnje. Bez proizvodnje ne može biti potrošnje, jer proizvodnja stvara objekt za potrošnju i određuje njegov nivo i strukturu. Zauzvrat, potrošnja, stvarajući potrebu za novim proizvodima, utiče na razvoj proizvodnje.

Ekonomski mehanizam i njegovo mjesto u ekonomskom sistemu. Važno mjesto u ekonomskom sistemu društva pripada ekonomski mehanizam.

Ekonomski mehanizam - to je skup oblika i metoda organizovanja društvene proizvodnje. U literaturi postoje i druge definicije. Ekonomski mehanizam se posmatra kao način vođenja privrede sa svojim inherentnim sistemom specifičnih oblika i metoda upravljanja, pravnim normama, oblicima ekonomskih odnosa, organizacionim upravljačkim strukturama uz pomoć kojih društvo koristi ekonomske zakone. Struktura ekonomskog mehanizma uključuje faze reprodukcije:/(proizvodnja,; distribucija, razmjena i 1 fpotrošnja. Prema nivou upravljanja razlikuju se elementi ekonomskog mehanizma-Utyutrebptel, porodica, okrug (grad), preduzeće (organizacija), udruženje, industrija, nacionalna privreda.

Ekonomski mehanizam je direktno povezan sa ekonomskim odnosima. Uključuje takve specifične oblike ovih odnosa kao što su norme i propisi, ekonomske procjene resursi, finansije i kredit, cijena, profit, plaće, bonus, itd.

Ekonomski mehanizam je usko povezan sa društvenim i političkim odnosima i doprinosi aktiviranju njihove uloge u odnosu na proizvodnju.

Pošto je ekonomski mehanizam neodvojiv od proizvodnih snaga, on uključuje organizacione strukture proizvodnje, koje odražavaju stepen razvoja proizvodnih snaga, specifične oblike podele rada itd.

Ekonomski mehanizam uključuje i superstrukturne pojave – pravne norme koje regulišu različite odnose koji nastaju unutar i između preduzeća, i njihove odnose sa organima upravljanja.

Ekonomski mehanizam je, prije svega, mehanizam za korištenje ekonomskih zakona. Zbog toga pretpostavlja, prvo, njihovo znanje, drugo, izradu jasnog, naučno utemeljenog programa djelovanja, i treće, pravo društveno djelovanje u procesu upravljanja.

Svaki ekonomski zakon u ekonomskom mehanizmu ima određeni funkcionalni značaj. Na primjer, obim proizvodnje je određen zakonom ponude i potražnje; struktura proizvodnje - zakon proporcija; kvalitet proizvoda - zakon rastućih potreba; opšti podsticaji za preduzetništvo - zakon profita; podsticanje svakog zaposlenog na aktivno djelovanje – zakon o naknadi za rad.

Essential Function ekonomski mehanizam - održavanje dinamičke korespondencije između nivoa razvoja proizvodnih snaga i specifičnih oblika ekonomskih odnosa. To se postiže stvaranjem neophodni uslovi za tehničko unapređenje proizvodnje i povećanje njene efikasnosti.

/.Ažuriranje vlasničkih odnosa, prevazilaženje otuđenja radnika od imovine i upravljanja?, stvaranje efektivnih podsticaja za plodonosan rad - „to su i funkcije ekonomskog mehanizma. Funkcije ekonomskog mehanizma su i ekonomska stimulacija, organizacija proizvodnje, organizacija. upravljanja, regulisanja finansijskih i kreditnih odnosa, regulisanja materijalno-tehničkih komunikacija, računovodstva i kontrole, zakonska regulativa ekonomski život, socio-psihološki uticaj na ekonomski život.

Funkcije ekonomskog mehanizma uključuju regulisanje društveno-ekonomskih odnosa kao sistema. Ova regulativa je neophodna, s jedne strane, da bi se održala određena stabilnost u privredi i normalnom životu svih članova društva. S druge strane, u procesu regulacije nije manje važno što brže uvoditi promjene u sistem koje sazrevaju pod uticajem napretka proizvodnih snaga.

U zemljama ZND provode se radikalne reforme ekonomskog mehanizma. Njihova suština je prelazak na tržišnu ekonomiju. Cilj reformi je poboljšanje zdravlja privreda zemalja: davanje ekonomskom mehanizmu ekonomične orijentacije; aktiviranje ekonomskih podsticaja za naučno-tehnološki napredak; povećanje materijalnog interesa timova za visoke krajnje poslovne rezultate; širenje demokratije u upravljanju; prelazak radnih kolektiva na samoupravu.

Vrste ekonomskih sistema

U svjetskoj ekonomskoj literaturi postoje različiti pristupi identifikaciji tipova ekonomskih sistema. Kao kriterijum po pravilu se koristi dominantan oblik koordinacije delovanja privrednih subjekata, oblici svojine i odnos sektora nacionalne privrede.

Marksistički koncept tipa ekonomskog sistema polazi od činjenice da društvo u svom razvoju prolazi kroz pet društveno-ekonomskih formacija: primitivno-komunalne, robovlasničke, feudalne, kapitalističke, komunističke. Motor prelaska iz jedne formacije u drugu je zakon korespondencije proizvodnih odnosa nivou i prirodi razvoja proizvodnih snaga, koji je otkrio K. Marx.

Svaka formacija se zasniva na određenom načinu proizvodnje, koji predstavlja jedinstvo proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa. Ukupnost proizvodnih odnosa čini ekonomsku osnovu formacije. Politički, filozofski, religiozni i drugi pogledi i institucije koje im odgovaraju čine nadgradnju formacije.

Američki ekonomista W. Rostow je u svojoj knjizi “Fazije ekonomskog rasta”, objavljenoj 1960. godine, iznio teoriju o fazama rasta i identificirao pet faza ekonomskog razvoja: tradicionalno društvo; tranziciono društvo, odnosno period stvaranja uslova za smenu; period smjene; faza zrelosti; pozornici visoki nivo masovna potrošnja. U prvoj fazi nema akumulacije, nema industrije, postoji nizak stepen razvoja Poljoprivreda i produktivnost rada. U drugoj fazi, stopa akumulacije je 5% nacionalnog dohotka, u trećoj - 10, u četvrtoj - 20% (ovdje se stvara velika mašinska industrija), u petoj fazi, proizvodni potencijal nacije radi na potrošnju , a industrije koje proizvode trajna dobra postaju vodeći sektor privrede. Ovu teoriju karakterizira tehnokratski pristup, naglašavajući stanje tehnologije.

Američki ekonomisti K.R. McConnell i S.L. Brew ističu četiri modela ekonomskih sistema:čisti kapitalizam, komandna ekonomija, mješoviti sistemi, tradicionalna ekonomija.

Čisti kapitalizam, ili kapitalizam slobodne konkurencije, karakterizira privatno vlasništvo nad resursima i korištenje sistema tržišta i cijena za koordinaciju i upravljanje ekonomskom aktivnošću. U takvom sistemu ponašanje svakog učesnika motivisano je njegovim ličnim interesima. Svaka ekonomska jedinica nastoji da maksimizira svoj prihod na osnovu individualnog odlučivanja. Tržišni sistem funkcioniše kao mehanizam putem kojeg se pojedinačne odluke i preferencije objavljuju i koordiniraju. Činjenica da se roba i usluge proizvode i resursi nude u konkurentskom okruženju znači da postoji mnogo kupaca i prodavaca svakog proizvoda i usluge koji nezavisno djeluju. Uloga vlade je ograničena na zaštitu privatne svojine i uspostavljanje pravne strukture koja omogućava funkcionisanje slobodnog tržišta.

Komandnu ekonomiju, ili komunizam, karakteriše javno vlasništvo nad materijalnim resursima. Sve glavne odluke o obimu utrošenih resursa, strukturi i distribuciji proizvoda, te organizaciji proizvodnje donosi centralno tijelo za planiranje.

Mješovite sisteme karakterizira prisustvo u privredi različitih oblika vlasništva nad sredstvima za proizvodnju i proizvodima rada. Ovdje se susreću elementi čistog kapitalizma i komandne ekonomije.

Tradicionalne ekonomije karakterišu tradicionalni, uobičajeni ekonomski sistemi. Tehnike proizvodnje, razmjene i raspodjele prihoda zasnivaju se na vrijednim običajima. Ova vrsta ekonomije je tipična za mnoge zemlje u razvoju.

Neki ekonomisti ističu tržišnu ekonomiju kao vrsta ekonomskog sistema. Moderna tržišni sistem predstavlja široku lepezu mešovitih oblika. U tržišnoj ekonomiji sistem tržišta, cijena, profita, gubitaka određuje šta kako I za koga proizvesti.

U poređenju sa svim prethodnim sistemima, tržišni sistem se pokazao najfleksibilnijim: sposoban je da se restrukturira i prilagođava promenljivim unutrašnjim i eksternim uslovima.

Potrebno je razlikovati tržišne sisteme iz doba slobodne konkurencije i moderne tržišne sisteme. Prvi su izgrađeni na dominaciji privatnog vlasništva, tj. vlasništvo fizičkih i pravnih lica za većinu resursa i rezultata društvene proizvodnje. Privatna svojina im je omogućavala da stječu, kontrolišu, koriste i prodaju materijalne resurse po svom nahođenju. Međutim, u različitim epohama postojala su određena ograničenja u proizvodnji i potrošnji određenih proizvoda, a postojalo je i državno vlasništvo. Sfera uticaja države i njen regulatorni princip bili su izuzetno ograničeni.

Moderni tržišni sistemi nalaze se između dva ekstrema: s jedne strane, čista tržišna struktura slobodne konkurencije, as druge, planirano kontrolisana ekonomija. Sve to znači da u stvarnosti ne postoji tržišna ekonomija uopšte, već njeni specifični tipovi. O ovoj temi, C. R. McConnell i S. L. Brew iz ekonomije postavljaju pitanje: „Da li tržišni sistem funkcioniše? opšti tip u američkoj ekonomiji?" i odgovorite: "U principu - da, posebno - ne."

U savremenim tržišnim tipovima ekonomskih sistema postoji čitav niz mera koje slabe ili potpuno eliminišu one trendove koji koče rast efikasnosti tržišne privrede. Posebnu ulogu u tome ima država. Država u savremeni tipovi Tržišna ekonomija obavlja važne i raznolike funkcije. Prvi su povezani sa održavanjem i olakšavanjem funkcionisanja tržišne ekonomije. Ovo uključuje sigurnost pravni okvir implementacija i zaštita

konkurencija. Potonji imaju za cilj jačanje i modificiranje funkcionisanja tržišne ekonomije. To je preraspodjela prihoda i bogatstva; prilagođavanje i raspodela resursa u cilju promene strukture nacionalnog proizvoda; stabilizacija privrede regulisanjem zaposlenosti, inflacije i stimulisanjem ekonomskog rasta.

Država je postala mnogo aktivnija u uticaju na razvoj nacionalne ekonomije u drugoj polovini 20. veka, kada se naučna i tehnološka revolucija široko razvija, a proizvodna i društvena infrastruktura počinje da se razvija posebno brzo.

Modeli u okviru ekonomskih sistema. Svaki ekonomski sistem ima svoje nacionalne modele ekonomske organizacije. Ovo se objašnjava činjenicom da se zemlje razlikuju po istoriji, stepenu ekonomskog razvoja, društvenim i nacionalnim uslovima.

Postoje američki, japanski, švedski modeli ekonomskih sistema, kao i socijalno tržišno gospodarstvo Njemačke. Svaki od njih ima svoje karakteristike. Primjerice, američki model je izgrađen na sistemu svakog mogućeg podsticanja poduzetničke aktivnosti i bogaćenja najaktivnijeg dijela populacije. Japanski model karakterizira određeno zaostajanje u životnom standardu stanovništva (uključujući plate) od rasta produktivnosti rada. Švedski model ima jaku socijalne politike usmjerena na smanjenje nejednakosti bogatstva preraspodjelom nacionalnog dohotka u korist najneimućnijih slojeva stanovništva. Pod socijalnom tržišnom ekonomijom Njemačke, mala i srednja preduzeća i farme uživaju posebnu zaštitu.

Zemlje ZND unose specifičnosti u društveno-ekonomske transformacije. Republika Bjelorusija je postavila mjerilo za kreiranje modela socijalno orijentisane tržišne ekonomije koji kombinuje prednosti moderne, visoko razvijene tržišne ekonomije sa obezbeđivanjem socijalne pravde i efektivne socijalne zaštite građana.

U procesu formiranja novog ekonomskog modela u republici, predviđeno je:

stvoriti pravnu podršku za čitav kompleks tržišnih reformi, ličnih prava i sloboda građana;

29izvršiti postepenu liberalizaciju svih oblika ekonomske aktivnosti, garantovati slobodu preduzetništva;

transformisati sistem distributivnih odnosa, podstaći prioritetnu želju osobe da svojim radom poveća lično blagostanje;

stvoriti snažnu mrežu socijalne sigurnosti;

implementirati jedinstven i ravnopravan pristup svim oblicima svojine;

stvoriti konkurentsko okruženje i spriječiti nepošteno djelovanje privrednih subjekata na tržištu;

formiranje snažnog finansijskog i monetarnog sistema sposobnog da obezbijedi socio-ekonomsku efikasnost funkcionisanja i razvoja nacionalne ekonomije;

stvoriti preduslove za ubrzani tehnički razvoj proizvodnje;

obezbediti ekonomska sigurnost zemlje itd.

Strateški cilj društveno-ekonomskih transformacija je povećanje životnog standarda bjeloruskog naroda. Ovaj cilj se može postići izgradnjom visoko efikasnog ekonomskog sistema koji ima savremene podsticaje za visokoproduktivan rad i prijemčiv za naučno-tehnološki napredak. Istovremeno, istorija zemlje, tradicija naroda, njihov mentalitet sa izraženim osećajem za socijalnu pravdu zahtevaju da se privrednom sistemu da snažna društvena orijentacija.

Za naš tip tržišne ekonomije, problem socijalne zaštite i socijalnih ljudskih prava biće od posebnog značaja. Socijalna zaštita treba graditi na osnovu društvenih standarda koji predstavljaju naučno utemeljene pokazatelje nivoa potrošnje najvažnijih dobara i usluga, veličine gotovinski prihod i drugim uslovima ljudskog života.

Osnovni oblici socijalna podrška- gotovinske doplate, subvencije za kupovinu pojedinačne vrste prehrambeni i neprehrambeni proizvodi, beneficije za stanovanje i komunalne usluge, distribucija određenih dobara u naturi, uvođenje bonova za hranu, olakšice za kupovinu lijekova.

Država treba da podrži domaće preduzetništvo na svaki mogući način. Potonji se mogu razvijati na osnovu različitih oblika vlasništva i upravljanja. Državna regulacija razvoja preduzetništva je moguća uz pružanje odgovarajućeg konsaltinga, informacione pomoći, preferencijalne poreska politika, davanje kredita, ciljano vladino finansiranje, obezbjeđenje materijalno-tehničkih sredstava.

Država mora podsticati strane investicije i uvođenje stranog kapitala u privredu. Strana ulaganja omogućavaju ne samo razvoj proizvodnje, već i pristup stranom naučnom, tehničkom, organizacionom i menadžerskom iskustvu. Neke mlade zemlje svijeta u razvoju uspješno su iskoristile naučni, tehnički i finansijski nivo zemalja izvoznica kapitala za razvoj industrije i povećanje proizvodnje koja zahtijeva znanje. Upravo su direktne privatne investicije omogućile tzv industrijskih zemalja- Singapur, Južna Koreja, Tajvan, Hong Kong itd. - postići visok nivo industrijskog razvoja na bazi novih naprednih tehnologija.

U doglednoj budućnosti državni sektor će ostati u bjeloruskoj ekonomiji, stoga je u politici prema njemu važno stvoriti uslove pod kojima državnim preduzećima mogao da se pridruži tržišnoj sferi. Osim toga, potrebno je stvoriti uslove za ubrzano formiranje privatnog sektora, koji bi se ponašao kao pravi konkurent državnim preduzećima.