Integralna procjena konkurentnosti regionalnih ekonomija. Fundamentalna istraživanja Konkurentnost regiona u procesu društveno-ekonomskog razvoja
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Slični dokumenti
Koncept i principi regionalnog menadžmenta, njegovi pravci i kriterijumi za procenu efektivnosti. Suština i sadržaj koncepta održivi razvoj, uslove njegove upotrebe. Ekonomska osnova razvoj regiona, karakteristike ovog procesa danas.
kurs, dodan 05.12.2014
Konkurentnost kao ekonomska kategorija. Karakteristike modela konkurentnosti u Republici Kazahstan na nivou preduzeća, industrije, regiona i zemlje. Indeksi životnog standarda stanovništva, produktivnosti regiona i njegovog infrastrukturnog razvoja.
kurs, dodan 24.11.2009
Procjena konkurentnosti regiona je važna polazna tačka za regionalne vlasti koje su pozvane da pruže podršku i konkurentske prednosti za svoju teritoriju. Osobine formiranja regionalne konkurentnosti na primjeru Republike Karelije.
kurs, dodan 12.12.2010
Makroekonomske karakteristike regiona. Glavni indikator regionalni razvoj Hanti-Mansijski autonomni okrug - razvoj naftnih i plinskih polja. Međuregionalne veze regiona. Nivo investicione aktivnosti. Poređenje indikatora regiona sa drugim regionima Rusije.
test, dodano 28.09.2015
Sposobnost regije da osigura proizvodnju konkurentne robe. Integralna procjena konkurentnost. Dinamika zaposlenosti ekonomski aktivnog stanovništva. Stope rasta ključnih indikatora regionalnog razvoja. Stopa nezaposlenosti stanovništva.
test, dodano 15.06.2012
Pristupi definisanju konkurentnosti kao ekonomske kategorije. Kriterijumi za njegovu ocjenu sa stanovišta potencijalnog investitora. Nivo konkurentnosti pojedinačne vrste ekonomska aktivnost u Ukrajini i njihovu investicionu atraktivnost.
test, dodano 25.10.2011
Društveno-ekonomski značaj konkurentnosti. Karakteristike kriterijuma i faktora koji utiču na konkurentnost maloprodajnih preduzeća. Analiza spoljašnjeg i unutrašnjeg okruženja. Glavni pravci povećanja konkurentnosti.
teza, dodana 29.12.2011
Uloga odvojena regija u nacionalnoj i globalnoj ekonomiji. Procjena faktora konkurentnosti u pogledu ekonomske efikasnosti, stepena razvijenosti i dostupnosti infrastrukture, kvaliteta ljudski kapital, uslove za život i poslovanje.
kurs, dodan 18.01.2012
Osnovni koncepti: regionalna konkurentnost, slobodna zona, zona slobodne trgovine, izvozno-proizvodne zone, turističko-rekreativna posebna ekonomska zona, javno-privatno partnerstvo, posebna ekonomska zona, zona teritorijalni razvoj, investicije, investiciona klima, investiciona atraktivnost, investicioni potencijal, rizik ulaganja, investiciona aktivnost, regionalni investicioni standard Agencije za strateške inicijative, strategiju ulaganja, klasterska politika, klasterska inicijativa, teritorijalni klaster, inovativni teritorijalni klaster.
Alati za povećanje regionalne konkurentnosti
U Rusiji se pokušava stimulisati regionalna konkurentnost kako na osnovu prilagođavanja savremenim uslovima alata koji su razvijeni još u vreme SSSR-a, tako i uz pomoć novih sredstava, iskustvo korišćenja kojih se tek formira. .
Procesi globalizacije i regionalne specijalizacije imaju višesmjerni učinak na koncentraciju proizvodnih aktivnosti. Međutim, značaj geografske komponente u implementaciji mjera za povećanje konkurentnosti teritorija ne samo da se ne smanjuje, već se sve više percipira kao resurs čiji potencijal nije u potpunosti iskorišten u specifičnim uvjetima i razmjerima Rusije.
Važan element povećanja regionalne konkurentnosti u okviru upravljanja razvojem neke teritorije je odbijanje da se isključivo sektorskim mjerama podstiču regionalni razvoj u korist razvoja klasterskog pristupa i formiranja tačaka regionalnog rasta, jezgra regionalnog razvoja. koje mogu biti teritorije sa posebnim ekonomskim režimima. Prilikom restrukturiranja oblika interakcije između subjekata regionalna ekonomija, primjena klasterskog pristupa od strane konstitutivnih subjekata Ruske Federacije u cilju povećanja vlastite konkurentnosti povećava internu povezanost teritorije, efikasnost i potpunost korištenja lokalnih resursa.
Dakle, ključni faktor za održivi ekonomski rast Ruska Federacija- povećanje konkurentnosti regiona na osnovu njihove uravnotežene socijalne politike ekonomski razvoj. Ekonomski razvijeni konkurentni regioni određuju konkurentnost države.
Koncept "konkurentnosti". Suština konkurentnosti leži u sposobnosti da budete ispred drugih, koristeći svoje prednosti i svoj potencijal za postizanje svojih ciljeva.
Jedan pristup ovom konceptu je da se istakne koncept konkurentske prednosti. Dakle, konkurentnost se može shvatiti kao posjedovanje svojstava koja stvaraju prednosti privrednom subjektu da pobijedi u ekonomskoj konkurenciji 1 . Onda konkurentnost regiona - to je produktivnost korišćenja regionalnih resursa i, uglavnom, rada i kapitala, koja stvara prednosti u odnosu na druge regione i integrisana je u vrednost i dinamiku GRP po glavi stanovnika, a izražava se i nizom drugih pokazatelja.
Konkurentne pozicije regiona važan su uslov za održivi razvoj države u cjelini.
I. Meduševskaja smatra konkurentnost regiona kao sposobnost regionalnih vlasti da stvore uslove za racionalno korišćenje ekonomskog potencijala teritorije kako bi se zadovoljile rastuće potrebe društva.
Među dostupnim pristupima određivanju konkurentnosti, najsveobuhvatnijim se može smatrati onaj koji je usvojio OECD:
Konkurentnost zemlje (regije) je sposobnost zemlje (regije) u okviru slobodnog i poštenog tržišnim uslovima proizvoditi robu i usluge koje ispunjavaju zahtjeve međunarodnom tržištu, dok istovremeno povećava realne prihode svojih građana.
Konkurentnost na nacionalnom nivou zasniva se na superiornoj produktivnosti rada i sposobnosti privrede da svoj fokus prebaci na visokoproduktivne aktivnosti ekonomska aktivnost, što zauzvrat daje povećanje realni prihod stanovništva. Konkurentnost je povezana sa poboljšanim životnim standardom, povećanim mogućnostima zapošljavanja i sposobnošću nacije da ispuni svoje međunarodne obaveze.
IN savremenim uslovima Postoji proces regionalne ekonomske integracije povezan sa povećanjem ukupne konkurentnosti privreda zemalja ili regiona svijeta i postizanjem određenih ciljnih pokazatelja konkurentnosti pojedinih industrija ili područja djelatnosti. Kao rezultat regionalne integracije, formiraju se povoljni uslovi za trgovinu i kretanje faktora proizvodnje između pojedinih zemalja i regiona, što utiče na povećanje ukupnog nivoa konkurentnosti njihovih ekonomija.
U kontekstu sve veće regionalizacije i mikroregionalizacije, pitanja konkurencije, razvoja i implementacije politika za povećanje konkurentnosti sve više se pomjeraju na regionalni i lokalni nivo.
- Gelvapovsky M. Ya., Zhukovskaya V. M.> Trofimova Ya. A. Konkurentnost u dimenzijama mikro, mezo, makro nivoa // Ruski ekonomski časopis. 1998.№3.
- Medushevskaya Ya. E. Po pitanju ekonomska sigurnost i konkurentnost: regionalni aspekt // Ekonomija. 2001. br. 6.
Uvod
1. Regionalna konkurentnost
13. Izvoz iz zemlje
izvan CIS-a, milion dolara
14. Izvoz iz zemlje
mi CIS, milion dolara
15. Izvoz, milion dolara
Tabela 5 - Zbirna tabela pojedinačnih indikatora za procjenu konkurentnosti regiona, 2007.
| Indikatori | Volški federalni okrug |
||||
| Republika Baškortostan | Republika Tatarstan | Nižnji Novgorod Region | Samara Region | Perm region |
|
| 1. Prosjek po stanovniku dan. prihod stanovništva, hiljada rubalja | |||||
| 3. Ud. težina neprofitabilnih organizacija, % | |||||
| 4. Ud. težina ulaganja u osnovna sredstva kapital u GRP, % | |||||
| 6. Ud. težina inovativno aktivnih organizacija u ukupan broj org., % | |||||
| 7. Inovira isporučene proizvode, od ukupnog obima isporučenih proizvoda, % | |||||
| 8. Izvoz, milion dolara | |||||
| 9. Težina ouda transportne usluge i komunikacije u GRP-u, % | |||||
| 10. Učešće malih preduzeća u ukupnom broju registrovanih. preduzeća, % | |||||
Tabela 6 - Promjene pojedinačnih indikatora za ocjenu konkurentnosti regiona za 2006-2007.
| Indikatori | Volški federalni okrug |
|||||||||
| Republika Baškortostan | Republika Tatarstan | Nižnji Novgorod Region | Samara Region | Perm region |
||||||
| 1. Prosječan novac duše. prihod stanovništva, hiljada rubalja | ||||||||||
| 2. Rentab. bruto proizvodnja regije, % | ||||||||||
| 3. Ud. težina organizacija koje prave gubitke, % | ||||||||||
| 4. Ud. težina ulaganja u osnovna sredstva kapital u GRP, % | ||||||||||
| 5. Konsolidovani troškovi. budžet po glavi stanovnika, hiljada rubalja | ||||||||||
| 6. Ud. težina inovativno aktivnih organizacija u ukupnom broju organizacija, % | ||||||||||
| 7. Otpremljeni inovativni proizvodi, od ukupnog obima isporučenih proizvoda, % | ||||||||||
| 8. Izvoz, milion dolara | ||||||||||
| 9. Ud. težina transportnih usluga i veza u GRP, % | ||||||||||
| 10. Ud. težina malih preduzeća u ukupnom broju prijavljenih preduzeće, % | ||||||||||
U tabeli 6 prikazane su apsolutne i relativne promjene pojedinačnih pokazatelja, izračunate na osnovu poređenja podataka iz tabela 3 i 5.
Analizirajući podatke u tabeli 6, potrebno je uočiti sljedeće trendove. Indikator prosječnog po glavi stanovnika gotovinski prihod populacija u svim istraživanim regijama značajno se povećala. Maksimalni rast zabeležen je u Permskom regionu (+33,89%). Analiza pokazatelja profitabilnosti bruto proizvodnje (radova, usluga) regiona pokazala je da prema Region Nižnji Novgorod Republike Tatarstan i Baškortostan su zabilježile povećanje ovog pokazatelja, pri čemu je regija Nižnji Novgorod lider (+29,05%). Međutim, u regiji Samara i Permskoj regiji zabilježeno je smanjenje nivoa profitabilnosti proizvoda.
Rast konsolidovanih budžetskih izdataka po glavi stanovnika ukazuje ne samo na povećanje konkurentnosti regiona, već i na poboljšanje kvaliteta života. Ovaj pokazatelj ima pozitivan trend u svim regijama Volškog federalnog okruga. Najveći rast zabilježen je u Republici Tatarstan (+63,08%).
Udio inovativno aktivnih organizacija u ukupnom broju organizacija povećan je u Republici Tatarstan, Nižnji Novgorod, Samarska regija i Permska teritorija. Značajan porast zabilježen je u regiji Nižnji Novgorod (+148%). U Republici Baškortostan ovaj pokazatelj je značajno smanjen (10,29%), što negativno utiče na konkurentnost ovih regiona. Analizu ovog indikatora potrebno je dopuniti analizom udjela isporučenih inovativnih proizvoda u ukupnom obimu isporučenih proizvoda, budući da potonji pokazatelj karakteriše i inovativni potencijal regiona. Prema tabeli 6, u Republici Tatarstan, Samarskoj oblasti i Permskoj teritoriji beleži se pad udela isporučenih inovativnih proizvoda. Iz poređenja ovog pokazatelja sa udjelom inovativno aktivnih preduzeća proizilazi da je porast broja inovativna preduzeća u Samarskoj oblasti i Permskoj teritoriji nije dovelo do povećanja udjela isporučenih proizvoda, već je naprotiv došlo do smanjenja. U Republici Baškortostan situacija je suprotna, odnosno sa smanjenjem udjela inovativno aktivnih preduzeća zabilježeno je značajno povećanje udjela isporučenih inovativnih proizvoda (+32,73%), što ukazuje na povećanje udjela inovativnih proizvoda. efikasnosti ovog preduzeća. Prema jednom pokazatelju koji karakteriše izvoz, smanjenje je zabeleženo u Republici Tatarstan, a povećanje u Republici Baškortostan, Nižnji Novgorod, Samarska oblast i Permska teritorija. Potrebno je obratiti pažnju na činjenicu da se numeričke vrijednosti ovog pokazatelja u različitim regijama značajno razlikuju.
Analiza udjela transportnih usluga i komunikacija u GRP pokazala je da su negativni trendovi karakteristični za Republiku Tatarstan. Analiza udela malih preduzeća u ukupnom broju registrovanih preduzeća pokazala je da se negativni trendovi primećuju u Republici Baškortostan, Samarskoj oblasti i Permskoj teritoriji, dok u oblasti Nižnji Novgorod i Republici Tatarstan ovaj pokazatelj nema. promijenio.
Rezultati analize zavisnosti za procjenu nivoa regionalne konkurentnosti pokazuju da njihova praktična upotreba izaziva niz poteškoća vezanih za dodjeljivanje numeričkih vrijednosti težinskim koeficijentima pojedinih indikatora, koji se određuju ekspertskom metodom.
U šestoj fazi određuju se težinski koeficijenti pojedinačnih pokazatelja pomoću formule:
Koristeći formulu (1), dobijamo numeričku seriju modeliranu u opadajućem redosledu od max do min unutar opsega (0...1), čije se vrednosti zatim dodeljuju nizu pojedinačnih indikatora težinskih koeficijenata, rangiranih po stepenu važnosti. Dakle, prvom broju rangiranih serija prema važnosti pojedinačnih indikatora dodjeljuje se maksimalna brojčana vrijednost modelirane numeričke serije, a zatim u opadajućem redoslijedu.
U tabeli 7 prikazane su numeričke vrijednosti težinskih koeficijenata pojedinih indikatora, izračunate po formuli (1) i poređane u opadajućem redoslijedu.
Tabela 7 - Numeričke vrijednosti težinskih koeficijenata pojedinačnih indikatora
U sedmoj fazi algoritma za procjenu konkurentnosti regije, nakon određivanja numeričkih vrijednosti težinskih koeficijenata (xi), svodimo ih na integralni pokazatelj konkurentnosti regije (Pk.r.), prema formula:
gdje je dati indikator jedinice, izračunat na sljedeći način:
gdje Qi - sadašnja vrijednost pojedinačni indikator; Qmax je maksimalna vrijednost jednog indikatora, odabranog među sličnim indikatorima područja istraživanja. Maksimalna vrijednost se bira ako jedan pokazatelj povećava konkurentnost regije.
U ovom slučaju se bira minimalna vrijednost jednog pokazatelja udjela neprofitabilnih preduzeća među serijama koje se proučavaju, jer ovaj indikator smanjuje konkurentnost regiona.
U tabelama 8 i 9 prikazani su rezultati proračuna integralnih indikatora regionalne konkurentnosti za 2006. i 2007. godinu prema formuli (2).
Tabela 8 - Proračun integralnih pokazatelja regionalne konkurentnosti, 2006
| Indikatori | Volški federalni okrug |
||||
| Republika Baškortostan | Republika Tatarstan | Nižnji Novgorod Region | Samara Region | Perm region |
|
Tabela 9 - Proračun integralnih pokazatelja regionalne konkurentnosti, 2007
| Indikatori | Volški federalni okrug |
||||
| Republika Baškortostan | Republika Tatarstan | Nižnji Novgorod Region | Samara Region | Perm region |
|
| 31. Integr. indikator (klauzula 3 + klauzula 6 + klauzula 9 + klauzula 12 + klauzula 15 + klauzula 18 + klauzula 21 + klauzula 24 + klauzula 27 + klauzula 30) | |||||
U osmoj fazi utvrđujemo nivo konkurentnosti regiona iz omjera:
gdje je Pk.r. - integralni pokazatelj konkurentnosti uslovnog regiona, uzet kao standard i jednak 1,0.
U tabeli 10 prikazane su vrijednosti nivoa konkurentnosti regija prema formuli (4) i njihov rang.
Tabela 10 – Rangiranje regiona Volškog federalnog okruga prema stepenu konkurentnosti u 2006-2007.
| regije (republike) | Ucr vrijednost 2006. godine | Ucr vrijednost u 2007 | Promjene u.r. |
|||
| Bashkortostan | ||||||
| Tatarstan | ||||||
| Nižnji Novgorod | ||||||
| Samara | ||||||
| Perm region | ||||||
Prema izračunatim podacima datim u tabeli 10, lideri po konkurentnosti u 2006-2007. bili su Samarska oblast i Permska teritorija (1. i 2. mesta na rang listi). Istovremeno, došlo je do blagog smanjenja apsolutnih i relativni indikatori za period istraživanja (za 2,51 i 1,02%, respektivno). Republika Tatarstan je povećala svoju konkurentnost za 9,97% u 2007. godini, što joj je omogućilo da se pomeri sa 4. na 3. mesto na rang listi. Republika Baškortostan, uprkos povećanju nivoa konkurentnosti za 3,11%, nije uspela da zadrži svoju poziciju na rang listi, pa je sa 3. mesta prešla na 4. Regija Nižnji Novgorod je 2007. godine zauzela 5. mesto. Treba napomenuti da je region Nižnji Novgorod uspeo da se podigne na više mesto na rang listi zahvaljujući povećanju nivoa konkurentnosti ovog regiona (za 5,85%).
U tabeli 11 prikazane su promjene datih pojedinačnih indikatora za analizirani period, što omogućava da se identifikuju faktori koji su uticali na dinamiku nivoa konkurentnosti prikazanu u tabeli 10.
Tabela 11 - Promjene pojedinih pojedinačnih pokazatelja za 2006-2007
| Indikatori | Volški federalni okrug |
|||||||||
| Republika Baškortostan | Republika Tatarstan | Nižnji Novgorod Region | Samara Region | Perm region |
||||||
| Srednji dan duše. prihod stanovništva Q1 | ||||||||||
| Rentab. osovine proizvodi iz regije Q2 | ||||||||||
| Ud. težina nerentabilnog Q3 | ||||||||||
| Ud. težina ulaganja u osnovna sredstva kapa. u GRP Q4 | ||||||||||
| Troškovi kon. budžet po glavi stanovnika Q5 | ||||||||||
| Ud. težina inovativno aktivnih organizacija u ukupnom broju organizacija P6 | ||||||||||
| Otpremljeni inovirani proizvodi, od ukupnog obima isporučenih proizvoda Q7 | ||||||||||
| Izvoz Q8 | ||||||||||
| Ud. težina trans krojač usluge i komunikacije u GRP Q9 | ||||||||||
| Ud. težina malih preduzeća u ukupnom broju registrovanih preduzetnika Q10 | ||||||||||
Prema podacima prikazanim u tabeli 11, na smanjenje nivoa konkurentnosti u Samarskom regionu negativno su uticali sljedeći faktori: povećanje udjela neprofitabilnih organizacija (-3%); smanjenje udjela isporučenih inovativnih proizvoda (-13,46%), udjela transportnih usluga i veza (-18,75%) i udjela malih preduzeća (-9,64%). Međutim, takvi pojedinačni pokazatelji kao što su prosječni novčani prihod po stanovniku, profitabilnost bruto proizvodnje, učešće investicija u osnovni kapital, vrijednost izvoza tokom 2006-2007. bile su maksimalne u Povolškom federalnom okrugu, što je omogućilo Samarskoj regiji da zadrži liderstvo u pogledu konkurentnosti, uprkos blagom padu.
Analizirajući dinamiku nivoa konkurentnosti, potrebno je istaći sledeće pozitivne faktore u Permskom regionu: rast profitabilnosti bruto proizvodnje regiona (+20%); povećanje izvoza (+38,3%). Istovremeno, udio inovativno aktivnih organizacija i udio isporučenih inovativnih proizvoda u posmatranom periodu ostao je najveći među analiziranim regionima. Pored pozitivnih faktora koji su obezbedili Permskoj teritoriji 2. mesto među regionima po konkurentnosti, na razmatrani indikator negativno su uticali sledeći faktori: smanjenje prosečnog novčanog dohotka stanovništva po glavi stanovnika; smanjenje udjela ulaganja u osnovna sredstva; povećanje konsolidovanih budžetskih izdataka po glavi stanovnika.
Pozitivna dinamika nivoa konkurentnosti u Republici Tatarstan i njeno kretanje na više mesto na rang listi je posledica značajnog uticaja sledećih faktora: rasta profitabilnosti bruto proizvodnje regiona (+65,1%), učešće investicija u fiksni kapital (+22,39%), izvoz (+64,52%); smanjenje udjela neprofitabilnih organizacija (+23,46%). Pored pozitivnih faktora, na nivo konkurentnosti su uticali i negativni faktori, koji uključuju: smanjenje udjela inovativno aktivnih organizacija (-6,38%); smanjenje udjela isporučenih inovativnih proizvoda (-16,67%), kao i smanjenje udjela transportnih usluga i veza (-25,58%). Naprotiv, Republika Baškortostan je donekle izgubila poziciju i pomerila se sa 3. na 4. mesto na rang listi. Premještanje Republike Tatarstan i Baškortostan na rang listi je posljedica činjenice da je nivo konkurentnosti Republike Tatarstan u posmatranom periodu povećan za 9,97%, odnosno Republike Baškortostan za 3,11%. Prema tabeli 11, sledeći faktori su obezbedili povećanje relativne promene nivoa konkurentnosti Republike Baškortostan: povećanje profitabilnosti bruto proizvodnje (+55,56%), izvoza (+69,23%); smanjenje učešća neprofitabilnih preduzeća (-10,34%); rast udjela isporučenih inovativnih proizvoda (+47,06%).
Analizirajući nivo konkurentnosti regije Nižnji Novgorod, treba napomenuti da je u ovoj regiji zabilježen najveći rast sljedećih relativnih pokazatelja među razmatranim regijama: povećanje profitabilnosti bruto proizvodnje (+72,73%), udio isporučenih inovativnih proizvoda (+90,9%); rast udjela inovativno aktivnih organizacija (+126,7%), izvoz (+140%).
Zaključak
Kao rezultat obavljenog rada, mogu se izvući sljedeći zaključci.
Konkurentnost regionalne ekonomije je sposobnost da realizuje glavni cilj svog funkcionisanja - održivi društveno-ekonomski razvoj regiona uz obezbeđivanje visokog kvaliteta života za svoje stanovništvo. Konkurentnost se ostvaruje kroz konkurentske prednosti koje se grupišu u osnovne i daju (ili duboke) i površinske znakove konkurentnosti regiona. Međutim, njihova suština je ista. Prvi (osnovni) uključuju prirodne resurse, radne resurse i njihove kvalifikacije, naučni, menadžerski potencijal, proizvodna baza; drugi (obezbeđujući) - poslovna klima, kvalitet potencijala upravljanja, troškovi rada, infrastruktura.
Također treba napomenuti da u domaćim ekonomskim konceptualnim alatima prije nekoliko godina nije postojao termin „regionalna konkurentnost“, pa stoga u literaturi posvećenoj problemima regionalne ekonomije, pitanje konkurentnosti regiona kao ekonomske kategorije nije aktualno. ipak dobro proučen.
Faktori konkurentnosti – sve što može pružiti i utiče najbolja upotreba raspoloživih resursa, ažuriranje potencijalnih resursa i stvaranje novih resursa, odnosno svega onoga što utiče na transformaciju resursa u specifične prednosti. Razlikuju se sljedeći faktori: uloga države, ekonomski geografski položaj region, rekreativna vrednost regiona, imidž regiona, formiranje konkurentskog načina razmišljanja, kvalitet proizvoda.
Razvijanje metodologije za procjenu konkurentnosti regije složen je zadatak, koji se sastoji ne samo u odabiru pojedinačnih indikatora, već iu potrebi pronalaženja teorijski pristupi, što bi postalo metodološka osnova i osiguralo objektivnost i pouzdanost procjene.
Najčešći metod za procenu konkurentnosti regiona je ekspertska metoda. Ovo je način organizovanja rada sa stručnjacima specijalistima i obrade stručnih mišljenja, izraženih u kvantitativnom i/ili kvalitativnom obliku, u cilju pripreme informacija za donošenje odluka. Sprovođenje stručnog istraživanja zasniva se na upotrebi savremenim metodama primijenjene matematičke statistike, prvenstveno objekata nenumeričke prirode.
Druga metoda koja je postala široko rasprostranjena je statističko bodovanje. Često se primjenjuje korištenjem redukcije numeričkih vrijednosti statističkih indikatora do tačkastih procjena na nekoj skali i također ne može u potpunosti odražavati stupanj diferencijacije statističkih pokazatelja po regijama zbog neizbježno ograničenog broja primijenjenih intervala „razbijanja“ podataka ili unaprijed određeni raspon bodova.
Analiza promjena pojedinačnih indikatora za ocjenu konkurentnosti regiona za 2006-2007. Mogu se uočiti sljedeći trendovi. Prosječni novčani dohodak stanovništva po glavi stanovnika u svim istraživanim regijama značajno je povećan. Maksimalni rast zabeležen je u Permskom regionu (+33,89%). Analiza pokazatelja profitabilnosti bruto proizvodnje (radovi, usluge) regiona pokazala je da je u regiji Nižnji Novgorod, Republikama Tatarstan i Baškortostan zabilježen porast ovog pokazatelja, pri čemu je regija Nižnji Novgorod lider (+29,05 %). Međutim, u regiji Samara i Permskoj regiji zabilježeno je smanjenje nivoa profitabilnosti proizvoda.
Jedan pokazatelj udjela neprofitabilnih organizacija negativno utiče na konkurentnost regiona. dakle, negativne vrijednosti apsolutne i relativne promjene ukazuju na pozitivan uticaj na konkurentnost regiona. Značajno smanjenje neprofitabilnih preduzeća došlo je u Republici Tatarstan (-16,67%). Međutim, u Samarskoj regiji broj takvih preduzeća je, naprotiv, povećan za 5,26%. Jedinstveni pokazatelj učešća investicija u fiksni kapital u GRP-u za sve analizirane regione je tokom posmatranog perioda povećan, što pozitivno utiče na konkurentnost regiona. Najveći porast ovog pokazatelja zabilježen je u Republici Tatarstan (+18,71%).
Prema izračunatim podacima, lideri po konkurentnosti u 2006-2007. bili su Samarska oblast i Permska teritorija (1. i 2. mesta na rang listi). Istovremeno, došlo je do blagog pada apsolutnih i relativnih pokazatelja tokom perioda istraživanja (za 2,51 i 1,02%, respektivno). Republika Tatarstan je povećala svoju konkurentnost za 9,97% u 2007. godini, što joj je omogućilo da se pomeri sa 4. na 3. mesto na rang listi. Republika Baškortostan, uprkos povećanju nivoa konkurentnosti za 3,11%, nije uspela da zadrži svoju poziciju na rang listi, pa je sa 3. mesta prešla na 4. Regija Nižnji Novgorod je 2007. godine zauzela 5. mesto. Treba napomenuti da je region Nižnji Novgorod uspeo da se podigne na više mesto na rang listi zahvaljujući povećanju nivoa konkurentnosti ovog regiona (za 5,85%).
Da bi se povećala konkurentnost regiona, potrebno je izraditi Program povećanja konkurentnosti regiona, čiju osnovu treba da čini Program unapređenja kvaliteta regionalnih proizvoda.
Spisak korišćene literature:
1. Gavrilov A.I. Regionalna ekonomija i menadžment: Proc. priručnik za univerzitete. - M.: UNITY-DANA, 2002. - 239 str.
2. Granberg A.G. Osnove regionalne ekonomije. - Udžbenik / TACIS, Viša ekonomska škola. - M.: 2003.
3. Kačalkina L.N. Konkurentski menadžment / L.N. Kačalkina. - M.: Eksmo, 2006. - 464 str.
4. Konkurentnost regiona: teorijski i primijenjeni aspekti / ur. Yu.K. Persky, N.Ya. Kalyuzhnova. - M.: TEIS, 2003.
5. Mishchenko V.V. Regionalna ekonomija. - Altai: Izdavačka kuća Altai državni univerzitet, 2002. - 160 str.
6. Morozova T.G., Pobedina M.P., Polyak G.B. Regionalna ekonomija: Udžbenik za univerzitete. - 2. izd., revidirano. i dodatne - M.: JEDINSTVO, 2001. - 472 str.
7. Regionalna ekonomija: Udžbenik / Ed. IN AND. Vidyapin i M.V. Stepanova. - M.: INFRA-M, 2007. - 666 str.
8. Regioni Rusije. Socio-ekonomski pokazatelji. 2007: stat. Sat. / Rosstat. - M., 2007. - 991 str.
9. Fetisov G.G., Orešin V.P. Regionalna ekonomija i menadžment: Udžbenik. - M.: INFRA-M, 2006. - 416 str.
10. Chainikova L.N. Metodološki i praktični aspekti procjena konkurentnosti regiona: monografija / L.N. Čajnikov. - Tambov: Izdavačka kuća Tamb. stanje tech. Univerzitet, 2008. - 148 str.
Objavljeno na
Tutoring
Trebate pomoć u proučavanju teme?
Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.
TEMA 9: FORMIRANJE REGIONALNE KONKURENTNOSTI.
Konkurentnost regionalne ekonomije je sposobnost da realizuje glavni cilj svog funkcionisanja - održivi društveno-ekonomski razvoj regiona uz obezbeđivanje visokog kvaliteta života za svoje stanovništvo. Konkurentnost se ostvaruje kroz konkurentske prednosti koje se grupišu u osnovne i daju (ili duboke) i površinske znakove konkurentnosti regiona. Međutim, njihova suština je ista. Prvi (osnovni) obuhvataju prirodne sirovine, radne resurse i njihove kvalifikacije, naučni i menadžerski potencijal, proizvodnu bazu; do drugog (obezbeđivanje) - poduzetničku klimu, kvalitet upravljačkog potencijala. troškovi rada, infrastruktura.
I domaće ekonomska nauka Konkurentnost regiona kao ekonomski fenomen je jedna od slabo razvijenih. Prema brojnim autorima, „u određenoj mjeri takvo razumijevanje otežava prividna očiglednost sadržaja kategorije „regionalna konkurentnost“, njena blizina kategoriji efikasnosti: često se smatraju jednodimenzionalnim, iako prvi se zasniva na drugom i nosi složene odnose između privrednih subjekata – pojedinačnih firmi, korporacija, industrijskih udruženja i nacionalnih kompleksa.”
Sticanje ekonomske nezavisnosti regionalnih sistema u tržišnim uslovima zahteva ponovnu procenu položaja i funkcija svakog regiona u koordinatnom sistemu. ekonomski prostor, u kojem se moraju donositi odluke kako bi se osigurali uslovi za njegov održivi razvoj. U ovom slučaju potrebno je uzeti u obzir neke pojave i procese koji dovode do promjena u prirodi ponašanja kontrolnih struktura regije. Umjesto industrijske specijalizacije, striktno planiranih investicionih i budžetskih i finansijskih procesa, na tržištu se rađaju težnje svakog subjekta Federacije za samoafirmacijom i izborom. ekonomska struktura, sposoban da osigura svoju pouzdanu poziciju na tržišnom prostoru zemlje i svijeta. Svaka odluka koja se odnosi na međuregionalnu interakciju ocjenjuje se sa stanovišta ekonomske koristi i mogućnosti postizanja budžetske i finansijske stabilnosti, kao i realizacije strateških ciljeva društveno-ekonomskog i ekološkog razvoja regiona.
U tržišnom prostoru učestvuju svi subjekti Federacije, čiji se interesi ukrštaju, formirajući konkurentsko okruženje. Pobjednik u ovom okruženju je regija koja ima najpouzdanije konkurentske pozicije koje obezbjeđuju povoljne uslove za efikasno preduzetničke i komercijalne aktivnosti. U ovom slučaju, region stječe dominantnu poziciju u tržišnom prostoru, što mu daje mogućnost da izvuče maksimalnu korist za razvoj proizvodnih snaga i teritorijalnu organizaciju privrede.
Konkurencija je praćena koncentracijom i centralizacijom proizvodnje i kapitala u oblastima koje najviše obećavaju za razvoj tržišta. Jača moć krupnog kapitala i stvara podsticaje za razvoj proizvodnje dobara potrebnih stanovništvu. U različitim fazama razvoja tržišnih odnosa u svakoj regiji, ona se različito manifestuje.
Sa prelaskom na tržište regionalni sistemi su obdarena funkcijama ekonomski nezavisnih subjekata tržišnih odnosa, od kojih su najvažnije:
a) koordinacija i zaštita interesa regiona u zemlji i inostranstvu;
b) jačanje konkurentske pozicije regiona kroz naučnu pripremu teritorije u cilju privlačenja investitora i unapređenja ekonomske strukture;
c) stvaranje uslova za razvoj malog i srednjeg biznisa u regionu, kao i stabilizacija i proširenje proizvodnih mogućnosti države i opštinska svojina;
d) stvaranje sistema regionalnih pogodnosti i garancija za aktivnosti preduzetničkih, privrednih struktura i investitora;
e) izgradnja inostranog ekonomskog potencijala i širenje trgovinskih i ekonomskih veza između regiona.
Navedene funkcije doprinose formiranju socio-ekonomskog i pravnog okruženja koje garantuje poduzetničko i komercijalne strukture pouzdana „zadnja“ podrška u smislu socijalne, ekonomske i ekološke sigurnosti, a samim tim i povećanje konkurentnosti regionalnog sistema.
Predmet konkurencije između subjekata Federacije može biti vladinih programa i projekti vezani za smještaj i teritorijalnu organizaciju ekonomičnosti, kao i sa odlukom socijalni problemi. S obzirom na konstantan nedostatak resursa, za učešće u realizaciji ovakvih programa i projekata moći će se prijaviti samo regije s najvišim stepenom konkurentnosti.
Naučno sagledavanje problema regionalne konkurentnosti sprovodi se u domaćoj ekonomskoj nauci u uslovima složenih transformacionih procesa, kada se stari odnosi razbijaju, neki od njih se transformišu u druge odnose sticanjem novih sadržaja i nastankom potpuno novih. ekonomskih odnosa, koji nije postojao u prethodnoj ekonomiji. Istovremeno, kategorija „regionalna konkurentnost“ igra posebnu ulogu u naučnim saznanjima. Mi govorimo konkretno o konkurentnosti, a ne o učešću regiona u stvarnom takmičenju. Ovaj problem je sekundaran, jer je određen konkurentnošću regiona.
Ispod konkurentnost regiona Prije svega, razumije se prisustvo i implementacija konkurentskog potencijala date regije. Istovremeno, konkurentski potencijal je višestruki i formira se kao raznovrsne karakteristike sposobnosti regiona da učestvuje u konkurentskim odnosima kako među regionima tako iu nacionalnim konkurentskim odnosima, u interakciji sa drugim zemljama sveta. Konkurentnost regiona u navedenom smislu reči opisuje se karakteristikama kao što su konkurentske prednosti regiona u različitim sferama i sektorima privrede i društvene sfere, uslovima postojanja regiona (klima, geografski položaj ), prisustvo prirodnih resursa i intelektualni nivo razvijenosti stanovništva.
Naučno razumijevanje regionalne konkurentnosti, započeto posljednjih godina, odvija se u kontekstu dugoročne, duboke ekonomska kriza. Stanje u industriji i agroindustrijski kompleks U proteklom periodu reformi uočeni su značajni gubici: za manje od 10 godina, ruski proizvodni potencijal se više nego prepolovio. Proizvodnja gotovo svih glavnih vrsta proizvoda značajno je smanjena. Lista visokotehnoloških tehnologija izgubljenih tokom ovih godina uključuje stotine artikala.
Konkurentnost, kao i konkurentski potencijal, ima niz karakteristika, posebno osnovnih i pratećih.
Na osnovno znaci konkurentnosti uključuju prisustvo razvijenog sistema proizvodnih snaga u regionu, uključujući prirodne resurse (istražene, iskorišćene), naučni potencijal, stepen primjene dostignuća tehnološkog napretka u preduzećima u regionu, čime se stvara opšti nivo tehničko-tehnološke podrške gospodarskom upravljanju u određenom regionu, stepen intelektualne razvijenosti stanovnika određene teritorije itd. Obezbeđivanje znaci konkurentnosti regiona su ekonomski sistem u njemu: efikasnost ekonomskog upravljanja, brzina i lakoća ekonomskih procesa, uključujući finansijske, robne itd. Ovi isti znakovi obuhvataju čitav proces formiranja i implementacije. ekonomski mehanizam, koji uključuje ne samo čisto ekonomske komponente, već i politički dizajn i društvene karakteristike.
Pružanje znakova konkurentnosti uključuje i njenu institucionalnu komponentu – prisustvo različitih tipova infrastrukture u regionu, od proizvodnje do tržišta. Upravo puna infrastrukturna opremljenost regiona znači da se potencijalne mogućnosti regiona mogu pretvoriti u njegovu stvarnu konkurentnost i potom ostvariti u konkurentskim prednostima ovog regiona u odnosu na druge regione. Institucionalna komponenta konkurentnosti regiona neophodna je za racionalizaciju odnosa između privrednih subjekata u regionu i efektivno korišćenje osnovnih komponenti ove konkurentnosti.
Osnovne i prateće karakteristike konkurentnosti su u stalnoj interakciji, stvarajući sinergijski efekat implementacije ovih karakteristika u stvarnost. Institucionalne karakteristike konkurentnosti regiona formulišu gore pomenutu interakciju njegovih osnovnih i pratećih karakteristika. Istovremeno, pretjerana razvijenost institucionalne komponente konkurentnosti regiona predstavlja prijetnju samodovoljnosti funkcioniranja, neovisnosti o tome da li se konkurentnost regije ostvaruje ili ne. Drugim riječima, institucionalna komponenta konkurentnosti regije je oblik interakcije između gore navedenih znakova konkurentnosti.
Sadržaj konkurentnosti je, dakle, skup osnovnih i pratećih karakteristika i dizajn njihove interakcije u vidu institucionalnih karakteristika. Drugim riječima, konkurentnost regiona je ekonomska kategorija koja izražava odnose interakcije između sistema proizvodnih snaga određene teritorije, ekonomskih odnosa i institucionalnog oblika navedenih procesa, koji se sprovode kao sinergijski efekat takvu interakciju.
Ne postoji takva karakteristika u ekonomska literatura. Jedan broj autora, pokušavajući da okarakteriše konkurentnost regiona, uglavnom je obraćao pažnju na geografske karakteristike ili znakove jedinstvenosti ekonomskog upravljanja. Dakle, u ekonomskoj literaturi posljednjih godinaŠiroko se koristi teorija M. Portera, koji je karakterizirao konkurentske prednosti zemalja. Zapravo, Porter govori o konkurentnosti, o konkurenciji i njenim karakteristikama. Međutim, u domaćoj ekonomskoj literaturi to se predstavlja kao Porterove karakteristike konkurentnosti. Ako prihvatimo ovu premisu, onda konkurentnost regiona (shvaćenog kao region jedne zemlje), prema Porteru, karakteriše razvoj tehnologije, ovladavanje proizvoljnošću i marketinškim faktorima, globalizacija strategija kao napredak u delovanju svojih konkurenata. Sve ove karakteristike zaista određuju implementaciju konkurentnosti regiona, ali ne karakterišu sadržaj same konkurentnosti regiona.
Konkurentnost regiona kao ekonomski proces je skup složenih, kontradiktornih radnji na koje najviše utiču mnogi raznim uslovima objektivni i subjektivni: faktorski uslovi proizvodnje (obezbeđenost regiona sirovinama, kvalifikovanim kadrovima, razvijenom materijalnom i tržišnom infrastrukturom); Opšti uslovi upravljanje (razvoj sektora materijalne proizvodnje, ekološka sigurnost, stepen istrošenosti osnovnih sredstava i dr.); faktori potražnje za proizvodima osnovne industrije region; društveni, sociokulturni, organizacioni, pravni, politički, faktorski uslovi itd. Na konkurentnost regiona utiču kako opšta ekonomska situacija u zemlji, tako i specifičnosti pojedinih industrija i kompleksa koji se nalaze u regionu.
Ekonomski, naučni, tehnički i kadrovski potencijal je osnova na kojoj se formira konkurentnost regiona, pojedinog subjekta Federacije. Pod uticajem faktorskih uslova, ova baza se iz stanja potencije transformiše u novu realnost – konkurentsku poziciju regiona. Konkurentska pozicija regiona shvata se kao skup konkurentskih prednosti određenih faktorima i uslovima koji stvaraju povoljan položaj za region u relevantnom konkurentskom polju (tržišta roba, usluga, kapitala, investicija). Konkurentska pozicija regiona će biti povoljna ako ispunjava kvalitativne parametre kao što su održivost, pouzdanost, stabilnost i privlačnost za investitore (domaće, strane). Ovim parametrima se rukovodi formiranje konkurentnosti regiona. TO najvažnijim uslovima koji karakterišu konkurentsku poziciju regiona uključuju:
ü pogodan geografski položaj regije;
ü dostupnost prirodnih resursa (sirovine, hidroenergije), slobodnog zemljišta za nove i rekonstrukciju postojećih proizvodnih objekata;
ü racionalan raspored proizvodnih snaga;
ü usklađenost ekonomske strukture regiona sa savremenim zahtjevima domaćeg i svjetskog tržišta;
ü dostupnost radnog potencijala i intelektualnog kapitala u regionu;
ü dostupnost razvijene materijalne i tržišne infrastrukture;
ü stabilnost međuregionalnih i ekonomskih odnosa;
ü dostupnost naučno-tehničkog potencijala i naučne i informacione baze za podršku proizvodnji i komercijalne aktivnosti;
ü strategija regiona za proizvodnju proizvoda za kojima postoji pouzdana potražnja u Rusiji i inostranstvu; visok udio takve proizvode u ukupnom obimu proizvodnje;
ü efikasnost postojećih šema distribucije robe;
ü uravnoteženost budžetskog i finansijskog sistema regiona;
ü prisustvo visokog spoljnoekonomskog potencijala, širenje trgovinsko-ekonomskih odnosa;
ü kapacitet regionalno tržište, njegova blizina svjetskim (npr. evropskim) tržištima;
ü stabilnost političke situacije u regionu;
ü povjerenje javnosti u regionalne lidere;
ü prisustvo društveno orijentisanog programa u regionu;
ü protekcionizam lokalnih vlasti u odnosu na prioritetne oblasti regionalnog ekonomskog razvoja.
Stvaranje održive konkurentske pozicije za region je njegova održiva konkurentnost. S tim u vezi, opravdana je primjedba G.V. Kopanev da održiva konkurentnost regiona u tržišnim uslovima postaje realnost samo ako postoji pouzdana i jaka konkurentska pozicija.
U ovom obliku komunikacije centralno mjesto zauzima konkurentska pozicija. Ako ima znakove održivosti, pouzdanosti i stabilnosti, onda određuje konkurentske prednosti koje regionu obezbjeđuju pobjedu u konkurenciji u odgovarajućoj konkurentskoj oblasti (robnoj, finansijskoj, investicionoj itd.). M.V. je s pravom skrenuo pažnju na ovo. Dmitrieva: „Sposobnost da se uspešno nadmeće na tržištu u velikoj meri zavisi od toga da li jedan ili drugi imaju ekonomski sistem konkurentske prednosti u odnosu na druge."
Dakle, potrebno je razlikovati konkurentnost regiona kao potencijalnu priliku za učešće u konkurenciji sa drugim regionima na osnovu posjedovanja dovoljnog nivoa komponenti koje čine ovaj potencijal, kada je sastavni element konkurentnosti koncept konkurencije. , i konkurentska pozicija regiona. Ova dva pojma u nauci često zamjenjuju jedan drugog, jer je u praksi konkurentnost vrlo teško definirati, a još manje izračunati. Konkurentska pozicija se jasno manifestuje u ekonomskom, društvenom i političkom ponašanju regiona. S tim u vezi, ova pozicija se često predstavlja kao znak jake ili slabe konkurentnosti određenog regiona. Stoga će nam samo jasna podjela ovih kategorija omogućiti da razlikujemo konkurentnost kao objektivnu karakteristiku i konkurentsku poziciju kao subjektivno ponašanje regiona kao privrednog subjekta.
Konkurentnost regiona uključuje koncept rizika kao najvažnija karakteristika ekonomskih procesa u regionu. Dakle, konkurentska pozicija i karakteristika konkurentnosti kao skupa potencijala uključuje obrazloženje rizika svojstvenog datom regionu. Rizik je prisutan u čitavom sistemu potencijala koji karakterišu konkurentnost, kao iu konkurentskoj poziciji regiona, budući da ova pozicija može nositi različite stepene rizika u ekonomskom, političkom i društvenom ponašanju regiona.
Svjetska ekonomija prolazi kroz kvalitativne promjene povezane sa globalizacijom, neravnomjernim razvojem, intenziviranjem borbe između trendova u formiranju unipolarnog i multipolarnog svijeta i intenziviranjem konkurencije između zemalja, regiona i firmi. U ovim uslovima, kada je tržište prepoznato kao civilizacijska vrednost, snagu i moć svake države sve više određuje konkurentnost njenih proizvođača. Osiguranje konkurentnosti je osnova razvoja strategije razvoja za državu, regiju ili kompaniju. Razvoj zemlje i njenih regiona zavisi od svih elemenata tržišta i, pre svega, od konkurencije firmi. Ali konkurentska prednost firmi se stvara i održava u bliskoj vezi sa lokalnim uslovima. Uprkos globalizaciji industrija, uloga zemlje i regiona u kojima se firma nalazi U poslednje vreme se intenzivirao i uspjeh firmi u konkurenciji sa konkurentima zavisi prvenstveno od stanja u zemlji i regionu. Zauzvrat, zemlje i regioni se razvijaju u konkurentskom okruženju. Obezbeđivanje uslova za civilizovano i dinamično razvijajuće tržište, stvaranje (oblikovanje) konkurentnosti je ključni element među nacionalnim i regionalnim prioritetima u svakoj zemlji, najvažnija funkcija vladina regulativa ekonomija. Međutim, mnogi problemi utvrđivanja i oblikovanja konkurentnosti regiona i uloge države u tom procesu ostaju neriješeni.
Konkurentnost se formira na različitim nivoima: proizvod (usluga), kompanija, industrija (tržište), region, država. U tom smislu, konkurentnost proizvoda, kompanije, industrije, regiona ili zemlje treba u skladu s tim razlikovati. IN opšti pogled Konkurentnost znači sposobnost obavljanja svojih funkcija (svrha, misija) sa traženim kvalitetom i troškovima na konkurentnom tržištu. Konkurentnost se može odrediti u poređenju sa drugim sličnim objektima, često boljim.
Ova karakteristika se odnosi na evaluativne indikatore, stoga pretpostavlja prisustvo subjekta (koji ocjenjuje), objekta (ono što se ocjenjuje) i cilja (kriterijuma) vrednovanja. Subjekti ocjenjivanja mogu biti tijela državna vlast, organizacije, investitori, kupci itd. Objekti procjene su proizvod, kompanija, organizacija, regija, država. Kriterijumi evaluacije (ciljevi) mogu biti tržišna pozicija, stope razvoja, sposobnost plaćanja za primljeno pozajmljena sredstva, potrošačka svojstva u odnosu na cijenu proizvoda itd. Stoga se ovaj višestruki koncept može definirati u različitim aspektima ovisno o zadacima koji se rješavaju. Moguće su i različite metode za procjenu konkurentnosti na osnovu statističkih pokazatelja, stručnih procjena i rangiranja.
Opšta definicija konkurentnosti regiona može se formulisati na osnovu koncepta koji je predložio A.Z. Seleznjev: Konkurentnost regiona je pozicija regiona i njegovih pojedinačnih proizvođača na domaćem i inostranom tržištu, determinisana ekonomskim, društvenim, političkim i drugim faktorima, koja se ogleda kroz indikatore koji adekvatno karakterišu ovo stanje i njegovu dinamiku.
Pristup procjeni konkurentnosti regiona može se formulisati na osnovu koncepta konkurentnosti zemlje koji je predložio M. Porter. Konkurentnost regiona je produktivnost (učinak) korišćenja regionalnih resursa, a prvenstveno rada i kapitala, u poređenju sa drugim regionima, što rezultira u visini bruto regionalni proizvod(GRP) po glavi stanovnika, kao i u njegovoj dinamici. Zbog svoje velike složenosti može se ocijeniti sistemom indikatora i indikatora. Po analogiji sa tehnikom Svjetska banka blagostanje regije može se ocijeniti pomoću četiri glavna pokazatelja po stanovniku: po veličini GRP-a, po veličini proizvodnih resursa (stalna sredstva, itd.), po veličini prirodnih resursa, po veličini ljudski resursi(nivo obrazovanja). S obzirom na struju ekonomska situacija u Rusiji postoji velika amortizacija osnovnih sredstava (fizičkih i moralnih), osiguravajući u nacionalne ekonomije proces reprodukcije na savremenoj tehnološkoj i inovativnoj osnovi, koji zahteva ulaganja. Stoga, gore navedenim treba dodati i takvu karakteristiku kao što je nivo direktnih investicija u ekonomiju regiona, uzimajući u obzir obim potreban za reprodukciju, uključujući i proizvodnju visoke tehnologije. Konkurentnost regiona može se odrediti nivoom egzistencije stanovništva na osnovu međunarodnih i drugih standarda, kao i na osnovu drugih pokazatelja.
U okviru zadatka formiranja konkurentnosti regiona, ovaj koncept se može definisati kao sposobnost stvaranja uslova za održivi razvoj regiona.
Za procjenu faktora koji oblikuju konkurentsku sposobnost regiona u cjelini i mogućnosti uticaja regionalnih vlasti na njegove komponente, preporučljivo je koristiti model „nacionalnog dijamanta“ koji je za zemlju predložio M. Porter. Uloga regiona u stvaranju konkurentskih prednosti firmi može se proučavati u četiri međusobno povezane oblasti (determinante) koje čine „regionalni dijamant“: faktorski parametri (prirodni resursi, kvalifikovano osoblje, kapital, infrastruktura, itd.); uslovi potražnje (nivo prihoda, elastičnost tražnje, zahtjevnost kupaca za kvalitetom robe i usluga itd.); srodne i prateće industrije (pružiti kompaniju neophodna sredstva, komponente, informacione, bankarske, osiguravajuće i druge usluge); strategije firmi, njihova struktura i rivalstvo (stvoriti konkurentsko okruženje i razviti konkurentske prednosti). Zauzvrat, svaka od determinanti se analizira prema njenim komponentama, stepenu njihovog uticaja na konkurentsku prednost regiona, kao i potrebi njihovog razvoja.
Razvoj konkurentnosti regiona, kao i zemlje u celini (prema M. Porteru), odvija se u sledeće četiri faze (nivoa): konkurencija zasnovana na faktorima proizvodnje - konkurencija zasnovana na investicijama - konkurencija zasnovana na o inovacijama – konkurenciji zasnovanoj na bogatstvu. Prve tri faze obezbeđuju ekonomski rast, ovo drugo uzrokuje stagnaciju i pad.
Konkurentska prednost regije je osigurana (vidi tabelu 1):
- u prvoj fazi - zahvaljujući faktorima proizvodnje: prirodni resursi, povoljni uslovi za proizvodnju robe, stručna radna snaga (obezbeđena jednom odredbom);
- u drugoj fazi - zasnovano na agresivnom ulaganju (uglavnom od strane domaćih firmi) u obrazovanje, tehnologiju, licence (obezbeđeno trima determinantama);
- u trećoj fazi - kroz stvaranje novih vrsta proizvoda, proizvodnih procesa, organizacionih rješenja i drugih inovacija kroz djelovanje svih komponenti „dijamanta“;
- u četvrtoj fazi - na račun već stvorenog bogatstva i zasniva se na svim determinantama koje nisu u potpunosti iskorištene.
Tabela 1
Formiranje konkurentske prednosti regiona u različitim fazama ekonomskog razvoja
U savremenim uslovima, preporučljivo je fokusirati se na fazu ulaganja sa kasnijim prelaskom na inovativni razvoj. Ali danas postoji objektivna potreba za inovativnom „punoćom“ privučenih investicija. U stvaranju konkurentske prednosti za region, naučna saznanja, obrazovanje – i kao faktori razvoja proizvodnje i kao faktori formiranja inovativnog potencijala regiona.
Da biste izgradili konkurentnost regiona, možete koristiti programski ciljani pristup (PTA). Prilikom rješavanja problema stvaranja i povećanja konkurentnosti regiona, PCP se može predstaviti na sljedeći način. Prvo je strukturiran problem formiranja konkurentnosti regiona i razvijeno „drvo ciljeva“ za dva nivoa (prikazano u uvećanom obliku na slici).
Za zadatke upravljanja potrebno je formulisati ciljeve u kvantitativnoj i vremenskoj dimenziji. Na primjer, globalni cilj može se predstaviti na sljedeći način: „Povećati konkurentnost regiona povećanjem GRP-a po glavi stanovnika u iznosu od 20% do 2005. godine osiguravanjem povećanja obima proizvodnje u prioritetnim industrijama koje intenzivno koriste znanje za 30%, transportu - za 25%, Poljoprivreda– 20% itd.” Ciljevi drugog nivoa mogu se formulisati na sljedeći način: „Povećati obuku kvalifikovanog osoblja za prioritetne industrije regiona za 20% po glavi stanovnika“, „Osigurati povećanje direktnih investicija za 40% po glavi stanovnika“ itd.
Fragment modela (“stablo ciljeva”) za formiranje regionalne konkurentnosti
Stablo ciljeva prikazano na slici može biti osnova za konstruisanje hijerarhije ciljeva za svaki pojedini region (ili grupe regiona), uzimajući u obzir njegove specifičnosti.
Problem formiranja i povećanja konkurentnosti posebno je aktuelan za tako periferni i eksklavni region Rusije kao što je Kalinjingradska oblast. Njena pozicija u centru sadašnjih i budućih zemalja članica EU i izolacija od Rusije predodređuju veću zavisnost poslovanja i života stanovništva od spoljnog inostranog okruženja. To je zbog potrebe za tranzitom robe i energetskih resursa kroz teritorije stranim zemljama, mogućnosti proširenja uvozna roba, funkcionisanje posebne ekonomske zone (SEZ) u Kalinjingradskoj oblasti u režimu slobodne carinske zone, sa bezviznim režimom putovanja za građane regiona u Litvaniju i Poljsku i drugi faktori. S tim u vezi, glavni cilj takvog regiona se transformiše na sledeći način: formiranje i povećanje konkurentnosti rubnog regiona u uslovima SEZ. Posebnosti regiona nameću potrebu da se ciljevi prvog nivoa koji su prikazani na slici dopune sa dva cilja: S5 „Formiranje povoljnih međunarodnih uslova za život regiona“ (obezbeđivanje tranzita tereta i energetskih resursa preko teritorija stranih država). u eksklavnu regiju Rusije, mogućnost bezviznog putovanja za građane i sl.) i S6 „Unapređenje i razvoj mehanizma SEZ“. Tako se „nacionalni dijamant“ pretvara u regionalni šesterokut. Dalja diferencijacija ciljeva i izračunavanje indikatora njihove evaluacije vrši se prema sljedećoj metodologiji.
Za procjenu značaja determinanti i razvojnih faktora, njihovog uticaja na formiranje konkurentnosti regiona, na osnovu stabla ciljeva razvijaju se dvije matrice: matrica za procjenu ciljeva prvog nivoa i matrica za procjenu ciljeva drugog nivoa. Zatim se pripremaju upitnici i intervjuišu stručnjaci, izračunavaju se parametri stabla ciljeva i popunjavaju matrice. Fragment matrice za procjenu ciljeva drugog nivoa prikazan je u tabeli 2. Određivanje ukupnog koeficijenta važnosti svakog drugog stepena cilja za postizanje glavnog cilja vrši se množenjem odgovarajućih koeficijenata relativne važnosti: R ij = r ij * r i . Na primjer, ukupni koeficijent važnosti obrazovanja će biti jednak: R 1,1 = r 1,1 * r 1 = 0,128 * 0,275 = 0,0352. Ovako izračunati i normalizovani ukupni koeficijenti značaja karakterisaće procenu uticaja svakog faktora na konkurentnost regiona.
tabela 2
Matrica procjene ciljeva (fragment)
Dobijene procene mogu se koristiti za alokaciju resursa, razvoj faktora i uslova proizvodnje, procenu uticaja različitih faktora i determinanti na konkurentnost regiona, sprovođenje strukturnih politika, izradu programa za povećanje konkurentnosti regiona i njegovih proizvođača i rangirati strateške ciljeve. U širem smislu, PSP može poslužiti kao osnova za upravljanje formiranjem regionalne konkurentnosti.
Završna faza programsko-ciljnog pristupa je formiranje sistema programa zasnovanog na stablu ciljeva. On vrhunski nivo Sljedeći programi mogu osigurati stvaranje regionalne konkurentnosti: „Formiranje faktora proizvodnje“, „Podsticanje tražnje“, „Razvoj kompleksa povezanih industrija“, „Formiranje povoljnih međunarodnih uslova za život“, „Unapređenje mehanizma SEZ“ i drugi . Ovi programi mogu biti detaljno opisani u programima nižeg nivoa – na primjer, „Razvoj obrazovanja“, „Privlačenje investicija“, „Razvoj infrastrukture“ itd.
PCP mehanizmi olakšavaju integraciju i koordinaciju svih nivoa, grana i državnih organa, komercijalnih i neprofitne organizacije, svojim resursima, stvaraju uslove za dobijanje kvantitativno merljivih rezultata upravljanja, tj. doprinose poboljšanju efikasnosti upravljanja stvaranjem konkurentnosti regiona.
Konkurentnost regiona osigurava ekonomski rast na tom putu inovativni razvoj. Stoga, u savremenim uslovima, povećanje konkurentnosti postaje jedan od glavnih strateških ciljeva ekonomskog razvoja regiona i zemlje u cjelini.
Književnost
1. Seleznev A.Z. Konkurentne pozicije i infrastruktura ruskog tržišta. - M.: Jurist, 1999. - 384 str.
2. Porter M. Međunarodno takmičenje- M.: Međunarodni odnosi, 1993.
3. L.S. Shekhovtseva. Metodologija za izradu strategije razvoja rubnog regiona zemlje u uslovima SEZ // Predviđanje i strategije razvoja Specijalne ekonomske zone Rusije: međuuniverzitetski. Sat. naučnim rada./ Kalinjingrad. univ. - Kalinjingrad, 2000. - S. 20-32.
4. Pankrukhin A.P. Teritorijalni marketing // Marketing u Rusiji i inostranstvu. - 1999. - br. 5. - Str. 99-122.
5. Taylor S. Regionalni ekonomski razvoj zasnovan na programskom ciljanom pristupu: iskustvo Zapadne Evrope // Region: ekonomija i sociologija. - 2000. - br. 1. - Str. 3-36.
6. Ishaev V.I. Ekonomska reforma u regionu: razvojni trendovi i regulativa. - Vladivostok: Dalnauka, 1998.
7. Shekhovtseva L.S., Grudinov O.V. Procjena investicionih pravaca pri kreiranju razvojnih programa SEZ: međuuniverzitetski. Sat. naučnim rada./ Kalinjingrad. univ. - Kalinjingrad, 2000. - P. 75-88.