Novac i država 

I. Šta je modernizacija. Koncept “modernizacije” Šta je primarna definicija modernizacije

skup tehnoloških, ekonomskih, društvenih, kulturnih, političkih promjena usmjerenih na poboljšanje društvenog sistema u cjelini.

Odlična definicija

Nepotpuna definicija ↓

MODERNIZACIJA

modernizacija) - 1. Društveni proces u cjelini, uključujući industrijalizaciju, tokom kojeg se razvijaju dotadašnja agrarna, istorijska i moderna društva. Oštar kontrast obično postoji između predmodernih i modernizovanih društava. Pojam uključuje širi spektar društvenih procesa od industrijalizacije (vidi i Politička modernizacija). U klasičnoj sociologiji, Durkheim ga je konceptualizirao kao proces društvene diferencijacije, Weber kao proces racionalizacije, a Marks kao proces komodifikacije. 2. Specifičniji model društveni razvoj, koji su predložili američki funkcionalistički sociolozi 1950-ih i 1960-ih. Odlučujući faktor u modernizaciji je prevazilaženje, ali i zamjena tradicionalnih vrijednosti koje su neprijateljske društvenim promjenama i ekonomskom rastu. Strukturalne funkcionalističke teorije također naglašavaju proces društvene diferencijacije koju implicira modernizacija, uključujući politički pluralizam. (Vidi također Tradicionalna društva; Motivacija za postignuće.) Dok je značenje 1 otvoreni koncept, značenje 2 je široko kritizirano zbog svog zapadnocentričnog pristupa, upotrebe koncepta od strane strukturalnih funkcionalističkih teoretičara pod utjecajem Parsonsa i proučavanja razvojnih perspektiva društava Trećeg svijeta“. Uprkos ozbiljnim razlikama između pojedinih autora, glavni principi strukturalno-funkcionalističke teorije uključuju: (a) suprotstavljanje modernog društva tradicionalnom društvu, koje se vidi kao prepreka ekonomskom razvoju; (b) razvoj kroz evolucijske faze, vrlo slične za sva društva; (c) potreba zemalja “trećeg svijeta” za snagama koje promovišu odmak od tradicije; (d) prisustvo transformativnih snaga bilo unutar društva – modernizirajuće elite, bilo izvana – uvođenje kapitala ili modela obrazovanja; (e) postojanje u moderne zemlje Dualističke ekonomije "trećeg svijeta" i dualistička društva. Neki regioni i dalje ostaju u tradicionalnim oblicima, ali drugi, posebno urbani, doživljavaju modernizaciju; (f) i poželjni i vjerojatni ishod su društva slična onima u zapadnoj Evropi i Sjedinjenim Državama. Što se tiče Sjedinjenih Država, autori dijele pretpostavke teoretičara konvergencije. Kritičari su se prvenstveno oslanjali na teoriju zavisnosti i nerazvijenosti, fokusirajući se na sljedeće tačke: (a) teorija modernizacije, koncentrisana na unutrašnje društvene procese, na taj način zanemaruje utjecaj kolonijalizma i neokolonijalizma; (b) kontrast između modernog i tradicionalnog je previše pojednostavljen i pogrešan. Frank je tvrdio da društva Trećeg svijeta ni na koji način nisu tradicionalna jer su modificirana kroz vijekove kontakta sa sjevernim zemljama. Po njegovom mišljenju, uspostavljanje ovih kontakata poslužilo je kao prepreka transformaciji; (c) odsustvo dualizma u takvim društvima, jer su često tzv. tradicionalni sektori sastavni dio Nacionalna ekonomija; (d) evolucijski pristup je nametnuo zapadni model i odbacio mogućnost pojave novih oblika društva u „trećem svijetu“; (e) iza teorije modernizacije stajali su i politički i ideološki interesi. Mnogi glavni američki teoretičari služili su kao vladini savjetnici i otvoreno promovirali smanjenje socijalizma ili komunizma u Trećem svijetu, posebno 1960-ih. Kao odgovor na Kubansku revoluciju 1959 Latinska amerika Uveden je američki program “Unija za napredak” koji je ugradio mnoge od predloženih pristupa teorije modernizacije. Vidi također Evolucionu teoriju; neoevolucionizam; Sociologija razvoja; Društvene promjene; imperijalizam; Konvergencija.

Modernizacija- istorijski proces tranzicije iz tradicionalnog agrarnog društva u moderno industrijsko društvo.

Modernizacija je skup tehnoloških, ekonomskih, društvenih, kulturnih, političkih promjena usmjerenih na poboljšanje društvenog sistema u cjelini.

Modernizacija društva prije svega pretpostavlja njegovu industrijalizaciju. Istorijski gledano, pojava modernog društva usko je povezana s nastankom industrije. Sve karakteristike koje odgovaraju konceptu modernosti mogu se povezati sa promjenama koje su donijele industrijsko društvo prije dva stoljeća. Ovo sugerira da pojam “industrijsko društvo” nema samo ekonomsko i tehnološko značenje, već i značenje životnog stila koje karakterizira duboke ekonomske, društvene, političke i kulturne promjene. Društva postaju moderna upravo u procesu sveobuhvatne industrijske transformacije. Glavnim obilježjima modernog društva smatraju se: orijentacija na inovacije, sekularna priroda društvenog života, progresivni (neciklični) razvoj, demokratski sistem vlasti, masovno obrazovanje itd.

Socijalna modernizacija

Socijalna modernizacija je važan izvor i proces u društvima. Modernizacija (od francuskog moderne - moderan, najnoviji) u našem slučaju je proces ažuriranja zaostalih društvenih sistema, formacija, civilizacija u duhu zahtjeva modernosti. Primjer modernizacije je tranzicija iz poljoprivrednog u industrijsko društvo.

Postoji nekoliko definicija modernizacije. Grupa zapadnih sociologa (Moore, Aizenstadt, itd.) razmatra modernizaciju kao proces formiranja dva tipa društveni sistemi(zapadnoevropska i sjevernoamerička). Razrađujući ovu tačku, Neil Smelzers navodi šest oblasti javni život, koji su dio unapređenja društvenih sistema: ekonomija, politika, obrazovanje, religija, stratifikacija, porodica. Ovdje je modernizacija shvaćena u širem smislu riječi – kao evolucijska promjena u društvu.

U svjetlu ovog shvaćanja, društvena modernizacija utiče na društvene sisteme, formacije i civilizacije. To može nastati kao rezultat vlastiti odgovor na unutrašnje kontradikcije, i kao rezultat pozajmljivanje odgovore koje su već otkrili drugi narodi u obliku društvenih institucija. U prvom slučaju se zove samomodernizacija, au drugom - nadolazeća modernizacija. Modernizacija je uvijek rezultat društvene hibridizacije, društvenog kalemljenja modernosti u postojeće društvene strukture.

Za razumijevanje modernizacije društvenih sistema i civilizacija, važno je odrediti moderno. Ako govorimo o samomodernizaciji, onda mislimo na kriterije društveni napredak: tehnološki nivo; nivo, kvalitet i pravičnost života ljudi; efikasnost rada; raznolikost i masa robe; efikasnost politički sistem; dominantna značenja života itd. U slučaju nadolazeće modernizacije, zapadno društvo se obično uzima kao model modernosti.

Formacijski modernizacija je proces zamjene prethodne društvene deformacije novom kao rezultat poboljšanja društvenih podsistema koji je formiraju i odnosa među njima. Predstavlja dubok i sveobuhvatan sukob starog i novog, tradicionalnog i modernog. Društveno-formacijska modernizacija može se dogoditi u obliku društvene evolucije, revolucije, deprivacije.

Civilizacija modernizacija podrazumijeva pojavu civilizacijskog vođe, novog projekta, civilizacijske institucije koja odgovara, s jedne strane, vanjskim izazovima, as druge strane karakteru, mentalitetu i načinu života ljudi. Takođe predstavlja sukob stare i nove civilizacije. Postsovjetska Rusija trenutno prolazi kroz još jednu civilizacijsku modernizaciju.

Sposobnost trajnog samomodernizacija- znak ekonomskog ili mješovitog društva. Političke zemlje su angažovane sustizanje modernizacija, pozajmljivanje sa Zapada nova tehnologija I socijalne institucije. U istoriji Rusije mogu se razlikovati četiri modernizacije: Petrova, ukidanje kmetstva, sovjetska i postsovjetska. Sovjetski period modernizacije sustizao je u smislu industrijalizacije i inverzije u smislu društvene formacije.

U Rusiji, modernizaciju: 1) pokreću odozgo apsolutistička (carska Rusija), totalitarna (SSSR), liberalna (post-sovjetska Rusija) državna vlast; 2) je delimičan, odnosno ne utiče na tip društvenog sistema; 3) u kombinaciji sa militarizacijom zemlje, razvojem vojne industrije, vojske i mornarice, obrazovanja i nauke i padom životnog standarda stanovništva.

U prvoj fazi, pokretačka snaga modernizacije političkog društva (posebno Rusije) je novo politički elita nudi narodu novi formacijski i civilizacijski projekat. Tada se stvara nova moćna centralizovana država kao glavni alat modernizacija. Druga faza uključuje brzu modernizaciju državna ekonomija, preraspodjela BDP-a za oživljavanje vojne moći; podržava se egalitarni, asketski, polako napredujući način života radnih ljudi; novi način života se „lakira“ i bori se protiv njegovih „neprijatelja“. U trećoj fazi dolazi do opadanja političke formacije, vladajuće elite, vojne moći, životnog standarda stanovništva, raste nezadovoljstvo radnika koji govore „ne možeš više ovako da živiš“, ali ne znajući kako dalje živjeti. I konačno, dolazi do kolapsa dosadašnjeg društvenog sistema kako bi se on oživio na novoj elitnoj i ideološkoj osnovi.

Punopravan formacijski odgovor Rusije na izazove zapadne modernizacije uvijek je bio sputan njenim izolacionizmom. U kontekstu globalizacije, to se više ne može učiniti, „...u našem veku“, piše Toynbee, „glavna stvar u svesti društva jeste da sebe razumemo kao deo šireg univerzuma, dok je karakteristika društvena svest prošlog veka bila je tvrdnja da sebe, svoje društvo, smatramo zatvorenim univerzumom." U kontekstu globalizacije, Rusija će se ili modernizovati ili degradirati i pridružiti se savezu zemalja juga.

Društvena hibridizacija

Važan dio modernizacije je društvena hibridizacija. "Hibridizacija - ukrštanje jedinki koje pripadaju različitim varijetetima, rasama, podvrstama (intraspecifična hibridizacija) ili vrstama i rodovima (udaljena hibridizacija) biljaka i životinja.” Mnogi hibridi imaju heterosis, hibridna bujnost, izražena u ubrzanom rastu i povećanju veličine, povećanoj izdržljivosti i plodnosti u odnosu na roditeljske forme.

Hibridizacija je, po mom mišljenju, i društveni zakon kojem podliježu ljudi, društvene institucije i društva. Društvena hibridizacija - ovo je ukrštanje institucija, podsistema i različitih tipova društava. Očuvanje raznolikosti tipova društava je uslov za hibridizaciju. Socijalni heterosis kao rezultat društvene hibridizacije, to je sticanje novih institucija, sfera, podsistema koji društvo čine otpornijim na složenije uslove postojanja. Stoga se društvena hibridizacija može smatrati najvažnijim oruđem društvene modernizacije.

Ukrštanje bioloških i društvenih organizama ima opšte obrasce. Kada se ukrste biljni i životinjski organizmi, novi organizam dobija karakteristike svojih predaka; ista stvar se dešava kada se društveni organizmi ukrste. U životinjskim organizmima to se događa uz pomoć genetskih informacija, koje se bilježe u lancima DNK. U društvenim organizmima ukrštanje počinje sa društvene informacije, opisujući nove društvene institucije, podsisteme društva. Kao rezultat biološke hibridizacije, vrsta koja je na neki način jaka se kalemi na majčinu vrstu. jedan odnos i ne utiče sistem majke. To se radi automatski - biološki. U društvenoj hibridizaciji nema tog automatizma, sa njom postoji opasnost od uništenja hibridizovane ideologije, institucije i podsistema društva.

Nemoguće je mehanički nakalemiti nove ideje, društvene institucije, društvene sisteme jednog društvenog sistema na drugi. Da bi to učinila, vladajuća elita zahtijeva poznavanje karakteristika svog društva, kao i sposobnost društveni dizajn. Praksa društvene hibridizacije pokazuje da se svaka institucija iz naprednog društvenog sistema ne može nakalemiti na zaostali. Najlakši način, kao što je pokazalo iskustvo Azije i Rusije, je vakcinacija ekonomske institucije Zapadno društvo. To je zbog činjenice da oni zainteresovan više je ljudi i društvenih grupa i neutralnije su prema nacionalnim i civilizacijskim vrijednostima društva. Teže je usaditi političke (demokratija, podjela vlasti, izbori itd.), kao i duhovne institucije i stavove koji im odgovaraju. Razlog je što legitimacija ovih institucija utiče na uvjerenja i uvjerenja koja imaju značajan konzervativizam i čine suštinu subjektivnosti naroda.

Kalemljenje novih društvenih ideja, institucija i sistema na stare je moguće kada su za to sazrele potrebe i interesi društva. Oslanjajući se samo na administrativno nasilje, nemoguće je izvršiti uspješnu hibridizaciju, ona se završava neuspjehom, o čemu svjedoči iskustvo zemlje u razvoju i post-sovjetske Rusije. Nadalje, društvena hibridizacija se mora odvijati određenim redoslijedom, primjerenim istorijskom slijedu formiranja društvenih sistema. I konačno, unutra privrednih društava mora početi od ekonomije, au političkim slučajevima, od politike. U tom smislu, revolucionarna rekonstrukcija postsovjetske Rusije, koju su sovjetski liberali (Gaidar i drugi) započeli sa ekonomskim institucijama, izgleda sumnjivo. Očigledno, kako A. Yanov tvrdi, trebalo je početi od političkog sistema.

Specifičnost društvene hibridizacije koja je sustizala je u tome što su kvalitete snažnog zapadnog nakalemljene na slab nezapadni društveni organizam. Takva hibridizacija može biti različita. S jedne strane, moguće je u vidu kolonizacije od strane Zapada novootkrivenih zemalja i naroda u procesu izvoza nove robe, uz usađivanje kršćanstva, uvođenje evropska ekonomija i politički sistem. Ovo je dug i dosljedan proces (Indija, Meksiko i druge bivše kolonije evropskih država). Ovdje kolonizatori djeluju kao hibridizatori. S druge strane, društvenu hibridizaciju mogu provesti vladajuće elite modernizirajućih zemalja (na primjer, Petar I i boljševici u Rusiji).

Sadržaj društvene hibridizacije mijenja se s promjenom tehnoloških era (agrarnih, industrijskih, informacionih). U periodu industrijalizma socijalna hibridizacija se ticala pojedinačnih struktura društva (crkva, vojska, privreda, obrazovanje itd.), bila je selektivna po prirodi, zabrinuta pojedinačne regije i zemlje koje su bile pod uticajem kolonijalista. U takvim društvima pojavili su se mješoviti tipovi ljudi - patrijarhalno-urbani. U industrijsko-informacionom periodu hibridizacija je dobila totalni karakter, postala je nasilna, odnosi se na sve zemlje i narode, obuhvata sve sisteme društava, uključujući duhovni i način života. Ovo više nije hibridizacija, već uništavanje starog društva i spontano stvaranje novog tipa društva na njegovom mjestu. Pored mešovitog tipa ljudi, javljaju se i potpuno posebni ljudi mutanti.

U procesu društvene hibridizacije, (1) dolazi do reprodukcije osnovnih svojstava; (2) sticanje nove imovine od drugog društvenog organizma; (3) mutacija novih svojstava koja su izostala kod roditeljskih jedinki. Biološki mutanti se značajno razlikuju od svojih roditelja. Ispostavilo se da je samo nekoliko mutanata prilagođeno za nove uslove postojanja koji se spontano menjaju u određenom pravcu. Za neke organizme spoljašnji uslovi još nisu sazreli i oni nestaju, pošto su poraženi od konkurenata koji su prilagođeniji datim uslovima.

Treba naglasiti da oni koji su bolje prilagođeni postojećim uslovima ne održavaju uvijek i nastavljaju trku. To je zbog činjenice da promijenjeni postojeći uslovi možda neće dozvoliti novim organizmima da se ponovo prilagode novim uvjetima. Oni organizmi koji su do sada bili najmanje prilagođeni starim uslovima mogu nastaviti trku. Ovdje se mora uzeti u obzir jedna važna okolnost: živi se organizmi ne samo prilagođavaju svojim spoljašnje okruženje, ali je i prilagođavaju svojim potrebama i sposobnostima, iako je ta sposobnost kod njih slabije razvijena nego kod društvenih organizama.

Sasvim je moguće zamisliti da je sovjetsko društvo nastalo kao mutacija feudalno-kapitalističke Rusije pod jedinstvenim spletom mnogih okolnosti. Njegova istorija pokazuje, s jedne strane, da sovjetsko društvo nije moglo izdržati konkurenciju sa buržoaskim socijalističkim društvom jer je propalo prilagoditi se na vrijeme novim uslovima i pozajmiti pozitivne crte od buržoaskog socijalizma, odnosno napraviti društvene prelaze s njim. S druge strane, moguće je da su uslovi za naše normalno postojanje tek pred nama, kada se ekološka kriza razvije u svom svom zastrašujućem sjaju i kada će se čovjek morati vratiti ravnomjernoj raspodjeli, razumnim potrebama, oslanjajući se na totalitarnu političku osnovu i ideologija adekvatna tome.

Dakle, društvena hibridizacija je proces pozajmljivanja ideja, oblika vladavine, društvenih institucija iz jednog društva i njihovog prenošenja na tlo drugog društva. Takav transfer vrši rukovodstvo datog društva ili se dešava spontano, zbog težnji građana. Kao rezultat društvene hibridizacije, razvija se zemlja, koja se naziva društvena modernizacija. Moguću tragediju društvene hibridizacije za hibridizirano društvo Toynbee je dobro pokazao na primjeru tradicionalnih zemalja koje su od Zapada posudile instituciju nacionalne države. Pokazalo se da nije svaka društvena hibridizacija od koristi zemlji koja se hibridizuje, baš kao kod ukrštanja biljaka ili životinja. Vladajuće elite moraju uravnotežiti pozitivne i negativne posljedice društvene hibridizacije i odbiti zaduživanje onih institucija za koje dato društvo još nije zrelo (ili prezrelo) ili koje uopće ne prihvata, prijeteći formacijskim i civilizacijskim sukobom.

Socijalna konvergencija

Konvergencija(od latinskog convergo - približavanje, približavanje) tipično je za svijet živih organizama. Ona leži u činjenici da slični životni uslovi kroz genetske promjene uzrokuju relativno slično anatomski (morfološki) oblici živih organizama, čak i oni koji su relativno udaljenog porijekla. Po mom shvatanju, do konvergencije može doći ne samo (1) zbog sličnih uslova, već i (2) kao rezultat hibridizacije.

Kao rezultat procesa društvene hibridizacije i modernizacije, nastaje proces društvena konvergencija, t.s. konvergencija (usrednjavanje) suprotstavljena društva - na primjer, Marxov kapitalizam i proleterski socijalizam u mješovitom socijaldemokratskom (buržoaski socijalizam, demokratski kapitalizam) društvu. Društvena konvergencija preuzima ne samo kapitalističke, već i socijalističke, kao i tradicionalne zemlje svijeta. Dakle, društvena hibridizacija, modernizacija i konvergencija otkrivaju različite aspekte procesa interakcije i društvenih sukoba u društvu.

Marksovski (liberalni) kapitalizam i lenjinistički (sovjetski) socijalizam postali su početkom 20. stoljeća dva tipa društava (formacija i civilizacija), koja se razlikuju po glavnim karakteristikama koje ovim društvima daju kvalitete nepravde ili pravde u očima većine. svjetske populacije, uključujući proletarijat kapitalističkih zemalja. Jedinstvo i borba ovih suprotnosti unutar društava i između različitih društava postali su izvor razvoja društava tokom 20. stoljeća.

„Proleterski socijalizam“ u SSSR-u pokazao se nešto pravednijim i progresivnijim za proletere u odnosu na liberalni kapitalizam (kritiziran od strane Marksa u „Manifestu Komunističke partije“). U sovjetskom društvu postignuta je značajna socijalna jednakost, eliminisana eksploatacija čoveka od strane čoveka (iako je zamenjena eksploatacijom čoveka od strane države i vladajuće političke klase - nomenklature), u toku je kulturna revolucija, pokazatelji društvenog mobilnost i ekonomski rast itd. Ruzvelt je to razumeo, kao i politički lideri razvijenih kapitalističkih zemalja. Kada je kapitalizam potresla kriza bez presedana 1920-ih, počeli su da kaleme crte sovjetskog socijalizma na drvo marksističkog kapitalizma.

Roosevelt i lideri razvijenog svijeta izvršili su transformaciju Marxian kapitalizam u buržoaski socijalizam kao rezultat promišljenih akcija na uvođenju određenih sovjetskih principa u kapitalističko društvo: odlučujuća uloga države, planiranje, pravednija preraspodjela dohotka, itd. socijalističke” revolucije, na evolutivni način, pa kako su za to postojali i objektivni i subjektivni razlozi.

U buržoasko-socijalističkim zemljama ostvarivale su se ideje o društvenoj jednakosti i slobodi buržoaska srednja klasa. S jedne strane, ono što je preostalo od Marxovog kapitalizma je: raznovrsnost oblika vlasništva; tržište roba, kapitala, usluga i konkurencije; demokratsku i pravnu državu. S druge strane, kreativno su posuđivali mnoge proletersko-socijalističke elemente: javni sektor u privredi, poreze na kapital i preduzetništvo, preraspodjelu budžetskih prihoda od strane državnih organa u interesu svih društvenih slojeva za obrazovanje, zdravstvo, rekreaciju , itd. Kao rezultat toga, u socijaldemokratskim zemljama broj siromašnih je sveden na minimum i javlja se umjerena socijalna jednakost.

U hibridnim, mješovitim, konvergentnim zemljama koje su činile avangardu čovječanstva u posljednjoj trećini 20. stoljeća, individualna sloboda i društvena jednakost dovedeni su u jedinstvo, što se smatra personifikacijom pravde u ovoj fazi razvoja. Može se reći da u takvim društvima društvena jednakost i individualna autonomija postaju, koliko je to moguće, ideali-vrijednosti koje zahtijevaju mješovite i nove metode-sredstva za implementaciju. Takva socijaldemokratska pravda pretvara se u najobičniju vrijednost mješovitih društava. Bogata buržoazija i siromašni proleteri koji ostaju u takvim društvima pretvaraju se u manjine, orijentirane na slobodu i jednakost kao suprotstavljene vrijednosti. Kao rezultat ove socijalističko-kapitalističke hibridizacije društava, povećava se njihova raznolikost, što zahtijeva novo jedinstvo.

U društvu postoji objektivna kontradikcija između proizvodne efikasnosti i društvene jednakosti; ova kontradikcija dobila je svoj ekstremni izraz u buržoaskom i sovjetskom tipu društava. Ako postignete cilj upravljanja efikasnost društvene proizvodnje, onda socijalna jednakost trpi. Kao rezultat “reaganomije”, Sjedinjene Države, Kanada, Meksiko i Čile napustile su buržoasko socijalističko društvo i prešle u neoliberalno kapitalističko društvo: sa efikasnom ekonomijom, izraženom društvenom nejednakošću i slabom socijalnom zaštitom za siromašne. Ako je cilj upravljanja društvom socijalna jednakost, onda pati efikasnost proizvodnje (inovacija, kvalitet, očuvanje resursa, produktivnost rada) – što se dogodilo u SSSR-u, Kini, Sjevernoj Koreji i drugim „socijalističkim“ zemljama.

Zemlje buržoaskog socijalizma pokušavaju (i ne bezuspješno) da se kombinuju visoka efikasnost ekonomija i socijalna sigurnost. U takva društva sada spadaju i zemlje zapadne Evrope koje su članice EEZ, kao i nova industrijskih zemalja Azija: Hong Kong, Južna Koreja, Singapur. Sjedinjene Države i zemlje neoliberalnog kapitalizma danas pokazuju svoju efikasnost, ali mnogi istraživači predviđaju društvenu eksploziju koja se sprema u njima i neminovnost „omekšavanja“ ovog puta.

Postmarksov kapitalizam izražava interese razvijene srednje klase (sitne i srednje buržoazije, uključujući radnike), njegova ideja socijalne pravde. Sve to nam omogućava da ga, u odnosu na marksistički kapitalizam ili „proleterski“ socijalizam, nazovemo buržoaskim (demokratskim) socijalizmom. Nedostaje mu sovjetska jednakost, asketizam i ideološko jednoumlje. Nije slučajno što su sovjetski ljudi koji su se vraćali sa putovanja u „zemlje glavnog grada” tvrdili da je komunizam tamo izgrađen u svom materijalnom i potrošačkom shvaćanju, kako je to formulisao Hruščov. Poziv na takav socijalizam! i Gorbačova.

Proces modernizacije u ekonomskim i mješovitim društvima odvija se kontinuirano, jer je veliki sloj privatnih vlasnika zainteresovan za njega i gura ga konkurencija. U političkim društvima, kako pokazuje iskustvo Rusije, modernizacija (1) kasni; (2) apikalni i (3) zgužvani karakter. Počevši od Petra I, sprovodi ga vladajuća elita; Naša modernizacija ne seže u dubinu društva, ona pogađa samo više slojeve stanovništva, pogoršavajući njihov sukob sa nižim slojevima. Stoga se svaki put ispostavi da je Rusija jedina spolja slično Zapadu. Rezultat je neminovno vraćanje unatrag pod utjecajem tradicionalnih masa i činovnika sa svojim prethodnim svjetonazorom, mentalitetom i karakterom.

(od grčkog moderne - najnoviji) modernizacija

unapređenje, unapređenje, obnova objekta, usklađivanje sa novim zahtjevima i standardima, tehničke specifikacije, pokazatelji kvaliteta. Uglavnom se modernizuju mašine, oprema i tehnološki procesi.

Objašnjavajući rečnik ruskog jezika. D.N. Ushakov

modernizacija

(de), modernizacija, pl. sad. (knjiga). Radnja prema glagolu. modernizovati.

Novi objašnjavajući rečnik ruskog jezika, T. F. Efremova.

Enciklopedijski rečnik, 1998

modernizacija

promjena, poboljšanje koje zadovoljava savremene zahtjeve i ukuse, na primjer, modernizacija opreme.

Modernizacija

(francuska modernizacija, od moderne ≈ najnoviji, moderan), promjena u skladu s najnovijim, savremeni zahtevi i standardi, na primjer M. (obnova) tehničke opreme, proizvodnog procesa itd.

Wikipedia

Modernizacija

Modernizacija(sa engleskog moderno- moderno, napredno, ažurirano) je:

  1. Ažuriranje objekta, usklađivanje sa novim zahtjevima i standardima, tehničkim uslovima, pokazateljima kvaliteta. Uglavnom se modernizuju mašine, oprema i tehnološki procesi (npr. modernizacija računara).
  2. Makroproces tranzicije iz tradicionalnog društva u moderno društvo, iz agrarnog u industrijsko. Prema S. N. Gavrovu, istorijski koncept modernizacije posmatra se uglavnom u tri različita značenja: a.) kao unutrašnji razvoj zemalja Zapadne Evrope i Severne Amerike, koji se odnosi na evropsko moderno doba; b.) modernizacija sustizanja, koju praktikuju zemlje koje ne pripadaju zemljama prve grupe, ali teže da ih sustignu; c.) procesi evolucijskog razvoja najmodernizovanijih društava, odnosno modernizacija kao permanentan proces koji se odvija kroz reforme i inovacije, što danas znači prelazak u postindustrijsko društvo. Teorija modernizacije proučava modernizaciju.
  3. Proces potpune ili djelimične rekonstrukcije društvenog sistema u cilju ubrzanja razvoja.

Primjeri upotrebe riječi modernizacija u literaturi.

Šta je zahtevalo razvoj: obnova, modernizacija, razvoj - mašinogradnja, poljoprivredna mehanizacija, automobilska, laka industrija, koža, prerada krzna itd.

Neki od njih, pogrešno identifikujući tradiciju i arhaizam, pogrešno su verovali da se to drži modernizacija zemlja znači napuštanje tradicije.

Aplikacije i baze podataka Prvo nadogradite servere, zatim klijentske radne stanice i tek onda nastavite modernizacija aplikacije.

Prije modernizacija, pregledajte listu problema koji se mogu pojaviti tokom modernizacija.

Potrebne linije za punjenje modernizacija, oprema za miješanje i tretman vode bili su beznadežno zastarjeli i zahtijevali su zamjenu, ali sve se to moglo riješiti.

OKB i uključeno modernizacija kontrolne sisteme, ugradnju amortizera i snažnijih hidrauličnih pojačivača, zaglibili u provjerama i odobrenjima, nikada nisu vidjeli implementaciju.

Sociološka vizija nam omogućava da jasno shvatimo da kao što industrijalizacija ne modernizuje, već modernizacija industrijalizuje društvo, ali kompjuterizacija ne virtuelizira.

Jedina počast vojnoj modi u civilnoj brodogradnji posljednjih godina je instaliran na kontejnerski brod u procesu modernizacijačetvorocevni toranj za blisku odbranu.

Govorio je: „Od samog početka Meiji ere, ovo je, kao što znate, bio car koji je započeo modernizacija Japan, po zapadnom uzoru, prije skoro stotinu godina, s vremena na vrijeme su se u ovoj zemlji pojavljivali stranci koji su se potom ovdje naseljavali.

Zbog činjenice da je stvarni sadržaj ideje Slobode i Progresa raspoloženje bića, modernizacija u suštini ispada kao proces postvarenja društva.

Imajući to na umu, svrgnuti šah Reza Pahlavi je predstavio nekoliko modernizacije, kao što je Željeznica od Perzijskog zaliva do Kaspijskog mora, završen 1938. godine, autoput severno od glavnog grada do Kaspijskog mora, nekoliko modernih vladinih zgrada u Teheranu i jedna ili dve dobro opremljene fabrike.

Motivi retro stila u pravilu su se kombinirali s novima planska rješenja, dok dobija uočljivu nijansu modernizacija.

Njemačka, zatim Francuska, pa Italija počele su tražiti izvore sirovina koje još nisu bile pripojene ili one istočne zemlje, koja je imala potencijal da bude profitabilna modernizacija.

Modernizacija starog stambenog fonda omogućava dekonsolidaciju unutarblokovskih prostora i stvaranje udobnih i kompaktnih stanova u kućama.

Ako je bilo moguće proizvesti ovaj otrov u obliku aerosola, onda mali modernizacija Uređaj za raspršivanje mogao bi omogućiti oslobađanje otrova iz cilindra u određenim intervalima, a zatim bi djelovao na organe za apsorpciju hrane Hudlarijanaca na isti način kao i ugrizi insekata.

Hajde da pročitamo informacije .

U širem smislu:

modernizacija- proces obnove i razvoja društva.

U užem smislu:

modernizacija– proces tranzicije od razvoja tradicionalnog (agrarnog) društva bez dinamike u industrijsko društvo (u daljem tekstu pojam se koristi u užem smislu).

Razmotrimo različite definicije pojma "modernizacija" .

Razumijevanje modernizacije sa stanovišta njenih strana (aspekata) – ekonomske, društvene, političke i duhovne – je jednostrano, jer fokusirati se na ekonomskim procesima, ostalo se smatra sekundarnim, indirektnim.

Naučna figura

Razumijevanje modernizacije

A.S. i S.Ya.Matveeva

...prije svega promjene sistema vrijednosti, smjernica razvoja društva.

S.Ya

„proces nekatastrofalne (tj. koja ne uključuje destrukciju, raspad prethodnih struktura i odnosa) transformacije društva, percepcijeI i adaptacija Ikultura domaćinainovacije i vrijednosti usvojene kulture.”

Shmuel

Godine 1966 definisao je modernizaciju kao „proces promjene prema onim tipovima društvenih, ekonomskih i političkih sistema koji su se razvili u zapadnoj Evropi i Sjevernoj Americi od 17. do 19. stoljeća, a zatim se proširili na druge evropske zemlje, a u 19. i 20. vijeku - na južnoamerički, azijski i afrički kontinent."

Robert Ward

"... modernizacija... oslanja se na 'sistematsku', kontinuiranu i ciljanu primjenu ljudske energije za 'racionalnu' kontrolu nad čovjekovim prirodnim i društvenim okruženjem."

Roy i Bernard Brown

Modernizirano društvo karakterizira kultura koja naglašava vrijednosti nauke, znanja i dostignuća.

Marion Levy

Društvo je „manje ili više modernizovano u zavisnosti od toga koliko njegovi članovi koriste nežive izvore energije i/ili koriste mašine kako bi umnožavali efekat sopstvenih napora“.

Frank Tachau

… modernizacija je nezamisliva bez tehnološkog razvoja i ekonomskog rasta.

D. Epter

IN Monografija "Politika modernizacije" bavi se pitanjem značaja industrijalizacije u procesu modernizacije. Industrijalizacija, napominje autor, menja nefunkcionalne institucije i običaje, stvarajući nove uloge i društvene institucije zasnovane na upotrebi mašina. Po njegovom mišljenju, industrijalizacija, snažan aspekt modernizacije, je dinamičnija i dosljednija u svojoj implementaciji u odnosu na modernizaciju.

Danquart Rustow

Modernizacija podrazumijeva "brzo širenje kontrole nad prirodnim okruženjem kroz bližu saradnju među ljudima."

Stephen Vago

„Modernizacija je proces kojim poljoprivrednih društava transformisati u industrijske. Ova tranzicija podrazumijeva razvoj napredne industrijske tehnologije i političkih, kulturnih, društveni mehanizmi, adekvatan zadacima održavanja, upravljanja i korištenja ove tehnologije."

Završimo online zadatke .

Testovi na temu "Društvo"

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Ministarstvo zdravlja Ruske Federacije

Državna budžetska obrazovna ustanova

Više stručno obrazovanje

"Irkutsk državni medicinski univerzitet"

Izvještaj

Predmet: "Koncept modernizacije»

Završila: Mogilina Tatyana

Irkutsk

Uvod

1. Teorija modernizacije

3. Vrste modernizacije

5. Modernizacija u Rusiji

Književnost

Uvod

Modernizacija (od engleskog modern - moderan, napredan, ažuriran) je:

1. Ažuriranje objekta, usklađivanje sa novim zahtjevima i standardima, tehničkim uslovima i pokazateljima kvaliteta. Uglavnom se modernizuju mašine, oprema i tehnološki procesi (npr. modernizacija računara).

2. Makroproces tranzicije iz tradicionalnog društva u moderno društvo, iz agrarnog u industrijsko. Prema S. N. Gavrovu, istorijski koncept modernizacije razmatra se uglavnom u tri različita značenja:

a.) kao unutrašnji razvoj zemalja Zapadne Evrope i Severne Amerike, koji se odnosi na evropsko moderno doba;

b.) modernizacija sustizanja, koju praktikuju zemlje koje ne pripadaju zemljama prve grupe, ali teže da ih sustignu;

c.) procesi evolucionog razvoja najmodernizovanijih društava (Zapadna Evropa i Severna Amerika), odnosno modernizacija kao permanentan proces koji se sprovodi kroz reforme i inovacije, što danas znači prelazak u postindustrijsko društvo. Teorija modernizacije proučava modernizaciju.

3. Proces potpune ili djelimične rekonstrukcije društvenog sistema u cilju ubrzanja razvoja.

1. Teorija modernizacije

U teoriji modernizacije mogu se razlikovati dva pravca: liberalni i konzervativni. Liberalna teorija modernizacije posmatrala je proces modernizacije kao tranziciju iz tradicionalnog u moderno društvo, odnosno kao neku vrstu procesa „vesternizacije“. Predstavnici liberalnog trenda polazili su od univerzalne slike društvenog razvoja.

Po njihovom mišljenju, sve zemlje se razvijaju po jednom obrascu i obrascu. Njegove glavne karakteristike bi trebale biti tržišnu ekonomiju, otvoreno društvo, novo informacione tehnologije, razvijene komunikacijske mreže, društvena mobilnost, racionalnost, pluralizam, demokratija, sloboda. Sa stanovišta liberalnog pristupa analizi modernizacije, mogu se razlikovati „primarna“ i „sekundarna“ modernizacija. Liberalna teorija modernizacije kritizirana je s dvije strane: radikalne i konzervativne. Radikali su ukazivali na očiglednu ideološku prirodu teorije, ekspanziju zapadnih vrijednosti i modela, koji su, po njihovom mišljenju, bili neprikladni za druge civilizacije, te zavisnu prirodu razvoja.

Istaknuli su predstavnici konzervativnog pokreta unutrašnje kontradikcije proces modernizacije, sukob političke participacije i institucionalizacije, očuvanje političke stabilnosti i poretka (kao uslova za uspješne društvene ekonomski razvoj), usklađenost prirode i pravca razvojnih procesa sa nacionalnim i istorijskim karakteristikama zemalja u razvoju, uključujući zemlje ZND.

Kako je primetio doktor istorijskih nauka B. I. Maruškin, u buržoaskoj istoriografiji marksistički stav o prirodnoj promeni društveno-ekonomskih formacija suprotstavljen je stavu o alternativnosti krajnjih rezultata procesa razvoja istog društvenog sistema u različitim zemljama ( što je u suprotnosti sa svim iskustvima svjetska historija, smatra Maruškin). Teorija „modernizacije“ se u velikoj meri zasniva na ovom stavu, koji socijalizam smatra jednom od opcija za ekonomsku i socijalnu modernizaciju društva (iako je suprotnost dva sistema – socijalizma i kapitalizma – očigledna realnost, on dodaje).

2. Komponente procesa modernizacije

Modernizirano društvo ima kompleks međusobno povezanih karakteristika koje se često posmatraju kao odvojeni procesi ekonomske, političke, društvene i kulturne modernizacije.

Ekonomska modernizacija podrazumijeva intenziviranje procesa privredne reprodukcije, što se postiže povećanjem diferencijacije rada, opreme za proizvodnju energije, transformacijom nauke u proizvodnu (ekonomsku) snagu i razvojem racionalnog upravljanja proizvodnjom.

Njegove komponente su:

1. Zamjena ljudske ili životinjske energije neživim izvorima energije kao što su para, električna energija ili atomska energija koja se koristi u proizvodnji, distribuciji, transportu i komunikaciji;

2. Filijala ekonomska aktivnost iz tradicionalističkog okruženja;

3. Progresivna zamjena alata mašinama i složenim tehnologijama;

4. Rast u kvantitativnom i kvalitativnom smislu u sekundarnom (industrija i trgovina) i tercijarnom (uslužnom) sektoru privrede uz smanjenje primarnog (rudarstvo);

5. Povećanje specijalizacije ekonomske uloge i klasteri privrednih aktivnosti - proizvodnja, potrošnja i distribucija;

6. Obezbjeđivanje samopodrške ekonomskom rastu - u najmanju ruku, obezbjeđivanje rasta dovoljnog za istovremeno redovno širenje proizvodnje i potrošnje;

7. Rastuća industrijalizacija.

Modernizacija je postala faktor u stvaranju ekonomskih oblika i institucija koje su doprinijele razvoju i dominaciji robno-novčanih odnosa u proizvodnji, potrošnji i prisilnom radu, što je dovelo do razvoja kapitalizma. To je, pak, dovelo do razvoja i širenja tržišnih odnosa, formiranja i razvoja nacionalnih i transnacionalnih tržišta. Korišćenje naučnih dostignuća u poslovanju doprinelo je naučnoj i tehnološkoj revoluciji i transformaciji nauke u jednu od važnih proizvodnih snaga. Ekonomska modernizacija podrazumeva i stalno unapređenje metoda ekonomskog upravljanja i proizvodnih tehnologija, što je doprinelo nastanku racionalne birokratije, menadžmenta i ekonomske nauke.

Politička modernizacija podrazumijeva stvaranje određenih političkih institucija koje bi trebale promovirati stvarno učešće stanovništva u strukturama moći i uticaj masa na donošenje konkretnih odluka.

Njegove komponente:

1. Približavanje diferenciranoj političkoj strukturi sa visokom specijalizacijom političkih uloga i institucija;

2. Evolucija političkog sistema ka stvaranju moderne suverene države;

3. Jačanje uloge države

4. Proširivanje delokruga i jačanje uloge zakonodavnog polja, ujedinjujući državu i građane;

5. Povećanje broja građana (osoba sa političkim i građanskim pravima), povećano uključivanje društvenih grupa i pojedinaca u politički život;

6. Pojava i rast političke birokratije, transformacija racionalne depersonalizovane birokratske organizacije u dominantan sistem upravljanja i kontrole;

7. Slabljenje tradicionalnih elita i njihov legitimitet, jačanje modernizujućih elita.

Politička modernizacija započela je pojavom prvih nacionalnih centraliziranih država u Evropi; produbljivanje političke modernizacije u Evropi i Americi dovelo je do povećanja broja centraliziranih država, uspostavljanja ustavnog sistema, parlamentarnog oblika vlasti, uvođenja principa podjele vlasti, formiranja političkih partija i pokreta, opšteg prava glasa, pravne države, razvoja demokratije i uvođenja paritetne demokratije. U isto vrijeme, to je dovelo do regionalne i globalne ekspanzije centraliziranog buržoaske države, proces formiranja svjetskih kolonijalnih imperija (početak 16. stoljeća) i - u 19. stoljeću. - razvoju imperijalizma kao najvišeg, sistemskog metoda takve ekspanzije, usmjerene na podjelu svijeta na zavisne teritorije i zone uticaja.

Društvena modernizacija uključuje formiranje otvoreno društvo sa dinamikom društveni sistem. Takvo društvo je nastalo i razvijalo se na osnovu tržišnih odnosa, pravnog sistema koji reguliše odnose između vlasnika i demokratskog sistema, koji možda nije dovoljno savršen. Demokratija u takvom društvu je neophodna kako bi se omogućilo brzo mijenjanje pravila igre u promjenjivom okruženju i praćenje njihove primjene.

Njegove komponente:

1. Stvaranje društva sa otvorenim sistemom stratifikacije i visokom mobilnošću;

2. Priroda interakcije zasnovana na ulogama (očekivanja i ponašanje ljudi određuju se njihovim društvenim statusom i društvenim funkcijama);

3. Formalni sistem regulisanja odnosa (na osnovu pisanog zakona, zakona, propisa, ugovora);

4. Složen sistem društvenog upravljanja (odsjeci Instituta za menadžment, organi društvenog upravljanja i samouprave);

5. Sekularizacija (unos sekularnih obilježja);

6. Identifikacija različitih društvenih institucija.

Socijalna modernizacija je doprinijela nastanku prethodno modernih i modernih nacija, masovnog i građanskog društva i države blagostanja.

Kulturna modernizacija uključuje formiranje visoko diferencirane i istovremeno ujedinjene kulture, zasnovane na integrisanoj paradigmi napretka, poboljšanja, efikasnosti, sreće i prirodnog izražavanja. lične sposobnosti i osećanja, kao i na razvoj individualizma.

Njegove komponente su:

1. Diferencijacija glavnih elemenata kulturnih sistema;

2. Širenje pismenosti i sekularnog obrazovanja;

3. Rastuća vjera u nauku i tehnologiju;

Stvaranje sofisticiranog, inteligentnog i institucionaliziranog sistema za pripremu za specijalizirane uloge;

Pojava novih individualnih orijentacija, navika, karakteristika koje se otkrivaju sposobnijim za prilagođavanje sve širim društvenim horizontima;

Proširivanje područja interesa;

Svest da nagrade treba da odgovaraju doprinosu pojedinca, a ne bilo kojim drugim karakteristikama;

Sposobnost razvoja fleksibilne institucionalne strukture sposobne da se prilagodi problemima i potrebama koje se stalno mijenjaju.

U zapadnim zemljama kulturna modernizacija je dovela do reformacije i kontrareformacije; važne faze kulturne modernizacije bile su kasnija renesansa, doba humanizma i prosvjetiteljstva. Kulturna modernizacija povezana je sa razvojem savremene prirodne nauke (od 17. veka), humanističkih nauka (19.-20. vek) i pojavom teorija nacionalizma, socijalizma i komunizma. Zbog promjena u kulturnoj paradigmi u 18.-20. došlo je do smanjenja uloge tradicionalnih vrijednosti (porodica, religija, moral), opadanja tradicionalnih autoriteta, oslobađanja seksualnog ponašanja od moći tradicije (seksualna revolucija), pojave masovne kulture i diferencijacije nacionalne makrokulture u subkulture.

3. Vrste modernizacije

Postoje dvije vrste modernizacije - organska i neorganska.

Primarna, organska modernizacija dogodila se u onim zemljama koje su bile inovatori na tom putu, a odvijala se zahvaljujući unutrašnjim faktorima, posebno fundamentalnim promjenama u sferi kulture, mentaliteta i svjetonazora. Njegovo formiranje povezano je s pojavom nacionalnih centraliziranih država, nastankom buržoaskih odnosa, posebno kapitalističke saradnje i proizvodnje, formiranjem dotadašnjih modernih nacija i usponom s prvom industrijskom revolucijom, uništavanjem tradicionalnih nasljednih privilegija i uvođenjem od jednakih Ljudska prava, demokratizacija, formiranje nacionalnih suverenih država itd.

Sekundarna, neorganska modernizacija javlja se kao odgovor na eksterni izazov razvijenijih i odvija se uglavnom pod uticajem pozajmljivanja stranih tehnologija i oblika organizacije proizvodnje i društva, pozivanja specijalista, školovanja kadrova u inostranstvu i privlačenja investicija. Njegov glavni mehanizam je imitacija procesa. Ona ne počinje u sferi kulture, već u ekonomiji i/ili politici, a u potonjem slučaju se definira kao sustizavajuća modernizacija ili „kasna modernizacija“. Prema S. Eisenstadtu, takva modernizacija je svojevrsni „izazov” na koji svako društvo daje svoj „odgovor” u skladu sa principima, strukturama i simbolima svojstvenim dostignućima njegovog dugoročnog razvoja. Stoga, njen rezultat nije nužno asimilacija društvenih dostignuća Zapada, već skup kvalitativnih promjena u tradicionalnom društvu, u ovoj ili onoj mjeri prilagođenih proizvodnoj ili industrijskoj proizvodnji.

Najčešće se termin „nadoknađujuća modernizacija“ koristi u odnosu na bivše kolonije i polukolonije nakon što su stekle političku nezavisnost. Tradicionalno se pretpostavljalo da su napredne industrijske zemlje već testirale određeni model tranzicije iz tradicionalnog u moderno društvo. To je, pak, modernizaciju pretvorilo u vrstu globalizacije – odnosno interakciju civilizacija, prema kojoj se mogu razlikovati “napredna” ili “progresivna” društva i ona koja ih oponašaju. U najnovijim konceptima mjera ovakvog nasljeđivanja se više ne smatra potpunom preslikavanjem iskustva Zapada, već je određena primjenom niza obaveznih mjera uz zadržavanje značajnih nacionalnih specifičnosti.

Uobičajeno, nadoknađujuća modernizacija stvara ostrva, enklave modernog života, na primer, velike gradove poput Sao Paula i Rio de Žaneira u Brazilu, Moskve i Sankt Peterburga u Rusiji, koji se značajno razlikuju od provincija i po načinu života i po načinu života. stanje svesti. Takva modernizacija enklava, kršenje tradicije, suočava društvo s nedostatkom duhovne perspektive. Stvara očiglednu nejednakost obećavajući jednake šanse (što tradicionalno društvo nije učinilo), ali zato što te šanse nisu stvarne za sve. Raste socijalno nezadovoljstvo, što stimuliše privrženost širokih provincijskih masa alternativnoj ideologiji - komunizmu u Rusiji, fundamentalizmu u Turskoj, au Meksiku i nekim drugim zemljama - seljačkim pobunama i tradicionalizmu.

Problemi zemalja koje su krenule putem samostalnog razvoja su da efikasnije, ekonomski i racionalnije primene model modernizacije, da ga prenesu na nacionalno tlo kroz kombinaciju sopstvenih tradicija i resursa i određene spoljne pomoći. Sada je „standardni“ pristup modernizaciji zamijenjen viđenjima modernizacije kao nacionalnog projekta, koji sprovode zemlje u cilju smanjenja neravnomjernog razvoja i kao sredstva za prevazilaženje kolonijalnog stanja.

Druga tipologija prepoznaje prisustvo tri vrste modernizacija:

Endogeni, koji su provele zemlje na vlastitu osnovu(Evropa, SAD, itd.);

Endogeno-egzogeni, koje sprovode zemlje na sopstvenoj osnovi, kao i na osnovu zaduživanja (Rusija, Turska, Grčka, itd.);

Egzogeni (u svojim imitacijskim, imitaciono-simulacijskim i simulacijskim varijantama), koji se odvijaju na osnovu zaduživanja u nedostatku vlastite osnove.

Egzogeni su karakteristični za većinu bivših kolonija, dok se endogeno-egzogeni uglavnom javljaju u pojasu zemalja koje okružuju zapadne.

model teorije modernizacije

4. Modernizacija i globalizacija

Anthony Parsons, britanski ambasador u Iranu od 1974. do 1979. godine, kada je Islamska revolucija 1979. zbacila šaha, napisao je u svojim memoarima: „Rekao sam šahu da je gnjevno ogorčenje i opće neslaganje s režimom prirodni rezultat petnaestogodišnjeg pritiska. i gušenje tokom razvoja njegovih programa “modernizacije”. Implementacija ovih programa pogoršala je nejednakost, društvene podjele i klasne kontradikcije.”

Kako je primijetio tim istoričara na čelu sa Aleksandrom Danilovim, poznato je vrlo malo primjera modernizacije islamskih zemalja, a primjer sovjetskih republika srednje Azije smatra se jednim od najuspješnijih.

5. Modernizacija u Rusiji

Georgij Plehanov je primetio: „...evropeizovano rusko „društvo“ bilo je poput evropske kolonije koja živi među varvarima. Ovo je bilo sasvim tačno. Ali samo jedan društveni fenomen mogao je promijeniti na bolje stanje strane kolonije, napuštene među ruskim varvarima: evropeizacija varvara.”

Kako je formulisao prof. G. Derlugyan i I. Wallerstein: „sve Ruski problemi a predložena rješenja grade se na skali gdje se ideološke vrijednosti i kulturne prakse određenog generaliziranog Zapada uzimaju kao gornji nivo. Ova istorijska skala se obično naziva modernizacijom." Oni također primjećuju da se „ruska modernizacija — bilo u doba Petra Velikog ili u doba Vitea — uvijek morala oslanjati na uvoz i brzu asimilaciju naprednih stranih tehnologija i organizacijskih modela.“ Istovremeno, kako napominje vodeći stručnjak za istoriju ruske i sovjetske nauke, Lauren Graham: „Rusija je tokom čitave svoje istorije pokušavala da se modernizuje, uzimajući u ruke najnovije tehnologije. Ali ovo nije dovoljno." Dakle, smatra on, „nije bilo problema sa sovjetskom naukom i tehnologijom. Problem je bilo samo društvo."

Sergej Zemljanoj smatra da su „Staljinovi petogodišnji planovi bili perverzni oblik ubrzane, a sa prelaza 1920-ih na 30-e, prisilne modernizacije“. Dokaz za to je da je „tokom ovog perioda Rusija iz zemlje sa ogromnom dominacijom Poljoprivreda, ruralna kultura i seoski način života postali su industrijska zemlja u kojoj su, naprotiv, preovladali urbana kultura i urbani način života.” Arnold Toynbee je Staljinov petogodišnji plan vidio kao pokušaj vesternizacije, koji je zasjenio djelo Petra Velikog. Isaac Deutscher je primijetio da je staljinistički režim slijedio revolucionarne ciljeve modernizacije Rusije. Prema riječima sociologa Leontija Byzova (2009), „u sjećanju modernih Rusa, Staljin je jedini lider zemlje koji se uspješno nosio sa istorijskim zadatkom modernizacije Rusije. Iako po cijenu nevjerovatnih gubitaka i napora“, i iako sam L. Byzov smatra da su „uspjesi Staljinove modernizacije na mnogo načina mit“, on napominje da „gore stvari idu po moderne vlasti, koje uz pomoć tržišnih odnosa, ni na koji način ne može izvršiti nova modernizacija, što više ljudi obraćaju pažnju na lik Staljina.” Prema Konstantinu Krilovu, „razmetljivi antistaljinizam sadašnjeg rukovodstva Rusije je izgovor za nevoljkost rukovodstva da izvrši modernizaciju“. Razvijajući veoma relevantnu temu moderne modernizacije u Rusiji, istoričar Vitalij Tepikin primećuje nekoliko faktora nestabilnosti u sadašnjem društvu: nasilje, ekonomske i ekološke anomalije. „Društvo se plaši nestabilnosti“, kaže profesor, „ali neće je se moći osloboditi dok ne shvati da kultura ima jednu dimenziju – duhovnu i moralnu. Ona i samo ona je po svojoj suštini humanistička” (Vidi rad „Modernizacija društva i kulture nestabilnih vremena”).

Publicista A. A. Zinovjev, kako je napomenula njegova udovica, „ranu sovjetsku sekularizaciju, odnosno prisilno nametanje ateizma, progon crkve i sveštenika, smatrao je brutalnim procesom, ali neizbježnim za modernizaciju zemlje.

Zaključak

Moderna modernizacija je ubrzan i državno pokrenut proces transformacije zemlje u industrijsku silu čiji konačni proizvodi postaju konkurentni na svjetskom tržištu. Ovo je proces obnove društva zasnovan na asimilaciji dostignuća razvijenijih zemalja. Ovo je element kretanja društva od tradicionalizma do liberalizma, pod uslovom da postoje ešaloni zemalja koje su već prošle ovaj put i svojim primjerom podstiču potrebe drugih zemalja za modernizacijom i pružaju im određenu pomoć u njenom sprovođenju. van. Samo postojanje zemalja u različitim fazama modernizacije (zemlje koje pripadaju različite vrste modernizacija), utvrđuje potrebu za njom i mehanizam za njeno sprovođenje.

Treba napomenuti da su zemlje organskog tipa modernizacije sada već u postindustrijskoj fazi razvoja i da nisu sklone daljoj mobilizaciji. U takvoj situaciji s njima nije moguće konkurirati u pogledu ekonomskog razvoja, a zadatak modernizacije nije postizanje određenih ekonomski pokazatelji, već formiranje ekonomskog sistema koji je sposoban za održivi evolutivni razvoj i ne zahtijeva potrebu za daljim mobilizacijama. Uspješna modernizacija je ona koja eliminira potrebu za sve više i više modernizacija u budućnosti.

Osim toga, historija pokazuje da modernizacija može promijeniti poziciju jedne zemlje na svjetskoj rang-listi u odnosu na druge industrijske sile, ali je ni pod kojim okolnostima ne može pomjeriti na prvo mjesto među zemljama koje pripadaju postindustrijskom svijetu. Postavljanje nerealnih ciljeva može odigrati okrutnu šalu s modernizatorima, odvratiti građane od njihovog projekta na isti način kao što su postali razočarani, na primjer, u demokratiju i tržišne reforme nakon ruskih 1990-ih, tokom kojih su navedena očekivanja nesrazmjerno premašila stvarne mogućnosti koje su im se otvorile. reformama.

Objavljeno na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

    Koncepti modernizacije pod kontrolom vlade: pravci, prednosti, nedostaci. Istorija nastanka i razvoja odgovarajućeg sistema, njegova struktura i odnos pojedinih komponenti. Iskustvo modernizacije u stranim zemljama.

    test, dodano 27.12.2016

    Istraživanje pravnog osnova, ciljeva i glavnih odredbi državni program modernizacija zdravstvene zaštite. Praksa i problemi modernizacije zdravstvene zaštite u pružanju hitne hirurške pomoći stanovništvu u gradskom okrugu Čeljabinsk.

    disertacije, dodato 26.08.2012

    Suština javne uprave. Metode stanja i opštinske vlasti. Karakteristike organske i nadolazeće modernizacije, njihove prednosti i nedostaci. Specifičnosti modernizacije državne i opštinske vlasti u Rusiji.

    kurs, dodato 02.01.2017

    Pojam komunalne službe kao vrste javne službe, zadaci, funkcije, principi organizacije. Smjernice za modernizaciju zakonodavstva o komunalnoj službi u konstitutivnim entitetima Ruske Federacije u kontekstu usvajanja br. 25-FZ od 2. marta 2007. godine, na primjeru Rostovske regije.

    kurs, dodan 22.11.2010

    Istorija reformi u SAD: pozadina, pravci, rezultati. Predlozi zakona kao alat za modernizaciju javne uprave. Analiza elektronskih izvora otvorene vlade. Indikatori svjetskih indeksa i pozicija na svjetskoj sceni.

    test, dodano 27.12.2016

    Istorija razvoja univerzitetskog obrazovanja, njegove karakteristike u Rusiji. Mjesto i uloga visokog obrazovanja u moderna pozornica, faktori pristupačnosti. Razvoj sistema visokog stručnog obrazovanja u federalnom okrugu u kontekstu modernizacije.

    teza, dodana 05.12.2011

    Problemi modernizacije Rusije 90-ih, njihove specifičnosti i načini implementacije. Problemi perioda reformi ruskog federalizma (sadržaj Federalni program reforme federalnih odnosa 2000). Izgledi za reformu i njihove najvažnije tačke.

    kurs, dodan 20.07.2011

    Rusko krivično zakonodavstvo o krijumčarenju. Razlozi za modernizaciju krivičnog zakonodavstva u ovoj oblasti. Razlozi za dekriminalizaciju krivičnog djela iz čl. 188 Krivičnog zakona Ruske Federacije11. Pravci transformacije krivičnog zakonodavstva o krijumčarenju.

    teze, dodato 30.01.2017

    Ključne tačke rasprave o liberalno-demokratskim osnovama modernizacije Ukrajine. Analiza finansijskih i ekonomskih politika i funkcija državnih organa u kontekstu svetskog iskustva. Stvaranje sistema administrativne regulacije i kontrole u Ukrajini.

    sažetak, dodan 11.06.2010

    Resursne karakteristike krivičnog prava. Subjekti krivičnopravnog resursa: društvo je izvor moći; zakonodavac - stvara krivično pravo kao sistem krivičnopravnih propisa; agencije za provođenje zakona i sud. Modernizacija krivičnog prava.