Karakteristike različitih modela tržišnih ekonomija. Klasični ekonomski model. Klasični ekonomski model - zaključci

Nastavni rad: 36 strana, 4 tabele, 1 slika, 11 izvora.

tržište, tržišna ekonomija

Stavka rad na kursu- specifičnosti formiranja bjeloruskog modela tržišnu ekonomiju u sklopu reforme komandno-administrativnog ekonomskog sistema.

Objekt - tržište i tržišna ekonomija kao najviše efikasan metod organizacija ekonomskog sistema.

Svrha rada je da se prouči suština tržišnog sistema i njegove evolucije, da se istaknu modeli tržišne ekonomije.

Prilikom izvođenja rada korištene su sljedeće metode: sistemska, analitička, dijalektička.

U procesu rada rađene su sljedeće studije: razmotrene su suština i karakteristike tržišne ekonomije; izvršena je analiza modela tržišne ekonomije; Opisane su karakteristike bjeloruskog ekonomskog modela.

Autor rada potvrđuje da analitička građa koja je u njemu prikazana ispravno i objektivno odražava stanje procesa koji se proučava, a sve teorijske, metodološke i metodološke odredbe i koncepti pozajmljeni iz književnih i drugih izvora popraćeni su referencama na njihove autore.

Uvod3

1. Tržišna ekonomija kao ekonomski sistem4

2. Osnovni modeli tržišne ekonomije14

3. Osobine bjeloruskog ekonomskog modela26

Zaključak36

Spisak korištenih izvora37

UVOD

U samom opšti pogled tržište se definiše kao spontani poredak.

Tržišni tip privrede tumači se kao ekonomski sistem u kojem se na osnovu privatne svojine odvija kretanje proizvodnih resursa i sama proizvodnja pod uticajem tržišni mehanizam regulacija zasnovana na fluktuacijama potražnje, ponude i cijena, kao i ekonomskih koristi.

Moderna verzija tržišnog sistema koja najviše osigurava društveno blagostanje razvijene države i rast bogatstva nacija, služi kao mješovita ekonomija. Ima svoje prednosti i nedostatke, balansirajući koje je prošla kroz krize hiperprodukcije, društvene potrese i ostvarila impresivan ekonomski oporavak. Osnova toga moderna organizacija sastoji se od dva principa: tržišta i državne regulacije. Prilagođen je nacionalnim ekonomskim karakteristikama gotovo svih razvijenih zemalja, njihovim prilično složenim ekonomskim i socijalni problemi. Stabilnost, fleksibilnost i sposobnost transformacije su svojstva i karakteristike koje privlače prirodno interesovanje za ekonomske sisteme ovog tipa.

Tranzicija Republike Bjelorusije na tržišne odnose je najvažniji uslov odredbe održivi razvoj nacionalne ekonomije.

Sve navedeno objašnjava relevantnost teme nastavnog rada.

Svrha ovog kursa je rasvjeta moderni modeli tržišnu ekonomiju.

Iz ovog cilja proizlaze sljedeći zadaci:

Obuhvatiti tržišnu ekonomiju kao ekonomski sistem;

Opisati različite modele tržišnih ekonomija;

Proučite karakteristike bjeloruskog modela ekonomski razvoj.

Predmet istraživanja su specifičnosti formiranja bjeloruskog modela tržišne ekonomije u sklopu reforme komandno-administrativnog ekonomskog sistema.

Predmet rada je tržište i tržišna ekonomija kao najefikasniji metod organizovanja privrednog sistema.

1. TRŽIŠNA EKONOMIJA KAO EKONOMSKI SISTEM

Progresivni razvoj tržišnih odnosa objektivno vodi ka formiranju tržišne ekonomije. Koncepti “tržišta” i “tržišna ekonomija” nisu identični. Kao što je navedeno, tržište postoji u ovom ili onom obliku otkako je počelo da postoji. robna proizvodnja. Međutim, robna proizvodnja i tržište ne vode uvijek i ne moraju nužno ka tržišnoj privredi, iako ovo drugo pretpostavlja visok stepen razvijenosti tržišta. Tržišna ekonomija je kvalitativno stanje, vrsta funkcionisanja ekonomskog sistema zasnovanog na univerzalnosti tržišnih odnosa u svim karikama i u svim fazama društvene reprodukcije i regulatornih funkcija državnih struktura. U tržišnoj ekonomiji kretanje resursa je predodređeno stanjem efektivne tražnje, a novac je glavno vezivno sredstvo interakcije između privrednih subjekata.

Efikasno funkcionisanje tržišne ekonomije zavisi od ispunjenja niza uslova.

Ekonomska sloboda i nezavisnost privrednih subjekata. Svaki subjekt ima pravo da samostalno bira vrstu djelatnosti i odlučuje koju robu i usluge iu kojim količinama će proizvoditi, gdje i po kojim cijenama će ih prodavati, uzimajući u obzir tržišne uslove. Time se stvaraju preduslovi za najpotpuniju implementaciju privredni subjekt njihove sposobnosti i sposobnosti.

Raznovrsnost oblika svojine. Implementacija ovog uslova omogućava da se utvrdi najveća efektivnost određenih oblika svojine i da se ostvari pravo pojedinca na izbor određenog oblika. ekonomska aktivnost. U tržišnoj ekonomiji, svi oblici svojine bi trebali imati jednaka „prava državljanstva“. U tom smislu, teško se može složiti sa onim autorima koji, pozivajući se na praksu raširene privatizacije u zapadnim zemljama, pokušavaju da dokažu nisku efikasnost državna imovina. Ovo je jednostrana izjava. Istorija razvoja ovih zemalja poznaje periode ne samo privatizacije, već i ubrzanog razvoja državne imovine.

Uklanjanje monopola u proizvodnji i prodaji robe. Ovo neophodno stanje održavanje zdrave konkurencije i jedno od osnovnih svojstava tržišne ekonomije. Na primjer, prema pravilima koja važe u Sjedinjenim Državama, nijedna od najvećih firmi nema pravo da u svojim rukama drži više od 31% ukupne prodaje, tri firme - više od 54, četiri - više od 64%. Ako se ovaj odnos prekrši, država ili ograničava učešće firme na tržištu ili uvodi ekonomske sankcije. Sa svoje strane, fer konkurencija sprečava monopolizaciju proizvodnje i prodaje. Praksa pokazuje da je za normalno funkcionisanje tržišne privrede neophodno da svaki tržišni subjekt ima najmanje 5-7 konkurenata, u suprotnom može doći do monopolske situacije.

Tržišne cijene formirane su pod uticajem fluktuacija ponude i potražnje. U nedostatku monopolizacije, tržišna cijena, po pravilu, ne pada ispod cijene i ne raste iznad zbira troška i dobiti, što odgovara prosječnom standardu profitabilnosti. Ako je profitabilnost proizvodnje određenog proizvoda dovoljno visoka, konkurenti ga aktivno počinju proizvoditi, ponuda se povećava i cijena u skladu s tim opada. Naravno, takvi procesi su mogući samo u uspostavljenoj tržišnoj ekonomiji. IN prelazni period Rast maloprodajnih cijena, ponekad prilično značajan, je neizbježan.

Stabilnost finansijskog i monetarnog sistema. Mehanizam funkcionisanja tržišne ekonomije mora da obezbedi ekonomske metode jačanje nacionalnih novčana jedinica, prevazilaženje deficita državnog budžeta, stvaranje fleksibilnog bankarski sistem, čime bi se osiguralo upravljanje kreditima i novčanom masom.

Otvorenost privrede. Ovo stanje ostvaruje se davanjem prava preduzećima i organizacijama da obavljaju ekonomske odnose i poslovanje sa inostranstvom u skladu sa utvrđenim pravilima. Strani poduzetnici, zauzvrat, imaju pravo nastupati na domaćem nacionalnom tržištu ne samo kao proizvođači i prodavci, već i kao vlasnici imovine.

Osiguravanje socijalne sigurnosti stanovništva. U zemljama sa razvijenom tržišnom ekonomijom, sistemi socijalna zaštita općenito formiraju i pokazuju svoje visoka efikasnost. One obuhvataju, pre svega, sprovođenje mera kao što su organizovanje racionalnog zapošljavanja stanovništva, isplata za nezaposlene, sistem nadoknade i indeksacije dohotka stanovništva, održavanje adekvatnog životnog standarda za građane sa niskim primanjima, porodice sa decom i građani sa fiksnim primanjima.

Dovoljno potpuna pokrivenost privrede tržišnim odnosima, puno funkcionisanje robnog, finansijskog tržišta i tržišta rada. Što se tiče naših uslova, još uvijek možemo govoriti o manje-više razvijenom tržištu roba. Formiranje tržišta rada, posebno finansijskog, zaostaje za potrebama privrede.

Razvijena infrastruktura, odnosno kompleks industrija i ekonomskih usluga koje pružaju Opšti uslovi proizvodnja i ljudska aktivnost. Postoje industrijska i društvena infrastruktura. Prvi su svi vidovi transporta i transportni sektor uopšte, dalekovodi, energetski sistemi, sredstva za prenos i obradu informacija i drugi sistemi bez kojih se ne može obezbediti normalna proizvodnja. Drugi uključuje sektore trgovine i zdravstvene zaštite; sve vrste putničkog saobraćaja i komunikacija koje opslužuju stanovništvo; gradske komunikacione strukture, preduzeća Catering i druge usluge.

Moderna teorija a svjetska ekonomska praksa identifikuje pet glavnih karakteristika nacionalne ekonomije tip tržišta.

Privatno vlasništvo nad alatima i sredstvima za proizvodnju, resursima i rezultatima rada, promicanjem razvoja inicijative i odgovornosti učesnika u proizvodnom procesu.

Državne (organizacijske i pravne) garancije osnovnih ekonomskih sloboda i, prije svega, slobode izbora vrste preduzetničku aktivnost svi koji žele da imaju svoj „biznis“, sa izuzetkom onih vrsta poslovnih aktivnosti koje su zakonom određene države zabranjene ili ograničene.

Mogućnost samodostatnosti poduzetničke aktivnosti, kada nesklad između veličine prihoda i troškova proizvodnje omogućava da se ili pokriju troškovi stvaranja proizvoda, radova ili usluga (profitabilna opcija za privrednu aktivnost), ili da se pretrpe gubici povezani sa poduzetnička aktivnost (neisplativa, pogubna opcija za upravljanje, koja vodi do bankrota).

Trendovi povećanja troškova i prihoda autonomnih privrednih subjekata, kao i njihove kupovne moći, što doprinosi stalnom rastu potrošnje i akumulacije u nacionalnom ekonomskom sistemu zemlje.

Normalno, efikasno funkcionisanje nacionalnog ekonomskog sistema zasnovano na maksimalnoj mogućoj intervenciji države u proces reprodukcije u zemlji.

Na osnovu ovih karakteristika, svetska teorija i praksa svetske privrede klasifikuje sledeće kao nacionalne ekonomije tržišnog tipa:

slobodni kapitalizam ili slobodna tržišna ekonomija;

moderna uređena tržišna ekonomija.

Iako se sistem slobodnog kapitalizma razvio u 18. vijeku. a prestala je da postoji krajem 19. - prvim decenijama 20. vijeka. (V različite zemlje na različite načine), značajan dio njegovih elemenata postao je dio modernog tržišnog sistema,

Karakteristike ovog ekonomskog sistema bile su privatno vlasništvo nad ekonomskim resursima; tržišni mehanizam za makroregulaciju ekonomska aktivnost, na osnovu slobodna konkurencija; prisustvo mnogih nezavisnih kupaca i prodavaca svakog proizvoda.

Jedan od osnovnih preduslova čistog kapitalizma je lična sloboda svih učesnika u ekonomskoj delatnosti, tj. ne samo kapitalista-preduzetnik, već i najamni radnik. Odlučujući uslov za ekonomski napredak bila je sloboda preduzetništva za one koji imaju kapital i sloboda najamnog radnika da proda svoju radnu snagu.

Preduzetnici nastoje da ostvare što veći prihod (profit), koriste prirodne, radne resurse, kapital, znanje što je moguće ekonomičnije i da što šire ostvare takav resurs kao što su njihove kreativne i organizacione (tzv. preduzetničke) sposobnosti u odabranoj oblasti. aktivnosti. Ovo služi kao snažan poticaj za razvoj i unapređenje proizvodnje i otkriva kreativne mogućnosti privatnog vlasništva.

Slobodni kapitalizam kao vid nacionalne tržišne privrede prošao je kroz dvije faze u svom razvoju: 1) rani (početak 18. - približno kraj 19. vijeka); 2) kasnije - razvijeno (kraj XIX - početak XX veka).

Ekonomski mehanizam koji reguliše privrednu aktivnost u obe faze slobodne tržišne ekonomije izgrađen je na određenim principima.

Ekonomski podsticaj i predmet proširene reprodukcije bio je profit. U ranoj početnoj fazi slobodne tržišne ekonomije ovi profiti su bili individualni, u višoj fazi bili su monopolski.

Početni niži nivoi procesa reprodukcije u slobodnoj tržišnoj ekonomiji u njenoj početnoj fazi bili su individualni monopoli u obliku privatnih slobodnih individualnih proizvođača robe.

U kasnijoj, razvijenijoj fazi postoje industrijski monopoli.

Ekonomija zemlje nije jedinstvena, harmonična celina. Pojavljuje se u obliku mehaničkog zbroja pojedinačnih ili monopolskih proizvođača robe, iako ti proizvođači robe djeluju i nalaze se na teritoriji odgovarajuće zemlje. Dakle, stvarno stanje nacionalne ekonomije, njena proporcionalnost i uravnoteženost u pogledu najvažnijih makroekonomskih pokazatelja (BDP, BNP, itd.) i proporcija (tražnja i ponuda, nivoi potrošnje i akumulacije, itd.) su spontani, nestabilni. u prirodi, iako ih u određenoj mjeri reguliraju neki " nevidljiva ruka“, po riječima A. Smitha. Praktično nema efektivnog uticaja vlade na stanje u privredi zemlje, sa izuzetkom fiskalnih funkcija države. Ova okolnost umnogome objašnjava česte krize, nezaposlenost, inflaciju, bankrot i druge negativne pojave i poroke slobodne tržišne ekonomije. Istovremeno, nacionalna ekonomija zemlje je u „slobodnoj potrazi“ i praktično nije strogo kontrolisana ili regulisana od strane države iz jednog ekonomskog centra.

Profit djeluje kao glavni regulator proizvodnje kako na nivou pojedinačnih privatnih proizvođača robe – preduzetnika, tako i na nivou industrijskih monopola. Međutim, na nivou cjelokupne nacionalne ekonomije, ako se posmatra kao jedinstven ekonomski sistem zemlje, ovaj profit ne može biti nikakav efikasan regulator. Kao regulator slobodne tržišne ekonomije, inače se naziva liberalno-kapitalističkim ekonomskim modelom i u principu ne ispunjava nijedan od kriterijuma konkurentnosti nacionalnog ekonomskog sistema. Konkurentna nacionalna ekonomija se obično shvata kao nacionalni ekonomski sistem u kojem:

osigurava se stalno povećanje obima proizvodnje mase roba, radova i usluga uz istovremeno smanjenje troškova proizvodnje;

smanjenje troškova proizvodnje u kombinaciji sa sistematskim povećanjem kvaliteta proizvoda, radova i usluga;

Kvalitet proizvedenih dobara, radova i usluga raste sa povećanjem njihove tržišne mase.

U ovom slučaju, proširena reprodukcija proizvoda, radova i usluga zasnovana na proširenoj reprodukciji privrede resursa uključenih u svakom narednom periodu u privrednom prometu je način upravljanja koji vodi povećanju konkurentnosti nacionalne privrede. Odnosno, napredak u nacionalnom ekonomskom sistemu jedne zemlje znači njenu orijentaciju na agregatni (a ne pojedinačni) konačni rezultat upravljanja kao materijalnog objekta reprodukcije u zemlji.

Istovremeno, izvor ekspanzije reprodukcije u zemlji su uštede od smanjenja društvenih, a ne individualnih troškova proizvodnje.

U poređenju sa svim prethodnicima, tržišni sistem se pokazao najfleksibilnijim: sposoban je da se restrukturira i prilagođava promenljivim unutrašnjim i eksternim uslovima. U toku duge evolucije, uglavnom u 20. veku, tržišna ekonomija slobodne konkurencije pretvorila se u modernu tržišnu ekonomiju. Njegove glavne karakteristike su.

) raznovrsnost oblika svojine, među kojima vodeće mjesto i dalje zauzima privatna svojina u različitim oblicima (od individualnog rada do krupnog, korporativnog);

2) razvoj naučne i tehnološke revolucije, koja je ubrzala stvaranje moćne industrijske i društvene infrastrukture;

) aktivniji uticaj države na razvoj nacionalne ekonomije i društvene sfere.

U razvijenoj tržišnoj ekonomiji ekonomski mehanizam prolazi kroz značajne promjene. Planirane metode upravljanja primaju dalji razvoj unutar pojedinačnih firmi u obliku sistema upravljanja marketingom. Istovremeno, na makro nivou, razvoj metoda planiranja povezan je sa državnom regulacijom privrede, do implementacije nacionalnih programa i planova.

Planiranost djeluje kao sredstvo aktivnog prilagođavanja zahtjevima tržišta. Kao rezultat toga, ključni zadaci ekonomskog razvoja dobijaju novo rješenje. Dakle, pitanje obima i strukture proizvedenih proizvoda odlučuje se na osnovu marketinških istraživanja unutar preduzeća, kao i prognoze razvoja potreba. Prognoza tržišta omogućava vam da unaprijed smanjite proizvodnju zastarjele robe i pređete na kvalitativno nove modele i vrste proizvoda. Sistem upravljanja marketinškom proizvodnjom omogućava, čak i prije početka proizvodnje, da se individualni troškovi kompanija koje proizvode najveći dio robe ove vrste dovedu u skladu sa preovlađujućim tržišnim cijenama.

Problem korišćenja resursa rešava se u velikim kompanijama na osnovu strateškog planiranja. Istovremeno, preraspodjela resursa za razvoj najnovije industrije nastaje uglavnom zbog budžetskih izdvajanja, na osnovu državnih i međunarodnih vladinih programa, državno podsticanje istraživanja i razvoja u prioritetnim oblastima naučnog razvoja tehnički napredak.

Konačno, zadatak distribucije stvorenog bruto interni proizvod ne samo da se rješava na osnovu tradicionalno uspostavljenih formi, već je upotpunjeno izdvajanjem sve većih resursa kako velikih kompanija tako i države za ulaganje u razvoj“ ljudski faktor»: finansiranje sistema obrazovanja, uključujući prekvalifikaciju radnika različitih kvalifikacija, unapređenje medicinsku njegu stanovništva, za socijalne potrebe.

Ova vrsta tržišne ekonomije nastaje kada se industrijski monopoli spajaju sa međusektorskim, spajanjem slobodnih i razjedinjenih monopola velikih i najvećih privatnih proizvođača u integrisane.

Proces objedinjavanja se odvija kroz sistem organizaciono-ekonomskih mjera usmjerenih na obezbjeđivanje tehničko-tehnoloških proizvodnih procesa, koji prvenstveno obuhvataju ekstrakciju, preradu i snabdijevanje sirovinama, materijalom, gorivom, energijom; proizvodnja potrebnu opremu, mašine, instrumenti, sredstva za mehanizaciju i automatizaciju proizvodnih procesa; proizvodnja, transport, skladištenje i potrošnja proizvoda itd.

Najveći deo privrednih jedinica koje deluju u ovoj fazi razvoja nacionalnog ekonomskog sistema su vrste kao što su transnacionalne i nacionalne korporacije, finansijske i industrijske grupe svih vrsta, kao i organizaciono i tehnološki povezane, strogo kontrolisane divizije malih i srednjih preduzeća.

Država igra sve značajniju ulogu, aktivno utiče na stanje u nacionalnom ekonomskom sistemu, koordinira i kontroliše najprioritetnije oblasti i industrije, razvoj pojedinačne regije i teritorije zemlje kroz složen sistem metoda direktnog i indirektnog uticaja na njih.

Stoga se ova faza modernog tržišnog kapitalizma naziva i državno-korporativni kapitalizam ili regulisani tržišni kapitalizam. Kao osnova nacionalne ekonomije ovog tipa, moderna visokorazvijena kapitalistička korporacija predstavlja jedinstven ekonomski tehnološki lanac koji nastaje u ekstraktivnim industrijama, prolazi kroz proizvodnu i proizvodnu industriju i završava se u sferi lične i javne potrošnje materijalnih dobara. , radovi i usluge. Štaviše, sektori pojedinih sektora privrede koji su deo ove korporacije mogu se nalaziti kako na nacionalnoj teritoriji, tako i van nje, odnosno na teritoriji drugih zemalja. Ova karakteristika moderne visokorazvijene kapitalističke korporacije uzima se u obzir pri određivanju veličine BDP-a i BDP-a.

U uslovima jedinstvenog tehnološkog ekonomskog lanca, uz pomoć savremenim metodama organizaciju i upravljanje privrednim aktivnostima, korporativni sistem omogućava:

) smanji veleprodajne cijene i tarife za poluproizvode (radove i usluge) na račun cijene finalnih proizvoda i korištenja ukupne dobiti koju ostvaruje korporacija;

) čak imaju i neprofitabilna (neprofitabilna) preduzeća, institucije i organizacije, na primjer, u rudarstvu i uslužnim djelatnostima korporacije;

) učiniti ekonomski isplativim povećanje kvaliteta i potrošačkih svojstava međuproizvoda u interesu povećanja kvaliteta i potrošačkih svojstava finalnog proizvoda;

) smanjiti veleprodajne cijene i tarife za poluproizvode.

U okviru posebne moderne kapitalističke korporacije postaje moguće kombinovati glavne kriterijume konkurentnosti nacionalne ekonomije sa reprodukcijom konačnog proizvoda, odnosno profita sa konačnim materijalnim rezultatom upravljanja. U ovom slučaju je ispunjen niz uslova.

Transformacija finalnog proizvoda Divizije II u prirodni materijalni nosilac najvećeg dela profita korporacije.

Prebacivanje sistema ekonomskih regulatora svih aspekata života korporacije, a pre svega njenih privrednih aktivnosti, na regulatore koji su kvalitativno novi po svom sadržaju i upotrebi.

Stvaranje opštih korporativnih organa upravljanja, čije su funkcije podređene interesima ostvarivanja ciljeva kako same korporacije u cjelini, tako i njenih sastavnih poslovnih jedinica.

Promjena klase poslova vezanih za upravljanje korporacijom, njenim trenutnim i budućim aktivnostima.

U tom smislu, ekonomski regulator procesa reprodukcije na stadijumu modernog kapitalizma više nije stopa individualnog ili monopolskog profita, kao što je to bilo u fazi slobodnog kapitalizma, već masa profita. Ovo posljednje postaje stvarni rezultat upravljanja velikim tržištem.

Poslednjih decenija, u zapadnim zemljama i najrazvijenijim zemljama drugih regiona sveta, sve su jasnije konture budućnosti, koja zamenjuje savremeni kapitalizam. postindustrijsko društvo. Njegovo karakteristične karakteristike su:

promjene u strukturi proizvodnje i potrošnje, uglavnom zbog sve veće uloge usluga.

rast nivoa obrazovanja, prvenstveno zbog post-srednjeg obrazovanja.

novi odnos prema poslu, jer visokoobrazovane radnike karakteriše kreativan odnos prema njemu i visoki zahtevi za međuljudskim odnosima na poslu;

povećana pažnja na okruženje, prvenstveno kroz prelazak na održivi razvoj, tj. ograničavanje nepromišljenog korišćenja prirodnih resursa;

humanizacija (socijalizacija) privrede, usled čega glavni objekt ulaganja, kao i budžetskih rashoda, postaje sama osoba (“ ljudski potencijal»);

informatizacija društva, uslijed koje se u svijetu stalno povećava broj proizvođača znanja (zaposlenih u nauci i naučnim uslugama), njihovih distributera (informacione mreže, obrazovne institucije, inovativne firme) i potrošača (cijelo društvo);

renesansa malih preduzeća, prvenstveno zbog brze obnove i visoke diferencijacije proizvoda;

globalizacija privredne aktivnosti, usled koje je za značajan broj kompanija svet postao jedinstveno tržište, za mnoge kompanije njihov region sveta postao je jedinstveno tržište, za još veći broj kompanija izvoz i uvoz proizvodi i ekonomskih resursa nije postala epizodna, već sistematska operacija.

2. OSNOVNI MODELI TRŽIŠNE EKONOMIJE

Visokorazvijene zemlje, krenuvši na novi civilizacijski put postindustrijskog društva, ipak se razvijaju na osnovu različitih tržišnih modela.

Liberalni (američki) model izgrađen je na sistemu punog podsticanja preduzetničke aktivnosti i napora najaktivnijeg dela stanovništva. Ovaj model je fokusiran na postizanje ličnog uspeha „ekonomskog čoveka“. Zasniva se na principima monetarizma, dok je Evropa sklonija tradicijama kejnzijanske škole.

Prepoznat je pad nivoa finansiranja programa socijalne vlade preduslov unapređenje privrede, jer pomaže da se građani spriječe da postanu zavisni i aktiviraju podsticaje za njihovu poslovnu aktivnost. Na efikasnom tržištu, radna osoba može sama zaraditi novac i riješiti svoje probleme (stambene, medicinske, itd.) bez pribjegavanja pomoći države. Grupama stanovništva sa niskim prihodima obezbjeđuje se prihvatljiv životni standard kroz djelimične naknade i naknade. Međutim, ne postavlja se problem izjednačavanja prihoda.

Liberalni model se fokusira na snažnog proizvođača kojem nisu potrebne protekcionističke mjere. Stoga se ovaj model naziva liberalnim. Promoviše potrebu za napuštanjem protekcionističkih mjera kako u oblasti vanjske trgovine tako iu oblasti valutnih odnosa (carine, kvantitativna ograničenja na uvoz, devizne intervencije, devalvacije itd.).

Efikasan sistem proizvođača može uspješno funkcionisati ako je podržan jednako efikasnom monetarnom politikom Centralna banka. Centralna banka, a ne država u liberalnom modelu, je glavni makroekonomski koordinator. Trebalo bi stvoriti nisku inflatornu pozadinu ekonomskih procesa. Sprečavanje moguće inflacije trebalo bi da se odvija na osnovu bezdeficita državni budžet. Tako se regulacija realnog sektora u liberalnom modelu sprovodi posredno kroz funkcije Centralne banke, utičući na finansijska tržišta i o procesu predlaganja novčana masa.

Liberalni model kojeg su se pridržavale Sjedinjene Države od samog početka svog razvoja bio je orijentisan na naučno-tehnološki napredak (STP). To je omogućilo uštedu na fondu zarada, što je bilo veoma važno s obzirom na skupu radnu snagu u ovoj zemlji. Na osnovu toga se formirao poduzetnički mentalitet zemlje koji naučno-tehnički napredak doživljava kao neizbježan proces. Liderstvo u naučno-tehničkom napretku na svjetskim tržištima omogućilo je američkim preduzećima da primaju dodatne pogodnosti.

Stroga antimonopolska regulacija domaćeg tržišta ograničava mogućnost sticanja monopolskog profita na njemu. Ali ulazak na globalno tržište nam omogućava da iskoristimo takve mogućnosti.

Rad na globalnom tržištu osnažio je inovativni fokus američkog poslovanja, jer ga je ovo tržište, uz svoju žestoku konkurenciju, natjeralo da bude još dinamičnije.

Svest o činjenici da je monopolska renta moguća samo uz zadržavanje liderstva u naučno-tehničkom napretku, prirodno je ohrabrila Sjedinjene Države da istraže ovaj put. Aktivno su se uključili u proces opšte kompjuterizacije proizvodnje i zapravo dostigli granicu potrebe za personalnim računarima.

Od poslijeratnog perioda, nijedna zemlja na svijetu nije ulagala toliko u obrazovanje, istraživanje i tehnološki razvoj kao Sjedinjene Američke Države. Rezultat je bio jasno američko vodstvo na tržištu tehnološkog napretka. Posebno treba istaći način finansiranja STP. Država pruža podršku ne konkretno ovom ili onom preduzeću, već smeru tehničkog napretka.

Razvoj zasnovan na liderstvu u naučno-tehničkom napretku zasniva se na ulaganju u ljude. To je upravo ono čemu je cilj programa predsjednika Clintona. On ljudski kapitalčini otprilike 3/4 nacionalno bogatstvo SAD.

Sjedinjene Američke Države su se pojavile kao velika otvorena ekonomija sa izuzetno velikim domaćim tržištem i visoko konkurentnim proizvođačima. Poslovna aktivnost SAD-a određuje kurs ekonomski ciklus u drugim zemljama. Vodeća pozicija Sjedinjenih Država u svjetskim ekonomskim odnosima tiče se kako vanjske trgovine, tako i izvoza kreditnog kapitala, portfelja i direktnih stranih investicija. Američka ekonomska oblast privlači snažan tok stranih investicija. Američki nacionalni novac, u suštini, počeo je obavljati funkciju svjetskog novca, koji daje zemlji dodatni prihod.

Zapadna Evropa zauzima posebno mesto u svetskoj ekonomiji. Jezgro zapadnoevropskih država je slično po nivou i ekonomskih mehanizama zemlje. Main ekonomska moć Region čine četiri zemlje: Njemačka, Francuska, Italija i Velika Britanija, koje čine 70% zapadnoevropskog BDP-a i polovinu stanovništva regije.

Kao visokorazvijene ekonomije, zapadnoevropske države su se razvijale na bazi kvalitetne konkurencije po zakonima tržišta. monopolska konkurencija.

Evropski model razvoja dosljedno koristi principe socijalno orijentirane ekonomije. Odlučno je spriječiti društvene tenzije štiteći socijalno ugrožene slojeve stanovništva. Za obavljanje ove funkcije aktivno se koristi preraspodjela dohotka putem progresivnog oporezivanja. Visoko socijalno opterećenje koje pada na državni budžet zbog socijalni programi, dovodi do veće težine oporezivanja u odnosu na Američki model razvoj.

Evropski model razvoja doprineo je progresivnom rastu životnog standarda u zemlji i povećanju procesa štednje neophodnih za kasnija ulaganja. Tako je formirana baza investiciona klima u zemlji - ključ njenog stabilnog ekonomskog rasta.

Sa povećanjem prosperiteta, stanovništvo se mijenja društvena struktura. Postepeno se ispiru ekonomsku osnovu raste marginalizacija stanovništva, tzv. srednja klasa. On postaje glavni porezni obveznik, a time i finansijska podrška države.

Praćenje ovakvog modela zahtijeva opravdanje maksimalnog dozvoljenog socijalnog opterećenja državnog budžeta. Socijalna sigurnost ne bi trebala umanjiti motivaciju za rad i želju za poboljšanjem vještina. Teret oporezivanja ne bi trebao umanjiti poticaje za ulaganje. U međuvremenu, mnogi evropske zemlje počeo da doživljava određene probleme zbog:

izvoz kapitala u zemlje sa manjim oporezivanjem;

niska motivacija lokalnog stanovništva za neprestižne vrste posla, zbog čega se moraju okrenuti imigrantskoj radnoj snazi. Njihov sve veći udio u radnoj snazi ​​izaziva društvene napetosti u kojima se javlja nacionalistički faktor.

Preopterećenost budžeta socijalnom komponentom zahtijeva smanjenje socijalnih obaveza države. Međutim, to izaziva nezadovoljstvo stanovništva koje je naviklo na postojeći životni standard.

Evropski model razvoja zasniva se na aktivnoj ulozi države u regulisanju privrede. Ideja o obavezna nega od ekonomije, ustupajući proces koordinacije slijepim elementima tržišta. Država je zadužena za vođenje strateškog razvoja. Država aktivno utiče na cene, carine, tehničke standarde, stavljajući ograničenja na tržište samo tamo gde su mogući negativni procesi.

Evropski model razvoja pokazao je svijetu pozitivne efekte međunarodne integracije. Svijetu su također pokazane prednosti razvoja zasnovanog na korištenju jedne tehnološke strukture. To je doprinijelo kumulativnom efektu podjele rada, prevazilaženju fragmentacije nacionalnih tržišta. Evropa je formirala jedinstveno tržište. A ovo jedinstvo je omogućilo čak i malim zemljama da iskoriste pozitivnu ekonomiju obima i postignu zajedničke standarde konkurentnosti. Saradnja između firmi iz različitih zemalja je postala bliža, što je takođe dalo podsticaj rastu proizvodnje. Tako je Evropa pokazala efekat razvoja zasnovanog na bogatom, ali jedinstvenom tržišnom prostoru, podložnom zajedničkim principima i regulatornim standardima.

Karakteristike evropskog razvoja poslijeratnih godina, a posebno u posljednje dvije decenije, je korištenje sistemskog efekta, koji se zasniva na postizanju konzistentnosti u ekonomskim procesima. Ovaj efekat je najvažniji faktor rasta uz investicije.

Tolerancija (tolerancija) EU prema nacionalnim kulturama raznim zemljama takođe pruža dodatne ekonomske koristi.

Dolazi do apsorpcije (apsorpcije) najboljeg i postepenog međusobnog obogaćivanja dostignućima svjetskih kultura. Po tome je evropski način u prednosti u odnosu na američki, koji se zasniva na suprotnosti američkog načina života sa tradicijama i običajima drugih naroda.

Moramo odati priznanje i političkoj orijentaciji EU, koja ne pretenduje na globalno vodstvo i ne nastoji da nametne svoje standarde ostatku svijeta. Time se EU oslobađa ogromnih troškova održavanja statusa svjetske sile, što, pak, donosi ne samo političke dividende, već i ekonomske koristi.

Japanski model razvoja je dizajniran za visoko razvijenu, izvozno orijentisanu zemlju.

Na početku poslijeratnog razvoja njeno tržište je patilo od dominacije uvoza, jer je nacionalna proizvodnja bila ili uništena ili nekonkurentna. Japanska vlada je shvatila potrebu da eliminiše industrijski zaostatak dobijanjem nedostajućih tehnologija kroz pribavljanje licenci. Na njihovoj osnovi, bukvalno sve industrije su obnovljene tokom 50-70-ih godina.

Industrijska transformacija Japana nije nastala spontano, već je bila podvrgnuta sistemu promišljenih mjera i prioritetnih oblasti, koje su formirane na osnovu zajedničkog rada državnih struktura i privrede. Čuvena japanska strukturna politika je sprovedena u delo. Kao rezultat, (relativno ujedinjen) tehnološka struktura, podložan strukturnoj ravnoteži.

Ekonomska teorija o potrebi postizanja i održavanja makroravnoteže počela se aktivno uvoditi u ekonomsku praksu. U 60-im godinama Japan je aktivno koristio ideje Nobelovac V. Leontjeva o uravnoteženju privrede, koji je, na zahtjev japanske vlade, pomogao u izradi međuindustrijskog bilansa proizvodnje zemlje za 2000 artikala. Kao rezultat toga, japanska vlada je dobila vrlo moćno oruđe ekonomska regulacija farme.

Nastojala je svake godine reproducirati optimalnu industrijsku strukturu. Višak proizvodnje u bilo kojoj industriji značio bi pad prodajne cijene i naknadno pregrupisavanje industrija, što je prijetilo gubitkom utvrđene stabilnosti. Japanska vlada je počela da koristi nešto što nije baš tržišni instrument ekonomska politika, koje druge zemlje nisu pokupile: godišnje kvote za razvoj industrije.

U oblasti mikroekonomije, japanski model je pokazao svijetu uspješnost korištenja ljudskih odnosa između rada i kapitala. Zajednički, dobro koordiniran rad obje strane radnog procesa doprinio je prosperitetu velikih firmi koje su se uspješno širile na globalnom tržištu. Sistem doživotnog zapošljavanja u bilo kojoj zemlji koja se intenzivno razvija sa fleksibilnim ekonomskim proporcijama nije mogao da zaživi. U Japanu je cvjetala do nedavno.

Obnavljanje proizvodnje na osnovu licenci, uravnotežen ekonomski razvoj, aktivna industrijska politika, podržana inovacijama efektivnog upravljanja, omogućili su Japanu da pređe u novu fazu industrijske modernizacije. Potreba za nabavkom resursa za proizvodnju prisilila je Japan od samog početka da se fokusira na kriterije visoke efikasnosti karakteristične za svjetsko tržište. Implementirano nova tehnologija a stvoreni proizvodi morali su zadovoljiti te zahtjeve. Visoko svjetska cijena za resurse je postala najniža početna granica efikasnosti. Japanska privreda je uspješno prebrodila takve poteškoće, što je zauzvrat ojačalo želju za razvojem na osnovu parametara visoke efikasnosti.

Nedostatak sirovina natjerao je Japan da teži inovacijama u korištenju tehnologija koje štede resurse. Uspješan razvoj svjetskog tržišta aktivno je podržavala japanska država stimulacijom izvoza robe.

Međutim, 1990-ih bile teške za japansku ekonomiju.

Japanski model, usmjeren na ukupnu ravnotežu, pokazao se neuravnoteženim krivnjom države, koja je nastojala ograničiti tržište u obavljanju njegovih balansnih funkcija. Ograničenje tržišnih snaga na domaćem tržištu nepotrebno je monopolisalo privrednu strukturu. Zaostajanje u sistemu obuke stručnjaka sposobnih za samostalan kreativni rad nije omogućilo Japanu da uspješno savlada inovativni razvojni model.

Stanje unutrašnjeg potencijala japanske privrede počelo je da ga određuje inostrane ekonomske aktivnosti. Fokusirajući se na proizvodnju robe primjenom visokih tehnologija, Japan je počeo da povećava izvoz u visokorazvijene zemlje, a prvenstveno na američko tržište, jer je upravo tamo postojala velika potražnja za takvim proizvodima.

Fokusiranje na američko tržište dovelo je do konkurentskih tenzija s američkim korporacijama. Stoga se Japan prebacio na razvoj obližnjeg i slabijeg azijskog regiona u odnosu na njega. Spoljnoekonomske strategije japanskih firmi omogućile su njihovim vlasnicima da zarade novi kapital, a zemlja je počela da se bogati, snižavajući nivo zahteva za napredovanjem u inovativnom naučnom i tehničkom napretku.

Japanu je danas potrebna nova strategija ekonomskog rasta koja bi mu omogućila da zauzme pouzdaniju poziciju u ovladavanju inovativnim modelom. Već je iscrpio model razvoja industrijskog tipa.

Razmotrimo karakteristike ekonomskog razvoja Kine.

Visoke stope rasta osigurane su značajnim povećanjem stope akumulacije. Porastao je sa 35 na skoro 40%. Povećanje kapitalnih ulaganja osigurano je povećanjem domaće štednje, kao i prilivom stranog kapitala, što je odgovaralo 13% obima kapitalnih ulaganja. Kao rezultat toga, zemlja je doživjela ogromnu ekspanziju i obnovu proizvodnih kapaciteta. Sredinom 90-ih prosječan vijek trajanja 90% industrijske opreme nije prelazio 15 godina, a 26% opreme je ispunjavalo zahtjeve. međunarodnim standardima.

Važna karakteristika moderna pozornica razvoj kineske privrede - sve veća uloga naučnih i tehnoloških dostignuća. Do 2000. godine, zemlja je implementirala “ novi kurs razvoj nauke i tehnologije." Prema nekim pokazateljima naučno-tehničkog potencijala, NRK je dostigla nivo razvijenih zemalja. Međutim, ukupna potrošnja na istraživanje i razvoj (0,7% BDP-a) znatno je niža nego u zapadnim zemljama.

Povećanje kapitalnih investicija i izdataka za istraživanje i razvoj je olakšano smanjenjem udjela vojnih rashoda. Ako je 1985. iznosio 4,9%, onda je 2000. bio 1,3% BDP-a.

Ekonomski rast se odvijao uz konstantan deficit državnog budžeta, koji je krajem 90-ih iznosio 0,8-1,8% BDP-a. Ponuda novca je rasla velikom brzinom. Kao rezultat emisije novca, obim gotovine u opticaju u 80-90-im godinama rastao je godišnje za 23%, što je 2,4 puta više od rasta BDP-a.

Budžetski deficit a monetarna ekspanzija nije dovela do ozbiljne inflacije. Znaci inflatornog pritiska pojavili su se krajem 1980-ih i sredinom 1990-ih. Tokom 80-ih godina prosječna godišnja stopa inflacije iznosila je 7,2%, 90-ih godina - 7,5%. Ovo je 2,5 puta niže od nivoa svih ostalih zemlje u razvoju u posljednjoj deceniji, ali više nego u azijskim zemljama.

Nisko inflatorno, ali značajno povećanje novčane mase objašnjava se činjenicom da je služila proizvodnom sektoru privrede. Rast industrijske i potrošačke tražnje spriječio je oštru depresijaciju novčane mase. Neiskorišteni dio prihoda prebačen je na štednju.

Visoke stope rasta ostvarili su prvenstveno proizvodni i uslužni sektori. Mašinstvo je bilo jedna od najdinamičnijih grana prerađivačke industrije. Međutim, generalno gledano, asortiman inženjerskih proizvoda je i dalje ograničen u poređenju sa industrijalizovanim zemljama i ne dostiže svetski nivo (samo 10% inženjerskih proizvoda zadovoljava svetske standarde).

Industrija elektrotehnike i transportnog inženjerstva brzo su rasle, a proizvodnja elektronike značajno je porasla. Rast proizvodnje u elektronskoj industriji osigurali su kućanski aparati: televizori, videorekorderi, mikrotalasne pećnice.

Primjetan je porast proizvodnje osnovnih hemijskih proizvoda, kao što su hlorovodonična kiselina, soda i kaustična soda, hemijska đubriva i pesticidi. Struktura hemijske industrije se restrukturira: raste proizvodnja organskih hemijskih proizvoda.

Promjene koje su se desile približile su strukturu industrijska proizvodnja na nivo vodećih industrijskih zemalja, koji su imali prije nekoliko decenija. Veliko mjesto u njoj zauzima tekstilna industrija (9% prerađivačke industrije po dodanoj vrijednosti), crna metalurgija (10,6%), industrijska hemikalija (10%), keramika, porculan (7,7%) i za sve inženjerske industriječini 24,5%.

Poljoprivredna proizvodnja je rasla značajnom stopom (5,9 i 4,4% 80-ih i 90-ih godina). U strukturi Poljoprivreda Preovlađuje ratarstvo, a stočarstvo zauzima relativno skromno mjesto - otprilike 1/3 proizvodnje. Proizvodnja žitarica dostigla je 500 miliona tona, odnosno 0,4 tone po stanovniku. Kvalitativne promjene u strukturi proizvodnje smatraju se bitnim sastavni dio poboljšanje je oblast.

Generalno, značajne promjene su se dogodile u strukturi kineske ekonomije. Ravnoteža između primarnog, sekundarnog i tercijarnog sektora se pomjerila u korist potonjeg, dok je rast u svakom od njih bio visok. Udio uslužnog sektora je povećan na 1/3 BDP-a, poljoprivrede – smanjen na 17% (tabela 33.2). Istovremeno, do kraja veka, problem hrane u zemlji je u velikoj meri bio rešen, a nedostatak osnovnih životnih namirnica je prevaziđen. Udio prerađivačke industrije neznatno je smanjen.

Tabela 2.1. Struktura industrije Kineska ekonomija (% BDP-a, dodana vrijednost)

Industrije198019902000Poljoprivreda302717Industrija494250Prerađivačka industrija413324Usluge213133 Bilješka. Izvor:

Ekonomski rast doveo je do promjene položaja Kine u svjetskoj ekonomiji. Njegov udio u globalnoj industrijskoj proizvodnji udvostručio se 80-90-ih godina, a udio u globalnoj prerađivačkoj industriji učetvorostručen.

Po apsolutnoj veličini od 26 vrsta proizvoda, uglavnom niske i srednje tehnologije, zemlja je među 10 najvećih proizvođača u svijetu. Kina proizvodi 1/4 svjetske količine igračaka, obuće i odjeće i 17% tepiha. Nalazi se na prvom mjestu u svijetu po proizvodnji hrane, pamuka, uglja, čelika, cementa, stakla, pamučnih tkanina, porculana i zemljanog posuđa. Razvila se industrija alatnih mašina, brodogradnja, proizvodnja kancelarijske opreme, nuklearna i vazduhoplovna industrija.

U pogledu BDP-a po glavi stanovnika, Kina je 1,6 puta inferiorna u odnosu na sve zemlje u razvoju i 33 puta inferiorna u odnosu na razvijene zemlje. Ona ostaje za sada jadna zemlja, njen BDP po glavi stanovnika je samo 1,2 puta veći od BDP-a cijele Afrike.

Ekonomski razvoj NR Kine opterećen je čitavim nizom problema. To uključuje omjer gubitaka 1/3 budžetska preduzeća, niske kvalifikacije najvećeg dijela radne snage. Značajan dio radno sposobno stanovništvo nepismeno - 9% muškaraca i 25% žena. Vlada izdvaja samo 2,3% BDP-a za obrazovanje, što je znatno niže od prosjeka zemalja sa niskim stepenom razvoja. Relativni indikator državna potrošnja za obrazovanje 90-ih godina smanjena, ali u NR Kini postoji pun obuhvat djece osnovnim i 70% srednjim obrazovanjem.

Postoje značajna zaostajanja u nivou tehničkog razvoja privrede. Postoji mnogo preduzeća sa delimično mehanizovanom proizvodnjom, što uzrokuje nisku ekonomsku efikasnost. U industriji se to manifestira u visokom intenzitetu resursa. Po jedinici bruto proizvod troše se tri do četiri puta više mineralnih sirovina nego u razvijenim zemljama. U pogledu zasićenosti računarima, zemlja zaostaje za svjetskim prosjekom osam puta, a po zasićenosti telefonima - dva puta.

U 80-90-im godinama došlo je do povećanja socijalne stratifikacije stanovništva. Gini koeficijent se povećao sa 0,20 krajem 1970-ih na 0,40 na početku 21. vijeka. 2000. godine najsiromašnijih 10% stanovništva primalo je 2,4% svih prihoda, dok je najbogatijih 10% primalo 30,4%, tj. jaz je dostigao skoro 13 puta. Apsolutno siromašno stanovništvo je bilo 22% (prema nacionalnoj statistici - 8,4%). Ogromna populacija siromašnih ljudi smanjuje potražnju za trajnim dobrima.

Postoje velike praznine u teritorijalnoj strukturi prihoda. Tako je u Guizhouu prihod po glavi stanovnika 3,5 puta manji nego u brojnim područjima na sjeveroistočnoj obali (1950. godine jaz je bio 11 puta). Uprkos poboljšanju strukture potrošnje stanovništva, prehrambeni proizvodi čine 45% potrošnje domaćinstava (53% u ruralnim područjima). U razvijenim zemljama ova brojka ne prelazi 20%.

Ekonomsku situaciju u zemlji otežava relativna prenaseljenost u ruralnim područjima - do 200 miliona ljudi. 69% stanovništva živi u ruralnim područjima. Njegova potrošnja je 3,2 puta manja od gradske potrošnje. Svake godine 8-10 miliona ljudi napusti poljoprivredu. Nezaposlenost u gradovima iznosi 16-18 miliona ljudi, ili više od 3% radne snage. U ovim uslovima, glavni unutrašnji prioritet je održavanje društvene stabilnosti i visokog ekonomskog rasta.

U drugoj polovini prošlog stoljeća, Južna Koreja je personificirala dinamiku ekonomskog rasta u zemljama u razvoju istočne Azije. Bez ikakvog značajnog prirodni resursi, proizvodi oko 1,5% GMP-a, sa samo 0,8% svjetske populacije. Zemlja je prošla kroz industrijalizaciju privrede, čija je struktura doživjela temeljne promjene. Južna Koreja je ušla u niz zemalja na srednjem nivou razvoja sa razvijenim robno-novčanim odnosima.

Kao što je poznato, normalno funkcioniranje svake ekonomije osigurava se ne samo raspoloživom radnom snagom, prirodnim resursima, kapitalom, opremom i tehnologijom, već i sposobnošću da se oni racionalno kombinuju, osiguravajući efikasnost proizvodnje i tržišta prodaje proizvedenih proizvoda. Južna Koreja je imala mnogo toga zajedničke karakteristike u faktorima i uslovima ekonomskog razvoja sa drugim istočnoazijskim zemljama i teritorijama. Ona se uvelike oslanjala na pomoć industrijalizovanih zemalja, a prvenstveno Sjedinjenih Država.

Kvalitativne promjene u položaju Južne Koreje u svjetskoj ekonomiji dogodile su se bukvalno pred očima jedne generacije. Južna Koreja je dio Koreje koja je oslobođena od japanske kolonizacije i koja se našla podijeljena nakon Drugog svjetskog rata. Sredinom 50-ih godina, po ekonomskom razvoju, spadala je u grupu zaostalih zemalja, njen BDP po glavi stanovnika nije prelazio 100 dolara.

Ekonomski uspon Južne Koreje bio je određen visokim stopama rasta BDP-a, koje su se zadržale do kraja 90-ih. Zbog visokih stopa rasta bruto proizvoda realni prihod po glavi stanovnika se udvostručava svakih 10-12 godina. Devedesetih godina, kao iu svim industrijalizovanim zemljama, stopa rasta BDP-a smanjena je sa 9,4% osamdesetih na 7,2%. Nakon razvoja bez krize prvih decenija, južnokorejska privreda je 1980. i 1998. godine doživjela krizni pad proizvodnje. To ukazuje da je u tom periodu proces reprodukcije dobio cikličnu prirodu, karakterističnu za razvijene kapitalističke zemlje. Općoj ekonomskoj krizi 1998. godine prethodilo je finansijska kriza, koji pokriva niz zemalja istočne i jugoistočne Azije.

Visoke stope rasta zasnivale su se na stalnom povećanju kapitalnih investicija. Investicije u osnovna sredstva dostigle su najveću stopu među industrijskim zemljama. Nivo kapitalnih investicija bio je 1-1,5 poena veći od nacionalne stope štednje. Ovaj jaz je pokriven privlačenjem stranog, uglavnom kreditnog, kapitala, često in kratkoročno.

Unapređenje vještina radne snage odigralo je važnu ulogu u razvoju Južne Koreje. Početkom 90-ih godina sva djeca su bila upisana u osnovno obrazovanje, a preko 90% u srednje. Podaci UNESCO-a pokazuju visok nivo školovanja. Značajno je porasla uloga visokog i specijalizovanog obrazovanja, 40% mladih od 20 do 24 godine studira u različitim tipovima obrazovnih institucija. Međutim, 3% odrasle populacije u zemlji i dalje je nepismeno.

U produktivnosti rada Južna Koreja zaostaje za vodećim razvijenim zemljama. U prerađivačkoj industriji njeni pokazatelji bili su 42% američkog nivoa i 60% japanskog.

Uspostavljanje prilično razvijene baze naučnog i inženjerskog razvoja doprinijelo je uspostavljanju južnokorejske privrede na modernom nivou. U 80-im godinama na ovom području su stvoreni naučni i proizvodni parkovi, istraživački instituti i rizične firme. Učestvovao u njihovom kreiranju velike kompanije vodeće industrije koje su dobile finansijsku i poreske olakšice. Eksperimentalna mala proizvodnja i razvoj novih tehnologija, proizvoda i materijala odvija se u istraživačkim i proizvodnim parkovima. U slučaju pozitivnih rezultata, biće organizovano masovno oslobađanje. Novi proizvodi.

Od 1987. godine na snazi ​​je 15-godišnji plan koji je odredio glavne pravce naučne i tehničke politike države. U njemu je istaknut razvoj razvoja u oblasti mikroelektronike i čiste hemije, računarstva i automatizacije proizvodnje. U ovim industrijama, Južna Koreja bi trebala postati lider u svijetu. Plan je zacrtao određene perspektive u istraživanjima u oblasti aeronautike i svemirske tehnologije. Godine 1993. u orbitu je lansiran istraživački satelit kreiran vlastitom tehnologijom. Udio troškova istraživanja i razvoja dostigao je 2,7% BDP-a, što odgovara nivou vodećih zapadnih zemalja. Većina sredstava se izdvaja za primijenjena razvoja.

Procjenjuje se da je ukupni nivo tehnološkog razvoja Južne Koreje 40% od prosječnog nivoa industrijaliziranih zapadnih zemalja. To potvrđuju i podaci o relativnom broju naučno-tehničkog osoblja i istraživača - 22 osobe na 10 hiljada stanovnika.

Vojni rashodi, koji iznose 3-4% BDP-a, ostaju ograničavajući faktor za ekonomski razvoj. Od 1995. godine, zemlja je osigurala 1/3 troškova održavanja Američkih ekspedicionih snaga i njenih 40 vojnih baza i instalacija.

Dakle, postoji značajno iskustvo u izgradnji modela tržišne ekonomije uzimajući u obzir nacionalne karakteristike.

3. KARAKTERISTIKE BELORUSKOG EKONOMSKOG MODELA

Reforma u Bjelorusiji podrazumijeva „formiranje društveno orijentisane, multistrukturirane tržišne ekonomije sa jednakim funkcionisanjem državne i privatne svojine sa različitim oblicima upravljanja – akcionarski, kolektivni, zakupni i drugi.

Početne komponente koje su odredile izbor bjeloruskog modela uključivale su:

postojeća baza stvorena tokom više decenija, a posebno od strane sadašnjih generacija;

potreba da se stvori civilizovana država sposobna da zaštiti interese velike većine svog stanovništva u teškim vremenima, efektivno da kontroliše i reguliše gotovo sve ekonomskim procesima;

razumna upotreba planiranja i predviđanja u pravcu izgradnje multistrukturne privrede;

maksimalno korišćenje potencijala republike, zbog prisustva visokokvalifikovanog kadra, dobro razvijene infrastrukture i visoko industrijalizovane privrede;

organizacija i red.

Glavna stvar koja je bila osnova za formiranje i implementaciju modela bio je oprezan, pragmatičan, evolutivni pristup ekonomskoj reformi.

Važna komponenta bjeloruskog modela je jaka i učinkovita socijalna politika države. Ovo nije samo pomoć onima kojima je preko potrebna, već i stalno ulaganje u zdravlje građana, u njihov profesionalni, kulturni, lični razvoj, u njihovu budućnost i budućnost zemlje u cjelini.

Kao da sumira karakteristike modela ekonomskog sistema koji je usvojila Bjelorusija, E. A. Lutokhina napominje da je socijalno orijentirani model:

ekonomija oblikovana određenim propustima tržišta i centralno planiranog sistema;

mješovita ekonomija, koja kombinuje različite oblike svojine sa težnjom ka asocijativnosti;

ekonomija sa izraženom društvenom orijentacijom, čiji je glavni cilj i kriterijum socijalna održivost društva;

ekonomija regulisana kombinacijom tržišnog mehanizma i države; Štaviše, što je veća mera društvene orijentacije, to je veća uloga državne regulacije;

ekonomija koja posluje po principu socijalnog partnerstva.

U izvještaju predsjednika Republike Bjelorusije na stalnom seminaru visokih zvaničnika republičkih i lokalnih organa vlasti o unapređenju ideološkog rada, navedeno je:

"Najvažnija komponenta naše državne ideologije je teorija bjeloruskog modela socio-ekonomskog razvoja. Ona podrazumijeva formiranje socijalno orijentirane, multistrukturirane tržišne ekonomije sa jednakim funkcionisanjem državne i privatne svojine. I obavezna, ja bih ovdje naglasiti prisutnost i rasprostranjenost ideje konkurencije od ovih tržišnih ideja.

Socio-ekonomska komponenta bjeloruskog modela razvoja prilično je u potpunosti razotkrivena u Programu društveno-ekonomskog razvoja naše zemlje za tekući petogodišnji period.

Oni potezi ekonomske transformacije u zemlji koji su zacrtani 1994. godine tokom predizborne kampanje za predsjednika Republike Bjelorusije sada su se u potpunosti uobličili, uobličili se u obliku modela i dobili konkretnu implementaciju u Programu za Društveni i ekonomski razvoj Bjelorusije. Republika je izabrala svoj put i postala poligon za ekonomski eksperiment, koji nema analoga u svetu. Vrijeme će pokazati koliko će ovaj eksperiment biti uspješan.

U kontekstu pozitivnih rezultata reformi u republici i dinamike procesa u današnjem svetu, može se samo okvirno i sa izvesnim oprezom tvrditi da bi rezultati reformi bili znatno lošiji da je država, po preporuci međunarodnih organizacija, izabrala put ekonomske liberalizacije. Pozivanje na činjenicu da su rezultati reformi u mnogim zemljama ZND lošiji nego u Bjelorusiji, barem nije tačno u pogledu osnovnih uslova. Osim toga, svaka od zemalja bivšeg ZND, zbog nacionalnih specifičnosti i drugih razloga, u svojim reformama je daleko od isprobanog liberalnog puta.

Uprkos uticaju globalnog ekonomska kriza Bjeloruska ekonomija je 2008. godinu završila u okviru planiranog rasta. Prema podacima Belstata, BDP je u tekućim cijenama iznosio 128,8 biliona. Br i povećan je u odnosu na 2007. godinu u uporedivim cijenama za 10% umjesto predviđenih 8-9%.

Učešće dodate vrednosti u BDP industrije dostiglo je 28,1%, poljoprivrede - 8,4%, građevinarstva - 9,4%, saobraćaja i veza - 8%, trgovine i javnog ugostiteljstva - 10,6%. Deflator BDP-a u 2008. godini iznosio je 120,6%. Date stope rasta, prema mišljenju zapadnih i domaćih analitičara, podržane su relativno visokim nivoom blagostanja i razvoja Bjelorusije (BDP po stanovniku dostigao je 5,9 hiljada USD u tekućim cijenama), niskim ukupnim javnim dugom (18% BDP-a), ekonomski potencijal, čiju osnovu čine vrijedne rezerve industrijskog kapitala i visok stepen obrazovanja radne snage.

Kao i prethodnih godina, „točak“ privrednog rasta iu 2008. vrtele su investicije i potražnja potrošača. Prema podacima Belstata, u 2008. godini obim investicija u fiksni kapital povećan je za 23,1% u odnosu na nivo iz 2007. godine - na 35,9 biliona. Br. Učešće industrijskih investicija u njihovom ukupnom obimu iznosilo je 64,3% (2007. godine - 65,8%). U strukturi proizvodnih sektora dominirale su investicije usmjerene na razvoj industrije (27,7% ukupne), poljoprivrede (14,6%), transporta i veza (11,3%). U ovom periodu završeni su građevinski i instalaterski radovi za 15,5 biliona. Br, što je u uporedivim cijenama za 22,2% više u odnosu na 2007. godinu.

Stambena izgradnja je bila aktivna: izgrađeno je više od 5,1 milion m2 ukupne površine, što je za 10,3% više od prošle godine(99% godišnjeg cilja). Za građane koji su na evidenciji kojima je potrebno poboljšanje uslove za život godine, pušteno je u rad 43 hiljade stanova (više od 3,1 milion m2), ili 60,6% od ukupnog puštanja u rad u republici. Plan za godinu puštanja u rad stambenog prostora za društvenu upotrebu, za velike porodice i preseljenje građana koji žive u trošnim i hitne kuće, završeno. Jedino građevinari Minska nisu dostigli planirane cifre za ove pokazatelje - 85,2% i 85,8% cilja za godinu, respektivno.

U poljoprivrednim gradovima planiranim za puštanje u rad u 2008. godini utrošeno je 674,2 milijarde Br investicija u stalni kapital, od čega za izgradnju stambene zgrade- 225,9 milijardi Br (33,5% ukupne količine koja se koristi u poljoprivrednim gradovima).

Generalno, na teret konsolidovanog budžeta u periodu januar-decembar 2008. godine pušteno je u funkciju 253,2 hiljade m2 stambenog prostora (6,3% više nego u 2007. godini), zbog sopstvenih sredstava organizacije - 282 hiljade m2 (+81,6%), bankarski krediti- više od 2,2 miliona m2 (+17,9%), na teret sopstvenih sredstava stanovništva - oko 2,4 miliona m2 (+0,4%).

Od 1. januara 2009. godine u izgradnji je bilo 14,5 hiljada industrijskih i neproizvodnih objekata (bez individualnih graditelja i malih preduzeća) (od 1. januara 2008. godine - 14,7 hiljada). Od njih proizvodnih objekatačinilo 42,7%. Privremeno je zatvoreno 3,1 hiljada objekata.

Tokom 2008. godine, Bjelorusija je nastavila sa značajnim rastom prometa trgovine na malo i plaćene usluge, koji je kroz sve kanale prodaje (uključujući ugostiteljstvo) dostigao 50,9 triliona. Br, što je u uporedivim cijenama za 20,5% više u odnosu na 2007. Formiralo ga je 69% trgovinske organizacije, za 31% - individualni preduzetnici, pojedinci i privatna unitarna preduzeća koja prodaju svoju robu na pijacama, u trgovačkih centara, kiosci, itd. Indeks potrošačke cijene za robe i usluge u decembru 2008. godine u odnosu na novembar 2008. godine iznosio je 101,2%, u odnosu na decembar 2007. godine - 113,3%.

Visoka potražnja na domaćem tržištu bila je usklađena sa ponudom. Proizvedeno 2008 roba široke potrošnje vredan 25 triliona. Br, što je u odnosu na 2007. godinu iznosilo 112,1%. Istovremeno je povećana stopa proizvodnje robe grupe hrana po uporedivim cijenama za 13,1%, neprehrambenih proizvoda za 11,6%, a udio prodaje domaćeg asortimana po trgovinama u obimu njihovog maloprodajnog prometa u 2008. godini dostigao je 78,8% (uključujući hranu - 85,9% i 69,3% - neprehrambenu).

Prošle godine su gazdinstva svih kategorija proizvela poljoprivredne proizvode u tekućim cijenama u vrijednosti od 26,9 biliona. Br. Generalno, u republici je indeks fizičkog obima poljoprivredne proizvodnje u odnosu na nivo 2007. godine u uporedivim cenama iznosio 108,9%, uklj. ratarstvo - 110,5%, stočarstvo - 106,7%.

U industriji je u tekućim cijenama proizvedeno proizvoda u vrijednosti od 127,5 biliona. Br, stopa rasta do 2007. godine - 110,8%. Uključujući: u elektroprivredi - 7 triliona. Br (107,1%), crna metalurgija - 5,1 bilion. (109,7%), mašinstvo i obrada metala - 25,9 triliona. (110,2%), u industriji goriva - 27,4 triliona. (111,1%), hemijska i petrohemijska - 15,3 triliona. (106,7%), šumarstvo, prerada drveta i celuloza i papir - 3,7 biliona. (100,8%), građevinski materijali - 4,7 biliona. (110,2%), hrana - 16,1 bilion. (108,7%), svjetlo - 3,9 triliona. Br (100,7%).

Na pozadini opšteg blagostanja pozitivne dinamike povećanja obima industrijske proizvodnje, ne može se a da se ne obrati pažnja na slabljenje potražnje (a samim tim i pad obima proizvodnje) domaćih proizvoda u jesenjim mjesecima u odnosu na prethodni (npr. u septembru u odnosu na avgust za 7,4% u uporedivim cijenama - takav pad zabilježen je u hemijskoj i naftnoj industriji).

Zabilježen je pad obima proizvodnje u odnosu na 2007. za vrste poput televizora, frižidera, građevinskog materijala, trikotaže, lijekova, kobasica, sireva, žitarica i tjestenine, morskih plodova itd.

U međuvremenu, prema statističkoj agenciji EK Eurostat, u novembru 2008. industrijska proizvodnja je pala i u eurozoni - za 1,6% u odnosu na oktobar i za 7,7% u odnosu na novembar 2007. Stručnjaci ovaj faktor smatraju dodatnim dokazom da ekonomska recesija u evrozoni se produbljuje i njeni talasi neće zaobići Bjelorusiju.

Da bismo procenili efikasnost modela, analizirajmo rezultate ekonomskog razvoja zemlje početkom 2009. godine na vrhuncu svetske ekonomske krize.

Tabela 3.1. Ispunjavanje najvažnijih parametara prognoze društveno-ekonomskog razvoja

U uporedivim cijenama u % prethodne godine Prema prognozi za 2009. Činjenica za januar 2009. Bruto domaći proizvod 110-112104.2 Industrijski proizvodi 110-112101.2 Poljoprivredni proizvodi 108.5-109.5108.4 Investicije u osnovna sredstva 123-125 Realni kapital gotovinski prihod stanovništvo 114-115112.7 Produktivnost rada 107.8-108.1109.3 Profitabilnost prodati proizvodi, radovi i usluge u industriji, %14,515,3Napomena.

Tržište omogućava ostvarivanje privatnih interesa prodavaca i kupaca, usmerava različite učesnike u menjačkim transakcijama u njihovim daljim aktivnostima, pomaže u donošenju odluka o tome šta proizvoditi, u kojim količinama, kojim metodama, čime se obezbeđuje ukupni ekonomski razvoj.

Šta je istorijski i logički neophodno za nastanak tržišnih odnosa?

Prvo, prodavci robe moraju biti njeni vlasnici. U društvenom vlasništvu pojedinačni proizvođač ne može posjedovati proizvod, tj. slobodno raspolagati. Transformacija robne razmene u redovnu pojavu čvrsto je povezana sa širenjem privatne svojine. Pruža pravo raspolaganja (prodaje) i istovremeno stvara lični interes u smanjenju troškova proizvodnje proizvoda, poboljšanju njegovog kvaliteta i potrošačkih svojstava.

drugo, razmena mora postati neophodnost. Prelazak sa slučajne razmjene, čina prodaje rijetkih viškova, na razmjenu kao sistematski ponavljan i životno neophodan postupak povezan je sa podjelom rada u društvu. Iz opće mase primitivnih plemena izdvojena su pastirska plemena (odnosno stočarstvo se pojavilo kao samostalna grana radne djelatnosti), zatim se zanatstvo odvojilo od poljoprivrede i nastale njegove specijalizirane grane.

„Tržište je optimalan sistem koji omogućava zajednici, čiji članovi ostvaruju sopstvene interese, da postigne maksimalne rezultate s obzirom na date resursne mogućnosti i stepen razvijenosti. ekonomskih odnosa, pod drugim okolnostima agregatnih rezultata”, rekao je A. Smith.

Osobine poljoprivrede određuju specifičnosti poslovnih modela i, u krajnjoj liniji, tipove tržišne ekonomije.

Vrste i tipovi ekonomija predstavljeni su sledećim modelima tržišnih sistema.

2.3.1. Američki model(liberalni model). Izgrađen je na sistemu sveobuhvatnog podsticanja preduzetničke aktivnosti i bogaćenja najaktivnijeg dela stanovništva. Ovaj model fokusira se na snažnog proizvođača kojem nisu potrebne protekcionističke mjere. Stoga se ovaj model naziva liberalnim. Od samog početka svog razvoja bio je fokusiran na naučno-tehnološki napredak (NTP– Ford, transporter) . To je omogućilo uštedu na fondu zarada, što je bilo veoma važno s obzirom na skupu radnu snagu u ovoj zemlji. Na osnovu toga se formirao poduzetnički mentalitet zemlje koji naučno-tehnički napredak doživljava kao neizbježan proces. Liderstvo u naučno-tehničkom napretku na svjetskim tržištima omogućilo je američkim preduzećima da dobiju dodatne pogodnosti.

Istorijski zasnovan na duhu avanture + melting pot.

Njegove karakteristične karakteristike:

- primat tržišnih mehanizama za samoregulaciju privrede,

Apsolutna prevlast privatne svojine; nizak udio državnog vlasništva,

Manja direktna državna intervencija (uglavnom samo na makroekonomskom nivou) u procesu proizvodnje roba i usluga.

Relativno malo učešće državnog budžeta u BDP-u i učešće državnih investicija i socijalnih davanja u strukturi državne potrošnje.

Ovo obezbjeđuje:

Veća fleksibilnost ekonomskog mehanizma, brzo prilagođavanje promjenjivim tržišnim uslovima;

Visok stepen preduzetničke aktivnosti i inovativne orijentacije, zbog većih mogućnosti za profitabilno korišćenje kapitala.

Posebno efikasan ovaj model:

Na visokom nivou razvoja proizvodnih snaga,

U uslovima velikog kapaciteta domaćeg i inostranog tržišta;

Sa visokim životnim standardom stanovništva.

!!! "General Electric"(elektromotori) 150 milijardi prometa, 11 milijardi profita, mnogo dioničara, ničiji udio ne prelazi 3,5%. General Dynamics(avio proizvodi) 27 milijardi, profit 2 milijarde, potpuno privatno, iako pravi borbene avione za američku avijaciju. General Motors(automobili) su sve vreme imali promet od 135 milijardi, 6 milijardi profita, iako su bankrotirali (Detroit), vlada je kupila kontrolni paket, ali će oni obnoviti delatnost kompanije i rasprodati udeo. Svi podaci – 2007-2008 . Richard Nixon - Golda Meir - Moshe Dayan.

za poređenje, Gazprom - Prihod kompanije u 2012. prema MSFI iznosio je 4.764,4 milijarde rubalja. (150 milijardi dolara). Istovremeno, prihodi od prodaje gasa činili su dvije trećine ukupnih prihoda u 2011. (oko 2,8 biliona rubalja), ostatak je došao iz neosnovnih oblasti, posebno energetike, transporta plina, kao i prerade nafte i plina . Od ukupnog prihoda, prodaja u Ruskoj Federaciji iznosila je 738,6 milijardi rubalja u 2011. (manje od 15%) Ali u Gazpromu država ima kontrolni paket... I Miler stalno trči kod Putina-Medvedeva po najbeznačajnijim pitanjima, dok se američka vlada mešala u poslove JMota samo u najbeznadnijim slučajevima. Rosneft Prihod kompanije prema MSFI za 2013. godinu iznosio je 4.694 triliona. rub. (povećanje od 52% u odnosu na 2012. - tako nagli porast pokazatelja je rezultat akvizicije TNK-BP-a 2013. [) - otprilike isto kao i Gazprom.

Sjetimo se Billa Gatesa - pojedinca, asertivan, vođa, avanturista, ali kakvi rezultati!

Od poslijeratnog perioda, nijedna država na svijetu nije toliko investirala u obrazovanju, istraživanju i tehnološkom razvoju, poput SAD. Rezultat je bio jasno američko vodstvo na tržištu tehnološkog napretka. Posebno treba istaći način finansiranja STP. Država pruža podršku ne konkretno ovom ili onom preduzeću, već smeru tehničkog napretka. Razvoj zasnovan na liderstvu u naučno-tehničkom napretku zasniva se na ulaganju u ljude. “Ljudski kapital” čini otprilike 1/4 američkog nacionalnog bogatstva.

2.3. 2. Japanski model(izvozno orijentisan model zasnovan na snažnim strukturnim vladinim politikama). Japanska strukturna politika kombinovala je dva zadatka: tehničko i tehnološko preopremanje ekonomskog potencijala zemlje i postizanje međusektorske ravnoteže. Japanski model nije slomio nacionalni mentalitet. Pronašla je načine da iskoristi tradiciju i temelje nacije na novom putu razvoja zemlje. Ovaj model karakteriše određeno zaostajanje životnog standarda stanovništva (uključujući i nivo nadnica) od rasta produktivnosti rada, zbog čega se postiže smanjenje troškova proizvodnje: i naglo povećanje njegove konkurentnosti u svjetsko tržište. Toyota - godišnji promet kompanije iznosio je astronomski iznos - 137 milijardi evra, neto profit dostigla 8 milijardi 700 miliona evra. To će iznositi više od 150 milijardi dolara, tj. oni su cak hladniji od Gazproma, ali ovo je samo auto industrija, a Gazprom je nase SVE!!!

Ovo model - regulisani korporativni kapitalizam(korporativni duh, odanost tradiciji). U njemu se kombinuju povoljne mogućnosti za akumulaciju kapitala sa aktivnom ulogom državne regulacije u oblastima programiranja ekonomskog razvoja, strukturne, investicione i spoljnoekonomske politike i sa posebnim društvenim značajem korporativnog (unutarkompanijskog) principa.

Japanski ekonomski model karakteriše napredno planiranje i koordinacija aktivnosti vlade i privatnog sektora. Ekonomski državno planiranje nosi preporučljive prirode. Planovi su vladini programi koji usmjeravaju i mobilišu pojedine dijelove privrede za postizanje nacionalnih ciljeva. Za Japanska ekonomija tipično očuvanje nacionalne tradicije kada se zadužuje od drugih zemalja ono što je potrebno za razvoj zemlje. Ovo omogućava stvaranje sistema upravljanja i organizacije proizvodnje koji su veoma efikasni u japanskim uslovima. Posuđivanje japanskog iskustva iz drugih zemalja ne daje uvijek očekivani rezultat (na primjer, krugovi kvaliteta), budući da te zemlje nemaju japansku tradiciju.

2.3.3. zapadnoevropski model(uređena tržišna ekonomija), koja ima sljedeće lokalne oblike:

švedski model(socijalno orijentisani tržišni model) . Odlikuje ga snažna socijalna politika usmjerena na smanjenje nejednakosti u bogatstvu preraspodjelom nacionalnog dohotka u korist najneimućnijih slojeva stanovništva.

S obzirom na to da u ovoj zemlji živi samo 9 miliona ljudi, uspjeh zemlje je međunarodna tržišta impresivno. u Švedskoj berza zauzima četvrto mjesto po veličini u Evropi zbog prisustva takvih industrijski giganti Kako Ericsson, SKF, AstraZeneca, Volvo, Electrolux, ABB. Ukupno poresko opterećenje u ovoj zemlji najveće je na svijetu i iznosi 56% profita, ali privreda radi, i to pod socijalističkom vlašću.

Specifične karakteristikešvedski model:

Niska nezaposlenost;

Politika sindikalne solidarnosti u oblasti zarada;

Centralizirani pregovori o plaćama;

Značajan javni sektor;

Veliko poresko opterećenje.

Slabosti švedskog modela:

Cijene rastu brže, a BDP raste sporije nego u nizu zapadnoevropskih zemalja, produktivnost rada gotovo da ne raste. s jedne strane, pada stope rasta produktivnosti rada– međunarodni fenomen koji je prouzrokovao, posebno, proširenje uslužnog sektora, što je manje sposobno za racionalizaciju. S druge strane, u Švedskoj, u određenoj mjeri nepovoljan razvoj u objašnjeno veliki javni sektor koji, po definiciji, ne povećava produktivnost. Dakle, inflacija i relativno skroman ekonomski rast su određena cijena koja se plaća za politiku pune zaposlenosti i ravnopravnosti

Nemački model. Ovaj model je formiran na osnovu likvidacije koncerna iz Hitlerovog vremena i pružanja mogućnosti za održivi razvoj svim oblicima privrede (velikim, srednjim, malim). Istovremeno, tzv. mittelstands uživaju posebno pokroviteljstvo, tj. mala srednja preduzeća, farme. Država aktivno utiče na cene, carine i tehničke standarde.

Neosporni lider je koncern za proizvodnju automobila DaimlerChrysler. Njegov prihod od prodaje širom svijeta Mercedesa, Cherokee terenca i drugih automobila i kamioni sastavljen prošle godine 150 milijardi evra. Što se tiče dobiti, ona je premašila 4 milijarde 700 miliona evra.

I ovdje najveći poslodavac u Njemačkoj, odnosno preduzeće sa najvećim brojem zaposlenih je elektrotehnički koncern Siemens sa sjedištem u Minhenu. Za njega rade ljudi u raznim gradovima Njemačke i u podružnicama širom svijeta. ukupno 445 hiljada ljudi.

Deutsche Telekom -najvrednija kompanija u Nemačkoj. Ukupna cijena svih dionica ovog bivšeg državnog monopoliste sada je 55 milijardi eura. Poređenja radi: tržišna kapitalizacija koncerna Siemens, koji je zauzeo drugo mjesto u ovoj kategoriji, ne dostiže ni 40 milijardi.

Nemački model- model socijalne tržišne ekonomije, koji ekspanziju konkurentskih principa povezuje sa stvaranjem posebne društvene infrastrukture koja ublažava nedostatke tržišta i kapitala, sa formiranjem višeslojne institucionalne strukture subjekata socijalne politike.

U njemačkom ekonomskom modelu država ne postavlja ekonomske ciljeve- ovo leži u ravni pojedinačnih tržišnih odluka, i stvara pouzdane pravne i socijalne okvirne uslove sprovesti ekonomsku inicijativu. Takvi okvirni uslovi oličeni su u građanskom društvu i socijalnoj ravnopravnosti pojedinaca (jednakost prava, startne mogućnosti i pravna zaštita). Oni se zapravo sastoje iz dva glavna dijela: građanskog i privrednog prava, s jedne strane, i sistema mjera za održavanje konkurentskog okruženja, s druge strane.

Najvažniji zadatak države- obezbediti balans između tržišne efikasnosti i socijalne pravde. Tumačenje države kao izvora i zaštitnika pravnih normi koje regulišu privrednu aktivnost i uslove konkurencije ne nadilazi zapadnu ekonomsku tradiciju. Ali shvaćanje države u njemačkom modelu i, općenito, u konceptu socijalne tržišne ekonomije, razlikuje se od razumijevanja države u drugim tržišnim modelima u ideji aktivnije državne intervencije u ekonomiji.

Nemački model, koji kombinuje tržište sa visokim stepenom vladinog intervencionizma, karakteriše ga sljedeće karakteristike:

- individualna sloboda kao uslov za funkcionisanje tržišnih mehanizama i decentralizovanog odlučivanja;

Aktivan stanje politika zaštita i održavanje konkurencije; - socijalna jednakost- tržišna raspodjela dohotka određena je količinom uloženog kapitala ili količinom individualnog truda, dok je za postizanje relativne jednakosti potrebna energična socijalna politika.; - anticikličan regulacija; - podsticanje tehnoloških i organizacionih inovacija.

Navedene karakteristike njemačkog modela proizlaze iz temeljnih principa socijalne tržišne ekonomije, od kojih je prvo organsko jedinstvo tržišta i države.

!!! Ali ne smijemo zaboravitida je od kraja Drugog svetskog rata do 1968. Francuska bila u teškom stanju plansku ekonomiju, u potpunosti pozajmljen od SSSR-a, koji je bio ispred svih (a i SAD po ekonomskom rastu).

2.3.4. Oligarhijski model. Uočava se kada su interesi države podređeni koristima dominantnih finansijskih i industrijskih grupa u zemlji. Ovaj model je bio prilično uobičajen u mnogim zemljama prije Drugog svjetskog rata. Tada su u razvijenim zemljama formirane institucije koje su onemogućavale direktnu apsorpciju nacionalnih interesa korporativnim koristima jednog ili drugog tržišnog subjekta. U Rusiji je prijetnja klizanja u oligarhijski model sasvim realna. Klasična – moderna Ukrajina (privatne vojske, oligarsi na čelu regiona, itd.) Kod nas se službenici bezbjednosti bore sa oligarsima koliko mogu, Berezovskim, Hodorkovskim i ostalima¸ ali Abramovič... To se naziva i „klansko-oligarhijski model“.

2.3.5.. Tržišni model sustizanja. Koriste ga mnoge zemlje koje žele brzo napredovati u industrijskoj transformaciji. To uključuje korištenje dugoročnih strategija i mobilizacijskih potencijala od strane države. Takve strategije podrazumevaju dobijanje neophodnih tehnologija, povećanje nivoa kvalifikacija osoblja i nacionalne nauke. Pioniri korištenja modela sustizanja su bili poslijeratnog Japana I trenutno Kina.

Ekonomski model svake zemlje rezultat je dugog istorijskog procesa, tokom kojeg se izgrađuje odnos između elemenata modela i formira mehanizam njihove interakcije. Zato je svaki nacionalni ekonomski sistem jedinstven, a mehaničko pozajmljivanje njegovih dostignuća je nemoguće.

Efikasnost određenog ekonomskog modela određena je njegovom održivošću i sposobnošću da stalno i adekvatno reaguje na spoljne i unutrašnje neravnoteže. U konačnici, efektivnost modela se najpotpunije procjenjuje u smislu rasta ekonomskog potencijala i blagostanja stanovništva.

Uz svu svoju stabilnost, svaka nacionalna ekonomija ima svoj životni ciklus. Dovoljno dugi (obično najmanje 10 godina) periodi stabilnog i dinamičnog rasta zemlje, praćeni progresivnim promjenama u strukturi privrede i povećanim prosperitetom, ponekad se nazivaju „ekonomskim čudima“.

Naravno, sistemi se razlikuju od zemlje do zemlje. U zavisnosti od zemlje, sistemom će uvijek dominirati tržišni ili planski elementi. Neke zemlje se uglavnom oslanjaju na komandu, druge na tržišne poluge. Postoji nekoliko modela mješovite ekonomije (Tabela 1).

Tabela 1

Modeli moderne tržišne ekonomije

Kriterijumi	Socijalna tržišna ekonomija	Liberalna ekonomija	Corporate Economics
Svrha vladinih programa	Zaštita interesa građana	Stvaranje uslova za razvoj preduzetništva	Zaštita interesa velikog biznisa
Principi ekonomske regulacije	Dugoročno programiranje	Koristeći pretežno taktičke metode	Određivanje ključnih prioriteta
Udio javnog sektora			Minor
Najtipičnije zemlje	Švedska, Njemačka

Na primjer, model sa minimalnim učešćem države u regulaciji privrede. Njime dominira tržišna sfera u odnosu na javni sektor. Ovo je američki (ili liberalni) model tržišne ekonomije. U Sjedinjenim Državama, otprilike 4/5 bruto nacionalnog proizvoda osigurava tržišni sistem, a ostatak se proizvodi pod kontrolom vlade.

Prije svega, posao države je da privredi obezbijedi pravu količinu novca, koja bi trebalo da spriječi inflaciju.

Druga funkcija vlade je regulacija eksternih efekata, koji su nuspojave ekonomskih aktivnosti pojedinih učesnika na tržištu.

Poseban zadatak države je upravljanje netržišnim sektorom nacionalne ekonomije, koji stanovništvu obezbjeđuje javna dobra i usluge. Riječ je o nacionalnoj odbrani, javnoj upravi, jedinstvenom energetskom sistemu i nacionalnoj komunikacijskoj mreži, univerzalnom obrazovanju, zdravstvu, osnovnim naukama itd.

Američki model zasnovan na visokom nivou produktivnosti rada i orijentaciji građana ka postizanju ličnog uspeha. Država podstiče poduzetničku aktivnost i bogaćenje najaktivnijeg dijela stanovništva. U nedostatku diktata socijalne jednakosti kao državnog zadatka, upravo to stvara prihvatljiv životni standard za grupe stanovništva sa niskim primanjima kroz djelomične naknade i naknade.

Dakle, zapazimo karakteristične karakteristike američkog modela:

Apsolutna prevlast privatne svojine;

Zakonsko obezbjeđivanje maksimalne slobode za tržišne subjekte;

Ograničavanje delokruga vladine regulative uglavnom na sprovođenje makroekonomske politike;

Relativno mali udio državnog budžeta u BDP-u i učešće javnih investicija i plaćanja socijalnog osiguranja u strukturi državne potrošnje.

Nemački model

U Njemačkoj država ima regulatornu funkciju. U ovom slučaju se primjenjuje princip: „što je manje moguće, a koliko je potrebno“.

Zaposleni i poslodavci djeluju kao socijalni partneri, slobodno i općenito razborito dogovaraju se o plaćama, radnom vremenu i odmorima i drugim uslovima rada.

Istovremeno, postoji širok sistem socijalne zaštite: plaćanja bolesnima, invalidima i nezaposlenima; pomoć onima koji su stradali u stečaju svog preduzeća ili uče novo zanimanje; beneficije za djecu, siromašne i žrtve rata. Do kraja dvadesetog veka, socijalna potrošnja u Nemačkoj se pokazala čak previsokom, a manje vredni deo Nemaca je počeo da ih zloupotrebljava.

Funkcioniranje ovog modela stvara pravno i socijalno tržišnim uslovima za ekonomsku inicijativu. One su oličene u socijalnoj ravnopravnosti građana – jednakosti prava, polaznih uslova i pravne zaštite. Najvažniji zadatak države je da obezbedi ravnotežu između tržišne efikasnosti i društvene jednakosti.

Dakle, njemački model društveno orijentirane tržišne ekonomije karakteriziraju sljedeće glavne karakteristike:

– mješovitu ekonomiju karakteriše više ili manje značajan javni sektor;

– vrši se državna regulacija ne samo makroekonomskih procesa, već i pojedinih oblasti djelovanja privrednih subjekata;

– socijalna orijentacija privrede, sprovodi se značajan paternalizam (očinski stav) države u odnosu na sve članove društva, čime se obezbeđuje garancija određenog stepena zadovoljenja potreba stanovništva za zdravstvenim uslugama, obrazovanjem, kulturom i stanovanjem ;

– fokus regulative na održavanju slobodne konkurencije, smanjenju koncentracije kapitala u nekoliko ruku i stvaranju novih poslovnih jedinica;

– regulisanje zapošljavanja stanovništva sa fokusom na minimiziranje nezaposlenosti;

– veliki udio državnog budžeta u BDP-u (iako je Njemačka po ovom pokazatelju u sredini razvijenih kapitalističkih zemalja);

– regulisanje privrede uglavnom kroz monetarnu, a ne fiskalnu politiku.

švedski model Odlikuje ga snažna socijalna politika usmjerena na smanjenje nejednakosti u bogatstvu kroz preraspodjelu nacionalnog dohotka u korist najneimućnijih slojeva stanovništva kroz visoke porezne stope. Ovaj model se naziva „funkcionalna socijalizacija“, u kojoj proizvodna funkcija pada na privatna preduzeća koja posluju na konkurentskoj tržišnoj osnovi, a funkcija osiguravanja visokog životnog standarda pada na državu.

Švedski model u svom klasičnom obliku je društveni model koji karakteriše visok nivo socijalnih garancija zasnovanih na širokoj preraspodeli prihoda i širenju različitih „slobodnih udruženja“.

Općenito, švedski model se može definirati kao onaj koji kombinuje punu zaposlenost i stabilnost cijena kroz općenito restriktivnu ekonomsku politiku dopunjenu selektivnim mjerama za održavanje visokog nivoa zaposlenosti i investicija.

Dominacija za potrebe modela puna zaposlenost a izjednačavanje prihoda je zbog jedinstvene snage švedskog radničkog pokreta, Švedska takođe ima snažnu želju za jednakošću.

Specifičan faktor koji je svojstven Švedskoj je njena spoljnopolitička neutralnost.

Švedska, država blagostanja, proširila je javni sektor do veličine koja je zemlju učinila jedinstvenom u ovoj oblasti: 1/3 samozaposlenog stanovništva bilo je zaposleno u javnom sektoru, što se odrazilo na visoke poreske stope. Ukupni državni prihodi, uključujući i troškove javnog sektora i transferna plaćanja, premašili su 60% švedskog BDP-a, što je čini najvećim potrošačem u svijetu. Ovaj dio švedskog modela okarakterisan je kao socijalizacija osnovnih potreba kao što su obrazovanje, zdravstvena zaštita.

Švedska je postigla manji uspjeh u drugim oblastima, posebno cijene su rasle brže nego u nizu zapadnoevropskih zemalja. Produktivnost rada jedva da je porasla. Najslabija tačka modela bila je teškoća kombinovanja pune zaposlenosti i stabilnosti cena. Inflacija i relativno skroman ekonomski rast postali su cijena politike pune zaposlenosti i ravnopravnosti.

Istaknimo specifičnosti švedskog modela:

Niska nezaposlenost;

Politika sindikalne solidarnosti u oblasti zarada;

Centralizirani pregovori o plaćama;

Značajan javni sektor;

Veliko poresko opterećenje.

Socijaldemokratski model je blizak prethodnom, a njegova posebnost je maksimalna socijalizacija moguća u tržišnoj ekonomiji:

Značajna je uloga javnog sektora, u čijoj strukturi dominiraju društveni objekti;

Učešće državnog budžeta u BDP-u prelazi 50%, na rashodovnoj strani budžeta dominiraju stavke koje finansiraju socijalnu sferu;

Regulisanje radnih odnosa ne na nivou preduzeća i industrija, već na nacionalnom nivou;

Državna socijalna politika uključuje sredstva koja minimiziraju stopu nezaposlenosti i diferencijaciju stanovništva po visini prihoda;

Razvijen sistem industrijske demokratije.

Ovaj model je tipičan za privrede nordijskih zemalja, prvenstveno skandinavskih zemalja. Ovaj ekonomski sistem poznat je kao švedski model.

Japanski model– model uređenog korporativnog kapitalizma, u kojem se kombinuju povoljne mogućnosti za akumulaciju kapitala sa aktivnom ulogom državne regulacije u oblastima programiranja ekonomskog razvoja, strukturne, investicione i spoljnoekonomske politike i sa posebnim društvenim značajem korporativnog (intra -kompanija) princip.

Japanski ekonomski model karakteriše napredno planiranje i koordinacija aktivnosti vlade i privatnog sektora. Ekonomsko planiranje države je savjetodavne prirode. Planovi su vladini programi koji usmjeravaju i mobilišu pojedine dijelove privrede za postizanje nacionalnih ciljeva. Japansku ekonomiju karakteriše očuvanje nacionalnih tradicija uz zaduživanje od drugih zemalja ono što je potrebno za razvoj zemlje. Ovo omogućava stvaranje sistema upravljanja i organizacije proizvodnje koji su veoma efikasni u japanskim uslovima. Posuđivanje japanskog iskustva iz drugih zemalja ne daje uvijek očekivani rezultat (na primjer, krugovi kvaliteta), budući da te zemlje nemaju japansku tradiciju.

Japanski model karakteriše određeno zaostajanje životnog standarda stanovništva (uključujući plate) od nivoa produktivnosti rada. Zbog toga se postiže smanjenje troškova proizvodnje i naglo povećanje njene konkurentnosti na svjetskom tržištu. Nema prepreka za raslojavanje imovine. Takav model je moguć samo uz izuzetno visoku samosvijest, prioritet interesa nacije nad interesima određene osobe i spremnost stanovništva na određene materijalne žrtve zarad prosperiteta zemlje. Jedna od karakteristika japanskog modela je i društvena organizacija društva u Japanu, koja omogućava harmonizaciju odnosa u društvu na svim nivoima iu svim društvenim sferama na osnovu poštovanja tradicije japanskog načina života. Na osnovu ovih moralnih vrijednosti razvila se jedinstvena motivacija za rad. Upravo ovaj model pokazuje značaj sociokulturnih i religijskih faktora u ekonomskom životu društva.

Dakle, analizirajući gore opisane modele tržišne ekonomije, možemo doći do zaključka da, uprkos prisustvu posebnih razlika, sve razvijene zemlje karakteriše niz opštih obrazaca:

Dominacija privatnog vlasništva i privatne inicijative;

Tržišna ekonomija igra odlučujuću ulogu u njihovom razvoju;

Glavni proizvođači su velika udruženja koja kontrolišu kretanje kapitala;

Državna regulacija privrede postala je neophodan uslov za ekonomski rast, a država je postala aktivan subjekt privrede;

Postoji tendencija ka formiranju društveno orijentisanih sistema;

Potraga za otvorenom ekonomijom.

Zaključak.

Dakle, da rezimiramo, može se izvući nekoliko zaključaka.

Prvo, s obzirom na navedene ekonomske sisteme, treba napomenuti da u savremeni svet nijedna zemlja ne može da se razvija u uslovima samoizolacije. Oni ne postoje u vakuumu i ne mogu se izolovati od drugih zemalja. Zemlje su međusobno povezane ekonomskim odnosima. Dakle, proces istorijskog razvoja prije ili kasnije postavlja pred svaku državu pitanje potrebe promjene ekonomskog sistema, prilagođavanja novim, izmijenjenim uslovima razvoja savremenog svijeta. Svjetska praksa pokazuje da u težnji za profitabilnijom organizacijom tržišne ekonomije, zemlje jedna od druge pozajmljuju pristupe i metode rješavanja osnovnih ekonomskih problema.

Drugo, ništa od toga ekonomskih sistema ne postoji u čistom, idealnom obliku . E Ekonomski sistem ima svoje prednosti i nedostatke, stoga je osnovna ideja da moramo težiti sistemu koji stvara najpovoljnije uslove za život stanovništva i prihvatljiv nivo ekonomske organizacije.

Dakle, identifikovana su četiri tipa ekonomskih sistema.

Tradicionalna ekonomija- ovo je ekonomski sistem u kojem tradicije, običaji i vjerski rituali igraju važnu ulogu u regulisanju odnosa proizvodnje, razmjene, distribucije i potrošnje, ekonomske koristi.

Komandno-administrativni sistem može se definisati kao poseban oblik organizacije privredne delatnosti, zasnovan na apsolutnoj dominaciji države u privredi, prinudnom planiranju i ujednačenoj neekonomskoj raspodeli materijalnih dobara.

Tržišna ekonomija- ovo je ekonomski sistem u kojem se koordinacija djelovanja vrši na osnovu interakcije između proizvođača i potrošača uz minimalnu državnu intervenciju.

Mješovita ekonomija je ekonomski sistem u kojem i vladine i privatne odluke određuju obrazac raspodjele resursa.

Takođe je istražen pojam ekonomskih sistema i njihova suština, a posebna pažnja u procesu pripreme posvećena je direktno modelima tržišne ekonomije.

Američki model- model sa minimalnim učešćem države u regulisanju privrede.

švedski model je društveni model koji karakteriše visok nivo socijalnih garancija zasnovanih na širokoj preraspodeli prihoda i širenju različitih „slobodnih udruženja“.

Nemački model je model socijalne tržišne ekonomije koji ekspanziju konkurentskih principa povezuje sa stvaranjem posebne društvene infrastrukture koja ublažava nedostatke tržišta i kapitala, sa formiranjem višeslojne institucionalne strukture subjekata socijalne politike.

Japanski model Privredu karakteriše razvijeno planiranje i koordinacija aktivnosti vlade i privatnog sektora.

Spisak korišćene literature.

Raizberg B.A. Osnovi ekonomije: Udžbenik. dodatak. – M.:INFRA-M, 2003. (Serija “Visoko obrazovanje”)

Ekonomska teorija: Udžbenik. dodatak / Ed. N.G. Kuznjecova – M.: ICC „MarT“, Rostov n/a; Izdavačka kuća centar "MarT", 2004.

Dobrinjin A.I., Salov A.I. Ekonomija: Udžbenik. priručnik za univerzitete. – M.: Yurait-M, 2002.

Kurakov L.P. Pa ekonomska teorija: Udžbenik. priručnik za univerzitete / L.P. Kurakov, G.E. Yakovlev. – M.: Gelios ARV, 2005.

Uvod u ekonomsku teoriju / Ed. N.M. Pilipenko. – M.: Moderni humanitarni univerzitet, 2003.

Revinsky I.A. Kurs savremene ekonomije: Proc. dodatak. –Novosibirsk: Sib. Univ. izdavačka kuća, 2002.

Plan:

Uvod

Modeli tržišne ekonomije

Američki model

Nemački model

švedski model

Socijaldemokratski model

Japanski model

Zaključak

Bibliografija

Uvod.

Ekonomski model svake zemlje rezultat je dugog istorijskog procesa, tokom kojeg se izgrađuje odnos između elemenata modela i formira mehanizam njihove interakcije. Zato je svaki nacionalni ekonomski sistem jedinstven, a mehaničko pozajmljivanje njegovih dostignuća je nemoguće.

Efikasnost određenog ekonomskog modela određena je njegovom održivošću i sposobnošću da stalno i adekvatno reaguje na spoljne i unutrašnje neravnoteže. U konačnici, efektivnost modela se najpotpunije procjenjuje u smislu rasta ekonomskog potencijala i blagostanja stanovništva.

Uz svu svoju stabilnost, svaka nacionalna ekonomija ima svoj životni ciklus. Dovoljno dugi (obično najmanje 10 godina) periodi stabilnog i dinamičnog rasta zemlje, praćeni progresivnim promjenama u strukturi privrede i povećanim prosperitetom, ponekad se nazivaju „ekonomskim čudima“.

Naravno, sistemi se razlikuju od zemlje do zemlje. U zavisnosti od zemlje, sistemom će uvijek dominirati tržišni ili planski elementi. Neke se zemlje oslanjaju uglavnom na komandu, druge na tržišne poluge. Postoji nekoliko modela mješovite ekonomije

Modeli tržišne ekonomije.

Američki model zasnovan na visokom nivou produktivnosti rada i orijentaciji građana ka postizanju ličnog uspeha. Država podstiče poduzetničku aktivnost i bogaćenje najaktivnijeg dijela stanovništva. U nedostatku diktata socijalne jednakosti kao državnog zadatka, upravo to stvara prihvatljiv životni standard za grupe stanovništva sa niskim primanjima kroz djelomične naknade i naknade.

Dakle, zapazimo karakteristične karakteristike američkog modela:

Apsolutna prevlast privatne svojine;

Zakonsko obezbjeđivanje maksimalne slobode za tržišne subjekte;

Ograničavanje delokruga vladine regulative uglavnom na sprovođenje makroekonomske politike;

Relativno malo učešće državnog budžeta u BDP-u i učešće državnih investicija i socijalnih davanja u strukturi državne potrošnje.

Nemački model - radi se o modelu socijalne tržišne ekonomije, koji ekspanziju konkurentskih principa povezuje sa stvaranjem posebne društvene infrastrukture koja ublažava nedostatke tržišta i kapitala, sa formiranjem višeslojne institucionalne strukture subjekata društvenog društva. politika.

U Njemačkoj država ima regulatornu funkciju. U ovom slučaju se primjenjuje princip: „što je manje moguće, a koliko je potrebno“.

Zaposleni i poslodavci djeluju kao socijalni partneri, slobodno i općenito razborito dogovaraju se o plaćama, radnom vremenu i odmorima i drugim uslovima rada.

Istovremeno, postoji širok sistem socijalne zaštite: plaćanja bolesnima, invalidima i nezaposlenima; pomoć onima koji su stradali u stečaju svog preduzeća ili uče novo zanimanje; beneficije za djecu, siromašne i žrtve rata. Do kraja dvadesetog veka, socijalna potrošnja u Nemačkoj se pokazala čak previsokom, a manje vredni deo Nemaca je počeo da ih zloupotrebljava.

Funkcionisanje ovog modela stvara pravne i socijalne tržišne uslove za privrednu inicijativu. One su oličene u socijalnoj ravnopravnosti građana – jednakosti prava, polaznih uslova i pravne zaštite. Najvažniji zadatak države je da obezbedi ravnotežu između tržišne efikasnosti i društvene jednakosti.

Dakle, njemački model društveno orijentirane tržišne ekonomije karakteriziraju sljedeće glavne karakteristike:

Mješovitu ekonomiju karakteriše manje ili više značajan javni sektor;

Državna regulacija se sprovodi ne samo za makroekonomske procese, već i za pojedinačne oblasti delatnosti privrednih subjekata;

Socijalna orijentacija privrede, suštinski paternalizam (očinski stav) države sprovodi se u odnosu na sve članove društva, čime se obezbeđuje garancija određenog stepena zadovoljenja potreba stanovništva za zdravstvenim uslugama, obrazovanjem, kulturom i stanovanje;

Fokus regulacije je održavanje slobodne konkurencije, smanjenje koncentracije kapitala u nekoliko ruku i stvaranje novih poslovnih jedinica;

Regulacija zapošljavanja stanovništva sa fokusom na minimiziranje nezaposlenosti;

Veliki udio državnog budžeta u BDP-u (iako je Njemačka po ovom pokazatelju u sredini razvijenih kapitalističkih zemalja);

Regulacija privrede uglavnom kroz monetarna politika, a ne budžetski i finansijski.

švedski model Odlikuje ga snažna socijalna politika usmjerena na smanjenje nejednakosti u bogatstvu kroz preraspodjelu nacionalnog dohotka u korist najneimućnijih slojeva stanovništva kroz visoke porezne stope. Ovaj model se naziva „funkcionalna socijalizacija“, u kojoj proizvodna funkcija pada na privatna preduzeća koja posluju na konkurentskoj tržišnoj osnovi, a funkcija osiguravanja visokog životnog standarda pada na državu.

Švedski model u svom klasičnom obliku je društveni model koji karakteriše visok nivo socijalnih garancija zasnovanih na širokoj preraspodeli prihoda i širenju različitih „slobodnih udruženja“.

Općenito, švedski model se može definirati kao onaj koji kombinuje punu zaposlenost i stabilnost cijena kroz općenito restriktivnu ekonomsku politiku dopunjenu selektivnim mjerama za održavanje visokog nivoa zaposlenosti i investicija.

Dominacija pune zaposlenosti i ciljeva izjednačavanja prihoda je zbog jedinstvene snage švedskog radničkog pokreta, a Švedska također ima snažnu želju za jednakošću.

Specifičan faktor koji je svojstven Švedskoj je njena spoljnopolitička neutralnost.

Švedska, država blagostanja, proširila je javni sektor do veličine koja je zemlju učinila jedinstvenom u ovoj oblasti: 1/3 samozaposlenog stanovništva bilo je zaposleno u javnom sektoru, što se odrazilo na visoke poreske stope. Ukupni državni prihodi, uključujući i troškove javnog sektora i transferna plaćanja, premašili su 60% švedskog BDP-a, što je čini najvećim potrošačem u svijetu. Ovaj dio švedskog modela okarakterisan je kao socijalizacija osnovnih potreba kao što su obrazovanje, zdravstvena zaštita.

Švedska je postigla manji uspjeh u drugim oblastima, posebno cijene su rasle brže nego u nizu zapadnoevropskih zemalja. Produktivnost rada jedva da je porasla. Najslabija tačka modela bila je teškoća kombinovanja pune zaposlenosti i stabilnosti cena. Inflacija i relativno skroman ekonomski rast postali su cijena politike pune zaposlenosti i ravnopravnosti.

Istaknimo specifičnosti švedskog modela:

Niska nezaposlenost;

Politika sindikalne solidarnosti u oblasti zarada;

Centralizirani pregovori o plaćama;

Značajan javni sektor;

Veliko poresko opterećenje.

Socijaldemokratski model je blizak prethodnom, a njegova posebnost leži u maksimalnoj socijalizaciji mogućoj u tržišnoj ekonomiji:

Značajna je uloga javnog sektora, u čijoj strukturi dominiraju društveni objekti;

Učešće državnog budžeta u BDP-u prelazi 50%, na rashodovnoj strani budžeta dominiraju stavke koje finansiraju socijalnu sferu;

Regulisanje radnih odnosa ne na nivou preduzeća i industrija, već na nacionalnom nivou;

Državna socijalna politika uključuje sredstva koja minimiziraju stopu nezaposlenosti i diferencijaciju stanovništva po visini prihoda;

Razvijen sistem industrijske demokratije.

Ovaj model je tipičan za privrede nordijskih zemalja, prvenstveno skandinavskih zemalja. Ovaj ekonomski sistem poznat je kao švedski model.

Japanski model - model uređenog korporativnog kapitalizma, u kojem su povoljne mogućnosti za akumulaciju kapitala kombinovane sa aktivnom ulogom državne regulacije u oblastima programiranja ekonomskog razvoja, strukturne, investicione i spoljnoekonomske politike i sa posebnim društvenim značajem korporativnog (unutarnjeg) -kompanija) princip.

Japanski ekonomski model karakteriše napredno planiranje i koordinacija aktivnosti vlade i privatnog sektora. Ekonomsko planiranje države je savjetodavne prirode. Planovi su vladini programi koji usmjeravaju i mobilišu pojedine dijelove privrede za postizanje nacionalnih ciljeva. Japansku ekonomiju karakteriše očuvanje nacionalnih tradicija uz zaduživanje od drugih zemalja ono što je potrebno za razvoj zemlje. Ovo omogućava stvaranje sistema upravljanja i organizacije proizvodnje koji su veoma efikasni u japanskim uslovima. Posuđivanje japanskog iskustva iz drugih zemalja ne daje uvijek očekivani rezultat (na primjer, krugovi kvaliteta), budući da te zemlje nemaju japansku tradiciju.

Japanski model karakteriše određeno zaostajanje životnog standarda stanovništva (uključujući plate) od nivoa produktivnosti rada. Zbog toga se postiže smanjenje troškova proizvodnje i naglo povećanje njene konkurentnosti na svjetskom tržištu. Nema prepreka za raslojavanje imovine. Takav model je moguć samo uz izuzetno visoku samosvijest, prioritet interesa nacije nad interesima određene osobe i spremnost stanovništva na određene materijalne žrtve zarad prosperiteta zemlje. Jedna od karakteristika japanskog modela je i društvena organizacija društva u Japanu, koja omogućava harmonizaciju odnosa u društvu na svim nivoima iu svim društvenim sferama na osnovu poštovanja tradicije japanskog načina života. Na osnovu ovih moralnih vrijednosti razvila se jedinstvena motivacija za rad. Upravo ovaj model pokazuje značaj sociokulturnih i religijskih faktora u ekonomskom životu društva.

Zaključak.

Analizirajući gore opisane modele tržišne ekonomije, možemo doći do zaključka da, uprkos prisustvu posebnih razlika, sve razvijene zemlje karakteriše niz opštih obrazaca:

Dominacija privatnog vlasništva i privatne inicijative;

Tržišna ekonomija igra odlučujuću ulogu u njihovom razvoju;

Glavni proizvođači su velika udruženja koja kontrolišu kretanje kapitala;

Državna regulacija privrede postala je neophodan uslov za ekonomski rast, a država je postala aktivan subjekt privrede;

Postoji tendencija ka formiranju društveno orijentisanih sistema;

Potraga za otvorenom ekonomijom.

Bibliografija:

Ekonomska teorija: udžbenik. – ur. akad. IN AND. Vidyapina, A.I. Dobrinina, G.P. Žuravleva, L.S. Tarasevich. – M.: INFRA-M, 2007.

http://revolution.allbest.ru/economy/00018155_0.html

http://usloviyavoi.biznessites.ru/index.php?page=29

http://www.petaref.com/?page=viewref&id=12402

Državni medicinski univerzitet u Semeju

Odjel istorija Kazahstana i političke nauke

(predmet ekonomske teorije)

Izvještaj

Na temu: Tržišni ekonomski modeli

Pripremila: Ksenija Bitkulova

student I kurs

127 grupa, OMF

Provjerio: Tusmaganbetova D.G.

Semey, 2010

Trenutno postoje dva pristupa utvrđivanju postizanja ravnoteže između ponude i potražnje. Klasična metoda započeta početkom devetnaestog veka, a svoj razvoj dobila je krajem devetnaestog i početkom dvadesetog veka. Drugi pristup je izmislio J. Keynes u prvoj polovini dvadesetog veka. Zatim ćemo pobliže pogledati klasični ekonomski model.

Treba napomenuti da se sam termin klasični ekonomisti pojavio zahvaljujući Karlu Marxu. Mislio je, prije svega, na ekonomiste kao što su Ricardo i Smith. Međutim, kasniji ekonomisti su ovdje uključili i druge predstavnike klasične škole. Kasnije se pojavila i neoklasična škola koja je koristila marginalistička analiza kao glavni. Međutim, danas su, radi jednostavnosti, ova dva trenda spojena u jedan.

Klasični ekonomski model - osnovni pojmovi

Naravno, osnova klasičnog modela formirana je davno. Međutim, ne bi bilo ispravno pripisivati ​​ga istoriji i nečemu što je već nadživjelo svoju korist. Štaviše, ispostavilo se da su mnogi principi kejnzijanaca bili pogrešni i došlo je do povratka klasicima. To je dovelo do činjenice da se nova klasična teorija mogla oblikovati odvojenom pravcu. Što se tiče osnova monetarizma i teorije racionalnog očekivanja, oni su takođe preuzeti iz klasične teorije.

Dakle, glavni postulat klasičnog ekonomskog modela je da se troškovi određuju proizvodnjom. Govoreći više jednostavnim jezikom možemo reći da se proizvodi mijenjaju za proizvode. Ovaj pristup je bio vidljiv kod gotovo svih klasičnih ekonomista. J. Keynes je sve ove principe pripisao Sayovim zakonima tržišta. Ideja Jean-Baptiste Saya bila je da se roba zamjenjuje za robu. Usput, on je bio taj koji je razmatrao ideju barter transakcija.

Na primjer, kovač pravi potkove i mijenja ih za kruh ili mlijeko. Odnosno, nabavku potkova od strane kovača karakteriše njegova potražnja za kruhom ili mlijekom. Klasici vjeruju da su to principi svojstveni ekonomiji. Ispada da je potražnja uvijek jednaka ponudi. Isto se može reći i za makroekonomiju. Prihod koji se dobije nakon prodaje nacionalnog proizvoda mora biti takav da je potražnja za njim adekvatna. U ovom slučaju, zapravo, tržište osigurava ravnotežu u privredi. Međutim, prema klasicima, takva ravnoteža može biti poljuljana tokom perioda ratova, padova berze, propadanja useva itd.

Tokom perioda ekonomskih previranja, tržište prilagođava ekonomiju. Sa smanjenjem stope proizvodnje i, posljedično, povećanjem nezaposlenosti, smanjuju se inflacija, nivoi dohotka i kamatne stope. Međutim, u budućnosti će to dovesti do veće potrošnje potrošača, zapošljavanja i investicija. Istovremeno, postojeći višak, bilo u robi, radu ili investicijama, vrlo brzo se izravnava i ponovo se uspostavlja ravnoteža na tržištu, ali i u privredi.

ipak, sve izgleda odlično samo na površini. Jednom kada ekonomisti dublje ispitaju teoriju, pojavljuju se očigledni nedostaci. Ako se uzme u obzir da se ekonomska razmena ne odvija u okviru formule proizvod-roba, već uz pomoć treće komponente, novca, proces kupovine i prodaje se deli na dve nezavisne radnje, odnosno prodaju i kupovinu. U ovom slučaju ne može se jamčiti da će prodavac definitivno potrošiti sredstva dobijena od prodaje na novu robu za prodaju. Dakle, ako se pojave neka sredstva koja se neće trošiti na ovaj način, u privredi se pojavljuje koncept štednje, što će dovesti do smanjenja proizvodnje uz podzaposlenost.

Klasični ekonomski model i kamatna stopa

Klasični ekonomski model ne smatra novac sredstvom za bogaćenje. Prema klasicima, novac je samo mjera cijene svih dobara i svojevrsni posrednik u procesu robne razmjene. Klasici su vjerovali da je novac potreban samo za kupovinu robe. Odnosno, prema klasičnom modelu, postoje samo tri tržišta: kapital, ekonomska dobra i rad. Ova tržišta spajaju dva tržišni subjekt– domaćinstva i preduzetnici. Kao rezultat toga, ispada da je cjelokupna makroekonomija podijeljena na dvije oblasti - realno i monetarno.. Istovremeno se na realnom tržištu kupuju i prodaju roba i usluge, radna snaga i sredstva za ulaganja.

Pristalice klasične teorije smatraju da tržište rada uvijek postiže ravnotežu kroz plaće. Odnosno, ako ponuda počne da premašuje potražnju, plaćanje se povećava i tržišna ravnoteža. Ista stvar se dešava kada potražnja premaši ponudu. U ovom slučaju, plaćanje se smanjuje i ravnoteža se postiže. Treba napomenuti da su sljedbenici klasične teorije ekonomskog modela, za razliku od onih koji su stajali na njenom početku, već prepoznali novac kao sredstvo štednje. Tako je, na primjer, Marshall izjavio da, uprkos činjenici da ljudi imaju novac, ne smiju ga koristiti za kupovinu robe.

Treba napomenuti da gore navedeno priznanje nikako nije poricanje Sayeve teorije. To samo kaže da će se Sayova teorija posmatrati samo ako je obim štednje jednak obimu ulaganja. Zahvaljujući tome, bilo je moguće utvrditi da tržište kapitala izjednačava ponudu i potražnju pomoću kamatnih stopa. Na primjer, ako je iznos štednje manji od iznosa planiranog ulaganja, kamatna stopa postaje viša, što smanjuje potražnju za ulaganjem. Istovremeno se povećava obim štednje. Tako se postiže ravnoteža na tržištu kapitala. Klasici su takođe verovali da ravnoteža na tržištu kapitala i rada treba da dovede do ravnoteže na tržištu ekonomskih dobara. To znači da će prihodi koje prima stanovništvo biti ravnomjerno raspoređeni na tržištu ekonomskih dobara, gdje se kupuju usluge i robe, i na tržištu kapitala, gdje će se nepotraženi dio prikazati kao štednja. S druge strane, svi proizvodi koje proizvode preduzeća prodaju se i domaćinstvima i preduzetnicima, zadovoljavajući investicionu potražnju ovih potonjih. Dakle, troškovi su jednaki prihodima.

U vezi novčanog sektora, ovdje je predstavljeno tržište u gotovini. Na ovom tržištu ponuda je takođe uravnotežena potražnjom. Poslovnim subjektima je potreban novac za obavljanje transakcija na tržištu. Sa rastom novčane mase u ekonomiji, domaćinstva će pokušati uz njih kupovati dodatnu robu i usluge ili vrijednosne papire . Zbog sve veće potražnje za vrijednosnim papirima kamatna stopa će se smanjiti. Zauzvrat ovo će smanjiti ponudu radne snage, jer će se povećati i potražnja za slobodnim vremenom. Kao rezultat toga, obim proizvodnje će se smanjiti i to će dovesti do povećanja inflacije u privredi.

Ovakva situacija će se nastaviti sve dok se ne eliminiše gotovinski višak u privredi. Tada će se kamatna stopa vratiti na svoje mjesto. To će zauzvrat dovesti do povratka ravnoteže u makroekonomiji pri punoj zaposlenosti.

Klasični ekonomski model i kejnzijanizam

Zaključak koji se može izvući iz svega navedenog je sljedeći – novac ne utiče na proizvodnju i neutralan je u odnosu na realni sektor privrede. Međutim, oni imaju uticaj na kamatne stope, nivo cijena i plate u privredi. Ravnoteža se postiže interakcijom tržišta novca i tržišta roba. Ova ravnoteža se može održavati takozvanim stabilizatorima. Štaviše, ovi stabilizatori rade samostalno, u autonomnom režimu. Upravo je ova pretpostavka dala sljedbenicima klasične škole osnov da tvrde da se država ne smije miješati u ekonomske procese.

Zauzvrat, upravo je ovaj postulat postao jedno od neslaganja između kejnzijanaca i klasika. Prvi, naprotiv, smatraju da novac nije neutralan u odnosu na proizvodnju. Upravo je autor teorije kejnzijanizma dokazao da se novac može koristiti kao sredstvo štednje za nepoznatu budućnost. Zauzvrat, ovo može rezultirati smanjenjem potražnje za robom i uslugama i na kraju dovesti do povećanja nezaposlenosti. U ovom slučaju, klasična teorija, koja govori o neutralnosti novca u odnosu na realni sektor, ne podnosi kritiku.

Kejns je takođe verovao da u savremenom svetu država mora intervenisati u ekonomske procese kako bi uspostavila ravnotežu. Istovremeno, država mora koristiti različite alate koje ima u svojim rukama kako bi ostvarila svoje ciljeve. Tako je Kejns svoju teoriju suprotstavio klasicima, koji su smatrali da se država ne treba mešati u ekonomske procese.

Krajem 19. vijeka u klasična škola pojavila su se tri pravca: austrijski (predstavnici su bili Menger, Wieser i Boehm Bawerk), lozanski (Pareto i Walras) i američki (Clark i Marshall). Najveći doprinos koju je uvela američka škola, čiji je sljedbenik Marshall došao do jednog vrlo važnog otkrića, naime, ponuda i potražnja određuju ravnotežu cijena na tržištu. U Marshallovom modelu, ponuda i potražnja su same „oštrice makaza“ koje smanjuju ravnotežnu cijenu. Istovremeno, kupci se rukovode graničnom korisnošću dobara i usluga, a prodavci, kada daju ponudu, rukovode se graničnim troškovima i gubicima.

Upravo zahvaljujući poznatom američkom ekonomisti u ekonomskoj teoriji se pojavio koncept kao što je elastičnost potražnje. Sa ovim konceptom, Marshall je opisao uticaj promjena cijena na potražnju. Istovremeno je identificirao različite vremenske periode unutar kojih su djelovale snage koje su nastojale uspostaviti ravnotežu. Ovi periodi uključuju: trenutne ili trenutne, kratkoročne, dugoročne i veoma dugoročne. Treba napomenuti da je faktor vremena imao snažan uticaj na naredne generacije ekonomista koji su se bavili pitanjima tržišne ravnoteže.

Konačno, Marshall je bio taj koji je formulirao novu metodu organizacije ekonomije. On je rekao da njen razvoj treba da se odvija bez obzira na politički uticaj i bez obzira na javna politika. Odnosno, privreda mora biti izvan države. Jedan od njegovih najboljih učenika, Kejns, naknadno je kritikovao ovaj pristup i stvorio sopstvenu teoriju, koja je, po njegovom mišljenju, bila konzistentnija s tim istorijskim periodom.

Neoklasična teorija

Još jedan američki ekonomista, J. Clark, dao je veliki doprinos razvoju klasične teorije. Ovaj ekonomista se ponekad naziva marginalistički iz Amerike. On je sam razvio teoriju granične produktivnosti i korištenje ove teorije u proučavanju distribucije dobara. Prema riječima ovog ekonomiste, u državi se sva davanja dijele u naturi.

Prihod koji kompanija ostvaruje godišnje podijeljen je na tri dijela. Ovo uključuje plate, kamate i ukupnu zaradu. Možemo reći da neoklasična teorija proučava formiranje cijena usluga i roba na konkurentnim tržištima.

Monetarizam

U drugoj polovini dvadesetog veka neoklasična teorija je počela da dobija svoja moderna obeležja. Jedna od inovacija ove teorije bio je monetarizam. Prema ovoj teoriji Ponuda novca u privredi utiče na nivo cena, kao i na obim proizvodnje u državi. Treba napomenuti da neoklasicisti i dalje nisu poricali ulogu države u stabilizacijskim mjerama u privredi.

Teorija monetarizma postala je veoma popularna posebno sedamdesetih i osamdesetih godina prošlog veka. To je postalo moguće jer je kejnzijanizam poražen. Glavni problem sa kojim su se ekonomisti suočili u tom periodu bila je rastuća inflacija. U takvoj situaciji, postojala je snažna potreba za uspostavljanjem ravnoteže u privredi. Monetaristi su sproveli niz studija u kojima su otkrili da obim ponude novca može uticati na agregatnu tražnju, kao i na nivo cijena. Monetaristi su bili ti koji su pokazali da je i novac roba. Istovremeno, novac, kao roba, može zamijeniti druga dobra i sredstva. Tako je postalo jasno da novac može igrati stabilizirajuću ulogu u ekonomiji.

U toku svog istraživanja, sljedbenici monetarizma su također otkrili da postoji bliska veza između stope rasta BDP-a i obima novčane mase u privredi. Povećanje ili, obrnuto, smanjenje novčane mase dovodi do promjena na tržištu rada, razvoja poslovne aktivnosti i cikličkih fluktuacija. To je takođe veoma važno napomenuti monetarizam zanima uloga očekivanja i dinamika. Poenta je da se osoba ponaša prilično racionalno i da se njena očekivanja formiraju na osnovu novčane kamate. To jest, na primjer, dioničari mogu prodati imovinu ako očekuju da će njihove cijene pasti. Za valutne špekulante možemo navesti sljedeći primjer. Uoči objave informacije o kamatnoj stopi, pojavljuju se informacije da će ona biti smanjena. Trgovci pretpostavljaju da će valuta pojeftiniti i počinju je prodavati.

U suštini, takve pretpostavke mogu uzrokovati povećanje potražnje ili ponude. To utiče na formiranje cijene robe ili usluga. Štaviše, takvo formiranje se dešava i prije događaja. Na tržištima se ovaj fenomen naziva tržišna očekivanja. Mnogi trgovci su vidjeli kako, uoči objavljivanja važne makroekonomske statistike, kada je prognoza unaprijed poznata, tržišta počinju da „razrađuju“ ovu prognozu. Stoga možemo zaključiti da su ljudi općenito racionalni u svojim postupcima i da ne donose pogrešne zaključke. Ovo, pak, dokazuje da je kratkoročno gledano besmisleno uplitanje države u pitanja regulacije i stabilizacije privrede.

Teorija ponude

U prethodnom dijelu članka ispitali smo pokušaje monetarista da dokažu uzaludnost pokušaja države da stabilizuje ekonomiju u kratkom roku. Drugi primjer je situacija u kojoj centralna banka sprovodi politiku jeftinog novca u cilju stimulisanja proizvodnje i rasta zaposlenosti. U tom slučaju građani će, na osnovu dosadašnjeg iskustva, početi da preduzimaju zaštitne radnje, znajući da se takvom politikom očekuje povećanje inflacije. Zaposleni mogu tražiti povećanje plate, kompanije mogu povećati cijenu svojih proizvoda i slično. Kao rezultat toga, takva politika može uzrokovati efekat u kojem realna proizvodnja ostaje nepromijenjena, a inflacija značajno raste.

Sedamdesetih godina prošlog veka pojavio se novi pokret koji je proučavao teoriju ponude. Osnivači ovog pokreta su Feldstein, Regan i Laffer. Radovi ovih ekonomista u potpunosti su u skladu sa duhom liberalizma u ekonomiji. Ovaj trend u potpunosti se suprotstavlja Kejnsovim učenjima i ne samo da negira potrebu državne intervencije po pitanju stabilizacije privrede, već sugeriše da je ponuda jedan od najvažnijih faktora ekonomskog rasta. Da bi teoriju ponude proveli u praksi, sljedbenici kao mjere predlažu smanjenje poreza, kao i povećanje konkurencije na tržištu prodaje i rada.

Klasični ekonomski model - zaključci

Iz svega navedenog jasno je da klasični ekonomski model danas ne samo da nije pred zaboravom, već se široko koristi kao dio modernih istraživanja u oblasti ekonomije. Međutim, klasični model je stalno kritiziran (na primjer, od strane istog Keynesa) i nastavlja se ozbiljno kritizirati u današnje vrijeme. Zaista, najvećim dijelom, njegovi postulati se temelje na hipotezama koje su vrlo, vrlo ograničene i koje se lako „raspadaju“. Prije svega, to se tiče problema vraćanja ravnoteže. Zaista, u stvarnoj situaciji, uz punu upotrebu resursa, ravnoteža se neće vratiti automatski, a još manje trenutno. Štaviše, u savremenim uslovima, mobilnost nekih faktora je ograničena strukturom ekonomije, a kontrola nad tržištima je često u rukama oligarha i monopolista.

Treba napomenuti da je funkcija regulacije privrede kroz cijene neodrživa i zbog činjenice da kompanije mogu donijeti pogrešne zaključke o tražnji, posebno kada su u pitanju oblasti u kojima preovladavaju dugoročne investicije.

Kao rezultat toga, ispada da mehanizam za regulisanje i stabilizaciju privrede kroz tržišni instrumenti je prilično slaba i ne može odgovoriti na sve izazove budućnosti. Osim toga, pitanja agregatne potražnje, prijedlozi, kao i korištenje svih mogućih resursa su prilično utopijski, jer je to u stvarnom životu nemoguće.

Konačno, iako cijene mogu imati značajan utjecaj na privredni rast u dugoročno Međutim, kratkoročno ne mogu obavljati svoje funkcije, jer su kamatne stope, rast plata, kao i cijene roba i usluga neaktivni faktori i ne mogu se koristiti za obavljanje regulatorne funkcije.

Da li vam se svideo materijal? reci svojim prijateljima

Profesionalni trgovac od 90-ih. Živim i radim u inostranstvu. Binarne opcije, berza, Forex - ovo je moj element i moj kruh. I volim svježi kruh i sa kavijarom)) U slobodno vrijeme uživam u šahu i sportskom načinu života.