Ekonomska tabela f kene otkriva suštinu. Ekonomska doktrina fiziokrata. Kurs: “istorija ekonomskih doktrina”

Francois Quesnay (1694-1774)- šef škole fiziokrata - pokušao je da zamisli kakav je promet robe i novca u razmerama nacionalne ekonomije. Pošao je od podjele društva na tri klase:

1) vlasnici zemljišta;

2) poljoprivrednici;

3) zanatlije.

Po prvi put u istoriji, Quesnay je predložio opštu šemu, odvlačeći pažnju od nekih stvarnih trenutaka i odnosa. U njegovoj šemi prihodi su potpuno potrošeni, nema akumulacije, a razmjena unutar klasa i spoljnotrgovinski odnosi se ne uzimaju u obzir.

Glavna stvar u Quenay stolu- ne aritmetičke kalkulacije koje prikazuju kretanje proizvoda i novčanih tokova, već grafička analiza opšta slika reprodukcije, u kojoj pojedinačne radnje proizvodnja i razmjena predstavljeni su u obliku cik-cak obrasca („cik-cak“ su tokovi robe i novca iz jedne klase u drugu). U tabeli Quenay pojavljuju se proizvodi, “avansi” (troškovi) na glavni i obrtna sredstva, gotovina. Dijagram pokazuje odakle dolazi prihod, gdje se stvara ukupan i neto proizvod, kako se distribuira, kako se nadoknađuju troškovi (za opremu, rentu, poboljšanje zemljišta, sjeme, itd.).

Konačna tačka „reproduktivne analize“ je godišnja žetva, njena preraspodela u naturi i novcu između proizvođača (farmera), zemljoposednika i zanatlija. Čisti proizvod nastaje samo u poljoprivreda.

Zemljovlasnici imaju novca u iznosu od 2 milijarde livra. Ovo je zakupnina koju plaćaju poljoprivrednici za korištenje zemlje. Razmjena se odvija između zemljoposjednika, farmera i zanatlija. Vlasnici zemljišta kupuju hranu i industrijsku robu za 2 milijarde livra, zanatlije kupuju hranu za 1 milijardu i sirovine za milijardu livra. Poljoprivrednici kupuju industrijske proizvode u vrijednosti od 1 milijarde i zarađuju 2 milijarde livra prodajom hrane zanatlijama i zemljoposjednicima. Oni kupuju proizvode koje proizvode jedni od drugih za isti iznos. Zatim plaćaju vlasnicima zemljišta u obliku najam 2 milijarde livra, i sve počinje iznova.

Ali, s obzirom na ekonomsku tabelu kao prvi pokušaj makroekonomskog istraživanja, može se primijetiti nedostaci:

1) jednostavna ilustracija međuzavisnosti industrija;

2) označavanje takozvanog neproduktivnog sektora koji ima stalni kapital;

3) priznanje ekonomska aktivnost o zemljištu kao izvoru neto prihoda, bez smišljanja mehanizma za pretvaranje zemlje u izvor vrijednosti.

Zasluge F. Quesnaya je da je stvorio prvu makroekonomsku sliku odnosa između tri glavne klase (industrije), predstavio obrazac kretanja proizvoda u vidu godišnjeg prometa na skali čitavog društva.

Francois Quesnay, šef fiziokratske škole, pokušao je da prikaže sliku prometa robe i novca na nivou nacionalne ekonomije. Pošao je od podjele društva na tri klase: zemljoposjednike, zemljoradnike i zanatlije - u skladu sa njihovim učešćem u reproduktivnom procesu. Po prvi put u istoriji, Quesnay je predložio opštu šemu, apstrahujući od nekih stvarnih trenutaka i odnosa. U njegovoj šemi prihodi su potpuno potrošeni, nema akumulacije, a razmjena unutar klasa i spoljnotrgovinski odnosi se ne uzimaju u obzir.

Glavna stvar u Quesnayjevoj tabeli nisu aritmetički proračuni koji ilustruju kretanje proizvoda i novčanih tokova, već grafička analiza ukupne slike reprodukcije, u kojoj su pojedinačni činovi proizvodnje i razmjene prikazani u obliku cik-cak obrasca („cik-cak ” su tokovi robe i novca iz jedne klase u drugu).

Quesnay tabela uključuje proizvode, „avanse” (troškove) za fiksni i obrtni kapital i gotovinu. Dijagram pokazuje odakle dolazi prihod, gdje se stvara ukupan i neto proizvod, kako se distribuira, kako se nadoknađuju troškovi (za opremu, rentu, poboljšanje zemljišta, sjeme, itd.).

Polazna tačka “reproduktivne analize” je godišnja žetva, njena preraspodjela u naturi i novcu između proizvođača (farmera), zemljoposjednika i zanatlija (ovi posljednji samo mijenjaju oblik proizvoda). Čisti proizvod, kako slijedi iz fiziokratske doktrine, nastaje samo u poljoprivredi.

Quenayeva tabela se može komentirati na sljedeći način. Vlasnici zemljišta imaju novca u obliku 2 milijarde livra. Ovo je zakupnina koju plaćaju poljoprivrednici za korištenje zemljišta. Razmjena se odvija između zemljoposjednika (2 milijarde livara), farmera (hrana u vrijednosti od 2 milijarde livra i sirovina u vrijednosti od 1 milijarde livara) i zanatlija (industrijski proizvodi u vrijednosti od 2 milijarde livara). Vlasnici zemljišta kupuju hranu i industrijske proizvode za 2 milijarde livara, zanatlije kupuju hranu za 1 milijardu livra i sirovine za 1 milijardu livra. Poljoprivrednici kupuju industrijske proizvode u vrijednosti od milijardu livara i zarađuju novac u iznosu od 2 milijarde livara prodajom hrane zanatlijama i zemljoposjednicima. Onda vlasnicima zemlje plate 2 milijarde livara zakupnine i sve počinje iznova. Ove 2 milijarde livara su neto proizvod koji se generiše u poljoprivredi, a zatim ide za podršku zemljoposednicima, crkvi, vojsci i državi.

Zasluga F. Quesnaya je u tome što je stvorio prvu makroekonomsku sliku odnosa između tri glavne klase (industrije). U " Ekonomski sto“On je predstavio dijagram kretanja proizvoda u vidu godišnjeg prometa na skali cijelog društva. Kenejeva ideja je kasnije razvijena u šemama reprodukcije, principima izračunavanja društvenog proizvoda i modelima nacionalne ekonomske ravnoteže.

Književnost

Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. 4th ed. – M.: Delo doo, 1994. – Poglavlje 1.

Drozdov V.V. Francois Quesnay. – M.: Ekonomija, 1988.

Zhid S., Rist S. Istorija ekonomske studije. – M.: Ekonomija, 1995. – Poglavlje 1.

Quesnay F. Izabrana ekonomska djela. – M.: 1960.

Mayburd E. M. Uvod u istoriju ekonomska misao. Od proroka do

Profesori. – M.: Delo, Vita-Pres, 1996. – Pogl. 12.

Negishi T. Istorija ekonomske teorije: Udžbenik. – M.: JSC “Aspect Press”, 1995. – Ch. 2.

RYAZAN FRANCH

TEST

Kurs: “ISTORIJA EKONOMSKIH STUDIJA”

Tema: “Ekonomska tabela” Francois Quesnaya.

Završio: čl. EB - 241

Lebedev N.V.

Provjerio: d.e. sc., prof

Badaliants Yu.

Rjazanj 2003

Plan

Uvod. 3

1. F. Quesnay o čistom proizvodu, produktivnom i „sterilnom“ radu, klasama i kapitalu. 4

2. Analiza reprodukcije u “Ekonomskoj tabeli” F. Quesnaya. 11

3. Značaj Quenayjevih stavova za razvoj ekonomske misli. 17

Zaključak. 19

Francois Quesnay (1694-1774) - francuski ekonomista. Quesnay je osnovao "Školu" (koju su njegovi protivnici nazvali "Sekta"), koja je postala prvi organizovani pokret u političkoj ekonomiji koji je imao za cilj da utiče na javnu debatu sa naučnim konceptom društva. Ova „Škola“ je nazvana „Škola fiziokrata“ - od grčkih reči physis (priroda) i kratos (moć).

Temelj stavova fiziokrata bilo je priznavanje produktivnosti samo u poljoprivredi. Po njihovom mišljenju, to je jedini sektor koji proizvodi više nego što je potrebno za tu proizvodnju, za razliku od trgovine i industrije, koja proizvodi samo vrijednost jednaku trošku proizvodnje. A bogatstvo države zavisi, dakle, od veličine proizvoda dobijenog u poljoprivredi, a cilj reformi treba da bude podsticanje aktivnosti poljoprivrednika.

Iako se rad fiziokrata zasnivao na pogledu na ekonomiju obilježenom karakteristikama francuskog društva iz 18. stoljeća, njihov doprinos formiranju ekonomska nauka je bitno. Uključuje posmatranje ekonomije kao sistema orijentisanog istovremeno prema društvenim klasama i sektorima aktivnosti; identifikacija pod nazivom "prirodni poredak"; ekonomski zakoni, upravljanje odnosima između pojedinaca; razlika između kapitala i profita; koncept preokretanja tokova troškova koji osiguravaju reprodukciju društva u cjelini, čije zaustavljanje dovodi do ekonomske krize.

Quesnay je postao poznat zahvaljujući svom glavnom djelu, The Economic Table, objavljenom 1758. godine, u kojem se proizvodnja i raspodjela bogatstva u "poljoprivrednom kraljevstvu" analizira pomoću cik-cak dijagrama. Kasnije su se pojavile mnoge različite verzije ove šeme uz komentare autora ili njegovih učenika.

Dijagram iz ekonomske tabele je općenito prihvaćen kao prvi prikaz ekonomski sistem općenito, sa novčanim tokovima, tehničkim ograničenjima proizvodnje, raspodjelom prihoda između društvenih klasa.

Centralno mjesto u Kenejevom učenju zauzimao je problem "čistog proizvoda" i njegove proizvodnje. “Neto proizvod” je višak nad onim dijelom proizvodnje koji je nadoknadio nadnice. Drugim riječima, pod “neto proizvodom” podrazumijevali smo višak proizvoda. Najam se smatrao jedinim oblikom čistog proizvoda.

Međutim, fiziokrati su kontradiktorno tumačili proizvodnju “čistog proizvoda”. S jedne strane, predstavljen je kao rezultat prirodnog procesa rasta karakterističnog za poljoprivredu, a samim tim i kao dar prirode. Istovremeno, „neto proizvod“ im se čini i kao rezultat poljoprivrednog rada, viška nad nadnicama.

“Neto proizvod,” napisao je Quesnay, “je bogatstvo koje se stvara godišnje koje čini prihod nacije i predstavlja proizvod izvučen iz zemljišnih posjeda nakon uklanjanja svih troškova.”

Tako su fiziokrati vjerovali da čisti proizvod nastaje samo u poljoprivredi. I oni su imali ono očigledno na svojoj strani, jer se nigde povećanje proizvodnje ne pokazuje tako jasno kao u oblasti stočarstva i ratarstva.

Fiziokrati su tvrdili da u industriji postoji samo potrošnja industrija je proglašena „sterilnom industrijom“ zbog činjenice da je samo transformisala oblik proizvoda; ovog proizvoda. U industriji se, zbog njene „sterilnosti“, ne stvara višak proizvoda, već prihod preduzetnika i plate radnika predstavljaju trošak proizvodnje.

Usko povezan sa doktrinom o čistom proizvodu kod fiziokrata je koncept produktivnog i neproduktivnog rada. Po prvi put u istoriji ekonomske misli, oni su samo rad koji stvara „čisti proizvod“ klasifikovali kao produktivan rad. Shodno tome, prema njihovim stavovima, samo rad angažovan u poljoprivredi je produktivan, dok je rad u drugim sferama nacionalne ekonomije je neproduktivna, ili "sterilna".

Ovaj kriterijum (učešće u stvaranju čistog proizvoda) bio je osnova za klasifikaciju društva pri analizi procesa društvene reprodukcije, koju je dao F. Quesnay u svom čuvenom delu „Ekonomska tabela“. U njemu se društvo posmatra kao jedinstven organizam koji ujedinjuje tri glavne klase:

· proizvodna klasa, koja uključuje sve koji se bave poljoprivredom;

· klasa vlasnika, koja uključuje sve čije je postojanje, direktno ili indirektno, povezano sa prihodima od vlasništva nad zemljištem;

· sterilna klasa, koja uključuje sve one koji se bave nepoljoprivrednom (industrijskom) djelatnošću.

Dakle, u proizvodnu klasu spadaju seljaci, farmeri i poljoprivredni najamni radnici, odnosno svi koji su zaposleni u poljoprivredi. Klasa vlasnika su oni koji primaju godišnji neto proizvod stvoren u poljoprivredi. Quesnay je uključivao kralja, zemljoposjednike, crkvu i sve njihove sluge kao vlasnike. Sve ljude zaposlene u industriji proglasio je sterilnom ili neproduktivnom klasom. To je uključivalo najamne radnike, zanatlije, kapitaliste, trgovce i male trgovce.

Treba napomenuti da “produktivnost” ili “sterilnost” dvije od tri klase nije određena prisustvom ili odsustvom proizvoda u materijalnom smislu. I „seljaci“ i „sterilni građani“ svojim radom stvaraju dobra, koje Quesnay naziva, respektivno, „poljoprivrednim proizvodima“ i „proizvodima“. Razlika između ovih klasa ne leži u komercijalnoj ili nekomercijalnoj prirodi njihovih proizvoda. U oba slučaja ovi proizvodi su djelimično ili u potpunosti namijenjeni prodaji, a to je, pak, neophodno za kupovinu proizvoda druge klase. Sterilna klasa, baš kao i klasa vlasnika, prema Quesnayu, ne stvara čist proizvod, ali za razliku od ove druge, ova klasa radi i svojim radom stvara onoliko koliko i troši.

Opis klasne strukture društva bio je neophodan za Quesnaya, budući da se u njegovoj "Ekonomskoj tabeli" ukupni godišnji proizvod raspoređuje kroz proces cirkulacije između tri klase. Quenayev zadatak je bio da sačuva kralja i zemljoposednike kao osnovu društva. Ali on nije mogao staviti klasu vlasnika na prvo mjesto; Stoga je zemljoposjednike našao u posebnoj klasi, smještenoj između „produktivne” i „sterilne” klase. Sasvim je očigledno da je teorija Kenejevih klasa pogrešna. Prema njegovoj shemi, radnici i kapitalisti u industriji i poljoprivredi bili su ujedinjeni u jednu klasu. Prilikom podjele društva na klase, Quenay je zanemario glavni princip - odnos klase prema sredstvima za proizvodnju. Međutim, ovo ograničenje Kenejevog učenja objašnjava se istorijskim uslovima. U Francuskoj u to vrijeme nije bilo radničke klase kao takve, a kapitalističke kontradikcije su tada bile u povojima, jer se kapitalizam tek formirao u utrobi feudalizma. Podjela društva na zemljoradnike, posjednike i industrijalce zapravo je odgovarala podjeli društva koja je postojala u srednjem vijeku na seljake, plemstvo i gradjane.

U poljoprivredi je sve potpuno drugačije. Kako funkcionira proizvodnja u ovoj industriji? Ako za trenutak ostavimo po strani nabavku robe iz sterilne klase, ova proizvodnja zahtijeva "godišnji predujam", koji se "sastoji u izdacima koji se godišnje izvrše za rad na obrađivanju tla". Ovi avansi odgovaraju prvenstveno sredstvima za život koju troše proizvođači (i njihove porodice), a ne pojavljuju se na dijagramu, jer ne dovode do opticaj novca između klasa (ova dobra ne napuštaju proizvodnu klasu, koja ih i proizvodi i troši). Razlika sa industrijom je sledeća: ovi godišnji predujmovi (pretpostavlja se da su 2 milijarde lira) se ne troše jednostavno; oni reprodukuju veliku ukupnu vrednost (jednaku 5 milijardi lira).

Sa 2 milijarde lira godišnjeg predujma, poljoprivreda tako proizvodi 5 milijardi lira proizvoda, od kojih se 3 prodaju drugim klasama, a 2 se koriste za obnavljanje zaliha.

Uzimajući u obzir kupovinu industrijskih proizvoda, poslovanje produktivne klase izgleda ovako: on predujmi 2 milijarde lira i kupi proizvode u vrijednosti od 1 milijardu lira; ukupno – 3 milijarde lira; reprodukuje 5 milijardi lira; ostala mu je razlika, koja se zove neto proizvod (2 milijarde lira), koji daje vlasnicima zemljišta, formirajući njihov prihod.

Potrebno je razjasniti dvije stvari: jedna se tiče izuzetne produktivnosti poljoprivrede, druga se tiče kamata na početne avanse i zadržavanje. Prva stvar: zašto u poljoprivredi postoji čist proizvod i zašto samo tamo? Odgovor na ova dva pitanja leži u srcu razlike između produktivnih i sterilnih klasa. Quenay daje samo najopštija razmatranja o ovom pitanju u Ekonomskoj tabeli. Mogu se predstaviti dvije hipoteze koje opravdavaju ovu produktivnost kao postulat.

Prvi predstavlja čisti proizvod kao dar prirode povezan s korištenjem zemlje. Poljoprivreda je pretežno povezana sa obradom zemlje, pa samo ona ima koristi od ovog dara. Postoje dvije moguće primjedbe na ovo naturalističko objašnjenje.

Prvo, ništa nas ne sprečava da kao proizvodne industrije smatramo one koje takođe, ali na drugačiji način, eksploatišu zemlju ili prirodu, na primer rudarstvo. Međutim, to se ne radi u fiziokratskom konceptu. Drugo, kako da shvatimo da ovaj čisti proizvod, koji dolazi od plodnosti zemlje, ne ide onima koji ga obrađuju, već onima koji ga posjeduju? Potrebno je još jedno objašnjenje.

Druga hipoteza predstavlja neto proizvod kao jednostavan ekonomski izraz vlasništvo nad zemljištem. Postojanje klase zemljoposednika koji nemaju šta da prodaju je nezamislivo bez njihovog prihoda, a taj prihod se može opravdati samo posebnom privilegijom ove klase, koja joj daje prirodno pravo: vlasništvo nad zemljom.

Koncept čistog proizvoda stoga igra dvostruku ulogu: izražava društvenu stvarnost (kao u ekonomskim terminima izražava dominaciju zemljoposjedničke klase u društvu), ali je u isto vrijeme mistifikuje (pošto ovom čistom proizvodu – i toj dominaciji – pripisuje prirodno porijeklo). Sljedeći paragrafi podržavaju ovo tumačenje:

„Veliki dio troškova zemljoposjednika je u najmanju ruku beskorisan; iz ovoga možemo isključiti samo troškove očuvanja i poboljšanja njihove imovine i povećanja plodnosti. Ali pošto su po prirodnom zakonu obavezni da upravljaju i prave troškove za održavanje svoje imovine, ne smiju se miješati s dijelom stanovništva koji čini apsolutno sterilnu klasu.”

„Upravo nužnost izdataka, koje samo zemljoposjednici mogu napraviti za povećanje svog bogatstva i za opšte dobro društva, dovodi do toga da je nepovredivost zemljišne svojine ključni uslov prirodnog poretka u vlasti. imperija.”

Druga tačka se odnosi na kamate na početne avanse i zadržavanje. Moramo se vratiti na značaj kupovine robe od strane proizvodne klase od sterilne klase. Ove kupovine (1 milijarda lira) spominje Quesnay u svojoj analizi „trgovinskog tržišta između različitih klasa“ (dijagram). Na njih se ne vraća kada proučava reprodukciju, ali ovdje insistira na „kamati na akontaciju za osnivanje zemljoposjednika sa privredom“ (1 milijarda lira). Iako prijelaz s jednog koncepta na drugi nije tako jednostavan kao što je to u ekonomskoj tabeli, mora se priznati da govorimo o istom konceptu.

Poljoprivredna proizvodnja zahtijeva ne samo "godišnji avans" već i " kapare“, koji “čini osnovu poljoprivredne privrede i koji koštaju oko pet puta više od godišnjih predujmova”. Riječ je o sredstvima eksploatacije koja morate imati da biste se bavili poljoprivredom i koja ne nestaju nakon prve žetve; danas bismo govorili o osnovnom kapitalu (zgrade, alati, itd.). Ovi poljoprivredni alati se vremenom pokvare i moraju se popravljati svake godine da bi se održali u ispravnom stanju (danas bismo govorili o godišnjoj amortizaciji osnovnog kapitala). Osim toga, poljoprivrednici moraju formirati fond koji ih osigurava od nezgoda koje bi mogle uništiti njihove usjeve.

Da bi pokrila ova dva elementa, proizvodna klasa mora od prihoda od prodaje odbiti „postotak avansa za postavljanje farme“, odnosno određeni dio početnih predujmova. Oni dostižu, prema Quenayu, petostruki godišnji napredak, odnosno 10 milijardi lira, a pod pretpostavkom da je taj procenat jedna desetina, za njegovu vrijednost dobijamo milijardu lira. Ova milijarda se troši u vidu kupovine proizvoda sterilne klase, pod kojima se posebno podrazumevaju poljoprivredna oruđa koje proizvodi.

Konačno, dodatak od 2 milijarde lira na godišnjem nivou i 1 milijardu lira u kamati iznosi ono što Quenay naziva „zadržavanjem“ produktivne klase (ono što mora odbiti od prihoda od prodaje proizvoda). Neto proizvod je dakle jednak razlici između prihoda od prodaje proizvoda po proizvodnoj klasi i ovog zadržavanja.

Godišnja reprodukcija nacije

Produktivna klasa Klasa neplodnosti Klasa posjeda zemljišta

Potrošni materijal

Proizvodi koji kompenziraju habanje originalnog unaprijed

Strelice imaju sljedeće značenje:

Tok davanja koji odgovara transakciji prodaje (koji odgovara novčanom toku na dijagramu 1)

Akumulacija beneficija

Tehnička proizvodna operacija u kojoj se neka dobra proizvode uz pomoć drugih.

Zajedno sa korišćenjem početnih avansa (što dovodi do njihove deprecijacije za jednu desetinu tokom perioda), godišnji avansi za poljoprivredu reprodukuju 5 milijardi lira proizvodnje, od čega se 3 milijarde lira prodaje drugim klasama, a 2 milijarde lira zamijeniti godišnje avanse. Kupovina predmeta iz sterilne klase za iznos jednak procentu originalnog predujma (1 milijarda lira) omogućava da se vrati na prvobitnu vrijednost. Tako se proces reprodukcije može nastaviti u narednom periodu.

Reprodukciju ne treba shvatiti kao zastarjeli sinonim za proizvodnju. Ništa ne bi bilo varljivije nego svesti poljoprivrednu aktivnost na kombinaciju fiksnog kapitala i rada (plaćenog u godišnjim predujamima) što rezultira proizvodnjom dobara.

Osim toga, u ovom slučaju, beskorisna aktivnost bi bila i reprodukcija (ali iz nekog razloga bez osnovnog kapitala). Reprodukcija uključuje tri neraskidivo povezana elementa:

· osigurava očuvanje prirodnog poretka u društvu, tj. obnavljanje ekonomskih uslova postojanja klasa. Zbog toga Quesnay govori o „godišnjoj reprodukciji nacije“ (a ne ove ili one industrije);

· ovo održavanje prirodnog poretka pretpostavlja stvaranje čistog proizvoda namijenjenog održavanju zemljoposjednika. Uslovi ovog stvaranja (napredak neophodan za poljoprivredu) moraju biti obnovljeni (putem „doprinosa“ produktivne klase);

· ovo održavanje pretpostavlja i promet određenog dijela reproduktivne vrijednosti (3 od 5 milijardi lira). Reprodukcija nije samo proizvodnja, već i promet.

Sljedeća fraza sažima značenje ovog koncepta reprodukcije:

„Suma od 5 milijardi, podeljena prvo između proizvodne klase i klase zemljoposednika, troši se godišnje u na propisan način, koji dosljedno osigurava jednaku godišnju reprodukciju."

Uvodi koncept napredovanja politička ekonomija ono što će se kasnije nazvati kapitalom, da označi uslove proizvodnje koji se moraju unaprediti na početku perioda i koji se obnavljaju na kraju.

Iz Quenayeve analize slijede dva pojašnjenja:

· u najopštijem smislu, kapital je prvenstveno suma novca. Ovo je eksplicitno za avanse sterilne klase, a implicitno za početne avanse produktivne klase, koji se troše na kupovine od sterilne klase (i stoga moraju biti otplaćeni). U kojoj se ostvaruje napredak produktivne klase u naturi- samo se čini, jer se odnose na predmete proizvedene u okviru iste klase. Dakle, kapital za Quenaya je iznos novca koji je predujmljen za proizvodnju, a njegov utrošak omogućava da se obezbede uslovi za ovu proizvodnju;

· Postoji jedna posebna kategorija kapitala, godišnji predujmovi, koji imaju svojstvo da proizvode povećanu vrijednost. Ovo svojstvo je izraženo brojem (u datom primjeru je 250%), koji se može smatrati mjerom sposobnosti ovih avansa da obezbijede povećanje vrijednosti. Ovaj fenomen nam omogućava da govorimo o produktivnoj klasi.

Konačno, koncept čistog proizvoda sa dvije strane ilustruje da je ovo povećanje vrijednosti osnova za poseban prihod. Drugim rečima, prihod koji vlasnici zemljišta dobijaju na osnovu svog prirodnog prava na zemljište je prirodan monetarni profit. Pošto se ovaj profit proizvodi u poljoprivredi, prihod jedne klase (zemljoposednika) dolazi od druge klase (seljaka).

Neke od Kenejevih hipoteza danas izgledaju zastarele: profit se stvara samo u poljoprivrednom sektoru, nema profita od kapitala. Prilikom konstruisanja „ekonomske tabele“, Canet je pošao od određenih premisa i napravio niz pretpostavki. Apstrahovao je od uticaja eksternog tržišta i kolebanja cena, uzimajući u obzir jednostavnu reprodukciju, koja je legitimno polazište za analizu. Analizirajući društvenu reprodukciju, Canet je uzeo kretanje robnog kapitala, otkrivajući ispravan ekonomski takt, budući da je problem reprodukcije, prije svega, problem ostvarivanja društvenog proizvoda.

U „Ekonomskoj tabeli“ je razmatrana samo jednostavna reprodukcija, nije bilo problema akumulacije. Quesnay nije pokazao kako je prodat preostali dio poljoprivrednog proizvoda od farmera. Potreba da se sredstva rada vrate na „sterilno“ ignorisana je.

Ali Quesnayev genij leži u razumijevanju ekonomije kao skupa kvantitativnih odnosa koji osiguravaju njenu postojanost (ono što on naziva reprodukcijom). Posebno, vrijednosti koje se pojavljuju u "Ekonomskoj tabeli" predstavljaju dvije vrste odnosa koji odražavaju karakteristike tržišnu ekonomiju: odnosi proizvodnje sa njihovim tehničkim ograničenjima i međusobnom korespondencijom sektora i odnos tretmana sa njihovim novčanim tokovima koji odgovaraju razmjeni ili isplati dohotka. Quesnay predviđa klasična škola i pronalazi metodu za analizu ekonomije kao zatvorenog procesa.

Iako je Quesnayjeva doktrina klasa općenito primitivna i neznana, činjenica da je on bio jedan od prvih koji je podijelio društvo na klase na ekonomskoj osnovi omogućila je da se u „Ekonomskoj tabeli“ pokaže kako se godišnji proizvod distribuira između klasa kroz cirkulacija. Ova distribucija obezbjeđuje uslove za nastavak proizvodnje, odnosno jednostavnu reprodukciju. Štaviše, u „Ekonomskoj tabeli“ su bezbroj pojedinačnih radnji cirkulacije kombinovane u masovno kretanje stvorenog godišnjeg proizvoda između ekonomske klase društvo.

Uzimajući u obzir Quenayovu doktrinu o čistom proizvodu i društvenim klasama, Marx je pokazao da proglašavanje poljoprivrede jedinim proizvodnim sektorom, a klasa farmera jedinim produktivnim, ima svoju pozadinu. Zemljišna renta kao višak proizvoda nastao u poljoprivredi pojavljuje se u svom najopipljivijem obliku.

Glavni problem koji je Quesnay riješio u "Ekonomskoj tabeli" bio je identifikacija glavnih ekonomskih proporcija koje osiguravaju razvoj privrede zemlje. „Ekonomska tabela“ je dijagram koji pokazuje kako se ostvaruje godišnji proizvod društva i kako se formiraju preduslovi za reprodukciju. Da bi pokazao mogućnost jednostavne reprodukcije na nacionalnom nivou i ekonomske veze između "klasa, Quesnay je sasvim prirodno pojednostavio proces implementacije i apstrahovao iz niza tačaka. On je iz analize isključio proučavanje procesa akumulacije i razmatrao Jednostavna reprodukcija "Tabela" pretpostavlja konstantnu vrijednost novca, stabilnost cijena robe, apstrakciju od uticaja vanjske trgovine na proces prodaje. uticaj stranog tržišta pri analizi jednostavne reprodukcije.

K. Marx je shvatio genijalnost Quenayeve „Ekonomske tabele“ i dao je sveobuhvatnu analizu ovog rada. Napisao je da je „ovo bio pokušaj da se cjelokupni proces proizvodnje kapitala predstavi kao proces reprodukcije, a cirkulacija samo kao oblik tog procesa reprodukcije... istovremeno je to bio pokušaj da se u ovaj proces uključi proces reprodukcije porijeklo dohotka, razmjena između kapitala i dohotka, odnos između reproduktivne i finalne potrošnje, au cirkulaciju kapitala uključiti i cirkulaciju između proizvođača i potrošača (u stvarnosti, između kapitala i dohotka); konačno, bio je to pokušaj da se, kao momenti u procesu reprodukcije, prikaže kruženje između dvije velike podjele proizvodnog rada - između proizvodnje sirovina i industrije - i sve to u jednoj "Tabelu"... Ovaj pokušaj, nastala u drugoj trećini 18. veka, u periodu političke ekonomije detinjstva, bila je veoma genijalna ideja, nesumnjivo najgenijalnija od svih koje je politička ekonomija iznela do danas.”

Upravo je F. Quesnay dao prvu dovoljno duboku teorijsku potkrepu odredbi o kapitalu u istoriji ekonomske misli. Quesnay je vjerovao da je "novac sam po sebi sterilno bogatstvo koje ne proizvodi ništa." F. Quenay ne samo da je podijelio kapital na stalni i opticajni kapital, već je mogao uvjerljivo dokazati da su oba u pokretu.

Quesnay je pokazao kako nacionalne ekonomije robni i novčani tokovi se kreću između klasa, usled čega poljoprivrednici proizvode hranu za sve klase, sirovine za industriju i seme za narednu godinu. Oni prenose rezultirajući neto proizvod vlasnicima zemljišta u obliku rente. Za svoje vrijeme ovo je bilo vrlo progresivno mišljenje.

Njegov značaj za razvoj ekonomske misli primetio je V. S. Nemčinov, nazvavši Kenejevu „Ekonomsku tabelu“ briljantnim usponom ljudske misli. “Ako okarakteriziramo Quenayjevu tablicu u modernim ekonomskim terminima, onda se to može smatrati prvim eksperimentom makroekonomska analiza, u kojem centralno mjesto zauzima koncept ukupnog društvenog proizvoda... "Ekonomska tabela" Francoisa Quesnaya prva je makroekonomska mreža prirodnih roba i tokova novca u historiji političke ekonomije materijalna sredstva. Ideje sadržane u njemu su embrion budućnosti ekonomski modeli. Konkretno, kada je stvarao šemu za proširenu reprodukciju, K. Marx je odao počast Quenayjevoj briljantnoj kreaciji.”

Zaključak

Kene je u Ekonomskoj tabeli prvi put u istoriji političke ekonomije pokušao da pokaže osnovne razmere i glavne načine ostvarivanja društvenog proizvoda, kombinujući brojne činove razmene u masovno kretanje novca i robe. On je otkrio da se proces reprodukcije i implementacije može odvijati neometano samo kada se posmatraju određeni razmjeri razvoja nacionalne ekonomije.

Doktrina Quenayeve reprodukcije patila je od niza značajnih nedostataka. „Ekonomska tabela“ je izgrađena na pogrešnoj podeli društva na klase. Ostavljajući industrijalce bez alata za proizvodnju (u potpunosti su prodali svoje proizvode), Quesnay im je uskratio priliku da počnu novi proces proizvodnja. Klasa vlasnika zemljišta greškom je stavljena u centar procesa implementacije.

Quenayeva „tabela“ ne otkriva u potpunosti distribuciju društvenog proizvoda nije pokazala prodaju poljoprivrednih proizvoda unutar klase farmera. Osjetio se utjecaj tradicije samoodržavanja u kojoj su se prodavali samo viškovi. Sve to nije omogućilo Quenayu da u potpunosti otkrije mehanizam kapitalističke reprodukcije. Ali naučna ograničenja „Ekonomske tabele“ ne negiraju njene prednosti.

Kenejeva tabela je prva makroekonomska mreža prirodnih (robnih) i novčanih tokova materijalnih sredstava u istoriji političke ekonomije. Ideje sadržane u njemu su embrion budućih ekonomskih modela.

1. Titova N. E. Istorija ekonomske nastave: Kurs predavanja. –M.: Humanite. ed. Centar VLADOS, 1997.

2. Agapova I.I. Istorija ekonomskih doktrina: Kurs predavanja. – M.: Jurist, 2001.

3. Vasilevsky E.G. „Istorija ekonomskih doktrina“, prvi deo - Moskva: Moskovski državni univerzitet, 1989.

4. Svjetska historija ekonomska misao. M., 1987. T. 1 / Moskovski državni univerzitet. Lomonosov. – M.: Mysl, 1987.

5. Nemčinov V. S. Ekonomske i matematičke metode i modeli. M.: Mysl, 1965.

6. http://econom.nsc.ru/jep/books/047 G. Deleplyas Predavanja o istoriji ekonomske misli / Ed. Busygina V.P. - Novosibirsk: Novosibirsk državni univerzitet, 2000.

Http://econom.nsc.ru/jep/books/047 G. Deleplyas. Predavanja o istoriji ekonomske misli Str. 17.

Nemčinov V. S. Ekonomske i matematičke metode i modeli. M.: Mysl, 1965. S. 175, 177.

U kojoj je po prvi put pokušano analizirati društvenu reprodukciju sa pozicije uspostavljanja određenih proporcija ravnoteže između prirodnih (materijalnih) i troškovnih elemenata. društvena proizvodnja. Napisano 1758. Zasnovan na pogrešnoj teoriji o „čistom proizvodu“, koji se, prema Quesnayu, stvara samo u poljoprivredi, i podjeli društva na 3 klase – produktivne (farmeri i seoski najamni radnici), vlasnike (zemljoposjednici i kralja) i „sterilne» klase (industrijalci, trgovci, zanatlije i najamni radnici u industriji), Quesnay predstavlja promet godišnjeg proizvoda na sljedeći način.

Prije nego što započne proces cirkulacije, klasa farmera plaća rentu klase zemljoposjednika, koju je Quenay smatrao jedinim oblikom „čistog proizvoda“, u iznosu od 2 milijarde livra. Sam apel se sastoji od 5 akata: 1) klasa zemljoposednika kupuje hranu od klase farmera za milijardu livra. Kao rezultat toga, 1 milijarda livra se vraća u poljoprivrednu klasu i 1/5 godišnjeg proizvoda izlazi iz prometa; 2) klasa zemljoposednika koristi dobijene 2 milijarde livri rente za kupovinu industrijskog proizvoda iz „sterilne” klase; 3) "sterilna" klasa, koristeći 1 milijardu livra dobijenih za svoju robu, kupuje hranu od klase farmera. Tako se 2 milijarde livra vraća u klasu poljoprivrede i 1/5 proizvoda izlazi iz prometa; 4) klasa farmera kupuje od „sterilne” klase industrijskih proizvoda u vrednosti od 1 milijardu livra, koji se koriste za restauraciju alata i materijala, čiji je trošak uključen u cenu godišnjeg proizvedenog proizvoda; 5) "sterilna" klasa koristi ovu milijardu livra za kupovinu sirovina od klase farmera. Dakle, cirkulacija godišnjeg proizvoda obezbjeđuje nadoknadu utrošenih sredstava u poljoprivredi i industriji kao preduslov za obnavljanje proizvodnje. K. Marx je kritikovao nedostatke i kontradiktornosti „E. T." K. Izgrađen na teoriji „čistog proizvoda“ i netačan klasna podjela društvo, "E. T." K., međutim, nije odražavao mehanizam kapitalističke reprodukcije i njegove kontradikcije praktične preporuke

Ideje koje su proizašle iz toga bile su progresivne, antifeudalne prirode. Lit.:

Marx K., Kapital, tom 1-2, Marx K. and Engels F., Soch., 2. ed., vol. njegova, Teorija viška vrijednosti, ibid., tom 26, dio 2; Engels F., Anti-Dühring, ibid., tom 20; Anikin A.V., Omladina nauke, M., 1970.. 1969-1978 .

Velika sovjetska enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija

Glavni rad osnivača škole fiziokrata F. Quesnaya, u kojem je po prvi put pokušano analizirati društvenu reprodukciju sa pozicije uspostavljanja određenih proporcija ravnoteže između prirodnog (materijalnog) i... ... Rječnik poslovnih pojmova

QENE TABLICA, EKONOMSKA- jedno od najvažnijih dostignuća fiziokratske škole; objavljena 1758. Spomenuta, ali ne i komentarisana od strane Adama Smita, ubrzo je zaboravljena, a ponovo ju je otkrio K. Marx sredinom 19. veka. U Quenayjevoj ekonomskoj tabeli ... ...

Quesnay Francois (4.6.1694, Mer, kod Pariza, ‒ 16.12.1774, Versailles), francuski ekonomista, osnivač škole fiziokrata. Godine 1718. položio je ispit za doktora, 1744. dobio je zvanje doktora medicine i postao dvorski ljekar... ...

QUESNAY, Francois (1694-1774)- francuski ekonomista, osnivač i rukovodilac škole fiziokrata, jedan od autora Enciklopedije D. Didroa. Ukratko ekonomski program Quesnay je ocrtan u svom radu Opšti principi ekonomska politika poljoprivredno stanje...... Veliki ekonomski rečnik

- (Quesnay) (1694. 1774.), francuski ekonomista. Osnivač fiziokratske škole. Razvijeni problemi društvene reprodukcije. Glavno djelo “Ekonomska tablica” (1758). * * * QENAY Francois QENAY (Quesnay) Francois (1694. 1774.), francuski...... Encyclopedic Dictionary

- (1694 1774) francuski ekonomista. Osnivač fiziokratske škole. Razvijeni problemi društvene reprodukcije. Glavno djelo Ekonomska tabela (1758) ... Veliki enciklopedijski rječnik

Kene F.- Quesnay Francois (16941774), francuski. ekonomista. Osnivač fiziokratske škole. Radio je na problemima društava. reprodukcija Ch. radna ekonomska tablica (1758) ... Biografski rječnik

- (Quesnay) Francois (04.06.1694, Mer, kod Pariza, 16.12.1774, Versailles), francuski ekonomista, osnivač škole fiziokrata (vidi Fiziokrate). Godine 1718. položio je ispit za doktora, 1744. dobio je zvanje doktora medicine i postao... ... Velika sovjetska enciklopedija

Kene F.- (1694–1774) – osnivač fiziokratizma. Bio je zaručen; medicine, kao ekonomista se formirao sa 60 godina. Poklanjao je veliku pažnju francuskoj poljoprivredi. U člancima Farmers and Grain on je na prvom mjestu činjenični materijal pokazao zaostalost..... Rečnik ekonomske teorije

KENE- Fransoa (1694–1774) – francuski ekonomista, osnivač fiziokratske škole. Rođen u porodici malog zemljoposednika. Godine 1718. položio je ispit za doktora. Važan događaj u K.-ovom životu bio je odlazak "na posao" sa markizom od Pompadour. Od tada se K. nastanio ... ... Ekonomija od A do Š: Tematski vodič

MOSKOVSKA EKONOMSKO-PRAVNA AKADEMIJA

RYAZAN FRANCH

TEST

Kurs: “ISTORIJA EKONOMSKIH STUDIJA”

Tema: “Ekonomska tabela” Francois Quesnaya.

Završio: čl. EB - 241

Lebedev N.V.

Provjerio: d.e. sc., prof

Badaliants Yu.

Rjazanj 2003

Plan

Uvod 3

1. F. Quesnay o čistom proizvodu, produktivnom i „sterilnom“ radu, klasama i kapitalu 4

2. Analiza reprodukcije u “Ekonomskoj tabeli” F. Quesnaya 11

3. Značaj Quenayjevih stavova za razvoj ekonomske misli 17

Zaključak 19

Književnost 20

Uvod

Iako se rad fiziokrata zasniva na pogledu na ekonomiju obilježenom karakteristikama francuskog društva iz 18. vijeka, njihov doprinos formiranju ekonomske nauke je značajan. Uključuje posmatranje ekonomije kao sistema orijentisanog istovremeno prema društvenim klasama i sektorima aktivnosti; identifikacija pod nazivom "prirodni poredak"; ekonomski zakoni koji uređuju odnose između pojedinaca; razlika između kapitala i profita; koncept preokretanja tokova troškova koji osiguravaju reprodukciju društva u cjelini, čije zaustavljanje dovodi do ekonomske krize.

Dijagram iz "Ekonomske tabele" je općenito prihvaćen kao prvi prikaz ekonomskog sistema u cjelini, sa novčanim tokovima, tehničkim ograničenjima proizvodnje i raspodjelom dohotka između društvenih klasa.

1. F. Quesnay o čistom proizvodu, produktivnom i „sterilnom“ radu, klasama i kapitalu

“Neto proizvod,” napisao je Quesnay, “je bogatstvo koje se stvara godišnje koje čini prihod nacije i predstavlja proizvod izvučen iz zemljišnih posjeda nakon uklanjanja svih troškova.” 1

Fiziokrati su tvrdili da je u industriji samo potrošnja proglašena „sterilnom industrijom“ zbog činjenice da je samo transformisala oblik proizvoda, datog proizvoda. U industriji se, zbog njene „sterilnosti“, ne stvara višak proizvoda, a prihod preduzetnika i nadnica radnika predstavljaju troškove proizvodnje.

proizvodna klasa, koja uključuje sve koji se bave poljoprivredom;

klasa vlasnika, uključujući sve čije je postojanje povezano, direktno ili indirektno, sa prihodima od vlasništva nad zemljištem;

sterilna klasa, koja uključuje sve one koji se bave nepoljoprivrednom (industrijskom) djelatnošću.

2. Analiza reprodukcije u “Ekonomskoj tabeli”

F. Quesnay

Odnose između klasa Quenay smatra ekonomskim odnosima, jer se sastoje ili u kupovini ili u kupovini prodaja robe, ili kao isplatu prihoda. Upravo ova karakteristika nam omogućava da u tom smislu govorimo o sistemu političke ekonomije, budući da je društvo ovdje opisano u terminima cirkulacije bogatstva („trgovina između različitih klasa“). Štaviše: ovi ekonomski odnosi se ne razmatraju odvojeno od drugih odnosa među ljudima u društvu;

postojanje samog društva zavisi od njihovog postojanja, budući da oni izražavaju prirodni poredak koji obezbeđuje njegovo blagostanje.

Prije svega, Quenay predstavlja ove odnose između klasa u smislu troškova koje imaju njihovi članovi. Tako on analizira ono što se može nazvati cirkulacijom novca u društvu; opisan je sljedećim dijagramom.

Na početku perioda, klasa zemljoposednika ima prihod od 2 milijarde lira, a klasa neplodnih ima iznos od 1 milijardu lira koji predujmljuje za proizvodnju. Vlasnici zemljišta polovinu svojih prihoda troše na kupovinu poljoprivrednih proizvoda, a drugu polovinu na kupovinu sterilnih proizvoda. On koristi 1 milijardu lira unaprijed za kupovinu sirovina potrebnih za proizvodnju, a milijardu lira koje je upravo dobio od zemljoposjednika za kupovinu sredstava za život koja će potrošiti u tom periodu.

Proizvodna klasa koristi milijardu lira dobijenih od zemljoposjednika (za prodaju poljoprivrednih proizvoda) za kupovinu proizvoda sterilne klase (to nisu proizvodi koje kupuju zemljoposjednici). Sa primljenim iznosom, klasa neplodnih vraća svoj predujam od milijardu lira. Konačno, od prihoda od prodaje sirovina i sredstava za život sterilnoj klasi, proizvodna klasa može isplatiti sumu od 2 milijarde lira vlasnicima zemlje koju su koristili. Na kraju perioda, vlasnici opet imaju prihod od 2 milijarde lira, a sterilna klasa - milijardu lira, i promet može ponovo da počne.

O ovoj šemi mogu se dati dva zapažanja. Predstavlja se kao začarani krug, gdje se prvobitno stanje, promijenjeno prvim troškovima, na kraju vraća. U ovom slučaju, društvo može funkcionisati neograničeno bez potrebe da mu se nameće koherentnost; troškovi koje čine klase dovoljni su da spontano održe ovu društvenu koherentnost kroz monetarnu cirkulaciju (ono što Quenay naziva „pravnim poretkom“). Naprotiv, vraćanje u prvobitno stanje ne dolazi ako se troškovi razlikuju po veličini od onih prikazanih na dijagramu.

Međutim, ovi troškovi se dijele na dvije vrste. Troškovi koji proizilaze iz produktivne ili sterilne klase povezani su s nabavkama za proizvodnju, stoga su fiksirani uvjetima proizvodnje i ne mijenjaju se ako potonji ostanu nepromijenjeni. Troškove vlasnika diktiraju samo njihove vlastite želje. Međutim, ova klasa je, ne znajući, odgovorna za zatvaranje kruga. Pretpostavimo da se 2 milijarde lira potroši drugačije i da se prvobitni položaj ne vrati, bilo zbog nemara produktivne klase u isplati dohotka, bilo zbog nemara sterilne klase u vraćanju avansa (usklađivanje promjenom troškova ove dvije klase je nemoguće, jer su specificirane uvjetima proizvodnje). Dakle, možemo zaključiti da je klasa vlasnika posebno odgovorna za društvenu koherentnost kroz impulse koji se daju monetarnom prometu.

Ovaj novčani promet tokom perioda odgovara kupovini robe. Takođe je neophodno da ova dobra postoje, tj. proizvedeno za potrebnu količinu: 3 milijarde lira poljoprivrednih proizvoda i 2 milijarde lira industrijskih proizvoda.

U industriji je sve jednostavno: sterilna klasa kupuje 1 milijardu lira sirovina i 1 milijardu lira sredstava za život. Prvi se koriste u proizvodnja proizvoda, ove poslednje konzumiraju neplodni građani (i njihove porodice) koji proizvode proizvode. Njihova proizvodnja stoga zahtijeva troškove od 2 milijarde lira, a prihod od njihove prodaje jednak je tom iznosu. Ovo izražava sterilnost ove klase: ona svakako proizvodi robu, ali ništa ne dodaje njihovoj vrijednosti. Ovo je ono što Quesnay napominje da dokaže da zapravo govorimo o "potrošnji":

“(Na kraju perioda) ova klasa (sterilni) zadržava ovaj iznos da nadoknadi svoj predujam koji je ranije plaćen produktivnoj klasi za kupovinu sirovina korištenih u proizvodnji robe. Ovaj predujam ne daje ništa: potrošen je, pa vraćen i ostaje na zalihama cijelo vrijeme, godinu za godinom.

Sirovine i radna snaga za proizvodnju proizvoda određuju prodaju sterilne klase od 2 milijarde, od čega se 1 milijarda troši na izdržavanje pripadnika ove klase; ovdje je vidljiva samo potrošnja, odnosno odsustvo proizvodnje i trenutak reprodukcije, jer ova klasa postoji samo kroz naknadno plaćanje naknade za svoj rad, neodvojivo od troškova koji se koriste za život.” 1

U poljoprivredi je sve potpuno drugačije. Kako funkcionira proizvodnja u ovoj industriji? Ako za trenutak ostavimo po strani nabavku robe iz sterilne klase, ova proizvodnja zahtijeva "godišnji predujam", koji se "sastoji u izdacima koji se godišnje izvrše za rad na obrađivanju tla". Ovi avansi odgovaraju prvenstveno sredstvima za život koju troše proizvođači (i njihove porodice), a ne prikazuju se u dijagramu jer ne dovode do cirkulacije novca između klasa (ova dobra ne napuštaju proizvodnu klasu, koja i proizvodi i konzumira ih). Razlika sa industrijom je sledeća: ovi godišnji predujmovi (pretpostavlja se da su 2 milijarde lira) se ne troše jednostavno; oni reprodukuju veliku ukupnu vrednost (jednaku 5 milijardi lira).

Sa 2 milijarde lira godišnjeg predujma, poljoprivreda tako proizvodi 5 milijardi lira proizvoda, od kojih se 3 prodaju drugim klasama, a 2 se koriste za obnavljanje zaliha.

Druga hipoteza predstavlja neto proizvod kao jednostavan ekonomski izraz vlasništva nad zemljom. Postojanje klase zemljoposednika koji nemaju šta da prodaju je nezamislivo bez njihovog prihoda, a taj prihod se može opravdati samo posebnom privilegijom ove klase, koja joj daje prirodno pravo: vlasništvo nad zemljom.

Koncept čistog proizvoda stoga ima dvojaku ulogu: izražava društvenu stvarnost (tako se ekonomskim terminima izražava dominacija klase zemljoposjednika u društvu), ali je istovremeno mistifikuje (pošto pripisuje ovom čistom proizvodu - a ova dominacija - prirodno porijeklo). Sljedeći paragrafi podržavaju ovo tumačenje:

Poljoprivredna proizvodnja zahtijeva ne samo "godišnji predujam" već i "kapara" koja "formiraju osnovu poljoprivrede i koja koštaju oko pet puta više od godišnjih predujmova". Riječ je o sredstvima eksploatacije koja morate imati da biste se bavili poljoprivredom i koja ne nestaju nakon prve žetve; danas bismo govorili o osnovnom kapitalu (zgrade, alati, itd.). Ovi poljoprivredni alati se vremenom pokvare i moraju se popravljati svake godine da bi se održali u ispravnom stanju (danas bismo govorili o godišnjoj amortizaciji osnovnog kapitala). Osim toga, poljoprivrednici moraju formirati fond koji ih osigurava od nezgoda koje bi mogle uništiti njihove usjeve.

Ova milijarda se troši u vidu kupovine proizvoda sterilne klase, pod kojima se posebno podrazumevaju poljoprivredna oruđa koje proizvodi.

Godišnja reprodukcija nacije

Produktivna klasa Klasa neplodnosti Klasa posjeda zemljišta

Potrošnja

Poljoprivredne djelatnosti

(reprodukcija)

Initial Annual

napreduje napreduje

Industrial

aktivnost

Poljoprivredni proizvodi Proizvodi od sirovina

Potrošni materijal

Proizvodi koji kompenziraju habanje originalnog unaprijed

Strelice imaju sljedeće značenje:

Akumulacija beneficija

Tok davanja koji odgovara transakciji prodaje (koji odgovara novčanom toku na dijagramu 1)

Osim toga, u ovom slučaju, beskorisna aktivnost bi bila i reprodukcija (ali iz nekog razloga bez osnovnog kapitala). Reprodukcija uključuje tri neraskidivo povezana elementa:

osigurava očuvanje prirodnog poretka u društvu, tj.

obnavljanje ekonomskih uslova postojanja klasa. Zbog toga Quesnay govori o „godišnjoj reprodukciji nacije“ (a ne ove ili one industrije);

ovo održavanje prirodnog poretka pretpostavlja stvaranje čistog proizvoda za održavanje zemljoposednika. Uslovi ovog stvaranja (napredak neophodan za poljoprivredu) moraju biti obnovljeni (putem „doprinosa“ produktivne klase);

ovo održavanje pretpostavlja i promet određenog dijela reproduktivne vrijednosti (3 od 5 milijardi lira).

Reprodukcija nije samo proizvodnja, već i promet.

Sljedeća fraza sažima značenje ovog koncepta reprodukcije:

“Suma od 5 milijardi, podijeljena prvo između proizvodne klase i klase zemljoposjednika, troši se godišnje na propisan način, čime se stalno osigurava jednaka godišnja reprodukcija.” 1

u najopštijem smislu, kapital je prvenstveno suma novca. Ovo je eksplicitno za avanse sterilne klase, a implicitno za početne avanse produktivne klase, koji se troše na kupovine od sterilne klase (i stoga moraju biti otplaćeni). Da se napredak produktivne klase ostvaruje u naturi, samo je očigledno, budući da se odnosi na predmete proizvedene u okviru iste klase. Dakle, kapital za Quenaya je iznos novca koji je predujmljen za proizvodnju, a njegov utrošak omogućava da se obezbede uslovi za ovu proizvodnju;

Postoji jedna posebna kategorija kapitala, godišnji predujmovi, koji imaju svojstvo da proizvode povećanu vrijednost. Ovo svojstvo je izraženo brojem (u datom primjeru je 250%), koji se može smatrati mjerom sposobnosti ovih avansa da obezbijede povećanje vrijednosti. Ovaj fenomen nam omogućava da govorimo o produktivnoj klasi.

Konačno, koncept čistog proizvoda sa dvije strane ilustruje da je ovo povećanje vrijednosti osnova za poseban prihod. Drugim rečima, prihod koji vlasnici zemljišta dobijaju na osnovu svog prirodnog prava na zemljište je u prirodi novčane dobiti. Pošto se ovaj profit proizvodi u poljoprivredi, prihod jedne klase (zemljoposednika) dolazi od druge klase (seljaka).

3. Značaj Quenayjevih stavova za razvoj ekonomske misli

Ali Quesnayev genij leži u razumijevanju ekonomije kao skupa kvantitativnih odnosa koji osiguravaju njenu postojanost (ono što on naziva reprodukcijom). Konkretno, količine koje se pojavljuju u „Ekonomskoj tabeli” predstavljaju dvije vrste odnosa koji odražavaju karakteristike tržišne ekonomije: odnose proizvodnje sa njihovim tehničkim ograničenjima i međusobnu korespondenciju sektora i odnos tretmana sa njihovim novčanim tokovima koji odgovaraju razmjena ili isplata prihoda. Quesnay anticipira klasičnu školu i izmišlja metodu za analizu ekonomije kao zatvorenog procesa.

Iako je Quesnayjeva doktrina klasa općenito primitivna i neznana, činjenica da je on bio jedan od prvih koji je podijelio društvo na klase na ekonomskoj osnovi omogućila je da se u „Ekonomskoj tabeli“ pokaže kako se godišnji proizvod distribuira između klasa kroz cirkulacija. Ova distribucija obezbjeđuje uslove za nastavak proizvodnje, odnosno jednostavnu reprodukciju. Štaviše, u „Ekonomskoj tablici“ bezbroj pojedinačnih radnji cirkulacije kombinovano je u masovno kretanje stvorenog godišnjeg proizvoda između ekonomskih klasa društva.

Glavni problem koji je Quesnay riješio u "Ekonomskoj tabeli" bio je identifikacija glavnih ekonomskih proporcija koje osiguravaju razvoj privrede zemlje. „Ekonomska tabela“ je dijagram koji pokazuje kako se odvija prodaja godišnjeg proizvoda društva i kako se formiraju preduslovi za reprodukciju. Da bi pokazao mogućnost jednostavne reprodukcije na nacionalnom nivou i ekonomske veze između "klasa, Quesnay je sasvim prirodno pojednostavio proces implementacije i apstrahovao iz niza tačaka. On je iz analize isključio proučavanje procesa akumulacije i razmatrao Jednostavna reprodukcija "Tabela" pretpostavlja konstantnu vrijednost novca, stabilnost cijena robe, apstrakciju od uticaja vanjske trgovine na proces prodaje. uticaj stranog tržišta pri analizi jednostavne reprodukcije.

K. Marx je shvatio genijalnost Quenayeve „Ekonomske tabele“ i dao je sveobuhvatnu analizu ovog rada. Napisao je da je „ovo bio pokušaj da se cjelokupni proces proizvodnje kapitala predstavi kao proces reprodukcije, a cirkulacija – samo kao oblik ovog procesa reprodukcije... istovremeno je to bio pokušaj uključivanja u ovaj proces reprodukcije porijeklo dohotka, razmjena između kapitala i dohotka, odnos između reproduktivne i finalne potrošnje, au cirkulaciju kapitala uključuje cirkulaciju između proizvođača i potrošača (u stvarnosti, između kapitala i dohotka); konačno, bio je to pokušaj da se, kao momenti u procesu reprodukcije, prikaže kruženje između dvije velike podjele proizvodnog rada - između proizvodnje sirovina i industrije - i sve to u jednoj "Tabelu"... Ovaj pokušaj, nastala u drugoj trećini 18. veka, u ranom periodu političke ekonomije, bila je veoma genijalna ideja, nesumnjivo najgenijalnija od svih koje je politička ekonomija iznela u ovo vreme.”

Quesnay je pokazao kako se tokovi roba i novca između klasa kreću u nacionalnoj ekonomiji, zbog čega farmeri proizvode hranu za sve klase, sirovine za industriju i sjeme za narednu godinu. Oni prenose rezultirajući neto proizvod vlasnicima zemljišta u obliku rente. Za svoje vrijeme ovo je bilo vrlo progresivno mišljenje.

Njegov značaj za razvoj ekonomske misli primetio je V. S. Nemčinov, nazvavši Kenejevu „Ekonomsku tabelu“ briljantnim usponom ljudske misli. „Ako Kenejevu tabelu okarakterišemo u savremenim ekonomskim terminima, onda se ona može smatrati prvim iskustvom u makroekonomskoj analizi, u kojoj centralno mesto zauzima koncept ukupnog društvenog proizvoda... „Ekonomska tabela“ Francoisa Quesnaya je prva makroekonomska mreža prirodnih dobara u istoriji političke ekonomije) i novčani tokovi materijalnih dobara. Ideje sadržane u njemu su embrion budućih ekonomskih modela. Konkretno, kada je stvarao šemu za proširenu reprodukciju, K. Marx je odao počast briljantnom stvaralaštvu Quesnaya” 1 .

Zaključak

Doktrina Quenayeve reprodukcije patila je od niza značajnih nedostataka. „Ekonomska tabela“ je izgrađena na pogrešnoj podeli društva na klase. Ostavljajući industrijalce bez alata za proizvodnju (oni su u potpunosti prodali svoje proizvode), Quesnay im je uskratio priliku da započnu novi proizvodni proces. Klasa vlasnika zemljišta greškom je stavljena u centar procesa implementacije.

Književnost

Titova N. E. Istorija ekonomske nastave: Kurs predavanja. –M.: Humanite. ed. Centar VLADOS, 1997.

Agapova I.I. Istorija ekonomskih doktrina: Kurs predavanja. – M.: Jurist, 2001.

Vasilevsky E.G.

„Istorija ekonomskih doktrina“, prvi deo - Moskva: Moskovski državni univerzitet, 1989.

Svjetska historija ekonomske misli. M., 1987. T. 1 / Moskovski državni univerzitet.

Lomonosov. – M.: Mysl, 1987.

Nemčinov V. S. Ekonomske i matematičke metode i modeli. M.: Mysl, 1965.

http://econom.nsc.ru/jep/books/047 G. Deleplyas Predavanja o istoriji ekonomske misli / Ed. Busygina V.P. - Novosibirsk: Novosibirski državni univerzitet, 2000.

1 Svjetska historija ekonomske misli.

M., 1987. T. 1. P. 450.

1 Nemčinov V. S. Ekonomske i matematičke metode i modeli. M.: Mysl, 1965. S. 175, 177.