Prezentacija ekonomske politike Ruske Federacije. Prezentacija - karakteristike moderne ekonomije u Rusiji. Publikacije i izvještaji o PrEP-u

Slajd 5

Referenca

5 od 65 Renald Hikarovič Simonjan (rođen 1. maja 1935) - ruski sociolog. Doktor socioloških nauka, glavni istraživač na Institutu za sociologiju Ruske akademije nauka, glavni istraživač na Ekonomskom institutu Ruske akademije nauka. Direktor Rusko-baltičkog centra Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka. Zamjenik šefa Centra za sjevernoevropske i baltičke studije pri MGIMO. Član uređivačkog odbora časopisa Sociološka istraživanja. Ekspert Komisije za poslove Federacije i regionalna politika Vijeće Federacije.

Slajd 6

20. godišnjica aktuelnih ekonomskih reformi u Rusiji

6 od 65 Više od hiljadu godina Rusija je doživjela mnogo različitih reformi.Sadašnje reforme počele su odmah nakon raspada Sovjetskog Saveza, što je dovelo do grbave perestrojke (?!). Dvadeset godina u vremenu brzih društvenih promjena koje karakterišu kraj 20. i početak 21. vijeka značajan je period. Šta su ekonomske reforme dale postsovjetskoj Rusiji? Simonyanov članak analizira ekonomske, socijalne, demografske, kulturne i moralno-psihološke posljedice ekonomskih reformi koje su pokrenuli mladi ruski reformatori početkom 1992. godine, predvođeni EBN-om.

Slajd 7

Počni

7 od 65 Dana 2. januara 1992. godine, administracija B.N. Jeljcina (često rečeno: „Vlada E. Gajdara“) objavljene su maloprodajne cene robe široke potrošnje. Od ovog datuma počinje odbrojavanje ruskih ekonomskih transformacija. Ocjenjuju se na različite načine - od pohvale do okrivljavanja. To znači da moramo tražiti nove sudove i procjene. Inače će to dovesti do građanskih sukoba.

Slajd 8

L.I.Abalkin

8 od 65 U decembru 2007. godine, govoreći na sjednici Predsjedništva Ruska akademija Nauke, posvećene 15. godišnjici ekonomskih reformi, akademik L. Abalkin, odlučio je da prekine opšti kritički ton govornika, ali je to učinio na gotovo šokantan način. “Nemoguće je, drage kolege, vidjeti samo loše”, rekao je, “ruske reforme također imaju postignuća. Pogledajte oko sebe - skoro svaki Moskovljanin danas ima mobilni telefon. Nije li ovo pozitivan rezultat?

Slajd 9

Uzrok sporova je slabo znanje

9 od 65 Ovaj primjer je prisutne gurnuo u duboku zbunjenost. Zaista, 1991. godine, prije početka reformi, Rusi nisu imali mobilne telefone (oni nisu mogli postojati; pojavili su se u Rusiji nekoliko godina kasnije). U proteklih 15 godina, Rusija je obogaćena mnogim tehničkim inovacijama, uključujući mobilne telefone. Što uopće nije iznenađujuće, budući da Rusija, kao i sve druge zemlje, ima koristi od dostignuća globalnog naučnog i tehnološkog napretka. Sarkazam L. Abalkina bio je usmjeren na one koji sve pozitivno u današnjoj Rusiji nastoje prikazati kao rezultat ekonomskih reformi. Zaista, u poređenju sa sovjetskom prošlošću, danas je prevaziđena izolacija zemlje od vanjskog svijeta, uništena je cenzura, odbačena ideologija egalitarizma, vraćena privatna svojina, dozvoljena slobodna razmjena valuta, poslovna inicijativa oslobođen, administrativno-komandni sistem je eliminisan neminovnom pojavom prirodnih tržišnih regulatora u društvu, pojavom prvih komercijalne banke, sovjetski ljudi su dobili priliku da putuju u inostranstvo. U tom smislu, život Rusa je postao bolji. Ali sve se to dogodilo i prije Gajdarovih reformi (zahvaljujući ili uprkos?)

Slajd 10

Kako ocijeniti aktivnosti ruskih reformatora?

10 od 65 („mladi reformatori“)? S jedne strane, moramo priznati brzopletost i nespremnost (Vidi Bilžove karikature u Izvestijama), bahatost (odnos prema penzionerima) i prevaru (Vidi Čubajsa u Posneru!). Ali, s druge strane, nemoguće je zamisliti tranziciju ka tržišnoj ekonomiji bez takvih obaveznih, generičkih elemenata kao što su liberalizacija cijena, roba i berze, razvoj tržišta vredne papire i tako dalje. bez obzira na to ko je dobio zadatak da to izvrši. U stvaranju oblika tržišne infrastrukture, ruski reformatori su implementirali dobro poznatu ekonomsku aksiomatiku. Ali oni su loši. Nespretno su uradili nešto što nije moglo da se uradi, što nije diktirala nečija lična ideja, već procedura koju je dao (od koga?). U svim postsocijalističkim zemljama, planska distributivna ekonomija je demontirana, u svakoj od ovih zemalja prevaziđene su njene specifične poteškoće i obnovljeni su tržišni regulatori. Nestašice robe su nestale u svim zemljama

Slajd 11

Opšti obrasci reformi

11 od 65 U svim postsocijalističkim zemljama, planska distributivna ekonomija je demontirana, u svakoj od ovih zemalja prevaziđene su njene specifične poteškoće i vraćeni su tržišni regulatori. Nestašica robe je nestala u svim državama „socijalističkog tabora“ koje su napustile plansku ekonomiju distribucije. I u tom smislu je i život u svim ovim zemljama postao bolji. Ali samo u Rusiji su obavezni atributi tržišne ekonomije predstavljeni u obliku „zasluga“ reformatora. Postoji opšta logika događaja, a ponekad čak i samo obična standardna, rutinska procedura za obavljanje određenog zadatka.

Slajd 12

Političari i "političari"

12 od 65 Ali na isti način, postoje političari koji pokušavaju pripisati zasluge za normalno pokoravanje ovoj logici. Da, život je postao drugačiji nego 1991. godine. Danas su to mobiteli, laptopi, monitori s tekućim kristalima, digitalni fotoaparati, Skype, Wi-Fi, širokopojasni računari, elektronski tableti, pametni telefoni, a sutra još neka nova tehnička inovacija koju će, ako ne sami reformatori, onda njihovi obožavatelji (ne stvar direktno ili indirektno) biće predstavljeni kao posledica reformi 1990-ih ili čak kao njihova sopstvena dostignuća. Avaj, u svakodnevnoj svijesti uvijek postoji razoružavajuća kvazilogična figura - "poslije, dakle, dakle". A mobilni telefoni su se pojavili nakon Gajdarovih reformi, dakle, eto zašto. Upravo je ovu zaplet artikulirao L. I. Abalkin.

Slajd 13

Stvarni i iluzorni rezultati reformi

13 od 65 Upravo je ovu zavjeru artikulirao L. I. Abalkin na Prezidijumu Ruske akademije nauka. Čuvši za Mobiteli, svi koji su sjedili u sali nisu mogli a da se ne začude: kakve veze ima Gaidar s tim? To je upravo reakcija na koju je govornik računao. Njegov primjer se također čini posebno uspješnim, s obzirom na prisutnost mobilnih telefona savremeni svet uopšte nije pokazatelj materijalnog blagostanja. Stanovnici Kaira ili Najrobija nisu ništa manje opremljeni ovom tehnologijom od stanovnika Moskve ili Sankt Peterburga. (Kao što posjedovanje rabljenog automobila nije pokazatelj finansijskog bogatstva)

Slajd 14

Privatizacija i njene posledice

14 od 65 Privatizacija 1992-1995 stvorila je nove vlasnike i nove imovinske odnose u Rusiji. Naime, ovi odnosi u sistemu društvenih odnosa su osnovni. Imovinski odnosi određuju ne samo ekonomski razvoj, Ali društvena struktura društvo, njegov građanski pravni sistem, organizacija upravljanja, odlučujuće utiču na vrednosne orijentacije i stavove, na opštu moralnu i psihološku atmosferu u zemlji.

Slajd 15

Privatizacija i korupcija

15 od 65 „Pretpostavljalo se da će mlade demokrate uspostaviti red u Rusiji, razviti odgovarajući pravni sistem i dati zeleno svjetlo tržišnoj ekonomiji“, piše P. Hlebnikov, autor dokumentarne knjige o reformama u Rusiji. “Umjesto toga, oni su vodili režim koji se pokazao kao jedan od najkorumpiranijih u historiji čovječanstva.” Privatni vlasnici zaista ne kradu od sebe. Kradu jedni od drugih, od drugih. Ukljucujuci i drzavu...

Slajd 16

Specifičnosti ruske privatizacije

16 od 65 Razlozi za nastanak ekonomski neefikasne, korumpirane države na mjestu SSSR-a uzbuđuju umove naših susjeda u istočnoj Evropi. Većina društvenih naučnika se slaže da je privatizacija glavni faktor u nastanku ovoga. Evo, na primjer, kako to objašnjava direktor Instituta za sociologiju Mađarske akademije nauka P. Tamás: „Za razliku od postsocijalističkih zemalja u Rusiji nova narudžba nastala ne kao rezultat sloma države, već kao rezultat specifične privatizacije. Sistem koji je oduvijek okruživao i štitio državu bio je potpuno onemogućen. Vikali su "zgrabite sve". Zašto to ne bi iskoristio policajac? Zašto to ne bi iskoristio službenik u vojnom registru ili službenik koji daje dozvolu za izvoz nafte?”28. “Specifična” privatizacija je glavna razlika između ekonomskih transformacija u Rusiji i postsocijalističkim državama Evrope.

Slajd 17

Državni kapitalizam + traženje rente

17 od 65 Do kraja 1999. godine konačno se uobličio novi politički ekonomski mehanizam. To priznaju i sami lideri desne opozicije. „Kapitalizam, sa velikim elementima državnog kapitalizma, ogromnom koncentracijom imovine u malom broju ruku, pojavio se upravo devedesetih godina i uspešno je opstao do danas“, piše jedan od njegovih lidera, V. Rižkov, u Izvestijama. – Fridman, Potanin, Abramovič, Deripaska, Vekselberg, Alekperov – ovi ljudi i dalje ostaju. Istih devedesetih, podređena uloga parlamenta i sudova u Rusiji također je postala očigledna.” Ono što danas imamo u društveno-ekonomskoj sferi stvoreno je 1990-ih. Stoga su pokušaji da se odgovornost za rezultate reformi prevali na sadašnje rukovodstvo Rusije metodološki naivni i istorijski apsurdni. Sada društvo žanje plodove koje su posijali i njegovali reformatori iz 1990-ih. Model kreiran u tom periodu ima značajnu stabilnost. Sastoji se od tri elementa, odnosno tri rente: prirodne rente (neiscrpni prirodni resursi), administrativne rente (korupcija), socijalne rente (obezbeđivanje društvene stabilnosti). dosljedno povećava svoj politički i ekonomski potencijal. Ovu pojavu je uočio Herbert Marcuse, koji je naglasio da „sukob između proizvodnog potencijala društva i njegove destruktivne upotrebe neminovno dovodi do jačanja moći državnog aparata nad stanovništvom.“ Penzije imaju i rentni karakter, a penzioneri se ponašaju kao tražitelji rente..

Slajd 18

Da li Rusija zaostaje?

18 od 65 Privatna svojina, koja je nastala i postala dominantna u nacionalnoj ekonomiji, i privatna inicijativa, oslobođena krutih totalitarnih okova u postsocijalističkim zemljama Evrope, poslužile su kao snažan zamah za ekonomski razvoj ovih zemalja. Ali u različitom stepenu. Zašto Rusija u mnogim oblastima, osim potencijala prirodnih resursa, nije zadržala svoje nekadašnje liderstvo ni u razvoju ni u politici?

Slajd 19

Nomenklatura (vidi Voslensky)

19 od 65 „Srž ekonomskih reformi koje je sprovela Gajdarova vlada“, piše akademik T. Zaslavskaja, „bila je privatizacija, koja je omogućila novoj ruskoj nomenklaturi da praktično besplatno prisvoji glavni i najperspektivniji deo državne imovine“2 . Ona dalje piše da su „klanovi koji su preuzeli posjed državna imovina, izgubili interes za dalje reforme. Započeta liberalizacija privrede je usporena, razvoj malog i srednjeg biznisa je u jednom trenutku zamrznut, a zaustavljeni su koraci ka demokratizaciji političke sfere.”3 Gotovo besplatna raspodjela državne imovine katastrofalan je rezultat reformi. Ova činjenica je toliko destruktivna i očigledna da su čak i najdosljedniji branioci Gajdarovih reformi prisiljeni da je osude.

Slajd 20

Reformski neuspjesi

20 od 65 “Po mom dubokom uvjerenju, monetarna faza privatizacija je u velikoj meri propala, kaže prof. E. Yasin. “Mogli bismo dobiti mnogo više novca za državnu imovinu.” Američki ekonomisti P. Reddway i D. Glinsky u svojoj knjizi “Tragedija ruskih reformi” daju statističke podatke: “Tokom Drugog svjetskog rata bruto domaći proizvod u SSSR-u je opao za 24%; tokom Velike depresije u SAD-u BDP je opao za 30,5%; u Rusiji od 1992. do 1998. godine. BDP u Rusiji smanjen je za 47%, a industrijska proizvodnja za 58%.

Slajd 21

Finansijski kapital na račun industrijskog kapitala?

21 od 65 U Rusiji postoji poznata bajka o Triškinovom kaftanu. Reformatorski naglasak na finansijskim prevarama u kojima se može brzo zaraditi doveo je do uništenja realnom sektoru ekonomija. „Pad proizvodnje u Rusiji već je kvalificiran u udžbenicima ekonomije“, navode direktor Instituta za evropske i ruske studije na Univerzitetu Carleton (Otawa) P. Dutkevič i profesor ruskog ekonomska škola V. Popov, kao najveći objekt koji je napravio čovjek u istoriji čovječanstva ekonomska kriza, koju su izmislili kreatori ekonomske politike."

Slajd 22

Jaz je sve veći

22 od 65 Uoči 15. godišnjice reformacije, akademik N. Petrakov je napisao da „u ogromnoj većini slučajeva novi vlasnici nisu dokazali delotvornost privatne svojine. Reforme u Rusiji ne samo da je nisu približile, već su je još više udaljile od prosječnog svjetskog standarda – spustile su je sa 20-30-ih na 70-80 mjesto po nivou i kvalitetu života. Oni su jednostavno zaplijenili prirodne resurse, a mi smo umjesto državnog monopola dobili privatni. Produktivnost rada u svim privatizovanim industrijama pala je za 2-3 puta. Obim proizvodnje još nije premašio one iz sovjetskih vremena. Nema modernizacije, nema implementacije nova tehnologija, niti korišćenje naprednih naučnih dostignuća – od toga po pravilu nema.” Obećana strukturna reorganizacija industrije nije se dogodila. Naprotiv, tehnološki jaz se povećao

Slajd 23

Ne postindustrijalizacija, nego deindustrijalizacija

23 od 65 Obećana strukturna reorganizacija industrije nije se desila. Naprotiv, tehnološki jaz se povećao. „Da li je tada, početkom 1990-ih, bilo moguće pretpostaviti da nakon 15 godina reformi, privreda zemlje ne samo da neće dostići kvalitativno novi nivo u pogledu diverzifikacije proizvodnje i udela robe sa visoka dodana vrijednost, ali će, naprotiv, ispasti još primitivnije nego u kasno sovjetsko vrijeme”8. Ruske reforme dovele su do toga da su ga čak i zemlje trećeg svijeta počele zaobilaziti. Rusija je postala sirovinski dodatak ne samo Zapada, već i Istoka. Izvoz sirovina, a ne razvoj i modernizacija industrijske proizvodnje - ekonomski rezultat reforme. Rusija se našla na naftnoj igli. Holandska bolest će nas dovesti u epicentar globalne krize, koja će nas uništiti.

Slajd 24

Zamka nafte i gasa

24 od 65 Stručnjaci energetske kompanije BP izračunali su da će dokazane svjetske rezerve nafte trajati 53 godine, a prirodnog gasa 56 godina na sadašnjem nivou proizvodnje i potrošnje goriva. Po dokazanim rezervama gasa na kraju 2012. Iran je zauzeo prvo mjesto sa 33,6 triliona kubnih metara, prestigavši ​​Rusiju, čije se rezerve procjenjuju na 32,9 biliona kubnih metara gasa.

Slajd 25

Opaki model robe

25 od 65 Lansiran 1990-ih. ekonomski model određuje dinamiku robne strukture izvoza, u kojoj se udio proizvoda sa visokom dodanom vrijednošću stalno smanjuje. Učešće mineralnih sirovina u ukupnom izvozu u 1995. godini iznosilo je 44,1%, u 1999. godini – 44,4%9, u 2001. godini – 54,7%, u 2002. – 58,8%10, u 2007. godini 63,3%, au 2008. godini – 67,8%. Udio mašina i opreme pao je za to vrijeme sa 10,4% u 1995. na 5,1% u 2007.11 na 4,7% u 2010. godini12 Iste godine u Kini, kojoj je Sovjetski Savez 1950-1960-ih pomogao stvaranje moderne industrije, udio gotovih proizvoda u izvozu je iznosio 92%.13 U 2008. godini izvoz iz Rusije dostigao je ogroman iznos od 469 milijardi dolara, povećavši se skoro 5 puta od 2000. godine. Ugljovodonici, ruda, koncentrati, drvo, plodovi mora i drugi prirodno intenzivni proizvodi činili su više od 90% ukupnog izvoza

Slajd 26

Da li je sirovinska zavisnost objektivna za Rusiju?!

26 od 65 Ovisnost današnje Rusije o sirovinama se u našim medijima sve više predstavlja kao navodno fatalna neminovnost. Izgleda. Da se nakon reformi 1990-ih u ovo već može vjerovati. Ali svjetska praksa ukazuje na druge mogućnosti za države bogate prirodnim resursima. Rad J. Robinsona, R. Torvika i T. Verdiera pokazuje da robna zavisnost ne nastaje u zemljama u kojima nije bilo prisvajanja nacionalno bogatstvo oligarhija, ali u suštini istorijski slučajna grupa ljudi. Najočiglednije primjere za to pokazuju Norveška sa svojom naftom, Australija sa svojim zlatom, Čile sa svojim bakrom, a posebno Finska sa svojim šumskim bogatstvom (ponovljivo bogatstvo!). U proteklih dvadeset godina, naš sjeverni susjed Finska pretvorila se u jednu od najmodernijih država tehnoloških parkova.

Slajd 27

Deindustrijalizacija umjesto modernizacije

27 od 65 1992. godine, počevši sa ekonomskim reformama, Rusija je, kao i sve postsocijalističke zemlje, morala da reši centralni problem - industrijsku modernizaciju. Zapravo, zbog toga su započete ekonomske reforme. Ali do modernizacije nije došlo. Kao rezultat reformi, proizvodnja je smanjena, a privreda se pretvorila u primitivnu prodaju prirodnih resursa. Rusija nije krenula naprijed, nego unazad. Umjesto modernizacije, zemlja je doživjela deindustrijalizaciju.

Slajd 28

Tehno-ekonomski neuspjeh

28 od 65 Trenutno u Rusiji udio inovativnih proizvoda čini manje od 3,0% ukupnog obima proizvedenih proizvoda, 12-15 puta manje nego u Rusiji. razvijene države. Obim ruske visoke tehnologije je 90-120 puta manji od američkog, a njeno učešće u domaćem BDP-u kreće se od 0,6 do 1%.15 Udeo Rusije u globalnoj trgovini tehnologijom i visokotehnološkim robama ne prelazi 0,2%. iu svim inženjerskim proizvodima 0,5%. Što se tiče izvoza visokotehnoloških proizvoda, Rusija je 2008. godine bila inferiorna u odnosu na SAD 41 puta, Kina 13 puta, a Južna Koreja 15 puta.

Slajd 29

Propadanje najnaprednijih industrija i tehnologija

29 od 65 1980-ih Rusija je proizvodila u prosjeku 130-140 civilnih aviona godišnje, a 2000-ih - ne više od 5-716. Ako su 1991. godine naši avioni činili oko 40% svetske flote civilnog vazduhoplovstva, onda je početkom 2009. bilo manje od 2%. A tri četvrtine su stari avioni sa povećanom specifičnom potrošnjom goriva.

Slajd 30

Nije bilo modernizacije. Hoće li? (Primakov: Neće biti!)

30 od 65 Nije došlo do modernizacije čak ni u primarnoj industriji. Za one koji pripadaju ruska ekonomija, nema potrebe stvarati nove tehnologije i nove proizvodne pogone kod kuće, lakše je kupovati u inostranstvu. U postreformskoj ekonomskoj upotrebi ustalio se koncept “lakog novca” – prihoda od prodaje prirodni resursi. Zašto riskirati, zašto bi novi vlasnici preuzimali dodatne brige, kada već ne znaju šta će sa ovim „lakim parama“, da li da kupe još jednu vilu na francuskoj rivijeri, ili da naruče novu jahtu, ili kupiti britansku jahtu? fudbalski klub. Šta bi to moglo biti rizik ulaganja? I uopšte, zašto ulagati novac u rusku ekonomiju? Dokle god ovi ljudi imaju vlast, Rusija nece imati izgleda.Dokrajcice Rusiju na isti nacin kao sto je Breznjev ubijao zivotinje u Zavidovu, PMC ubijao medvjede i medvjede u lovu, BDP hvata ogromne štuke, a njegov savjetnici love u ruskim prirodnim rezervatima.

Slajd 31

Neodgovornost i loše upravljanje

31 od 65 Da bi se iz nafte dobio visokooktanski benzin, koji se može izvoziti u inostranstvo i imati mnogo veći profit nego prodajom sirove nafte, potrebni su određeni napori - stvoriti odgovarajuće proizvodne kapacitete, obučiti kadrove, uspostaviti kooperativne veze, organizovati rada, sprovoditi kontrolu, jednom rečju, upravljati, tj. da imaju, kako se sada kaže, „ekstra glavobolja" Tako je i sa neprerađenim drvetom - prodaju cjepanice, oblu građu, i samo plac, tj. šuma na hektarima (!). Tako se iz proizvodnog procesa isključuje čak i najminimalnija dodana vrijednost, a sirovine se prodaju u svom najčišćem, najčistijem obliku.

Slajd 32

Offshore krađa

32 od 65 Ruska spoljna trgovina se uglavnom odvija preko ofšor kompanija, gde su izvozne cene obično podcenjene, a uvozne precenjene. Naravno, razlika pada na ruske poreske obveznike, koje vlasti bezobrazno prljaju. U tu svrhu, Uredba predsjednika Ruske Federacije br. 213 od 25. novembra 1991. godine „O liberalizaciji“ bila je vrlo pogodna. inostrane ekonomske aktivnosti“, čime je zapravo legalizovana ova praksa spoljnotrgovinskog poslovanja, jer je dozvoljavala da se ona obavlja bez posebne registracije (!). Ova uredba, koja je otvorila put haosu i bezakonju u našoj spoljnoj trgovini, pravno formalizirala za sve izvoz opljačkanih dragocjenosti iz zemlje, nije izazvala, izuzev dvije ili tri specijalizovane publikacije, nikakav odjek u ruskim medijima.

Slajd 33

Nije ekološki prihvatljiv i neefikasan

33 od 65 Ova „ne“ usko su povezana sa nedostojnom moći i antinacionalnim ponašanjem „nomadske elite“. Industrijske proizvodnje nema, jer je vlastodršcima najlakši način da kupe sve što im treba prodajom energenata i sirovina, čije vađenje čini privredu neekološkim i neefikasnom. Više od 90% aluminijuma, bakra, kalaja i 2/3 cinka se izvozi iz Rusije. Nakon ekonomskih reformi, Rusija je prestala da se hrani, da se oblači i obuva. Polovina hrane koja se prodaje kroz maloprodajni lanac, 80% proizvodne robe, a 75% medicinskog materijala dolazi iz inostranstva. Nacionalna sigurnost izgubljen.

Slajd 34

Nova nomadska elita

34 od 65 Godine 1980., Jacques Attali, francuski ekonomista koji je u to vrijeme bio savjetnik predsjednika Françoisa Mitterrana, koristio je izraz "nomadi" da predvidi vrijeme kada će bogati i elita putovati svijetom u potrazi za zabavom i prilikama, i siromašni, ali na isti način radnici koji nisu vezani za mjesto stanovanja će migrirati u potrazi za mjestom za život. Godine 1990., Tsugio Makimoto i David Manners su koautori prve knjige sa "digitalnim nomadima" u naslovu, dodajući zbunjujuće mogućnosti najnovijih uređaja svojoj viziji. Ali u svim ovim opisima novog nomadizma kao fenomena, jedan vrlo važan detalj. Mobilni način života se sada pojavljuje širom svijeta i nije ništa slično onome što je opisano u tim starim knjigama. Ali za to se ne mogu zamjeriti autori, jer osnovne tehnologije i pravi i svakodnevni nomadski način života još nisu postojali, ali prijetnja odvajanja Elite od Nacije ne može se potcijeniti!

Slajd 35

Izgradnja

35 of 65 Građevinarstvo je jedan od najprofitabilnijih vidova poslovanja u Srbiji moderna Rusija. Ali u RSFSR-u je 1989. godine izgrađeno kućište sa ukupnom površinom 74 miliona kvadratnih metara m., a 2010. godine u Rusiji - samo 58 miliona kvadratnih metara. m. Ali postoji još impresivniji rezultat: do početka 2009. godine, tj. za 17 godina od početka reformi u Rusiji 184 km novih autoputevi. U Kini je u istom periodu izgrađeno preko 190.000 km, od čega je 56.000 modernih autoputeva. Za razliku od Kine, Rusija, nažalost, još nema ništa slično. Čak i put koji povezuje oba glavnog grada – Moskvu i Sankt Peterburg – vrlo malo liči na moderni transportni autoput.

Slajd 36

Rogueovo pokajanje

36 od 65 Čak su i bivši visoki zvaničnici primorani priznati da su reforme iz 1990-ih dovele zemlju u tešku situaciju. Dakle, A.Ya.Livšits, koji je bio na toj funkciji 1996/1997. mjesto potpredsjednika Vlade Ruske Federacije 2005. godine navodi da „Gajdarovo tržište i privatizacija Chubaisa nisu stvorili nikakav proizvodni kapitalizam, već su samo rodili ekonomski model poput Filipina u vrijeme Markosa ili Indonezije za vrijeme vrijeme Sukarna. U stvari, Boris Jeljcin je delio državnu imovinu svom najbližem krugu za ličnu upotrebu.

Slajd 37

I dalje socijalizam?

37 od 65 Mi ni ne shvaćamo da živimo u socijalističkoj zemlji. Oligarsi zarađuju novac od socijalističkih fabrika - oni još ništa nisu sami izgradili. Svoju robu prevoze socijalističkim šinama, a struju prenose socijalističkim dalekovodima. Da li popravljaju? Da, ali oni to ne grade. Sve je to naslijeđeno iz te zemlje koje nema već petnaest godina. Ali ne vidimo nikakvo puštanje u rad kapaciteta”19. Slično je priznao i jedan još viši ruski zvaničnik, zamenik šefa administracije predsednika Ruske Federacije V. Surkov: „Ne zaboravimo da živimo od nasleđa koje smo nasledili od Sovjetskog Saveza, da imamo do sada smo malo uradili sami.” Sada Surkov obavlja funkcije Golikove

Slajd 38

Zašto sateliti padaju, a Bulava ne leti?

38 od 65 A.S. Novikov o tajnim tajnama u uvoznoj elektronici: „Samo dobro razvijena domaća elektronska industrija može poslužiti kao garancija (sigurnosti Rusije). Ali ovdje je već dugo uništeno.” Stručnjaci nezvanično kažu da je neuspeh bononskih testova prouzrokovala uvozna elektronika. “Medvedevi, Manturovi i Pogosjani se i dalje oslanjaju na uvoznu elektroniku. Šta je ovo: glupost ili izdaja?! (AN, 19.-25. septembar 2013. str.25). Najverovatnije, oboje!

Slajd 39

Šta čeka nauku i obrazovanje?

39 od 65 Ekspert: Nalazimo se na najnižoj tački u finansiranju nauke i na najvišoj tački - uništenju Ruske akademije nauka.Ako Državna duma usvoji zakon o reformi Ruske akademije nauka, biće strašan udarac ne samo za rusku nauku, već i za svet, jer ruski naučnici, uprkos brojnim poteškoćama, čine mnogo za nauku uopšte. Ovako je za Rosbalt prokomentarisao situaciju sa reformom Akademije nauka Sergej Smirnov, viši istraživač Glavne astronomske opservatorije (GAO RAS). On je rekao: "Situacija u RAS ne može a da ne zabrinjava. Šteta je što u pripremi svih ovih dokumenata o RAS nije bilo naučnog, inteligentnog i intelektualnog pristupa. To je pripremano iza kulisa, a većina nepopularni ministri. Zaista se nadamo da će odluke prevladati razumne. Voleo bih da se vratim stvaranju velikih teleskopa i dobijem pristojna sredstva za istraživanja. Ali, nažalost, sada se mnogi diplomirani studenti ne vraćaju u Rusiju iz inostrana poslovna putovanja, a čak i njihovi naučni supervizori nagoveštavaju da im se još ne vidi budućnost." Prema naučniku, sada je astronomiji preko potrebna moderna naučna oprema. Nedostatak pažnje na nauku već je doveo do hroničnih neuspeha većine popularne svemirske letelice i projekti. Podsjetimo, nacrt zakona o reformi Ruske akademije nauka odobrila je Državna duma Rusije u drugom čitanju 5. jula. Dokumentom se posebno predlaže proširenje Ruske akademije nauka do spajanje sa drugim akademijama. Naučnici smatraju da će ovakve reforme naneti ozbiljnu štetu ruskoj nauci. Ranije danas nacrt zakona vraćen je u drugo čitanje. Opširnije : http://www.rosbalt.ru/piter/2013/09/ 17/1176729.html S. Navalny nazvao je Jedinstvenu Rusiju partijom žilika i lopova.

Slajd 40

Tajne ruskog rasta

40 od ​​65 Skoro deset godina Rusija je živela u uslovima neobično povoljnih globalnih cena. U stopi rasta BDP-a 1999-2008, teško je uočiti zasluge reformatora - dvije trećine je posljedica svjetskih cijena sirovina i energenata, a jedna trećina je rezultat prilagođavanja ruskog preduzetnika, prvenstveno malih preduzeća, do novih uslova, odnosno do uslova života u agresivnom okruženju. Pored malog biznisa od ruke do usta, a time i „nepotopivog“, ovo je i brzo rastuća kvaliteta finansijskog avanturističkog i špekulativnog upravljanja ruske kompanije, te povećana agresivnost domaćeg poslovanja u konkurenciji sa uvozom za efektivnu potražnju, te drugi prirodni procesi samoregulacije svakog društvenog sistema. U Rusiji se formira moderna kombinacija sva 4 (prema Maxu Weberu) tipa poslovanja (RP, AC, sjena i kriminal).

Slajd 41

Ne zahvaljujući, nego uprkos! Koliko dugo?

41 od 65 Prilagođavanje promjenama u okruženje(uključujući i političko okruženje, vlast i upravljanje) je prirodan kvalitet ljudi. Što se tiče ruskog naroda, oni imaju neviđeno istorijsko iskustvo u prilagođavanju bilo kojim, čak i najnepovoljnijim uslovima za opstanak. Dovoljno je podsjetiti na milione onih kojima su u procesu kolektivizacije oduzete farme, a sami vlasnici protjerani i koji su opet gradili i proizvodili na novom mjestu. I često su ih opet odvozili na novo mjesto, ali su gradili i proizvodili iznova i iznova. U SSSR-u ih je bilo ne samo „dvaput“, već i „triput oduzetih“. Istorija naše zemlje 1930-ih, 1940-ih i 1950-ih prepuna je sličnih primjera “življenja u inat”. Ovo je genotip značajnog dijela ruske etničke grupe. Državna mašina ga zadire, potiskuje, uništava, ali on tvrdoglavo preživljava i proizvodi, i - kakav paradoks! – samo zahvaljujući njegovom radu ova mašina dobija na zamahu.

Slajd 42

Ima li nade?

42 od 65 Neuništiva prirodna energija karakteristična za naš narod (rus. ruski) opisana je u klasičnoj literaturi. Na primer, u romanu L. Tolstoja „Uskrsnuće” postoji čuveni opis proleća u gradu: „Koliko god se ljudi trudili... da unakaze tu zemlju, stisli su se na njoj, ma kako kamenovali zemlju pa da na njemu ništa neće rasti, ma kako čistili travu koja izbija, ma koliko pušili uglja i ulja, ma kako šišali drveće i istjerali sve životinje i ptice - proljeće je bilo proljeće i u gradu .” Ali hoće li tako i dalje biti? Ili je globalna kriza samo početak globalne katastrofe?!

Slajd 43

Traži, traži, traži...

43 od 65 Do kraja 1990-ih, stanovništvo je pronašlo svoje nove oblike opstanka u sistemu koji je bio jedinstveno prilagođen formiranju i podršci velikog vlasnika i na svaki mogući način potiskivao male i srednje poduzetnike. Interni mehanizmi za regulisanje novog društveno-ekonomskog sistema su se pojavili i dobili zamah. Baš kao iu SSSR-u, spontana samoorganizacija na bazi stanovništva, a samim tim i prirodna proizvodnja i distribucija, stalno se odvijala, kao što je danas značajan dio unutrašnjeg bruto proizvod(BDP) su rezultati te iste unutrašnje samoregulacije. Dakle, siromašni i srednja klasa, mali i srednji biznis doživljavaju monstruozni pritisak birokratije, ali se, ipak, porezi od njih slivaju u budžet u neuporedivo većem obimu nego od ruskih oligarha. Sada oligarsi više nisu stub moći, već mrtvi teret. A vlasti sada mogu pokazati notornu “političku volju” ako nisu na udicu.

Slajd 44

Povećana spoljna zavisnost

44 od 65 Do sada spoljni faktor ekonomski rast takođe nije bio povezan sa efektivnošću reformi. To je bilo zbog postojeće (ili vještački stvorene?!) neobično povoljne cjenovne situacije za Rusiju na svjetskom tržištu (5. jula 2008. cijena jednog barela nafte dostigla je 144 dolara). Plasman ruske imovine u inostranstvo politički znači da će elita i vlasti postati više zavisne od zemalja koje su tu imovinu prihvatile nego od ruskog naroda. Otuda i prevara vlasti.

Slajd 45

Reforme nisu povećale razvojni potencijal Rusije

45 od 65 U januaru 2008. Rosstat je izvestio da je ruski BDP dostigao nivo pre reforme. To se praktično poklopilo sa vrhuncem svjetskih cijena nafte. Devedesetih godina u Rusiji nije bilo ni Velikog domovinskog rata, ni građanskog rata, ni Prvog svetskog rata. Međutim, zemlji je trebalo više od 15 godina (duže nego nakon ratova) da se vrati na predreformski nivo u smislu BDP-a. Za mnoge druge ništa manje važni pokazatelji društveno-ekonomskog razvoja, a prije svega u pogledu realnih prihoda stanovništva, potrošnje, ovaj nivo je bio daleko od ostvarenog ni nakon 15 godina.

Slajd 46

Vrijeme i novac rade protiv Rusije

46 od 65 Kako je postignut predreformski nivo BDP-a? Od 1999. godine svjetske cijene energije počele su naglo rasti. Povoljna situacija za Rusiju trajala je skoro deset godina, do početka god finansijska kriza u jesen 2008. I trebalo je 15 godina. Ovdje treba naglasiti da je brzina javni život 1990-ih u odnosu na 1940-te, a još više od 1920-ih, kvalitativno se razlikuju. Vrijeme se neumoljivo sabija, svijet se razvija sve bržim tempom. Sporo protok vremena u prošlim vremenima mora se uporediti sa mahnitom brzinom savremenog života. Ovo čini kontrast još upečatljivijim. Dakle, i vrijeme i novac rade protiv nas. protiv Rusije.

Slajd 47

Povećanje katastrofa koje je prouzrokovao čovjek

47 od 65 Profit od rente prirodnih resursa se „trpa u džepove“, ali nema novca za obnovu osnovnih proizvodnih sredstava, a samim tim i brzi porast katastrofa koje je izazvao čovjek. Imenovanje postreformska Rusija društva povećanih i opštih rizika, prof. O. N. Yanitsky naglašava da se „približava linija, iza koje proizvodnja rizika počinje da premašuje proizvodnju proizvoda, menadžment se pretvara u gašenje požara, u aktivnosti na otklanjanju nesreća i katastrofa“. Nedavna nesreća u najvećoj svjetskoj hidroelektrani Sayano-Shushenskaya - najveća katastrofa koju je izazvao čovjek u Rusiji u posljednjih 25 godina - potvrđuje ovu mračnu prognozu.

Slajd 48

Poljoprivreda

48 od 65 Reforme 1990-ih dovele su do oštrog pada poljoprivrede. Smanjenje površina, klanje stoke - ako je u periodu kolektivizacije Rusija izgubila 16,1 milion grla, onda od reformi 1992-1996. – 19,8 miliona grla, tj. u periodu reformacije stočni fond je prepolovljen22 - to je dovelo do činjenice da se potrebe za hranom ruskog stanovništva sada podmiruju uglavnom uvozom. Analizirajući trenutnu krizu u poljoprivredi, direktor istraživačkog instituta Sveruske akademije poljoprivrednih nauka, prof. V. Desyatov, daje sljedeće brojke: „Sjedinjene Države ulažu 327 dolara u razvoj 1 hektara obradivog zemljišta, druge razvijene zemlje ulažu 400-500 dolara, a Rusija samo 9-10 dolara.” Sa ovakvim stavom Poljoprivreda ne može da se razvije. Dakle, 40 miliona hektara oranica u današnjoj Rusiji zaraslo je u korov i žbunje, dok je na Zapadu svaki metar zaštićen.”

Slajd 49

Beznađe?

49 od 65 Ako čak i glasne izjave o potrebi stvaranja visokotehnoloških industrija, koje su se intenzivirale početkom 2009. zbog naglog pada cijena nafte, dovele ne samo do porasta ove teme razni programi i projekte, ali i do neke tačke implementacije, onda to neće uticati na opšti trend. Prema B. Kagarlitsky, čak i ako iznenada počne brz razvoj U pojedinim industrijama izgradiće se nekoliko modernih preduzeća, što samo po sebi neće moći da nadoknadi nagomilanu opštu zaostalost. Ekonomski model stvoren 1990-ih je usmjeren na izvlačenje i distribuciju rente za resurse, a ne na razvoj Nacionalna ekonomija I tehnički napredak. Pojavio se 1990-ih. U zemlji deindustrijalizacija ima previše inercije, a degradacija mašinstva osuđuje sve napore da se stvori kurs za tehnološke inovacije beskorisnim. Mora se naglasiti da se svake godine smanjuju mogućnosti za diversifikaciju ruske industrije, jer u

Slajd 50

Rast bez razvoja i razvoj bez rasta

50 od 65 Tok „naftnih dolara“ nije doneo Rusiji uspeh u modernizaciji zemlje, jer ekonomski model koji su kreirali reformatori blokira tehnički napredak. U Rusiji 1999-2008. došlo je do rasta BDP-a, ali ne i ekonomskog razvoja. Sada, očigledno, postoji potreba da se postigne razvoj bez rasta

Slajd 51

Potreba za promjenom modela i promjena u svijetu

51 od 65 Ekonomski model kreiran 1990-ih je usmjeren na izvlačenje i distribuciju resursne rente, a ne na razvoj nacionalne ekonomije i tehnički napredak. Pojavio se 1990-ih. U zemlji deindustrijalizacija ima previše inercije, a degradacija mašinstva osuđuje sve napore da se stvori kurs za tehnološke inovacije beskorisnim. Mora se naglasiti da se svake godine smanjuju mogućnosti za diversifikaciju ruske industrije, jer se u globalizovanom svetu podela rada i stepen specijalizacije pojedinačne zemlje i regioni brzo rastu. Preuzevši na sebe funkciju pružanja sirovina i energetskih usluga zemljama koje su izvršile tehnološku modernizaciju, Rusija nakon 1990-ih brzo gubi izglede da zauzme mjesto među njima. Tokom 20 poreformskih godina konkurencija je porasla, a sfere svjetske proizvodnje su praktično već podijeljene.

Slajd 52

Politička korupcija

52 od 65 Neviđena manipulacija masovnom sviješću i namještanje rezultata glasanja od strane vladajuće nomenklature na predsjedničkim izborima 1996. radikalno su promijenili vektor političkog razvoja zemlje. Rusija nije dobila priliku da ispravi ekscese monetarista, kao što se desilo u svim postsocijalističkim zemljama istočne Evrope, kada su stranke lijevog političkog spektra zamijenile prve ekstremno liberalne. Parlamentarni izbori u Poljskoj, Češkoj, Mađarskoj, Slovačkoj i drugim postsocijalističkim zemljama održani 1994/1995, tj. nakon prvih rezultata ekonomskih reformi to se uvjerljivo pokazalo. Upravo zahvaljujući glasovima onih koji "nisu bili spremni za temeljne društvene promjene" pobijedile su stranke lijevog političkog spektra (bivše komunističke, kao i socijalističke, socijaldemokratske), što je ovim državama omogućilo da izbalansiraju ekonomiju, olabave socijalne tenzije, te voditi računa o interesima onih koji se nisu uspjeli prilagoditi slobodno tržište slojeva stanovništva. Uspon na vlast ljevičarskih političara i političara lijevog centra u mnogim postsocijalističkim zemljama sredinom 1990-ih. oslobodio ekonomske reforme od pretjerane liberalizacije i monetarističkih ekscesa, što se pokazalo vrlo korisnim i za samu ekonomiju, i za građanski svijet, i opštu političku atmosferu u ovim zemljama. Pokušaj stvaranja narodnog fronta u Rusiji još nije bio uspješan. GDP je ovu ideju vješto iskoristio kao instrument vlastitog uticaja, a ne nacionalne konsolidacije.

Slajd 53

Manipulacija veka

53 od 65 Da bi dobili odobrenje za svoje reforme od Zapada, reformatori su nastojali da ruski narod predstave kao neku vrstu regresivne sile, kao da 18 samo žudi za obnovom komunističke vlasti. Nekako su odmah zaboravili na nedavne višemilionske skupove sovjetskih ljudi, uslijed kojih je došlo do pada upravo te vlasti. A. Chubais, glavni organizator predsjedničkih izbora 1996. godine, tada je objasnio potrebu za prljavim izbornim tehnologijama činjenicom da se ruskom narodu ne mogu vjerovati izbori, jer će sigurno izabrati komuniste. Dakle, V. Putina ne treba optuživati ​​da „uništava demokratiju“ poništavanjem poštenih, slobodnih izbora. Uništenje izbora kao najvažnijeg, zapravo glavnog instrumenta demokratije u Rusiji dogodilo se 1996. godine, tj. četiri godine pre dolaska V. Putina. BDP je presreo ovu manipulaciju i time je spasio (i reforme) i nastavio ih

Slajd 54

Društveni rezultati reformi

54 od 65 ruskih reformatora odabralo je upravo tu verziju reformi, koja je očigledno novoj nomenklaturi osigurala posjed cjelokupne državne imovine, a većinu stanovništva osudila na siromaštvo i bijedu. Danas je čak i prema zvaničnim podacima u Rusiji preko 26 miliona ljudi (svaki peti ili šesti) ispod nivoa siromaštva.31 U ljeto 2006. zaposlenici Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka pod rukovodstvom direktor instituta, dopisni član Ruske akademije nauka M.K. Gorškov, zajedno sa Fondacijom Gorbačov“, na osnovu sveruskog reprezentativnog uzorka, sprovedena je višestruka studija društvene nejednakosti. Njegovi rezultati su pokazali da više od trećine ruske populacije živi ispod praga ili na ivici siromaštva, a 7% je u stanju ekstremnog siromaštva, dubokog siromaštva. Još 14% siromašnih je takođe čvrsto „zaglavljeno“ u ovom stanju. Osim toga, 17% stanovništva je u stalnom riziku od siromaštva, iako je do sada uspijevalo da se održi, balansirajući na ivici siromaštva i niskih prihoda, a broj ove „rizične grupe“ se povećava.

Slajd 55

Društveni rezultati reformi-2

55 od 65 Ovaj negativan trend bilježe sociolozi u kontekstu smanjenja broja siromašnih u svim regijama svijeta u posljednjih 10 godina.33 Tokom godina reformi, naglašava prof. A. Vdovin, realne plate u Rusiji su smanjene za skoro 2,5 puta, prosečni prihod po glavi stanovnika - za 2 puta.

Slajd 56

Društveni rezultati reformi -3

56 od 65 Direktor Sveruskog centra za životni standard Vjačeslav Bobkov, napominjući da je zvanična dnevnica, koji se u statistici uzima u obzir pri određivanju broja siromašnih, očigledno je potcijenjen, daje ništa manje obeshrabrujući podatak: 2006. godine trećina ruskog stanovništva bila je siromašna, a druga trećina sa niskim i srednjim prihodima. I samo oko 10% je bogatih i bogatih. Godinu dana kasnije u intervjuu “ Rossiyskaya newspaper“On određuje broj siromašnih u Rusiji na 50 miliona ljudi, tj. 42% stanovništva. Još jedna impresivna brojka dolazi iz ruske Citi-Bank: u zemlji ima otprilike 1,2 miliona ljudi koji aktivno traže načine da sačuvaju svoju ušteđevinu. A u isto vrijeme, 72,6% (!) stanovništva, prema Rosstatu, uopće nema ušteđevinu.

Slajd 57

Društveni rezultati reformi - 4

57 od 65 1990. godine ruski željeznički transport je prevezao 3098 miliona ljudi, a 2002. samo 1241 milion ljudi, ruska civilna avijacija 1990. godine - 97 miliona ljudi, 2002. - 25 miliona ljudi; pomorski transport 1990. godine – 16 miliona ljudi, 2002. godine – 0,6 miliona ljudi.39 Rast željezničkih i avionskih tarifa značajno nadmašuje rast plate. Rusi prestaju da putuju po teritoriji svoje države i posećuju rodbinu i prijatelje. Ovo nije samo praznina u najvažnijem društvene veze, ovo je realna opasnost od raspada zemlje.U uslovima najveće teritorije na svetu, u principu je nemoguće da država održi svoje jedinstvo bez komunikacijske razmene.

Slajd 58

Društveni rezultati reformi - 5

58 od 65 Prosjačke plate postoje u masovnim profesijama kao što su zdravstvo i obrazovanje, a da ne spominjemo nauku i kulturu. Čelnici zemlje često govore o izuzetno teškoj finansijskoj situaciji 37 miliona ruskih penzionera (prosječna penzija danas iznosi oko 180 eura). Maloprodajne cijene osnovnih životnih potrepština stalno rastu, poskupljenja hrane daleko nadmašuju povećanje plata, pa se povećava i broj siromašnih. “Tokom svih 18 godina, bilans gotovinski prihod i troškovi stanovništva“, napominje rukovodilac Centra za finansijska istraživanja pri Ekonomskom institutu Ruske akademije nauka, prof. V. Senčagov, – smanjuje se povećanjem potrošačke cijene i povećanje uvoza u nedostatku proizvodnje i tržišta za domaću robu"

Slajd 59

Društveni rezultati reformi - 6

59 od 65 U današnjoj Rusiji ima znatno više siromašnih nego što to tvrdi zvanična statistika. Osnovni kriterijum za određivanje nivoa siromaštva je egzistencijalni minimum, utvrđen na osnovu minimalnog potrošačka korpa. “Ni struktura, ni, u još većoj mjeri, sama vrijednost egzistencijalnog minimuma ne odgovara cijeni skupa sredstava neophodnih za realizaciju reproduktivnog i društvene funkcije prihoda, - ističu vodeći istraživači Ekonomski institut Ruske akademije nauka E. E. Šestakova i T. V. Sokolova, - Obim potrošnje mesa, ribe, povrća i voća zaostaje ne samo od normi usvojenih u razvijenim zemljama, već i od normi bivši SSSR.

Slajd 60

Društveni rezultati reformi - 7

60 od 65 Stručnjaci napominju da je egzistencijalni minimum zapravo izvučen iz konteksta realnih distributivnih odnosa u društvu i da u praksi ne reguliše nivo korespondencije između stvarnih prihoda i isplata. Službeni setovi normi za prehrambene i neprehrambene proizvode uključene u egzistencijalni minimum odražavaju želje stručnjaka, a ne stvarne karakteristike potrošnje stanovništva“41. Prema Levada centru, u Rusiji stanovništvo procjenjuje da su troškovi života 2 puta veći nego što jesu zvanični nivo, dok 21,3% stanovništva jedva sastavlja kraj s krajem i primanja im nisu dovoljna ni za hranu, još 40,5% je na granici apsolutnog siromaštva, ima dovoljno novca za hranu, ali nedovoljno za odjeću.

Slajd 61

Društveni rezultati reformi - 8

61 od 65 Zemlja i dalje doživljava oštru polarizaciju ličnog dohotka koja se pojavila 1990-ih. Raspodjela prihoda je također usmjerena na njegovo jačanje: i oni koji primaju milion dolara mjesečno i oni koji primaju 200 dolara mjesečno plaćaju isti porez - 13%. Povećanje realnih prihoda Rusa od 10%, koje zvanična statistika beleži od 2000. godine, uglavnom se odnosi na nesiromašne društvene slojeve. Tako je od aprila 2002. do aprila 2003. u grupi bogatih građana povećanje prosječnog mjesečnog povećanja iznosilo 3.300 rubalja, a u grupi siromašnih svega 116 rubalja43. Ovaj trend potvrđuju novije studije. Prema proračunima sprovedenim u Institutu za društveno-ekonomske probleme stanovništva Ruske akademije nauka, 2007. godine, na svakih 100 rubalja rasta BDP-a po glavi stanovnika, prihod siromašnih raste za 5 rubalja, a bogatih za 200 rubalja.44 To jest. ekonomski model stvoren početkom 1990-ih pojačava društvenu stratifikaciju. Ovome možemo dodati da je 1999. godine u Rusiji bilo 7 zvaničnih milijardera, 2008. godine 102, au septembru 203. i 131.

Slajd 62

Društveni rezultati reformi-9

62 od 65 ruskih nouveau richea zauzeli su vodeće pozicije u svijetu u kupovini nekretnina u evropskim prijestolnicama i najbogatijim ljetovalištima, te u prestižnim akvizicijama na međunarodnim aukcijama. Dakle, udio Rusa među kupcima luksuznih stanova je Azurna obala Francuska je 12%.45 Ankete VTsIOM-a pokazuju da se većina Rusa ili stidi što je Rusija na drugom mjestu u svijetu po broju dolarskih milijardera, ili su zbunjeni ovim fenomenom (samo 7% je ponosno).

Slajd 63

Društveni rezultati reformi - 10

63 od 65 dopisnih članova Profesor RAS N.M. Rimashevskaya smatra da „kao rezultat „šok terapije“ problem siromaštva kao nezavisnog nestaje, a zamenjuje ga problem ekonomske devastacije, pada nivoa ekonomskog razvoja i, kao rezultat toga, životni standard stanovništva u cjelini. Zemlja u cjelini postaje siromašna.” I drugi vodeći ekonomisti dolaze do istog zaključka u pogledu ocjene društvenih rezultata reformi. „U Ruskoj Federaciji se pojavila jedinstvena kategorija „novih siromašnih“,“ kaže akademik S.Yu Glazjev, „one grupe radno sposobnog stanovništva koje po stepenu obrazovanja i kvalifikacijama, socijalnom statusu i demografskim karakteristikama imaju nikada ranije nije imao niska primanja.” Reformatori su indoktrinirali ljude. šteta je biti siromašan bogata zemlja. Nouveau riche se nimalo ne stide. Da uništavaju državu i sunarodnike

Slajd 64

Šta nije u redu sa nacijom?

64 od 65 “Primijenjeno 1992-1994. takozvani " šok terapija„najvećom snagom pogodio zdravlje stanovništva, naglo povećavši njegovu stopu mortaliteta“, navodi poznati ruski demograf prof. L. Rybakovsky. – Broj umrlih u zemlji 1994. godine premašio je nivo iz 1991. godine za 760 hiljada ljudi. Suštinu reformi Jeljcin-Gajdarove ere najjasnije karakteriše dinamika samoubistava. Broj samoubistava u 1994. godini u odnosu na 1991. povećan je za 59,7%, uključujući 66,4% među muškarcima, a čak 73,6% među muškarcima na selu”61. Čuveni kardiolog akademik E. Čazov piše: „U „divljim 1990-im” više puta sam upozoravao vlasti na predstojeći porast smrtnosti „iz srca” nakon šok terapije. Uključujući i zbog iscrpljivanja vitalnih snaga ljudi. Nisu slušali! Nismo izgubili tako veliki broj ljudi od rata.” Ovisnost o drogama, dječji kriminal, opća demoralizacija stanovništva i neizvjesnost u budućnost su u porastu. Nepovjerenje prema vlastima i jedni prema drugima.

Slajd 65

Postoje svi znaci katastrofe

65 od 65 Nakon smrti Atlantide uslijedio je dubok pad ekonomije i civilizacije u cjelini. Katastrofa Rimskog carstva dovela je do pada životnog standarda i do takozvanog mračnog doba, koje je trajalo skoro hiljadu godina. Globalna kriza mogla bi dovesti do još teže katastrofe, ako ne i smrti.Reforme nisu poboljšale, već su pogoršale poziciju Rusije u svijetu i na duže vrijeme narušile njenu konkurentnost. Sada se malo toga može poboljšati. Od nas gotovo ništa ne zavisi osim globalnog autoriteta BDP-a.

Slajd 66

Hvala vam na pažnji

66 od 65 Strpljenja i uspjeha!

Pogledajte sve slajdove

Ekonomski i socijalna politika Vlade Ruska Federacija in 1.Predsjedavajući Vlade: B.N. Jeljcin (– d) istovremeno sa funkcijom predsjednika Ruske Federacije. 2. Gaidar E.T. (– g.) Glavni pravci politike Početak radikalnog Ekonomska reforma– “šok terapija” (januar 1992.) 1. Oštar pad proizvodnje. 2. Pad životnog standarda značajnog dijela stanovništva. 3. Pojava nezaposlenosti. 4. Ogromna kašnjenja u isplati plata.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 3. Černomirdin V.S. (g.) Glavni pravci politike 1. Postizanje obilja roba. 2. Privlačenje stranih investicija. 3. Stabilizacija kursa rublje. 3. Početak privatizacije. 1. Oštro društveno raslojavanje. 2.Growth siva ekonomija. 3. Pojava oligarhijskog klana 4. Uspon i kolaps finansijske piramide. 5.Gangsterske metode privatizacije. 6. Komercijalizacija nauke i kulture. 7. Špekulacije na tržištu GKO (dr. kreditne obaveze) kako bi se održao visok kurs rublje/dolar. 8. Zavisnost od uvoza robe široke potrošnje.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 4.Kirienko S.V. (d.) Glavni pravci politike Pokušaj balansiranja državni budžet, zaustavljanje špekulacija na tržištu GKO. 1.Finansijska i bankarska kriza (default) 17.08.1998. 2. Pogoršanje energetske krize. Pokušaj balansiranja državnog budžeta, prekid špekulacija na tržištu GKO. 1.Finansijska i bankarska kriza (default) 17.08.1998. 2. Pogoršanje energetske krize.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 5. Primakov E.M. (g.) Glavni pravci politike 1. Održavanje kursa rublje 2. Stabilizacija situacije u društvu. 3. Otplata dugova za plate i penzije. 4. Krivični predmeti protiv korupcije. 1. Početak industrijskog rasta u zemlji. 2. Rastuće tenzije u odnosima sa Zapadom. 3. Neuspjesi u pregovaračkom procesu sa MMF-om.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 6. Stepashin S.V. (g.) Glavni pravci politike 1. Dobijanje kredita od zapadnih zemalja. 2. Restrukturiranje dugova bivšeg SSSR-a. Pogoršanje situacije na Sjevernom Kavkazu.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 7. Putin V.V. (d.) Glavni pravci politike Kurs ka stabilizaciji političkih i društvenih odnosa. Početak kontraterorističke operacije u Čečeniji i Dagestanu. (avgust 1999.) 2. čečenski rat.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 8. Kasyanov M.M. (d.) Glavni pravci politike 1. Implementacija poreska reforma. 2.Uvod 13% porez na prihod i jedan socijalni porez. 3. Početak penzione reforme. 1. Smanjenje obima trampe u privredi. 2. Smanjenje stope nezaposlenosti. 3. Rast realnih prihoda. 4. Početak ekonomskog rasta.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 9. Fradkov M. (–) Glavni pravci politike 1. Početak monetizacije beneficija. 2. Reforma stambeno-komunalne djelatnosti. 3. Udvostručenje nivoa BDP-a do 2010. godine kroz razvoj visoke tehnologije. 4. Reforma vojske. 5. Kreiranje stabilizacijskog fonda. 1. Povećanje uplata socijalna davanja. 2. Rast cijena u strukturama stambeno-komunalnih usluga. 3. Rast rezervi Centralne banke. 4. Održavanje rasta kursa rublje. 5. Početak stvaranja naučnih gradova. 6. Povećanje izdataka za vojsku, nauku i kulturu. 7.Promjena procedure izbora lokalnih vlasti u cilju praćenja efikasnosti pod kontrolom vlade. 8. Povećanje plata zaposlenih u javnom sektoru.

Ekonomska i socijalna politika Vlade Ruske Federacije u godinama. 10. Zubkov V. (–) Glavni pravci politike Stabilan ritam rada vlade tokom parlamentarnih (2. decembra 2007.) i predsedničkih (mart 2008.) izbora u Rusiji. Oktobar 2007 – Vladimir Putin je predvodio listu Jedinstvene Rusije na izborima za Dumu. 2. decembar" Ujedinjena Rusija“dobio 67%. decembar 2007 – Vladimir Putin proglašava prvog potpredsednika vlade D. A. Medvedeva za svog političkog naslednika.

Glavni pravci politike ruskog predsjednika V. V. Putina u godinama. 1. Jačanje vertikale moći i postizanje političke stabilnosti u društvu. 2. Stvaranje sedam federalnih okruga sa ovlaštenim predstavnicima predsjednika. 3. Promjena principa formiranja gornjeg doma Savezne skupštine - Vijeća Federacije i pretvaranje u stalno zakonodavno tijelo. 4. Osnivanje Državnog savjeta Ruske Federacije kao savjetodavnog i savjetodavnog tijela šefova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije pri Predsjedniku Ruske Federacije. 5. Izmjena u proceduri izbora čelnika konstitutivnih subjekata Ruske Federacije. 6. Kurs ka konsolidaciji regiona Ruske Federacije.

Glavni pravci politike ruskog predsjednika V. V. Putina u godinama. 1. Nastavak kursa ka ekonomskoj liberalizaciji: slabljenje birokratskog starateljstva i državne kontrole nad preduzetničku aktivnost; preduzimanje mjera za podršku malim preduzećima; 2.More efikasno korišćenje budžetska sredstva u oblasti socijalna davanja kroz monetizaciju beneficija i ciljanu pomoć. 3. Korišćenje stabilizacijskog fonda za povećanje realnih primanja zaposlenih u javnom sektoru. 4.Kontrola rasta tarifa u sektoru stambeno-komunalnih usluga i energetskih kompanija. 5. Garancije nerevizije rezultata privatizacije u cilju privlačenja investicija u proizvodnju. 6. Stvaranje naučnih gradova kako bi se povećao udio izvoza tehnologije, a ne energetskih resursa. 7. Jačanje borbe protiv terorizma. 8. januar 2006 Usvajanje 4 nacionalna projekta: zdravstvo, obrazovanje, stanovanje, poljoprivreda i mjere za povećanje nataliteta u zemlji.

Glavni pravci politike ruskog predsjednika V. V. Putina u godinama. 1. Usvajanje novog koncepta ruske vanjske politike zasnovane na multipolarnom sistemu međunarodnih odnosa. 2.Razvoj partnerstava sa svim zemljama svijeta. 3. Težnja ulasku Rusije u STO i strukturu EEZ. 4. Jačanje saradnje u borbi protiv međunarodnog terorizma. 5. Borba za ravnopravan položaj Rusije u evropskoj zajednici u pogledu partnerstva u ekonomiji, ljudskih prava i položaja građana koji govore ruski u zemljama bivšeg SSSR-a. 6. Reforma emigracione politike.

1. Stabilizacija političkih odnosa i poboljšanje psihičkog raspoloženja građana. Putinova popularnost. 2. Kolaps finansijskih piramida u avgustu 1998. godine, koji je preusmjerio sredstva na špekulativno tržište iz realnog sektora privrede. Devalvacija rublje znači povećanje atraktivnosti ruskog izvoza na svjetskom tržištu. 3. Jačanje domaće proizvodnje. Oživljavanje vojno-industrijskog kompleksa. Tokom godina reformi, pojava kritične mase preduzeća koja efikasno posluju u tržišnim uslovima. 4. Povoljni uslovi na svetskom tržištu nafte i metala za domaće izvoznike. 5. Kreiranje programa za udvostručenje BDP-a do 2010. godine. 6.Smanjenje stope inflacije na 8% godišnje. Oživljavanje aktivnosti u kreditnom i bankarskom sektoru.