Ekonomska klasična škola. Osobine predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije Predmet proučavanja klasika političke ekonomije je

Uvod

Klasična politička ekonomija je ekonomski pokret s kraja 18. – početka 19. stoljeća, osmišljen da riješi probleme slobodnog privatnog preduzetništva.

Klasična politička ekonomija dala je ekonomskoj teoriji istinski naučni karakter. Prvo je otvorila pravi izvor bogatstvo društva je proizvodni proces. Drugo, politička ekonomija je počela da proučava ekonomsku aktivnost kao sistem koji pokriva proizvodnju, distribuciju, razmenu i potrošnju usluga i dobara. Treće, ova nauka nije bila ograničena na opisivanje pojava (na primjer, razmjena dobara za novac) već je prešla na identifikaciju njihove suštine i zakona razvoja.

Klasična politička ekonomija zamijenila je eru merkantilizma. Karakteristične karakteristike klasične političke ekonomije su sljedeće:

Klasična politička ekonomija zasniva se na doktrini radne teorije vrijednosti.

Glavni princip je „laissez faire“ („pusti da stvari idu svojim tokom“), odnosno potpuno nemiješanje države u ekonomska pitanja. U ovom slučaju, „nevidljiva ruka“ tržišta će osigurati optimalnu alokaciju resursa.

Predmet proučavanja je uglavnom sfera proizvodnje.

Vrijednost proizvoda određena je troškovima utrošenim na njegovu proizvodnju.

Osoba se smatra samo „ekonomskim čovjekom“ koji se trudi za svoju korist, da poboljša svoju situaciju. Moral i kulturne vrijednosti se ne uzimaju u obzir.

Elastičnost plata broja radnika veća je od jedan. To znači da svako povećanje nadnica dovodi do povećanja radne snage, a svako smanjenje plaća dovodi do smanjenja radne snage.

Cilj preduzetničke aktivnosti kapitaliste je postizanje maksimalnog profita.

Glavni faktor povećanja bogatstva je akumulacija kapitala.

Ekonomski rast ostvareno produktivnim radom u sferi materijalne proizvodnje.

Novac je sredstvo koje olakšava proces razmene dobara.

U ovom rad na kursu Razmatrat će se sljedeći niz pitanja:

istorijski uslovi nastanka;

opšte karakteristike klasične političke ekonomije;

razlozi za nastanak klasične političke ekonomije;

koje faze obuhvata klasična politička ekonomija;

karakteristike faza klasične političke ekonomije;

osnivači i predstavnici klasične političke ekonomije i njihovi ekonomskih pogleda i učenja.

1. Opće karakteristike klasičnog pravca

1.1. Istorijski uslovi za nastanak klasične političke ekonomije

Ekonomska nauka ima dug i bogata istorija. Ljudi su oduvijek bili zabrinuti zbog procesa koji direktno ili indirektno utiču na njihov nivo dobrobiti. Stoga, razmišljanja o ekonomski život pratio ih je od trenutka svog osnivanja 1 .

Istorijski uslovi koji su pripremili put za nastanak klasične političke ekonomije (klasične škole) razvili su se prvenstveno u Engleskoj 2 . Ovdje je brže nego u drugim evropskim zemljama završen proces inicijalne akumulacije kapitala. Postavljeni su temelji manufakturne proizvodnje koja je dobila veliki razvoj već u 17. veku.

Kao rezultat zaoštravanja društvenih suprotnosti, u Engleskoj je 1640. započela buržoaska revolucija, koja je okončala feudalno-apsolutistički sistem i ubrzala razvoj kapitalističkih odnosa. Kao rezultat toga, zajedno sa rastom proizvodne proizvodnje i ekspanzijom spoljnotrgovinske ekspanzije, Engleska je bila značajno ispred ostalih evropskih zemalja u kapitalističkom razvoju.

U Francuskoj, gdje se feudalni sistem održao do posljednje trećine 18. vijeka, kapitalizam se s velikim poteškoćama našao 3 .

U počecima klasične političke ekonomije su William Petty (Engleska) i Pierre Boisguilbert (Francuska).

Adam Smith, David Ricardo i Thomas Robert Malthus (Engleska), Jean Baptiste Sey, Francois Quesnay, Anne Robert Jacques Turgot (Francuska) dali su veliki doprinos razvoju klasične škole.

Proces razvoja klasične škole zaokružen je radovima Džona Stjuarta Mila i Karla Marksa.

1.2. Razlozi za nastanak klasične političke ekonomije

Tokom formiranja temelja tržišta ekonomskih odnosa U zapadnoj Evropi i Americi sve je očiglednije da intervencija države u privredi nije jedini način stvaranja državnog bogatstva i postizanja konzistentnosti u odnosima privrednih subjekata na domaćem i stranom tržištu.

P. Samuelson 4 napominje da je zamjena „predindustrijskih uslova“ sistemom „slobodnog privatnog preduzeća“, doprinoseći dezintegraciji merkantilizma, istovremeno postala polazna tačka za nastanak uslova za „potpuni laissez faire“. To znači zahtjev potpunog nemiješanja države u privredu i poslovni život – ekonomski liberalizam.

Od kraja 17. do početka 18. vijeka ova ideja je postala moto tržišno liberalne ekonomske politike. Iz tog vremena je rođena nova teorijska škola ekonomske misli. Kasnije će se nazvati klasičnom političkom ekonomijom. „Klasična škola“ je vodila odlučnu borbu protiv protekcionističke politike merkantilista. Uporedili su empirizam merkantilista sa profesionalizmom, dostignućima nauke tog vremena, i pokrenuli fundamentalna teorijska istraživanja.

U suštini, „klasici“ su preformulisali predmet i metod proučavanja ekonomske teorije. Rast proizvodnje (a potom i industrijalizacija) doveo je do izražaja industrijsku proizvodnju, koja je gurnula u stranu trgovački i kreditni kapital. Stoga je sfera proizvodnje izbila u prvi plan kao predmet proučavanja.

Kao metod proučavanja i ekonomske analize Uvedene su najnovije metodološke tehnike koje su davale prilično duboke analitičke rezultate, manji stepen empirizma, deskriptivnosti i površnosti u razumevanju ekonomskog života.

U doba starogrčkih filozofa pojam "ekonomija" je preveden kao "domaćinstvo" - u smislu procesa vođenja domaćinstva, vođenja porodice, ličnog domaćinstva. U periodu merkantilista privreda, koja je zahvaljujući A. Montchretienu 5 dobila naziv “ Politička ekonomija"(1615) 6, postala je nauka o državnoj ekonomiji koju kontroliše monarh. U periodu klasične škole ekonomija dobija odlike naučne discipline koja proučava probleme ekonomije slobodne konkurencije. Termin „klasična politička ekonomija“ uveo je K. Marx, na osnovu činjenice da „ klasična škola„sa svojom karakterističnom klasnom orijentacijom „ispitao je proizvodne odnose buržoaskog društva”.

1.3.Faze razvoja klasične političke ekonomije

Opšte znakove i karakteristike evolucije klasične političke ekonomije karakteriziraju faze njenog razvoja. Konvencionalno se razlikuju četiri faze.

Prva faza: sredina 17. - početak 18. vijeka - pojava djela W. Pettyja u Engleskoj i P. Boisguilleberta u Francuskoj, u kojima se formiraju znaci novog učenja, kasnije nazvanog klasična politička ekonomija.

U prvoj polovini prve faze, autori: oštro osuđuju protekcionistički sistem koji ograničava slobodu preduzetništva; napraviti prve pokušaje skupih interpretacija troškova robe i usluga uzimajući u obzir količinu radnog vremena i rada utrošenog u proizvodnom procesu; ističu prioritetni značaj liberalnih ekonomskih principa u stvaranju nacionalnog (nemonetarnog) bogatstva u sferi materijalne proizvodnje.

Druga polovina prve etape pada na sredinu - početak druge polovine 18. veka, a karakteriše je nastanak specifičnog pokreta „klasične škole“ – fiziokratizma.

Fiziokrate (F. Quesne, A. Turgot, itd.) značajno su unaprijedili ekonomsku nauku i iznijeli novo tumačenje niza mikro- i makroekonomskih kategorija. Ali njihova pažnja bila je usmjerena na probleme poljoprivredne proizvodnje na štetu ostalih sektora privrede, a posebno sfere prometa.

U prvoj fazi, niti jedan predstavnik klasične političke ekonomije, koji nije bio profesionalni ekonomista, nije bio u stanju da stvori holističku teoriju razvoja proizvodnje - industrijske i poljoprivredne.

Druga faza je u potpunosti povezana s imenom velikog ekonomiste Adama Smitha. Najznačajnije dostignuće ekonomska nauka posljednja trećina 18. vijeka - njegova briljantna kreacija “Bogatstvo naroda” (1776). Njegov „ekonomski čovek“, „nevidljiva ruka“, vekovima je ubeđen u prirodni poredak i objektivnost postojećih ekonomskih zakona, bez obzira na volju i svest ljudi.

Zakoni koje je otkrio Smith – podjela rada i rast produktivnosti rada – su klasični. Njegovo tumačenje robe i njenih svojstava, novca, nadnica, profita, kapitala, produktivnog rada i drugih leže u osnovi modernih ekonomskih koncepata.

Treća faza je čitava prva polovina 19. veka. Povezano je sa industrijske revolucije- prelazak sa proizvodnje na mašinsku proizvodnju, u pogone i fabrike, na industrijsku proizvodnju, prvenstveno u Engleskoj i Francuskoj. Učenici i sljedbenici A. Smitha - D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Sey i drugi dali su ogroman doprinos u riznicu „klasične škole“. Svaki od njih ostavio je značajan trag u istoriji ekonomska misao.

Četvrta faza je završna faza u drugoj polovini 19. veka, u kojoj su dominirala dela J. S. Mill-a i K. Marxa. Sumirali su najbolja dostignuća „klasične škole“. U tom periodu počinje formiranje „neoklasične ekonomske teorije“, ali su poslednji lideri klasične škole, koji su se strogo zalagali za stav efikasnosti određivanja cena u uslovima konkurencije i osuđivali klasnu pristrasnost i vulgarnu apologetiku u ekonomskoj misli, u riječi P. Samuelsona, "simpatizirali su radničku klasu i bili preobraćeni" prema socijalizmu i reformama."

2. Prva faza razvoja klasične političke ekonomije

2.1. William Petty - osnivač klasične političke ekonomije u Engleskoj

William Petty 7 (1623-1687) - osnivač klasične političke ekonomije u Engleskoj, objavio je svoja djela 160-80-ih godina 17. stoljeća. K. Marx je napisao da je W. Petty „otac političke ekonomije... najbriljantniji i najoriginalniji ekonomski istraživač”. 8

Glavna djela: “Traktat o porezima i dažbinama” (1662), “Riječ mudrih” (1664), “Politička anatomija Irske” (1672), “Politička aritmetika” (1676), “Nešto o novcu” (1682). ), itd.. 9

U svim njegovim radovima crvena nit se provlači kroz odbacivanje protekcionističkih ideja merkantilista: bogatstvo, po njegovom mišljenju, ne čine samo plemeniti metali i kamenje, uključujući novac, već i zemlje, kuće, brodovi, roba, pa čak i kućni namještaj; bogatstvo se stvara prvenstveno radom i njegovim rezultatima: „rad je otac i aktivni princip bogatstva, a zemlja mu je majka“ 10. On je negirao „posebnu“ ulogu novca u ekonomskom životu i precizirao da ako bilo koja država pribegne oštećenju kovanog novca, onda to karakteriše njen pad, nečasni položaj suverena i gubitak poverenja javnosti u novac; zabrana izvoza novca u inostranstvo je besmislena i nemoguća, ovaj čin države je ravan zabrani uvoza robe iz uvoza u zemlju.

Među mnogim progresivnim idejama W. Pettyja, ističu se sljedeće:

1) prvi autor radne teorije vrednosti, koja je postala jedno od glavnih obeležja klasične političke ekonomije u celini, u kojoj je pokušao da identifikuje prirodu porekla vrednosti robe, kao i razloge koji utiču na njihov nivo vrednosti na tržištu. “Vrijednost robe se stvara radom vađenja srebra i njena je “prirodna cijena” 11, a vrijednost robe, određena izjednačavanjem sa vrijednošću srebra, njihova je “prava tržišna cijena”. Ili: vrijednost proizvoda određena je učešćem rada i zemlje u njegovom stvaranju, tj. On zasniva cijenu proizvoda na pristupu zasnovanom na troškovima.

2) autor niza odredaba o dohotku radnika, vlasnika novčanog kapitala i zemljoposednika, koje su postale osnova za dalja istraživanja D. Ricarda i T. Malthusa, prateći W. Pettyja, okarakterisao je nadnicu kao cenu radnički rad, koji predstavlja minimum sredstava za njegovu egzistenciju i njegovu porodicu. Dohodak preduzetnika i zemljoposednika okarakterisao je univerzalnim konceptom „rente“, podrazumevajući pod njim razliku između cene hleba i troškova njegove proizvodnje, tj. zamjena koncepta profita proizvođača.

3) istražuje problem određivanja cijene zemljišta, koja je određena lokacijom zemljišta i tržištem – „blizu naseljenih mjesta, za koje su potrebne velike površine za ishranu stanovništva, zemljište ne samo da donosi veću rentu, već i košta veći iznos godišnje zakupnine od zemljišta potpuno istog kvaliteta, ali se nalazi u udaljenijim područjima." Autor ideje o odnosu kamate na kredit i godišnje rente za zemljište.

4) pristalica kvantitativne teorije novca, demonstrirao je razumevanje zakona o količini novca potrebnog za opticaj – „...novac sam po sebi ne predstavlja bogatstvo“.

S obzirom na tadašnje stanje u društvu i nauci, W. Petty, naravno, nije izbjegao fundamentalne greške u svojim radovima: kritiku merkantilizma prate tendenciozna razmatranja - on potpuno pristrasno poriče učešće trgovačkog i trgovačkog kapitala u stvaranju nacionalnog bogatstva. (suprotna krajnost), insistira na smanjenju značajnog dela trgovaca, koje poredi sa „igračima koji se bave distribucijom krvi i hranljivih sokova države“ (poljoprivredni proizvodi); Cijena proizvoda u svakoj od interpretacija njegove suštine zasniva se samo na troškovnom pristupu, tj. Slijepa ulica; brojni koncepti koje je on predložio su nerazumno pojednostavljeni i iskrivljuju njihovu suštinu. Dakle, koncept „rente“ koji je on objedinio je pojednostavljen do krajnjih granica. Ovo je zamjena za rentu za profit i kamatu na kredit. S obzirom na suštinu porijekla kreditne kamate, on navodi da bi ovaj pokazatelj trebao biti jednak „renti od te i takve količine zemljišta koja se može kupiti istim novcem pozajmljenim pod uslovom potpune javne sigurnosti“.

Tako je William Petty napravio veliki korak naprijed u razvoju ekonomske teorije.

2.2. Pojava klasične škole u Francuskoj. P. Boisguilbert i njegova “Optužba Francuske”. Ekonomska doktrina F. Quesnaya

Pierre Boisguillebert 12 (1646-1714) smatra se osnivačem klasične škole u Francuskoj.

Prva reformistička (antimerkantilistička) mišljenja objavljena su anonimno 1695-1696 u knjizi „Detaljan opis situacije u Francuskoj, razlozi pada njenog blagostanja i jednostavni načini obnove, ili kako dostaviti kralju sav novac koji mu je potreban u jednom mjesecu i obogati cjelokupnu populaciju.” Zasnovan je na kritici ekonomske politike merkantilizma od strane Jean Baptiste Colberta, ministra finansija pod Lujem XIV.

Godine 1707 objavio dvotomno djelo "Optužba Francuske", koje je zabranjeno zbog oštre kritike vlade. Otklonivši oštre napade, ostavivši ne toliko dokaza koliko uvjeravanja i nagovaranja o potrebi ekonomskih reformi, knjigu je ponovo objavio tri puta. Za života nije dobio priznanje za svoje ideje.

Istraživanja P. Boisguilleberta fokusiraju se na probleme razvoja poljoprivrede, u kojima je vidio osnovu ekonomskog rasta i bogatstva države. Pod uticajem njegovih ideja, u ekonomskoj misli Francuske je 100 godina cvetala fiziokratija (moć prirode, grč.) - pokret klasične političke ekonomije, čiji su predstavnici zemlju i poljoprivrednu proizvodnju smatrali odlučujućim u stvaranju nacionalnog bogatstva.

Naučne zasluge P. Boisguilleberta: njegovi radovi postali su teorijska i metodološka osnova za konačno razotkrivanje merkantilizma i formiranje specifičnih tradicija francuske klasične škole; nezavisno od W. Pettyja, došao je do zaključka da bogatstvo zemlje nije u fizičkoj masi novca, već u čitavoj raznovrsnosti korisnih dobara i stvari 13; Analizirajući mehanizam odnosa cijena između dobara na tržištu, uzimajući u obzir količinu utrošenog rada i radnog vremena, obrazložio je radnu teoriju vrijednosti koja je, uprkos skupoj metodi, bila progresivna za svoje vrijeme.

U isto vrijeme, P. Boisguillebert: namjerno apsolutizirao ulogu poljoprivrede; potcijenio ulogu novca kao robe; negirao stvarni značaj u povećanju imovinskog bogatstva industrije i trgovine; jedini među svim predstavnicima klasične političke ekonomije koji je smatrao mogućim i potrebnim ukidanje novca, koji narušava razmjenu dobara po „pravoj vrijednosti“.

U klasičnoj političkoj ekonomiji formirane su dvije škole - francuska (fiziokratska)14 i engleska. Osnivač i šef fiziokrata u Francuskoj bio je Francois Quesnay.

Francois Quesnay 15 (1694-1774) je 1758. godine stvorio svoju „Ekonomsku tablicu“, koja je postala osnova za fiziokrate koji su se okrenuli sferi proizvodnje, tražeći tu izvor viška vrijednosti. Ograničili su ovo područje samo na poljoprivredu.

U svojoj čuvenoj „Ekonomskoj tabeli” F. Quesnay je izvršio prvu naučnu analizu kruženja privrednog života, tj. društveni reproduktivni proces. Ideje ovog rada ukazuju na potrebu pridržavanja i razumnog predviđanja određenih nacionalnih ekonomskih proporcija u strukturi privrede. Identificirao je odnos, koji je okarakterizirao na sljedeći način: “Reprodukcija se stalno obnavlja troškovima, a troškovi se obnavljaju reprodukcijom.”

Nadalje, Quenay je iznio koncept „prirodnog poretka“, pod kojim je shvatio ekonomiju sa slobodnom konkurencijom, spontanu igru ​​tržišnih cijena bez državne intervencije. Quesnay je također tvrdio da se pri razmjeni stvari jednake vrijednosti ne stvara bogatstvo i ne nastaje profit, pa je tražio profit izvan sfere prometa.

3. Druga faza razvoja klasične političke ekonomije

3.1. A. Smith - centralna ličnost klasične političke ekonomije

Adam Smit (1723-1790) je najveći engleski ekonomista druge polovine 18. veka, centralna ličnost klasične političke ekonomije. Prema M. Blaugu, A. Smith je autor „prvog punopravnog rada iz ekonomije, koji postavlja opštu osnovu nauke“.

Glavno djelo, „Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda“ (1776.), ovekovečilo je ime autora i za njegovog života ponovo je objavljivano četiri puta i tri puta do kraja veka. Pod uticajem ideja A. Smitha, premijer Engleske W. Pitt Jr. proglasio se njegovim učenikom i 1786. god. potpisao prvi Liberalni trgovinski ugovor (Edenski ugovor) sa Francuskom, kojim su značajno izmijenjene carinske tarife.

Učenik A. Smitha Dougall Stewart 1801. godine počeo da čita prvi nezavisni kurs političke ekonomije na Univerzitetu u Edinburgu, koji je prethodno bio deo kursa moralne filozofije.

A. Smith je smatrao da je ekonomski razvoj društva i poboljšanje njegovog blagostanja centralni problem i predmet proučavanja ekonomske nauke.

A. Smith dokazuje da bogatstvo nacija nije u novcu, već u materijalnim (fizičkim) resursima koji se osiguravaju “godišnjim radom svake nacije”. “Godišnji rad svakog naroda predstavlja početni fond, koji mu obezbjeđuje sve što je potrebno za egzistenciju i udobnost života” 16.

Ovu ideju razvija konceptom rasta podjele društvenog rada, koji je postao doktrina tehničkog napretka kao glavno sredstvo povećanja bogatstva „bilo koje zemlje u svako doba“.

3.2. Osobine istraživačke metodologije A. Smitha

Veličina A. Smitha kao naučnika leži u njegovim ekonomskim prognozama i temeljnim teorijskim i metodološkim stavovima, koji su više od 100 godina predodredili pravac razvoja naučne ekonomske misli i ekonomske politike mnogih država.

Centralno mjesto u metodologiji istraživanja A. Smitha pripada konceptu ekonomskog liberalizma – nemiješanju države u poslovne aktivnosti. Koncept se zasniva na ideji prirodnog poretka, tj. tržišne ekonomske odnose. „Tržišni zakoni mogu najbolje uticati na ekonomiju kada je privatni interes iznad javnog interesa, tj. “Kada se interesi društva u cjelini posmatraju kao zbir interesa pojedinaca u njemu.”

U razvoju ove ideje, Smith je uveo popularne koncepte “ekonomskog čovjeka” i “nevidljive ruke” 17.

Suština “ekonomskog čovjeka”: “psi ne razmjenjuju svjesno kosti jedni s drugima” – “podjela rada je rezultat određene sklonosti ljudske prirode ka trgovini i razmjeni” – “on („ekonomski čovjek” ) vjerovatnije će postići svoj cilj ako se okrene njihovom egoizmu (drugim ljudima) i moći će im pokazati da je u njihovom interesu da za njih urade ono što on od njih traži. Svako ko drugome ponudi transakciju bilo koje vrste nudi upravo to. Daj mi šta mi treba i dobićeš šta ti treba - ovo je smisao svakog ovakvog predloga... Ne očekujemo od blagonaklonosti mesara, pivara ili pekara da dobijemo našu večeru, već od njihovog poštovanja sopstvenih interesa. Ne apelujemo na njihovu humanost, već na njihovu sebičnost i nikada im ne govorimo o našim potrebama, već o njihovim koristima.” “Ekonomski čovjek” A. Smitha je egoista koji teži ličnom bogaćenju kroz proizvodnju i prodaju kvalitetnog proizvoda ili usluge.

Suština “nevidljive ruke”: “svaki pojedinac... ima u vidu svoju korist, a ne dobrobit društva... iu ovom slučaju, kao iu mnogim drugim, vodi ga nevidljiva ruka prema cilju koji uopće nije bio uključen u njegovu namjeru... slijedeći svoje interese, on često služi interesima društva učinkovitije nego kada to namjerno želi.” Smisao „nevidljive ruke“ je da promoviše takve društvene uslove i pravila pod kojima će, zahvaljujući slobodnoj konkurenciji preduzetnika i kroz njihove privatne interese, tržišna ekonomija najbolje rešavati javne probleme i dovesti do sklada lične i kolektivne volje sa najveća moguća korist za sve.

Dakle, glavna stvar u Smithovoj metodologiji je „očigledan i jednostavan sistem prirodne slobode“, koji je, zahvaljujući „nevidljivoj ruci“, uvek automatski uravnotežen.

Država ostaje, kako piše A. Smith, “tri veoma važne odgovornosti”: 1) troškovi javnih radova kako bi se “stvorile i održavale određene javne zgrade i javne ustanove”, da bi se obezbijedila naknada za nastavnike, sudije, službenike, sveštenike. i drugi koji služe interesima “suverena ili države”; 2) troškovi obezbeđenja vojne bezbednosti; 3) troškove sprovođenja pravde, uključujući zaštitu imovinskih prava.

Upravo je A. Smith formulisao glavni zadatak nauke: „...glavni zadatak političke ekonomije svake zemlje je povećanje njenog bogatstva i moći; stoga ne bi trebalo da daje prednost ili posebno ohrabruje spoljnu trgovinu predmetima potrošnje, a ne domaću trgovinu, ili tranzitnu trgovinu, a ne oboje.”

3.3. Teorijsko naslijeđe A. Smitha

1) U “The Wealth of Nations” 18 A. Smith istražuje problem podjele rada i, koristeći primjer fabrike iglica, dokazao je da podjela društvenog rada povećava produktivnost društvenog rada “barem trostruko” ( povećanje kvalifikacije radnika koji obavljaju jednu jednostavnu operaciju, uštedu vremena prilikom prelaska sa jedne operacije na drugu, pronalazak uređaja, mehanizama, mašina).

2) U teoriji vrijednosti (vrijednosti) dobara i usluga, A. Smith je zabilježio upotrebnu i razmjensku vrijednost svakog proizvoda. Pod potrošačkom korisnošću on nije mislio na graničnu korisnost, već na potpunu korisnost – sposobnost proizvoda da zadovolji ljudsku potrebu, ne posebno, već općenito. Otkrivajući suštinu razmjene vrijednosti u The Wealth of Nations, on prvo piše da je „prirodnije procijeniti njihovu razmjensku vrijednost (roba) po količini bilo koje robe, a ne po količini rada koja se može kupiti s njima. “, a na sljedećoj stranici naglašava “roba koja je i sama podložna fluktuacijama u svojoj vrijednosti (zlato i srebro), ni na koji način ne može biti tačna mjera vrijednosti drugih roba.” 19 I zaključuje da je trošak iste količine rada radnika “u svakom trenutku i na svakom mjestu” isti i stoga “rad čini njihovu stvarnu cijenu (roba), a novac samo njihovu nominalnu cijenu .”

3) U konceptu produktivnog rada, A. Smith shvata proizvodni rad kao rad koji „povećava vrednost materijala koje obrađuje” i „fiksiran je i realizovan u bilo kom zasebnom objektu ili robi koji se može prodati i koji postoji najmanje , neko vrijeme nakon što je posao završen” (na primjer, hrana). A neproduktivan rad su usluge koje „nestaju u trenutku pružanja“ i „ništa ne dodaju vrednosti... ima svoju vrednost i zaslužuje naknadu... nije fiksno i ne ostvaruje se u nekom posebnom objektu ili dobrom, korisnom na prodaju". Moderna ekonomija odbacuje osnovne postulate ovog koncepta.

4) Teorija novca A. Smitha ne ističe se nikakvim novim odredbama, ali privlači razmjerom i dubinom analize, logički obrazložene generalizacije. Novac se pojavio „kako je trampa prestala“; „Rad, a ne bilo koja posebna roba ili grupa roba, je prava mjera srebra (novca).“ A. Smith, kao i svi klasici, gleda na novac kao ništa drugo do tehnički instrument za razmjenu i trgovinu, stavljajući njegovu funkciju kao sredstva prometa na prvo mjesto.

5) A. Smithova teorija dohotka – godišnji proizvod je raspoređen između tri klase: radnika, kapitalista i zemljoposednika. Prihodi radnika - njihova plata - direktno zavise od nivoa nacionalno bogatstvo zemljama. Za razliku od fiziokrata, on je negirao takozvani obrazac smanjenja plata na egzistencijalni nivo. Naprotiv, tvrdio je da ćemo „sa visokim platama uvek naći radnike aktivnije, marljivije i inteligentnije nego sa niskim platama“ i upozorio da su „poslodavci uvek i svuda u nekoj vrsti tihog, ali stalnog i ujednačenog štrajka sa cilj nije povećanje plata radnika iznad postojećeg nivoa” 20. O renti piše sljedeće: hrana je “jedini poljoprivredni proizvod koji zemljoposjedniku uvijek i nužno daje neku rentu”. I prikladno napominje: “želja za hranom je u svakoj osobi ograničena malim kapacitetom ljudskog želuca.”

6) A. Smithova teorija kapitala je progresivnija u odnosu na fiziokrate. Kapital je jedan od dva dijela rezervi, a “drugi dio je onaj koji ide za direktnu potrošnju”. Za razliku od fiziokrata, proizvodni kapital A. Smitha je kapital upotrebljen u čitavoj sferi materijalne proizvodnje, a ne samo u poljoprivredi. On je taj koji je uveo podelu kapitala na stalni i obrtni kapital.

4. Treća faza razvoja klasične političke ekonomije

4.1. Ekonomska doktrina D. Ricarda

Čitav ekonomski sistem Ricarda 21 nastao je kao nastavak, razvoj i kritika Smithove teorije. U vrijeme Ricarda, industrijska revolucija je bila u svojim ranim fazama, a suština kapitalizma bila je daleko od potpunog manifestiranja. Stoga Ricardovo učenje nastavlja uzlaznu liniju razvoja klasične škole.

Posebnost Ricardovog stava je da je predmet političke ekonomije proučavanje sfere distribucije. U svom glavnom teorijskom djelu Elementi političke ekonomije i oporezivanja, Ricardo piše, govoreći o distribuciji društvenog proizvoda: „Odrediti zakone koji upravljaju ovom distribucijom glavni je zadatak političke ekonomije. Može se činiti da u ovaj problem Ricardo se povlači korak unazad u poređenju sa A. Smithom, budući da sferu distribucije ističe kao predmet političke ekonomije. Međutim, u stvarnosti to uopće nije slučaj. Prije svega, Ricardo nije isključio sferu proizvodnje iz predmeta svoje analize. Štaviše, naglasak koji Ricardo stavlja na sferu distribucije ima za cilj da istakne društveni oblik proizvodnje kao sopstveni predmet političke ekonomije. I iako Ricardo problem nije doveo do njegovog potpunog znanstvenog rješenja, značaj takve formulacije pitanja u radovima finalista klasične škole teško je precijeniti.

U Ricardovim spisima, zapravo, postoji pokušaj da se razlikuju proizvodni odnosi ljudi u odnosu na proizvodne snage društva i da se ti odnosi proglase svojim predmetom političke ekonomije. Ricardo zapravo poistovjećuje čitav niz proizvodnih odnosa s odnosima distribucije, čime značajno ograničava obim političke ekonomije. Ipak, Ricardo je dao duboko tumačenje teme političke ekonomije i približio se tajnama društvenog mehanizma kapitalističke ekonomije. Po prvi put u istoriji političke ekonomije, on je zasnovao ekonomsku teoriju kapitalizma na radnoj teoriji vrednosti, koja odražava opšte odnose najtipičnije za kapitalizam, odnosno robne odnose.

Ono što je novo što je Ricardo uveo u radnu teoriju vrijednosti posljedica je, prije svega, promjene povijesne situacije, tranzicije proizvodnog kapitalizma u kapitalizam u fazi stroja. Ricardova važna zasluga je što se, oslanjajući se na radnu teoriju vrijednosti, približio razumijevanju jedinstvene osnove svih kapitalističkih prihoda – profita, zemljišne rente, kamata. Iako nije otkrio višak vrijednosti i zakon viška vrijednosti, Ricardo je jasno uvidio da rad predstavlja jedini izvor vrijednosti i da su stoga prihodi klasa i društvenih grupa koje ne učestvuju u proizvodnji zapravo rezultat prisvajanja drugih. neplaćeni rad.

Ricardovu teoriju profita karakterišu dvije velike kontradikcije: 1) kontradikcija između zakona vrijednosti i zakona viška vrijednosti, koja se izražavala u Ricardovoj nesposobnosti da objasni porijeklo viška vrijednosti sa stanovišta zakona vrijednosti. ; 2) protivrečnost između zakona vrednosti i zakona prosečnog profita, koja se izražavala u tome što nije mogao da objasni prosečnu dobit i cenu proizvodnje sa pozicije teorije vrednosti rada.

Glavni nedostatak teorije D. Ricarda je njegova identifikacija radne snage kao robe sa njenom funkcijom - radom. Time izbjegava problem razjašnjenja suštine i mehanizma kapitalističke eksploatacije. Ali, ipak, Ricardo se sasvim približio ispravnom kvantitativnom određivanju cijene rada, zapravo cijene radne snage. Razlikujući prirodne i tržišne cijene rada, on smatra da se pod utjecajem ponude i potražnje prirodna cijena rada svodi na cijenu određene količine sredstava za život, neophodnih ne samo za održavanje radnika i nastavak njihove porodice, ali i, u određenoj mjeri, za razvoj. Prema tome, prirodna cijena rada je kategorija troškova.

Prema Ricardu, tržišna cijena rada fluktuira oko prirodne cijene pod utjecajem prirodnog kretanja radno aktivnog stanovništva. Ako tržišna cijena rada premašuje prirodnu cijenu, broj radnika se značajno povećava, povećava se ponuda rada, što u određenoj fazi povećava potražnju za njom. Usljed ovih okolnosti nastaje nezaposlenost i počinje padati tržišna cijena rada. Njegovo opadanje se nastavlja sve dok broj radno aktivnog stanovništva ne počne da opada i ponuda rada se smanji u skladu sa količinom potražnje za njom. Istovremeno, tržišna cijena rada opada u odnosu na prirodnu cijenu. Stoga je tumačenje prirodne cijene rada D. Ricarda prilično kontradiktorno.

David Ricardo je bio finalizator buržoaske političke ekonomije upravo zato što su naučne istine koje je otkrio postajale sve društveno opasnije za političke i ekonomske pozicije vladajuće klase.

4.2. Ekonomska doktrina Jean Baptiste Say

Zvaničnu ekonomiju u Francuskoj u prvoj polovini 19. veka predstavljala je „Reci škola 22“. „Sayova škola“ je hvalila kapitalističkog preduzetnika, propovedala harmoniju klasnih interesa i suprotstavljala se radničkom pokretu.

Godine 1803. Say je objavio esej pod nazivom “Traktat o političkoj ekonomiji, ili jednostavna izjava o metodi u kojoj se bogatstvo generiše, distribuira i troši”. Ova knjiga, koju je Say kasnije revidirao i proširio mnogo puta za nova izdanja (samo pet je objavljeno tokom njegovog života), ostala je njegovo glavno djelo. Radna teorija vrijednosti, koju su Škoti slijedili, iako ne sasvim dosljedno, ustupila je mjesto „pluralističkoj“ interpretaciji, gdje je vrijednost stavljena u ovisnost o brojnim faktorima: subjektivnoj korisnosti proizvoda, troškovima njegove proizvodnje, potražnji. i snabdevanje. Smithove ideje o eksploataciji najamnog rada od strane kapitala (tj. elementi teorije viška vrijednosti) potpuno su nestale iz Saya, ustupajući mjesto teoriji faktora proizvodnje. Say je slijedio Smitha u njegovom ekonomskom liberalizmu. Tražio je "jeftinu vladu" i zalagao se za minimiziranje vladine intervencije u ekonomiji. U tom pogledu, on se također pridržavao fiziokratske tradicije. Godine 1812, Say je objavio drugo izdanje Traktata. Godine 1828-1930 Say je objavio „Kompletan kurs praktične političke ekonomije“ u 6 tomova, koji, međutim, nije dao ništa novo u poređenju sa „Traktatom“.

U prvom izdanju Traktata, Say je napisao četiri stranice o prodaji. Oni su u nejasnoj formi predstavili ideju da su opšta hiperprodukcija dobara u privredi i ekonomske krize u principu nemoguće. Svaka proizvodnja sama po sebi stvara prihod, kojim se nužno kupuju dobra odgovarajuće vrijednosti. Agregatna potražnja u ekonomiji je uvijek jednaka agregatnoj ponudi. Prema njegovom mišljenju, mogu nastati samo djelomične neravnoteže: previše se proizvodi, a premalo drugog. Ali to se ispravlja bez opšte krize. Say je 1803. godine formulisao zakon prema kojem ponuda dobara uvijek dovodi do odgovarajuće potražnje. One. time isključuje mogućnost opšte krize hiperprodukcije, a smatra i da će slobodno određivanje cijena i minimiziranje državne intervencije u tržišnoj ekonomiji uzrokovati automatsku regulaciju tržišta.

Proizvodnja ne samo da povećava ponudu robe, već i, pokrivajući neophodne troškove proizvodnje, stvara potražnju za tim dobrima. “Proizvodi se plaćaju za proizvode” - to je suština Sayovog zakona tržišta.

Potražnja za proizvodima bilo koje industrije mora se realno povećati kada se poveća ponuda svih industrija, jer je ponuda ta koja stvara potražnju za proizvodima te industrije. Sayov zakon nas, dakle, upozorava da na makroekonomske pokazatelje ne primjenjujemo prosudbe izvedene u mikroekonomskoj analizi. Jedno dobro može biti proizvedeno u višku u odnosu na sva druga dobra, ali ne može doći do relativne hiperprodukcije svih dobara odjednom.

Ako govorimo o primjeni Sayovog zakona na stvarni svijet, onda to potvrđuje nerealnost viška potražnje za novcem. “Nerealnost” u ovom slučaju teško može značiti logičku nemogućnost. Mora se shvatiti da potražnja za novcem ne može uvijek biti višak, jer to odgovara situaciji neravnoteže.

Koristeći Sejeve argumente, buržoazija je postavila progresivne zahtjeve za smanjenjem birokratskog državnog aparata, slobodom poduzetništva i trgovine.

4.3. Ekonomska doktrina T. Malthusa

Predstavnik klasične škole, Englez T. Malthus 23, dao je sjajan i originalan doprinos ekonomskoj nauci. Rasprava T. Malthusa "Esej o zakonu o stanovništvu", objavljena 1798. godine, ostavila je i ostavlja tako snažan utisak na čitalačku publiku da rasprave o ovom djelu još uvijek traju. Raspon ocjena u ovim raspravama je izuzetno širok: od “briljantne predviđanja” do “antinaučne gluposti”.

T. Malthus nije prvi pisao o tome demografski problemi, ali je, možda, bio prvi koji je pokušao predložiti teoriju koja opisuje obrasce promjene stanovništva. Što se tiče njegovog sistema dokaza i statističkih ilustracija, protiv njih je već tada podignuto mnogo tužbi. U 18.-19. stoljeću teorija T. Malthusa postala je poznata uglavnom zbog činjenice da je njen autor prvi predložio pobijanje široko rasprostranjene teze da se ljudsko društvo može poboljšati društvenim reformama. Za ekonomsku nauku, rasprava T. Malthusa je vrijedna zbog svojih analitičkih zaključaka, koje su kasnije koristili drugi teoretičari klasične i nekih drugih škola.

Kao što znamo, A. Smith je polazio od činjenice da je materijalno bogatstvo društva odnos između obima potrošačkih dobara i stanovništva. Osnivač klasične škole je glavnu pažnju posvetio proučavanju obrazaca i uslova rasta obima proizvodnje, ali praktično nije razmatrao pitanja vezana za obrasce promjene stanovništva. T. Malthus je preuzeo na sebe ovaj zadatak.

Sa stanovišta T. Malthusa, postoji kontradikcija između „instinkta rađanja“ i ograničene dostupnosti zemljišta pogodnog za poljoprivrednu proizvodnju. Instinkti tjeraju čovječanstvo da se razmnožava vrlo velikom brzinom, "u geometrijskoj progresiji". Zauzvrat, poljoprivreda, a samo ona proizvodi prehrambene proizvode potrebne ljudima, sposobna je proizvoditi te proizvode mnogo manjom brzinom, „aritmetičkom progresijom“. Shodno tome, svako povećanje proizvodnje hrane će prije ili kasnije biti apsorbirano povećanjem populacije. Dakle, uzrok siromaštva je odnos između stope rasta stanovništva i stope povećanja životnih dobara. Svaki pokušaj poboljšanja životnih uslova kroz društvenu reformu time negira sve veća masa ljudi.

T. Malthus relativno nisku stopu rasta prehrambenih proizvoda povezuje s djelovanjem tzv. zakona o smanjenju plodnosti tla. Smisao ovog zakona je da je količina zemljišta pogodnog za poljoprivrednu proizvodnju ograničena. Obim proizvodnje može samo rasti zbog ekstenzivnih faktora, a svaka naredna parcela se uključuje u privredni promet sa sve većim brojem troškova, prirodna plodnost svake sljedeće parcele je niža od prethodne, a samim tim i ukupna nivo plodnosti cjelokupnog zemljišnog fonda u cjelini ima tendenciju pada. Napredak u oblasti poljoprivredne tehnologije generalno je veoma spor i nije u stanju da nadoknadi pad fertiliteta.

Dakle, dajući ljudima mogućnost neograničene reprodukcije, priroda kroz ekonomske procese nameće ljudska rasa ograničenja koja regulišu rast stanovništva. Među tim limitatorima T. Malthus identifikuje: moralne limitatore i loše zdravlje, koji dovode do smanjenja nataliteta, kao i začarani život i siromaštvo, koji dovode do povećanja mortaliteta. Pad nataliteta i porast mortaliteta u konačnici su determinirani ograničenim sredstvima za život.

Iz ove formulacije problema, u principu, mogu se izvući sasvim drugi zaključci. Neki komentatori i tumači T. Malthusa vidjeli su u njegovoj teoriji mizantropsku doktrinu koja opravdava siromaštvo i poziva na ratove kao metodu eliminacije viška stanovništva. Drugi smatraju da je T. Malthus postavio teorijske temelje za politiku “planiranja porodice”, koja se u posljednjih trideset godina naširoko koristi u mnogim zemljama svijeta. Sam T. Malthus je na sve moguće načine isticao samo jednu stvar – potrebno je da se svaka osoba brine o sebi i da bude u potpunosti odgovorna za vlastitu retrospektivu.

5. Četvrta faza razvoja klasične političke ekonomije. Završetak klasične političke ekonomije

5.1. Ekonomska učenja J. S. Mill-a

John Stuart Mill 24 (1806-1873) jedan je od finalista klasične političke ekonomije. Glavno djelo “Osnove političke ekonomije” u 5 knjiga objavljeno je 1848.

U teorijskom i metodološkom smislu blizak je D. Ricardu. Međutim, na polju metodologije nije samo ponovio klasike, već je postigao i nesumnjiv napredak.

Teorijsko naslijeđe:

1) Prilikom definisanja predmeta političke ekonomije, on je u prvi plan stavio “zakone proizvodnje” i “zakone distribucije”, praktično ponavljajući svoje prethodnike. Specifičnosti J. S. Mill-a - u suprotnosti sa ovim zakonima. Prvi su, kako smatra, nepromjenjivi i postavljeni tehničkim uvjetima, poput fizičkih veličina prirodnih nauka – “u njima nema ničega što ovisi o volji”. Potonjima upravlja „ljudska intuicija“; oni su „ono kakvim ih čine mišljenja i želje vladajućeg dijela društva i vrlo su različite u različitim stoljećima iu različitim zemljama“ 25.

2) Nova tačka u metodologiji istraživanja J. S. Mill-a je pokušaj da se identifikuju razlike u konceptima “statike” i “dinamike”. On napominje da svi ekonomisti teže razumijevanju zakona ekonomije “stacionarnog i nepromjenjivog društva”, ali sada treba da dodaju “dinamiku političke ekonomije njegovoj statici”.

3) U teoriji produktivnosti rada, J. S. Mill se u suštini u potpunosti slaže sa A. Smithom - "samo produktivan rad (tj. čiji su rezultati opipljivi) stvara bogatstvo - materijalno dobro." Novina je u tome što on predlaže priznavanje rada prema sticanju kvalifikacija, zaštita imovine, koja omogućava povećanje akumulacije. Što se ostalog tiče, "svaki prihod od neproduktivnog rada je jednostavna preraspodjela dohotka stvorenog produktivnim radom."

4) U suštini plata J.S. Mill se oslanja na D. Ricarda i T. Malthusa - ovo je plaćanje za rad, koje zavisi od ponude i potražnje za rad, minimalna plata za radnike je neizbježna. To je postalo osnova njegove doktrine „radnog fonda“, prema kojoj klasna borba i sindikati ne mogu spriječiti formiranje nadnica na egzistencijalnom nivou. Zanimljiva je njegova ideja da su plate, pod jednakim uslovima, niže ako je rad manje privlačan. Godine 1869. prepoznao je potencijal sindikata da utiču na rast plata.

5) U teoriji kapitala, J.S. Mill zaključuje da je kapital „prethodno akumulirana zaliha proizvoda minulog rada“. Formiranje kapitala kao osnova za ulaganje omogućava proširenje zaposlenosti i može spriječiti nezaposlenost, ako se, međutim, ne misli na „neproduktivne troškove bogatih“

6) U teoriji rente, on ima zajednički stav sa D. Ricardom - to je "naknada plaćena za korištenje zemljišta."

7) U teoriji raspodjele dohotka pristalica je T. Malthusa. Teorija stanovništva je za njega aksiom, pogotovo što je u Engleskoj nakon popisa stanovništva 1821. Već 40 godina sredstva za život ne idu u korak sa rastom stanovništva.

8) U teoriji vrijednosti J.S. Mill ponavlja D. Ricardo - vrijednost stvara rad, to je količina rada koja je “od najveće važnosti” u slučaju promjene vrijednosti.

9) Teorija novca J.S. Millova teorija je kvantitativna: promena u količini novca utiče na relativnu promenu cena robe. Pod jednakim ostalim stvarima, sama vrijednost novca se „mijenja u obrnutoj proporciji s količinom novca: svako povećanje količine smanjuje njegovu vrijednost, a svako smanjenje je povećava u potpuno istom omjeru“.

10) Prvi sudovi i tumačenja socijalizma i socijalističke strukture društva među glavnim predstavnicima političke ekonomije pripadaju J.S. Millu. Njegova doktrina društvene reforme zasniva se na činjenici da se “ne mogu mijenjati samo zakoni proizvodnje, a ne zakoni distribucije”. To otkriva njegov nedostatak razumijevanja da proizvodnja i distribucija nisu odvojene sfere, već da se sveobuhvatno međusobno prožimaju.

Uz svu svoju dobru volju prema „socijalizmu“, J.S. Mill se suštinski distancira od “socijalizma” jer je socijalna nepravda navodno povezana sa pravima privatne svojine kao takvim. „Samo u zaostalim zemljama svijeta povećanje proizvodnje je najvažniji zadatak – u razvijenijim zemljama poboljšanje distribucije se smatra ekonomski neophodnim.”

Glavni zaključak je da je za rješavanje praktičnih problema potrebno „širenje socijalističkog pogleda na svijet“, ali „opće načelo treba biti laisses faire, a svako odstupanje od njega, koje nije diktirano razmatranjem nekog višeg dobra, očigledno je zlo“26. . Država mora intenzivirati svoje učešće u socio-ekonomskom razvoju društva i sprovesti povezane reforme - regulisanjem bankarskih kamata, smanjenjem velikih državnih rashoda, stvaranjem infrastrukture, razvojem nauke i razvojem progresivnog zakonodavstva.

Kako bi spriječio vladu da "od malih nogu oblikuje mišljenja i osjećaje ljudi", on preporučuje privatni školski sistem ili obavezno kućno obrazovanje do određene dobi umjesto javnog obrazovanja.

5.2. Ekonomsko učenje Karla Marksa

Karl Marx 27 (1818-1883) - jedan od finalista klasične političke ekonomije - ostavio je veoma značajan trag u ekonomskoj misli našeg društva. Njegove ideje nadilaze direktno ekonomske probleme – opisuju se u vezi sa filozofskim, sociološkim i političkim problemima. Vrlo jasno je primijetio V.V. Leontjev: „Sovjetska politička ekonomija... ostala je... u suštini... glomazan i nepokolebljiv spomenik Marksu” 28, koji je, skrivajući se iza ogromnog Marksovog naučnog autoriteta, navodno pokušavao da naučno potkrijepi izgradnju „kasarneskog komunizma, ” protiv čega je Marks bio kategorički protiv. Ali – „Marksizam kao ekonomska teorija je teorija privatnog preduzeća koje brzo raste, a ne centralizovane ekonomije.”

Godine 1867 Marks je objavio prvi tom Kapitala, koji je smatrao svojim životnim delom. Sveske 2 i 3 su posthumne, daleko od završene, objavljene od Engelsa.

Teorijsko naslijeđe K. Marxa:

1) Centralno mjesto u Marxovoj istraživačkoj metodologiji zauzima koncept baze i nadgradnje: „U društvenoj proizvodnji svog života ljudi ulaze u određene, neophodne, neovisne od svoje volje odnose – proizvodne odnose koji odgovaraju određenom stupnju razvoja njihove materijalne proizvodne snage.Skupnost ovih proizvodnih odnosa je ekonomska struktura društva, stvarna osnova na kojoj se uzdiže pravna i politička nadgradnja i kojoj odgovaraju određeni oblici društvene svijesti. Način proizvodnje materijalnog života određuje društvene, političke i duhovne procese života uopšte. Nije svijest ljudi ta koja određuje njihovo postojanje, već, naprotiv, njihova društvena egzistencija određuje njihovu svijest.”

2) Centralna ideja njegove klasne teorije je klasna borba. U Komunističkom manifestu napisao je: „Istorija svih dotadašnjih društava bila je istorija klasne borbe. Slobodni i robovi, patricij i plebejac, zemljoposednik i kmet, gospodar i šegrt, ukratko, tlačitelj i potlačeni bili su u večnom antagonizmu jedni prema drugima, vodili neprekidnu, ponekad skrivenu, ponekad otvorenu borbu, koja se uvek završavala revolucionarnom reorganizacijom celokupnog društveno zdanje ili opšta smrt borbenih klasa." Njegov zaključak: razvoj proizvodnih snaga dovodi ih do sveobuhvatnog osiromašenja, a prerastanje proletarijata u većinu stanovništva omogućiće revoluciju i preuzimanje vlasti, ali u interesu svih. Proleterska revolucija i diktatura proletarijata dovešće do toga da „na mesto starog buržoaskog društva sa klasama i klasnim opozicijama dolazi udruženje u kojem je slobodan razvoj svakoga uslov za razvoj svih“.

3) Teorija kapitala K. Marxa – u samoj definiciji kategorije „kapital“ upoređuje je sa „sredstvom eksploatacije“ radnika i uspostavljanjem vlasti nad radnom snagom. Drugi Marxov zaključak – „dodavanjem žive radne snage njihovoj mrtvoj objektivnosti (vrijednosti robe), kapitalist pretvara vrijednost – materijalizirani prošli, mrtvi rad – u kapital, u samorastuću vrijednost, u animirano čudovište... ” Drugo njegovo tumačenje karakterizira odnos između viška vrijednosti i samoproširenja kapitala: „Proizvodan je samo onaj radnik koji proizvodi višak vrijednosti za kapitalistu ili služi samoproširenju kapitala.

4) Osnova radne teorije vrijednosti K. Marxa je pozicija prosječnog društvenog rada ili vremena provedenog „na prosječnom nivou vještine i intenziteta rada u datom trenutku“. Prema Marxu, vrijednost se zasniva samo na troškovima rada, uprkos tome što se cijena mijenja ovisno o odnosu ponude i potražnje.

5) U teoriji nadnica K. Marxa, nadnice najamnog radnika rezultat su njegove razmjene sa kapitalistom za prodanu „radnu snagu“, a ne sam rad, kako su vjerovali osnivači političke ekonomije. Plate su ekvivalentne količini robe za izdržavanje života radnika i njegove porodice. Razliku između rada i nadnice prisvaja kapitalista. Uvjeren je da se ta razlika - "neplaćeni rad" - može identificirati i izmjeriti. Naučno-tehnološki napredak stvara stalni višak rada i predodređuje ishod razmjene između kapitalista i radnika na štetu radnika, stoga stvarne nadnice nikada ne rastu srazmjerno porastu produktivnosti rada i zaključuje: smanjenje vrijednost roba i usluga u novčanom smislu zbog povećanja produktivnosti rada uzrokuje adekvatno smanjenje cijena robe koju kupuju radnici, ali realne plate u konačnici ne rastu značajno, pa nije daleko od „pauperizacije“ (siromaštva radnika) i “mentalna degradacija radničke klase.”

6) Teorija viška vrijednosti je ključna teorija Marksovog učenja. Njegova suština: rad se može precizno kvantificirati, a vrijednost radne snage (plate) može se procijeniti.

Teorija viška vrijednosti je Marxova početna pozicija kada je definirao “produktivni rad”. On se slaže sa Milom – rad je produktivan ako: proizvodi višak vrednosti, koji ne raste u „apsolutnom“ obliku, već u obliku „relativnog viška vrednosti“, što omogućava da se trošak (vrednost) izdržavanja smanji u ceni; prepoznaju da produktivni rad može stvoriti višak vrijednosti samo u sferi proizvodnje, a ne u prometu.

K. Marx se slaže sa D. Ricardom da stopa profita teži smanjenju, formirajući prosječnu stopu profita. Ali Ricardo razlog za to vidi u konkurenciji i tokovima kapitala. Marks smatra da se radi o istorijskom fenomenu mehanizma samouništenja kapitalizma kroz neizbežnu promenu organske strukture kapitala u težnji za stabilnom „profitnom stopom“ u korist povećanja njegovog ukupnog udela u stalnom kapitalu. i odgovarajuće smanjenje udjela varijabilnog kapitala. A varijabilni kapital je „željeni izvor viška vrednosti“, koji je „vodeći motiv, granica i krajnji cilj kapitalističke proizvodnje“.

8) K. Marxova teorija rente je skoro slična onoj D. Ricarda, kojoj je on dao dodatak – uz „diferencijalnu“ rentu postoji i apsolutna renta, pa vlasnik zemlje, uz naturalnu rentu, prima višak profita. .

9) Teorija cikličkog ekonomskog razvoja u kapitalizmu zasniva se na ispoljavanju zakona tendencije pada profitne stope. Marx smatra da je postizanje makroekonomske ravnoteže i dosljednog ekonomskog rasta u kapitalizmu nemoguće zbog unutrašnjih antagonističkih kontradiktornosti kapitalizma i pokušava uvjeriti čitaoca u pogubnost “temeljne kontradikcije kapitalizma” – proizvodnje za profit, a ne za potrošnju. Odlično kritizira vulgarne doktrine ekonomske krize – nedovoljno potrošnju (niske plate ne dozvoljavaju radnicima da kupuju proizvode koje proizvode), mogućnost otklanjanja krize dodatnim ulaganjima, te objašnjavanje krize prekomjernom štednjom. Istovremeno, on kritizira sve koji prepoznaju samo “periodični višak kapitala”, a ne “opću prekomjernu proizvodnju dobara”. Ali sam K. Marx u “Kapitalu” nije dao teoriju kriza, već uzročno-posledičnu ocjenu akumulacije kapitala i raspodjele dohotka u kapitalizmu, što neminovno dovodi do perioda “općeg prekomjerna proizvodnja.” Prema Marxu, porast uzrokovan željom za profitom dovodi do potražnje za radnom snagom, povećanja nadnica, smanjenja stope profita i završava recesijom. Još jedan počinje poslovni ciklus. Njegova slika krize „je i kazna i pročišćavanje“, a zaključak je jasan: „krajnji uzrok svih stvarnih kriza uvijek ostaje siromaštvo i ograničena potrošnja masa“ 29 .

Zaključak

Klasična škola političke ekonomije jedan je od zrelih trendova u ekonomskoj misli koji je ostavio dubok trag u istoriji ekonomske studije. Ekonomske ideje klasične škole do danas nisu izgubile na značaju.

Klasični pokret je nastao u 17. veku i doživeo procvat u 18. i 19. veku. početkom XIX veka. Najveća zasluga klasika je u tome što su rad kao stvaralačku snagu i vrijednost kao oličenje vrijednosti stavili u centar ekonomije i ekonomskih istraživanja, čime su postavili temelje za radnu teoriju vrijednosti. Klasična škola postala je glasnik ideja ekonomske slobode i liberalnog pravca u ekonomiji. Predstavnici klasične škole razvili su naučno shvatanje viška vrednosti, profita, poreza i zemljišne rente. U stvari, ekonomska nauka je rođena u dubinama klasične škole.

Karakteristične karakteristike klasične političke ekonomije uključuju sljedeće:

1. Klasična politička ekonomija zasniva se na doktrini radne teorije vrijednosti.

2. Glavni princip je „laissez faire“ („pusti stvari svojim tokom“), odnosno potpuno nemiješanje države u ekonomska pitanja. U ovom slučaju, „nevidljiva ruka“ tržišta će osigurati optimalnu alokaciju resursa.

3. Predmet proučavanja je uglavnom sfera proizvodnje.

4. Vrijednost proizvoda određena je troškovima utrošenim na njegovu proizvodnju.

5. Osoba se smatra samo „ekonomskim čovjekom“ koji se trudi za svoju korist, da poboljša svoju situaciju. Moral i kulturne vrijednosti se ne uzimaju u obzir.

6. Elastičnost plata broja radnika veća je od jedan. To znači da svako povećanje nadnica dovodi do povećanja radne snage, a svako smanjenje plaća dovodi do smanjenja radne snage.

7. Cilj preduzetničke aktivnosti kapitaliste je postizanje maksimalnog profita.

8. Glavni faktor povećanja bogatstva je akumulacija kapitala.

9. Ekonomski rast se ostvaruje produktivnim radom u sferi materijalne proizvodnje.

10. Novac je oruđe koje olakšava proces razmene dobara.

Dakle, tokom rada sam saznao sljedeće.

Termin “klasična politička ekonomija” prvi je upotrebio K. Marx. A termin “politička ekonomija” prvi je upotrebio A. Montchretien 1615. godine.

Osnivači klasične političke ekonomije su W. Petty (Engleska) i P. Boisguillebert (Francuska).

Klasična politička ekonomija uključuje 4 glavne faze.

U ovom predmetnom radu ispitao sam ekonomska učenja glavnih predstavnika klasične političke ekonomije, kao što su: W. Petty, P. Boisguillebert, F. Quesnay, A. Smith, D. Riccardo, J. B. Say, T. Malthus, J. S. Mill, K. Marx.

4 Velika enciklopedija Ćirila i Metodija (BEKM) je moderna univerzalna ruska enciklopedija. (na 8 CD-a) Samuelson (Samuelson, Samuelson) Paul (punim imenom Paul Anthony) (15. maj 1915, Gary, Indiana), američki ekonomista koji je dao fundamentalne doprinose gotovo svim oblastima moderne ekonomske teorije.

5 Velika enciklopedija Ćirila i Metodija (BEKM) je moderna univerzalna ruska enciklopedija. (na 8 CD-a) Montchretien Antoine de (oko 1575-1621), francuski ekonomista, predstavnik merkantilizma. On je bio prvi koji je upotrebio termin „politička ekonomija“ (1615).

7 Velika enciklopedija Ćirila i Metodija (BEKM) - moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-a) Vilijam Peti (1623-87), engleski ekonomista, osnivač klasične političke ekonomije. Smatrao je da je sfera proizvodnje izvor bogatstva. Osnivač radne teorije vrijednosti.

12 Velika enciklopedija Ćirila i Metodija (BEKM) - moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-a) Pierre Boisguillebert (1646-1714), francuski ekonomista, osnivač klasične buržoaske političke ekonomije u Francuskoj, jedan od osnivača teorije troškova rada.

14 Velika enciklopedija Ćirila i Metodija (BEKM) je moderna univerzalna ruska enciklopedija. Fiziokrati (francuski physiocrates; od grčkog physis - priroda i kratos - snaga, moć, dominacija), predstavnici klasične škole politike. ušteda 2. polugod. 18. vijek u Francuskoj. Fiziokrati su istraživali sferu proizvodnje i postavili temelje za naučnu analizu reprodukcije i distribucije društvenog proizvoda. “Čisti proizvod” nastaje, prema fiziokratima, samo poljoprivrednim radom. Buržoasko društvo je bilo podijeljeno na klase. Protivili su se merkantilizmu; pristalice slobodne trgovine.

15Velika enciklopedija Ćirila i Metodija (BEKM) - moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-a) Francois Quesnay (1694-1774), francuski ekonomista. Osnivač fiziokratske škole. Razvijeni problemi društvene reprodukcije. Glavni posao je “ Ekonomski sto(1758.).

16 Avtonomov V., Ananyin O., Manashev I. Istorija ekonomskih doktrina. – M.: INFRA-M, 2006. – 784 str. - (Više obrazovanje).

18 Velika enciklopedija Ćirila i Metodija (BEKM) - moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-a) Adam Smith. Iz "Istraga o prirodi i uzrocima bogatstva naroda"

19 Velika enciklopedija Ćirila i Metodija (BEKM) - moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-ova) Adam Smith. Iz "Istraga o prirodi i uzrocima bogatstva naroda"

20 Barshenev S.A. Istorija ekonomskih doktrina: Udžbenik. – M.: Ekonomist, 2004.

21 Velika enciklopedija Ćirila i Metodija (BEKM) - moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-a) RIKARDO David (1772-1823), engleski ekonomista, jedan od vodećih predstavnika klasična politička ekonomija.

22 Jean Baptiste Say (1767–1832) – francuski ekonomista. U istoriju ekonomske misli ušao je kao autor teorije korisnosti. Titova N.E. Istorija ekonomskih doktrina: Kurs predavanja - M.: Humanitarno-izdavački centar VLADOS, 1997. - str.58.

23 Velika enciklopedija Ćirila i Metodija (BEKM) - moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-a) Malthus Thomas Robert (1766-1834), engleski ekonomista, osnivač maltuzijanstva. Strani počasni član Petrogradske akademije nauka (1826).

politički štednja, i njegovi predstavnici... i svako smanjenje se povećava ona u potpuno istom omjeru... ...završava s novcem, imao je važan značenje Za proučavanje suštine i porekla...

engleski klasična politički štednja

Sažetak >> Ekonomija

To je još uvijek bila poljoprivredna zemlja. Ali značenje industrija u ona ekonomija je naglo rasla sa svakim... . Jedan od predstavnika ekonomski misli ovaj period i ujedno finalizator klasična politički štednja bio je Džon Stjuart...

Classical politički štednja (4)

Sažetak >> Ekonomija

... Za poletanje ekonomski misli. Vašeg najvišeg razvoja klasična politički štednja ... ekonomski misli koji je ostavio dubok trag u istoriji ekonomski vježbe. Ekonomski ideje klasičnaškole nisu izgubile svoje vrijednosti... ploče ( ona veličina...

Ekonomski misli

Sažetak >> Ekonomska teorija

Uslovi Za poletanje ekonomski misli. Vašeg najvišeg razvoja klasična politički štednja... novčano, bilo je važno značenje Za proučavanje suštine i porekla... masovno širenje saradnje, ona antikapitalistički i antibirokratski...

Osnovne škole ekonomski misli

Pravo >> Ekonomska teorija

Uvod Za studiranje ekonomski teoriju je važno znati ona geneza... savremenim uslovima ima sljedeće vrijednosti: Nacionalna ekonomija ove zemlje... Smith je ušao u istoriju ekonomski misli kao osnivač klasična politički štednja. U 44. godini...

Metodologija klasične političke ekonomije predstavljena je u radovima istaknutih osnivača ove škole: A. Smitha („Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda“, 1776), D. Ricarda („Principi političke ekonomije“). i oporezivanje", 1817), N. Senior, J. Mill i dr. A. Smith je smatrao predmetom ekonomske nauke ekonomski razvoj i rast društvenog blagostanja; ekonomski razvoj se zasniva na materijalna sredstva društvo. Glavne odredbe metodologije A. Smitha su sljedeće:

Interesi pojedinaca se poklapaju sa interesima društva;

- „ekonomski čovjek“ je osoba obdarena egoizmom i koja teži većem gomilanju bogatstva;

Neophodan uslov za djelovanje ekonomskih zakona je slobodna konkurencija;

Težnja za profitom i slobodna trgovina se vrednuju kao aktivnosti koje koriste čitavom društvu;

Na tržištu postoji “nevidljiva ruka” uz pomoć koje slobodna konkurencija kontroliše postupke ljudi kroz njihove interese i vodi ka rješavanju društvenih problema na najbolji mogući način, što je najkorisnije i za pojedince i za društvo u cjelini;

Priznavanje djelovanja objektivnih ekonomskih zakona;

Kvantitativni pristup ekonomskim obrascima (pronalaženje kvantitativnih odnosa između kategorija kao što su troškovi, nadnice, profit, renta, kamata, itd.);

Korištenje apstraktne metode u istraživanju.

Kao rezultat toga, zaključio je da bi vladina regulativa trebala biti minimalna.

A. Smith je svoju istraživačku metodu opisao kao sistem rasuđivanja u kojem smo najprije postavili sebi „određene principe, očigledne ili dokazane, i na osnovu njih objašnjavamo niz pojava, povezujući sve zajedno s opštom logikom rasuđivanja“. A. Smith je povezao nauku sa „čudom“, što vam omogućava da dođete do neočekivanih otkrića i budete zadivljeni.

D. Ricardo je smatrao da je glavni zadatak ekonomije da identifikuje ekonomske zakone koji upravljaju distribucijom proizvoda između klasa. Formulirao je ekonomski zakon - "zakon pada stope profita", stvorio teoriju zemljišne rente. D. Ricardo je ekonomsku teoriju smatrao naukom ne zbog metoda koje koristi, već zbog pouzdanosti njenih zaključaka.

N. Senior je tvrdio da se ekonomija zasniva na „nekoliko opštih premisa koje proizilaze iz zapažanja okolne stvarnosti ili zdravog razuma i koje bi gotovo svaka osoba, jedva da je čula za njih, prepoznala kao pravedne, budući da se poklapaju sa njegovim sopstvenim zapažanjima. ”

N. Senior je identifikovao sledeće preduslove:

1) svaka osoba nastoji da maksimizira svoje blagostanje uz minimalan mogući napor;

2) populacija raste brže od količine resursa potrebnih da se prehrani;

3) rad, naoružan mašinama, može proizvesti pozitivan neto proizvod;

4) u poljoprivreda stopa povrata se smanjuje.

James Mill je definisao ekonomiju kao "mentalnu" nauku. Zanimaju je ljudski motivi i način na koji se ljudi ponašaju ekonomski život. Mill je identifikovao sledeće motive: želja za bogatstvom, žeđ za slobodnim vremenom, neekonomski motivi (navike, običaji). Političku ekonomiju je smatrao apstraktnom naukom koja koristi apriornu metodu, tj. način filozofiranja koji nema nikakve veze sa iskustvom. A priori metod je način zaključivanja zasnovanog na određenoj hipotezi. Pošto je hipoteza premisa, ona možda nema činjenično utemeljenje, pa se u tom smislu može reći da su zaključci političke ekonomije, kao i zaključci geometrije, istiniti samo apstraktno, tj. pod nekim pretpostavkama. Dakle, J. Mill je političku ekonomiju shvatio kao nauku kao deduktivnu analizu zasnovanu na određenim psihološkim premisama i apstrahujući od svih ekonomskih aspekata ljudskog ponašanja. Dedukcija je način zaključivanja opšte odredbe do posebnog, izvođenje posebnih odredbi iz bilo koje opšte misli (suprotno od indukcije). Mill je u to vjerovao ekonomski zakoni djeluju kao trendovi.

Glavne metodološke odredbe klasične političke ekonomije mogu se izraziti u sljedećim tačkama:

1 Klasična politička ekonomija je teorija bogatstva. Studirala je ekonomiju uglavnom na izlazu, sa strane materijalnog rezultata proizvodne aktivnosti - društvenog proizvoda, njegove strukture i dinamike. Teorija proizvoda klasične škole kasnije je korišćena u studijama K. Marxa, V. Leontijeva i drugih, u ekonomskoj statistici i u raznim teorijama rasta. Njegova empirijska osnova i metode su rad sa makroekonomskim podacima;

2 Klasična škola je škola političke ekonomije, a ne ekonomije. Nije samo analizirala ekonomske pojave, ali je pokušao da ih razmotri u vezi sa političkim, kulturnim, pravnim i drugim odnosima u društvu. Teoretičari ove škole imali su sintetički, integrirajući pristup;

3 Klasična škola je nastojala da stvori krajnje apstraktnu sliku ekonomske stvarnosti. To je dovelo do značajnog jaza između teorijske i empirijske osnove u naučno istraživanje i izazvala je kritiku ovog pravca od strane K. Marxa i njemačke istorijske škole (W. Roscher, G. Schmoller, itd.);

4 Klasična politička ekonomija je pretežno usvojila kvalitativnu metodologiju proučavanja ekonomskih fenomena, što je dovelo do velikih grešaka u njihovim zaključcima i izazvalo kasniji talas kritika iz drugih pravaca.

A. Smith i D. Ricardo postavili su temelje za radnu teoriju vrijednosti. A. Smith uveo je u naučnu cirkulaciju i razlikovao upotrebnu i razmjensku vrijednost dobara: „Riječ vrijednost ima dva različita značenja: ponekad označava korisnost predmeta, a ponekad mogućnost stjecanja drugih predmeta koje posjedovanje ovog objekta pruža. Prva se može nazvati upotrebnom vrednošću, druga razmenska vrednost.

A. Smith započinje svoje proučavanje podjelom rada, koja igra važnu ulogu u povećanju produktivnosti rada i rastu nacionalnog bogatstva. Upravo s podjelom rada on povezuje ideju „ekonomskog čovjeka“. Ova kategorija je u osnovi analize vrijednosti, razmjene, novca, proizvodnje. Vrijednost, prema Smithu, nije određena radom koji je utrošila jedna određena osoba, već prosjekom potrebnim za dati nivo razvoja proizvodnih snaga. D. Ricardo je dokazao da je jedini kriterijum za određivanje vrednosti rad utrošen na proizvodnju robe i meren troškom radnog vremena. On je jasnije napravio razliku između upotrebne vrijednosti robe i njene vrijednosti i pokazao da je u proizvodnji vrijednost robe određena utrošenim radom.

1 Istorija ekonomskih doktrina / Ed. V.S. Avtonomova, O.I. Ananina, N.A. Makashova - M., 2001.

2 Istorija ekonomskih doktrina / Ed. A.G. Khudokormova. - M., 1998.

3 Orekhov, A.M. Metode ekonomska istraživanja/ A.M. Orehov - M., INFRA-M, 2009.

4 Riccardo, D. Počeci političke ekonomije i oporezivanja / D. Riccardo // Djela: u 3 toma, M.: Politizdat, 1955.

5 Smith, A. Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda / A. Smith. - M.: Ekonov, 1991.- T.1, P.36-37.

Kontrolna pitanja

1 Opišite glavne odredbe metodologije A. Smitha.

2 Opišite istraživačku metodu A. Smitha.

3 Navedite zasluge D. Ricarda u razvoju ekonomske nauke.

4 Opišite glavne metodološke principe klasične političke ekonomije.

Apstraktne teme

1 Metodologija klasične političke ekonomije.

2 Metode istraživanja klasičnih školskih ekonomista.

3 Karakteristike glavnih djela A. Smitha.

4 Karakteristike glavnih djela D. Ricarda.

1. Istorija ekonomskih doktrina datira iz perioda nastanka: jednostavno

1) prirodna ekonomska ideologija

2. Proučavanje istorije ekonomskih doktrina otkriva da ekonomsku nauku karakteriše: prosjek

2) nejednosmjeran razvoj

3. Proučavanje istorije ekonomskih doktrina omogućava nam da bolje razumemo razvoj ekonomske nauke: jednostavno

3) prošlost i sadašnjost

4. Predmet proučavanja istorije ekonomskih doktrina obuhvata ekonomske teorije: jednostavno

3) individualni ekonomisti i škole ekonomske misli

5. Predstavnici ekonomske misli prettržišne ere idealizirali su: jednostavno

2) prirodno-ekonomski odnosi

6. Završna faza ere ekonomskih doktrina prije tržišnu ekonomiju bina se pojavila: jednostavno

1) merkantilizam

7. Do izmještanja prethodnog stupnja ili pravca ekonomske misli novim (alternativnim) stupnjem ili smjerom u historiji ekonomskih učenja dolazi: prosjek

3) čak i pre kraja postojanja jedne ili druge faze ili pravca

8. Faza idealizacije principa „čiste“ ekonomske nauke odvijala se u eri ekonomskog učenja: prosjek

2) neregulisana tržišna ekonomija

9. Hamurabijevi zakoni regulisali su dužničko ropstvo kako bi:prosjek

5) spriječi uništavanje temelja prirodnog gospodarstva

10. Aristotel se odnosi na sferu hrematistike:prosjek

4) lihvarski i trgovačko-posrednički poslovi

11. U skladu sa ekonomskim pogledima Aristotela i F. Akvinskog, novac – Ovo:jednostavno

2) rezultat dogovora između ljudi

12. Prema konceptu “fer cijene” F. Akvinskog, trošak (vrijednost) proizvoda zasniva se na:prosjek

4) h finansijski i moralno-etički princip istovremeno

1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj nauci merkantilizma dominirao je koncept:jednostavno

1) protekcionizam

2. Predmet proučavanja merkantilizma je:jednostavno

3. Prioritetna metoda ekonomske analize je merkantilizam

je: jednostavno

1) empirijski metod

4. BPrema ekonomskim gledištima merkantilista, bogatstvo je: jednostavno

1) zlatni i srebrni novac

5. Prema merkantilističkom konceptu, izvor novčanog bogatstva je:prosjek

5) višak izvoza nad uvozom

6. Vlada se bavila oštećenjem nacionalnog novca tokom perioda:jednostavno

1) rani merkantilizam

7. U skladu sa stavovima merkantilista, u zemlji je osigurana makroekonomska ravnoteža:jednostavno

1) koordiniranje mjera države

8. Kolbertizam – Ovo je karakteristika protekcionističke politike u privredi, usled čega kapacitet domaćeg tržišta: jednostavno

3) A. Montchretien

1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj nauci klasične političke ekonomije dominirao je koncept: jednostavno

2) ekonomski liberalizam

2. Predmet odUčenja klasične političke ekonomije su:jednostavno

2) sfera proizvodnje (nabavke)

3. U klasičnoj političkoj ekonomiji, prioritetna metoda ekonomske analize je:jednostavno

2) kauzalni metod

4. B Prema ekonomskim gledištima predstavnika klasične političke ekonomije, bogatstvo je:

3) novac i dobra koja imaju materijalnu suštinu

5. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, novac – Ovo:jednostavno

3) tehničko sredstvo, stvar koja olakšava razmjenu

6. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, nadnice kao dohodak radnika imaju tendenciju da:prosjek

2) do egzistencijalnog nivoa

3) kvantitativna teorija novca

8. W. Petty i P. Boisguillebert – osnivači teorije vrijednosti koju definišu:jednostavno

1) troškovi rada (teorija rada)

9. Prema klasifikaciji koju je predložio F. Quesnay, farmeri predstavljaju:jednostavno

1) klasa izvođenja

10. Prema doktrini F. Quesnaya o „čistom proizvodu“, potonji je stvoren:prosjek

5) u poljoprivrednoj proizvodnji

12. A. Turgot smatra da je rad jedini izvor svekolikog bogatstva:prosjek

2) zemljoradnik (poljoprivrednik)

13. Prema A. Smithu, uloženi kapital dodaje veću vrijednost stvarnom bogatstvu i prihodu:prosjek

4) u poljoprivrednu proizvodnju

14. "Nevidljiva ruka" A. Smitha – Ovo:teško

2) dejstvo objektivnih ekonomskih zakona

15. Prema metodološkom stavu A. Smitha, privatni interes:prosjek

2) stoji iznad javnosti

16. U strukturi trgovine, A. Smith je na prvo mjesto stavio:teško

1) unutrašnja trgovina

17. Prema A. Smithu, u svakom razvijenom društvu trošak robe je određen:prosjek

3) iznos prihoda

18. A. Smith smatra rad produktivnim ako se primjenjuje:jednostavno

2) u bilo kojoj grani materijalne proizvodnje

19. U strukturi kapitala A. Smith identifikuje sljedeće dijelove:jednostavno

2) osnovna i obrtna sredstva

20. Teza "Smitova fantastična dogma" nastala je od K. Marxa zbog činjenice da je A. Smith: teško

3) identifikuje princip identifikacije vrednosti "godišnjeg proizvoda rada" i "cene bilo kog proizvoda"

21. N.S. Mordvinov, kao sljedbenik ekonomskog učenja A. Smitha, smatra izvorom porijekla bogatstva: prosjek

4) industrija, trgovina i nauka istovremeno

22. A.K. Storch, kao sljedbenik ekonomskog učenja A. Smitha, priznaje produktivnu prirodu rada: prosjek

3) u materijalnoj i nematerijalnoj proizvodnji

23. U skladu sa ekonomskim stavovima M.M. Speranskijevo „postepeno poboljšanje društvenog“ pretpostavlja sprovođenje ekonomske politike: prosjek

3) protekcionizam i ekonomski liberalizam istovremeno

1. Prilikom utvrđivanja troška, ​​D. Ricardo se pridržava:jednostavno

1) teorija rada

2. Prema D. Ricardu, plate imaju tendenciju pada jer:prosjek

2) visoka stopa nataliteta stvara višak ponude radne snage

1) kao prihod od zemljišta

2) isto kao i profit farmera

3) isto što i profit u industrijskom sektoru

4) kao dodatni prihod za poljoprivrednika iznad prosečnog nivoa zarade u

njegovo polje delovanja

5) kao „besplatan poklon zemlje“

4. Tendencija smanjenja profitne stope, prema D. Ricardu, generisana je sledećim razlozima: teško

2) smanjenje relativnog nivoa „tržišne cene rada“

3) povećanje relativnog nivoa „tržišne cene rada“

4) povećanje visokih troškova zemljišnih proizvoda zbog njihovog stalnog pada

plodnost

5) pad stope stanovništva

6) povećanje stope stanovništva

5. Glavni postulati „zakona tržišta“ Zh.B. Reci su: teško

1) potražnja stvara odgovarajući nivo ponude

2) ponuda stvara tražnju koja joj odgovara

3) novac kao najvažniji samostalni faktor u procesu reprodukcije

4) novac je neutralan

5) cijene, plaće i kamatne stope su potpuno fleksibilne,

mobilni

6) dozvoljena je intervencija države u privredi

7) ekonomske krize su nemoguće ili je njihovo ispoljavanje uvek privremeno i prolazno

6. “Sayov zakon” je iscrpio svoju relevantnost pojavom ekonomske nastave: jednostavno

4) J.M. Keynes

7. Prema teoriji stanovništva T. Malthusa, glavni uzroci siromaštva su: teško

1) nesavršenost socijalnog zakonodavstva

2) konstantno visoke stope rasta stanovništva

3) konstantno niske plate

4) previsoke stope naučnog i tehnološkog napretka

5) “zakon smanjenja plodnosti zemljišta”

8. Populacionu teoriju T. Malthusa kategorički su odbacili sljedeći autori: teško

1) D. Ricardo

2) S. Sismondi

3) P. Proudhon

5) J.S. Mill

6) K. Marx

7) A. Marshall

9. Prema T. Malthusu, „treće strane“ u reproduktivnom procesu se manifestuju kao: teško

1) produktivni dio društva

2) neproduktivni dio društva

3) faktor koji doprinosi stvaranju i implementaciji javnosti

proizvod

4) faktor koji ograničava punu upotrebu kapitala

5) faktor koji sprečava opštu hiperprodukciju

2) D. Ricardo

3) J.S. Mill

4) K. Marx

5) T. Malthus

1) promeniti zakone proizvodnje

2) promijeniti zakone raspodjele

3) ograničiti pravo nasljeđivanja

4) ukinuti najamni rad uz pomoć zadružnog proizvodnog udruženja

5) srušiti sistem privatne svojine

6) socijalizuje zemljišnu rentu uz pomoć poreza na zemljište

7) unaprediti sistem privatne svojine radi učešća u prihodima koje ostvaruje za svakog člana društva

12. Jedini predstavnik klasične političke ekonomije kategoriju „kapital“ karakteriše kao sredstvo eksploatacije radnika i kao vrednost koja se sama povećava: jednostavno

4) K. Marx

13. Koji od sljedećih razloga dovode, prema K. Marxu, do opadanja stope profita: teško

1) tok kapitala iz jednog zanimanja u drugo

2) povećanje visokih troškova zemljišnih proizvoda zbog smanjenja njegove plodnosti

3) rast relativnog nivoa zarada radnika

4) smanjenje učešća promenljivog kapitala u strukturi kapitala

5) akumulacija kapitala, praćena povećanjem strukture

udio u kapitalu trajnog kapitala

14. Kojom se od navedenih opcija za odredbe rukovodi

K. Marx, ako pretpostavimo da se stvara višak vrijednosti: prosjek

1) rad, kapital i zemljište

2) neplaćeni rad produktivnih radnika

3) stalni kapital

4) varijabilni kapital

15. U teoriji reprodukcije K. Marxa, potkrijepljene su sljedeće odredbe: teško

1) ciklična priroda ekonomski razvoj pod kapitalizmom

2) neciklična priroda ekonomskog razvoja u kapitalizmu

3) razlike između jednostavne i proširene vrste reprodukcije

4) legitimnost doktrina ekonomskih kriza nedovoljne potrošnje

5) prolazne prirode ekonomske krize pod kapitalizmom

16. A.I. Butovski, kao jedan od Smithiana post-proizvodnog perioda, smatra određivanje vrijednosti mogućim na osnovu: prosjek

2) teorija troškova

17. I.V. Vernadsky, kao jedan od Smithovaca iz post-proizvodnog perioda, smatra da je određivanje vrijednosti moguće na osnovu: prosjek

1) teorija rada

18. Kao jedan od protivnika marksističkog ekonomskog učenja P.B. Struve smatra da Rusija treba da postane država: jednostavno

3) bogati kapitalista

1. Romantični ekonomisti izneli su reformske koncepte koji potkrepljuju izvodljivost prioritetnog razvoja: jednostavno

4) mala komercijalna proizvodnja

2. S. Sismondi smatra da je razlog minimiziranja plata radnika: jednostavno

3) premeštanje rada radnika mašinama i mehanizmima

3. Među sljedećim, P. Prudhon direktno posjeduje ideje o svrsishodnosti: teško

1) vodeću ulogu u privredi javne svojine

2) organizacije narodnih banaka

3) ukidanje novca i stvaranje konstituisane vrednosti

4) prednost funkcionalne metode u odnosu na kauzalnu analizu

5) uvođenje beskamatnih kredita

6) likvidacija državne vlasti

4. Prema utopističkim socijalistima, vlasništvo bi trebalo da ima prioritet u ekonomiji: jednostavno

3) širom zemlje

5. Istorijska škola Njemačke smatra predmetom

ekonomska analiza: jednostavno

6. S.Yu. Witte, kao pristalica metodologije njemačke istorijske škole, potkrepljuje stav da: jednostavno

2) javni interes mora biti ispred interesa pojedinca

1. Marginalizam (marginalna ekonomska teorija) se zasniva na

istraživanje: jednostavno

3) maksimalne ekonomske vrijednosti

2. Predmet proučavanja subjektivnog psihološkog pravca ekonomske misli je: jednostavno

1) sfera cirkulacije (potrošnja)

3. Prioritetna metoda ekonomske analize subjektivnog psihološkog pravca ekonomske misli je: jednostavno

4) teorija granične korisnosti

1. Predmet proučavanja neoklasičnog pravca ekonomske misli je: jednostavno

3) sfera prometa i sfera proizvodnje u isto vrijeme

2. Prioritetna metoda ekonomske analize neoklasičnog pravca ekonomske misli je: jednostavno

3) funkcionalna metoda

3. A. Marshallov izraz "predstavnička firma" karakterizira tip firme: jednostavno

3) prosjek

4. Trošak robe po A. Marshallu karakteriše se na osnovu:

1) identifikovanje tačke preseka krive ponude i potražnje

3) J.B. Clark

6. Kriterijumom za postizanje opšte ekonomske ravnoteže, prema V. Paretu, treba smatrati: jednostavno

1) mjerenje odnosa između preferencija pojedinih pojedinaca

7. U skladu sa ekonomskim stavovima N.Kh. Bunge trošak se određuje prema: prosjek

3) ponuda i potražnja

8. U skladu sa ekonomskim stavovima M.I. Tugan-Baranovski i V.K. Dmitriev, određivanje troškova je moguće na osnovu: prosjek

3) sinteza teorije rada i teorije granične korisnosti

1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj nauci institucionalizma dominirao je koncept:jednostavno

3) društvena kontrola društva nad privredom

2. Kao predmet ekonomske analize, predstavnici institucionalizma ističu: jednostavno

5) kombinacija ekonomskih i neekonomskih faktora

3. Prioritetne istraživačke metode u institucionalnoj teoriji su: prosjek

1) uzročno

2) istorijski i ekonomski

3) funkcionalni

4) empirijski

5) logička apstrakcija

6) socijalna psihologija

4. Koncept “Veblenovog efekta” karakteriše situaciju uticaja ponašanja potrošača na rast potražnja zbog:jednostavno

1) sa povećanim nivoom cena

1) prelazak na "industrijski sistem"

6. Prema J. Commons-u, trošak se formira: jednostavno

1) pravni ugovor “kolektivnih institucija”

7. Od sljedećih faza u evoluciji “kapitalizma”, J. Commons identifikuje sljedeće: prosjek

1) kapitalizam slobodne konkurencije

2) ekonomija novca

3) finansijski kapitalizam

4) kreditna ekonomija

5) administrativni kapitalizam

8. Prvo su testirani antimonopolski koncepti T. Veblena i J. Commonsa: prosjek

4) tokom „novog kursa“ F. Ruzvelta

9. W.K. Mitchell je osnivač jednog od pokreta institucionalizma, pod nazivom: jednostavno

2) oportunističko-statistički

10. Ekonomska doktrina W.K. Mitchell je bio osnova: jednostavno

4) koncept ciklusa bez krize

11. Pojavile su se teorije tržišta sa nesavršenom konkurencijom: jednostavno

1) nakon globalne ekonomske krize 1929-1933.

12. U teoriji monopolističke konkurencije E. Chamberlina, glavna karakteristika “diferencijacije proizvoda” je prisustvo bilo koje bitne karakteristike u proizvodu jednog od prodavača, a to može biti: prosjek

5) i stvarne i imaginarne

13. Prema E. Chamberlinu, monopolistička konkurencija dovodi do pojave viška kapaciteta zbog formiranja prodajnih cijena: prosjek

3) prekoračenje troškova

14. U uslovima nesavršene konkurencije, prema J. Robinsonu, veličina (moć) preduzeća: jednostavno

1) premašiti optimalni nivo

1. Iz sljedećih odredbi osnova metodologije istraživanja

J.M. Keynes su: teško

1) prioritet mikroekonomske analize

2) prioritet makroekonomske analize

3) koncept “efikasne potražnje”

4) pridržavanje „zakona tržišta“ Zh.B. Seya

5) multiplikator ulaganja

6) pristrasnost likvidnosti

2. Da bi stimulisala potražnju potrošača za investicijama, država, prema J.M. Keynesa, treba aktivno promovirati regulaciju kamatnih stopa: jednostavno

1) nadole

3. U skladu sa „osnovnim psihološkim zakonom“ J.M. Keynes, uz rast prihoda, stope rasta potrošnje: jednostavno

5) povećanje, ali ne u istoj meri kao prihod

4. Neoliberalizam, za razliku od kejnzijanizma, pretpostavlja: teško

vladine mjere za ulaganje neprofitabilnim i niskim prihodima

profitabilnih sektora privrede

2) ekonomska liberalizacija

3) rast obima državnih naloga, nabavki i kredita

4) slobodne cijene

5) prioritet privatne svojine

5. Termin „socijalna tržišna ekonomija“ prvi su upotrebili: jednostavno

3) A. Muller-Armak

6. Frajburška škola neoliberalizma u konceptu socijalne tržišne ekonomije pridržava se principa: teško

konkurencija gdje god je to moguće, regulacija gdje je potrebno

automatsko funkcionisanje “ekonomije slobodnog tržišta”

sinteza između slobodne i „društveno obavezne javnosti

4) koncentracija moći i kolektivizam

5) socijalno izjednačavanje kroz pravednu raspodelu

7. Lider Čikaške škole neoliberalizma, M. Friedman, u svom konceptu državne regulacije ekonomije, smatra sljedeće principe osnovnim: teško

1) prioritet nemonetarnih faktora

2) prioritet monetarnih faktora

3) stabilnost "Phillipsove krive"

nestabilnost "Phillipsove krive"

stabilnost stope rasta količine novca, uzimajući u obzir „prirodno

stope nezaposlenosti" (ENB)

su: prosjek

1) J.M. Keynes

2) V.V. Leontjev

3) E. Chamberlin

4) P. Samuelson

5) M. Friedman

9. Glavno naučno dostignuće ruskog nobelovca za ekonomiju L.V. Kantorovich je razvoj: prosjek

1) modeli linearnog programiranja u procesu korišćenja resursa

Klasična škola političke ekonomije nastala je u periodu nastanka i uspostavljanja kapitalističkog načina proizvodnje. U 16. veku u Engleskoj su se počeli razvijati novi, kapitalistički odnosi unutar feudalnog sistema. Postepeno, sa razvojem manufakture, dolazi do podređivanja trgovačkog kapitala industrijskom kapitalu. Međutim, merkantilizam, koji je proučavao probleme cirkulacije, ustupa mjesto klasičnoj školi, koja je istraživanje prenijela u sferu proizvodnje. Politička ekonomija kao nauka počela je radom klasične škole. Upravo su klasici pokušali - i to ne bezuspješno - da predstave svu raznolikost ekonomski svet u cjelini, spojiti pojedinačne odredbe, nagađanja, zapažanja, zaključke u sistem, izolovati i uskladiti kategorije i koncepte.

Apel na radove osnivača ekonomske teorije, po pravilu, nema direktno, usko utilitarno značenje. Međutim, nije bez interesa da neki moderni autori, koristeći programski aparat, pokušavaju matematički provjeriti ispravnost osnovnih postulata A. Smitha, konzistentnosti najvažnije odredbe njegov posao.

Adam Smith (1723-1790) bio je briljantni engleski ekonomista, osnivač klasične političke ekonomije. Godine 1776 Objavljeno je poznato naučnikovo delo "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda". Od pojave ove knjige politička ekonomija se pojavila kao samostalna ekonomska nauka.

Smithova ideja o "nevidljivoj ruci" jedna je od glavnih ideja Bogatstva naroda. Značenje ovog aforističkog izraza je sljedeće.

Smith polazi od činjenice da želja svakoga za vlastitom dobrom, povećanjem ličnog bogatstva, služi kao najvažniji motivacijski motiv za ljudsku djelatnost. Ovo je pokretačka snaga iza akcija. A to je preduslov za stvaranje pravednog i racionalnog poretka u društvu.

Svaki učesnik ekonomska aktivnost vođen je sopstvenim interesima i teži ličnim ciljevima. Uticaj pojedinca na realizaciju potreba društva gotovo je neprimjetan. Ali tragajući za vlastitom dobrom, osoba na kraju doprinosi povećanju društvenog proizvoda, rastu opšteg dobra. “Nevidljiva ruka” tržišnih zakona vodi ka cilju koji uopće nije bio namjera pojedinca. Smith je pokazao motivirajuću moć i značaj vlastitog interesa kao unutrašnjeg izvora konkurencije i ekonomski mehanizam.

David Ricardo (1772-1823) jedna je od najsjajnijih ličnosti klasične političke ekonomije u Engleskoj, sljedbenik i aktivni protivnik određenih teorijskih pozicija Adama Smitha. Ricardova ekonomska teorija je prvi naučni sistem političke ekonomije u periodu industrijskog kapitalizma. Ricardo je bio Smithov sljedbenik u pokušaju sistematizacije ekonomskog znanja i traženja metoda teorijskog objašnjenja ekonomije.

Kao što je poznato, D. Ricardo se dosljedno držao radne teorije vrijednosti. Rad ima svoju cijenu, koja je, po njegovom mišljenju, određena troškovima izdržavanja potrebnih za izdržavanje radnika i njegove porodice. Promjene u plaćama ne utiču na trošak (i ​​cijenu) proizvedenih proizvoda. Mijenja se samo omjer plata i dobiti koju prima poduzetnik: „Sve što povećava plaće nužno smanjuje i profit.” Dakle, plate i profit su obrnuto povezani.

Prema D. Ricardu, vrijednost neke robe ili količina bilo koje druge robe za koju se ona razmjenjuje ovisi o relativnoj količini rada koja je neophodna za njenu proizvodnju, a ne o većoj ili manjoj nadoknadi koja se za to plaća. rad.

Preduslov za rast bogatstva je podela rada. Smith započinje svoju studiju analizom podjele rada. Podjela rada povećava spretnost svakog radnika i štedi vrijeme pri prelasku iz operacije u pogon. Promoviše upotrebu naprednijih mašina i mehanizama, efikasnijih tehnika koje rad čine lakšim i efikasnijim.

Smitov čuveni primer fabrike iglica spominje se u mnogim udžbenicima. Ako svako, radeći sam, izvrši sve operacije, onda za jedan dan rada može proizvesti 20 iglica. Ako radionica zapošljava 10 radnika, od kojih je svaki specijaliziran za jednu operaciju, tada će zajedno proizvesti 48.000 iglica. Kao rezultat proizvodne organizacije rada, njegova produktivnost se povećava 240 puta.

Među ostalim faktorima za umnožavanje bogatstva, Smith identifikuje rast stanovništva, povećanje udjela stanovništva koje učestvuje u proizvodnji, tranziciju iz proizvodnje u fabriku, slobodu konkurencije i ukidanje carinskih barijera.

U djelu D. Ricarda “Principi političke ekonomije i oporezivanja” postoji posebno poglavlje “Troškovi i bogatstvo, njihova posebna svojstva”. Ricardo smatra da bi bilo pogrešno povećanje vrijednosti izjednačiti s povećanjem bogatstva. Za razliku od Smitha, on pravi razliku između vrijednosti i materijalnog bogatstva. Veličina bogatstva i njegovo povećanje zavise od dostupnosti osnovnih potrepština i luksuza koji su ljudima na raspolaganju. Bez obzira na to kako se mijenja vrijednost ovih predmeta, jednako će zadovoljiti i svog vlasnika. Vrijednost se razlikuje od bogatstva, ona „ne zavisi od obilja, već od težine ili lakoće proizvodnje“.

Preduslov za povećanje bogatstva, primećuje Ricardo, jeste povećanje produktivnosti rada. Što je niži trošak proizvodnje jedinice robe, veći su rezultati radnih napora, veća je količina bogatstva. Ricardo je kategoriju kapitala smatrao dijelom bogatstva zemlje, koje se koristi u proizvodnji i sastoji se od hrane, odjeće, alata, sirovina, mašina neophodnih za pokretanje rada.

John Stuart Mill (1806-1873) je posljednji predstavnik engleske klasične političke ekonomije. Njegov glavni rad o ekonomskoj teoriji, “Osnove političke ekonomije i neki aspekti njihove primjene na društvenu filozofiju”, objavljen je 1848.

U svom djelu “Principi političke ekonomije” nastojao je da objedini i uskladi ideje i odredbe svojih prethodnika i kolega, iako je bilo mnogo razlika u njihovim pristupima analizi ekonomske stvarnosti. Mill djeluje ne samo kao taksonomista i popularizator ekonomskog znanja. Uspio je produbiti ili pojasniti niz odredbi, pronaći sveobuhvatnije formulacije i potpunije opravdati zaključke i zaključke.

Populaciona teorija je jedino sredstvo za osiguranje puna zaposlenost i visoke plate zbog dobrovoljnog ograničenja rasta stanovništva:

• 1. Teorija produktivnog rada: samo proizvodni rad, čiji su rezultati opipljivi, stvara bogatstvo. Ono što je novo je rad na zaštiti imovine i sticanju kvalifikacija
• 2. plate su naknada za rad i zavise od ponude i potražnje za radnom snagom. Plaća pod jednakim ostalim stvarima, da li je niža ako je rad manje privlačan?
• 3. teorija rente - naknada plaćena za korištenje zemljišta
• 4. vrijednost je relativna: stvaranje vrijednosti radom, razlika između razmjene i upotrebne vrijednosti
• 5. promjena količine novca utiče na promjenu relativnih cijena robe (teorija količine novca)

Mill je postavio zadatak da napiše ažuriranu verziju knjige A. Smitha The Wealth of Nations. I u određenoj mjeri je uspio. Tokom druge polovine devetnaestog veka, Millova knjiga (1848) bila je neosporna biblija ekonomista.

Dakle, Mill je sistematizovao i produbio ideje, odredbe i metodologiju klasika. Njegovi “Principi političke ekonomije” ne predstavljaju novi sistem, već razvoj prethodnog koncepta klasične škole, njenu ažuriranu verziju.

„Klasici“ su procese koji se dešavaju u privredi predstavljali u najopštijem obliku kao sferu međusobno povezanih zakona i kategorija, kao logički koherentan sistem odnosa.

A. Smith i D. Ricardo su pokazali da izvor bogatstva nije spoljna trgovina (merkantilisti), ne priroda kao takva (fiziokrati), već sfera proizvodnje, radna aktivnost u njenim različitim oblicima. Radna teorija vrijednosti (vrijednosti), koja ne pobija u potpunosti korisnost proizvoda, poslužila je kao jedno od polazišta političke ekonomije.

Osnivači prve istinski naučne škole pokušali su da odgovore na pitanje šta je mjera rada. Pokazana je međusobna povezanost glavnih faktora proizvodnje; identifikovali probleme koji se nisu uklapali u strogi okvir klasične teorije.

Od potrage za vanjskim silama ili pozivanja na „razlog“ struktura moći, Smith i Ricardo su svoju analizu pretvorili u sferu identifikacije unutrašnjih razloga koji leže u osnovi funkcionisanja tržišne ekonomije. Poenta nije samo u raznovrsnosti analitičkih zaključaka klasika, već u njihovoj logici i doslednosti. Odredbe i zaključci do kojih su „klasici“ došli dobili su potpunije i detaljnije razotkrivanje u delima sledbenika i protivnika.

Klasična škola nije samo skup principa i postulata. Takva ocjena škole bila bi previše uopštena i uglavnom formalna. Klasična teorija je „skela“ i ujedno temeljna osnova nauke, otvorena za razvoj i produbljivanje, pojašnjenje i proširenje tema, unapređenje metodologije, potkrepljivanje novih saznanja i zaključaka. Radovi ovih najvećih predstavnika škole klasične političke ekonomije i dalje ostaju aktuelni, jer svjetska ekonomija razvija prema njihovim postulatima.

Nastavljamo opšte karakteristike skoro dve stotine godina istorije klasične političke ekonomije, potrebno je istaći njene zajedničke karakteristike, pristupe i trendove u pogledu predmeta i metoda proučavanja i dati im odgovarajuću ocenu. Mogu se svesti na sljedeću generalizaciju.

Prvo, odbacivanje protekcionizma u ekonomskoj politici države i preferencijalna analiza problema u sferi proizvodnje izolovano od sfere prometa, razvoj i primena progresivnih metodoloških tehnika istraživanja, uključujući uzročno-posledične (uzročno-posledične) ), deduktivna i induktivna, te logička apstrakcija. Istovremeno, pristup iz klasne perspektive vidljivim “zakonima proizvodnje” i “produktivnog rada” otklonio je svaku sumnju da predviđanja dobijena logičkom apstrakcijom i dedukcijom treba da budu podvrgnuta eksperimentalnoj provjeri. Kao rezultat toga, opozicija između sfera proizvodnje i prometa, produktivnog i neproduktivnog rada, karakteristična za klasike, postala je razlog za potcjenjivanje prirodnog odnosa privrednih subjekata u tim sferama („ljudski faktor“), obrnutog utjecaja na sferu proizvodnje monetarnih, kreditnih i finansijskih faktora i drugih elemenata sfere prometa.

Tako su, uzimajući za predmet proučavanja samo probleme sfere proizvodnje, klasični ekonomisti, prema riječima M. Blauga, „naglašavali da se zaključci ekonomske nauke u krajnjoj liniji zasnivaju na postulatima izvučenim podjednako iz uočenih „zakona proizvodnje ” i subjektivna introspekcija” 16 .

Štaviše, pri rešavanju praktičnih problema klasici su davali odgovore na osnovna pitanja postavljajući ta pitanja, kako je rekao N. Kondratiev, „evaluaciono“. Iz tog razloga, smatra on, „... dobijeni su odgovori koji imaju prirodu evaluativnih maksima i pravila, a to su: sistem zasnovan na slobodi ekonomske aktivnosti je najsavršeniji, sloboda trgovine najviše doprinosi prosperitetu nacija itd.” 17. Ova okolnost takođe nije doprinijela objektivnosti i konzistentnosti ekonomske analize i teorijske generalizacije klasične škole političke ekonomije.

Drugo, oslanjajući se na kauzalnu analizu, kalkulacije prosječnih i ukupnih vrijednosti ekonomskih pokazatelja, klasici su (za razliku od merkantilista) pokušali identificirati mehanizam porijekla vrijednosti robe i fluktuacije nivoa cijena na tržištu ne u vezi sa „prirodnu prirodu“ novca i njegovu količinu u zemlji, ali u vezi sa troškovima proizvodnje ili, prema drugom tumačenju, količinom utrošenog rada. Nesumnjivo, od vremena klasične političke ekonomije u prošlosti nije bilo drugog ekonomskog problema, a na to je ukazao i N. Kondratiev, koji bi privukao „... tako veliku pažnju ekonomista, čija bi rasprava izazvala toliko mentalna napetost, logičke trikove i polemičke strasti, kao vrednosni problem. A istovremeno, čini se da je teško identificirati još jedan problem, čiji bi glavni pravci u rješavanju ostali nepomirljivi kao i u slučaju problema vrijednosti” 18.

Međutim, troškovni princip određivanja nivoa cijena od strane klasične škole nije bio povezan s drugim važnim aspektom tržišnih ekonomskih odnosa – potrošnjom proizvoda (usluge) uz promjenjivu potrebu za određenim dobrima uz dodatak jedinice ovog proizvoda. dobro. Stoga je mišljenje N. Kondratieva, koji je napisao: „Prethodni izlet nas uvjerava da prije drugog polovina 19. veka veka u društvenoj ekonomiji ne postoji svesna i jasna podela i razlika između teorijskih i praktičnih sudova vrednosti. Autori su po pravilu uvjereni da su oni sudovi koji su činjenični sudovi vrijednosti jednako naučni i valjani kao i oni koji su teorijski sudovi." Nekoliko decenija kasnije (1962.), fon Mizes je doneo u velikoj meri sličan sud. “Javno mnijenje,” piše on, “i dalje je impresionirano naučnim pokušajem predstavnika klasične ekonomije da se izbore s problemom vrijednosti. U nemogućnosti da razriješe očigledan paradoks određivanja cijena, klasicisti nisu mogli pratiti slijed tržišnih transakcija sve do krajnjeg potrošača, već su bili primorani da svoje konstrukcije započnu djelovanjem biznismena, za kojeg se daju ocjene korisnosti potrošača” 20.

Treće, kategoriju „trošak“ su autori klasične škole prepoznali kao jedinu početnu kategoriju ekonomske analize, iz koje, kao u dijagramu porodičnog stabla, odlaze (rastu) druge inherentno izvedene kategorije 21 . Osim toga, ovakva vrsta pojednostavljivanja analize i sistematizacije dovela je klasičnu školu do činjenice da je sama ekonomska istraživanja kao da imitira mehaničko pridržavanje zakona fizike, tj. traganje za čisto unutrašnjim uzrocima ekonomskog blagostanja u društvu bez uzimanja u obzir psiholoških, moralnih, pravnih i drugih faktora društvenog okruženja.

Ovi nedostaci, pozivajući se na M. Blauga, mogli bi se dijelom objasniti nemogućnošću potpuno kontroliranog eksperimenta u društvenim naukama, uslijed čega je „ekonomistima, da bi odbacili bilo kakvu teoriju, potrebno mnogo više činjenica nego, recimo, fizičarima ” 22 . Sam M. Blaug, međutim, pojašnjava: „Kada bi se zaključci iz teorema ekonomske teorije mogli nedvosmisleno provjeriti, niko nikada ne bi čuo za nerealne premise. Ali teoreme ekonomske teorije ne mogu se nedvosmisleno provjeriti, budući da su sva predviđanja ovdje po svojoj prirodi vjerovatnoća” 23 . Pa ipak, ako ne izbjegnemo snishodljivost, možemo se složiti s L. Misesom da su „mnogi epigoni klasičnih ekonomista vidjeli zadatak ekonomske nauke u proučavanju događaja koji se zapravo nisu dogodili, već samo onih sila koje u nekim, ne sasvim jasnim način, predodredio nastanak stvarnih pojava" 24 .

Četvrto, istražujući probleme ekonomskog rasta i poboljšanja blagostanja ljudi, klasici nisu jednostavno polazili (opet, za razliku od merkantilista) od principa postizanja aktivnog trgovinski bilans(pozitivan bilans), ali je pokušao da opravda dinamiku i ravnotežu stanja privrede zemlje. Međutim, kao što je poznato, oni su prošli bez ozbiljne matematičke analize, korištenje metoda matematičkog modeliranja ekonomskih problema, što im je omogućilo da iz određenog broja stanja ekonomske situacije odaberu najbolju (alternativnu) opciju. Štaviše, klasična škola je smatrala da je postizanje ravnoteže u ekonomiji automatski moguće, dijeleći gore spomenuti „zakon tržišta“ J. B. Saya.

Konačno, peto, novac, koji se dugo i tradicionalno smatrao vještačkim izumom ljudi, u periodu klasične političke ekonomije prepoznat je kao proizvod koji je spontano nastao u robnom svijetu, koji se ne može „poništiti“ nikakvim dogovorima među ljudima. . Među klasicima, jedini koji je tražio ukidanje novca bio je P. Boisguillebert. Istovremeno, mnogi autori klasične škole sve do sredine 19. veka. nije pridao odgovarajući značaj različitim funkcijama novca, ističući uglavnom jednu - funkciju sredstva razmene, tj. tretiranje monetarne robe kao stvari, kao tehničkog sredstva pogodnog za razmjenu. Do potcjenjivanja ostalih funkcija novca došlo je zbog nerazumijevanja obrnutog uticaja monetarnih faktora na sferu proizvodnje.

Pitanja i zadaci za kontrolu

1. Koji su društveno-ekonomski preduslovi za nastanak klasične političke ekonomije? Opišite suprotnu suštinu i orijentaciju principa protekcionizma i laissezfaire.

2. Koje su prednosti i mane predmeta i metodologije ekonomske analize klasične političke ekonomije u odnosu na merkantilizam? Objasnite zašto se izvor nacionalnog bogatstva ne može smatrati ni u sferi prometa ni u sferi proizvodnje.

3. Istaknite kriterijume za periodizaciju faza evolucije „klasične škole“. Navedite argumente K. Marxa o vremenu završetka „buržoaske klasične političke ekonomije“.

4. Šta je suština opštih karakteristika klasične političke ekonomije? Zašto su „klasici“ potcenjivali princip „novac bitan“ u stvaranju nacionalnog bogatstva i polazili od principa samoupravljanja i automatske ravnoteže privrede?

5. Objasnite nedosljednost troškovnog principa određivanja cijene roba i usluga „klasicima“ teorije rada ili teorije troškova proizvodnje.

Anikin A.V. Mladost nauke. M.: Politizdat, 1985. Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. M.: "Delo doo", 1994.

Galbraith J.K. Ekonomske teorije i ciljevima društva. M.: Progres, 1979.

Gide S., Rist III. Istorija ekonomske misli. M.: Ekonomija, 1995.

Kondratyev N.D. Favorite op. M.: Ekonomija, 1993.

Leontyev V.V. Ekonomski eseji. M.: Politizdat, 1990.

Marx K., Engels F. Soch. 2nd ed. T. 23.

Mises L. von. O nekim uobičajenim zabludama o predmetu ekonomske nauke //THESIS. 1994. T. II. Vol. 4.

Samuelson P. Ekonomija: U 2 toma. M.: NPO "Algon", 1992.

Seligman Ben B. Glavne struje moderne ekonomske misli. M.: Progres, 1968.

Schumpeter J. Teorija ekonomskog razvoja. M.: Progres, 1982.

Predavanje 5. Prva faza evolucije klasične političke ekonomije

Ova tema će vas upoznati sa:

Da su W. Petty i P. Boisguillebert osnivači teorije rada (troškova) cijene roba i usluga;

Da su pojavom učenja fiziokrata „klasici“, idući dalje, „upali u kolotečinu statične ideje“ (I. Schumpeter), ali su istovremeno označili „već sistem teorijskih ekonomskih pogleda“ (N. Kondratiev);

Kako su fiziokrate „dale analizu kapitala unutar buržoaskog horizonta“ i postale „pravi očevi moderne političke ekonomije“ (K. Marx);

Kakvo su značenje ideolozi fiziokratizma stavili u koncept „čistog proizvoda“ koji su uveli;

Koje su bile prve opcije za podjelu društva na klase koje su predložili fiziokrati;

Koji je prvi analitički koncept kruženja ekonomskog života u teoriji reprodukcije iznio F. Quesnay?