O dugovima 

Članak o ekonomskoj efikasnosti uzgoja useva. Savremeni problemi povećanja efikasnosti uzgoja krmnih kultura. Dvije godine prije plodova, utrljajte.

Prilikom izračunavanja troškova proizvodnje bilo koje poljoprivredne kulture uzimaju se u obzir različite stavke troškova: materijalni troškovi, troškovi rada, socijalni doprinosi, amortizacija osnovnih sredstava, ostali troškovi.

Ova kalkulacija je veoma duga. Moguće je koristiti pojednostavljeniju kalkulaciju koja uzima u obzir troškove rada, Novac za svaki posao.

U ovom predmetnom projektu ekonomska efikasnost određuje se samo za komercijalne proizvode, odnosno za one koji će se prodavati. Na ovom gazdinstvu komercijalni proizvodi su sledeće kulture: jara pšenica, vlaknasti lan, beli kupus.

Tabela 10.1 – Obračun troškova za uzgoj jare pšenice.

Naziv radova Troškovi po 1 ha Područje, ha Troškovi za cijelo područje
Radna snaga, osoba sat/ha Gotovina, rub/ha Rad, osoba sat Gotovina, rub.
Oranje 0,76 96,52
2,40 304,80
Drljanje 0,55 69,85
Primjena gnojiva 2,40 304,80
Uzgoj 0,96 121,92
Uzgoj 0,96 121,92
Setva 1,20 152,40
Rolling 0,22 27,94
Drljanje prije nicanja 0,55 69,85
Drljanje nakon nicanja (u fazi bokovanja) 0,55 69,85
Primjena herbicida 0,72 91,44
Čišćenje
- -
Troškovi herbicida - -
Ukupno - - - 39531,29

Tabela 10.2 – Obračun troškova za uzgoj lana.

Naziv radova Troškovi po 1 ha Područje, ha Troškovi za cijelo područje
Radna snaga, osoba sat/ha Gotovina, rub/ha Rad, osoba sat Gotovina, rub.
Disking 0,41 144,5 52,25
2,40 144,5 346,80
Jesenje oranje 0,76 144,5 109,82
Drljanje 0,55 144,5 79,47
Primjena mineralnih đubriva 2,40 144,5 346,80
Uzgoj 0,96 144,5 138,72
Rolling 0,22 144,5 31,79
Setva 1,20 144,5 173,40
Drljanje 0,55 144,5 79,47
Borba protiv lanene buve 0,60 144,5 86,70
Čišćenje 144,5
Troškovi mineralnih đubriva - 144,5 -
Troškovi herbicida - 144,5 -
Kupovina sjemena - - 144,5 - 401854,5
Ukupno - - - 53465,22 1694551,5

Tabela 10.3 - Obračun troškova za uzgoj bijelog kupusa

Naziv radova Troškovi Površina ha Troškovi za cijelo područje
radna osoba-sat/ha gotovina, rub./ha radni čovjek-sat gotovina, rub.
kupovina semena - 2,03 144,5 - 293,33
ljuštenje strništa 0,94 144,5 135,83
primena mineralnih đubriva 2,40 144,5 346,8
primena organskih đubriva 2,64 144,5 381,48
oranje 0,76 144,5 109,82
drljanje 0,55 144,5 79,47
uzgoj 0,96 144,5 138,72
sletanje 1,56 144,5 225,42
valjanje 0,22 144,5 31,79
drljanje 0,55 144,5 79,47
drljanje 0,55 144,5 79,47
primena mineralnih đubriva 2,40 144,5 346,8
međuredna kultivacija 0,85 144,5 122,82
čišćenje 144,5
uzgoj sadnica 157,6 144,5 22773,2
troškovi za organska đubriva - 144,5
troškovi za mineralna đubriva - 144,5
Ukupno - - - 82073,09 3299517,33

Indikatori koji određuju ekonomsku efikasnost:

1) prinos, t/ha;

2) troškovi proizvodnje 1 tone proizvoda, rubalja:

gdje je ukupni trošak proizvodnje, rub;

Produktivnost, t/ha;

Površina polja, hektara (u ovoj farmi 63 hektara).

3) bruto prihod ili dobit po 1 hektaru usjeva, rubalja:

,

Ukupni troškovi proizvodnje, rub;

Troškovi komercijalnih proizvoda:

,

gdje je prinos, t/ha;

Površina polja, ha;

Prodajna cijena, rub.

4) bruto prihod ili dobit po 1 rub. troškovi proizvodnje, rub:

,

Dobit po rublji troškova proizvodnje pokazuje koliku će dobit farma dobiti po 1 rublji troškova proizvodnje.

5) bruto dohodak ili dobit po osobi po satu, rubalja:

,

gdje su troškovi rada, osoba-sat/ha.

Profit po osobi-satu takođe pokazuje koliki će profit dobiti farma.

6) produktivnost rada (proizvodnja po 1 čoveko-sat, po 1 prosečnom godišnjem radniku), t:

gdje je prinos, t/ha;

Površina polja, ha;

– troškovi rada, osoba-sat/ha.

Produktivnost rada pokazuje količinu proizvedenih proizvoda za 1 čovjek-sat.

7) profitabilnost proizvodnja proizvoda, %:

,

gdje je ukupni trošak proizvodnje, rub.

Troškovi rada i gotovinski troškovi preuzeti su iz posebne tabele „Razpored troškova pri gajenju useva“, a otkupne cene za biljne proizvode iz tabele „Otkupne cene za biljne proizvode (2008)“. Nazivi radova su preuzeti iz tehnoloških dijagrama koji su obrađeni u poglavlju 6. Površina i prinos su navedeni gore.

Izračunati pokazatelji ekonomske efikasnosti za usjeve prikazani su u tabeli 11.

Tabela 11 – Ekonomska efikasnost uzgoja useva u regionu Kaluge

Indeks Kultura
Jara pšenica Vlakna od lana Bijeli kupus
Produktivnost, t/ha 4,5 2,5
Troškovi proizvodnje, hiljade rubalja 1112,52 1136,14 2881,93
Troškovi proizvodnje, rub/t 1946,67 596,4 9076,94
Prihod od prodaje, hiljada rubalja. 1027,69 1913,63 1867,56
Troškovi rada, pers. – sat 39531,29 46996,33 72133,46
Dobit (+) ili gubitak (–), hiljada rubalja. +118,09 +356,17 +984,59
Profitabilnost proizvodnje, % 6,07 59,72 10,85
Bruto prihod ili dobit po 1 hektaru usjeva, rub 92,98 280,45 775,27
Bruto prihod ili dobit po 1 rub. troškovi proizvodnje, rub. 0,06 0,60 0,11
Bruto prihod ili dobit po 1 osobi-sat, rub. 0,11 3,31 0,34

Profitabilnost proizvodnje određenog biljnog proizvoda je u velikoj mjeri određena nivoom prinosa. Prodajne cijene su od velikog značaja.

Kao rezultat proračuna dolazimo do zaključka da je na ovom gazdinstvu isplativo uzgajati lan jer je koeficijent rentabilnosti 59,72%. Za svaku rublju troškova, farma prima 0,60 rubalja dobiti, a za svaki sat osoba prima 3,31 rublje. Preduzeće za uzgoj ovog proizvoda će ostati profitabilno, čak i uz nisku efikasnost proizvodnje jare pšenice.


ZAKLJUČAK

Cilj ovog projekta je konsolidacija i produbljivanje teorijskih znanja i sticanje potrebnih praktičnih veština iz oblasti poljoprivrede i ratarske proizvodnje, mehanizacije poljoprivredne proizvodnje, tehnoloških metoda korišćenja, očuvanja i povećanja plodnosti zemljišta, dobijanja visokih stabilnih prinosa, projektovanja useva. rotacije, je postignut.

Ovaj projekat pruža znanja o uslovima života gajenih biljaka, o tlu kao njihovom rastućem okruženju i glavnom sredstvu poljoprivredne proizvodnje, načinima povećanja plodnosti zemljišta, načinima i tehnikama za stvaranje optimalnih uslova za rast poljoprivrednih kultura i ovladavanje tehnologijom programabilne žetve.


BIBLIOGRAFIJA

1. N.N. Tretjakov, B.A. Yagodin: Osnove agronomije.-Moskva: Izdavačka kuća ProfObrIzdat, 2002.-360 str.

2. Karelin G. A. Priručnik agronoma nečernozemske zone. Ed. G. V. Gulyaeva i E. P. Kardash. M., Kolos, 1973. – 536 str.

3. Organizacija proizvodnje biljnih proizvoda u poljoprivrednom preduzeću. Smjernice za završetak kursnog projekta. Arhangelsk, 2007.

4. Vashchenko I.M., Loshakov V.G., Yagodin B.A. Biološka osnova Poljoprivreda: Udžbenik za studente pedagoških univerziteta - M.: Izdavački centar "Akademija", 2004.-544 str.

5. Tehnologija proizvodnje biljnih proizvoda / Firsov I. P., Solovyov A. M., Raskutin O. A. et al.; Ed. I. P. Firsova. – M.: Agropromizdat, 1989. – 432 str.: ilustr. – (Udžbenici i nastavna sredstva Za studente).

6. Osnove poljoprivrede i biljne proizvodnje./ V.S. Kosinski, V.S. Niklyaev, V.V. Tkachev, A.A. Suchilina; Uredio V.S. Niklyaev. – 3. izd., prerađeno. i dodatne – M.: Agropromizdat, 1990.- 479 str.: ilustr. – (Udžbenici i nastavna sredstva za studente visokoškolskih ustanova).

Ekonomska efikasnost proizvodnje novčanih kultura

Prema Ermolovich L.L., sastavni uslov za rast biljne proizvodnje je pravilno korištenje obradivog zemljišta, poboljšanje strukture usjeva. Efikasna upotreba obradivo zemljište je u velikoj mjeri određeno strukturom zasijanih površina. Što je veći udeo najefikasnijih useva u strukturi useva, to je bolje korišćenje obradivog zemljišta u celini. Stoga se vrši preliminarna procjena ekonomske efikasnosti glavnih usjeva. Struktura useva mora biti u potpunosti u skladu sa proizvodnim pravcem gazdinstva, njegovom specijalizacijom, obezbediti povećanu efikasnost biljne proizvodnje i uzeti u obzir karakteristike zemljišta. Klima, nabavka poljoprivredne opreme i radne snage. Preporučljivo je da svaka farma odabere najprofitabilnije kulture kako bi se dobila najveća količina proizvoda sa 1 hektara zauzete površine uz najnižu cijenu rada i novca.

Ekonomska procjena usjeva pomaže u odabiru pravog smjera ekonomskog razvoja.

Efikasnost poljoprivrednih kultura se ocjenjuje odvojeno po grupama - komercijalne i stočne kulture.

Efikasnost komercijalnih useva se procenjuje korišćenjem sledećih indikatora: troškovi rada i novca po 1 hektaru; proizvodnja u naturi i vrednosti po 1 hektaru i 1 čoveko-sat; iznos neto prihoda (profita) dobijenog od 1 hektara usjeva; nivo profitabilnosti. Preporučljivo je ocjenjivati ​​usjeve na osnovu prosječnih podataka za posljednjih 3-5 godina. Primer određivanja ekonomske efikasnosti komercijalnih useva dat je u tabeli 2.9

Ekonomska efikasnost proizvodnje novčanih kultura Tabela 2.9

Kulture

Produktivnost cga

Troškovi rada po 1 kvintalu proizvodnje, osoba-sati

Sat 1 c, hiljada rubalja

Realna cijena 1 kvintala proizvoda, hiljada rubalja

Nivo zakupnine, %

Žitarice i mahunarke

Višegodišnje bilje

Jednogodišnje bilje

Kukuruz za silažu

Prirodne sjenokoše

Unaprijeđene sjenokoše

Ukupno za biljnu proizvodnju

Najveći profit po 1 hektaru useva daju žitarice i mahunarke, višegodišnje i jednogodišnje trave. Ako je farma zainteresirana za povećanje profita, mora povećati površinu pod ovim usjevima. Najveća produktivnost rada postignuta je u uzgoju žitarica i mahunarki (1,2 rublje dobijenih proizvoda po osobi po satu). Ako gazdinstvo nije dovoljno opremljeno radnom snagom, onda je preporučljivo proširiti usjeve žitarica i mahunarki.

U svakom konkretnom gazdinstvu, prilikom procene efikasnosti proizvodnje novčanih useva, identifikuje se glavni pokazatelj efikasnosti. Za većinu farmi, ovo je iznos dobiti dobijen po 1 hektaru. Što više profita farma ostvaruje, više novca može potrošiti na kupovinu poboljšanog sjemena.

Metoda obračuna:

  • 1. Ispisao sam prinos i cijenu 1 centner proizvoda iz f br. 9 AIK-a „Proizvodnja i cijena biljne proizvodnje“.
  • 2. Troškovi rada na 1 center u čovjeko-satima izračunati su dijeljenjem direktnih troškova rada za proizvode - ukupno hiljadu sati, za prikupljanje proizvoda ukupno.
  • 3. Prodajna cijena od 1 c je određena na osnovu podataka iz f br. 7-APK „Prodaja proizvoda“ dijeljenjem prihoda (hiljadu rubalja) sa količinom prodati proizvodi zapravo.
  • 4. Nivo profitabilnosti izračunat je dijeljenjem dobiti sa troškovima pomnoženim sa 100%.

Efikasnost uzgoja useva zavisi od cene proizvodnje po jedinici proizvodnje i cene glavnog proizvoda. Troškovi proizvodnje su složeni sintetički pokazatelj, čiji se nivo formira pod uticajem uzročnih faktora koji povećavaju obim proizvodnje. Profitabilnost određene vrste proizvoda zavisi od nivoa tržišnosti, cene sirovina, kvaliteta proizvoda, produktivnosti rada, materijalnih i drugih troškova proizvodnje. Profitabilnost ne zavisi samo od ovih faktora, već i od efikasnosti korišćenja proizvodnog potencijala.
Nije teško dobiti žetvu, teško je ostvariti profit od ove žetve. Da bismo razjasnili pitanje, razmotrite dvije tačke iz poljoprivredne ekonomije.
Bez obzira na nivo žetve, stalni su troškovi koje poljoprivrednik mora snositi na svakom hektaru usjeva: oranje, kultivacija, drljanje, valjanje, sjetva, sjeme, žetva itd. To su neizbježni troškovi. Moguće ih je smanjiti uz pomoć “low-cost tehnologija” za određeni iznos, kratko vrijeme ili nauštrb kvaliteta poljoprivrednih kultura, što će vremenom svakako uticati na produktivnost njiva. Štaviše, u pravcu pada. Dakle, što je veći hektar, to su ti troškovi veći. Zaključak: potražite načine za smanjenje fiksni troškovi neophodno je, ali glavni način je smanjenje površina pod usjevima. Vjekovni način povećanja proizvodnje žitarica u Rusiji širenjem sjetvenih površina (kolonizacija crnice pod Katarinom II, razvoj devičanskih zemalja) pokazao je svoju jalovost. Nije potrebno širiti površinu, već povećati prinos svakog hektara.
2. Rast prinosa se postiže povećanjem varijabilnih troškova: đubriva, pesticida, sortnog i kvalitetnog sjemena, nove poljoprivredne mehanizacije i tehnologije itd. Sasvim je očigledno da je smanjenjem fiksnih troškova i povećanjem varijabilnih troškova moguće dobiti istu količinu biljne proizvodnje sa manje površine.
Dakle, ukupni troškovi za svaki hektar usjeva rastu zbog povećanja udjela varijabilni troškovi; proizvodnja po hektaru usjeva (prinos) se takođe povećava; cijena žitarica (poljoprivredna cijena) je smanjena; čak i uz značajno povećanje apsolutnih i relativnih vrijednosti varijabilnih troškova po jedinici usjeva, uštede se postižu smanjenjem fiksnih troškova. Niko još nije uspeo da dobije visok prinos pšenice sa dobrim pekarskim kvalitetima bez đubriva. Pod povoljnim vremenskim uslovima može se dobiti visokokvalitetno zrno čak i uz niske prinose.


Uzgoj ozime pšenice u parovima zauzetih i zelenih gnojiva je isplativ (tabela 8.1). Najveći trošak glavnih proizvoda dobijen je za opcije zauzetih ugara - 12950-13300 rubalja/ha, što je za 700-1050 rubalja/ha više od pokazatelja za zeleno đubrivo.
Ovaj višak je povezan sa većim prinosima ozime pšenice. Zbog činjenice da je cijena uzgoja ozime pšenice u ugarima iznosila 18-21 rub/ha, a cijena glavnih proizvoda je 1,06-1,09 puta manja od cijene nakon zauzetih ugara, cijena po jedinici proizvodnje ( žitarica) za parove za zelenu gnojidbu bila je veća za 48-74 rublje nego za zaposlene parove. Kao rezultat toga, najveći uslovni neto prihod primljen je od zaposlenih parova - 718-1066 rubalja više nego od parova za zelenu gnojidbu. Profitabilnost proizvodnje zrna ozime pšenice u ugarima iznosila je 181,4-194,3%, što je za 17,7-25,7% niže u odnosu na zaposlene ugare.

U 2001-2004 Uzgoj ozime pšenice na čistom, zauzetom, zelenom đubrivu i ugarima od krošnje je takođe bio ekonomski isplativ (tabela 8.2). Najveći trošak proizvodnje dobijen je za čistu ugaru - 703-1003 rub./ha više nego za ugare i ugare sa zelenim đubrivom i 78 rub./ha za ugar za kršno malčiranje zbog većeg prinosa zrna ozime pšenice. Istovremeno, troškovi pripreme, obrade i održavanja u čistom ugaru dali su glavni doprinos stavci troškova - 4700 rubalja / ha, što je 910-1150 rubalja više nego za opcije sa krmnim kulturama i kvalitetom ugar, zeleno gnojivo i krošnje. Profitabilnost proizvodnje zrna ozime pšenice iznosila je 66-117% po otkupnoj cijeni od 2.500 rubalja po toni zrna.


U troškovima biljne proizvodnje trošak mineralnih i organskih đubriva u mnogim farmama iznosi 20% i više. U vezi sa povećanjem veleprodajnih cijena mineralnih đubriva, u radu agronoma poljoprivrednih preduzeća sve je važnije naučno utemeljeno planiranje troškova đubriva za plodoreda, ostvarivanje prinosa i uzimanje u obzir ekonomske efikasnosti troškova. Neophodno je racionalno rasporediti gnojiva, vodeći računa o plodnosti tla i planiranim prinosima, te osigurati njihovu primjenu strogo prema planiranim dozama uz optimalan omjer hranjivih tvari.
Godišnja analiza ekonomske efikasnosti primjene mineralnih i organskih đubriva omogućava preraspodjelu sredstava među usjevima kako bi se dobilo više biljnih proizvoda, otkriva razloge niskog prinosa od primijenjenih gnojiva i razvija mjere za povećanje povrata proizvoda hemizacije. . Danas se na 100 kg aktivnih sastojaka đubriva dobije 250-350 kg žetvenih proizvoda u zrnu, što je 50-60% standardne isplativosti. Po regijama, ova brojka se kreće od 90 do 450 kg, zbog čega se troškovi kupovine i primjene gnojiva na mnogim farmama ne nadoknađuju povećanjem prinosa. Jedan od glavnih razloga niskog povrata mineralnih đubriva je njihova neplanska upotreba u plodoredu bez održavanja optimalnog odnosa NPK, kao i uzimanja u obzir hranljivih materija u zemljištu. Pravilno izgrađen sistem ishrane biljaka sa azotom, fosforom i kalijumom pruža mogućnost kontrole fotosinteze.
Na troškove uzgoja ozime pšenice sa različitim količinama sjemena u velikoj mjeri utiče cijena sjemenskog materijala. Tako je, uz isti prinos zrna ozime pšenice - 2,91 i 2,90 t/ha (noza sjemena 4,5 i 6,0 miliona kom/ha, prethodnik grašak), razlika u troškovima iznosila 267 rub./ha (tabela 8.3). Prilikom uzgoja ozime pšenice čistom ugarom, cijena po 1 hektaru sjetve ozime pšenice iznosila je 180-254 rubalja. više nego nakon graška, što je povezano sa većim prinosima. Cijena zrna za čistu ugaru bila je 271-331 rub/t niža nego za grašak. Kada se uporede rokovi sjetve, najniži trošak je zabilježen i za čistu ugar i za grašak pri različitim količinama sjetve većim od kasni datum setva
Razlika u cijeni za čistu paru doseže 26-92 rublja/t, a za grašak - 27-64 rublja/t. Profitabilnost proizvodnje ozime pšenice za grašak je 74,4-89,4%, što je 1,45-1,57 puta manje nego za čistu ugar. Najisplativije je uzgajati ozimu pšenicu sa količinom sjemena od 4,5 miliona jedinica/ha u kasnoj sjetvi i za čistu ugar i za grašak. Postizanje maksimalno mogućeg profita uz minimalne troškove po jedinici proizvodnje glavni je zadatak svake proizvodnje u tržišnim uvjetima. Na visinu dobiti utiče niz faktora, a u biljnoj proizvodnji jedan od glavnih je prinos. Nema sumnje da je vrednost proizvodnje proizvoda po jedinici površine u direktnoj vezi sa stepenom intenziviranja proizvodnje, dok je jedan od glavnih opštih pokazatelja stepena intenziviranja proizvodnje i efikasnosti potrošnje resursa preduzeća vrednost proizvodnje. troškovi po jedinici proizvoda.


Još u stara vremena govorili su: nepismen ima klas, a pismen sedam. T.S. Maltsev ističe da svaki glavni agronom na farmi mora imati eksperimentalno zemljište na kojem bi se mogli obavljati istraživački radovi o različitim poljoprivrednim pitanjima. Za ovim postoji zaista hitna potreba. Bez takve parcele, agronom je u suštini lišen stvarne mogućnosti da proučava plodnost tla, njegovu gnojidbu, kvalitet sjemena raznih sorti žitarica itd. Osim toga, iskusni rad agronoma, njihova otkrića, čak i beznačajna , pomoći će našoj poljoprivrednoj nauci da se napuni dostojnom, ljubaznom rodnom zemljom ljudi. I ovo je takođe važna stvar.

Državna budžetska obrazovna ustanova

srednje stručno obrazovanje

"Kemerovski agrarni koledž"

NASTAVNI RAD

Za interdisciplinarni kurs MDK 04.01

“Upravljanje strukturnom jedinicom organizacije (preduzeća)”

Tema: Ekonomska efikasnost korišćenja savremene opreme i tehnologije za gajenje poljoprivrednih kultura u strukturnoj celini

Završio: Lyasnikov D.A.

grupa M-601

specijalnost 110809

Uvod

1. Ekonomska efikasnost korišćenja savremene opreme i tehnologije za gajenje poljoprivrednih kultura u strukturnoj celini

1 Ekonomska suština i karakteristike procesa reprodukcije tehnologije u poljoprivredi

2 Inovacija kao faktor povećanja efikasnosti

2. Proračun efikasnosti poljoprivrednog preduzeća

1 Proračun pokazatelja učinka poljoprivrednog preduzeća

2 Proračun pokazatelja efikasnosti za korištenje mašinskog i traktorskog parka

Izgradnja upravljačke strukture za divizije poljoprivrednog preduzeća

Analiza bilansa korištenja radnog vremena linearnog inženjersko-tehničkog osoblja strukturne jedinice

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Reforma poljoprivrede u moderna pozornica usmjerena na prelazak na tržišnu ekonomiju. Preduslovi za razvoj tržišnih odnosa su formiranje multistrukturirane privrede i privatizacija imovine u sektoru poljoprivrede. Multistruktura pretpostavlja funkcionisanje različitih oblika svojine i upravljanja, uz maksimalno korišćenje njihovog resursnog potencijala, efikasno upravljanje i proširenu reprodukciju.

Kao rezultat agrarne reforme, dešavaju se temeljne promjene u proizvodnim odnosima, koje se sastoje od prelaska sa administrativnih metoda upravljanja na pretežno ekonomske, tržišne, te povećanja nezavisnosti poljoprivrednih proizvođača.

Agrarna reforma se sprovodi složenošću socio-ekonomske situacije koju karakteriše inflacija, disparitet cena u robnoj razmeni između poljoprivrede i drugih sektora. Nacionalna ekonomija, naglo smanjenje državne podrške poljoprivredi. S tim u vezi, značajno se povećavaju zahtjevi za stepenom ekonomske pripremljenosti poljoprivrede.

Za najbolja upotreba osnovna sredstva u uslovima visoke inflacije i dispariteta cena zahtevaju restrukturiranje ne samo imovinskih odnosa i oblika upravljanja, već i ekonomskog mehanizma u celini. Potrebni su nam ciljani programi za intenziviranje poljoprivrede, razvoj naučnog i tehnološkog napretka, obnovu i razvoj poljoprivrednog inženjerstva. Oprema koja je dostupna na farmama je veoma lošeg kvaliteta po svim osnovnim parametrima i potrebna je modernizacija. Stručnjaci smatraju da trenutno ruska tehnologija zaostaje dvije generacije za svojim stranim kolegama (20 - 25 godina).

Efikasnost proizvodnje u poljoprivrednim preduzećima zavisi od nivoa odnosa kapitala i rada, a što je više osnovnih sredstava to je veća njihova produktivnost rada i odnos kapitala i rada. Ali pošto prevelika ponuda osnovnih sredstava može dovesti do niskog održavanja, trebalo bi da ih ima umjereno.

1. Ekonomska efikasnost korišćenja savremene tehnologije i troškovi tehnologije za gajenje poljoprivrednih kultura u strukturnoj jedinici

Proizvodnja poljoprivrednih proizvoda je glavna funkcija poljoprivrede i njenih primarnih karika – preduzeća. U procesu proizvodnje koriste se proizvodni resursi - zemlja, radna snaga, osnovna i obrtna sredstva, a rezultat je proizvod sa svojim potrošačkim svojstvima.

Poređenje proizvoda sa resursima i troškovima karakteriše njegovu efektivnost, koja se izražava kategorijom - ekonomska efikasnost proizvodnje. Kvantitativno, ekonomska efikasnost proizvodnje može se izraziti na različite načine. U nekim slučajevima, manifestuje se povećanjem obima proizvodnje uz stalne resurse i troškove, u drugima - smanjenjem troškova proizvodnje za istu količinu proizvoda, i trećim - i povećanjem obima proizvodnje i smanjenjem troškovi proizvodnje.

U odnosu na poljoprivredu, efikasnost proizvodnje znači dobijanje više proizvoda potrebnih društvu sa svakog hektara zemlje, sa svakog grla stoke, uz minimalne troškove rada i rada. materijalna sredstva. Ukratko, ova pozicija se može formulirati na sljedeći način: maksimalna proizvodnja uz minimum resursa i troškova.

Povećanje efikasnosti proizvodnje bilo je i ima veliki značaj kako za cjelokupnu nacionalnu ekonomiju tako i za svako preduzeće. To je zbog mnogih faktora.

Prvo, povećanje obima proizvodnje u uslovima ograničenih resursa pomaže da se bolje podmire potrebe stanovništva za hranom.

Drugo, efikasnim korišćenjem radnih i materijalnih resursa smanjuju se troškovi proizvodnje, što utiče na nivo maloprodajnih cena hrane.

Treće, povećanje efikasnosti proizvodnje osigurava povećanje prihoda preduzeća, izdvajanje više sredstava za ekonomske i društveni razvoj radni kolektivi.

U sistemu tržišnih odnosa povećanje efikasnosti proizvodnje je praktično jedini uslov za normalno funkcionisanje preduzeća.

Ekonomska efikasnost poljoprivredne proizvodnje je višestruka, ima mnogo ciljeva i, shodno tome, nekoliko grupa pokazatelja koji karakterišu njene specifičnosti i nivo.

Dakle, ekonomska efikasnost proizvodnje se deli: prema fazama reprodukcije - na proizvodno-tehnološku, proizvodno-ekonomsku i društveno-ekonomsku efikasnost; po nivoima proizvodnje - nacionalna ekonomska, sektorska (poljoprivreda), preduzeća i udruženja, unutarprivredne podjele, pojedinačni događaji (intenziviranje, specijalizacija, agroindustrijska integracija, kooperacija itd.)

Proizvodno-tehnološka efikasnost karakteriše stepen korišćenja proizvodnih resursa. Za njegovu procjenu koriste se pokazatelji prinosa i produktivnosti, proizvodnje na 100 hektara poljoprivrednog zemljišta, prosječnog godišnjeg zaposlenog na 100 rubalja. proizvodna sredstva i sl.).

Proizvodno-ekonomska efikasnost je efikasnost proizvodnje, određena nivoom proizvodne i tehnološke efikasnosti i postojećim mehanizmom ekonomskog upravljanja. U velikoj mjeri je određen sistemom odnosa između industrije ili poduzeća i vladine agencije, druge industrije i preduzeća, kao i unutarindustrijske i unutarprivredne veze. Za njegovu karakterizaciju koriste se pokazatelji troškova, kao što su: bruto i neto output, bruto prihod i dobit u odnosu na troškove proizvodnje i ulaganja.

Društveno-ekonomska efikasnost odražava implementaciju ekonomskih interesa društva u cjelini ili radnih kolektiva i karakterizira efikasnost poljoprivrede, agroindustrijskog kompleksa ili poduzeća u cjelini.

Ove vrste efikasnosti su međusobno povezane. Dakle, vrijednost proizvodne i tehnološke efikasnosti zavisi od stanja materijalno-tehničke baze proizvodnje, koja je, pak, određena nivoom proizvodne i ekonomske efikasnosti. Društvena efikasnost, kao posljedica proizvodne i ekonomske efikasnosti, utiče na nivo potonje kroz materijalni interes radnika za produktivnost proizvodnje.

Efikasnost nacionalne ekonomske proizvodnje odražava odnos krajnjeg rezultata društva u vidu materijalnih dobara i usluga i troškova života i materijalizovanog rada. Izražava se obimom nacionalnog dohotka u apsolutnom iznosu ili po glavi stanovnika. Ovaj indikator za procjenu efikasnosti nacionalne ekonomije zasniva se na krajnjem cilju proizvodnje – zadovoljavanju potreba društva za materijalnim dobrima, te nacionalni dohodak To je upravo ono što se koristi za potrošnju i akumulaciju.

Nacionalna ekonomska efikasnost poljoprivrede određena je nivoom snabdijevanja stanovništva hranom, udjelom troškova hrane u opšti troškovi broj stanovnika, stanje izvoza i uvoza hrane i drugi pokazatelji.

Sektorsku efikasnost poljoprivrede karakteriše sistem opštih i specifičnih indikatora. Opći pokazatelji uključuju sljedeće pokazatelje: stepen do kojeg su zadovoljene potrebe stanovništva za hranom, nivo proizvodnje i potrošnje pojedinačne vrste proizvoda po glavi stanovnika, obim bruto proizvodnje, bruto i neto prihod po jedinici proizvodnih resursa, stepen povrata na kapitalna ulaganja i troškove proizvodnje itd.

Posebni pokazatelji su prinosi usjeva, produktivnost životinja i obim proizvodnje pojedinih proizvoda na 100 hektara poljoprivrede. zemljišta, po prosječnom godišnjem radniku i niz drugih.

Ekonomska efikasnost odražava efektivnost proizvodnih i ekonomskih aktivnosti preduzeća. Karakteriše ga sistem prirodnih i troškovnih pokazatelja.

Nacionalna ekonomska efikasnost je usko povezana sa sektorskom efikasnošću, koja je opet određena efikasnošću preduzeća. To je zbog činjenice da je efektivnost svakog višeg nivoa društvene proizvodnje određena efikasnošću nižeg nivoa. Otuda i potreba za proučavanjem efikasnosti na svim nivoima upravljanja.

Istovremeno, na svakom nivou moguće je koristiti različite, ali međusobno povezane indikatore učinka i troškova. S obzirom da se društvena proizvodnja neposredno odvija u svojoj primarnoj karici – preduzeću, onda bi sve aspekte njene ekonomske efikasnosti trebalo sagledati najpotpunije.

Problem povećanja ekonomske efikasnosti poljoprivredne proizvodnje, uključujući i stočarstvo, je rješenje dvije međusobno povezane grupe problema: s jedne strane, rast proizvodnih pokazatelja proizvodnje (prirodne i bruto proizvodnje), as druge racionalno korišćenje zemljišta, radne snage i materijalnih resursa i s tim povezano smanjenje troškova proizvodnje.

Obim proizvodnje je proizvodna vrijednost zasnovana na količini resursa uključenih u proizvodnju i nivou produktivnosti njihove upotrebe. Tako su u stočarstvu faktori proizvodnje broj produktivne stoke, nivo produktivnosti, a u poljoprivredi - površina useva i prinos poljoprivrednih kultura.

Rješavanje druge grupe problema, tj. smanjenje troškova proizvodnje povezano je sa realizacijom mnogih aktivnosti:

prvo, najpotpunije korišćenje proizvodnih kapaciteta zgrada i objekata na farmama, au poljoprivredi - mašinskog i traktorskog parka;

drugo, naglo povećanje produktivnosti rada na osnovu povećane mehanizacije proizvodnih procesa, što će omogućiti smanjenje radnog intenziteta proizvoda, a time i udjela troškova rada u ukupnim troškovima proizvodnje;

treće, ekonomično korišćenje stočne hrane, materijala za popravke i rezervnih delova, goriva i električne energije, lekova i obrtnih sredstava kroz naučno zasnovano racionisanje, materijalne podsticaje i sprečavanje svih vrsta gubitaka materijalnih resursa;

četvrto, sveobuhvatno smanjenje opće proizvodnje i opšti troškovi, racionalno korišćenje troškova transporta i drugih radova i usluga.

Povećanje efikasnosti poljoprivredne proizvodnje u uslovima njenog doslednog intenziviranja nemoguće je bez objektivne ocene različitih pojava koje se dešavaju u poljoprivredi. Ovakva ocjena se ne može dati na osnovu jednog kriterija ekonomske efikasnosti. Potrebni su specifični indikatori koji odražavaju uticaj različitih faktora na proces proizvodnje. Samo sistem indikatora omogućava sveobuhvatnu analizu i izvođenje pouzdanih zaključaka o glavnim pravcima povećanja ekonomske efikasnosti proizvodnje. Koristeći sistem indikatora, možete specificirati glavne ili pomoćne kriterijume (posebne, specifične), i dati generalizovani kvantitativni i kvalitativni opis ekonomskih procesa koji se odnose na efikasnost proizvodnje.

Za procjenu ekonomske efikasnosti poljoprivredne proizvodnje koriste se i prirodni i troškovni pokazatelji. Važnost prinosa kao ekonomskog indikatora je da odražava stepen i efikasnost korišćenja zemljišta. Treba napomenuti da vrijednost prinosa ima direktan uticaj na vrijednost ostalih indikatora.

Prirodni pokazatelji (prinos, produktivnost životinja) odražavaju samo jednu stranu postignute efikasnosti. Za identifikaciju ekonomskog efekta potrebno je znati i ukupne troškove rada koji su osigurali dobijanje datog prinosa ili produktivnosti životinja.

1 Ekonomska suština i karakteristike procesa reprodukcije tehnologije u poljoprivredi

Razvoj tehnologije objektivan je preduslov za unapređenje poljoprivrednih aktivnosti. karakter ekonomski razvoj vremenom se značajno mijenja, pa svaka faza razvoja poljoprivredne privrede ima svoje karakteristike.

Tehnologija je skup materijalnih faktora proizvodnje u kojima se materijalizuju nova ljudska znanja i vještine. Reprodukcija poljoprivrednih mašina je sastavni dio proces obnavljanja cjelokupne raznolikosti sredstava za proizvodnju i ima svoje specifičnosti koje proizlaze iz vodeće uloge poljoprivrede i razvoja ostalih sektora agroindustrijskog kompleksa.

Prvo, razvoj oblasti proizvodnje poljoprivrednih mašina neraskidivo je povezan sa razvojem poljoprivredne proizvodnje, dakle, sa promenama u oblicima korišćenja zemljišta i razvojem poljoprivredne nauke, koji su determinisani aktuelnim društveno-političkim uslovima i napredak u oblasti poljoprivrednog znanja.

Drugi faktor koji utiče na razvoj poljoprivredne mehanizacije je naučno-tehnološki napredak, čiji istorijski tok omogućava tehničko usavršavanje poljoprivrednih mašina i opreme i tehnologija za njihovu proizvodnju.

Reprodukcija tehnologije je kontinuirani proces (dinamička kategorija) njenog obnavljanja kroz sticanje nova tehnologija, modernizacija i remont postojećeg.

Održavanje je održavanje, tekuće i veće popravke. Aktivnosti su planirane u skladu sa trenutnim ciljevima. Implementirano kroz sopstvenih sredstava. Troškovi izvršenih radova otpisuju se kao tekući troškovi.

Restauracija je modernizacija, tehničko preopremanje, rekonstrukcija, proširenje. Aktivnosti se planiraju u skladu sa strateškim i tekućim ciljevima i realizuju se kako o svom trošku tako i o trošku pozajmio novac. Troškovi izvršenih radova kapitalizuju se uz naknadno obračunavanje amortizacije prema prirodi i složenosti posla, po izvorima finansiranja, po namjeni, po načinu otpisa troškova.

Ažuriranje tehnologije je objektivan proces proširene reprodukcije. Potreba za brzim ažuriranjem poljoprivredne mehanizacije u savremenim uslovima uzrokovana je smanjenjem stope obnavljanja opreme, njenog starenja, kao i habanja, koje se povećava. Jedan od vidova obnove treba smatrati velikim remontom, uslijed kojeg oprema koja je ponovo dotrajala dobiva niz karakteristika karakterističnih za novu opremu iste funkcionalne namjene.

U uslovima akutne nestašice poljoprivredne mehanizacije, njenog intenzivnog starenja i sve manje pouzdanosti, neophodno je maksimalno korišćenje raspoloživih rezervi i očuvanje mašinskog i traktorskog parka.

2 Inovacija kao faktor povećanja efikasnosti procesa reprodukcije poljoprivrednih mašina

Ruska poljoprivreda je kroz svoju istoriju doživjela mnoge modernizacije i revolucije, ali u 21. vijeku je i dalje ostala poljoprivredna zemlja, nažalost nesposobna da se prehrani iz vlastite poljoprivrede. Veliki problem predstavlja inovativna orijentacija reprodukcije poljoprivrednih mašina. Za razliku od industrije, u poljoprivredi nema potrebe za zaustavljanjem transportera, preopremanje opreme može se obaviti i van sezone poljskih radova. Istovremeno, finansijske mogućnosti poljoprivrednog proizvođača su mnogo niže od onih industrijskih preduzeća i ograničene su i vremenom i veličinom. S tim u vezi, važno je da se inovacije u preduzeću što brže isplate. Tehnologija sve više postaje materijalizacija naučna saznanja. Evolucija poljoprivrednih mašina ima specifične karakteristike.

Svrha ovog pododjeljka je analizirati evoluciju inovativnog pravca reprodukcije poljoprivrednih mašina. Razvoj tehnologije treba razmatrati kako kroz postepeno kvantitativno nagomilavanje pomaka, tako i kroz prilično radikalne nagle promjene u izvornim osnovama. Prvi put razvoja je okarakterisan kao evolucijski, a drugi je revolucionaran. Stvaranje nove tehnologije nastaje unutar podjela istraživačkih laboratorija, a tržište igra samo pasivnu ulogu, prihvatajući rezultate istraživanja i razvoja. Potrebe potrošača se ne uzimaju u obzir u ovom konceptu, marketing je prisutan u završnoj fazi inovacijske aktivnosti.

Danas se državna i korporativna politika u mnogim zemljama gradi upravo na ovoj osnovi – jednostavnosti, specifičnosti, vidljivosti, upravljivosti. Ali “izolacija” od potrošača u početnoj fazi ne garantuje komercijalni uspjeh i konkurentnost na tržištu nove tehnologije. Ovaj model ne prati jasnu uzročno-posljedičnu vezu između istraživanja i proizvedene opreme. Promene ekonomskih uslova naterale su nas da preispitamo pitanje ekonomske efikasnosti nauke i primene principa „ekonomske racionalnosti“.

Istraživački razvoj u ovom slučaju je odgovor na zahtjeve tržišta. Proučavanje potražnje potrošača određuje razvoj inovacija. Ovaj model ima pozitivne strane: jasan odnos između rezultata i organizacije procesa inovacije; skraćivanje rokova; orijentacija na specifične potrebe tržišta; ekonomski efekat; minimiziranje organizacionih barijera pri prelasku iz jedne faze procesa u drugu; Mogućnost upotrebe u malim i srednjim preduzećima.

2.
Proračun efikasnosti poljoprivrednog preduzeća

1 Proračun pokazatelja učinka poljoprivrednog preduzeća

Za karakterizaciju ekonomske efikasnosti poljoprivredne proizvodnje koristi se sistem prirodnih i troškovnih pokazatelja. Prirodni pokazatelji efikasnosti su prinosi usjeva i produktivnost životinja. Prirodni pokazatelji su osnova za izračunavanje pokazatelja troškova: profit, nivo rentabilnosti, trošak, bruto i tržišna proizvodnja itd.

Tabela 1 Ekonomski pokazatelji poljoprivredno preduzeće

Ekonomski pokazatelji

Vrijednost indikatora

Prihodi od prodaje

348.948 hiljada rubalja.

Troškovi prodate robe

208.800 hiljada rubalja.

Poljoprivredno područje

Prosječna godišnja cijena osnovnih sredstava

230.500 hiljada rubalja.

Snaga energetskih resursa

Broj ljudi, ljudi

Platni fond

20.000 hiljada rubalja.

Profit je finansijski rezultati delatnost preduzeća i određuje se formulom:

P = B - C

P = 348.948 - 208.800 = 140.148 (hiljada rubalja)

gdje je B prihod od prodaje;

C je trošak prodane robe.

Kapitalna sigurnost je odnos prosječne godišnje cijene osnovnih sredstava po jedinici poljoprivredne površine. Određuje se formulom:

F ob = F av / S poljoprivredni

F ob = 8.109 / 5.850 = 1,39 (hiljada rubalja/ha)

gde je F ob - kapitalna sigurnost preduzeća, rub.;

F avg. - prosječni godišnji trošak osnovna sredstva, rub.;

S poljoprivredno - površina poljoprivrednog zemljišta, hektara.

Odnos kapitala i rada se definiše kao odnos troškova osnovnih sredstava i broja radnika u preduzeću.

Fv = Fsr / H

Fv = 230.500 / 670 = 344,03 (hiljadu rubalja po osobi)

H - broj.

Odnos energije i rada - predstavlja snagu energetskih resursa po jednom prosječnom godišnjem radniku, hp.

Ev = M / Chppp

Ev = 8,109 /670 = 12,1 hp/h.

gdje je M snaga energetskih resursa;

H - broj.

Energetska dostupnost se definiše kao odnos snage energetskih resursa prema površini poljoprivrednog zemljišta, hp. na 100 hektara.

Eo = M / S poljoprivredni *100

Eo = 8,109 / 5,850 *100 = 138,62 hp/100 ha

gdje je M snaga energetskih resursa; poljoprivredno - površina poljoprivrednog zemljišta, hektara.

Kapitalna produktivnost je pokazatelj proizvodnje proizvedenih proizvoda po jednoj rublji troškova osnovnih proizvodnih sredstava i određuje se formulom:

Fo = V/Fsr

Fo = 298869/230 500 = 1,3 (r/r.)

gdje je V obim proizvodnje;

Fsr - prosječni godišnji trošak osnovnih sredstava.

Profitabilnost osnovnih sredstava karakteriše iznos dobiti po 1 rublji sredstava i određuje se formulom:

P = P/Fsr

R = 140148/ 230 500 = 0,61 (r/r.)

gdje je Fsr prosječni godišnji trošak osnovnih sredstava;

P - profit;

Produktivnost rada karakteriše njegovu efikasnost i pokazuje obim proizvodnje po zaposlenom. U vrijednosnom smislu određuje se formulom:

PT = 298869 /Chpp

PT = 298869 /670 = 446,07 (RUB/osoba)

gdje TP - komercijalni proizvodi;

Chpp - broj.

Prosječno godišnje nadnica izračunato po formuli:

ZP = Ftr / Chppp

Plata = 20.000 / 670 = 29,85 (hiljadu rubalja)

gdje je Ftr fond zarada;

Chpp - broj.

Profitabilnost je pokazatelj efikasnosti proizvodnje i pokazuje profitabilnost izraženu u procentima ili omjeru.

P = P/S*100%

P = 140148/208 800*100% = 0,67%

gdje je P profit;

C - trošak.

b) Povrat od prodaje:

P = P/BP*100

P = 140,148/348,948 *100 = 40,16%

gdje je P profit;

VR - prihod.

U tabeli 2 prikazani su rezultati izračunavanja pokazatelja učinka preduzeća.

Tabela 2 Indikatori učinka preduzeća

Ekonomski pokazatelji

Vrijednost indikatora

Prihodi od prodaje

140 148 hiljada rubalja.

Dostupnost fonda

1,39 hiljada rubalja.

Odnos kapitala i rada

344,03 hiljade rubalja/sat.

Energija rada

Opskrba energijom

138,62 hp/100ha

Produktivnost kapitala

Povraćaj kapitala

Prosječna godišnja produktivnost rada

446,07 RUB/osoba

Prosječna godišnja plata

29,85 hiljada rubalja.

Profitabilnost proizvoda

Povrat na prodaju

Generalno, farma je ostvarila profit od 140.148 hiljada rubalja. Nivo profitabilnosti proizvoda iznosio je 0,67%, što je gotovo jednako profitabilnosti kapitala, što je jedan od glavnih pokazatelja učinka. I povrat od prodaje ima značajniji koeficijent, najmanje 40%, što je dobar pokazatelj. Sa ovim pokazateljem sasvim je moguće pokriti osnovne troškove i ostvariti profit.

2 Proračun pokazatelja efikasnosti za korištenje mašinskog i traktorskog parka

Početni podaci za izračunavanje indikatora za korišćenje saobraćajnih i transportnih objekata dati su u tabeli 3.

Tabela 3 Početni pokazatelji strojnog i traktorskog parka

Ekonomski pokazatelji

Vrijednost indikatora

Prosječan godišnji broj konvencionalnih traktora

opterećenje

prosečna radna brzina

radna širina jedinice

zbir odrađenih smjena traktora

zbir radnih dana traktora

trajanje smjene

neto radno vrijeme u smjeni

traktor-dani na farmi

traktor dana u dobrom stanju

amortizacija

250 hiljada rubalja.

troškovi popravke

150 hiljada rubalja.

troškovi goriva

63.000 hiljada rubalja.

troškovi skladištenja

200 hiljada rubalja

Tabela 4 Indikatori efikasnosti korišćenja mašinskog i traktorskog parka

Funkcija klasifikacije

Indikatori

Formula za proračun

Opterećenje posla

Godišnja proizvodnja

wg= Q/n w - godišnja proizvodnja; Q - obim posla; n - broj traktora

wg = 5,850/25 Wg = 234 ha

Wcm = Q / CM Q - obim posla; Wcm - proizvodnja u smjenama; SM je zbir odrađenih smjena traktora.

Wcm = 5,850/6,775 = 0,86 ha

Wdn = Q/D Wcm - dnevni učinak; Q - obim posla; D - zbir radnih dana traktora.

Wday = 5,850 / 4,525 = 1,29 ha

Fond radnog vremena

Stopa pomaka

Ksm = SM/D Ksm - koeficijent pomaka; SM - zbir odrađenih smjena traktora; D - zbir radnih dana traktora.

Ksm = 6,775/4,525 = 1,5

Stopa iskorištenja smjena

t = Tr / Tcm t - faktor iskorištenja pomaka; Tr - neto radno vrijeme smjene; Tsm - trajanje smjene

t = 7,5 / 8 = 0,94

Stopa iskorištenja MTP-a

Ki = D / Dx Ki = stopa iskorišćenja MTP; D - zbir radnih dana traktora; Dx - traktor-dani boravka na farmi.

Ki = 4,525 / 6,750 = 0,67

Tehnička i dizajnerska svojstva

Faktor tehničke spremnosti

Kg = Di / Dx Kg - koeficijent tehnička spremnost; Di - dani traktora u dobrom stanju; Dx - traktor-dani boravka na farmi.

Kg = 4.500 / 6.750 = 0,66

Neto produktivnost po satu

Wch = 01*Vr* Vp Wch - produktivnost po satu; Vr - radna širina jedinice; Vp - radna brzina

Wch = 01 * 1,04 * 2,2 = 2,29 ha

Cena mehanizovanog rada

Operativni troškovi po jedinici rada

Ze = (Za+Zr+Zgsm+Zhr) / Q Ze - operativni troškovi; Za - amortizaciju; Zr - troškovi popravke; Gorivo i maziva - troškovi goriva i maziva; Zhr - troškovi skladištenja; Q je količina posla.

Ze = (250 + 150 + 63.000 + 200) / 5.850 = 10,87 hiljada rubalja.

Iz tabele 4 vidimo da su koeficijenti iskorišćenosti MTP-a i tehničke spremnosti manji od jedan, odnosno približno jednaki 0,67 odnosno 0,66, što utiče na produktivnost, jer ovi pokazatelji su direktno povezani.

3. Izgradnja upravljačke strukture za podjele poljoprivrednog preduzeća

Slika 1. Organizacijske strukture MTP menadžment preduzeća

Tabela 5. Glavne obaveze sektora transporta i logistike preduzeća

Naziv posla

Kratak opis radnih obaveza

Šef MTP (glavni inženjer)

1. Glavni inženjer je prvi zamjenik rukovodioca organizacije (preduzeća). 2. Imenovanje na poziciju glavnog inženjera vrši se naredbom direktora (rukovodioca organizacije). 3. Glavni inženjer mora znati: 3.1 Ustav Ruske Federacije; 3.2. zakoni Ruska Federacija, uredbe i odluke Vlade Ruske Federacije o pitanjima djelatnosti industrije; 3.3. Metodološki i regulatorni materijali drugih organa koji se tiču ​​aktivnosti organizacije. 3.4. Perspektive tehničkog, ekonomskog i društvenog razvoja industrije i organizacije. 3.5. Organizacija proizvodnje i rada. 3.6. Rezolucije, naredbe, naredbe, drugi upravljački i regulatorni akti viših i drugih organa koji se odnose na delatnost organizacije; profil, specijalizacija i karakteristike strukture organizacije 3.7. Metode upravljanja i upravljanja organizacijom. 3.8. Postupak zaključivanja i izvršenja poslovnih ugovora. 3.9. Dostignuća nauke i tehnologije u zemlji i inostranstvu u relevantnoj industriji i iskustvo vodećih organizacija.

Servis mehanizacije (glavni mehaničar)

1. Imenovanje na poziciju glavnog mehaničara vrši se po nalogu direktora (rukovodioca organizacije). 2. Glavni mehaničar mora poznavati: regulativne, metodološke i druge materijale o organizovanju popravke opreme i mašina; - organizacija servisa za popravke u preduzeću; -postupak i metode planiranja rada opreme i proizvodnje radovi na popravci; -Jedinstveni sistem planirano preventivno održavanje i racionalan rad procesne opreme; -proizvodni kapaciteti, tehničke karakteristike, karakteristike dizajna, namena i načini rada opreme preduzeća, pravila njenog rada; -načini ugradnje i popravke opreme, organizacija i tehnologija remontnih radova; postupak sastavljanja spiskova kvarova, pasoša, albuma crteža rezervnih delova, uputstva za upotrebu opreme i druge tehničke dokumentacije; pravila za prijem i isporuku opreme nakon popravke; -zahtjevi za racionalnu organizaciju rada u toku eksploatacije, popravke i modernizacije opreme i opreme za remont; -napredno domaće i strano iskustvo u remontnom održavanju preduzeća; -osnove ekonomije, organizacije proizvodnje, rada i upravljanja; osnove ekološkog zakonodavstva; -osnove radnog zakonodavstva; - pravila i propise o zaštiti na radu.

Inženjer logistike

1.1. Dobavljač spada u kategoriju tehničkih izvođača, zapošljava se i razrješava nalogom direktora preduzeća 1.2. Dobavljač mora znati: regulatorno pravni akti, propisi, uputstva, dokumenti koji se odnose na korišćenje materijalnih sredstava; osnove organizacije logistike i utovarno-istovarnih operacija; pravila i procedure za prijem i slanje tereta, naručivanje kontejnera i vozila, obradu dokumenata za primljeni i otpremljeni teret; nomenklaturu i standarde potrošnje sirovina, materijala i drugih inventara, uslove za njihovo skladištenje i transport; osnove organizacije rada; osnove radnog zakonodavstva; interni propisi o radu; pravila i propise o zaštiti na radu.

Tehničar alata

1. Tehničar alata spada u kategoriju specijalista. 2. Imenovanje na radno mjesto Tehničar alata i razrješenje sa istog vrši se naredbom direktora (menadžera) organizacije. 3. Tehničar alata mora poznavati: - osnove tehnologije izrade alata i opreme, pravila za njihov rad i skladištenje; - tehničke uslove za alate i opremu, materijale koji se koriste u njihovoj izradi; - organizacija skladišnih objekata; - osnove ekonomske statistike; - postupak utvrđivanja potreba odjeljenja preduzeća za alatima i tehnološkom opremom; - postupak za obračun stopa utroška i rezervi alata i tehnološke opreme; - aktuelne kompanijske cene alata i opreme; - postupak vođenja evidencije pokazatelja realizacije proizvodnih programa od strane alatnice, utroška alata i opreme; - osnove ekonomije, naučna organizacija rada, organizacija proizvodnje; - interni pravilnik o radu; - pravila i propisi zaštite na radu, sigurnosnih mjera, industrijske sanitacije i zaštite od požara.

Glavni regulator

1.1. Majstor za podešavanje poljoprivrednih mašina i traktora spada u kategoriju radnika. 1.2. Glavni mehaničar poljoprivrednih mašina i traktora mora poznavati: - propise, uputstva, naredbe, druge propise i akte viših i drugih organa; - interni pravilnik o radu; - pravila zaštite na radu i bezbjednosti; - uređenje servisiranih traktora, kombajna, poljoprivrednih mašina i opreme koja se koristi u servisiranju mašinskog i traktorskog parka; 2. Poslovna zaduženja: 2.1. Postavljanje, provera i podešavanje jednostavnih i srednje složenih komponenti i sklopova poljoprivrednih mašina, traktora i kombajna. 2.2. Obavljajte sve vrste operacija održavanja traktora.

Master dijagnostičar

Dijagnostičar spada u kategoriju specijalista koje angažuje i otpušta čelnik kompanije. 1. U svojim aktivnostima dijagnostičar se rukovodi: - Važećim zakonodavstvom Ruske Federacije; Nalozi, interni akti i usmena uputstva uprave društva; - Metodički materijali iz specijalnosti. 2. Dijagnostičar mora poznavati: - osnove tehnologije proizvodnje; - Terminologija koja se koristi u stručnoj literaturi o profilu rada, programima rada i uputstvima; - Tehničke karakteristike, karakteristike dizajna, namena, principi rada i pravila rada upotrebljene opreme, metode pregleda i otkrivanja njenih nedostataka; - Interni propisi o radu, pravila i propisi zaštite na radu, sigurnosnih mjera, industrijske sanitacije i zaštite od požara.

Serviser

1. Mašinski montažni mehaničar spada u kategoriju radnika. 1.1. Mehaničar za montažu treba da zna: - tehničke specifikacije o sastavljenim komponentama i mehanizmima, naziv i namjena jednostavnog radnog alata; - naziv i označavanje obrađenih materijala; 2. Poslovna zaduženja 2.1. Montaža i podešavanje jednostavnih komponenti i mehanizama. 2.2. Obrada metala i montaža delova prema kvalifikacijama 12-14.

1. Zavarivač spada u kategoriju radnika. 1.1. Zavarivač mora znati: - princip rada kontaktnih mašina koje se koriste i pravila za njihovo održavanje; - čeone, tačkaste, reljefne i šavne vrste zavarenih spojeva; 2. Poslovna zaduženja 2.1. Zavarivanje na kontaktnim i tačkastim mašinama jednostavnih proizvoda, sklopova i konstrukcija od ugljičnog čelika i alata. 2.2. Rezanje zaljeva, nabora, izraslina.

4. Analiza bilansa utroška radnog vremena linearnog inženjerskog i tehničkog osoblja strukturne jedinice

Tabela 6. Stvarni bilansi korištenja radnog vremena linearnog inženjerskog i tehničkog osoblja

Vrste troškova radnog vremena

Stvarno radno vrijeme kao postotak od ukupnog broja

Konvencionalni normativni troškovi radnog vremena kao procenat ukupnog


voditelj servisne radionice

Inženjerski i kreativni rad

Analitički rad

Rad sa dokumentima

Učešće na sastancima

Kontrola kvaliteta

Trening

Rad sa osobljem

Teritorijalna kretanja

Direktan gubitak vremena

Planirane pauze


Koeficijent ekstenzivnog radnog vremena određuje se formulom

Ke = 1 - P/F

gdje je Ke koeficijent ekstenzivnog radnog vremena;

F - ukupan fond radnog vremena;

P - gubitak radnog vremena.

Masters Ke =1 - 19,0/100 = 0,81

voditelj radionice Ke = 1 - 15,1/100 = 0,85

Koeficijent intenzivnog radnog vremena određuje racionalnost strukture njegove upotrebe u poređenju sa normativnom i izračunava se pomoću formule

Ki = 1 - (S Ö (ia - in) 2)

gdje je Ki koeficijent intenzivnog radnog vremena;

n je broj vrsta utrošenog vremena.

Tabela 7. Obračun iznosa iz formule svakog elementa strukture bilansa radnog vremena u udjelima

Vrste troškova radnog vremena

(master) Ö (ia - in)2

(šef radionice za popravke) Ö (ia - in)2

Inženjerski i kreativni rad

Ö (0,053-0,09)2 = 0,037

Ö (0,052 - 0,11)2 = 0,058

Organizacioni i tehnološki rad

Ö (0,082-0,26)2 = 0,56

Ö (0,094 - 0,21)2 = 0,116

Analitički rad

Ö (0,01-0,06)2 = 0,05

Ö (0,018-0,07)2 = 0,052

Prijem i prijenos informacija

Ö (0,07-0,05)2 = 0,02

Ö (0,132-0,06)2 = 0,072

Rad sa dokumentima

Ö (0,135-0,11)2 = 0,025

Ö (0,135-0,11)2 = 0,025

Učešće na sastancima

Ö (0,006-0,03)2 = 0,003

Ö (0,012-0,05)2 = 0,038

Kontrola kvaliteta

Ö (0,086-0,17)2 = 0,084

Ö (0,124-0,15)2 = 0,026

Trening

Ö (0 - 0,05)2 = 0,05

Ö (0 - 0,05)2 = 0,05

Rad sa osobljem

Ö (0,005-0,06)2 = 0,055

Ö (0,053-0,09)2 = 0,037

Teritorijalna kretanja

Ö (0,012-0,08)2 = 0,068

Ö (0,128-0,10)2 = 0,028

Nekarakteristična radna funkcija

Ö (0,127)2 = 1,27

Direktan gubitak vremena

Ö (0,019)2 =1,9

Ö (0,151)2 = 1,51

Planirane pauze

Ö (0,006-0,03)2 = 0,003

Ö (0,016-0,03)2 = 0,014


master Ki = 1- 0,91 = 0,09

rukovodilac radionice Ki = 1- 0,76 = 0,24

Koeficijent korišćenja radnog vremena K omogućava ne samo da se proceni ukupna efektivnost korišćenja radnog vremena, već i da se prati njegov odnos sa proizvodnim i ličnim faktorima.

K = Ke * Ki

gdje je K koeficijent iskorištenosti radnog vremena;

Ke - koeficijent ekstenzivnog radnog vremena;

Ki je koeficijent intenzivnog radnog vremena.

Masters K = 0,81* 0,09 = 0,73

rukovodilac radionice K = 0,85* 0,24 = 0,204

U optimalnom slučaju, vrijednost ukupnog pokazatelja korištenja radnog vremena K treba biti blizu jedan. Što je niža vrijednost indikatora, to je lošije iskorišteno radno vrijeme menadžera.

Analiza bilansa radnog vremena linearnih inženjera pokazuje da poslovođa provodi nešto više vremena na poslovima neuobičajenim za njegove radne obaveze nego šef servisa. Takođe želim da napomenem da bi šef i predradnik trebali više vremena posvetiti radu sa kadrovima.

Zaključak

Finansijski rezultat je najvažniji konačni pokazatelj privredne aktivnosti preduzeća. Ona odražava racionalno korišćenje svih raspoloživih resursa, nivo organizacije proizvodnje, jačanje ekonomskog režima i mobilizaciju rezervi na gazdinstvu.

U ovom rad na kursu utvrđeni su pokazatelji ekonomske efikasnosti poljoprivredne proizvodnje u cjelini, kao i indikatori efikasnosti korišćenja raspoloživih resursa.

Za procjenu efikasnosti korištenja strojno-traktorskog parka u nastavnom radu analiziran je obim rada (učinak: godišnji/smjenski/dnevni), fond radnog vremena (stope iskorištenja smjena) i tehničko-projektna svojstva. Ovi rezultati nam govore da stanje strojnog i traktorskog parka ne omogućava potpuni rad i zahtijeva pažljivije održavanje kako bi se izbjegle skuplje popravke jedinica i jedinica.

Generalno, radni resursi su počeli da se koriste efikasnije. Jedno od glavnih povećanja produktivnosti rada sastoji se u ubrzanju prelaska na sveobuhvatnu mehanizaciju i automatizaciju proizvodnih procesa, takođe u povećanju intenziteta rada, održavanju radne discipline i uvođenju dostignuća naučno-tehničkog procesa.

Analiza upotrebe radne resurse, rast produktivnosti rada se mora posmatrati u bliskoj vezi sa platama. Sa rastom produktivnosti rada, stvarni preduslovi za povećanje plata zastarevaju. Istovremeno, sredstva za plate moraju se koristiti na način da stopa rasta produktivnosti rada nadmaši stopu rasta plata.

Profit je od posebnog značaja za procenu delatnosti poljoprivrednog preduzeća. Ona je glavni izvor povećanja životnog standarda radnika i generalno karakteriše krajnje rezultate proizvodnih i prometnih procesa u preduzeću. Sve u svemu, preduzeće je profitabilno. Dobit je iznosila 140.148 hiljada rubalja.

Za povećanje ekonomske efikasnosti poljoprivredne proizvodnje potrebno je povećati obim poljoprivredne proizvodnje uz istovremeno smanjenje troškova proizvodnje jedinice proizvoda.

Bibliografija

1. Ekonomika organizacije (preduzeća): udžbenik / V.D. Gribov, P. Gruzinov, V.A. Kuzmenko. M: - KNORUS. 2012. - 408 str.

2. Rad mašinskog i traktorskog parka: udžbenik / Zangiev A.A., Shpilko A.V., Levshin A.G. - M.: KoloS, 2004. -320 str.

Planiranje preduzeća: bilješke s predavanja / E.G. Nepomnyashchy. Taganrog: TIUiE, 2011. - Internet verzija.

4. Ekonomska efikasnost poljoprivredne proizvodnje i načini njenog unapređenja.

5. Jedinstveni tarifno-kvalifikacijski imenik rada i zanimanja radnika (UTKS).

6. Katalog opisi poslova poljoprivredno preduzeće.

Slični radovi - Ekonomska efikasnost korišćenja savremene opreme i tehnologije za gajenje poljoprivrednih kultura u strukturnoj celini

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Ekonomska efikasnost uzgoja soje u bjeloruskim uslovima

V. G. Taranukho, O. V. Levkina

(Primljeno od strane urednika 25.10.12.)

anotacija

uzgoj soje prinos stočne hrane

U članku je prikazana ekonomska procjena uzgoja soje u Bjelorusiji, kao i analiza efikasnosti njenog korištenja u stočne i komercijalne svrhe u poređenju sa drugim poljoprivrednim kulturama. Dati su izračunati indeksi prinosa i troškova koji se koriste za identifikaciju perspektivnih preduzeća za uzgoj soje. Na osnovu analize, potkrepljena je potreba za organizovanjem sopstvene uvozno supstitucione proizvodnje soje u našoj zemlji za obezbeđivanje domaće stoke proteinima za životinje.

Anotacija

U članku je prikazana ekonomska efikasnost uzgoja soje u uslovima Bjelorusije i analizira se efikasnost njenog korištenja u stočne i proizvodne svrhe u poređenju sa drugim usjevima. Izračunali smo indekse produktivnosti i cene koštanja i na osnovu njih odredili kompanije sa povoljnim uslovima za uzgoj soje. Analiza ukazuje na neophodnost organizovanja domaće uvozne proizvodnje soje koja bi mogla da obezbedi domaće stočarstvo proteinima stočne hrane.

Uvod

Povećana efikasnost agroindustrijski kompleks i na ovoj osnovi, jačanje sigurnosti hrane u Bjelorusiji zavisi od povećanja proizvodnje i prodaje konkurentnih stočarskih proizvoda. IN savremenim uslovima U ekonomskom upravljanju, najvažnije sredstvo efektivnog uzgoja stoke je stvaranje intenzivne i ekonomične ponude hrane za životinje. Uprkos činjenici da u poslednjih godina U zemlji je poboljšana situacija u proizvodnji koncentrovane stočne hrane zbog proširenja obradivih površina i povećanja prinosa zrna kukuruza, tritikalea i drugih žitarica za stočnu hranu, a problem nedostatka proteina u hrani ostaje neriješen. Neravnoteža zrnaste stočne hrane u pogledu proteina dovodi do značajnog prekomjernog trošenja stočne hrane, manjka stočarskih proizvoda, njihovog poskupljenja, povećanja troškova i smanjenja rentabilnosti proizvodnje. U takvoj situaciji sve je važnije povećati proizvodnju visokokvalitetnih žitarica za životinje sa povećanim sadržajem proteina i optimalnim sastavom aminokiselina. Sa ekonomskim i ekonomske tačke Gledano, ovim zahtjevima najbolje odgovara zrno soje, koje u zavisnosti od sorte sadrži 33-45% kompletnih proteina u sastavu aminokiselina i 18-22% masti.

Analiza izvora. Svjetska praksa pokazuje da je trenutno najefikasnija i najrasprostranjenija proteinska komponenta stočne hrane sojina sačma i pogača uvezena u našu zemlju iz inostranstva. Svake godine republička preduzeća uvoze više od 270 hiljada tona sojine sačme po prosečnoj ceni od 490 dolara po toni. Istovremeno, mnogi znanstvenici se fokusiraju na potrebu organiziranja vlastite uvozno supstituirajuće proizvodnje soje za potrebe stočarstva. To je postalo moguće zahvaljujući uspjesima bjeloruskih uzgajivača kompanije Soya-Sever Co, koji su razvili čitav niz sorti takozvanog "sjevernog ekotipa", sposobnih za održivo sazrijevanje u uvjetima naše zemlje s ograničenim termalnim resursima. , a takođe razvijena efikasna tehnologija uzgoj ove kulture Prema riječima čelnika ove kompanije O. G. Davidenka, da bi se stoka u potpunosti obezbijedila biljnim proteinima, dovoljno je uzgajati soju na površini od 150 hiljada hektara.

Danas se pitanju povećanja površina soje posvećuje pažnja u brojnim državnim programima. Međutim, pokazatelji za razvoj uzgoja soje predviđeni ovim dokumentima su prilično kontradiktorni. Tako, Program za obezbeđivanje stoke biljnim proteinima za 2008-2012, koji je izradilo Ministarstvo poljoprivrede i hrane Belorusije, predviđa povećanje površine soje do 2012. godine na 120 hiljada hektara sa prosečnim prinosom od 13,5 c/ha. Najveće površine setva useva, prema ovom programu, treba da bude koncentrisana u Brest i Gomeljskoj oblasti (po 35 hiljada hektara), 20 hiljada hektara dodeljeno je Grodno i Minsku, a 10 hiljada hektara Mogiljevskoj oblasti.

Zauzvrat, Program razvoja za proizvodnju uljarica, ulja i masti i proteinske hrane za životinje u Republici Bjelorusiji za 2012-2015. predviđa uzgoj soje na površini od samo 21 hiljade hektara (do 2015. godine). Istovremeno, očekuje se da će glavne zasejane površine biti koncentrisane u Gomelskoj oblasti (15 hiljada hektara), dok će za region Minsk i Brest biti dodeljeno po 3 hiljade hektara. Smatramo da je ovo ozbiljan propust, jer Grodno, Brest i Minsk imaju najbolje prirodno-klimatske uslove i ekonomski potencijal za uzgoj ove kulture. Obim industrijske prerade soje, prema Programu, do 2015. godine treba da iznosi 28,65 hiljada tona, što će, prema našim proračunima, zadovoljiti potrebe stočarske industrije za proteinima soje za samo 8%.

Po našem mišljenju, za stabilno povećanje proizvodnje soje u zemlji potrebno je razviti jedinstvenu državni program razvoj uzgoja soje.

Metode istraživanja. Prilikom provođenja istraživanja korištene su metode apstraktno-logičke analize, analitičke, monografske i druge metode.

Glavni dio

Trenutno, uprkos očiglednom ekonomskom, biološkom i ekonomskom značaju, kao i stvorenim uslovima za efikasan uzgoj soje, njen obim proizvodnje u našoj zemlji je na niskom nivou (Tabela 1).

Tabela 1. Pokazatelji efikasnosti uzgoja soje (2011)

Indikatori

Po republici

Brest

Gomel

Grodno

Broj farmi koje uzgajaju soju

Zasijana površina, ha

Požnjevene površine, ha

Produktivnost, c/ha

Bruto žetva, c

Troškovi proizvodnje po 1 hektaru, milion rubalja

uključujući:

plata sa odbitcima

gnojiva i sredstva za zaštitu bilja

troškovi održavanja osnovnih sredstava

radovi i usluge

troškovi goriva i maziva

troškovi organizacije proizvodnje

Trošak bruto proizvodnje po 1 hektaru, milion rubalja

Cijena 1 kvintala soje, milion rubalja

Bruto prihod od 1 hektara, milion rubalja

Povrat troškova, rub./rub.

Analiza pokazuje da se 41 gazdinstvo bavilo uzgojem soje u 2011. godini. Zasijana površina useva u republici iznosila je 3297 hektara, a stvarno požnjevene površine 2648 hektara.

Vodeću poziciju u proizvodnji soje zauzima Gomeljska regija, koja je činila oko 40% nacionalne bruto žetve. Glavni bruto-formirajući faktor u ovoj regiji bila je veličina zasijane površine, dok je prosječan prinos usjeva bio samo 12,2 c/ha. Ovo se, po našem mišljenju, objašnjava izuzetno niskim nivoom troškova đubriva i sredstava za zaštitu bilja na farmama u regionu, dok je u uslovima Belorusije zaštita biljaka od korova kritičan faktor za formiranje prinosa soje.

U Brestskoj regiji požnjeveno je 1089 centnera zrna soje, prosječan prinos je bio 13 centnera/ha. Istovremeno, gazdinstva u regionu imaju najniže pokazatelje efikasnosti za uzgoj ove kulture, što se objašnjava najvišom cenom 1 centner proizvoda.

Najefikasniji je bio uzgoj soje na farmama u regiji Grodno. Pokazatelji kao što su bruto prihod po 1 hektaru i povrat troškova premašili su nacionalni nivo za skoro 2 puta. Ovo je uglavnom zbog činjenice da je prosječan prinos zrna ove mahunarke i uljarica u regionu dostigao svjetski nivo i iznosio je 21 c/ha. U tom smislu, čini se da je najjednostavnija opcija za povećanje efikasnosti uzgoja soje u Bjelorusiji prebacivanje industrije u regiju Grodno. Međutim, ovdje je postignut visok nivo ukupne proizvodnje žitarica i to zbog ograničenosti zemljišni resursi Ovaj region ne može u potpunosti da snabdeva republiku sojom.

Analiza i procena podataka o uzgoju soje, koje smo dobili tokom anketiranja farmi soje u Belorusiji, ukazuje da se u različitim poljoprivrednim organizacijama republike pokazatelji prinosa, cene, rentabilnosti itd. značajno razlikuju. Prosjeci maskiraju velike varijacije u rezultatima proizvodnje soje. S tim u vezi, dodatno smo procijenili efikasnost uzgoja soje metodom koju je predložio T.N. Gunbina (sl. 1).

Rice. 1. Algoritam za procjenu efikasnosti uzgoja soje

U okviru predloženog algoritma identifikovali smo dva glavna indikatora – prinos i proizvodnu cenu. Da bi se dobila objektivna procena efikasnosti uzgoja soje u uslovima Belorusije, svaki od ovih pokazatelja, u kontekstu ko-uzgajačkih farmi, upoređuje se sa prosečnom vrednošću za republiku.

U prvoj fazi smo izračunali indekse prinosa, što je omogućilo da se identifikuju gazdinstva koje su najperspektivnije za uzgoj soje. Tu spadaju poljoprivredne organizacije koje su ostvarile prinose usjeva iznad republičkog prosjeka. Njihov udio je iznosio 44,4%. U grupu sa indeksom prinosa manjim od 1 upalo je 55,6% poljoprivrednih gazdinstava.

U drugoj fazi su na sličan način određeni indeksi troškova koji karakterišu izvodljivost uzgoja usjeva. Prema proračunima, u 44,4% gazdinstava troškovi uzgoja soje bili su niži od republičkog proseka, 33,3% organizacija je upalo u grupu sa indeksom troškova od 1 do 2. Udeo gazdinstava u kojima je cena premašila republički nivo za više od 2 puta, iznosio je 22,3% (Sl. 2).

Rice. 2. Efikasnost uzgoja soje u Bjelorusiji, 2011.

On završna faza dijeljenjem parcijalnog indeksa prinosa i indeksa troškova izračunati su integralni indeksi efikasnosti proizvodnje soje, koji karakterišu relativni nivo prinosa proizvoda po jedinici troškova. Proračuni su pokazali da 59,3% gazdinstava spada u grupu sa integralnim indeksom efikasnosti manjim od 1; 22,2% - sa indeksom od 1 do 2 i 18,5% - više od 2. Primer visokoefikasnog uzgoja soje mogu biti farme kao što je SPK im. Denshchikova, JSC "Akr-Agro" regiona Grodno, KSUP "Sudkovo", JSC "Agro Sloboda" regiona Gomel.

Generalno, naše studije pokazuju dovoljno visoki nivo efikasnost uzgoja soje u bjeloruskim uslovima.

Međutim, da se utvrdi izvodljivost dalji razvojčini se uzgoj soje u zemlji neophodno komparativna analiza efikasnost korišćenja soje i drugih poljoprivrednih kultura u komercijalne svrhe ili za stočnu hranu (tabele 2, 3).

Tabela 2. Pokazatelji efikasnosti prodaje poljoprivrednih kultura (2011)

Indikatori

Troškovi prodatih proizvoda, milioni rubalja/t

Prodajna cijena, milion rubalja/t

Dobit od prodaje, milion rubalja/t

Profitabilnost, %

Kukuruz

Suncokret

Naša analiza pokazuje da je cijena soje znatno veća od cijene ostalih poljoprivrednih kultura (sa izuzetkom suncokreta). Istovremeno, soja se takođe odlikuje najvišom prosječna cijena, zbog čega je dobit od prodaje po toni proizvoda iznosila 1,399 miliona rubalja, što je znatno više nego kod ostalih kultura. Treba napomenuti da je, uprkos niskom nacionalnom prosječnom prinosu soje (13,1 c/ha), ova kultura visoko isplativa. Po ovom pokazatelju druga je nakon pšenice, čija je profitabilnost iznosila 221%. Prodaja useva kao što su ječam, ovas, grašak i suncokret pokazala se neisplativom.

Prilikom upoređivanja usjeva prema namjeni za ishranu, njihovu efikasnost treba odrediti uglavnom nutritivnom vrijednošću hrane, prinosom proizvoda po jedinici površine i njegovom cijenom (Tabela 3). Po sadržaju krmnih jedinica i svarljivih proteina u zrnu, soja značajno nadmašuje sve ostale kulture. Istovremeno, u 2011. godini prinos krmnih jedinica po hektaru soje bio je manji nego kod ostalih kultura, što se objašnjava njenim niskim prosječnim prinosom. Međutim, i uz niske prinose, soja je lider po prinosu svarljivih proteina po hektaru usjeva, koji je iznosio 4,48 c/ha. Istovremeno, protein soje je najizbalansiraniji u sastavu aminokiselina u odnosu na druge kulture. Prema našim proračunima, cijena sojinog proteina koji se proizvodi u zemlji iznosi oko 535 dolara po toni, dok cijena 1 tone proteina sadržanih u uvezenoj sojinoj sačmi prelazi 1.160 dolara po toni.

Tabela 3. Pokazatelji efikasnosti poljoprivrednih kultura prema namjeni za životinje (2011.)

Indikatori

Prosečan prinos u republici, c/ha

Iznos krmnih jedinica po 1 ha, centni jedinica.

Prinos svarljivih proteina po 1 ha, c

Tritikale

Kukuruz

Suncokret

Zaključak

Dakle, možemo zaključiti o neophodnosti i ekonomskoj isplativosti uzgoja soje u uslovima Bjelorusije. Proširenje površina ove kulture pomoći će u rješavanju problema nedostatka biljnih proteina i jačanju baze hrane za stočarstvo u Bjelorusiji, smanjenju troškova i povećanju profitabilnosti domaćih stočarskih proizvoda. Sa odgovornim odnosom prema uzgoju soje i državna podrška Ova strateška industrija u zemlji ima realnu priliku da potpuno odustane od uvoza skupih proizvoda od soje.

Književnost

1. Gunbina, T. N. Ekonomski mehanizam funkcioniranje tržišta žitarica: sažetak. diss. ...cand. ekonomičan znanosti / T. N. Gunbina; Novosibirski državni agrarni univerzitet, Sibirski istraživački institut za ekonomiku poljoprivrede, Sibirski ogranak Ruska akademija poljoprivredne nauke. ? Novosibirsk, 2001. ? 29 str.

2. Soja na bjeloruskim farmama - dodatni izvor biljni protein / O. G. Davidenko, [etc.]. - Bjeloruska poljoprivreda. - 2008. - br. 4. - str. 25-30.

3. Kagan, A. M. Upotreba soje i njenih prerađenih proizvoda kao izvora hrane u stočarstvu u Bjelorusiji / A. M. Kagan, O. V. Levkina // Organizacioni i pravni aspekti inovativni razvoj APK: Sat. naučnim Art. - Gorki-Szczecin, 2012. - str. 221-224.

4. Program obezbjeđenja stoke biljnim proteinima za 2008-2012. / G. P. Romanyuk [etc.]; ed. N. A. Sivoedova; Ministarstvo poljoprivrede i hrane Republike Bjelorusije, Nacionalna akademija nauka Bjelorusije. Minsk: Bjeloruski naučni institut za uvođenje novih oblika upravljanja u agroindustrijskom kompleksu, 2008. ? 89 str.

5. Program razvoja proizvodnje uljarica, proizvoda od ulja i masti i proteinske hrane za životinje u Republici Bjelorusiji za 2012-2015. godinu: Odluka Vijeća ministara Republike. Bjelorusija, 31. aug. 2012, br. 799 // Nacional. Pravni Internet portal Rep. Bjelorusija. - 5.09.2012. - 5/36178.

6. Soja u proizvodnji stočne hrane / V. F. Baranov [i dr.]; ed. V. M. Lukomets, L. G. Gorkovenko; rec. T. R. Toloraya, A. E. Chirkov; Ruske poljoprivredne nauke, Državna naučna ustanova „Severnokavkaski istraživački institut za stočarstvo“, Državna naučna ustanova „Sve ruski istraživački institut uljarica imena V. S. Pustovoit“. - Krasnodar, 2010. - 365 str.

7. Taranukho, V. G. Stanje i izgledi uzgoja soje u Republici Bjelorusiji / V. G. Taranukho, O. V. Levkina, O. A. Klepcha // Bilten Bjeloruske državne poljoprivredne akademije. - 2012. - br. 1. - str. 69-73.

8. Taranukho, V. G. Soja: priručnik / V. G. Taranukho. - Gorki, 2011. ? 51 c.

9. Shvedov, O. Soja ima mnogo prednosti. A nedostaci su nevoljkost da ih se primijeti / O. Shvedov // Belorusskaya Niva. - 2011. - br. 62. - str. 4.

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

    Nacionalni ekonomski značaj šećerne repe, analiza i procjena ove proizvodnje u modernoj Belorusiji, njena organizaciona i ekonomska efikasnost. Planiranje prinosa šećerne repe, uzgoja i zarada na farmi koja se proučava.

    kurs, dodato 08.09.2014

    Morfološke i agrobiološke karakteristike bezostreg broma u Jakutiji. Vrijeme, način i količina sjetve sjemena. Efikasnost đubriva. Agroenergetska i ekonomska procjena uzgoja bezostreg broma za sjeme. Produktivnost trave.

    kurs, dodan 24.04.2016

    Organizacione i ekonomske karakteristike Znamenskoye CJSC. Suština i ciljevi intenzivne tehnologije za gajenje žitarica, procena efikasnosti njene primene. Planiranje proizvodnje žitarica u uslovima tržišnih odnosa u sektoru poljoprivrede.

    kurs, dodan 02.12.2013

    Analiza faktora koji utiču na efikasnost proizvodnje žitarica na farmi. Predviđanje prinosa žitarica i troškova za njihov uzgoj. Optimalna distribucija mineralnih đubriva. Ekonomska efikasnost proizvodnje pšenice.

    teza, dodana 18.11.2011

    Utvrđivanje trenutnog stanja proizvodnje uljane repice u Bjelorusiji. Razmatranje morfoloških i bioloških karakteristika ozime repice. Identifikacija načina za unapređenje tehnologije uzgoja uljane repice. Ekonomska opravdanost rezultati istraživanja.

    rad, dodato 14.10.2017

    Biološke i ekološke karakteristike i prirodni uslovi za uzgoj ovsa. Određivanje mogućeg prinosa usjeva. Izrada agrotehničkih mjera i operativne tehnološke sheme za uzgoj zobi. Prethodnici, mjesto u plodoredu.

    kurs, dodan 18.11.2014

    Proračun potencijalnog prinosa ovsa na osnovu dolaska fotosintetskog aktivnog zračenja. Određivanje stvarno mogućeg prinosa na osnovu dostupnosti vlage useva. Studija tehnologije uzgoja usjeva za programirani prinos.

    predmetni rad, dodato 09.05.2018

    Organizacione i ekonomske karakteristike Pobeda doo. Trenutna drzava organizacija proizvodnje žitarica, ekonomska efikasnost ove proizvodnje. Perspektive razvoja integrisane mehanizacije uzgoja ozime pšenice u Pobedi doo.

    kurs, dodan 15.08.2011

    Prirodni i ekonomski uslovi farme "Sadovoe". Procjena nivoa intenziteta poljoprivrede. Tehnologija uzgoja žitarica (na primjeru ječma). Dinamika bruto i komercijalne proizvodnje žitarica, izgledi za povećanje njene ekonomske efikasnosti.

    kurs, dodan 28.10.2015

    Tlo i klimatski uslovi za uzgoj suncokreta u uslovima poljoprivrednog proizvodnog kompleksa Frunze. Morfološke karakteristike i biološke karakteristike suncokreta. Proračun potencijalnog prinosa na osnovu prijema PAR. Tehnološke metode uzgoja usjeva.