Transformacija subjekta. Ono što nas čini onim što jesmo mi ne možemo staviti ispred nas, a to je jedino što se ne može staviti ispred nas. Alex Jay

Kako se predstaviti višem rukovodstvu Da li vam je teško govoriti o sebi ljudima na vlasti ili onima koji su vas pretekli u trci za karijeru? Uprkos svom strahu, ne zaboravite na pogodnosti koje bi nadređena osoba mogla dobiti ako sazna za vaš prijedlog. Na primjer, jeste li spremni

Procedura za procjenu neograničenosti poslovanja utvrđuje se na sljedeći način: Međunarodni standard revizijski MSR 570 i Rusko pravilo revizije (Standard) br. 11 „Primenljivost pretpostavke neograničenosti poslovanja subjekta revizije“.

Pretpostavka vremenske neograničenosti poslovanja bit će vodeći princip pri sastavljanju finansijskih izvještaja. U kontekstu pretpostavke neograničenosti poslovanja, obično se smatra da privredni subjekt nastavlja da obavlja svoje finansijske i ekonomske aktivnosti u doglednoj budućnosti i da nema nameru ili potrebu za likvidacijom ili prekidom finansijske i ekonomske aktivnosti. ekonomska aktivnost ili traženje zaštite od povjerilaca u skladu sa zakonima i pravila. Shodno tome, imovina i obaveze se obračunavaju na osnovu toga da privredni subjekat može da ispunjava svoje obaveze i realizuje svoju imovinu u toku svog poslovanja.

Postojeći zakon o računovodstvu i izvještavanju zahtijeva da entitet izvrši konkretnu procjenu svoje sposobnosti da nastavi sa neograničenim poslovanjem, kao i zahtjeve u vezi sa događajima i uslovima koje treba uzeti u obzir, a koji se moraju objelodaniti u vezi sa pretpostavkom o neograničenosti poslovanja. Materijal je objavljen na http://site

Računovodstveni principi možda neće eksplicitno zahtijevati od menadžmenta da izvrši konkretnu procjenu sposobnosti entiteta da nastavi sa neograničenim poslovanjem.

Važno je napomenuti da je, međutim, uz sve ovo, budući da će pretpostavka vremenske neograničenosti poslovanja biti jedan od osnovnih principa sastavljanja finansijskih izvještaja, odgovornost privrednog subjekta je da procijeni sposobnost da nastavi sa neograničenim poslovanjem, čak i ako opšteprihvaćeni računovodstveni principi u datom okruženju ne predviđaju eksplicitno izražene zahtjeve za to.

Ako preduzeće istorijski ima iskustvo profitabilnog poslovanja i lak pristup finansijskih sredstava, menadžment može napraviti ovu procjenu bez sprovođenja detaljne analize.

Procjena organizacije o pretpostavci neograničenosti poslovanja njenih aktivnosti povezana je sa donošenjem subjektivnog prosuđivanja u određenom trenutku o uslovnim činjenicama ekonomske aktivnosti, koje će biti neizvjesne na datum sastavljanja finansijskih izvještaja. Iz tog razloga bit će relevantni sljedeći faktori:

• Općenito, nivo neizvjesnosti povezan s ishodom događaja ili stanja značajno se povećava kako se vremenski okvir za prosuđivanje u vezi s utjecajem kontingentnih činjenica „povlači unazad“. Iz tog razloga, u većini slučajeva, osnovni principi za sastavljanje finansijskih izvještaja, koji sadrže izričit zahtjev u vezi sa djelovanjem organizacije, ukazuju na period za koji menadžment mora uzeti u obzir sve dostupne informacije;
• svaki budući uticaj nepredviđenog događaja zasniva se na informacijama dostupnim u vrijeme sastavljanja finansijskih izvještaja. Naknadni događaji mogu biti u sukobu sa subjektivnom prosudom koja je bila razumna u vrijeme kada je donesena;
• veličina i složenost subjekta, priroda i uslovi njegovih aktivnosti, kao i stepen izloženosti subjekta vanjski faktori, - sve utiče na subjektivni sud o uticaju uslovnih činjenica.

Među uslovnim činjenicama koje dovode u sumnju pretpostavku o neograničenosti poslovanja su sljedeće.

Finansijske uslovljene činjenice:

• iznos neto imovine manji je od iznosa odobrenog kapitala;
• pozajmljena sredstva čiji se rok otplate približava, bez realnih izgleda za otplatu ili produženje roka kredita, ili nerazumno korištenje kratkoročnih kredita za finansiranje dugoročnih sredstava;
• nemogućnost dužnika da otplate dugove u roku;
• nepovoljne vrijednosti glavnih finansijskih pokazatelja koji karakterišu aktivnosti subjekta revizije; nemogućnost privrednog subjekta da izvrši isplate povjeriocima na vrijeme;
• neuspeh obezbeđivanja finansiranja za razvoj poslovanja ili druge važne investicije.

• otpuštanje ključnog rukovodećeg osoblja bez zapošljavanja adekvatnih zamjena;
• gubitak tržišta, franšize, licence ili glavnog dobavljača;
• problemi sa radne resurse ili nestašice važnih kapitalnih dobara.

Ostale uslovne činjenice:

• nepoštovanje zakonskih zahtjeva;
• tužbe koje su u postupku protiv subjekta, čije odluke i zahtjevi (ako su takvi zahtjevi zadovoljeni) vjerovatno neće biti ispunjeni;
• promjene u zakonodavstvu ili vladinoj politici koje mogu imati negativan uticaj na finansijske i ekonomske aktivnosti subjekta.

Vrijednosti takvih događaja ili stanja često se poboljšavaju zbog drugih faktora. Na primjer, posljedice zbog propusta entiteta da izvrši otplatu pozajmio novac može se izbalansirati aktivnostima organizacije kako bi se osigurali dovoljni prihodi Novac iz drugih izvora. Isto tako, gubitak glavnog dobavljača može se ublažiti ulaskom novog dobavljača.

Revizor je dužan da analizira ukupnost faktora koji imaju i (ili) mogu uticati na sposobnost privrednog subjekta da nastavi sa poslovanjem i ispunjava svoje obaveze najmanje 12 mjeseci nakon izvještajnog perioda.

Revizor ne može predvidjeti buduće događaje ili uslove koji mogu uzrokovati da entitet prestane da posluje. Materijal je objavljen na http://site
Shodno tome, odsustvo bilo kakvog pozivanja na neograničene obaveze poslovanja u revizorovom izvještaju ne može se smatrati garancijom sposobnosti subjekta da nastavi sa neograničenim poslovanjem.

Prilikom planiranja revizije, revizor treba razmotriti da li postoje bilo kakvi događaji ili uvjeti koji dovode značajnu sumnju u sposobnost subjekta da nastavi s poslovanjem.

Tokom revizije, revizor treba da bude upozoren na dokaze o postojanju nepredviđenih faktora koji dovode značajnu sumnju u sposobnost subjekta da nastavi sa neograničenim poslovanjem.

Ako su takvi uvjeti ili događaji identificirani, revizor treba razmotriti da li takvi faktori utiču na revizorovu procjenu komponenti revizorskog rizika.

Revizor prilikom planiranja uzima u obzir nepredviđene činjenice vezane za pretpostavku vremenske neograničenosti poslovanja, jer takvo razmatranje omogućava pravovremenu raspravu o ovim pitanjima sa rukovodstvom privrednog subjekta, kao i tokom cijelog procesa revizije.

U nekim slučajevima, privredni subjekt bi već mogao da izvrši preliminarna procjena tokom početnih faza revizije. Ako je tako, revizor pregledava procjenu kako bi utvrdio da li je menadžment identifikovao bilo kakve nepredviđene činjenice i povezane planove.

Ako privredni subjekt još nije izvršio preliminarnu procjenu neograničenosti poslovanja, revizor pita subjekt da li postoje finansijske, proizvodne ili druge nepredviđene činjenice. Revizor može zatražiti od subjekta da izvrši procjenu, posebno u slučajevima kada je revizor već identifikovao potencijalne činjenice koje se odnose na pretpostavku neograničenosti poslovanja. Materijal je objavljen na http://site
Vrijedi napomenuti da on analizira posljedice identificiranih uvjetnih činjenica i njihov utjecaj na prirodu, vrijeme i obim revizijske procedure.

Revizor mora analizirati ocjenu subjekta revizije o sposobnosti da nastavi svoje aktivnosti kao neograničeno poslovanje za isti period koji je subjekt koristio za procjenu u skladu sa osnovnim pravilima za sastavljanje finansijskih izvještaja. Ako procjena subjekta o sposobnosti subjekta da nastavi sa neograničenim poslovanjem pokriva manje od 12 mjeseci od datuma prethodnih finansijskih izvještaja, revizor je dužan zatražiti od subjekta da produži period procjene na 12 mjeseci od datuma finansijskih izvještaja. izjave.

Procjena subjekta revizije njegove sposobnosti da nastavi sa neograničenim poslovanjem bit će ključni element u revizorovom pregledu pretpostavke o neograničenosti poslovanja. Materijal je objavljen na http://site

Prilikom pregleda procjene subjekta revizije, revizor razmatra proces kojim je menadžment izvršio procjenu, pretpostavke koje podržavaju procjenu i planove menadžmenta za buduće akcije. Revizor razmatra da li su sve informacije koje su revizoru postale poznate kao rezultat revizije uzete u obzir prilikom izrade procjene.

Revizor treba da se raspita od entiteta da li je svjestan bilo kakvih događaja ili uslova koji su izvan perioda obuhvaćenog procjenom i koji mogu dovesti u značajnu sumnju u sposobnost subjekta da nastavi sa neograničenim poslovanjem.

Budući da se stupanj neizvjesnosti povezane s posljedicama nepredviđene činjenice povećava s udaljenošću činjenice, revizor treba razmotriti prikladnost dodatne akcije samo ako su indikacije problema povezanih s pretpostavkom neograničenosti poslovanja značajne.

Revizor ima pravo tražiti od organizacije da ocijeni potencijalni značaj nepredviđenih činjenica iz perspektive njihovog uticaja na mogućnost neograničenog poslovanja. Materijal je objavljen na http://site

Od revizora se ne traži da razvije procedure (osim na zahtjev subjekta) za testiranje indicija o postojanju nepredviđenih činjenica koje dovode značajnu sumnju u sposobnost subjekta da nastavi sa neograničenim poslovanjem i koje se protežu nakon perioda koji se procjenjuje privredni subjekt.

Ako se utvrde nepredviđene činjenice koje izazivaju značajnu sumnju u sposobnost privrednog subjekta da kontinuirano nastavi sa svojim aktivnostima, revizor mora:

• pregledati planove subjekta za buduće poslovanje na osnovu njegove procjene pretpostavke o neograničenosti poslovanja;
• provođenjem potrebnih revizijskih postupaka, prikupiti pouzdane revizijske dokaze kako bi potvrdili ili opovrgli prisustvo materijalnih neizvjesnosti, uklj. razmotriti posljedice bilo kakvih organizacionih planova i drugih faktora;
• zamolite organizaciju da pruži pisane informacije o svojim planovima za buduće aktivnosti.

Postupci revizije mogu uključivati:

• analiza i razgovor sa menadžmentom subjekta prognoze saobraćaja finansijski tokovi, prihodi i druge buduće prognoze;
• analiza i rasprava o najnovijim preliminarnim finansijskim izvještajima preduzeća;
• analiza uslova pozajmljenih sredstava i utvrđivanje kršenja uslova otplate tih sredstava;
• proučavanje zapisnika sa sastanaka akcionara, sjednica odbora direktora i komisija za bilo kakvo spominjanje finansijskih poteškoća;
• anketu advokata kompanija u vezi sa prisustvom sudskih sporova i potraživanja i ispravnom procenom njihovih rezultata i uticaja na finansijsko stanje preduzeća;
• preispitivanje postojanja, zakonitosti i provedivosti sporazuma o obezbjeđivanju ili održavanju finansiranja od strane povezanih lica i trećih strana, kao i ocjenjivanje sposobnosti tih strana da obezbijede dodatna sredstva;
• ispitivanje planova entiteta u vezi sa nepodmirenim nalozima kupaca;
• analiza događaja nakon datum izvještavanja kako bi se utvrdilo da li takvi događaji imaju iscrpljujući ili drugi utjecaj na sposobnost subjekta da nastavi s neograničenim poslovanjem.

Kada će analiza novčanog toka biti značajan faktor u procjeni nepredviđenih činjenica, revizor treba razmotriti pouzdanost sistema entiteta koji generiraju takve informacije i razumnost pretpostavki koje su u osnovi predviđanja.

U skladu sa gore navedenim, revizor upoređuje očekivane finansijske informacije za nedavne prethodne periode sa stvarnim rezultatima i očekivane finansijske informacije za tekući period sa stvarnim rezultatima postignutim do danas.

Na osnovu pribavljenih revizijskih dokaza, revizor utvrđuje postoji li, u skladu s revizorskom prosudbom, materijalna neizvjesnost povezana sa uslovima i događajima koji, pojedinačno ili u zbiru, dovode značajnu sumnju u sposobnost subjekta da nastavi s neograničenim poslovanjem. .

Neizvjesnost može biti materijalna ako je njen potencijalni značaj takav da je, u vezi sa prosuđivanjem revizora, jasno objelodanjivanje prirode i efekta neizvjesnosti od suštinskog značaja kako bi se osiguralo da finansijski izvještaji nisu obmanjujući.

Kada je pretpostavka vremenske neograničenosti poslovanja prikladna, ali postoji značajna neizvjesnost, revizor razmatra da li:

1. da li finansijski izvještaji na adekvatan način opisuju uslove ili događaje koji mogu izazvati značajnu sumnju u sposobnost subjekta da nastavi sa poslovanjem i koji su planovi menadžmenta u vezi sa takvim uslovima ili događajima;
2. Da li finansijski izvještaji jasno navode da postoji materijalna neizvjesnost vezana za uslove ili događaje koji dovode značajnu sumnju u sposobnost subjekta da nastavi sa neograničenim poslovanjem i da, kao rezultat toga, entitet možda neće biti u mogućnosti da realizuje svoju imovinu? i da ispunjava svoje obaveze u redovnom toku svog poslovanja.

Ako je u finansijskim izvještajima izvršeno adekvatno objelodanjivanje, revizor bi trebao izraziti nekvalifikovano mišljenje, ali modificirati revizorov izvještaj tako da uključi paragraf koji skreće pažnju na situaciju u kojoj postoji materijalna neizvjesnost povezana sa uslovima ili događajima koji dovode do značajnih sumnja u sposobnost subjekta da nastavi svoje aktivnosti kontinuirano, te se upućuje na relevantnu tačku objašnjenje na finansijske izvještaje.

Ako finansijski izvještaji ne sadrže adekvatno objelodanjivanje informacija, revizor mora izraziti kvalifikovano ili negativno mišljenje, prema potrebi.

Ako, prema revizorovoj prosudbi, entitet nije u mogućnosti da nastavi sa neograničenim poslovanjem, revizor bi trebao izraziti negativno mišljenje ako su finansijski izvještaji pripremljeni na principu neograničenosti poslovanja. Materijal je objavljen na http://site

Ako rukovodstvo entiteta zaključi da bi pretpostavka vremenske neograničenosti poslovanja korištena pri sastavljanju finansijskih izvještaja bila neprikladna, finansijske izvještaje treba pripremiti na alternativnoj osnovi.

Ako menadžment ne želi napraviti procjenu ili produžiti period obuhvaćen takvom procjenom kao odgovor na revizorov zahtjev, nije revizorova odgovornost da razjasni situaciju uzrokovanu nedovoljnim analitičkim radom menadžmenta. U ovom slučaju, prikladno je modificirati revizorsko izvješće jer možda neće biti moguće da revizor pribavi dovoljno odgovarajućih dokaza u vezi sa pretpostavkom neograničenosti poslovanja u pripremi finansijskih izvještaja.

Ako rukovodstvo subjekta revizije potpiše ili odobri finansijske izvještaje znatno kasnije od datuma njihovog sastavljanja, revizor treba analizirati razloge za takvo kašnjenje. Ako bi kašnjenje moglo biti uzrokovano nepredviđenim činjenicama koje se odnose na pretpostavku neograničenosti poslovanja, revizor razmatra potrebu za provođenjem dodatnih revizijskih postupaka.

Događaji nakon izvještajnog datuma

Revizorova procjena događaja nakon datuma izvještavanja regulirana je i Međunarodnim standardom revizije MSR 560 i Rusko pravilo(standard) revizorskih aktivnosti br. 10 “Događaji nakon izvještajnog datuma”.

Revizor treba da razmotri uticaj događaja (povoljnih i nepovoljnih) na finansijske izvještaje i revizorov izvještaj nakon datuma izvještavanja.

U finansijskim izvještajima ovi događaji mogu biti dvije vrste:

1. događaji koji potvrđuju postojanje ekonomskih uslova u kojima je organizacija obavljala svoje aktivnosti na datum izvještavanja;
2. događaji koji ukazuju na uslove poslovanja koji su nastali nakon izvještajnog datuma.

Događaji koji su se desili prije datuma izvještaj revizora.

Revizor mora provesti procedure za pribavljanje dovoljnih i odgovarajućih revizijskih dokaza da su utvrđeni svi događaji koji su se dogodili prije datuma revizorskog izvještaja koji mogu zahtijevati prilagođavanja ili objelodanjivanja u finansijskim izvještajima.

Ove procedure se izvode kao dodatak uobičajenim procedurama koje mogu biti primjenjive na specifične transakcije koje se dešavaju nakon kraja izvještajnog perioda kako bi se pribavili revizijski dokazi u vezi sa završnim stanjem računa, kao što je procjena da li su transakcije zaliha na odgovarajući način alocirane na izvještajne periode ili testiranje plaćanja za kreditori. Važno je napomenuti da, međutim, uz sve ovo, revizor nije dužan da izvrši naknadnu reviziju svih pitanja za koja su dobijeni zadovoljavajući zaključci kao rezultat prethodno sprovedenih postupaka.

Procedure dizajnirane da identifikuju događaje koji mogu zahtevati prilagođavanja ili obelodanjivanja u finansijskim izveštajima izvode se što je bliže moguće datumu revizorskog izveštaja:

• analizu metoda koje je uspostavilo rukovodstvo kako bi se osiguralo da su događaji nakon datuma izvještavanja utvrđeni i njihov uticaj na finansijske izvještaje;
• proučavanje zapisnika sa sjednica akcionara, sjednica odbora direktora (nadzornog odbora), komisije za reviziju i izvršnog organa subjekta revizije, održanih po isteku perioda; zahtjevi u vezi sa događajima za koje još nije spreman zapisnik o raspravi;
• pregled najnovijih dostupnih pro forma finansijskih izvještaja i, ako je kritično i prikladno, pregled budžeta, predviđanja tokova gotovine i drugih izvještaja menadžmenta;
• upiti upućeni advokatima entiteta ili ponovljeni kontakti sa njima u vezi prethodnih pismenih ili usmenih upita u vezi sa sudskim sporovima i potraživanjima;
• upite upućene menadžmentu u vezi s naknadnim događajima koji bi mogli utjecati na finansijske izvještaje.

Ako reviziju poslovne jedinice subjekta, kao što je predstavništvo, podružnica ili podružnica, obavlja drugi revizor, revizor treba razmotriti postupke drugog revizora u vezi sa događajima koji su se desili nakon završetka perioda i razmotriti potrebu da informiše drugog revizora, revizora na planirani datum revizorskog izvještaja.

Ako revizor postane svjestan događaja koji imaju značajan uticaj na finansijske izvještaje, revizor treba razmotriti da li su ti događaji na odgovarajući način prikazani u finansijskim izvještajima.

računovodstva i da li su pouzdano prikazani u finansijskim izvještajima. Događaji koji su se dogodili nakon datuma revizorskog izvještaja.

Nije revizorova odgovornost da sprovodi procedure ili postavlja upite u vezi sa finansijskim izvještajima nakon datuma revizorskog izvještaja. Tokom perioda koji počinje od datuma revizorskog izvještaja, rukovodstvo subjekta je odgovorno da informiše revizora o činjenicama koje mogu uticati na finansijske izvještaje.

Ako nakon datuma revizorskog izvještaja, revizor postane svjestan pitanja koje može imati materijalni uticaj na finansijske izvještaje, revizor treba da utvrdi da li je potrebno izmijeniti finansijske izvještaje i razgovarati o tome sa menadžmentom.

Kada rukovodstvo izvrši promjene u finansijskim izvještajima, revizor treba da dostavi novi revizorski izvještaj o izmijenjenim finansijskim izvještajima. Novi revizorski izvještaj mora biti datiran ne ranije od datuma potpisivanja ili odobravanja izmijenjenih finansijskih izvještaja.

Ako rukovodstvo ne izvrši promjene u finansijskim izvještajima kada revizor smatra da ih treba izvršiti, a revizorov izvještaj još nije dostavljen subjektu, revizor izražava kvalifikovano ili negativno mišljenje.

Nakon izdavanja revizorskog izvještaja subjektu, revizor je dužan obavijestiti odgovorne za opšte upravljanje subjektom da subjekt ne treba da dostavlja finansijske izvještaje i revizorske izvještaje trećim licima.

Događaji otkriveni nakon objavljivanja finansijskih izvještaja.

Nakon objavljivanja finansijskih izvještaja, revizor nema nikakve obaveze u vezi sa podnošenjem bilo kakvih upita u vezi sa finansijskim izvještajima.

Ako nakon izdavanja finansijskih izvještaja, revizor postane svjestan događaja ili činjenice koja je postojala na datum revizorskog izvještaja, zbog čega bi revizor morao modificirati revizorsko izvješće, revizor treba razmotriti potrebu za ponovno prikazivanje finansijskih izvještaja i razgovarati o tome sa rukovodstvom subjekta revizije.

Kada rukovodstvo preispita finansijske izvještaje, revizor treba da izvrši revizijske postupke prikladne u datim okolnostima, pregleda radnje koje je preduzelo rukovodstvo, saopći situaciju onima koji su primili prethodno prezentirane finansijske izvještaje i izvještaj revizora o njima, te izda novo mišljenje o prepravljeni finansijski izvještaji.

Novi revizorski izvještaj treba da sadrži tekst koji skreće pažnju na finansijske izvještaje, u kojem se detaljnije navode razlozi za reviziju prethodno prezentiranih finansijskih izvještaja i revizorskog izvještaja. Novi revizorski izvještaj mora biti datiran ne ranije od datuma odobrenja revidiranih finansijskih izvještaja.

Ako uprava ne uzme neophodne mere Kako bi sve koji su primili prethodno dostavljene finansijske izvještaje i izvještaj revizora obavijestio o trenutnom stanju i ne revidira finansijske izvještaje kada revizor smatra da je njihova revizija neophodna, treba da obavijesti odgovorne za opšte upravljanje subjektom da revizor će preduzeti potrebne korake da osigura da se treće strane ne oslanjaju na revizorov izvještaj. Poduzete radnje će zavisiti od revizorovih zakonskih prava i odgovornosti i savjeta revizorovog pravnog savjetnika.

Potreba za prepravkom finansijskih izvještaja i izdavanjem novog revizorskog izvještaja možda neće nastati ako se približavaju finansijski izvještaji za naredni period, pod uslovom da novi finansijski izvještaji pružaju odgovarajuća objelodanjivanja.

Odluka o izdavanju hartija od vrijednosti. U slučajevima izdavanja hartija od vrijednosti, revizor mora uzeti u obzir zakonske i srodne zahtjeve koje revizoru nameće zakonodavstvo u kojem se vrši plasman hartija od vrijednosti. Na primjer, od revizora se može zahtijevati da izvrši dodatne revizijske postupke koji pokrivaju period do datuma konačnog dokumenta o emisiji hartija od vrijednosti. Ovo generalno uključuje praćenje gore opisanih procedura, pokrivanje perioda do ili bliže datumu stupanja na snagu konačnog dokumenta ponude i ispitivanje prospekta za informacije sadržane u njemu. računovodstvene informacijeᴏᴛᴏᴩ u koje je uključen revizor.

Evaluacija rezultata revizije

Nakon svega neophodne procedure revizor ocjenjuje kompletnost i kvalitet izvršenja svih tačaka programa. U skladu sa gore navedenim, revizor razmatra adekvatnost finansijskih objelodanjivanja u finansijskim izvještajima.

U ovoj fazi revizije, revizor može izdati Pismo prezentacije (napisano u ime menadžmenta) koje sadrži listu odgovora menadžmenta na ključna pitanja postavljena tokom revizije, kao i priznanje odgovornosti menadžmenta za ispravno predstavljanje informacije uključene u finansijske izvještaje.

Takav dopis potpisuje rukovodstvo privrednog subjekta. Ako menadžment odbije da ga potpiše, revizor razmatra izdavanje mišljenja koje nije bezuslovno pozitivno.

Osim navedenog, važan dio ove faze revizije biće procjena stvarne vrijednosti nivoa materijalnosti. Ako se otkriju greške i prekršaji, revizor utvrđuje njihov ukupan iznos kako bi shvatio da li će taj iznos biti značajan.

Ponekad je prava veličina greške nepoznata, pa revizor mora procijeniti njenu moguću veličinu i materijalnost.

Na kraju revizije izuzetno je važno ponovo pregledati svu radnu dokumentaciju kako bi se provjerio kvalitet izvršenja onog dijela procedura koje su obavljali asistenti, kao i da bi se uvjerilo da revizija ispunjava utvrđene standarde.

Konačno, veoma je korisno da radne dokumente pregleda nerevizor ili recenzent kako bi se identifikovale moguće revizijske slabosti i utvrdilo da li se kvalitet revizije može odbraniti od nezavisnog recenzenta.

Saopštavanje o rezultatima revizije rukovodstvu i predstavnicima vlasnika subjekta revizije

Međunarodni standard revizije MSR 260, kao i ruska pravila (standardi), uspostavljaju jedinstvene zahtjeve za saopštavanje informacija dobijenih iz rezultata revizije finansijskih (računovodstvenih) izvještaja rukovodstvu (upravljačkim zaposlenicima) subjekta revizije i predstavnicima vlasnik tog subjekta.

Revizor mora saopštiti informacije dobijene revizijom rukovodstvu i predstavnicima vlasnika subjekta revizije.

Rukovodeći radnici (poslovodstvo) subjekta revizije su osobe odgovorne za svakodnevno upravljanje subjektom revizije, kao i sprovođenje finansijskih i poslovnih transakcija, održavanje računovodstvo i priprema finansijskih (računovodstvenih) izvještaja (na primjer, generalni direktor, finansijski direktor, Glavni računovođa)

Predstavnici vlasnika subjekta revizije su lica ili kolegijalni organi koji vrše opšti nadzor i strateško rukovođenje aktivnostima subjekta revizije, a takođe, u vezi sa konstitutivnim dokumentima, mogu kontrolisati tekuće aktivnosti njegovog upravljanja, uklj. . imenovati ili udaljiti predstavnike višeg rukovodstva (na primjer, odbor direktora, odbor za reviziju, revizorsku komisiju)

Podaci dobijeni kao rezultat revizije su informacije koje su postale poznate tokom revizije finansijskih (računovodstvenih) izvještaja, a koje će, po mišljenju revizora, biti važne i odnositi se istovremeno na menadžment i predstavnike vlasnika u vršenju kontrole. nad sastavljanjem pouzdanih finansijskih (računovodstvenih) izvještaja lica subjekta revizije i objavljivanjem informacija u njima.

Informacije dobijene kao rezultat revizije uključuju samo ona pitanja koja su revizoru ukazala kao rezultat revizije.

Pravi primaoci informacija. Revizor mora uspostaviti krug ljudi iz reda rukovodstva i predstavnika vlasnika subjekta revizije kojima se saopštavaju informacije dobijene kao rezultat revizije koje su od interesa za menadžment subjekta revizije.

Organizaciona struktura i principi korporativnog upravljanja mogu varirati između subjekata revizije.

Ova raznolikost otežava univerzalnu definiciju kruga lica kojima revizor saopštava informacije dobijene revizijom i koje su od interesa za menadžment subjekta revizije. Revizor koristi vlastitu profesionalnu prosudbu kako bi odredio osobe kojima treba saopćiti informacije dobijene revizijom, uzimajući u obzir upravljačku strukturu subjekta revizije, okolnosti revizorskog angažmana i specifičnosti važećeg zakonodavstva. Revizor treba da uzme u obzir prava i obaveze uključenih strana.

Ako struktura menadžmenta subjekat revizije nije jasno definisan ili se predstavnici vlasnika ne mogu jasno identifikovati u skladu sa uslovima angažmana ili zakonom, onda se revizor dogovara sa subjektom revizije kome treba da budu informacije dobijene revizijom. komunicirao.

Kako bi se izbjegli nesporazumi, u ugovoru o reviziji (pismu) može biti pojašnjeno da će revizor prijaviti samo one informacije koje je dobio kao rezultat revizije i od interesa za menadžment, na koje će obratiti pažnju kao rezultat revizije, te da će revizor nije u obavezi da razvija procedure, posebno usmjerene na pronalaženje informacija relevantnih za upravljanje subjektom revizije. Ugovor o reviziji (pismo) takođe može sadržati:

• naznaku oblika u kojem će se izvještavati informacije dobijene kao rezultat revizije;
• spisak odgovarajućih osoba kojima će te informacije biti saopštene;
• spisak specifičnih aspekata revizije koji su od interesa za rukovodstvo subjekta revizije, a u vezi sa izvještavanjem informacija o kojima je postignut dogovor.

Povećana efikasnost u saopštavanju nalaza revizije postiže se uspostavljanjem konstruktivnog radnog odnosa između revizora i menadžmenta ili predstavnika vlasnika subjekta revizije. Ovi odnosi se moraju razvijati uz poštovanje zahtjeva profesionalne nezavisnosti i objektivnosti.

Informacije dobijene kao rezultat revizije, koje treba saopćiti rukovodstvu subjekta revizije. Revizor treba da pregleda informacije dobijene revizijom finansijskih izvještaja i prenese informacije od interesa za menadžment subjekta revizije odgovarajućim primaocima takvih informacija. Obično takve informacije sadrže:

• generalni pristup revizora provođenju revizije i njenom obimu, revizorova zabrinutost u vezi s bilo kakvim ograničenjima obima revizije i komentari o prikladnosti bilo kakvih dodatnih zahtjeva od strane menadžmenta subjekta revizije;
• izbor ili promjene od strane rukovodstva subjekta revizije značajnih principa i metoda računovodstvena politikaᴏᴛᴏᴩ koji imaju ili mogu imati značajan uticaj na finansijske (računovodstvene) izvještaje subjekta revizije;
• mogući uticaj na finansijske (računovodstvene) izvještaje subjekta revizije bilo kojih značajnih rizika i eksternih faktora, kao što su sudski postupci, koji se moraju objelodaniti u finansijskim (računovodstvenim) izvještajima;
• prilagođavanja predložena od strane revizora, koja su izvršena i nisu izvršena od strane subjekta revizije, a koje jeste ili može imati značajan uticaj o finansijskim (računovodstvenim) izvještajima subjekta revizije;
• materijalne neizvjesnosti koje se odnose na događaje ili uslove koji mogu značajno dovesti u sumnju sposobnost subjekta da nastavi s poslovanjem;
• neslaganja između revizora i rukovodstva subjekta revizije o pitanjima koja, pojedinačno ili u zbiru, mogu biti značajna za finansijske (računovodstvene) izvještaje subjekta revizije ili izvještaj revizora. Informacije date u vezi s tim moraju sadržavati objašnjenje da li ovo pitanje da li je dozvoljeno ili ne i koliko je značajno;
• očekivane modifikacije revizorskog izvještaja;
• druga pitanja koja zahtijevaju pažnju predstavnika vlasnika:
  • značajne nedostatke u ovoj oblasti unutrašnja kontrola, pitanja u vezi sa integritetom rukovodstva subjekta revizije, kao i slučajevi nepoštenih radnji rukovodstva;
  • bilo koja druga pitanja o čijem pokriću se dogovore revizor i subjekt revizije u sporazumu o reviziji (pismo).

Kao dio revizijskih informacija koje je revizor saopštio odgovarajućim osobama, ta lica treba da budu obaviještena da:

• informacije koje je izvijestio revizor uključuju samo one aspekte koji su došli do pažnje revizora kao rezultat revizije;
• Revizija finansijskih (računovodstvenih) izvještaja nema za cilj identifikovanje svih pitanja koja mogu biti od interesa za rukovodstvo subjekta revizije.

Uslovi i oblici izvještavanja. Revizor mora blagovremeno saopštiti informacije dobijene od revizije. To omogućava predstavnicima vlasnika da brzo poduzmu odgovarajuće mjere.

U cilju blagovremenog izvještavanja o informacijama, revizor treba da razgovara sa predstavnicima vlasnika o proceduri, principima i vremenu za izvještavanje o takvim informacijama. U određenim slučajevima, zbog hitne prirode stvari, revizor to može prijaviti ranije nego što je prethodno dogovoreno.

Revizor može prenijeti revizijske informacije usmeno ili pismeno odgovarajućim primaocima. Na odluku revizora o tome da li će informacije saopćiti usmeno ili pismeno utiču sljedeći faktori:

• veličina, struktura, pravni oblik i tehnička podrška subjekta revizije;
• prirodu, značaj i karakteristike pitanja u informacijama dobijenim revizijom koje su od interesa za menadžment subjekta revizije;
• postojeće dogovore između revizora i subjekta revizije u vezi sa redovnim sastancima ili izvještajima;
• postupak koji je usvojio revizor za komunikaciju sa predstavnicima vlasnika.

Ako se pitanja dobijena revizijom koja su od interesa za menadžment subjekta revizije saopštavaju usmeno, revizor treba da dokumentuje ta pitanja i odgovore na njih u radnim dokumentima. Mora se imati na umu da takvi dokumenti mogu biti u obliku kopija zapisnika o raspravama koje revizor vodi sa predstavnicima vlasnika.

U nekim slučajevima, ovisno o prirodi, važnosti i specifičnosti pitanja, može biti prikladno da revizor dobije pismenu potvrdu od predstavnika vlasnika u vezi s bilo kojom usmenom komunikacijom o revizijskim pitanjima od interesa za menadžment.

Po pravilu, revizor prvo razgovara sa rukovodstvom subjekta revizije o pitanjima revizije od interesa za menadžment, osim onih pitanja koja dovode u pitanje kompetentnost ili integritet samog menadžmenta. Ako rukovodstvo pristane da predstavnicima vlasnika nezavisno saopći pitanje o revizijskim informacijama od interesa za menadžment, revizor možda neće morati ponovo komunicirati to pitanje, pod uvjetom da je revizor zadovoljan djelotvornošću i prikladnošću priopćavanja takvih informacija.

Ako revizor smatra da je izuzetno važno modificirati revizorsko izvješće u skladu sa zahtjevima Federalnog pravila (Standarda) br. 6 “Revizijski izvještaj o finansijskim (računovodstvenim) izvještajima”, onda sve druge pisane informacije koje revizor pošalje menadžmentu ili predstavnici vlasnika subjekta revizije se ne mogu smatrati odgovarajućom zamjenom za ovo.

Revizor treba da razmotri da li neka pitanja u informacijama dobijenim iz prethodne revizije mogu biti relevantna za pouzdanost finansijskih izvještaja za tekuću godinu. Ako revizor zaključi da je takvo pitanje od interesa za menadžment subjekta revizije, može odlučiti da ga ponovo prijavi predstavnicima vlasnika.

Revizor treba da poštuje zahtjeve važećeg zakonodavstva i standarda podataka profesionalnog udruženja revizora čiji je član, u pogledu povjerljivosti informacija dobijenih kao rezultat revizije. U nekim slučajevima, potencijalni sukobi između revizorovih podataka i zakonskih obaveza povjerljivosti i zahtjeva za objelodanjivanjem mogu biti složeni. U ovim okolnostima, prikladno je da se revizor konsultuje sa pravnim savjetnikom.

Zakoni ili propisi mogu utvrditi obaveze revizora da saopštava informacije dobijene revizijom koje su relevantne za menadžment subjekta koji se revidira. Ovi dodatni zahtjevi za izvještavanje nisu pokriveni gornjim pravilom (standardom), ali mogu uticati na sadržaj, oblik i vrijeme revizorovog predstavljanja informacija odgovarajućim primateljima.

Pisana informacija od revizora rukovodstvu privrednog subjekta na osnovu rezultata revizije

Priprema revizorskog izvještaja (pisane informacije od revizora rukovodstvu subjekta revizije) regulisana je Međunarodnim standardima revizije MSR 700 i MSR 700A, kao i ruskim pravilom revizije (standardom). Materijal je objavljen na http://site

U svim slučajevima obavezne revizije, revizorske organizacije su dužne da pripreme i dostave pisanu informaciju (izvještaj) rukovodstvu (vlasnicima) privrednog subjekta revizije na osnovu rezultata revizije. Revizorske organizacije mogu pripremiti i saopćiti, usmeno ili pismeno, privremene informacije tokom revizije.

Svrha pisanih informacija je informiranje rukovodstva subjekta revizije o nedostacima u računovodstvenim evidencijama i sistemima internih kontrola, koji mogu dovesti do značajnih grešaka u finansijskim izvještajima, te u cilju davanja konstruktivnih prijedloga za unapređenje računovodstvene i interne kontrole. sistemi kontrole privrednog subjekta.

Kada proaktivna revizija revizorske organizacije su dužne da pripreme i pruže pisane revizorske informacije privrednim subjektima u slučajevima kada:

• ugovorom o provođenju proaktivne revizije predviđena je priprema revizorskog izvještaja na osnovu rezultata revizije;
• Ugovorom o provođenju proaktivne revizije nije predviđena priprema revizorskog izvještaja, već priprema pisanih informacija od revizora.

Revizorova pisana informacija mora sadržavati sve što je relevantno za činjenice. ekonomski život privredni subjekt, greške i iskrivljenja koja imaju ili mogu imati značajan uticaj na pouzdanost njegovih finansijskih izvještaja, tj. sve informacije koje se odnose na obavljenu reviziju i činjenice o privrednom životu privrednog subjekta, za koje se smatralo odgovarajućim.

Revizorova pisana informacija ne može se smatrati potpunim izvještajem o svim postojećim nedostacima – ona pokazuje samo one koji su otkriveni tokom procesa revizije.

Revizorove pisane informacije moraju potpisati revizori i drugi stručnjaci koji su direktno izvršili reviziju. Ako je reviziju izvršila grupa koju čini značajan broj zaposlenih u revizorskoj organizaciji, pisanu informaciju revizora mora potpisati rukovodilac grupe zaposlenih ili rukovodioci pojedinih podgrupa (timova, jedinica i sl.) kao dio ukupne grupe.

Revizorove pisane informacije moraju imati neprekidne brojeve stranica. Preporučuje se sastavljanje prve stranice na memorandumu revizorske organizacije - ili sa ugaonim pečatom, ili u skladu sa zahtjevima za obavljanje službene korespondencije u revizorskoj organizaciji.

Vrijedi reći da je svaka revizorska organizacija dužna razviti jedinstvene (unutarnje) zahtjeve za oblik pripreme pisanih informacija od revizora, koje odobrava rukovodilac revizorske organizacije. Usklađenost sa ovim zahtjevima osigurava tačno i ujednačeno izvođenje ovog dokumenta za različite privredne subjekte.

U pisanim informacijama revizora obavezno mora sadržati podatke o revizijskoj organizaciji i podatke o revidiranom privrednom subjektu, kao i naznaku vremenskog perioda na koji se odnosi dokumentacija privrednog subjekta verifikovana tokom revizije, datum potpisivanja pisane informacije revizora. i značajne povrede utvrđene zakonom utvrđene tokom revizije Ruska Federacija procedure za vođenje računovodstvenih evidencija i sastavljanje finansijskih izvještaja koji utiču ili mogu uticati na njegovu pouzdanost.

Pored obaveznih podataka, u zavisnosti od obima, obima i specifičnosti revizije, kao i veličine revizorske kuće, veličine i karakteristika privrednog subjekta koji je predmet revizije, u revizorov izveštaj treba uključiti i sledeće podatke. pisane informacije:

• karakteristike revizije predviđene ugovorom (ugovorom, pismom o obavezama) između revizorske organizacije i privrednog subjekta, kao i karakteristike rada koje su postale poznate tokom revizije;
• podatke o broju zaposlenih koji obavljaju računovodstvo, strukturi računovodstvene službe i karakteristikama računovodstvenog sistema koji se koristi;
• spisak glavnih oblasti ili oblasti računovodstva koje su bile predmet verifikacije;
• informacije o metodologiji revizije; potvrdu da je revizorska organizacija poštovala pravila (standarde) revizorskih aktivnosti; naznaku koji dijelovi računovodstvene dokumentacije su revidirani kontinuirano, a koji na selektivan način i na osnovu kojih principa je napravljen revizijski uzorak;
• spisak komentara, naznaka nedostataka i preporuka kao takvih;
• procjena (ako je moguće) kvantitativnih odstupanja u izvještavanju i (ili) poreski indikatori prezentovani od strane privrednog subjekta, i predviđeni pokazatelji na osnovu rezultata revizije od strane revizorske organizacije;
• u slučaju inspekcijskog nadzora velikih privrednih subjekata sa složenim organizacijske strukture- podatke o revizijama filijala, odjeljenja i podružnica takvog privrednog subjekta, opštim rezultatima tih revizija i analizu uticaja ovih pojedinačnih rezultata na rezultate revizije privrednog subjekta u cjelini;
• prilikom naknadnih revizija - procena i analiza sprovođenja preporuka ili ispravke od strane privrednog subjekta koji je predmet revizije nedostataka navedenih u prethodnim dokumentima koji sadrže pisane informacije od revizora;
• u slučaju odstupanja od zahtjeva pravila (standarda) revizorskih aktivnosti (prilikom obavljanja revizije koja ne predviđa izradu službenog revizorskog izvještaja na osnovu njegovih rezultata, kao i prilikom pružanja usluga u vezi sa revizijom) - sama činjenica i razlozi takvog odstupanja.

Revizorove pisane informacije moraju naznačiti koji su komentari značajni, a koji nisu značajni, te da li utiču (ili mogu uticati) na zaključke sadržane u revizorskom izvještaju. Kada revizorska organizacija priprema uslovno pozitivno mišljenje, negativno mišljenje ili odbijanje izražavanja mišljenja, revizorova pisana informacija mora sadržavati detaljnu argumentaciju razloga zbog kojih je revizor formirao mišljenje.

Revizorove pisane informacije pripremaju se tokom revizije i dostavljaju menadžeru i (ili) vlasniku privrednog subjekta koji je predmet revizije u završnoj fazi revizije.

Revizorove pisane informacije mogu se prenijeti samo licu koje je potpisalo ugovor (ugovor, pismo obaveze) za pružanje revizorskih usluga; osobi koja je direktno naznačena kao primalac pisanih informacija revizora u ugovoru (ugovoru, pismu angažmana) za pružanje revizorskih usluga i, konačno, bilo kojoj drugoj osobi koja je potpisala ugovor (ugovor, pismo angažmana) za pružanje revizorskih usluga - u slučaju pisanih instrukcija u tom smislu od strane revizorske organizacije.

Pojedina pitanja iz pisanih informacija revizora mogu se raspravljati usmeno ili putem razmjene pisama sa zaposlenima u privrednom subjektu tokom njegove revizije, vodeći računa o stepenu odgovornosti, dostupnosti informacijama i stepenu stručnosti tih zaposlenih. U tom slučaju revizori moraju obavezno priložiti svu pisanu ulaznu i izlaznu dokumentaciju ove vrste uz drugu radnu dokumentaciju.

Na osnovu rezultata revizije, u dogovoru sa rukovodstvom privrednog subjekta, može se pripremiti preliminarna verzija pisane informacije koja može sadržati uslove za vršenje (u skladu sa utvrđenim pravilima) ispravke računovodstvenih podataka i izradu liste. pojašnjenja već pripremljenih finansijskih izvještaja. Usklađenost sa takvim zahtjevima, ako se odnose na ispravke značajne prirode, bit će obavezna kako bi revizorska organizacija mogla naknadno dostaviti privrednom subjektu pozitivan revizorski izvještaj.

Rukovodstvo privrednog subjekta može pripremiti pisani odgovor na preliminarnu verziju pisane informacije revizora, koji odražava gledište revidirane organizacije na komentare sadržane u verziji dokumenta.

Važno je razumjeti da može održati sastanak sa revizorima, pozivajući sa te strane one osobe koje smatra potrebnim da razgovaraju o preliminarnoj verziji dokumenta.

Revizorska organizacija je dužna da, u istom vremenskom roku (osim ako nije drugačije određeno ugovorom (ugovorom, pismom o angažmanu) za pružanje revizorskih usluga) kao i revizorski izvještaj, pripremi konačnu verziju pisanih informacija revizora. Revizorska organizacija uzima u obzir komentare privrednog subjekta samo ako revizori smatraju da je to potrebno. Ako je preliminarna verzija pisanih informacija revizora sadržavala komentare značajne prirode, u konačnoj verziji pisanih informacija izuzetno je važno ocijeniti i analizirati ispravke koje su izvršili zaposleni u privrednom subjektu kako bi se ispunili zahtjevi revizora. .

Revizorova pisana informacija sastavlja se u najmanje dva primjerka: jedan se predaje uz potvrdu samo (i isključivo) gore naznačenoj osobi, a drugi primjerak ostaje na raspolaganju revizorskoj organizaciji i prilaže se drugoj radnoj dokumentaciji revizorske organizacije. revizor. Neslaganje primaoca pisane informacije sa sadržajem njene konačne verzije ne može poslužiti kao osnov za odbijanje primanja dokumenta. Po dogovoru, pisane informacije od revizora mogu se poslati poštom. U ovom slučaju, dokumenti koji potvrđuju činjenicu slanja poštom ili na neki drugi način prenosa pisanih informacija pohranjuju se uz drugu kopiju pisane informacije revizora tokom arhivskog skladištenja u revizorskoj organizaciji.

Revizorove pisane informacije će biti povjerljivi dokument. Informacije sadržane u njemu ne podliježu objelodanjivanju revizorske kuće, njenih zaposlenika ili revizora koji rade nezavisno, osim u slučajevima izričito predviđenim federalnim zakonima Ruske Federacije.

Privredni subjekt ima pravo raspolagati informacijama sadržanim u pisanim informacijama revizora po svom nahođenju. Revizorska organizacija nije odgovorna za objelodanjivanje povjerljiva informacija klijenta, koji je nastao krivicom ili znanjem zaposlenih u privrednom subjektu.

Revizorska organizacija može pripremiti kopije svoje kopije pisanih informacija revizora za svrhe koje se odnose na naknadne revizije. U ovom slučaju se zadržavaju zahtjevi za povjerljivost informacija.

U slučaju promjene revizorske organizacije, rukovodstvo privrednog subjekta revizije dužno je novoj revizorskoj organizaciji dostaviti kopije pisanih informacija na osnovu rezultata revizija za najmanje tri prethodne finansijske godine, pripremljene prethodnom revizijom. organizacija. Nova revizorska organizacija je dužna da održava povjerljivost informacija sadržanih u dokumentima koji su prethodno pripremljeni.

Izvještaj o reviziji- ovo je akt kojim se utvrđuju nedostaci u proizvodnim, finansijskim i ekonomskim aktivnostima preduzeća utvrđeni tokom inspekcijskog nadzora, navode se činjenice o prekršajima, lošem upravljanju, zloupotrebi, krađi, nezakonitom trošenju sredstava, visini pričinjene štete i posljedicama prekršaja, pogrešnog računovodstva prilikom sastavljanja izvještaja, činjenica netačnog obračuna dobiti i poreza itd.

Mišljenje revizora ima pravni značaj za sve pravne i pojedinci, organi državna vlast, organi lokalna uprava, pravosudni organi.

Izvještaj revizora sastoji se od 3 dijela: uvodni, analitički i završni.

Uvodni dio predstavlja informacije o revizorskoj firmi.

Analitički dio je izvještaj revizorske kuće preduzeću o opštim rezultatima revizije stanja interne kontrole, računovodstva i izvještavanja preduzeća, kao i poštivanja zakona pri obavljanju finansijskih i poslovnih transakcija.

Ovaj dio zaključka sadrži naziv revidiranog preduzeća, predmet revizije, period aktivnosti za koji se vrši revizija i opšte rezultate revizije.

Po pravilu, uz analitički dio (izvještaj) prilažu se konkretni prijedlozi za otklanjanje povreda zakona utvrđenih tokom revizije pri obavljanju finansijsko-poslovnih transakcija i dopunu prethodno sastavljenih izvještaja.

Tek nakon provjere realizacije ovih prijedloga revizor (revizorska kuća) počinje sa sastavljanjem završni dio izvještaj revizora, nazvan “Izvještaj revizorske kuće”.

Završni dio Izvještaj revizora predstavlja mišljenje revizorske kuće ili revizora o pouzdanosti finansijskih izvještaja privrednog subjekta revizije. Upućuje se osnivačima subjekta, osim ako ugovorom o reviziji nije drugačije određeno.

Svaku stranicu izvještaja potpisuje ovlašteni revizor (šef revizorskog tima), kao i rukovodilac revizorske kuće i ovjerava pečatom društva.

Zaključak se sastavlja u tri primjerka: 1. primjerak - organizaciji koja je imenovala inspekciju; 2. primjerak - uručen direktoru pregledanog preduzeća; Treći primjerak ostaje kod revizorske kuće.

Procedura sastavljanja revizorskog izvještaja predviđa pet vrsta zaključaka: bezuslovno pozitivan, uslovno pozitivan, negativno mišljenje, uz odbijanje da se izrazi mišljenje o pouzdanosti finansijskih izvještaja, bezuslovno pozitivan ako postoji ozbiljna sumnja u sposobnost privredni subjekt da nastavi sa radom i ispunjava svoje obaveze najmanje 12 mjeseci nakon izvještajnog.

U praksi se kupcu izdaje bezuslovno pozitivan ili uslovno pozitivan zaključak, budući da druge vrste zaključaka (negativni ili zaključak sa odbijanjem da se izrazi mišljenje) privrednom subjektu praktično nisu potrebne.

Bezuslovno pozitivan revizorski izvještaj ukazuje da revizorska organizacija smatra finansijske izvještaje privrednog subjekta pouzdanim u svim materijalno značajnim aspektima. Prilikom sastavljanja uslovno pozitivnog ili negativnog revizorskog izvještaja ili izdavanja odbijanja da se izrazi mišljenje o pouzdanosti finansijskih izvještaja privrednog subjekta, potrebno je navesti okolnosti koje su uslovile određenu odluku revizorske organizacije.

Na osnovu povreda i komentara prikazanih u revizorskom izvještaju, preduzeće sastavlja akcioni plan za njihovo otklanjanje. Glavni računovođa je odgovoran za praćenje ispravljanja grešaka u računovodstvu.

Za nekvalifikovanu reviziju odgovoran je i revizor (revizorska kuća), u skladu sa zakonom o reviziji. Ako se otkrije nekvalifikovano obavljanje revizije, koje dovodi do gubitaka za državu ili privredni subjekt, revizor (revizorska kuća) može biti podvrgnut kaznama na osnovu odluke suda ili arbitražni sud po tužbi organa koji je izdao licencu: 1) nastali gubici u celosti; 2) troškove sprovođenja dvostruke provere; 3) novčana kazna uračunata u prihod savezni budžet RF iz obrasca revizije.

U isto vrijeme, moramo zapamtiti da je granica odgovornost revizorskih firmi (revizor) može poslužiti ukupni troškovi svi radovi po ugovoru.

Budući da aktivnosti revizora imaju veoma važnu ulogu u savremenom društvu, postoji objektivna potreba da se održi poštovanje i povjerenje u revizorsku profesiju. Stoga je neophodna stalna kontrola kvaliteta revizije.

Opća kontrola kvaliteta revizije na osnovu:

• - određene lične kvalitete revizora (poštenje, objektivnost, nezavisnost, povjerljivost);
• - profesionalnost i kompetentnost revizora; razumna raspodjela posla između članova grupe; nadzor nad radom revizora radi osiguranja usklađenosti sa standardima kvaliteta; politika prihvatanja klijenata i nastavak saradnje sa njima;
• - kontinuirano praćenje revizorske firme nad efektivnošću politika i procedura kontrole kvaliteta.

Visok kvalitet revizije osigurava:

• - obuka i prekvalifikacija revizora; razvoj i unapređenje revizorskih standarda; razvoj efikasan sistem kontrola kvaliteta unutar revizorske firme;
• - prisustvo strogog sistema eksterne kontrole kvaliteta ( poreska uprava i poreska policija).

Dakle, kontrola kvaliteta nije samo pravila i postupak revizije, već i razuman pristup. Sistem kontrole kvaliteta mora biti preventivne prirode, smanjujući (eliminišući) vjerovatnoću kršenja profesionalnih etičkih standarda i revizorski rizik.

Svakom preduzeću, bez obzira na vrstu djelatnosti, potrebna je revizija koja uključuje niz važnih aktivnosti.

Ovaj članak će dati opsežne odgovore na sva pitanja.

Revizija je nezavisna i uključuje prikupljanje, evaluaciju i analizu podataka koji ukazuju na funkcionisanje i finansijski položaj javnog, komercijalnog ili privatnog preduzeća (subjekta koji se revidira).

Saznajte više o listi neophodna dokumenta Da biste otvorili individualnog poduzetnika, možete detaljnije.

Dobijeni rezultati omogućavaju donošenje konačnih zaključaka (zaključaka) o tome koliko se računovodstvena evidencija vodi ispravno, istinito i pouzdano.

Nezavisna revizija samo obezbjeđuje kontrolu kako se poštuju zakoni i norme privrednog prava i da li postoje povrede poreskog zakonodavstva.

Ne postoji ciljano otkrivanje grešaka u radu računovođa(finansijeri).

Vrste i svrha revizije

U zavisnosti od svrhe i ciljeva Postoje dvije glavne vrste revizija:

• Obavezna revizija- sprovodi se jednom godišnje i obavezno u skladu sa važećim zakonom. Sprovode samo revizorske kuće. Regulisano od strane države ili sprovedeno sudskom odlukom.
• Inicijativno ili dobrovoljno- vrši se na zahtjev klijenta, radi osiguranja pouzdanosti računovodstvenog i poreskog računovodstva, te radi procjene finansijski rizici. Ovo će pomoći da se izbjegnu kazne. Ali ovdje je glavna stvar da ne pogriješite u odabiru revizorske kuće ili pojedinca koji pruža ovu vrstu usluge.

Razlozi za sprovođenje revizije mogu biti i promjena vlasnika društva ili promjena sastava osnivača.

Detaljnije o rasporedu i proceduri obavljanja poreskih kontrola pogledajte.

Glavna svrha revizije je da:

1. potvrda autentičnosti;
2. pravovremeno otkrivanje kršenja i njihovo otklanjanje;
3. dobijanje pouzdanih informacija o funkcionisanju preduzeća i stanju računovodstva, vođenje dokumentacije.

Nakon revizije, izdaje se subjekt revizije:

• zaključak - u slučaju obavezne revizije;
• izvještaj o reviziji sa zaključcima i preporukama stručnjaka za unapređenje računovodstva i aktivnosti - tokom dobrovoljnih revizija i drugih vrsta revizija.

osim toga, postoji revizija:

1. eksterno - vrši se po prethodnom dogovoru između naručioca i izvođača, te je nezavisni ispit pouzdano izvještavanje;
2. interni – vrši se sopstvenim sredstvima privrednog subjekta za upravljačku kontrolu nad aktivnostima, povećanje ekonomskih i finansijskih pokazatelja, primanje preporuka (saveta) za unapređenje i upravljanje efikasnošću upravljanja.

Faze revizije

Revizijski postupak se odvija u skladu sa utvrđenim pravilima. Uslovne faze revizije:

• Priprema (organizacija) i planiranje. Proces se odvija u skladu sa važećom zakonskom regulativom iu skladu sa uslovima predviđenim ugovorom o pružanju usluga. Na osnovu sačinjenog ugovornog sporazuma i plana revizije, revizoru se dostavlja sva potrebna dokumentacija, uključujući računovodstvene i poreske izvještaje koji vam omogućavaju da dobijete potpunu sliku o svim oblastima finansijskih i ekonomskih aktivnosti subjekta revizije. Proučavaju se i procjenjuju računovodstveni i sistemi interne kontrole, utvrđuju se rizici predstojeće revizije i izrađuje plan revizije.
• Izvršenje (implementacija) kontrolnih procedura sastoji se od prikupljanja revizijskih dokaza, odnosno testiranja kontrola usklađenosti, provođenja suštinskog testiranja.

  Rezultat je formulisanje vlastitog mišljenja o pouzdanosti činjenica i njihovoj usklađenosti sa važećim propisima.

• Završetak- priprema i izrada radne dokumentacije, sastavljanje zaključka (završnog dokumenta) o pouzdanosti finansijskih izvještaja sa sažetkom revizorskih dokaza. Informacije dobijene iz rezultata revizije se saopštavaju menadžmentu preduzeća.

Kako se vrši revizija?

Posebnost revizije je rok.

Zbog toga potrebna je jasna organizacija revizije, koji se zasniva na planiranju i programiranju. On početna faza određuju se glavni ciljevi i zadaci, predmeti koji se proučavaju i odabiru najefikasnije analitičke metode.

U toku aktivnosti prikupljaju se važni dokazi koji čine osnovu za donošenje zaključka.

Prije početka revizije priprema se pisani zahtjev (pismo revizije) u skladu sa standardom.

Njegov oblik i sadržaj može imati određene karakteristike, ali su svrha i obim revizije, odgovornost rukovodstva subjekta revizije za pripremni proces i obezbjeđivanje potrebne dokumentacije nepromijenjeni.

Nakon što je sve dogovoreno, zaključuje se bilateralni sporazum kojim se propisuju svi uslovi za obavljanje inspekcijskog nadzora.

Kada se obavlja obavezni pregled?

Prema zakonu obavezna revizija se vrši svake godine. Spisak organizacija uključuje:

• otvoren akcionarska društva(JSC);
• Osiguravajuća društva;
• učesnici na tržištu hartija od vrednosti (profesionalni) ili organizacije koje imaju vrijednosne papire dozvoljeno za trgovanje na berzama za trgovanje;
• nedržavni penzioni fondovi ili kompanije koje njima upravljaju;
• kreditne organizacije;
• Organizatori kockanja;
• izdavaoci hartija od vrijednosti;
• preduzeća čiji je prihod za prethodnu izvještajne godine iznosio je preko 400.000.000 rubalja. ili iznos imovine u prethodnom bilansu stanja izvještajni period premašio 60.000.000 rub.

Izuzetak su poljoprivredne zadruge i sindikati, državna (opštinska) jedinstvena preduzeća.

Provjere se provode prema sljedećim shemama:

1. u jednoj fazi - godišnja revizija;
2. postepeno - kvartalno, pola godine ili 9 mjeseci.

Prilikom obavljanja revizije korak po korak, mnogo je lakše identifikovati kršenja u vođenju evidencije i pripremanju izvještaja u skladu sa važećim propisima i pravilima.

To omogućava brzo otklanjanje svih nedostataka i grešaka prije kraja nezavisna verifikacija i imat će pozitivan utjecaj na zaključak koji je izradio stručnjak.

Interni pregled

Internu reviziju reguliše menadžment preduzeća. Ovo događaj se održava u tu svrhu:

• identifikovanje „praznina” u aktivnostima preduzeća i pronalaženje načina za povećanje njegove efikasnosti i potencijala;
• utvrđivanje nedosljednosti u računovodstvu i poresko računovodstvo sa važećim odredbama;
• identifikovanje rizika povezanih sa kontrolom različitih usluga, koji rezultiraju novčanim kaznama, sankcijama, ukorima, upozorenjima itd., što dovodi do gubitka novca i imidža;
• preliminarne pripreme za eksternu reviziju.

Sprovođenje interne revizije doprinosi racionalnom korišćenju resursa kompanije, optimizaciji rizika, očuvanju imovine i unapređenju upravljačkih aktivnosti.

Ovi faktori su pokazatelj povjerenja investitora i dionika.

FAQ

Šta je kadrovska revizija?

Vrlo često je rad sa kadrovskom dokumentacijom u preduzećima u zapuštenom stanju. Menadžment se sjeća da je potrebno dovesti u red dokumente kada “svijetli” izgledi za kontrolne mjere; Da bi to učinili, odmah organiziraju reviziju i ispravljaju sve otkrivene greške. Međutim, revizija se ne provodi samo u takvim slučajevima. Sada ćete naučiti kako se provodi revizija osoblja i šta se provjerava.

Revizija je inspekcija i procjena aktivnosti organizacije od strane stručnog stručnjaka ili nezavisne organizacije kako bi se identificirali postojeći rizici od konfliktnih situacija, kao što su radni spor ili zahtjevi Državnog inspektorata rada.

Kadrovska dokumentacija u preduzeću igra važnu ulogu: računovodstvo je traži da izračuna plate, naknada za godišnji odmor, zaposleniku - za podnošenje Penzionom fondu Rusije ili drugim organizacijama, na primjer, za korištenje bilo kakvih beneficija. Stoga se takvi dokumenti moraju čuvati u strogom skladu sa zakonskim zahtjevima.

Ako preduzeće nije dovoljno veliko da ima posebnu jedinicu - odjel interne revizije, možete pozvati revizora po građanskom ugovoru - specijalista koji provjerava kadrovsku dokumentaciju dostavlja izvještaj o utvrđenim kršenjima, daje preporuke kako ih otkloniti i spriječiti.

U ovom slučaju, reviziju provodi stručnjak koji dobro poznaje radno zakonodavstvo i ima vještinu sastavljanja kadrovske dokumentacije. On ocjenjuje:

1. kompletnost kadrovske dokumentacije;
2. sistem registracije i skladištenja dokumentacije;
3. lokalni propisi;
4. ugovori o radu, dodatni ugovori uz iste;
5. postupak vođenja radnih knjižica.

Rezultati revizije mora biti predstavljen u dva dokumenta: revizorskom izvještaju i informacijama dobijenim iz rezultata revizije.

Pitanja pripreme i prezentacije revizorskog izvještaja razmatraju se u Savezni zakon od 30. decembra 2008. N 307-FZ “O revizorskim aktivnostima” i Federalno pravilo (standard) o revizorskim aktivnostima br. 6 “Revizijski izvještaj o finansijskim (računovodstvenim) izvještajima” (u daljem tekstu Pravilo br. 6).

Izvještaj revizije - službeni dokument namijenjen korisnicima finansijskih (računovodstvenih) izvještaja subjekata revizije, sastavljen u skladu sa saveznim pravilima (standardima) revizijske djelatnosti i koji sadrži mišljenje revizorske organizacije ili pojedinačnog revizora, izraženo na propisanom obrascu, o pouzdanosti finansijskih (računovodstvenih) izvještaja subjekta revizije i usklađenosti postupka njegovog računovodstva u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije.

Na osnovu ove definicije možemo istaći određene karakteristične karakteristike:

1 . Izvještaj revizora je službeni dokument namijenjen korisnicima finansijskih (računovodstvenih) izvještaja.

2 . Ovaj dokument je sastavljen u određenom obliku.

3 . Izvještaj o reviziji sadrži mišljenje revizorske organizacije, izraženo u propisanoj formi, o pouzdanosti finansijskih (računovodstvenih) izvještaja subjekta revizije i usklađenosti njegovih računovodstvenih procedura sa zakonodavstvom Ruske Federacije.

4 . Revizorovo izvješće može biti bezuslovno pozitivno i modificirano. Potonji uključuje nekoliko varijanti (s dijelom koji privlači pažnju, s rezervom, negativno, odbijanjem da se izrazi mišljenje).

5. Izvještaj revizora je javne (otvorene) prirode.

Pouzdan u svim materijalnim aspektima razumije stepen tačnosti finansijskih (računovodstvenih) izvještajnih podataka, što omogućava svojim korisnicima da donose ispravne zaključke o rezultatima privrednih aktivnosti, finansijskom i imovinskom stanju subjekata revizije i na osnovu tih zaključaka donose informirane odluke. Za procjenu stepena usklađenosti finansijskih (računovodstvenih) izvještaja sa zakonodavstvom Ruske Federacije, revizor mora utvrditi najveća dozvoljena odstupanja utvrđivanjem, za potrebe revizije, materijalnosti računovodstvenih pokazatelja i finansijskih (računovodstvenih) izvještaja u u skladu sa Federalnim pravilom (standardom) revizije br. 4 "Materijalnost revizije" (odobrena Uredbom Vlade Ruske Federacije od 21. januara 2002. N 696).

Glavni elementi revizorskog izvještaja su:

Ime;

Odredište;

Podaci o revizoru;

Podaci o subjektu revizije;

Uvodni dio;

Dio koji opisuje obim revizije;

Datum revizorskog izvještaja;

Potpis revizora.

Revizorov izvještaj mora biti upućeno osobi predviđeno zakonom Ruska Federacija i (ili) ugovor o reviziji. Revizijski izvještaj se po pravilu upućuje vlasniku subjekta revizije (akcionarima), upravnom odboru i sl. Sadrži listu revidiranih finansijskih (računovodstvenih) izvještaja subjekta revizije, sa naznakom izvještajnog perioda i njegovog sastava.

U zaključku je potrebno uključiti izjavu da da odgovornost za održavanje računovodstvene evidencije i sastavljanje i prezentaciju finansijskih izvještaja leži na subjektu koji se revidira, te izjavu da je odgovornost revizora samo da, na osnovu revizije, izrazi mišljenje o pouzdanosti tih finansijskih izvještaja u sva materijalna poštivanja i usklađenost računovodstvene procedure sa zakonodavstvom Ruske Federacije.

Izvještaju revizora prilažu se finansijski izvještaji.(računovodstvene) izjave o kojima se izražava mišljenje i koje je datira, potpisao i zapečatio subjekt revizije u skladu sa zahtjevima zakonodavstva Ruske Federacije u vezi sa sastavljanjem takvih izjava. Revizorsko izvješće i navedeno izvještavanje moraju biti uvezani u jedno pakovanje, listovi su numerisani, vezani, zapečaćeni pečatom revizora koji označava ukupan broj listova u paketu. Izvještaj o reviziji sastavlja se u broju primjeraka koji su dogovoreni između revizora i subjekta revizije, ali i revizor i subjekt revizije moraju dobiti najmanje jedan primjerak revizorskog izvještaja i priloženih finansijskih (računovodstvenih) izvještaja. Dosljednost u obliku i sadržaju revizorskog izvještaja treba održavati kako bi se olakšalo korisnikovo razumijevanje i kako bi se pomoglo u otkrivanju neuobičajenih okolnosti ako se pojave.

Svjesno lažan revizorski izvještaj- revizorski izvještaj sastavljen bez vršenja revizije ili sastavljen na osnovu rezultata takve revizije, ali je u jasnoj suprotnosti sa sadržajem dokumenata dostavljenih za reviziju i pregledanih od strane revizorske organizacije ili pojedinačnog revizora tokom revizije. Svjesno lažan revizorski izvještaj priznaje se kao takav samo sudskom odlukom.

Standard br. 6 predviđa sedam vrsta revizorskih izvještaja:

- izvještaj revizora u kojem se izražava bezuslovno pozitivno mišljenje;

- izvještaj revizora u kojem se izražava mišljenje sa završnim dijelom koji privlači pažnju;

- izvještaj revizora koji sadrži mišljenje s rezervom zbog ograničenja u djelokrugu;

- izvještaj revizora koji sadrži odricanje od mišljenja zbog ograničenja u djelokrugu;

- izvještaj revizora koji sadrži mišljenje s rezervom zbog neslaganja u pogledu računovodstvenih politika i neodgovarajućih računovodstvenih metoda;

- izvještaj revizora koji sadrži mišljenje sa rezervom zbog neslaganja u vezi sa objavljivanjem informacija;

- izvještaj revizora koji sadrži nepovoljno mišljenje zbog neslaganja u pogledu računovodstvenih politika ili adekvatnosti prikaza finansijskih (računovodstvenih) izvještaja.

Bezuslovno pozitivno mišljenje treba izraziti kada revizor dođe do zaključka da finansijski (računovodstveni) izvještaji daju pouzdan prikaz finansijskog položaja i rezultata finansijsko-ekonomskih aktivnosti subjekta revizije u skladu sa utvrđenim principima i metodama računovodstva i sastavljanja finansijskih ( računovodstveni iskazi u Ruskoj Federaciji. Sadrži sledeću formulaciju: „Po našem mišljenju, finansijski (računovodstveni) izveštaji organizacije „GGG“ pouzdano odražavaju u svim materijalno značajnim aspektima finansijski položaj na dan 31. 20. decembra (XX) i rezultate finansijsko-ekonomskih aktivnosti za period od 1. januara do 31. decembra 20(XX) uključujući u skladu sa zahtjevima zakonodavstva Ruske Federacije u vezi sa sastavljanjem finansijskih (računovodstvenih) izvještaja (i/ili naznačiti dokumente koji definišu zahtjeve za postupak pripreme finansijskih ( računovodstveni iskazi)."

Sve vrste revizorskih izvještaja finansijski izvještaji, osim bezuslovno pozitivnog, odnose se na modificirani revizorski izvještaj. Razlikuju se od ove vrste samo u dijelu koji izražava mišljenje revizora.

Moguće su sljedeće formulacije.

Bez promjene mišljenja o pouzdanosti finansijske(računovodstvenih) izvještaja, skrećemo pažnju na podatke iznesene u obrazloženjima finansijskih (računovodstvenih) izvještaja (klauzula „X“), odnosno da je pravni postupak između organizacije „YYY“ (tuženog) i poreski organ(tužilac) po pitanju ispravnosti obračuna poreska osnovica za porez na dohodak i dodatu vrijednost za 20(XX) Iznos tužbe je “XXX” hiljada rubalja. Finansijski (računovodstveni) izvještaji ne predviđaju nikakve rezerve za ispunjenje obaveza koje mogu nastati kao rezultat sudske odluke koja nije u korist YYY organizacije.

U dijelu koji sadrži mišljenje s rezervom zbog prostorne ograničenosti moguća je sljedeća formulacija.

Obezbeđena revizija obezbeđuje dovoljno osnova da izrazimo svoje mišljenje o pouzdanosti u svim materijalnim aspektima finansijskih (računovodstvenih) izvještaja i usklađenosti računovodstvene procedure sa zakonodavstvom Ruske Federacije. Istovremeno, nismo pratili popis zaliha na dan 31. decembra 20.(XX) jer je ovaj datum prethodio datumu našeg angažmana kao revizora organizacije YYY.

Po našem mišljenju Osim korekcija, ako ih ima, koje bi mogle biti neophodne ako bismo bili u mogućnosti da provjerimo nivoe zaliha, finansijski izvještaji YYY subjekta prikazuju fer, u svim materijalnim aspektima, finansijski položaj na dan 31. decembra 2020. godine i rezultate finansijskog poslovanja. i privredne aktivnosti za period od 1. januara do 31. decembra, uključujući 20. (XX).

U dijelu koji sadrži odricanje od odgovornosti zbog ograničenja prostora, moguća je sljedeća formulacija.

Nismo bili u mogućnosti prisustvovati prilikom popisa inventara zbog ograničenja koje je ustanovila organizacija "GGG" (ukratko navesti okolnosti).

Takođe nismo dobili dovoljno dokaza(ukratko navesti razloge) u vezi potraživanja; prihodi od prodaje robe, radova, usluga; dugovanja; neraspoređenu dobit. Zbog značaja ovih okolnosti, nismo u mogućnosti da izrazimo mišljenje o pouzdanosti finansijskih (računovodstvenih) izvještaja YYY organizacije i usklađenosti računovodstvene procedure sa zakonodavstvom Ruske Federacije.

U dijelu koji sadrži mišljenje sa rezervom zbog neslaganja u pogledu računovodstvenih politika i nepravilnih računovodstvenih metoda, moguće je sljedeće.

Kao rezultat revizije Utvrdili smo povrede važeće procedure za sastavljanje finansijskih (računovodstvenih) izvještaja i vođenje računovodstvene evidencije i to: u sastavu vanjske obrtna sredstva na strani 190 bilans trošak se ne odražava proizvodnu opremu u iznosu od "HHH" hiljada rubalja, a obrtna sredstva na liniji 220 ne odražavaju iznos PDV-a koji se pripisuje navedenoj opremi u iznosu od "HHH" hiljada rubalja. Shodno tome, na stranici 621 “Dobavljači i izvođači” nije prikazano dugovanja dobavljaču u iznosu od "XXX" hiljada rubalja. Po našem mišljenju, sa izuzetkom uticaja na finansijske (računovodstvene) izvještaje okolnosti navedenih u prethodnom dijelu, finansijski (računovodstveni) izvještaji organizacije „GGG“ pouzdano odražavaju u svim materijalno značajnim aspektima finansijski položaj na dan 31., 20. (XX) decembar i rezultati finansijsko-ekonomske aktivnosti za period od 1. januara do 31. decembra, uključujući 20. (XX).

U dijelu koji sadrži mišljenje sa rezervom zbog neslaganja u pogledu objavljivanja informacija moguća je sljedeća formulacija.

U finansijskim (računovodstvenim) izvještajima organizacije"YYY" nije otkrio značajne informacije o obezbjeđenju obaveza i plaćanja u iznosu od "XXX" hiljada rubalja. i o iznajmljenim stalnim sredstvima u iznosu od "XXX" hiljada rubalja. Po našem mišljenju, sa izuzetkom okolnosti navedenih u prethodnom dijelu, finansijski (računovodstveni) izvještaji organizacije "YYY" pouzdano odražavaju u svim materijalno značajnim aspektima finansijski položaj na dan 31. decembra 20.(XX) i rezultate finansijskih i ekonomskih aktivnosti za period od 1. januara do 31. decembra, uključujući 20.(XX).

U dijelu koji sadrži negativno mišljenje zbog neslaganja u pogledu računovodstvenih politika ili adekvatnosti prikaza finansijskih (računovodstvenih) izvještaja, nakon opisa neslaganja moguća je sljedeća formulacija.

Po našem mišljenju, usled uticaja ovih okolnosti, finansijski (računovodstveni) izveštaji organizacije „YYY“ nepouzdano odražavaju finansijski položaj na dan 31. decembra 20.(XX) i rezultate finansijsko-ekonomskih aktivnosti za period od 01.01. 31. decembar, uključujući 20.(XX).

Dakle, sve što je preduzeo revizor Prilikom obavezne revizije radnje imaju jedan cilj - formiranje mišljenja o pouzdanosti finansijskih izvještaja privrednog subjekta, koje se formalizira odgovarajućim revizorskim izvještajem. Revizorov izvještaj daje informacije u sažetom obliku o revizorovim postupcima tokom revizije i zaključcima do kojih je došao kao rezultat revizije.

Ruski revizori pored tradicionalnog zaključka Revizor, nakon obavljene revizije, dostavlja prilično obimni detaljan dokument „Izvještaj o rezultatima revizije stanja računovodstva i izvještavanja“ (analitički dio revizorskog izvještaja). Osnova za izradu analitičkog dijela revizorskog izvještaja je Federalno pravilo (standard) revizorskih aktivnosti br. 22 „Saopštavanje informacija dobijenih rezultatima revizije rukovodstvu subjekta revizije i predstavnicima njegovog vlasnika“.

Analitički dio je izvještaj revizorske organizacije privrednom subjektu. Na početku analitičkog dijela daju se pojedinosti o revizijskoj organizaciji, zatim se u revizorskom izvještaju informacije prikazuju dio po dio otprilike u sljedećem redoslijedu: naziv objekta revizije; izvori osnovnih informacija koji se daju za verifikaciju; povrede utvrđene tokom inspekcije; odgovarajuće preporuke za otklanjanje uočenih povreda.

Sadržaj takvih informacija je u skladu sa saveznim pravilom (standardom) detaljnije je u poređenju sa zahtjevima ruskog pravila (standarda) „Pisane informacije rukovodstvu privrednog subjekta na osnovu rezultata revizije“. Sada se informacije mogu prezentirati usmeno i pismeno, pojednostavljeni su zahtjevi za sastav informacija itd.

Informacija je informacija koje je revizoru postalo poznato tokom revizije finansijskih (računovodstvenih) izvještaja. Takve informacije su, po mišljenju revizora, važne za rukovodstvo i predstavnike vlasnika subjekta revizije kada vrše kontrolu nad sastavljanjem pouzdanih finansijskih (računovodstvenih) izvještaja i objavljivanjem informacija u njima. Informacija uključuje samo ona pitanja koja su revizoru došla u obzir kao rezultat revizije. Od revizora se ne traži da tokom revizije razvija procedure koje su posebno usmjerene na pronalaženje informacija relevantnih za upravljanje subjektom koji se revidira.

Revizor mora prenijeti informacije rukovodstvo i predstavnici vlasnika subjekta revizije. Rukovodstvo subjekta revizije su lica odgovorna za svakodnevno upravljanje subjektom revizije, kao i za obavljanje finansijsko-poslovnih poslova, računovodstvo i sastavljanje finansijskih (računovodstvenih) izvještaja (npr. CEO, finansijski direktor, glavni računovođa). Predstavnici vlasnika subjekta revizije su lica ili kolegijalni organi koji vrše opšti nadzor i strateško upravljanje radom subjekta revizije, a takođe, u skladu sa aktima o osnivanju, mogu kontrolisati tekuće aktivnosti njegovog upravljanja.

Organizaciona struktura i principi korporativno upravljanje mogu biti različiti za različite subjekte revizije. Ovo otežava utvrđivanje kruga lica kojima revizor saopštava informacije od interesa za menadžment subjekta revizije. Revizor koristi vlastitu profesionalnu prosudbu kako bi odredio osobe kojima bi informacije trebale biti saopćene, uzimajući u obzir upravljačku strukturu subjekta revizije, okolnosti revizorskog angažmana i specifičnosti zakonodavstva Ruske Federacije.

U slučajevima kada je upravljačka struktura privredni subjekt nije jasno definisan ili predstavnici vlasnika ne mogu biti striktno identifikovani u skladu sa uslovima zadatka ili zakonodavstvom Ruske Federacije, revizor se slaže sa subjektom revizije kome treba da se saopšti informacija.

Izvještavanje informacija Biće efikasnije uspostaviti konstruktivan radni odnos između revizora i menadžmenta ili predstavnika vlasnika subjekta revizije. Takve odnose treba razvijati uzimajući u obzir zahtjeve profesionalne etike, nezavisnosti i objektivnosti.

Revizor mora rezimirati u informacijama, informacijama od interesa za rukovodstvo subjekta revizije, i saopćiti ih odgovarajućim primaocima takvih informacija.

Obično takve informacije odražavaju:

- pristup generalnog revizora na reviziju, revizorove zabrinutosti u vezi s bilo kakvim ograničenjima obima revizije i komentare o prikladnosti dodatni zahtjevi upravljanje subjektom revizije;

- izbor ili promjenu načela upravljanja subjektom revizije i metode računovodstvenih politika koje imaju ili mogu imati značajan uticaj na finansijske (računovodstvene) izvještaje subjekta revizije;

IN mogući uticaj na finansijske(računovodstveni) iskazi subjekta revizije sve značajne rizike i eksterne faktore koji se moraju objelodaniti u finansijskim (računovodstvenim) izvještajima (na primjer, sudski postupci);

- koju je predložio revizor značajna prilagođavanja finansijskih (računovodstvenih) izvještaja - obavljena i nije izvršena od strane subjekta revizije;

- značajne nesigurnosti koji se odnose na događaje ili uslove koji mogu značajno ugroziti sposobnost subjekta da nastavi sa neograničenim poslovanjem;

- neslaganja između revizora i menadžmenta subjekt revizije o pitanjima koja, pojedinačno ili u zbiru, mogu biti značajna za finansijske (računovodstvene) izvještaje subjekta revizije ili izvještaj revizora. Informacije koje se pružaju u vezi sa tim treba da sadrže objašnjenje važnosti stvari i da li je stvar riješena ili ne;

- navodno modifikacije revizorskog izvještaja;

- ostalo pitanja pitanja koja zaslužuju pažnju predstavnika vlasnika (na primjer, značajni nedostaci u internoj kontroli, pitanja u vezi s nedoličnim ponašanjem uprave);

- pitanja, osvetljenje koji ugovoreno od strane revizora sa subjektom revizije u ugovoru o pružanju usluga revizije (pismo saglasnosti za obavljanje revizije).

Ako je revizija kada se vrši u toku izvještajne godine, revizor mora blagovremeno izvijestiti o informacijama predstavnicima vlasnika i rukovodstva subjekta revizije kako bi se pravovremeno preduzele odgovarajuće mjere.

U svrhu pravovremene komunikacije informacije, revizor treba da razgovara sa predstavnicima vlasnika i rukovodstva subjekta revizije o proceduri, principima i vremenu za izvještavanje o takvim informacijama. U određenim slučajevima, zbog potrebe rješavanja hitnog pitanja, revizor ga može prijaviti i ranije nego što je prethodno dogovoreno.

Ako se vrši revizija u jednom trenutku, na primjer, nakon kraja izvještajne godine, tada se informacije saopštavaju tokom procesa ili nakon završetka revizije.

Obrasci za izvještajne informacije mogu biti predstavljeni usmeno ili pismeno odgovarajućim primaocima. Na odluku revizora o obliku u kojem će izvještavati informacije utiču:

- veličina, struktura, organizaciono-pravni oblik i tehnička podrška subjekta revizije;

- karakter, važnost i karakteristike informacija dobijenih kao rezultat revizije koje su od interesa za menadžment subjekta revizije;

- postojeći sporazumi između revizora i subjekta revizije u vezi sa redovnim sastancima ili izvještajima;

- prihvaćeno revizor oblici interakcije sa predstavnicima vlasnika i menadžmenta subjekta revizije.

Ako su informacije od interesa za upravljanje subjektom revizije, saopštava se usmeno, revizor treba da dokumentuje ove informacije i reakcije primalaca informacija na njih u radnim dokumentima. Takvi dokumenti mogu biti, na primjer, kopije zapisnika o raspravama koje je vodio revizor sa predstavnicima vlasnika i rukovodstva subjekta revizije. U nekim slučajevima, ovisno o prirodi, važnosti i karakteristikama informacija, primjereno je da revizor pribavi pismenu potvrdu od predstavnika vlasnika i uprave subjekta revizije u vezi bilo kakve usmene komunikacije o revizijskim pitanjima od interesa za rukovodstvo subjekta revizije. subjekt revizije.

Obično će revizor imati preliminarni razgovor sa menadžmentom. m privrednog subjekta, revizijska pitanja od interesa za menadžment subjekta revizije, osim onih pitanja koja dovode u pitanje nadležnost ili integritet samog menadžmenta. Preliminarni razgovori sa rukovodstvom subjekta revizije su važni kako bi se razjasnile činjenice i pitanja i omogućilo rukovodstvu da obezbedi Dodatne informacije. Ako rukovodstvo privrednog subjekta pristane da samostalno (bez učešća revizora) saopšti informacije od interesa za menadžment subjekta revizije predstavnicima vlasnika, onda revizor možda neće morati ponovo saopštavati ove informacije, pod uslovom da revizor je zadovoljan efektivnošću i primjerenošću priopćavanja takvih informacija.

Revizor treba da analizira, da li bilo koja informacija dobijena iz rezultata prethodne revizije može biti važna za pouzdanost finansijskih (računovodstvenih) izvještaja za tekuću godinu. Ako revizor zaključi da su takve informacije od interesa za menadžment subjekta koji se revidira, revizor može odlučiti da ih ponovo otkrije predstavnicima vlasnika subjekta.

Informacije sadržane u informacijama, obično su povjerljive. U tom smislu, revizor je dužan da poštuje zahtjeve zakonodavstva Ruske Federacije i Etičkog kodeksa za revizore Rusije u pogledu povjerljivosti informacija dobijenih kao rezultat revizije. U nekim slučajevima u kojima može postojati potencijalni sukob između revizorovih etičkih i zakonskih obaveza u pogledu zahtjeva za povjerljivost i objelodanjivanje, prikladno je da revizor dobije pravni savjet.

Preporučljivo je pripremiti pisanu informaciju najmanje u dva primjerka. Jedna kopija takve informacije prenosi se predstavniku subjekta revizije navedenog u ugovoru, drugi primjerak ostaje u revizorskoj organizaciji i uključen je u opći radna dokumentacija revizor. Neslaganje primaoca pisane informacije revizora sa sadržajem njene konačne verzije ne može poslužiti kao osnov za odbijanje primanja ovog dokumenta.

Preporučljivo je prenijeti usmene informacije izraditi poseban oblik radnog dokumenta „Protokol – koordinacija informacija na osnovu rezultata revizije“. U ovom dokumentu, informacije treba sistematizirati i komentarisati revizor. Dokument mora sadržavati detalje koji ukazuju na to da je rukovodstvo subjekta revizije upoznato sa prezentiranim informacijama.

Dakle, i pismene i usmene informacije se redovno prezentira privrednom subjektu tokom revizije. U tom slučaju informacije mogu sadržavati i nove informacije i informacije dobijene iz rezultata prethodne inspekcije. Ovo je neophodno ako revizor smatra da ove informacije mogu biti važne za pouzdanost finansijskih (računovodstvenih) izvještaja za tekuću godinu. Ukoliko je informacija od interesa za menadžment privrednog subjekta, onda se ona može ponovo prezentovati predstavnicima vlasnika subjekta revizije. Pisane informacije se obično pohranjuju u arhivskoj datoteci kreiranoj za subjekt revizije i mogu se koristiti u budućim revizijama po potrebi.